Bismarck i Disraeli

[manny-jestem]

Wydaje mi sie ze z Olegiem mielismy kiedys wymiane o tym, ale chyba bez konkluzji a poniewaz widze ze ciagotka aby kazdego kto sponsoruje/sponsorowal jakis program rzadowy szufladkowac jako socjaliste wciaz na forum jest silna wiec pytam.

Czy Bismarck i Disraeli to byli socjalisci?

[rycho7]

manny-jestem napisał:

> Czy Bismarck i Disraeli to byli socjalisci?

Z punktu widzenia wspolczesnych ortodoksyjnych definicji byli socjalistami (populistami). Jako skuteczni politycy byli pragmatykami. Panabozia ich oswiecil (podkopcil).

[manny-jestem]

Socjalizm i populizm to synonimy?

[kasz0]

manny-jestem napisał:

> Socjalizm i populizm to synonimy?

Idziesz na latwizne, testujesz mnie z jezykoznawstwa. Z ostroznosci procesowej stwierdzam, ze nie sa synonimami. No i co mi zrobisz jak mnie zlapiesz?

nic

[manny-jestem]

zapomniales sie przelogowac...

[kasz0]

manny-jestem napisał:

> zapomniales sie przelogowac...

Hospodi pomiluj, ducha Swieta nie bedzie mnie dymac.

[oleg3]

manny-jestem napisał:
> Czy Bismarck i Disraeli to byli socjalisci?

Nie wiem. I nie mam ambicji by o tym wyrokować. Skromnie tylko twierdzę, że wprowadzenie przymusu ubezpieczeń społecznych czy obowiązku szkolnego to posunięcia o charakterze socjalistycznym.

A teraz najważniejsze. Dla ciebie socjalizm to ideologia i ruch polityczny powstały w Zachodniej Europie w XIX w. charakteryzujący się ______________ . Dla mnie socjalizm to model gospodarki (może być typ idealny za Weberem) będący antypodami gospodarki rynkowej. W tym sensie wykazywałem ci kiedyś, że państwo Inków było socjalistyczne, co uznałeś za absurd bez wnikania w znaczenie użytego przez mnie terminu "socjalizm".

Pytanie pomocnicze

[oleg3]

Czy Wilczek, Rakowski i Jaruzelski to byli libertarianie?
pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_Wilczka

koniunkturalnie chwilowo

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Czy Wilczek, Rakowski i Jaruzelski to byli libertarianie?
> pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_Wilczka

Byli, w przypadku tej ustawy. Zrobili to z rozmyslem i celowo. Na zlosc babci odmrozili BABCI uszy.

utopijnosc utopiona we flaszce

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Dla mnie socjalizm to model gospodarki (może być typ idealny za Weberem)
> będący antypodami gospodarki rynkowej.

Mozna sie zgodzic z takim postawieniem sprawy.

W tym sensie socjalizm zapanowal na calej kuli ziemskiej i nie ma szansy tego zmienic. Jest to w interesie beneficjentow tej rzeczywistosci. Beneficjentow, ktorych nie ma bo sie skryli za fasada i wola aby nikt za fasade nie zagladal, a nawet nie smial twierdzic, ze jest jakas fasada.

> Skromnie tylko twierdzę, że wprowadzenie przymusu ubezpieczeń społecznych
> czy obowiązku szkolnego to posunięcia o charakterze socjalistycznym.

Mam nadzieje, ze poniewaz tak twierdzisz to jestes takze kreacjonista, nie pochodzisz od malpy i nie musze sie za Ciebie wstydzic.

Wsrod potomkow malp rozpowszechnia sie przekonanie, ze gatunek ludzki zawdziecza swoj sukces ewolucyjny socjalizacji. Ewolucja powinna sobie poradzic z pomylkami pracymi pod prad ewolucji.

socjalizm to kradzież

[krates-8]

usprawiedliwiana
szlachetnym społecznym celem
na który powołują się złodzieje
zasadniczo socjaliści dzielą się
na naiwnych
którzy wierzą w socjalizm
czyli głupców
i świadomych
którzy wiedzą że socjalizm nie działa
czyli cynicznych łajdaków

bismark i disraeli
doskonale wiedzieli
że socjalistyczne rozwiązania
gó... pomogą poddanym
więc jeśli byli socjalistami
to z rodzaju cynicznych łajdaków

etatyzm to kradzież

[rycho7]

krates-8 napisał:

> usprawiedliwiana
> szlachetnym społecznym celem

Twoje panstawo jest sluszne. Moje panstwo jest niesluszne. I to by bylo na tyle.

[krates-8]

rycho7 napisał:

> Twoje panstawo jest sluszne.

moje?
skąd wiesz jakie jest moje państwo
a twoje?
jakie jest twoje
że stawiasz je w opozycji do mojego

[rycho7]

krates-8 napisał:

> a twoje?
> jakie jest twoje
> że stawiasz je w opozycji do mojego

Moje zadne. Co chyba jasno wynika z tytulu (etatyzm).

> skąd wiesz jakie jest moje państwo

Priwisljanskij Katoland.

Twoim panstwem jak sie domyslam jest Krolewstwo Boze tymczasowo w zarzadzie Belzebuba z Watykanu. A jak wiadomo najtrwalsze sa prowizorki. Wasza juz zdublowala Tysiacletnia III Rzesze. Po drodze namaszczajac kolejne Rzesze.

[krates-8]

rycho7 napisał:

> Moje zadne. Co chyba jasno wynika z tytulu (etatyzm).

dla mnie, państwo "żadne" jest prawie ok
niepokoi mnie tylko
wyjątkowa atrakcyjność
takiego pustego slotu
dla byle bandy uzbrojonej w kałasze
jak w somalii
czy w takiej sytuacji
znajdę rycha w kamaszach
w jednej z takich band
czy raczej dołoży się do ściepy
na wynajęcie szeryfa

> Twoim panstwem jak sie domyslam jest Krolewstwo Boze tymczasowo w zarzadzie Bel
> zebuba z Watykanu. A jak wiadomo najtrwalsze sa prowizorki. Wasza juz zdublowal
> a Tysiacletnia III Rzesze. Po drodze namaszczajac kolejne Rzesze.

własna ślina cię oślepia
jestem minarchistą
niewierzącym
z kościołami (wszystkimi)
sympatyzuję
podobnie jak ze związkami hodowców kotów czy gołębi
ponieważ
i tak długo jak
nie są państwowe
ani przymusowe

wątpię - sukinkoty tej rangi nie mają poglądów

[krates-8]

w każdym razie
leseferystami
to oni nie byli