OBRONA KONIECZNA.

[Gość: Mosul]

"Zaraz po wakacjach senacka komisja ustawodawstwa i praworządności zajmie się
propozycjami zmian w kodeksie karnym, które dają nam prawo do obrony
koniecznej." Mam nadzieję,że zmiany pójdą w dobrym kierunku.Czyli,że człowiek
zagrożony bedzie miał prawo bronić się w sposób skuteczny.

[Gość: Ktoś]

He,he, nawniak. W polsce prawa przestępcy są dobrem najwyższym. A tak ponadto
to obrona konieczna nieistnieje! Jak goni Cię bandzior ze spluwą (itp), strzela
to wcale nie ma konieczności obrony, bo skąd wiesz że dany strzał nie był
ostatni i już mu przeszło.
Dopóki prokurator-bandyta ze Szczecina nie trafi na maksymalną karę do
więzienia (który 7 lat ścigał gościa którego złodziej napadał podczas snu i on
go zdzielił nożem). Dopóki sędziowie-zwyrodnialcy z Łodzi nie zawisną (też
napadnięty w domu, trafił na 9-mcy do aresztu, w tym czasie stracił wszystko,
dom, pracę itd.). Dopóty nie ma co liczyć na normalność

[Gość: piotrq]

Niestety ustawodawstwo Uniji Ełropejski zawęża prawo do obrony, w tym zwłaszcza
do obrony własności. Nie wolno ci w zasadzie zatrzymać złodzieja twojego
samochodu, możesz najwyżej stać przy samochodzie i usiłować dodzwonić się na
policję. Jakiekolwiek użycie siły jest nielegalne. Natomiast prawo do obrony
nietykalności osobistej ograniczone jest do przypadku zagrożenia życia, zwykła
nietykalność osobista to za mało. Tak gdzieś czytałem.

[Gość: Mosul]

Ktoś, chociaż przesadza ma dużo racji.Dlatego ostroznie wyraziłem nadzieję,że
poprawki senatu poprawią sytuację napadniętego.

Może nareszcie PRL upadnie także na ulicy

[dokowski]

Sołżenicyn precyzyjnie wyjaśnił, dlaczego i jak socjaliści tak układali prawo,
aby bandyci mogli terroryzować społeczeństwo, a ludzie żeby nie mogli się
bronić. Brak prawa do obrony koniecznej jest spadkiem po PRL