Żyd w Radio Maryja

04.04.02, 14:47
Przyznam się do kolejnej z moich licznych słabości. Otóż, lubię sobie czasem
posłuchać naszego wyjątkowego Radia. Wczoraj w nocy w ramach Rozmów
Niedokończonych omawiano po raz kolejny zagrożenia dla Polski płynące ze strony
Unii Europejskiej. W trakcie audycji ojciec Rydzyk wykonał - jak to zwykle
bywa - kilka telefonów do redakcji chwaląc prelegenta i jego kosmiczne ( w
każdym bądź razie nie z tej Ziemi ) pomysły po czym po raz kolejny wygłosił
kazanie wokół bardzo popularnego w Radiu hasła: "Tyle wolności ile własności".
Kapłan nawiązał do aktualnej sytuacji w Izraelu przypominając że kilkadziesiat
lat temu Palestyńczycy sprzedawali za bezcen swoją ziemię Izraelczykom a teraz
za tę samą ziemię przelewają krew. W Radiu toczyła się dyskusja ( dosyć dziwna
bo chyba tylko jeden gość z Gdańska miał jakieś krytyczne uwagi ), ja sobie
czytałem wczorajszą Rzepę a tu nagle drynnn - zadzwonił telefon z Lozanny.
Słuchacz - niejaki Marek Bauman, przedstawił się jako osoba zwiazana z
Izraelem, czasowo zamieszkała w Szwajcarii. Pan Bauman stwierdził ni mniej ni
wiecej jeno to że od pewnego czasu dyskutuje z przyjaciółmi z Izraela aby
zdecydować sie na powrót do Polski. Dodał, że przez wiele wieków Żydzi żyli z
Polakami w zgodzie i nic nie stoi na przeszkodzie aby tak mogło być ponownie.
Słuchacz podkreslił iż zgadza się z ojcem Rydzykiem że polska ziemia jest
zagrożona przez obcokrajowców ( w tym głównie przez Niemców ) zatem Żydzi ze
swoim kapitałem mogliby powstrzymać proces jej wykupywania przez obcych.
Przyznam że nie wiem jak interpretować ten głos: czy to był żart, czy tez
prowokacja a może jednak szczery głos starego człowieka przerażonego rozwojem
sytuacji w Izraelu. Nie ukrywam, że osobiście - jako człowiek o poglądach
konserwatywnych, silnie przywiazany do tradycji - chętnie widziałbym w naszym
kraju takich własnie przybyszy z Izraela ( ale też USA i innych krajów ) bo
przecież tradycyjnie na naszych ziemiach mieszkała liczna społeczność żydowska.
A jak wam sie podoba pomysł pana Baumana ?
    • janusz2_ Re: Żyd w Radio Maryja 04.04.02, 14:56
      don_carpio napisał(a):

      > Nie ukrywam, że osobiście - jako człowiek o poglądach
      > konserwatywnych, silnie przywiazany do tradycji - chętnie widziałbym w naszym
      > kraju takich własnie przybyszy z Izraela ( ale też USA i innych krajów ) bo
      > przecież tradycyjnie na naszych ziemiach mieszkała liczna społeczność żydowska.
      >
      > A jak wam sie podoba pomysł pana Baumana ?

      Uważam, że wszyscy, chcący zainwestować, czy też po prostu osiąść w Polsce, są
      mile widziani. Niezależnie od narodowości, koloru skóry, itp.

      Pozdrawiam
      Janusz

      PS. Tak przy okazji próbowałem w Twoim opisie audycji RM doszukać się osławionego
      antysemityzmu tej rozgłośni. I przyznam, że mi się to nie udało. Liczę natomiast
      na osławionych forumowych tropicieli antysemityzmu - oni napewno coś znajdą.
      • don_carpio Re: Żyd w Radio Maryja 04.04.02, 15:45
        janusz2_ napisał(a):

        >> Uważam, że wszyscy, chcący zainwestować, czy też po prostu osiąść w Polsce, są
        mile widziani. Niezależnie od narodowości, koloru skóry, itp.

        Pozdrawiam
        Janusz

        PS. Tak przy okazji próbowałem w Twoim opisie audycji RM doszukać się osławione
        go antysemityzmu tej rozgłośni. I przyznam, że mi się to nie udało. Liczę
        natomiast na osławionych forumowych tropicieli antysemityzmu - oni napewno coś
        znajdą. <<

        Januszu,

        Muszę nieco zweryfikować twoją pozytywną ocenę tego radia. Tak się składa że
        wielu słuchaczy RM to ludzie przegrani, zgorzkniali, nieszczęśliwi ( lub
        przynajmniej tak własnie się czujący ). Każdego dnia można więc napotkać
        wypowiedź piętnującą żydowską finansjerę, żydowską obłudę, żydowskie media ......
        Z drugiej strony muszę zaznaczyć, że kilka razy usłyszałem deklarację
        prowadzącego audycję że RM nie jest nastawiona wrogo do żadnej nacji a jedynie
        czuje się po ojcowsku odpowiedzialna za los Polski stąd twarde i bezkompromisowe
        stanowisko w wielu kwestiach i gorące ( często nie do końca przemyślane )
        wypowiedzi. A jeśli chodzi o Baumana to ojciec prowadzący odpowiedział, że
        najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest - trudno to
        interpretować jako zaproszenie do Polski.
        Pozdrawiam
        • Gość: FOX Re: Żyd w Radio Maryja IP: 12.155.172.* 07.04.02, 00:12
          don_carpio napisał(a):
          A jeśli chodzi o Baumana to ojciec prowadzący odpowiedział, że
          najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest

          Urwales wypowiedz ojca prowadzacego w polowie zdania! DLACZEGO?
          Czy tylko dlatego, ze jestes klamca i manipulatorem, czy jeszcze masz inne niecne
          intencje?
          • don_carpio Re: Żyd w Radio Maryja 08.04.02, 19:04
            don_carpio napisał(a):
            >> A jeśli chodzi o Baumana to ojciec prowadzący odpowiedział, że
            najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest <<

            A FOX na to:
            >>Urwales wypowiedz ojca prowadzacego w polowie zdania! DLACZEGO?
            Czy tylko dlatego, ze jestes klamca i manipulatorem, czy jeszcze masz inne niec
            ne intencje? <<

            Podpowiadam. Jeśli dopowiesz drugą połowę to wszystko się wyjaśni.
            • Gość: FOX Re: Żyd w Radio Maryja IP: 12.155.172.* 08.04.02, 23:44
              don_carpio napisał(a):

              > don_carpio napisał(a):
              > >> A jeśli chodzi o Baumana to ojciec prowadzący odpowiedział, że
              > najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest <<
              >
              > A FOX na to:
              > >>Urwales wypowiedz ojca prowadzacego w polowie zdania! DLACZEGO?
              > Czy tylko dlatego, ze jestes klamca i manipulatorem, czy jeszcze masz inne nie
              > c
              > ne intencje? <<
              >
              > Podpowiadam. Jeśli dopowiesz drugą połowę to wszystko się wyjaśni.

              "najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest - gdyz moze byc
              tak, ze za 50, 60 lat Zydzi robic beda z Polakami to samo co dzisiaj robia z
              Palestynczykami."
              Czy troska o bezpieczna przyszlosc Polakow na tle dzisiejszych wydarzen w Ziemi
              Swietej jest dla Ciebie antysemityzmem?
              • Gość: Stoik Komentarz do wypowiedzi ojca Rydzyka IP: *.toya.net.pl / 10.0.207.* 09.04.02, 01:14
                Gość portalu: FOX napisał(a):

                > don_carpio napisał(a):
                >
                > > don_carpio napisał(a):
                > > >> A jeśli chodzi o Baumana to ojciec prowadzący odpowiedział, że
                > > najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest <<
                > >
                > > A FOX na to:
                > > >>Urwales wypowiedz ojca prowadzacego w polowie zdania! DLACZEGO?
                > > Czy tylko dlatego, ze jestes klamca i manipulatorem, czy jeszcze masz inn
                > e nie
                > > c
                > > ne intencje? <<
                > >
                > > Podpowiadam. Jeśli dopowiesz drugą połowę to wszystko się wyjaśni.
                >
                > "najlepiej będzie aby każdy pozostał tam gdzie aktualnie jest - gdyz moze byc
                > tak, ze za 50, 60 lat Zydzi robic beda z Polakami to samo co dzisiaj robia z
                > Palestynczykami."
                > Czy troska o bezpieczna przyszlosc Polakow na tle dzisiejszych wydarzen w Ziemi
                >
                > Swietej jest dla Ciebie antysemityzmem?

                Myślę, że Don_Carpio nie przytoczył pełnej wypowiedzi Ojca Rydzyka, bo nie
                chciał, żeby jego wypowiedź była odczytana jako jawnie antysemicka, a taka była.
                Powiem więcej, była kuriozalna. Czy naprawdę Polska jest tak słabym krajem, że
                powrót do niej kilku starych Żydów może zagrozić jej bezpieczeństwu? Czy też
                armia izraelska ma w planach zagładę Polski? Wydaje mi się jednak, że o wiele
                większym zagrożeniem dla Polski i Polaków jest człowiek wypowiadający takie
                opinie, szczególnie jeśli stoi na czele rozgłośni radiowej mającej kilka
                milionów wielbicieli.
                • Gość: Herman Re: Komentarz do wypowiedzi ojca Rydzyka IP: *.po.punkt.pl 10.04.02, 09:37
                  Prawda
      • Gość: ASIA Re: Żyd w Radio Maryja IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.02, 13:42
        NIE TRZEBA SZUKAC, TRZEBA SAMEMU POSLUCHAC. WCZORAJSZA AUDYCJA PRZYKLADEM. WATKOWY
        OPIS JEST WYIMKIEM W MORZU ANTYSEMICKICH KSENOFOBICZNYCH GLOSOW SLUCHACZY JAK I
        PROWADZACYCH ! nIE SLUCHAJ OPINII INNYCH POSLUCHAJ SAM!
    • odarpi Re: Żyd w Radio Maryja 04.04.02, 15:40
      Zaden Bauman wam nie pomoze! My Eskimosi was wykupimy!!!
      Zaczniemy od zeszlorocznego sniegu!

      Odarpi syn Egigwy
      • siedem7 Re: Żyd w Radio Maryja 04.04.02, 15:44
        A co pomarzyc nie mozna. Lepsze to od roboty a i sniegu u
        nas pod dostatkiem. Ja sie pospieszysz to zdazysz.
        Jeszcze nie wszytko sprzatle
        • odarpi Re: Żyd w Radio Maryja 04.04.02, 15:49
          siedem7 napisał(a):

          > A co pomarzyc nie mozna. Lepsze to od roboty a i sniegu u
          > nas pod dostatkiem. Ja sie pospieszysz to zdazysz.
          > Jeszcze nie wszytko sprzatle

          Ale odpowiedniego rozdzialu w negocjajcjch z Unia jeszce nie zamkneliscie!
          Niewiem jakie doplaty beda do lopaty a jakie do sniegu...
          I czy do kwintala czy do hektara...

          Odarpi syn Egigwy

    • indris Żydzi kontra Niemcy ? 04.04.02, 15:42
      Nie mam nic przeciwko Żydom ani przeciwko Niemcom. Ale pomysł jest
      faktycznie 'kosmiczny' zwłaszcza w kontekście tradycji. Liczna kiedyś w
      Rzeczypospolitej Obojga Narodów a potem w II RP społeczność żydowska nigdy nie
      zajmowała się rolnictwem. Żyd na wsi był karczmarzem albo oficjalistą (stąd
      nienawiść do Żydów na Ukrainie Chmielnickiego, bo chłop nie widział pana, który
      go obdzierał ale widział Żyda, który to w imieniu pana robił). Dzisiejsi Żydzi
      tak znakomicie gospodarujący na roli to już tzw "sabra", tj. urodzeni w Izraelu
      i są względem Polski takimi samymi cudzoziemcami jak Niemcy czy Portugalczycy.
      Problem nie polega na tym, że ktoś ziemię kupi, tylko PO CO ją kupi. Ze względu
      na taniość ziemi rolniczej w Polsce i biedę Polaków, jest bardzo prawdopodobne,
      że ziemia będzie wykupywana w celach spekulacyjnych. Dlatego sprawę należy
      uregulować tak, jak w UE: chcesz kupić ziemię rolniczą ? OK, ale pracuj na niej
      i niech Cię zaakceptuje lokalna wspólnota. UE tak robi i dobrze na tym
      wychodzi.

      Janusz pytał się o antysemityzm w RM. Dwa przykłady: o.Rydzyk, krytykując TVP
      nazywał ją telAwizją - sam słyszałem. A w krytyce UE używał sugestii-
      pytania: "czy mówić tam będą w jidish ?". Jest to tzw "antysemityzm
      bezalkoholowy" podobnie jak słynne reklamy piwa bezalkoholowego: za rękę niby
      się nie da złapać, ale wszyscy wiedzą o co chodzi.

      A slogan "tyle wolności ile własności" znakomicie skomentował w Wielki Piątek
      w "sygnałach dnia" abp Józef Życiński. Jasno pokazał, że ten slogan jest po
      prostu antychrześcijański. A jako wymowny dowód wskazał św. Franciszka z Assyżu.
      • don_carpio Re: Żydzi kontra Niemcy ? 04.04.02, 16:08
        indris napisał(a):

        >> Nie mam nic przeciwko Żydom ani przeciwko Niemcom. Ale pomysł jest
        faktycznie 'kosmiczny' zwłaszcza w kontekście tradycji. Liczna kiedyś w
        Rzeczypospolitej Obojga Narodów a potem w II RP społeczność żydowska nigdy nie
        zajmowała się rolnictwem. Żyd na wsi był karczmarzem albo oficjalistą (stąd
        nienawiść do Żydów na Ukrainie Chmielnickiego, bo chłop nie widział pana, który
        go obdzierał ale widział Żyda, który to w imieniu pana robił). Dzisiejsi Żydzi
        tak znakomicie gospodarujący na roli to już tzw "sabra", tj. urodzeni w Izraelu
        i są względem Polski takimi samymi cudzoziemcami jak Niemcy czy Portugalczycy.
        Problem nie polega na tym, że ktoś ziemię kupi, tylko PO CO ją kupi. Ze względu
        na taniość ziemi rolniczej w Polsce i biedę Polaków, jest bardzo prawdopodobne,
        że ziemia będzie wykupywana w celach spekulacyjnych. Dlatego sprawę należy
        uregulować tak, jak w UE: chcesz kupić ziemię rolniczą ? OK, ale pracuj na niej
        i niech Cię zaakceptuje lokalna wspólnota. UE tak robi i dobrze na tym
        wychodzi. <<
        Zgoda, w II RP Żydów bezposrednio pracujących na roli było bardzo niewielu ale
        za to wokół rolnictwa ( skup płodów rolnych, przetwórstwo ) już całkiem sporo.
        Osobiście jednak także dość sceptycznie oceniam szanse żydowskiego osadnictwa o
        charakterze rolniczym ( kibuce na Mazowszu ? - pyszne !!! ). Chyba raczej jest
        tak że pewna ( trudno powiedzieć jak liczna ) grupa urodzonych w Polsce Żydów
        chciałaby osiąść na starość we względnie bezpiecznej i - wbrew temu co się bez
        przerwy mówi - dosyć zasobnej i nieźle funkcjonujacej III RP. Byłby to niejako
        powrót do korzeni a przede wszystkim ucieczka przed zawsze groźnym arabskim
        zagrożeniem.

        >> Janusz pytał się o antysemityzm w RM. Dwa przykłady: o.Rydzyk, krytykując TVP
        nazywał ją telAwizją - sam słyszałem. A w krytyce UE używał sugestii-
        pytania: "czy mówić tam będą w jidish ?". Jest to tzw "antysemityzm
        bezalkoholowy" podobnie jak słynne reklamy piwa bezalkoholowego: za rękę niby
        się nie da złapać, ale wszyscy wiedzą o co chodzi.
        A slogan "tyle wolności ile własności" znakomicie skomentował w Wielki Piątek
        w "sygnałach dnia" abp Józef Życiński. Jasno pokazał, że ten slogan jest po
        prostu antychrześcijański. A jako wymowny dowód wskazał św. Franciszka z Assyżu
        <<

        Tu się niestety muszę zgodzić. A przy okazji polecam niezwykle finezyjny
        esej "Traktat o Longobardach" z Tygodnika Powszechnego napisany przez abp
        Życińskiego a poświęcony Radiu Maryja właśnie.

        pozdrawiam
        • janusz2_ Re: Żydzi kontra Niemcy ? 04.04.02, 16:39
          don_carpio napisał(a):

          > indris napisał(a):
          >
          > >> Nie mam nic przeciwko Żydom ani przeciwko Niemcom. Ale pomysł jest
          > faktycznie 'kosmiczny' zwłaszcza w kontekście tradycji. Liczna kiedyś w
          > Rzeczypospolitej Obojga Narodów a potem w II RP społeczność żydowska nigdy nie
          >
          > zajmowała się rolnictwem. Żyd na wsi był karczmarzem albo oficjalistą (stąd
          > nienawiść do Żydów na Ukrainie Chmielnickiego, bo chłop nie widział pana, któr
          > y
          > go obdzierał ale widział Żyda, który to w imieniu pana robił).

          Rola Żydów w społeczeństwie feudalnym dawnej Rzeczpospolitej wynikała ze
          specyficznej "niszy" społeczno-gospodarczej. Społeczność Żydowska w
          Rzeczypospolitej miała pełne prawa niezależnej mniejszości (tworzyła własne
          gminy, podlegała jurysdykcji własnych sądów, itp.). Dało jej to możliwość
          zajmowania się, niedostępnymi innym grupom społecznym, dziedzinami. Chłop
          pańszczyźniany nie miał prawa zajmować się handlem czy karczmarstwem, zaś
          szlachcic, nawet ubogi, takimi "niegodnymi" rzeczami zajmować się nie chciał.
          Stąd mamy postci karczmarza Jankiela czy też drobnych żydowskich sklepikarzy.


          >
          > >> Janusz pytał się o antysemityzm w RM. Dwa przykłady: o.Rydzyk, krytyku
          > jąc TVP
          > nazywał ją telAwizją - sam słyszałem. A w krytyce UE używał sugestii-
          > pytania: "czy mówić tam będą w jidish ?". Jest to tzw "antysemityzm
          > bezalkoholowy" podobnie jak słynne reklamy piwa bezalkoholowego: za rękę niby
          > się nie da złapać, ale wszyscy wiedzą o co chodzi.
          > A slogan "tyle wolności ile własności" znakomicie skomentował w Wielki Piątek
          > w "sygnałach dnia" abp Józef Życiński. Jasno pokazał, że ten slogan jest po
          > prostu antychrześcijański. A jako wymowny dowód wskazał św. Franciszka z Assyż
          > u
          > <<
          >
          > Tu się niestety muszę zgodzić. A przy okazji polecam niezwykle finezyjny
          > esej "Traktat o Longobardach" z Tygodnika Powszechnego napisany przez abp
          > Życińskiego a poświęcony Radiu Maryja właśnie.
          >
          > pozdrawiam

          Dzięki za informację. Ja tego radia wogóle nie słucham. Częste ataki na tym forum
          na antysemitów z RM, powodują, że jestem ciekaw, jak ta sprawa rzeczywiście
          wygląda.
          Informacje od ludzi, którzy dali się poznać z jak najlepszej strony (zarówno
          don_carpio jak i indris), pozwalają mi na wyrobienie sobie zdania na ten temat.

          Pozdrawiam
          Janusz
          • Gość: Mag Re: Żydzi kontra Niemcy ? IP: *.duke-energy.com 04.04.02, 18:51
            janusz2_ napisał(a):

            > Rola Żydów w społeczeństwie feudalnym dawnej Rzeczpospolitej wynikała ze
            > specyficznej "niszy" społeczno-gospodarczej. Społeczność Żydowska w
            > Rzeczypospolitej miała pełne prawa niezależnej mniejszości (tworzyła własne
            > gminy, podlegała jurysdykcji własnych sądów, itp.). Dało jej to możliwość
            > zajmowania się, niedostępnymi innym grupom społecznym, dziedzinami. Chłop
            > pańszczyźniany nie miał prawa zajmować się handlem czy karczmarstwem...

            ...a Zydzi nie mieli prawa posiadania ziemi zgodnie z rozmaitymi dekretami
            krolewskimi, aby nie zagrozic polskiej szlachcie. Stad weszli w nisze
            gospodarcza handlu, drobnego przetworstwa i obrotu pieniadza (to ostanie zakazane
            dla chrzescijan), ktore w rozwoju cywilizacyjnym okazaly sie motorami napedowymi,
            stad ich dominacja w swiecie finansowym. Jak sie mowi po tej stronie
            sadzawki: "strzelilismy sobie sami w stope". W Rosji Zydzi nie mieli takich
            zakazow, wiec stanowili dosc silna grupe rolnicza ("Skrzypek na dachu" - przyklad
            rolniczego sztetla). Kiedy pierwsi Zydzi zaczeli przybywac z Europy do
            Palestyny, przywodcy syjonistyczni lamentowali, ze Zydzi nie umieja produkowac
            zywnosci i pierwsze kibuce byly totalna plajta. Zaczeto wowczas sprowadzac do
            Palestyny Zydow z Jemenu, ktorzy mieli zakaz zajmowania sie wysoko cenionym
            handlem (zarezerwowanym dla Arabow), a wiec z przymusu zostali rolnikami. To oni
            zbudowali rolnictwo w obecnym Izraelu. A propos ziemi w Polsce byl artykul na
            ten temat w "The Economist", gdzie byla zacytowana wypowiedz jakiegos oficjala z
            departamenu rolnictwa w EU, ze jest male zainteresowanie wsrod Eropejczykow
            ziemia polska dla celow rolnych, bo jest ona uwazana za niskiej jakosci i
            zanieczyszczona, a dotychczasowe proby leasingu na zimiech zachodnich przez
            holenderskich rolnikow przyniosly straty.
            • don_carpio A jak głosują bociany ? 05.04.02, 11:10
              Gość portalu: Mag napisał(a):

              >> ...a Zydzi nie mieli prawa posiadania ziemi zgodnie z rozmaitymi dekretami
              krolewskimi, aby nie zagrozic polskiej szlachcie. Stad weszli w nisze
              gospodarcza handlu, drobnego przetworstwa i obrotu pieniadza (to ostanie zakaza
              ne dla chrzescijan), ktore w rozwoju cywilizacyjnym okazaly sie motorami
              napedowymi, stad ich dominacja w swiecie finansowym. Jak sie mowi po tej stronie
              sadzawki: "strzelilismy sobie sami w stope". W Rosji Zydzi nie mieli takich
              zakazow, wiec stanowili dosc silna grupe rolnicza ("Skrzypek na dachu" - przykl
              ad rolniczego sztetla). Kiedy pierwsi Zydzi zaczeli przybywac z Europy do
              Palestyny, przywodcy syjonistyczni lamentowali, ze Zydzi nie umieja produkowac
              zywnosci i pierwsze kibuce byly totalna plajta. Zaczeto wowczas sprowadzac do
              Palestyny Zydow z Jemenu, ktorzy mieli zakaz zajmowania sie wysoko cenionym
              handlem (zarezerwowanym dla Arabow), a wiec z przymusu zostali rolnikami. To o
              ni zbudowali rolnictwo w obecnym Izraelu. A propos ziemi w Polsce byl artykul
              na ten temat w "The Economist", gdzie byla zacytowana wypowiedz jakiegos oficjala
              z departamenu rolnictwa w EU, ze jest male zainteresowanie wsrod Eropejczykow
              ziemia polska dla celow rolnych, bo jest ona uwazana za niskiej jakosci i
              zanieczyszczona, a dotychczasowe proby leasingu na zimiech zachodnich przez
              holenderskich rolnikow przyniosly straty. <<

              Nie jest przypadkiem, że prawie cała populacja europejskich bocianów zamieszkuje
              Polskę. Na skutek nadmiernej chemizacji rolnictwa ptaki te praktycznie już nie
              wystepują w innych krajach Europy. Ten gość z departamentu rolnictwa UE słabo się
              przygotował do tematu.
              pozdrawiam
      • Gość: Weiss Re: Żydzi kontra Niemcy ? IP: *.scm.de 05.04.02, 12:07
        indris napisał(a):

        > Nie mam nic przeciwko Żydom ani przeciwko Niemcom.
        ja też nie

        Ze względu
        >
        > na taniość ziemi rolniczej w Polsce i biedę Polaków, jest bardzo prawdopodobne,
        >
        > że ziemia będzie wykupywana w celach spekulacyjnych. Dlatego sprawę należy
        > uregulować tak, jak w UE: chcesz kupić ziemię rolniczą ? OK, ale pracuj na niej
        >
        > i niech Cię zaakceptuje lokalna wspólnota.

        1) To bardzo ciekawe - chcesz kupić ziemię, to na niej pracuj, jednocześnie płacą
        koszmarne pieniądze, za to, żeby Ziemia leżała odŁogiem. proszę o komentarz.
        2) co ma wspólnego akceptacja lokalnej wspólnoty z celem zakupu ziemi (spekulacja
        albo nie). Problem w tem, że większość osób z zagranicy gospodarujących już teraz
        na polskiej wsi spotyka się najczęściej z wrogością lokalnych wspólnot. Spekulant
        zaś postawi kilka razy każdemu po 1/2 litra i już będzie swój chłop.

        UE tak robi i dobrze na tym
        > wychodzi.

        Dobrze wychodzi = dopłaca 35 % unijnego budżetu do rolnictwa.


        >
        > A slogan "tyle wolności ile własności" znakomicie skomentował w Wielki Piątek
        > w "sygnałach dnia" abp Józef Życiński. Jasno pokazał, że ten slogan jest po
        > prostu antychrześcijański. A jako wymowny dowód wskazał św. Franciszka z Assyżu

        Bardzo proszę o opis komentarza Jego Eminencji - pragnąłbym popolemizować. A tak
        apropos - czy abp. Życiński pochodzi ze Śląska? Wiesz cuś może o tem?

    • Gość: Fabio WZORCE DUCHOWE RM IP: *.ipt.aol.com 07.04.02, 17:58
      Date: Sat, 2 Mar 1996 13:32:45 +0800
      Reply-To: Discussion of Polish Culture list <POLAND-L@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
      Sender: Discussion of Polish Culture list <POLAND-L@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
      From: "Tadeusz K. Gierymski" <tkgierym@K-VECTOR.CHEM.WASHINGTON.EDU>
      Subject: Kielce: Zaplecze i... - III.

      Cytowalem juz skandaliczne wypowiedzi o Zydach Prymasa Hlonda z jego
      listu pasterskiego z lutego 1936 r. Dla przypomnienia:

      Wplyw zydowski na obyczajnosc jest zgubny,
      a ich zaklady wydawnicze propaguja pornografie.
      Prawda jest, ze Zydzi dopuszczaja sie oszustw,
      lichwy, i prowadza handel zywym towarem.
      Prawda jest, ze w szkolach wplyw mlodziezy
      zydowskiej na katolicka jest na ogol pod
      wzgledem religijnym i etycznym ujemny.

      Ale badzmy sprawiedliwi. Nie wszyscy Zydzi sa
      tacy. Bardzo wielu Zydow to ludzie wierzacy,
      uczciwi, sprawiedliwi, milosierni, dobroczynni.

      Bardzo wielu? Czyz na ksiezycu zyl Kardynal Hlond? Przewazajaca
      wiekszosc Zydow polskich byla gleboko wierzaca.

      Niestety, Kardynal Hlond nie byl wyjatkiem.

      Podobnie pisal w powaznym i wplywowym katolickim "Przegladzie
      Powszechnym" w 1936 r. ksiadz Jan Rostworowski:

      Trzeba dazyc wytrwale do stworzenia dla
      Zydow osobnych szkol wyznaniowych, by
      nasze dzieci nie zarazaly sie od nich
      nizsza moralnoscia.

      W uchwale pierwszego synodu plenarnego biskupow polskich opisanej w
      "Malym Dzienniku" ze stycznia 1938 r. znalazl sie postulat:

      [...] aby mlodziezy nie narazano na szkody
      religijne i moralne przez niestosowna
      koedukacje, przez laczenie mlodziezy
      katolickiej z zydowska i przez powierzanie
      wychowania mlodziezy katolickiej nauczycielom
      innowiercom.

      O osobnym szkoleniu mlodziezy zydowskiej tak wyrazil sie Komitet
      Polityczny Ministrow w grudniu 1921 r. Stwierdziwszy, ze Ministerstwo
      Wyznan Religijnych i Oswiecenia Publicznego dazyc powinno

      [...] do stworzenia jednolitego typu normalnej
      polskiej szkoly powszechnej z dwoma oddzialami:
      jednym dla dzieci chrzescijanskich, drugim dla
      dzieci zydowskich. Do czasu zrealizowania tego
      programu winno MWRiOP tolerowac chedery z
      jezykiem wykladowym polskim jako surogat
      polskiej szkoly powszechnej dla dzieci
      zydowskich. [...]

      W dziedzinie szkolnictwa sredniego winno
      MWRiOP dazyc do odrebnego ksztalcenia mlo-
      dziezy zydowskiej w szkolach z jezykiem
      wykladowym polskim.

      Biskupi zobowiazani byli skladac do Watykanu co piec lat tajemne
      sprawozdanie odpowiadajac na rozne pytania o swej diecezji.

      Arcybiskup Krakowa, Adam Sapieha podal, ze w 1928 r. w obrebie miasta
      istnialo szesc szkol powszechnych, w ktorych de facto byly tylko
      dzieci zydowskie. Osiagnieto to stopniowo, pisal, a celem bylo wyzwo-
      lenie dzieci katolickich spod zlego wplywu Zydow. Za potop sprosnych
      ksiazek, czasopism i gazet codziennych winil "rozne sekty amerykan-
      skie i Zydow".

      Kardynal Kakowski z Warszawy pisal podobnie o Zydach w swym sprawoz-
      daniu z 1918 r. Wymienial Zydow jako przewazajacych w szerzeniu
      najgorszych wplywow miedzy wiernymi jego diecezji.

      W czerwcu 1934 r. delegacja czterech rabinow prosila go o wykorzysta-
      nie swego moralnego autorytetu dla powstrzymania atakow na Zydow
      przez mlodziezowe bojowki endeckie.

      Kardynal Kakowski, po ukazaniu sie wiadomosci o tej petycji w prasie,
      potepil absolutnie gwalty i ekscesy, bez wzgledu na ich pochodzenie,
      czy to katolickie, czy zydowskie. Stwiedzil publicznie, ze jako
      pasterz diecezji warszawskiej musi przypomniec, ze otrzymal wiele
      zazalen o prowokacjach i przestepstwach Zydow przeciw katolikom.

      Napietnowal Dawida Jablonskiego, redaktora "Wolnomysliciela" i kilka
      innych czasopism zydowskich za agresywne zwalczanie religii chrzesci-
      janskiej, za bluznierstwa przeciw Chrystusowi, skarzyl sie, ze az tak
      wielu ze spoleczenstwa zydowskiego zalewalo Polske pornografia, i to
      wlasnie, stwierdzil, pobudzalo antysemickie nastroje i ekscesy.

      A w swym liscie pasterskim do ksiezy Warszawy w 1936 r. pietnowal
      jako wrogow panstwa i kosciola komunistow, radykalow, ateistow i
      wolnomyslicieli. Zydow po imieniu tym razem nie wymienil.

      Arcybiskup Jozef Teodorowicz ze Lwowa nawolywal w 1933 r. do "wojuja-
      cego kosciola" w imie "wojujacego" Chrystusa, ktorego zycie bylo
      jedna dluga wojna z Faryzeuszami i synagoga, "dumna synagoga", ktora
      sama nie chciala wejsc do krolestwa Boga oznajmionego przez Chrystusa
      i innym w wejscia do niego opierala sie. Ci musza uzyc przeciw
      Synagodze sily, musza byc przygotowani na jej gniew i przesladowanie.

      Arcybiskup Sapieha po rozruchach robotnikow w 1936 r. utozsamil Zydow
      z komunistami i kapitalistami, pietnowal znaczna liczbe chciwych,
      niechrzescijanskich i wykorzystujacych robotnika pracodawcow, pietno-
      wal agitatorow innej narodowosci i wiary. Nawolywal do solidarnosci
      ludzi, w ktorych zylach plynela krew polska, i w ktorych sercach
      panowala nauka Chrystusa.

      Arcybiskup Jozef Gawlina zalozyl Katolicka Agencje Prasowa (KAP) w
      1927 r., ktora od 1929 do 1939 prowadzil ksiadz Zygmunt Kaczynski.
      Dzialala ona z biur archidiecezji warszawskiej i byla pod specjalnym
      patronatem kardynala Kakowskiego wysylajac do prasy polskiej i zagra-
      nicznej opinie, sprawozdania i zawiadomienia.

      Gdy prasa zydowska krytykowala kler za brak silnego i jednoznacznego
      potepienia atakow na Zydow, KAP, odrzucajac przemoc jako niegodna
      chrzescijanina, podkreslala jednak, ze Polacy mieli prawo do wlasnego
      spolecznego, ekonomicznego i kulturowego rozwoju. KAP przypominala,
      ze nawet pisarze zydowscy przyznali, iz Zydzi maja ujemne cechy
      charakteru utrudniajace wspolistnienie. Wedlug KAP powinni przestac
      przeciwstawiac sie rozwojowi Polski i pracowac nad wlasnymi wadami.

      Naglowek artykulu w katolickim "Malym Dzienniku"z Niepokolanowa winil
      Zydow za pogrom w Przytyku w 1936 r.

      Prowadzilo to pismo nieustajaca kampanie przeciw masonom, liberalom i
      Zydom.

      To popularne, wplywowe, o wielkim nakladzie pismo prowadzilo takze
      nagonke przeciw Januszowi Korczakowi, domagajac sie by rzad polozyl
      koniec jego dzialalnosci,

      [...] jako wrogiej i szkodliwej sprawie
      polskiej.

      Oprocz sierocinca zydowskiego na Krochmalnej Korczak zalozyl z
      Maryna Falska, a pod patronatem Aleksandry Pilsudskiej, drugiej zony
      Marszalka, takze "Nasz Dom" dla sierot polskich na Bielanach.

      Dr. Goldschmit jest wolnomysliscielem,
      ateista, wrogiem katolicyzmu.

      wrzeszczal "Maly Dziennik", dodajac, ze oddanie katolickich dzieci na
      wychowanie Zydowi,

      pod opieke naszym wrogom

      bylo wstydem i hanba.

      Osobno i obszerniej wartoby napisac o katolickiej prasie miedzy-
      wojennej.

      Biskup Lisowski z Tarnowa ostrzegal w 1938 r. przed kryptokomunis-
      tami jako przed najwiekszym niebezpieczenstwem dla Polski, wymienia-
      jac miedzy nimi rozne lewicowe organizacje Zydow.

      Omawiajac takie i podobne wypowiedzi biskupow, ksiezy i prasy kato-
      lickiej, pisze Jerzy Topolski:

      Jest oczywiste, ze tego rodzaju postawa Kosciola
      musiala podsycac nastroje antysemityzmu. Podloze
      zas dla niego tworzyla nasilajaca sie propaganda
      endecji, ku ktorej, jak rowniez ku spolecznemu
      konserwatyzmowi polskiemu, Kosciol wyraznie sie
      sklanial.

      Podkresla on, ze antysemickie wypowiedzi, poczynania, zajscia i
      pogromy

      [...] mocno szkodzily opinii o Polsce w
      swiecie demokratycznym, bacznie obserwu-
      jacym panstwo polskie.
      • Gość: don_carpio Re: WZORCE DUCHOWE RM IP: 159.107.90.* 08.04.02, 15:06
        W bardzo ciekawej książeczce "Smok wawelski nad Tamizą" Norman Davis ostro
        dysktutuje ze swoimi żydowskimi openentami wytykając im m.in. że:
        1. Oceniają II RP stosując kryteria demokracji amerykańskiej końca XX wieku.
        Gdyby porównać przedwojenne USA z ówczesną Polską to nadspodziewanie często to
        Amerykanom raczej powinno być wstyd ( i to nie tylko ze wzgledu na Murzynów ale
        też i Żydów właśnie ).
        2. Nie dostrzegają ekonomicznych realiów tamtych czasów kiedy to autentyczna
        walka o przetrwanie powodowała liczne waśnie narodowościowe nie przybierające
        jednakże ( poza nielicznymi przypadkami ) postaci krwawych rozruchów czy też
        pogromów.

        A teraz bardziej szczegółowo odpowiem na niektóre kwestie.

        Cytujesz kardynała Hlonda z 1936 roku:
        >> Wplyw zydowski na obyczajnosc jest zgubny,
        a ich zaklady wydawnicze propaguja pornografie.
        Prawda jest, ze Zydzi dopuszczaja sie oszustw,
        lichwy, i prowadza handel zywym towarem.
        Prawda jest, ze w szkolach wplyw mlodziezy
        zydowskiej na katolicka jest na ogol pod
        wzgledem religijnym i etycznym ujemny.

        Ale badzmy sprawiedliwi. Nie wszyscy Zydzi sa
        tacy. Bardzo wielu Zydow to ludzie wierzacy,
        uczciwi, sprawiedliwi, milosierni, dobroczynni.

        Bardzo wielu? Czyz na ksiezycu zyl Kardynal Hlond? Przewazajaca
        wiekszosc Zydow polskich byla gleboko wierzaca.<<

        Nie wiem jak wielu z polskich Żydów było wierzących. Z cała pewnością żydowska
        społeczność w Polsce różniła się pod tym względem znacząco od diaspory
        niemieckiej czy też innych zachodnioeuropejskich. Według amerykańskich
        współczesnych badań tamtejsi Żydzi to najbardziej zlaicyzowana grupa etniczna w
        USA. Są oni dość powszechnie odbierani ( można dyskutować o tym czy słusznie )
        jako niechętnie czy też wrogo nastawieni do religii ( wszelkiej w tym często
        także i do judaizmu ). Wydaje mi się bardzo prawdopodobne, że w II RP sytuacja
        była podobna - co z tego że setki tysięcy żydowskiej biedoty odwiedzało synagogi
        skoro przedstawiciele żydowskiej inteligencji często "walczyli z zabobonem".
        Jakieś 70% przedwojennych komunistów w II RP to byli Żydzi co w pewnym stopniu
        przeniosło sie na powojenne realia stalinowskiej PRL.

        >> Podobnie pisal w powaznym i wplywowym katolickim "Przegladzie
        Powszechnym" w 1936 r. ksiadz Jan Rostworowski:

        Trzeba dazyc wytrwale do stworzenia dla
        Zydow osobnych szkol wyznaniowych, by
        nasze dzieci nie zarazaly sie od nich
        nizsza moralnoscia. <<

        Ciekawy jestem jak katolicyzm był odbierany przez ówczesnych Żydów. Obawiam się,
        że często chyba jednak z pewną pogardą a w każdym razie z poczuciem wyższości.

        >> O osobnym szkoleniu mlodziezy zydowskiej tak wyrazil sie Komitet
        Polityczny Ministrow w grudniu 1921 r. Stwierdziwszy, ze Ministerstwo
        Wyznan Religijnych i Oswiecenia Publicznego dazyc powinno

        [...] do stworzenia jednolitego typu normalnej
        polskiej szkoly powszechnej z dwoma oddzialami:
        jednym dla dzieci chrzescijanskich, drugim dla
        dzieci zydowskich. Do czasu zrealizowania tego
        programu winno MWRiOP tolerowac chedery z
        jezykiem wykladowym polskim jako surogat
        polskiej szkoly powszechnej dla dzieci
        zydowskich. [...]

        W dziedzinie szkolnictwa sredniego winno
        MWRiOP dazyc do odrebnego ksztalcenia mlo-
        dziezy zydowskiej w szkolach z jezykiem
        wykladowym polskim. <<

        A czy przyszło ci do głowy że wielu Żydów chciało kształcić swoje dzieci właśnie
        w szkołach żydowskich aby ograniczyć "demoralizujacy" wpływ młodzieży
        chrześcijańskiej. Zatem pomysły ministerstwa mogły wychodzić naprzeciw postulatom
        także licznych Żydów.


        >> W czerwcu 1934 r. delegacja czterech rabinow prosila go o wykorzysta-
        nie swego moralnego autorytetu dla powstrzymania atakow na Zydow
        przez mlodziezowe bojowki endeckie.

        Kardynal Kakowski, po ukazaniu sie wiadomosci o tej petycji w prasie,
        potepil absolutnie gwalty i ekscesy, bez wzgledu na ich pochodzenie,
        czy to katolickie, czy zydowskie. Stwiedzil publicznie, ze jako
        pasterz diecezji warszawskiej musi przypomniec, ze otrzymal wiele
        zazalen o prowokacjach i przestepstwach Zydow przeciw katolikom.

        Napietnowal Dawida Jablonskiego, redaktora "Wolnomysliciela" i kilka
        innych czasopism zydowskich za agresywne zwalczanie religii chrzesci-
        janskiej, za bluznierstwa przeciw Chrystusowi, skarzyl sie, ze az tak
        wielu ze spoleczenstwa zydowskiego zalewalo Polske pornografia, i to
        wlasnie, stwierdzil, pobudzalo antysemickie nastroje i ekscesy.

        A w swym liscie pasterskim do ksiezy Warszawy w 1936 r. pietnowal
        jako wrogow panstwa i kosciola komunistow, radykalow, ateistow i
        wolnomyslicieli. Zydow po imieniu tym razem nie wymienil.<<

        Czy działalność komunistów, radykałów, ateistów i wolnomyslicieli ( często także
        pochodzenia żydowskiego ) mogła być skierowana przeciwko Kościołowi Katolickiemu
        budząc uzasadnione obawy biskupów ? Moim zdaniem tak.
        Powiem więcej. Niestety, obawy te w znacznym stopniu się potwierdziły w czasach (
        wczesnego zwłaszcza ) PRL-u.

        >> Naglowek artykulu w katolickim "Malym Dzienniku"z Niepokolanowa winil
        Zydow za pogrom w Przytyku w 1936 r. <<

        W Przytyku doszło do pyskówki która prawdopodobnie skończyłoby się jak to często
        bywało na bezkrwawej przepychance. Niestety jeden z Żydów nie wytrzymał napięcia
        i strzelił z pistoletu do jednego ze wzburzonych chłopów. Ciekawe że większość
        ofiar w Przytyku to Polacy a policja stwierdziła że zginęli oni od ran
        postrzałowych w plecy. Polecam publikacje źródłowe a nie politycznie poprawne
        ekspiacyjne teksty filosemitów.


        >> To popularne, wplywowe, o wielkim nakladzie pismo prowadzilo takze
        nagonke przeciw Januszowi Korczakowi, domagajac sie by rzad polozyl
        koniec jego dzialalnosci,

        [...] jako wrogiej i szkodliwej sprawie
        polskiej.

        Oprocz sierocinca zydowskiego na Krochmalnej Korczak zalozyl z
        Maryna Falska, a pod patronatem Aleksandry Pilsudskiej, drugiej zony
        Marszalka, takze "Nasz Dom" dla sierot polskich na Bielanach.

        Dr. Goldschmit jest wolnomysliscielem,
        ateista, wrogiem katolicyzmu.

        wrzeszczal "Maly Dziennik", dodajac, ze oddanie katolickich dzieci na
        wychowanie Zydowi,

        pod opieke naszym wrogom

        bylo wstydem i hanba. <<
        To co wyżej to bez wątpienia opis groźnej i wstydliwej choroby. Takie rzeczy sie
        niestety zdarzają i dziś - wystarczy sobie przypomnieć wystapienia niektórych
        rabinów w Izraelu podczas niedawnej wizyty papieża w tym kraju.

        >>tego rodzaju postawa Kosciola
        musiala podsycac nastroje antysemityzmu. Podloze
        zas dla niego tworzyla nasilajaca sie propaganda
        endecji, ku ktorej, jak rowniez ku spolecznemu
        konserwatyzmowi polskiemu, Kosciol wyraznie sie
        sklanial.

        Podkresla on, ze antysemickie wypowiedzi, poczynania, zajscia i
        pogromy

        [...] mocno szkodzily opinii o Polsce w
        swiecie demokratycznym, bacznie obserwu-
        jacym panstwo polskie. <<

        To prawda - antysemityzm francuski a zwłaszcza niemiecki był bardziej kulturalny.
        W momencie próby Francuzi sprawnie jak nikt inny zorganizowali transporty
        tamtejszych Żydów do niemieckich obozów zagłady ( w USA stosuje się
        termin "polski obóz zagłady" ), a Niemcy wykorzystali swoje wybitne osiagnięcia
        cywilizacyjne w sposób który będzie budził przerażenie jeszcze przez wiele
        pokoleń. Niechetny Żydom Kościół Katolicki w Polsce ( w osobach choćby ukazanego
        tu w złym świetle biskupa Sapiehy )powszechnie udzielał im ( w miarę możliwości )
        schronienia. Według respektowanych przez historyków żydowskich danych kilka
        tysięcy żydowskich dzieci przeżyło holokaust w kilkuset polskich klasztorach.

        Trochę mnie martwi jednostronne ujęcie tematu. A może ( takie jest moje
        przypuszczenie ) istniała jakaś ksenofobiczna symetria a po stronie żydowskiej
        antypolonizm był zjawiskiem raczej powszechnym niz egzotycznym ?
    • Gość: bic kTO ODPOWIE NA NURTUJACE PYTANIA? IP: 198.53.160.* 08.04.02, 00:16
      Czy dla Polakow, Niemiec jest obcokrajowcem, czy tez Zyd?
      Czy Zyd jest Polakiem?
      Czy Niemiec moze byc Polakiem?
      Czy Polak moze byc Niemcem?
      Czy Polak moze byc Zydem?
      Czy Warszawa, Berlin, Tel Aviv - to to samo?
      Czy Polka moze urodzic Zyda?
      Czy Zydowka moze urodzic Polaka?

      Dlaczego Wanda nie chciala wyjsc za Niemca?
      Czy Wanda wyszlaby za Zyda?

      UPRZEJMIE PROSZE O POMOC I ODPOWIEDZIEC NA TE PYTANIA?
      • Gość: Herman Re: kTO ODPOWIE NA NURTUJACE PYTANIA? IP: *.po.punkt.pl 10.04.02, 09:57
        To zależy czy Wanda słuchała RM.
    • Gość: polishAM Re: Żyd w Radio Maryja IP: *.nas20.new-york1.ny.us.da.qwest.net 09.04.02, 01:35
      Ja chcialbym Zyda w Polsce na takiej samej zasadzie jak chcialbym skorpiona w
      lazience, kiedy chodze rano na bosaka. To wyjasnia sprawe.
    • Gość: nie żyd Re: Żyd w Radio Maryja IP: *.busko.eu.org 09.04.02, 02:45
      pojebało cię chyba .....
Pełna wersja