USA/ Dick Cheney: Saddam Husajn udzielał schron...

[Gość: ja]

Bo wszyscy terroryści to Al-Kaida. Na podstawie opini USA Al-Kaida jest najpotężniejszą instytucją na świecie, zmonopolizowali rynek terrorystyczny, jak Microsoft rynek systemów operacyjnych do pecetów. Ale jeśli to prawda, to co przez ten czas robiły wywiady??? Były na wakacjach, czy wielka Al-Kaida powstała w kilka dni??? Coś mi ta Al-Kaida zaczyna smierdzieć. Czym bliżej do wyborów w USA, tym ciekawsze odkrycia wywiad USA zapewne będzie publikował.

[Gość: P]

G...WNO PROWDA. KŁAMSTWO post factum

[slon2002]

[Gość: glock]

Argument tak błyskotliwy i głęboki, że muszę się nad nim zastanowić zanim
odpowiem. Ale nie wiem czy dorastam do pięt.

klamstwem nie poprawią notowań

[Gość: .]

bandyci amerykańscy

[r306]

"Kropek" w pracy siedzisz, wiec nie mow na kogos "bandyta" uzywajac firmowego
sprzetu i infrastruktury do szlajania sie po portalach internetowych w
godzinach pracy

Gnojku z PKO - do roboty! Płacę ci za to

[Gość: Klient]

Szefowie PKO! Kto pozwala pracownikom państwowej firmy PKO wchodzić w godzinach
pracy na forum "GW" i bluzgać prezydentowi Stanów Zjednoczonych.
Prywatne poglądy to niech on po pracy w domu wypisuje.

Gnojku-bluzgaczu jesteś w pracy w PKO Do roboty

[Gość: Klient]

Szefowie PKO! Kto pozwala pracownikom państwowej firmy PKO wchodzić w godzinach
pracy na forum "GW" i bluzgać prezydentowi Stanów Zjednoczonych.
Prywatne poglądy to niech on po pracy w domu wypisuje.

Nie PKO a tylko Pekao

[r306]

Pekao SA to też praca! Kropek do roboty leniu!

[Gość: Klinet]

Praca, praca, tylko...

[r306]

...PKO to bank panstowy, a Pekao juz nie.
Z tego co wiem, to ci z Pekao strasznie sie denerwuja jak sie ich myli z tymi z
PKO hehehe.

[Gość: ZZ]

Noooo, rzeczywiście. Prezydent i wiceprezydent USA to głupki, zaś narodek
głosujący na złodzieji i wariatów, mający chroniczne 20 % bezrobocia to mundry.

G...WNO PROWDA - szczera prawda!

[Gość: JoeT]

Gosc portalu: slon2002 napisal(a):
> G...WNO PROWDA. KŁAMSTWO post factum

Slon2002 pisze szczera prawde. Cheney jest najbardziej klamliwym czlonkiem
administracji Busha. Cheney mogl z tym samym uzasadnieniem powiedziec "USA
udzielalo schronienia al Kaidzie", bo w pol roku po 9/11 INS wyslal
przedluzenie wizy dla jednego z terrorystow, ktorzy zniszczyli WTC.

Cheney niedawno byl w bazie wojskowej w San Diego gdzie wyglosil przemowienie
prezydenckiej kampanii wyborczej. W USA jest nielegalne prowadzic polityczne
kampanie wyborcza wsrod zolnierzy. Cheney powiedzial, ze jest zastepca
glownodowodzacego Busha jr i jego przemowienie ma na celu podniesienie morale.
Cheney lze jak pies - przperaszam, ze obrzam psy.

Dla formalnosci - bin Laden byl wrogiem Saddama, bo Irak byl wzglednie laickim
krajem. Kobiety za Saddama pracowaly i chodzily bez zakrytej twarzy.
Chrzescijanie maja tam swoje koscioly i sklepy z alkoholem. W konserwatywnych
krajach arabskich za picie alkoholu idzie sie do wiezienia. O legalnej
sprzedazy nie ma mowy.

jeb bush tez udzielal

[bush_w_wodzie]

nawet pilotazu na florydzie mogli sie terrorysci nauczyc

[Gość: Gerry]

Jesli znasz dobrze historie, terrorysci uczyli sie pilotarzu na florydzie za
Clintona a nie za Busha.

o gubernatorze florydy

[bush_w_wodzie]

mowa a nie o prezydencie. oczywiscie nie uwazam ze on naprawde udzielal
schronienia al kaidzie. to byloby tak glupie jak wypowiedz dicka

[Gość: ZZ]

Nie sądzisz chyba, że w USA wydanie zezwolenia na kurs samolotowy wymaga podpisu
samego prezydenta?

Odpowiedz gosciowi 'ja'

[Gość: Gerry]

Al-Kaida jest potezna organizacja. Potrafila przygotowac
w tajemnicy i wysadzic w powietrze najwazniejsze budynki w USA.

Jest wiele osob (najczesciej w Europie) nie widza problemu
z terrorystami. Podobnie jak Europa nie widziala problemu
z faszyzmem 70 lat temu.

[Gość: seb]

slyszlem to juz przed wojna w iraku. europejczycy nie cha widziec ani slyszec o
broni wmd w iraku. ale my amerykanie musimy glupcow ocalic jak podczas wojny
swiatowej...

i co? czujecie sie bezpieczniejsi?

al Kaida w USA

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Gerry napisał(a):
> Al-Kaida jest potezna organizacja. Potrafila przygotowac
> w tajemnicy i wysadzic w powietrze najwazniejsze budynki w USA.

Jaki budynek wysadzila w USA al Kaida? Owszem samobojcy al Kaidy zburzyli dwa
budynki, WTC, i uszkodzili Pentagon uderzajac w nie samolotami pasazerskimi.
Ale nie przypominam sobie aby jakis budynek wysadzili?

Timothy McVeigh zdetonowal ciezarowke wypelniona saletra zmieszana z ropa
naftowa i zniszczyl budynek federalny w Oklahoma City zabijajac okolo 200 osob.
Ale on byl bylym wyszkolonym amerykanskim marines. Z al Kaida i muzulmanami nie
mial nic wspolnego.

Gerry-z IBM, a ty w czasie pracy zejdź z forum

[Gość: Klient IBM]

Masz rację w tym co piszez ale praca to praca.
Nie klikaj prywatnie bo płacą ci za czas pracy.

[Gość: Karol]

Meerkat, odwal sie. IBM pewnie placi mu za to. To znaczy ty, kupujac ich
komputery. Wszystko wliczone w cene. A jak normalni ludzie sa w pracy to co ty
robisz na forum?

wag the dog??

[Gość: totu]

tak to sie nazywa jak w starym filmie ne ten temat

trochę dziwne

[Gość: ZZ]

Skoro karać, to nie odbudowywać.
Należy wyraźnie powiedzieć Irakijczykom, że żadnej odbudowy nie będzie, dopóki w
Iraku będą działać terroryści. Irakijczycy powinni sami, we własnym interesie
ich wyłapać. Jeśli nie będzie eksportu ropy, to po obgryzieniu palm będą musieli
wcinać kozie bobki.

Jak Amerykanie sprowadzili sobie terrorystów do

[Gość: baby]

Iraku, to ich tam mają. Jasnowidz Cheney to różne rzeczy widział u Saddama i
jakoś się nic nie sprawdziło. Kozie bobki to będą wkrótce wcinać żołnierze
amerykańscy jak irakijczycy będą dalej skutecznie ich atakować.

[Gość: ZZ]

Nie Irakijczycy atakują żołnierzy USA a terrorystyczna zbieranina z całego
muzułmańskiego świata atakuje cywilną ludność Iraku (głównie) i żołnierzy
koalicji (rzadziej). Przeważnie źle kończy. Prędzej czy później sami Irakijczycy
będą musieli wyłapać terrorystów.

Hmmm

[r306]

Jak popieram interwencje w Iraku, z roznych wzgledow, tak powiem, ze Cheney'owi
sie cos popierniczylo... Na razie ani CIA, ani komisja Kongresu na podstawie
zebranej dokumentacji i przesluchan oficerow irackiej armii nie udowodnily, ze
Saddam faktycznie wspolpracowal z Al-Kaida. Owszem, sa slady kontaktow i
zabiegow ze strony ludzi Ben Ladena, ale nie ma dowodow faktycznej wspolpracy.
I cos mi sie zdaje, ze szybciej trafia w Iraku na slady broni chemicznej, bo te
bron stosunkowo latwo ukryc, anizeli na wspolprace Saddama z islamskim
terrorem, bo przy obecnym stanie wiedzy mozna to juz chyba definitywnie
wykluczyc.

zapomnielismy o latach 80, kto zbroil "studentow"

[Gość: Edek]

[r306]

Edziu, chodzi Ci o szkoly koraniczne w Pakistanie? Troche poczytaj na temat
sytuacji w Afganistanie w latach 80-96 najpierw. Pozniej zobacz kto zaczal
wspierac Masuda w drugiej polowie lat 90tych.

Wiesz, powiem Ci, ze idac Twoim prosciutkim torem myslenia, to kilka tysiecy
Polakow dzieki Ochojskiej ratujac kilkoro dzieci czeczenskich, potencjalnie
wsparlo przyszlych bojownikow/terrorystow czeczenskich, USA udzielajac pomocy
finansowej i sprzetowej Stalinowi podczas II WS wsparlo jego pozniejszy terror
np. na ziemiach Polski itd.
Troszke sie zastanow, zanim wyciagniesz tak "oswiecone" wnioski.

[Gość: eof]

i oczywista nikt zupelnie nie wiedzial, ze Baza gromadzac ochotnikow na wojne w afganistanie zbierala odpadki spoleczenstwa z rezymow arabskich? te ostatnie zas - w ogole chetnie nie pozbywaly sie od siebie fanatykow religijnych hmm?

twoja paralele do stalina lepiej juz w ogole pominac milczeniem. przynajmniej jesli sie pamieta, ze pomocy stalinowi udzielono zgadzajac sie potem na wszystko, w imie strachu przed draznienienim niedzwiedzia, bo nagle stal sie waznym elementem po d-day. mimo posiadania niezlych argumentow przetargowych.

[r306]

> i oczywista nikt zupelnie nie wiedzial, ze Baza gromadzac ochotnikow na wojne
> w afganistanie zbierala odpadki spoleczenstwa z rezymow arabskich? te
> ostatnie z as - w ogole chetnie nie pozbywaly sie od siebie fanatykow
> religijnych hmm?
Baza to miala nawet zolnierzy z komunistycznej armi Afganistanu (okolo 1000
ludzi).
Afganistan to teatr nieustannych walk - mocarstw (Turcji, Rosji, kolonialnej
Anglii), a w chwilach niepodleglosci walk wewnetrznych - Pusztunow z Tadzykami
i innymi plemionami, sunnitow z szyitami...
Afganistan lat 80tych to walka z ZSRR, Afganistan w latach 90tych to arena
przepychanek pomiedzy Iranem, Rosja, Pakistanem - wszystkie te panstwa albo juz
mialy bron atomowa, albo mialy zaawansowane prace badawcze nad nia, wiec Ty sie
dziwisz, ze inne mocarstwo chcialo miec tam "swoich" ludzi?
Eof - troche realizmu politycznego, a nie tylko mrzonki o idealnym, nieskalanym
panstwie, OK? Bo takiego panstwa nie ma

> twoja paralele do stalina lepiej juz w ogole pominac milczeniem. przynajmniej
> jesli sie pamieta, ze pomocy stalinowi udzielono zgadzajac sie potem na
> wszystko, w imie strachu przed draznienienim niedzwiedzia
Chlopie, jak zesmy sie wieszali najpierw na Francji, pozniej na WB, a nie na
USA, choc mielismy i taka mozliwosc, to czego Ty wymagasz od Stanow? Jesli sami
nie przedstawilismy im naszej sprawy jako korzystnego dla nich interesu, to
czego Ty chcesz od nich wymagac?
To mi pachnie socjalistycznym chciejstwem - "jestem biedny, wiec domagam sie
pomocy w imie solidaryzmu spolecznego".
Solidaryzowac to sie mozna - w ramach akcji humanitarnych.

r306 - bo wsparli - takie są fakty

[Gość: Relista]

Ochojska zbiera pieniądze na "dzieci z Biesłana" a jej transporty jak zwykle
pójdą też do Czeczenii.
A nie informuje o tym potencjalnych darczyńców.
Dzieci czeczeńskie ucho od śledzia zobaczą z polskiej pomocy bo tam mafie i
bandy opanowały wszystko i nasze leki oraz żarcie wyląduje w obozach
czeczeńskich wahabitów prowadzących dżichad z całym światem.
Takie są realia.
IBM na przykład swoimi maszynami liczącymi wspierał w czasie ostatniej nwojny
światowej SS i Hitlera w prowadzeniu obozów zagłady w Auszwitz i gdzie indziej.

[r306]

a cyklon-B byl poczatkowo srodkiem dezynfekujacym - tylko dzieki "odkryciu"
jednego z SS-manow, kilka niemieckich fabryk zajmujacych sie
dotychczas "niemilitarna" produkcja srodkow pioracych stalo sie fabrykami
najbardziej rozpoznawalnego symbolu zaglady ludzi w II WS.

Chodzi bowiem o to, ze nikt nie jest w stanie przewidziec wszystkich skutkow, a
wiekszosc zdarzen na ziemi ma skutek dorazny i nie wynika ze skrytego
planowania "do przodu" na lat 30 czy 50siat.
Dlatego smieszy mnie argumentowanie, ze Amerykanie sa sami sobie winni ataku na
WTC, bo wspirali za posrednictwem Pakistanu Talibow.

to nie jest smieszne

[Gość: to]

Chodzi bowiem o to, ze nikt nie jest w stanie przewidziec wszystkich skutkow, a
>
> wiekszosc zdarzen na ziemi ma skutek dorazny i nie wynika ze skrytego
> planowania "do przodu" na lat 30 czy 50siat.
> Dlatego smieszy mnie argumentowanie, ze Amerykanie sa sami sobie winni ataku na
>
> WTC, bo wspirali za posrednictwem Pakistanu Talibow.

to nie jest takie smieszne. i nie chodzi o teorie spisku, ale o przewidzenie skutkow zaniechania wlasnie. jak sie wladowalo kase w baze, to potem nie mozna o niej zapomniec. a to wlasnie nastapilo co najmniej na poczatku lat 90. wyhodowali sobie weza a potem mysleli ze stanie sie owieczką. to mozna bylo przewidziec. jest to jeden z najpowazniejszych bledow amerykanskiej polityki zagranicznej ostatnich dziesiecioleci. nawet uwzgledniajac fakt, ze dobrze ocenia sie post factum.

Lepperyzm Dicka Cheneya

[Gość: maruda]

Saddam Husajn udzielał schronienia terrorystom z al Kaidy - stwierdził
wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, Dick Cheney, przemawiając na spotkaniu ze
swoimi zwolennikami w Cincinnati w stanie Ohio

**************************

To zdarzają się jeszcze ludzie gotowi uwierzyć w te brednie?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> To zdarzają się jeszcze ludzie gotowi uwierzyć w te brednie?

Goebbels powiedzial - ludzie uwierza w kazde klamstwo jesli bedzie powtarzane
dostatecznie czesto. Cheney konsekwentnie stosuje ta zasade Goebbelsa.

Niedawne badanie opinii publicznej w USA pokazalo, ze kilkadziesiat procent
Amerykanow ciagle wierzy, ze w Iraku znaleziono bron masowego razenia -
www.alternet.org/story/16892 Cheney wlasnie przemawial do tych co
ogladaja papke szowinistyczna stacji telewizyjnej FOX i wierza we cala
propagande Busha jr uzasadniajaca wojne z Irakiem BMR i zwiazkami Saddama z al
Kaida.

Nie wszyscy ludzie czytaja wyniki badan komisji senackiej i niezaleznej komisji
9/11, ktore stwierdzily, ze jest ciagle brak faktow wskazujacych na zwiazki
Saddama z al Kaida. Wydaje sie, ze nawet FOX nie mowi, ze znaleziono BMR w
Iraku (chociaz kto wie, zadko ich ogladam).

gerry to jakis czubek lub Cheyniego kibic

[Gość: z US]

oczywiscie ze administracjia teraziniejsza zrobi wszystko zeby wygrac wybory, a
co najlepsze wygraja, poniewaz w US jest okolo 50% spoleczenstwa co wierzy w ze
Irak to wojna z teroryzmem, i ma WMD, mimo tego ze udowodniono ze jedno i
drugie bylo wymyslone przez skrajnych konserwatystow z administracji Busha. A
poprzez te nawijanie Cheyniego to znajdzie sie jakis nastepny 1% co na nich
zaglosuje wierzac ze to jest swieta prawda co im konseratysci mowia.

Propagandowy tytul artykulu w GW

[Gość: JoeT]

Gość portalu: z US napisał(a):
> poprzez te nawijanie Cheyniego to znajdzie sie jakis nastepny 1% co na nich
> zaglosuje wierzac ze to jest swieta prawda co im konseratysci mowia.

Cheney klamie, bo chce wygrac wybory. A dlaczego tytul artykulu w GW sugeruje,
ze to prawda, ze "Saddam Husajn udzielal schronienia al Kaidzie". Washington
Post niedawno, New York Times wczesniej bily sie w piersi, ze wprowadzali w
blad czytelnikow powtarzajac nieprawadziwe stwierdzenia propagandy Busha przed
rozpoczeciem wojny z Irakiem. Chodzilo glownie o WMD i powiazania Saddama z al
Kaida. GW powtarza za Cheney ciagle te klamstwa! Czy redakcja ma jakies swoje
niezalezne dowody, ze Cheney mowi prawde, a amerykanskie komisje - senacka i
9/11 myla sie?

[Gość: tuciu]

jaki wywiad. CIA oraz komisje sentu USA juz downo glosno powiedzialy, ze Saddam
nie mial powiazan z Al-Kaida tylko ja zwalczal z wzajemnoscia. Publikowanie
wypowiedzi Czeneya jako jednego z glownych newsow, to potwierdzenie, ze GW
trzyma kciuki za reelekcje Busha, a fakty sa dla niej sprawa drugorzedna. Tytul
artykulu to mocne stwierdzenie sugerujace jakies nowe odkrycie wywiadu, a
zawartosc okazuje sie wydmuszka - taka manipulacja prasowa rodem z poprzedniego
systemu.
W serwisie PAP nie ma tak dramatycznego tytulu - jest to podane neutralnie jako
opinia Cheney'a. Przezornie zaden dziennikarz GW nie zechcial podpisac sie pod
takim artykulikiem )) kupa smiechu panowie

Kolejne klamstwo administracji USA

[Gość: pacyfista]

jak z BMR... Najgorzej ze powazny procent obywateli USA /kraju o b. wysokim
poziomie wtornego analfabetyzmu -GW sprzed miesiecy/ w to uwierzy. Zenujacy
poziom reprezentujacy przywodcy polityczni tego swiata..www.panstwozla.pl

[Gość: ZZ]

Nu szto wy? Pacyfista nie widieli, a?

[Gość: Życzliwy]

Pomyśl sobie wiesz co jest najgorsze?Zesłanie do Polski w Polsce popada sięw
depresję.

[Gość: JAPAS]

!!!???!!!???!!!

[Gość: Higienista]

Coś mi ta Al-Kaida zaczyna smierdzieć. Czym bliżej do wyborów w USA,
> tym ciekawsze odkrycia wywiad USA zapewne będzie publikował.

Umyj sie to przestanie smierdziec

[Gość: ibnahik]

Polecam lektore strony: islam.own.pl/

ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

ibnahid-dziękuję - bardzo dorze,że to podałeś

[Gość: M]

[Gość: kir]

Wydaje sie oczywiste, ze wszystkie lokalne wojny islamu o podboj swiata sa
frontami dzihadu: Czeczenia, Izrael, Pakistan, Indie, Europa... Nalezy je
traktowac jako elementy swiatowej wojny, ogloszonej formalnie zamachami na
nowojorskie Twin Towers.

Czy są DEBILE, którzy w to wierzą? Jeśli tak to

[Gość: kali]

współczuję.

[Gość: Andrzej]

Tak, sa. Wiecej niz polowa spoleczenstwa USA.

Gościnny był! Tych co chcieli go zgładzić gościł

[Gość: PinokioKłamczuszek]

Panu wiceprezydntowi wydłużył się znowu nos. Syndrom Pinokia działa jak widać

Saddam i Bin Laden to produkty USA

[Gość: Grace]

USA udzielały wsparcia Saddamowi, gdy ten był im potrzebny do wojny z Iranem.
Dostawał wtedy wszystko, łącznie z gazami bojowymi.
Bin Laden dostawał uzbrojenie z USA (np. Stingery) gdy ten walczył z arrmią
sowiecką w Afganistanie.
Obydwaj z czasem przestali być potrzebni USA i poszli swoją drogą. Teraz są dla
Amerykanów synonimami zła.

[Gość: kerim]

Gówno prawda! Nie łżyj jak pies! Agresorzy!

[Gość: Lex]

Saddam Husajn: Cheney pomagal terrorystom

[Gość: .]

Wart Pac palaca a palac Paca.