Czy SLD chce podnieść podatki?

[Gość: rybencjusz]

no i najbardziej przedsiębiorczy pojadą tworzyć miejsca pracy w Estonii i na Słowacji... pozdrowienia dla ludzi z mózgami...

Czy SLD chce podnieść podatki?

[Gość: Jon]

Jasne! najlepiej od razu zabrać wszystko co zarabiamy i wydzielać żywność,
mundurki i co tam jeszcze potrzeba. Oczywiście wszystkim po równo. 50% stawka
podatkowa = 50% komunizmu, a podobno mieliśmy z tego zrezygnować!?

podatki

[Gość: busy]

Uważam, że należy rozszerzyć preferencje podatkowe dla kobiet wychowujących
dzieci i pozostających w domu. Oprócz wspólnego opodatkowania z mężem powinny
być CAŁKOWICIE ZWOLNIONE Z PODATKU PIT. Pozostając w domu rezygnują bowiem z
kariery zawodowej i dają możliwość zatrudnienia kogoś na ich miejsce - gdyby
pracowały byłoby większe bezrobocie. Do tego pracują 24 godziny na dobę, nie
dotyczy ich kodeks pracy, nie mają własnych dochodów, dzięki nim jest więcej
miejsc dla innych dzieci w bezpłatnych przedszkolach, nie korzystają z
emerytury ZUSowskiej czyli odciążają państwowy system ubezpieczeń społecznych.
Ich dochód - wynikający ze wspólnego rozliczenia z małżonkiem powinien być
całkowicie zwolniony z podatku!!! I to najlepiej już od 2005 roku!!!

Mądre narody chronią swoich bogaczy

[Gość: Bacz]

Mądre narody - powiedział król amerykańskiego radia Rush Limbaugh - we
własnym interesie roztaczają ochronę nad swoimi bogaczami, narody głupie
ich niszczą.

www.wprost.pl/ar/?O=66695&C=57

[Gość: busy]

W związku z tym - jak wprowadzą 50% stawkę - zmieniam obywatelstwo na estońskie
i niech się buja komuna. Swoją drogą - chyba lepiej było w 1989 roku wieszać
ich na latarniach,a tak - rozmnożyły się czerwone pająki... hańba... Kukiz ma
rację - okradają naród - czerwona zaraza...

[feliks-50]

Ale nie zlodzieji, a u nas wiekszosc bogatych to zwykli oszusci i zlodzieje
partyjni!!! Wynagradzanie niektorych prezesow wola o pomste do Boga, pensje ich
w=ielokrotnie przekraczaja zarobki prezydenta USA !! TO jakas paranoja,
zwlaszcza ze te firmy nie sa ich prywatna wlasnoscia i nic w nie z wlasnych
pieniedzy nie zainwestowali a biora pelnymi garsciami zupelnie bez umiaru.
Gadanie ze prezes wyjedzie za granice jak nie dostanie 500 000 zl/ miesiac to
totalna glupota. NIech wyjezdza, nikt go nie bedzie zatrzymywal a na zachodzie
na pewno nikt mu nie da takiej kasy za nic !!! Bo przeciez jaka oni ponosza
odpowiedzialnosc ? Zadna, jak cos spiep..y to najwyzej go wywala, ale kasa mu
zostanie + porabane odprawy !

[Gość: robeen]

Taak,
najlepiej byłoby żeby prezes odpowiadający za firmę obracającej miliardami
złotych (przy okazji dającej pracę tysiącom osób) zarabiał mniej więcej tyle co
pan lub pani odpowiedzialny(a) za włącznie odkurzacza.
To już było! Zapraszamy do skansenu, Białoruś na pewno chętnie przyjmie tego
typu ideologów.

Przy okazji, to wynagrodzenie prezydentów i polityków jest jednym wielkim
skandalem. Prezesi firm zarządzają firmami produkcyjnymi. Wytwarzają dochód,
tworzą miejsca pracy. Co robi jakikolwiek prezydent/poseł?
Jeszcze w USA (i części prawdziwych demokracji) za coś odpowiadają. Za jakość
prawa, za warunki funkcjonowania państwa.
Ale proszę mi uprzejmie odpowiedzieć za co odpowiadają przestępcy i nieroby z
Wiejskiej i Belwederu? Ile pseudo-ustaw jest kwestionowanych przez trybunał?

I za to płacimy im wielokrotność miesięcznej średniej w przedsiębiorstwach!

Jakimi dokonaniami może pochwalić się Pan Prezydent?

To proszę oprotestować, a nie zarobki prezesów!

R

[Gość: Bacz]

feliks-50 napisał:

> Ale nie zlodzieji, a u nas wiekszosc bogatych to zwykli oszusci i zlodzieje
> partyjni!!! Wynagradzanie niektorych prezesow wola o pomste do Boga, pensje ich
>
> w=ielokrotnie przekraczaja zarobki prezydenta USA !!

Złodziei trzeba sadzać do więzień - co to za kara
zabieranie 50% łupu ?! - to przecież nagroda w wysokości
50% łupu.

Państwo powinno wszystkie firmy posprzedawać bo dopóki
ma firmy w których zarządy pobierają niezasłużone wysokie
zarobki, to tracimy na tym my wszyscy obywatele jako
właściele tych firm i praktycznie nic nie możemy z tym
zrobić. Jak firmy będą prywatne to zarządy niech sobie
naciągają właścicieli - jak im się to nie spodoba to
przecież mogą zarząd zmienić.

[Gość: C&C]

Jesli bogactwo jest wynikiem przedsiebiorczosci, wynalazczosci, niepospolitego
talentu, wtedy nalezy sie bogaczom ochrona. Zlodzejow, spekulantow, mataczy
najlepiej chronic w wiezieniu.

A skad Ty tyle wiezien wezmiesz? - SLD duza partia

[Gość: Praktyk]

[Gość: Bernard]

To może najpierw tylko najgorszych uwięzić, ale nie po to aby sobie siedzieli,
tylko zmusić ich do niewolniczej pracy przy budowie kolejnego więzienia. Oby się
tylko z takim systemem nie rozpędzać, aby się spod kontroli nie wymknął. Ale tak
poważniej, to może powinno się używać ich przy budowie autostrad.

Budowac? Chlopie, lewa reka tylko ukrasc potrafi!

[Gość: Jakie autostrady?]

Jak Wprost wciska kit

[indris]

Rush Limbaugh nie jest żadnym "królem" amerykańskiego radia. Jest po prostu
popularnym radiowcem najwścieklejszej amerykańskiej prawicy, porównywalnym z WC
kwadrans Cejrowskiego w TV.

ENCYKLOPEDIA PRZYSŁOW POLSKICH

[Gość: Konfucjusz]

Wzystko zalezy od postawionej tezy. Gdyby przyposcmy Pan redaktorek w czesci
wstepnej, rownie ostentacyjnie, przytoczyl takie oto slowa:
- Bogacz rzadko na nedze czuly
- Bogacz rzadko sprawiedliwy
mysle, ze rownie dobrze omamilby podobnych do Ciebie. Wtedy prawdopodobnie
bylbys jego zazartym adwersarzem, a i nie bylby to pewnie tygodnik WPROST. Co
zas sie tyczy przedmiotu dyskusji to absolutnie popieram zmiany idace w tym
kierunku. Zmiany dotycza podatku PIT, i nie sa bezposrednim obciazeniem dla
tych, ktorzy do chwili obecnej miescili sie w aktualnym progu podatkowym.
Pracodawcy, to dla nich koszty prowadzenia dzialalnosci wzrosna i dlatego
jestem za tym by projekty zmian w tym obszarze rekompensowaly te podwyzki. Sam
jestem obecnie w drugim progu podatkowym, sam placilem za swoje studia
(zaoczne), pochodzenie robotnicze, w wieku 12 lat przezylem eksmisje. Prosze
wiec niech o biedzie i o tym jak w niej jest, jak z niej wyjsc niech komentuja
tylko Ci, ktorzy tego doswiadczyli, wyszli z tego, lub jeszcze trwaja.

[Gość: TReneR]

Ale tu chodzi o zwykla ludzka sprawiedliwosc - dlaczego jeden ma placic duzo
wiecej niz inny jezeli w ten sam sposob kozysta z uslug jakie daje mu
pannstwo?! Tylko dlatego ze jest madrzejszy, zdolniejszy albo mial duzo
szczescia?!
Dlaczego zawsze lewica chce rownac w dol - chyba lepiej bylo by podwyzszyc prog
kwoty wolnej od podatku i rownac w gore?!

TReneR

[Gość: trinity]

dla zainteresowanych :
w Biblii, w ksiedze Przypowieści Salomona czytamy:
KRÓL UMACNIA KRAJ PRAWEM; KTO ŚCIĄGA WIELE PODATKÓW NISZCZY GO (Przyp.29,4)
dlaczego nie korzystamy z porad najmądrzejszej księgi świata?

[Gość: Matylda]

No proszę, proszę, to Genosse Gerhard Schroeder może być usatysfakcjonowany
tymże projektem. Jego nieustępliwa krytyka rodzimej polityki podatkowej odnosi
powoli skutki. A pewnie i żak Chirac nie jest z tego powodu smutny
i "klaskaniem mając obrzękłe prawice" nagradza polską lewicę.

Mój ty Boże, kto by w 1989 roku pomyślał, że piętnaście lat później zamienimy
Moskwę na Berlin i Paryż!!!

[Gość: jurta gmbh]

gosc Matylda napisala===
Moj ty Boze, kto by w 1989 roku pomyslal, ze pietnascie lat pozniej zamienimy
Moskwe na Berlin i Paryz!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To jest pryszcz! Jest taki dzien w kalendarzu, w ktorym berlin i paryz zamienimy
na ulan-bator...

Pomyłka geopolityczna

[indris]

Kwas Moskwę zamienił na Waszyngton, a nie na Berlin i Paryż.

Ad vocem - moja wizja lewicy

[Gość: emerytka zRzeszowa]

indris napisał:

> Kwas Moskwę zamienił na Waszyngton, a nie na Berlin i Paryż.

To nie tylko pomyłka, ale przerażająca wręcz głupota, a może... Nie chcę używać
ostrych słow, za które będę musiała później przepraszać, ale coś mi się wydaje,
że decyzja Kwaśniewskiego nie była spowodowana względami merytorycznymi, jak
chociażby w przypadku niemiłych skądinąd panów Blaira i Aznara. Nie zdziwiłabym
się, gdyby prasa prezydencka (Gazeta Wyborcza czy Przekrój) poinformowałaby nas
w przyszłym roku, ze Prezydent przeprowadza się na Florydę do luksusowej willi,
oczywiście wybudowanej w prezencie przez naszych "przyjaciół" z Ameryki. A
Polskę i polską lewicę zostawia samej sobie, na pastwę prawicy i klerykałów.
Tak też może być. Dlatego od początku z taką nieufnością odnosiłam się do rządu
Belki, moim zdaniem jest to próba ponownego wciśnięcia Polsce opcji
proamerykańskiej, której ludzie - przynajmniej w moim regionie - mają już
serdecznie dość. Mówi się też oficjalnie o jakichś kolejnych obniżkach
podatków, które miałaby nam przynieść oszczędności rzedy 2 mln złotych, a nawet
o zwoleniach dla takich ludzi jak Kulczyk, Mordasewicz i Modrzejewski. Na
szczęście lewica zgłosiła tę 50% stawke. Późno, ale jeszcze został rok rządów
do jesieni. Poprawią się, poprawią podatki.
Tak to widzę.

Ad meritum: nic nie wyszło z agresji na Irak: broni nie znaleziono, nie ma
kontraktów, są wizy i podwyżsone jeszcze (!) opłaty dla Polaków, spadło
znaczenie Polski na arenie europejskiej i międzynarodowej, dorobiliśmy się
łatki agresora porównywalnego z III Rzeszą. To są wymierne koszta. Moim zdaniem
lewica lepiej by zrobiła gdyby postawiła na jakiegoś odmłodzonego konia: pani
Skrzypek nadaje się świetnie (piękna wypowiedź nt. PRL na wiosnę, przemilczana
przez Wyborczą, do tego naukowiec ze znajomością pięciu języków), niezastąpiony
Ikonowicz, na każdym kroku walczący o równość szans i portfeli, pani Senyszyn
(światna ekonomistka, nie boi się w sejmie poruszać spraw trudnych i dotychczas
uważanych za przegrane, tj. aborcji i haniebnego stosunku Polski do Białorusi).
Tych twarzy jest całkiem wiele, trzeba tylko wyrzucić Kwaśniewskiego i Belkę za
granicę, a w kraju z lewicą zrobić porządek. No i oczywiście nie wyobrażam
sobie Szmajdzińskiego, Cimoszewicza i Siwca w nowym ruchu. Niech od razu
przejdą do Republikan Party, myślę, że w Stanach nawet ultraliberalni demokraci
by ich nie chcieli.

Pozdrawiam wszystkich lewicowców na forum
emerytka z Rzeszowa
(nazwisko do wglądu)

[Gość: ad]

ma Pani w 100% rację przyjaciół nie szuka się za oceanem

Nie tylko SLD chce podnieść podatki...

[indris]

...dla najbogatszych. I uniknąć się tego nie da, chyba za cenę rewolucji, ale
wtedy bogacze stracą jeszcze więcej. Takiego zróżnicowania materialnego jak w
Polsce na dłuższą metę utrzymać się nie da.
Polscy bogacze trzymają się swojej pozycji tak, jak francuska arystokracja za
Ludwika XVI. Dobrze, żeby zdali sobie sprawę z tego, że i konsekwencje mogą być
podobne.

[Gość: Matylda]

indris napisał:

"Nie tylko SLD chce podnieść podatki dla najbogatszych..."

SLD jest jak drabiniasty wóz z czterema kołami:
1. koło przednie = SLD
2. koło przednie = SdPl
3. koło tylne = Samoobrona
4. koło tylne = UP

A woźnica zmienia się w razie potrzeb:
1. Jak trzeba było nakrzyczeć na Balcerowicza, to wóz powoził Herr Lepper i
strzelał z bicza tak, że aż w Banku Narodowym powylatywały szyby. Teraz już nie
musi "biczować" bo "swoi" są zainstalowani.
2. Ja trzeba upomnieć się o pary homoseksualne i równouprawnienie kobiet, to na
kozła wdrapuje się pani z obfitymi wargami czyli Jaruga i pogania konie w
kierunku tolerancji.
3. Jak...

Na tym koźle to już i prezydent niejednokrotnie siedział, marszałek Oleksy,
diwa Jakubowska, Anita Błochowiak bez skarpetek ale za to w ostrogach... a
byłemu premierowi Millerowi to lejce trzeba było dosłownie wyrywać z rąk, tak
kurczowo się chłopina trzymał.
Wóz jakoś się dalej turla, raz po szosie, raz po kocich łabach w oczekiwaniu na
autostrady a la Marek Pol, tylko konie coś zmęczone. Szkoda zwierząt.

[Gość: zib]

Jedną sprawą są ienalezne dochody na stanowiskach "z klucza",a inną rownanie w
dół dla najbardziej aktywnych zawodowo,przeciez ten sam lekarz może otworzyc
prywatna praktykę,oraz z podobnym skutkiem finansowym zostać lekarzem
orzecznikiem ZUS. Takie nierówności jak u nas są conajmniej grozne,jednak
walczac z nimi należy tworzyć mechanizmy wzrostu dochodów najgorzej
zarabiających,a nie ciąc tym najlepszym.Na tego typu rozwiązaniu skorzystalby
budzet,gospodarka i Polska,wystarczy tylko porównac cenę płaconą u nas za tę
sama pracę i cenę 20 km. dalej ,po drugiej stronie odry,a przecież wlasnie z
tej jednostkowej ceny tworzy sie PKB,dochody budżetu,siła nabywcza i w efekcie
dobrobyt.Aby zmniejszyc róznicę należy właśnie wprowadzić podatek
liniowy,całkowicie zmienić system poboru podatków skutkiem będzie zanik szarej
strefy,więc realny wzrost zamożnosci i dochodów budżetowych."aktywnych
zawodowo",a więc płatników podatku,będzie 20% wiecej.
Szaman balcerek zaprojektował nam taki drogi i bezsensowny sytem
podatkowy,jeśli go nie zmienimy zawsze będziemy na szarym końcu.

[meteorr]

Oczywiscie, nie tylko SLD ale i inne kliki: PiS, Samoobrona, PSL. Wszystko to
ten sam produkt - tylko sprzedajacy sie pod innymi markami.
> I uniknąć się tego nie da
Kto bedzie chcial, to uniknie - wyjedzie do Estonii albo na Slowacje.

Polska wtedy zostanie "rajem" dla kretaczy (bo oni zawsze beda wiedzieli z
jakiej "ulgi" skorzystac) i leni-biedakow (bo ich nie bedzie stac i nie bedzie
sie chcialo). Lenie - bogaci wyniosa sie do Monako, a dobrze wyksztalceni
inzynierowie, lekarze itp. do sasiednich liberalnych krajow.
I mysl wtedy o nowych technologiach i rozwoju kraju - chyba tylko ujemnym.

> Polscy bogacze trzymają się swojej pozycji tak, jak francuska arystokracja za
> Ludwika XVI.
Jacy bogacze? 12 tys miesiecznie? To 2500EUR To powinny byc zarobki klasy
sredniej - obecnie na wymarciu lub emigracji, a nie "bogaczy"... Poza tym to
czysta demagogia: 40% podatek placi w tej chwili mniej niz 1% osob. To ile
zaplaci 50% przy podwojonym progu? 100? 200???

Ale nie ma sie co dziwic, skoro te wszystkie cudowne pomysly serwuja nam
specjalisci od ekonomii wyksztalceni za starych czasow. A ekonomia socjalizmu,
jak wiadomo, ma sie tak do ekonomii jak fakt medialny do faktu. Albo
i "sprawiedliwosc" spoleczna do sprawiedliwosci.

A dzialanie prawdziwej ekonomii mozna zobaczyc na wlasne oczy: pomimo obnizenia
podatku od osob fizycznych z 30% do 19%, wplywy z tego podatku powinny
przekroczyc 120% wielkosci zakladanej - na koniec sierpnia zebrano juz 80%
kwoty podstawowej. Ciekawe tylko, co nasi cudowni "specjalisci-ekonomisci" z
tym zrobia - znajac zycie, pewnie "zainwestuja" je w gornictwo lub inny "HT"
przemysl... W koncu zamiast mnozyc bogactwo, lepiej jest dzielic biede...

Dlaczego tylko 50% ?

[Gość: zib]

Czemu nie 80-ąt,do tego jeszcze 50% na ZUS,przeciez jak ktos jest bogaty to
może jeszcze dołożyć do tego co zarabia.Interesujace jest to że nikt nie
kwestionuje dzisiejszej nierówności podmiotu z osobowościa przwną(banki
itp),które płacą 19%podatku,a obywatela,który musi płacić już 40-ci i w koszty
nie może sobie wliczyć niezbednych wydatków na utrzymanie-bez których przecież
nie mógłby pracować.
Całe to platajace się po Polsce g...no,cały stan naszego prawa oraz fakt że
tego typu kretyństwa znajdują zwolenników(chociazby dla tego że istnieją
kulczyki)-wszystko to jest skutkiem zaniechania przez pierwsze rządy działań
mogących przywrócić Polsce miano panstwa prawa.Ojcem burdelu w sytemie
podatkowym jest oczywiście szaman balcerek,to jego pomysły sa zrodlem
wszyskiego z czym borykamy sie dziś,nastepcy tylko rozwineli jego idee.Gdyy nie
ten pacan to była szansa aby po kilkunastu latach transormacji PKB/osobę,było
minimum dwa razy wyższe.Jako argument na poparcie tej tezy wystarczy przytoczyć
dane swiadczace o szybkiej obnizce naszego PKB w stosunku do naszych
sąsiadów,jesteśmy już na ostatnim miejscu w Europie,jeszcze kilka lat rządów
tego układu(sld,uw,po)a z zazdrościa będziemy patrzec na afrykę.

Proponuję wprowadzić podatek max. 95%

[Gość: Mirek]

Wtedy będą ograniczone nieuzasadnione dochody takich bonzów jak np. szef ORLEN.
Jest to dochód nie wynikający z jego niezwykłych umiejętności, ani wkładu
pracy, lecz twierdzę - tylko i wyłącznie z koneksji. Dlaczego prezydent Polski
zarabia marny ułamek tego co niejeden prezes? Chociaż pracuje całą dobę, musi
mieszkać z rodziną w służbowym mieszkaniu i całą dobę być do dyspozycji.
Albo - dlaczego lekarz który ratuje niejedno życie, życie które jest
nieprzeliczalne, zarabia również marny ułamek od pana prezesa grzejącego stołek
i podejmującego decyzje z uwagą jedynie aby układy nie zostały naruszone?

A dlaczego nie 105%?

[gandalph]

[Gość: Mirek]

Bo wtedy podniósł by się krzyk tych którzy wcześniej nagrabili a teraz muszą
oddać co miesiąc 5% ze swego majątku niesłusznie osiągniętego.

To kolejny chwyt "pod publiczkę"...

[gandalph]

Gość portalu: rybencjusz napisał(a):

... z punktu widzenia wpływów budżetowych jest bez znaczenia, zaś ludzie
osiągający takie dochody mogą po prostu "zagłosować nogami". I tyle z tego
będzie.
Zawsze zresztą najgorzej jest "średniakom" - mają za dużo, żeby zakamuflować,
za mało - żeby wytransferować dochody do rajów podatkowych.
Ale cóż, SLD jak tonący brzytwy się chwyta...
> no i najbardziej przedsiębiorczy pojadą tworzyć miejsca pracy w Estonii i na
Sł
> owacji... pozdrowienia dla ludzi z mózgami...

Przeczytacie:rąbnąć w kułaków aż się zastrzęsną...

[Gość: emerytka zRzeszowa]

... i wylecą z ich kieszeni wszystkie ukryte dukaty. Swoją drogą jest to
skandal żeby w tzw. demokratycznym państwie socjalnym hołota w ten sposób
komentowała propozycje parlamentarzystów dążące do wyrównania szans społecznych
osób najbiedniejszych i zakończenie niebywałego rozwarstwienia, które nb. jest
jeszcze wyższe w Polsce niż w Australii i tak kochanym przez internautów USA
(wskaźniki dla Polski wynoszą: 18, dla USA 9, dla Australii 6; przyznał to
nawet ekstremistycznie liberalny tygodnik Wprost, już od dawna pisze o tym
niezastąpiona Trybuna). W czymże dodatkowa stawka zaszkodzi najbogatszym? Nie
zaplacą za prąd, gaz, nie kupią dzieciom ubrań ani podręczników do szkoły? Nie!
Ano, po prostu nie odbędą kolejnej wycieczki na Kubę i Dominikanę, by korzystać
tam z uroków burdelowego życia, jakie oferuje się turystom (do tego
doprowadzili te kraje Amerykanie, tak lubiani w Polsce). Nie współczujmy różnym
kulczykom, rywinom, niemczyckim i krauzem. Oni i tak sobie poradzą nawet z 60%
stawką, dziwię się, że wcześniejsza propozycja Samoobrony padła, bo była
racjonalniejsza niż aktualny pomysł SLD-UP. Nawet klerofaszystowska LPR
opowiedziała sie niegdyś za 80% stawką dla najbogatszych. Coś zatem musi być na
rzeczy, a poza tym do stopniowego podwyższania podatków zobowiązuje nas traktat
akcesyjny (kto nie czytał, ten nie wie, ale dostępny jest na stronach
interenetowych UKIE). Wzorowanie się na Estonii i Słowacji w dziedzinie
przepisów podatkowych doprowadziłoby chyba do wybuchu buntu społecznego w
Polsce, na pewno parę łebków by upadło na gilotynie, ale może jest to na rękę
podpalaczom z opozycji. Opinię, czy moralne jest wzorowanie się na krajach,
które podczas wojny kolaborowały z Hitlerem (Estonia była prawnie częścią ZSRR,
Słowacja Czech, całe więc działanie tych rządów było nielegalne, podobnie jak
nielegalne jest obecnie, vide: NIE, nr 15/1998) pozostawiam internautom.

A więc Sojuszu: jeszcze nie całkiem straciłeś elektorat. Popraw się: zagłosuj
za aborcją, zlikwiduj Fundusz Kościelny dla darmozjadów z różnych wyznań
(dlaczego państwo nie dopłaca do ateistów?), przepchnij ustawę o równym
statusie, pomyśl nad innymi nośnymi sprawami światopoglądowymi (eutanazja,
małżeństwa osób tej samej płci, legalizacja alkoholu i miękkich narkotyków),
wycofaj polskie wojska z okupacji Iraku, Afganistanu i Kosowa, wprowadź wizy i
wysokie opłaty manipulacyjne dla Amerykanów, ogłoś Busha i całą obecną
klikę 'persona non grata' w Polsce, potęp głośno naarenie międzynarodowej
bezprawną agresję na Irak (w imię wymyślonej broni masowego rażenia czy tzw.
łamania praw człowieka), a wyborcy na pewno to docenią i niewykluczone, że w
przyszłym parlamencie będziesz znowu rozdawać karty. Trzeba tylko odwagi
odessania się od czarnych pijawek. Za dużo już było w Polsce rządów kościoła,
za mało rządów Polaków.

No, ja w każdym razie będą na was głosować, ale wśród moich znajomych to tylko
co drugi deklaruje wasze poparcie w przyszłorocznych wyborach. Ludzie powoli
przenoszą swe głosy do Unii Pracy, APP Racji i Nowej Lewicy Ikonowicza (bo
wiarygodniejsze). Głupotą byłoby nie wyciągnąć z tego wniosków. Cześć pieśni
i... do pracy!

emerytka z Rzeszowa
(nazwisko do wglądu w każdej chwili)

Rąbać kłamliwych czerwonych bandytów

[Gość: Bacz]

Gość portalu: emerytka zRzeszowa napisał(a):

> ... i wylecą z ich kieszeni wszystkie ukryte dukaty. Swoją drogą jest to
> skandal żeby w tzw. demokratycznym państwie socjalnym hołota w ten sposób
> komentowała propozycje parlamentarzystów dążące do wyrównania szans społecznych
>
> osób najbiedniejszych i zakończenie niebywałego rozwarstwienia, które nb. jest
> jeszcze wyższe w Polsce niż w Australii i tak kochanym przez internautów USA
> (wskaźniki dla Polski wynoszą: 18, dla USA 9, dla Australii 6; przyznał to
> nawet ekstremistycznie liberalny tygodnik Wprost, już od dawna pisze o tym
> niezastąpiona Trybuna).

To kłamstwo. Wskaźnik egaltaryzmu czyli stosunek dochodów
tych co najwięcej zarabiają do dochodów tych co najmniej
zarabiają wynosi dla USA 16,7 dla Australii 12,7 a dla Polski
7,7.

www.wprost.pl/ar/?O=66695&C=57
Podatek liniowy jest już bandytyzmem, a podatek progresywny
jest już bandytyzmem do kwadratu.
Jedyny sprawiedliwy podatek to podatek pogłówny, bo policja,
wojsko czy rząd służą obywatelom tak samo - niezależnie od
tego ile zarabiają.

Wszystkim emerytom polecam więcej myśleć o tym
że już niedługo zostaną rozliczeni ze swoich
czynów przed Bogiem i jeśli nie chcą trafić
piekła niech zaprzestaną popierania bandytyzmu.

To sami bandyci są na tym świecie

[indris]

Jeżeli "Podatek liniowy jest już bandytyzmem, a podatek progresywny jest już
bandytyzmem do kwadratu", to na świecie panuje wyłącznie bandytyzm. Podatek
pogłówny próbowała wprowadzić Margaret Thatcher, ze znanym skutkiem.

[Gość: Bacz]

Niestety chyba tak, same bandyckie rządy.
Pani Thatcher próbowała ten bandytyzm ukrócić,
niestety większość ludzi była już na tyle zdemoralizowana,
że głosowała przeciw. Stąd jest nauka że takie rzeczy jak
bandytyzm rządu nie powinny podlegać głosowaniu - powinno
to być z góry zabronione - albo w konstytucji albo w zwyczaju
(w Anglii nie ma konstytucji).

Zanim zostanę zarąbana przez liberałów....

[Gość: emerytka zRzeszowa]

> To kłamstwo. Wskaźnik egaltaryzmu czyli stosunek dochodów
> tych co najwięcej zarabiają do dochodów tych co najmniej
> zarabiają wynosi dla USA 16,7 dla Australii 12,7 a dla Polski
> 7,7.

Miło byłoby, gdyby nie posądzał mnie Pan o kłamstwa, zanim nie zapozna sie Pan
dokładniej z moimi wypowiedziami. Fakt, że ukończyłam ekonomię w latach
sześćdziesiątych, gdy jeszcze nie było mody na wlgarny liberalizm a la
Balcerowicz, nie powinien Pana zwalniać od uczcziwej polemiki.

Po pierwsze, ja nie pisałam o 'wskaźnikach egalitaryzmu', a
wskaźnikach 'rozwarstwienia'. Dobrzy ekonomiści rozróżniają te dwa pojęcia,
niedouczeni - niekoniecznie. Liczby przytoczone przeze mnie pochodzą z nb.
bardzo wyważonego artykułu Trybuny (nr 20/1999) "I ty zostaniesz bogatym"),
który krytykował ówczesne pomysły podatkowe wicepremiera Balcerowicza. Cytuję
za Trybuną:

Kuba -1
Koera Płn. 1
Białoruś - 1
Algieria - 1,5
Wietnam 1,5
ChRL - 1,5
Nowa Zelandia 2,5
Szwecja - 2,5
Norwegia 3
Niwemcy, RFN i Belgia - 4
Hiszpania, Holandia 5
Australai 6
Kanada 7
USA - 9
Portugalai - 10
Wegry -15
Czechy -17
Polska - 18
Rosja 20
Estonai 23
Słowacja 24
Chile - 33
Brazylia - 41
Kostaryka 44

Tak więc jasno wynika, że powinniśmy raczej dążyć (małymi krokami) do
standardow białoruskich i kubańskich niż wzorować się na ultraliberalnej
Ameryce Łacińskiej. Zresztą tak samo czynią kraje Unii Europejskiej, z których
jedynie rządzona przez liberałów Portugalia ma wskaźnik większy niż 8. I nie
pomogą tu modne w polskich mediach pohukiwania na Białoruś. Tragedią jest, że
ten egalitarny i realizujący prawdziwe postulaty socjalistyczne (a nie
fałszywe: patrz PRL i ZSRR) nie ma praktycznie swoich ludzi w mediach, którzy
przybliżyli by Polakom model białoruski. Jak na razie słyszymy tylko szczekania
w stylu RWE 'brak demokracji', 'nieuczciwe wybory', 'rozprawa z opozycją'.
Pozytywnie wyróżnił się tylko Wierzejski na forum parlamentu (dlaczego on nie
jest w Nowej Lewicy?!), który zauważył też parę elementów pozytywnych sytuacji
na Białorusi. Boję się, że przez nasze zachowanie w Strasburgu możemy tylko
narobić przykrości temu małemu krajowi, który ma odwagę nie iść drogą Busha i
ultraliberalizmu importowanego z Chile i USA. A to w dzisiejszych czasach wiele
kosztuje.

I uwaga osobista na koniec: moja córka podróżowała ostatnio po centralej
Białorusi (Mińsk, Bobrujsk, Swietłogorsk), lecz zachorowała i musiała spędzić
parę dni w szpitalu. Luksusów tam nie było, ale opieka sto razy
kompetentniejsza niż w RP. Na wszystko starcza pieniędzy, dzielone sa
sprawidliwe, tylko w niewielkim procencie rozkradane (to sie zmieni, bo wkracza
reforma zdrowia na Białoruś). Ludzie nie umieraja z głodu ani omdlenia jak w
przedwojennej,a często także i dziesiejszej Polsce.

Szczegół prasowy: mało kto zwrócił uwagę na informację wydrukowaną przez - a
jakże! - Trybunę w wakacje Oto na Białorusi więcej jest łózek szpitalnych niż w
bogatej, kapitalistycznej Polsce!!! Czy to nie paradox? No, ale fakt trzeba
było przemliczeć, bo nie pasował do 'obrazka'.

Tak więc dyskutujmy ze sobą uczcziwiej i przedstawiajmy prawdziwe argumenty.
Nikt nie twierdzi, że kapitalizm amerykański nie ma swych zalet, wyklucza ona
jednak ok. 95% społeczeństwa poza nawias konsumpcji. Chcemy tego samego w
Polsce?

[Gość: eLeS]

Jak tak jest dobrze na Białorusi to dlaczego białorusini przyjeżdżają do nas saksy, a nie my do nich. Proponuję Szanownej Emerytce natychmiastowy wyjazd do tego raju. Tam jest szczęscie i dobrobyt, można jeszcze wybrać Koreę Północną.
Pewien mądry człowiek powiedział, że najlepszym wskaźnikiem gdzie jest lepiej, a gdzie gorzej jest kierunek przepływu prostytutek, a jakoś nie słyszałem, żeby nasze wybierały się masowo na Białoruś.
A poza tym, żaden liberał nie musi cię zarąbywać i tak wymrzecie jak dinozaury bo takie jset prawo natury.
A tak a propos może mi Szanowna Ekonomistka chce udowodnić,że Łukaszenko zarabia tyle samo co sprzątaczka...

O zarobkach prezydentów

[Gość: emerytka zRzeszowa]

> A tak a propos może mi Szanowna Ekonomistka chce udowodnić,że Łukaszenko
zarabi
> a tyle samo co sprzątaczka...

Nie zarabia. Ale też pracuje znacznie więcej niż np. nasz prezydent. Pod uwagę
wzięłabym również fakt, że żona Galina z dziećmi nie przeprowadziła się do
Mińska i nie żyje na koszt podatnika tj. dynastia Kwaśniewskich. Nie przeczę,
że prezydent Łukaszenka może zarabiać dwa razy więcej niż wynosi przeciętne
pensja na Białorusi (ok. 1800 zł, tj. 2 pensje = 3600 zł, przy dwu- trzykrotnie
niższych cenach niż w Polsce), ale i tak jest to mały pikuś w porównaniu z
zarobkami prezydenta USA (stukrotność miesięcznej pensji w USA) i premiera
Wielkiej Brytanii (pięćdziesięciokrotność średnich zarobków w WB). Pełnej
równości nie ma nigdzie, chodzi o przybliżanie się do ideału.

Żartując można by powiedzieć, że Aleksandr Grygorowycz prowadzi ascetyczny tryb
życia, ale też nie jest to tak dalekie od prawdy, jak kazali by nam wierzyć
niektórzy internauci. Pojedźcie na Białoruś, zapłaćcie te paredziesiąt złotych
za wizę, a miło się rozczarujecie... i może jeszcze wrócicie nie raz.

[Gość: eLeS]

Jednak jeszcze raz potwierdz się powiedzenie "Kto w młodości jest socjalistą jest człowiekiem wrażliwym, kto nim jest na starość jest idiotą." Jego Wieliczestwo Alakasandr Pierwyj jest takim samym ascetą jak całe naczalstwo PRL i ZSRR. Kto chce ten wierzy. Radzę zostać na stałe i pomieszkać trochę, a nie podziwiać kraj z okien autokaru mając średnią pensje 500$, gdy w tym kraju ta średnia jest5$.

do emerytki z Rzeszowa

[Gość: obserwator2]

Dokładnie zgadzam się z Panią. Polacy, szczególnie chyba młodsi cierpią na
ostrą chorobę prawicowości. To aż niesamowite jak odporni są na argumenty
rzeczowe, na liczby. Powtarzają bez przerwy kilka sloganów, podkochują się w
Żelaznej Damie za granicą i w Balcerowiczu w kraju.
Pozdrawiam Panią.
PS - nie jestem jeszcze emerytem, mieszczę się w trzeciej grupie podatkowej,
ale nie dostaję drgawek na każdą wieść o ewentualnym wzroście mojego obciążenia
podatkowego takiego jak zamrożenie progów, likwidacja kwoty wolnej, czy podatek
od zysków kapitałowych. Może to dlatego że nie jestem egoistą, a może odgrywa
rolę świadomość, że pogłębianie rozwarstwienia i rozpalanie złych emocji
u "wykluczonych z konsumpcji" skończy się kiedyś katastrofą która wysadzi mnie,
moje zamożne dzieci i wnuki.

dziękuję za wsparcie, mam nadzieje że szczere

[Gość: emerytka zRzeszowa]

Bardzo dziękuję za ten głos, tak rzadki w dobie propagowania intelektualnych
sieczek liberalizmu gospodarczego. Za taką postawę, obniżyłabym Panu podatek o
1%. Pozdrawiam słodko i proletariacko.

emerytka z Rzeszowa
(adres do wiadomości)

PS. Wkrótce wnuczka założy mi skrzynkę elektroniczną. Zamierzam się bardziej
aktywnie włączyć w dyskusje ideologiczne, nawet na stronach 'jaskini lwa', bo
idą wybory i trzeba działać.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> PS - nie jestem jeszcze emerytem, mieszczę się w trzeciej grupie podatkowej,
> ale nie dostaję drgawek na każdą wieść o ewentualnym wzroście mojego obciążenia
>
> podatkowego takiego jak zamrożenie progów, likwidacja kwoty wolnej, czy podatek
>
> od zysków kapitałowych. Może to dlatego że nie jestem egoistą, a może odgrywa
> rolę świadomość, że pogłębianie rozwarstwienia i rozpalanie złych emocji
> u "wykluczonych z konsumpcji" skończy się kiedyś katastrofą która wysadzi mnie,
>
> moje zamożne dzieci i wnuki.

Brak reakcji na bandytyzm to nie jest brak egoizmu
tylko rozumu.

Pan Bóg stworzył świat rozwarstwiony i każdy fizyk
wie, że śmierć termodynamiczna wszechświata nastąpi
wtedy gdy to rozwarstwienie zniknie. Wszelkie próby
zmniejszenia tego rozwarstwienia przynoszą w efekcie
negatywne skutki - nawet dla tych wykluczonych. Na Kubie
czy w Korei wszyscy obywatele są wykluczeni.

[Gość: emerytka zRzeszowa]

> Pan Bóg stworzył świat rozwarstwiony i każdy fizyk
> wie, że śmierć termodynamiczna wszechświata nastąpi
> wtedy gdy to rozwarstwienie zniknie. Wszelkie próby
> zmniejszenia tego rozwarstwienia przynoszą w efekcie
> negatywne skutki - nawet dla tych wykluczonych. Na Kubie
> czy w Korei wszyscy obywatele są wykluczeni.

Lepiej jest gdy wszyscy są wykluczeni, niż gdyby mieli być i tacy, i tacy. Bo
ci drudzy odczuwają wtedy zawiść, niechęć i zwyczajny gniew na życiową
niesprawiedliwość. Na marginesie: zdanie na temat Kuby i Korei jest
nieprawdziwe. Tam naprawdę wszyscy uczestniczą, czy się to komuś podoba, czy
nie. Jesli chcesz, mogę zafundować bilet na Kube. Byłeś tam? Bo ja spędziłam
prawie rok i myślę, że to wystarczający czas, by nie wierzyć w te wszystkie
bzdury na temat pięknej wyspy jakie wypisują Michnik, Havel i Wałęsa.

Więc wypier... tam już dziś i zabierz ze sobą calą

[Gość: lucyperek]

swoją czerwoną sforę. Nikt was tutaj nie potrzebuje. Nareszcie będziecie mogli
pławić się w akademiach "na cześć", a głównie pławić się w gównie, którego w
ramach zasranej równości będziecie mieć po pas równo. Won !

Na pohybel władzy ludowej !

Więc wypier... już dziś i zabierz ze sobą...

[indris]

...całą sforę apologetów dzikiego kapitalizmu. Was też mało kto będzie w Polsce
żałował.

[Gość: lucyperek]

całą sforę apologetów dzikiego kapitalizmu. Was też mało kto będzie w Polsce
>
> żałował.

Jak będzie bezrobocie 100%, a jedynym pożywieniem kora brzozowa, wówczas
niejeden zatęskni. Tylko wtedy juz będzie za późno tralalla la ! Czy ty jesteś
aż takim ciemnym debilem, że by nie widzieć faktu, że Lamborghini, Ferrari, BMW
i Mercedesa stworzył kapitalizm, podczas gdy wasz genialny socjalizm stworzył
trabanta i skarpetę, na które pracowało się przez pół życia. To kapitalizm
stworzył tamtym społeczeństwom dobrobyt i przyszłośc. Lewica potrafi jedynie
grabić, łupić i mordować.

[Gość: tomek74]

Oj ojciec, te przykłady motoryzacyjne to ześ wybrał nie bardzo szczęślciwie.
Włoskie i niemieckie "socjalsityczne" koncerny, często gęsto wspierane przez
państwo. No zgroza po prostu!

[Gość: lucyperek]

> Oj ojciec, te przykłady motoryzacyjne to ześ wybrał nie bardzo szczęślciwie.
> Włoskie i niemieckie "socjalsityczne" koncerny, często gęsto wspierane przez
> państwo. No zgroza po prostu!

Wspierany przez państwo to był Volkswagen. Mercedes i BMW powstały i rozwinęły
się w czasach średniosocjalistycznych, Ferrari i Lamborghini to czysto prywatne
firmy tez nie wspierane przez państwo.
OK, niech będzie np. Microsoft czy Procter&Gamble. To tez dzieła socjalizmu ?
Jeszcze chwila, a okaże się że świat Zachodu cały swój rozwój zawdzięcza
świetlanej ideologii robotniczo-chłopsko-marksistowskiej. Czyś ty aby dorastał
w Korei Północnej ?

[Gość: tomek74]

Jeśli sobie dobrze przypominam, to na Microsofcie w jakimś innym wątku nie
zostawiałeś suchej nitki, więć się nim teraz nie podpieraj. A jako inżynier
wiesz przecież, że P&G to nie jest żadna innowacyjna firma (może z wyjątkiem
praktyk marketingowych). A rozwój przemysłu odbywa się z jednej strony dzięki
pomysłowości ludzi, a z drugiej dzięki wsparciu państwa. I nie wyjeżdżaj mi to
ze Stanami Zjedfnoczonymi, bo zobacz, ile pieniędzy te ich firmy dostają na
przykład od Pentagonu, czyli de facto z budżetu.

Słuchaj facet, alboś ty taki tępy albo se jaja

[Gość: lucyperek]

robisz.
100 na 100 byłem pewien że tego Microsofta wspomnisz. No to co, że rzygam na
widok Windowsa, który jest produktem dla kretyna i w dodatku kretyńsko
zrobionym ? Nie zmienia to faktu, że facet zaproponował rynkowi coś co wymyślił
i to chwyciło. Chodzi mi o zasadę. jak już mówisz o innowacyjności to przyjrzyj
się ile myśli technicznej pochodzi z USA, a ile z żałosnej, socjalistycznej
Europy.

A rozwój przemysłu odbywa się z jednej strony dzięki
> pomysłowości ludzi, a z drugiej dzięki wsparciu państwa

Tak, państwo najlepiej mnie wesprze jak mi przestanie przeszkadzać i odbierac
wszystko co wypracuję. Nie potrzebuję tego państwa w żadnej formie. Nie musi
ode mnie niczego kupować. Poradzę sobie.

> I nie wyjeżdżaj mi to
> ze Stanami Zjedfnoczonymi, bo zobacz, ile pieniędzy te ich firmy dostają na
> przykład od Pentagonu, czyli de facto z budżetu.

Więc USA też rozwinęły się dzięki myśli marksitowskiej. Baaaaaardzo ciekawa
teoria. Rozumiem, że cały przemysł USA jest finansowany przez Pentagon.
Pentagon, jak rozumiem ma te pieniądze od indian, którym je zrabował. Słyszałem
to kiedyś w wojsku na szkoleniach politycznych za jaruzela. Czy ty idioto
rozrózniasz zamówienia rządowe oparte o uczciwe wolnorynkowe przetargi od
łożenia pieniędzy zabranych również i tobie na państwowe molochy jedynie je
przeżerające i marnotrawiące ?

Lewica w Europie zdechnie czy tego chce czy nie. Inaczej nasz kontynent z wolna
zamieni sie w skansen o ujemnym wzroście gospodarczym. A wtedy lewica zdechnie
tym bardziej.

Na pohybel władzy ludowej !

[Gość: tomek74]

Akurat najbardziej innowacyjne, najbardziej zaawansowane technologicznie są w
Europie te kraje, które uchodzą za "socjalistyczne", a nie, np "wolnorynkowa"
Wielka Brytania. W Azji największy skok zrobiła oparta na państwowych, czy para-
pańśtwowych czebolach Korea, która w dodatku bezczelnie uprawiała państwowy
protekcjonizm. A jeśli chodzi o zlecenia pańśtwowe w USA, nie "wciskaj mi
dziecka w brzuch". Nic nie pisałem o żadnych indianach, bo mnie to to nie
interesuje. Chodzi o to, ze mitem jest twierdzenie, jakoby amerykański przemysł
rozwijałą się wyłącznie w oparciu o tzw. ludzką przedsiębiorczość, bez wsparcia
pańśtwa. Ale jak widzę ze szkoleń za czasów Jaruzela została ci metoda polemiki
z przeciwnikiem. Twoi nauczyciele byliby z ciebie dumni

Reasumując spór idzie o to czy postęp bierze

[Gość: lucyperek]

sie z przedsiębiorczości, zapału, pracy czy z sypania państwową kasą na lewo i
prawo (w zasadzie głównie na lewo). Rzeczywiscie chyba pozostaniemy przy swoim
zdaniu. Bo wiesz "kura" pisze się przez "u" lub przez "ó", ale każdy z nas może
pozostać przy swoim zdaniu.

Chyba jednak pozdrawiam

[Gość: tomek74]

Gratuluję, bardzo sprytny chwyt erystyczny. Przyrównujesz nasz spór o naturę
postępu (technologicznego, gospodarczego, społecznego), który jest sporem
ideologicznym i z tej racji nigdy do końca nie roztrzygniętym, do ortografii,
która jest rodzajem respektowanej przez wszystkich umowy i w której w związku z
tym można jednoznacznie stwierdzić kto ma rację, a kto się myli. To naprawdę
postęp w porównaniu z wyzywaniem adwersarzy od ścierw, bydlaków i czego tam
jeszcze
Pzdr
PS. A posty o pędzeniu wódki przeczytałem z niekłamanym podziwem laika.

[Gość: lucyperek]

To naprawdę
> postęp w porównaniu z wyzywaniem adwersarzy od ścierw, bydlaków i czego tam
> jeszcze

mam juz przyjacielu za dużo lat by nie pienic się na zakusy rabowania mi tego
co z takim trudem (ale i frajdą) wypracowuję. Niektórzy na forum "praca"
wylewali na mnie kubły pomyj zwąc mnie parszywym krwiopijcą etc. Ja ludzi u
mnie pracujacych cenię i szanuję. Lewusów wywalam błyskawicznie, ale są tacy,
którzy pracują już ponad 10 lat. Podawane ciągle przez lewaków "przykłady" w
stylu Biedronki na bandytyzm liberalizmu to prymitywne pieprzenie w bambus.
Liberalizm nie polega na oszustwie i draństwie, a wręcz przeciwnie. Jestesmy
krajem na dorobku i musimy zasuwac czy się to komus podoba czy nie. Musimy
nadrobić zapaść w jaką wtrąciły nas rządy lewicy, tej poprzedniej i tej
obecnej. A to wymaga pełnego uwolnienia ludzkiego potencjału i nieskępowanego
rozwoju. Inaczej skończymy na śmietniku. I po co ?
Czyz nie lepiej byc bogatym i zdrowym niz chorym i biednym ?

Wódka, fakt wychodziła mi wspaniała. Sam obnosiłem sie z dumą. A najbardziej
bawił mnie fakt, że sam tą technologię wymyśliłem będąc elektronikiem. Nawet
niedawno myślałem o wznowieniu prac, oczywiście dla czystej zabawy, ale chyba
już mi przeszło. Robiłem też kiedyś wino (ryz, jabłka, wiśnie, miód, dzika
róża) i do tego byc może wrócę (ale jednak tylko winogrona, reszta surowców
jest do kitu).

pozdro

[Gość: tomek74]

Ależ ja się w pełni zgadzam, że żeby nadganiać stracony czas, trzeba zap... Sam
tak robię i dzięki temu nie musze myśleć o wyjeżdżaniu na zachód. Ale to mó
wybór, moja sprawa i ja ponoszę tego konsekwencje, nie takie zresztą straszne.
Ale to co się wyrabia w tych wszystkich Biedronkach to jest przecież zbrodnia i
bandytyzm i nie jest jakimś "wypaczeniem" systemu panujacego w Polsce, tylko
jego integralną cześcią.

[Gość: lucyperek]

> Ależ ja się w pełni zgadzam, że żeby nadganiać stracony czas, trzeba zap...

no, to mamy pierwszy punkt wspólny. Ale rozumiem, że nie chciabyś by to co
wypracujesz zrabowała ci lewica pod pretekstem "wrażliwości społecznej".

> Sam
> tak robię i dzięki temu nie musze myśleć o wyjeżdżaniu na zachód. Ale to mó
> wybór, moja sprawa i ja ponoszę tego konsekwencje, nie takie zresztą >
straszne.

Tu mamy drugi punkt wspólny. Ja tez chcę działać tu, a nie musiec spieprzac do
Irlandii (to piękny przykład jak ożywczo działa obniżenie podatków). Zwłaszcza,
że w tej chwili rysuja się przede mną szanse na fajny eksport do UE, bo w tej
grupie wyrobów bijemy ich wszystkich klasą, jakością i ceną. Niech mnie tylko
władza ludowa wcześniej nie zabije.


> Ale to co się wyrabia w tych wszystkich Biedronkach to jest przecież zbrodnia
i

Tak, to jest draństwo, ale ono sie bierze z jednej strony z głupoty ludzi,
którzy sobie na to pozwalają (wiem, wielu jest zmuszonych do byle jakiej pracy)
a z drugiej z rachityczności tego państwa. W prężnej gospodarce, która wzrasta
te kobity miałyby alternatywne oferty pracy i olałyby gnojarzy z Biedronki. A
tamci musieliby dostosowac sie do wyższych standardów (uczciwe umowy,
przestrzeganie norm, płaca za nadgodziny itd. ) albo zwinąć interes i przenieść
go do Pernambuko. Przecież NIKT normalny i liberalny tego nie kwestionuje ! W
dobrze idacej gospodarce o ludzi sie dba, bo to oni stanowią kapitał firmy
(może nie wierzysz ale u mnie tak właśnie jest).


> i nie jest jakimś "wypaczeniem" systemu panujacego w Polsce, tylko
> jego integralną cześcią.

I trzeci punkt wspólny. Jest to część integralna antyliberalnego,
oligarchicznego i socjalistycznego systemu, w którym nie działa prawo, a
wszystkie dobra są szczyptami rozdawane przez namiestników. To zjawisko zniknie
jak tylko stworzone zostaną nieskrępowane możliwości gospodarowania. Wówczas
zacznie sie popyt na dobrych pracowników i warunki pracy zdecydowanie sie
polepszą.
Czego wszystkim dobrze życzę bo wolę na ulicy mijac ludzi zadowolonych niż
zgorzkniałych frustratów.

[Gość: tomek74]

Tu mamy drugi punkt wspólny. Ja tez chcę działać tu, a nie musiec spieprzac do
> Irlandii (to piękny przykład jak ożywczo działa obniżenie podatków).
Z Irlandią radziłbym uważać. Na korporacyjnym jesteś do przodu - 12,5% (choć
dla niektórych 25%), ale dla osób fizycznych 42 (zakładam że jesteś w wyższym
progu - w Irlandii są dwa)

[Gość: lucyperek]

No i właśnie, tutaj jako firma własna (spółką z o.o nie mam ochoty być bo
diabli mnie biorą na podwójne opodatkowanie) jestem na liniowym 19%. I to
jeszcze byłoby jakoś znośne, gdyby nie to debilne rozliczenie co miesiąc. Jak
mam zyski płacę, jak zakupiłem dużo towaru i jest odwrotnie, wówczas nikt mi
nic nie zwraca. Dopiero na koniec roku. Więc jak tu wykazywac zyski ?
Oczywiście z powodów kredytowych cos tam dla banku sie pokazuje.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: emerytka zRzeszowa napisał(a):

> Miło byłoby, gdyby nie posądzał mnie Pan o kłamstwa, zanim nie zapozna sie Pan
> dokładniej z moimi wypowiedziami. Fakt, że ukończyłam ekonomię w latach
> sześćdziesiątych, gdy jeszcze nie było mody na wlgarny liberalizm a la
> Balcerowicz, nie powinien Pana zwalniać od uczcziwej polemiki.

Nie wiem co to za wskaźnik "rozwarstwienia"
po jego wielkości w różnych krajach domyślam
się że jest on niski w komunizmie, średni w liberalizmie
i wysoki w oligarchizmie. Nazywanie ultraliberalnymi
Kostaryki czy Brazylii to paranoja.

Zresztą żaden wskaźnik nie usprawiedliwia bandytyzmu.

[Gość: sowiecka babciu]

puknij sie w leb: lewica tylko kradnie, za afere rywina atak na kosciol i
pomyje sekusualne: masz dobra emeryture komunistyczna, na grob chyba starczy.
Niech ci sie przysni Lenin w kapturku, czyli czerwony penis w prezrewatywie.
Mamy ludz PRaWWYCH, mamy ludzi NIE-prawych, czuli lewizne sowiecka.

P.S. Pozdrowienia dla Jagielly (przepraszm. Jaly)

Emerytko z Rzeszowa

[Gość: Emeryt z Jasła]

Masz ochotę na cudze pieniądze - odkryłaś w sobie złodzieja. Moje gratulacje.
Policz ile do wspólnej kasy płaci ktoś kto zarabia 2500 zl i ktoś kto zarabia
15000 zl. Nie zauwazyłaś, ze ten drugi płaci dużo więcej a wszyscy korzystają
po równo?
I jeszcze jedno - co cię obchodzi jak ktoś wydaje swoje uczciwie zarobione
pieniądze ? Kim ty jesteś, że chcesz decydować czy ma jechać np. na Kubę czy
nie.

Emerycie z Jasła, skończ te reakcyjne hasła

[Gość: emerytka zRzeszowa]

Gość portalu: Emeryt z Jasła napisał(a):

> Masz ochotę na cudze pieniądze - odkryłaś w sobie złodzieja. Moje gratulacje.
> Policz ile do wspólnej kasy płaci ktoś kto zarabia 2500 zl i ktoś kto zarabia
> 15000 zl. Nie zauwazyłaś, ze ten drugi płaci dużo więcej a wszyscy korzystają
> po równo?

Tak. Ale tu chodzi o elementarne poczucie równości i sprawidliwości społecznej.
Nie może być tak, że ktoś kto zarabia 200 tyś. zł rocznie płaci tyle samo co
obywatel o zarobkach 120 tyś. zł. Zresztą to sie i tak nie przełoży na większy
fiskalizm budżetu, bo większość z ww. grupy przejdzie na CIT. O co więc szum?
Że dogmatyzm Balcerowicza i Płatformy zostanie zanegowany?! A społeczeństwo
przynajmniej będzie miało satysfakcję, że wracamy do lewicowych wartości. Z
tego samego powodu jestem za powrotem do aborcji (przepisać ustawę z 1956 i
rozszerzyć). I tak to nie wejdzie w życie, ale ludzie muszą mieć poczucie, że
coś robimy, że nie oddajemy się całkowicie wpływom kościołów, giełdy i
procenta.

> I jeszcze jedno - co cię obchodzi jak ktoś wydaje swoje uczciwie zarobione
> pieniądze ? Kim ty jesteś, że chcesz decydować czy ma jechać np. na Kubę czy
> nie.

Obchodzi mnie, bo ludzie jadąc na Kubę, przebywają tam w drogich restauracjach,
bawią się w amerykańskich i kanadyjskich hotelach, szastają dolarami, co u
Kubańczyków powoduje poczucie krzywdy i wyobcowania: dlaczego i u nas tak nie
jest? A prawda o krajach kapitalistycznych jest taka: dla 5% kawior, szampon i
krewetki, dla 95% jedzenie ze śmietnika, AIDS i analfabetyzm. Nie życzę tego
Kubańczykom.

[Gość: nie emeryt]

> Nie może być tak, że ktoś kto zarabia 200 tyś. zł rocznie płaci tyle samo co
> obywatel o zarobkach 120 tyś. zł.

Pierwszy płaci 40%*200000=80000, a drugi 40%*120000=48000
Według mnie zdecydowanie nie jest to na pewno 'tyle samo', chyba że matematyka się ostatnio zmieniła.

[Gość: gosc]

Oczywiscie, w Polsce najbogatsi placa zwykle liniowa stawke bez ulg,
wprowadzona w tym roku zeby najbogatsi nie przenosili sie na Slowacje i do
Estonii. Belkot poslow ma tylko podgrzac emocje najglupszej czesci
spoleczenstwa.

100%stawka dla posłów SLD!

[Gość: kondzi]

[szczurbiurowy]

Dłużej się tego nie da znieść. Wyprowadzam firmę na Słowację.

[Gość: gozno]

Tej propozycji SLD nawet nie da się skomentować. To jest takie głupie...
Cholerny kraj. Wszystko zabrać, nakraść... Nie można iść normalnie do pracy i
zarabiać bo zaraz przypiepszą podatek, zmniejszą próg...

Polsce juz dziekujemy, nastepny prosze!

[Gość: Czas spadac]

PRECZ Z KOMUNIZMEM !!!!!!

[Gość: obserwator polski]

Jak tylko gospodarka trochę ruszy (do US i tak mamy lata świetlne - podobnie
jak Europa cała) te komunistyczne półgłówki już chetnie zrobiły by wszystko by
betonowe kloce u szyi jej uwiesić .... Nigdy się nie będzie rozwijać kraj,
gdzie obywateli karze się za to, iż zarabiają pieniądze. I nie ma to nic
wspólnego z ideą :sprawiedliwości społecznej" bo nic takiego nie istnieje !!!
Istnieje za to pełna micha, którą trzeba dac każdemu - a tego nie uczyni
przeklęty socjalizm. Na Białoruś komuchy zapowietrzone (i oby was zaraza
pożarła !). Zostawcie ludzi w spokoju ...

[Gość: eLeS]

I oto chodzi, i o to chodzi!!!!!!!!

[Gość: lucyperek]

> Jak tylko gospodarka trochę ruszy (do US i tak mamy lata świetlne - podobnie
> jak Europa cała) te komunistyczne półgłówki już chetnie zrobiły by wszystko
by
> betonowe kloce u szyi jej uwiesić

Problem w tym, że to nie tylko komunistyczne świnie, ale spora część tzw.
narodu. Poczytaj wiele postów tu pisanych. Przerażenie.

SLD=złodzieje, kłamcy i aferzyści!

[Gość: j23]

.

Proponuję podnieść podatki dla SLD-owców do 110%

[Gość: Patman]

[Gość: bartekz1]

Założę się, że posłowie i ich rodziny będą z tego podatku zwolnieni.

Virus SLD

[Gość: Paweł Kukiz]

Wszystkim fanom i sympatykom SLD oraz Samoobrony , dedykuję kawełek znajdujący
się pod tym linkiem
ed2k://|file|Pawel_Kukiz_&_Piersi-
virus_sLd.mp3|1372030|45C5D95214EFFA3DA57686DC0F1F12FD|/

[Gość: Hans]

Ukamieniowac czerwona mafie

Zemsta SLD na Polsce

[Gość: Pol]

Piekny pogrzeb SLD. Na odchodnym jeszcze cos niecos w Panstwie chca popsuc aby
dluzej ich pamietano. Jak ktos nie ma bladego pojecia o prawdziwej ekonomii to
lapie sie takich chwytow. Idioci i tyle. Efekt bedzie taki, ze wielu
przerejestruje przedsiebiorstwa do Slowacji i innych krajow.

[Gość: joj]

Tak tez juz robia a bedzie ich wiecej. SLD chce chyba jednak do konca udupic
ten kraj.

Rozumne kraje chronia bogatych

[Gość: jaro]

Bo tylko przy bogatym biedny ma szanse wyjsc z biedy. Nigdy z niej nie wyjdzie
jak bogatemu ukradnie.

Najlepsze w tym wszystkim jest to...

[Gość: on]

że ci goście wciąż mają swoich wyborców (ukłony dla emerytki),
którzy nie są w stanie pojąć, że SLD robi dla nich cyrk śmiejąc się
po cichu z bandy matołów, których dyma równo podatkami pośrednimi.
PIT w tym wszystkim to małe miki. Pozdrowienia dla matołów!

[...]

[Gość: lucyperek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: emerytka zRzeszowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Z wami nie ma polemiki

[Gość: lucyperek]

wy mieliście tylko jedną metodę : gips do gęby i kula w łeb ! Mam nadzieję, że
doczekam jeszcze dnia gdy komuniści odpowiedzą za wszystkie swoje zbrodnie. A
wówczas nie będzie zafajdanego miłosierdzia tak jak wy nie mieliście go nigdy
dla tzw. "wrogów ludu" czyli tych, którzy oparli się waszemu zbrodniczemu
systemowi. Cofnęliście pół świata kilkadziesiat lat wstecz, zniszczyliście
ludziom mózgi, wtrąciliście miliony ludzi w zapaść cywilizacyjną,
zafundowaliście im nędzę, zbrodnię, kaźń, brak perspektyw i rozpacz. Życze wam
byście zdychali powoli i w męczarniach. Życzę całej lewicy świata by jutro
odjechała na zawał, AIDS, biegunkę, syfa, bądź utonęła w szambie, które chce
zafundować porządnym, pracującym ciężko i uczciwie ludziom.

Na pohybel władzy ludowej !

[Gość: tomek74]

No rzeczywiście, kulturalny, europejski liberał pełną gębą

[Gość: lucyperek]

> No rzeczywiście, kulturalny, europejski liberał pełną gębą

Z bandytami nie ma rozmowy ani polemiki na rzeczowe argumenty. Jak na razie to
formacje lewicowe i ich trujace ideologie zgotowały światu największe w
dziejach morze zbrodni, nędzy i beznadziei. Na jakie argumenty można rozmawiać
z popaprańcami, którym nadal mało nauk z historii, którzy nadal optują za tezą,
że jednak prawa ciążenia nie ma, a z pustego można nalać. Potrafia w pewnej
chwili grozić : masz ładne auto ? To ciesz się szybko bo jutro nasza komisja
rob-chłop je zdeprywatryzuje. Potem groźby przechodza w czyny, bo skoro
człowiek nie pasuje do tego ichniego pierwotno-wspólnotowego szaleństwa to
trzeba go zreedukować. A tu Pol-Pot pokazał jak to sie efektywnie robi. I tak z
wolna obłęd przechodzi w ludobójstwo. Tak zawsze kończy lewica

Więc nie strasz mnie śmieciu pospólstwem, które masz zamiar na nas napuszczac
by przesiąść sie w nasze auta (nie moja wina, że żaden z was nigdy do niczego
nie doszedł, nic nie osiągnął i wie, że jest zerem, które potrafi tylko
rabować). W normalnych liberalnych warunkach to pospólstwo znajdzie u tysięcy
takich jak ja zatrudnienie i pospólstwem byc przestanie. Co jak wszyscy dobrze
wiemy jest przerażającą wizją dla lewicy. Wzrost zamożności społeczeństwa i
lepsze warunki bytu to śmiertelny wróg lewizny. Precz z wami.

Na pohybel władzy ludowej !

[Gość: tomek74]

Kolego sympatyczny, dlaczego zwracasz się do mnie per śmieciu? To raczej nie
jest wyraz twoich poglądów politycznych, tylko zwykłego, ponadideologicznego
chamstwa. A cham zawsze pozostanie chamem, bez wzgledu na to, czy ma poglądy
liberalne, socjalistyczne czy jakiekolwiek inne. Chamstwo nie ma barw
ideologicznych. Po drugie, czemu zarzucasz mi, że chcę ci cokolwiek zabrać.
Zapewniam cię, że pod rządami nowoczesnej lewicy twój śliczny samochodzik (o
ile dobrze pamiętam "zadbany, kilkuletni mercedec klasy E" pozostanie twoją
własnością i nikt nie będzie chciał ci go zabrać. Będziesz najwyżej płacić
wyższe podatki, ale to już zupełnie inna sprawa i naturalna kolej rzeczy
Pzdr
PS. I jeszcze jedno, skąd pewnośc, że nigdy niczego nie osiągnąłem?

[Gość: lucyperek]

> A cham zawsze pozostanie chamem, bez wzgledu na to, czy ma poglądy
> liberalne, socjalistyczne czy jakiekolwiek inne

możesz zwac mnie chamem, to mi akurat zwisa. Zwisa mi czy potencjalny rabuś
uważa mnie za prostaka czy nie. Z wami nie polemizuję.

> Zapewniam cię, że pod rządami nowoczesnej lewicy twój śliczny samochodzik

Pod rządami nowoczesnej lewicy (a gdzie do k... nędzy taka sie znajduje, bo ja
od 40 lat słyszę, że juz jutro jak zbudujemy genialny socjalizm to każdy
dostanie 25 hurys na własnośc, przepraszam kobiety tez będa wspólne), to ja
będę jeździł hulajnogą i wyłacznie płacił podatki w wysokości 80% utrzymując
bandę rozpasanych darmozjadów wyciagajacych jedynie rękę po socjal. Czy wy tego
do cholery na prawdę nie widzicie ? Czemu nie chcecie zrozumieć, że człowiek
jedynie może efektywnie funkcjonować w warunkach raczej niesielankowych ? Każda
firma produkuje tak źle i tak drogo na ile jej rynek pozwala. A takich podatków
pod rzadami "nowoczesnej lewicy" płacił nie będę. Zamknę w cholerę firmę i tez
wyciągnę łapę po socjal. Będzie "nowoczesny socjalizm" i "nowoczesne pieniądze"
czyli kartki na wszystko.

> Będziesz najwyżej płacić
> wyższe podatki, ale to już zupełnie inna sprawa i naturalna kolej rzeczy

Otóz to właśnie. Rabowanie, łupienie i pospolita bandycka kradzież w
imię "wrażliwości" społecznej to "naturalna kolej rzeczy". To jest świat według
lewackiego ścierwa. Stłamsić, zgnoic i zrównać z szambem. Już widzę te tłumy
chętnych na takie życie.

> PS. I jeszcze jedno, skąd pewnośc, że nigdy niczego nie osiągnąłem?

Gdyby tak było, wiedziałbyś doskonale ile ciężkiej pracy trzeba włożyć w
najmniejszy chociaz sukces i nie nastawałbyś na cudzą kieszeń i owoce cudzej
pracy. Jeśli masz zbędne pieniądze to daj przykład i rozdaj je ubogim. Od moich
wara ! I dlatego nazywam ciebie śmieciem.

Na pohybel władzy ludowej !

[Gość: tomek74]

Zawsze podejrzewałem, że ortodoksyjny liberalizm prowadzi do problemów ze
wzrokiem. Pytasz, gdzie znajduje się nowoczesna lewica? Mieszkasz, tak jak jak,
w środku Europy, więć nie masz daleko do Szwecji, Finlandii czy Danii, czyli
krajów, w ktorych właśnie lewica zbudowała najnowocześniejsze, najbardziej
tolerancyjne, a przy tym niewykle wydajne ekonomicznie społeczeństwa na
świecie. Pokaż mi drugi kraj wielkości Szwecji, który mógłby się pochwalić
tyloma globalnymi markami. A idąc nieco dalej na południe, kto zrobił z
Hiszpanii, kraju peryferyjnego nowczesne społeczeństwo? Tak tak, kochany
sojcaliści. Ale żeby to zrozumieć trzeba czegoś więcej niż lektury prof.
Balcerowicza we "Wprost". Świat nie jest taki prosty jak się wydaje paru
przedsiębiorcom, któryz myślą, że jak już zarobili ten swój milionik, to zjedli
wszystkie rozumy

Z wami nie ma polemiki, bo wy podważacie fakty

[Gość: lucyperek]

> Pokaż mi drugi kraj wielkości Szwecji, który mógłby się pochwalić
> tyloma globalnymi markami

Szwecja ? hahahahahahaha ! Po pierwsze Szwecja nie była zniszczona wojną i
wtedy gdy rozwijała się gospodarczo nie była rządzona przez socjalistów.
Szwecja rozkwitła na dobre juz przed II WŚ i potem było łatwiej. Socjały
zaczęły pieprzyc ten kraj w latach '70 i '80 czego efekty widać dokładnie dziś.
Paru moich kolegów miało tam własne firmy. Parę lat temu dali stamtąd dęba do
Polski. Tam nawet codziennie chlejącego gnoja nie można zwolnić z pracy, bo
państwo jest opiekuńcze. Skutki widac we wszystkich dziedzinach. Jesli ten
socjalizm będzie tam nadal, uciekną stamtąd wszyscy sensowni przedsiębiorcy np.
do Estonii. Głupi nie są. A plebs niech sobie nadal wyciaga łapę po cudze.

A idąc nieco dalej na południe, kto zrobił z
> Hiszpanii, kraju peryferyjnego nowczesne społeczeństwo? Tak tak, kochany
> sojcaliści

Lewica NIGDY NICZEGO nie zbudowała. Potrafiła jedynie przyjść na gotowe i
zabierać, zabierac, zabierać. Zabierac w obronie sondaży i głosów wyborczych. A
to , że mimo lewicy gdzie niegdzie był jakiś niewielki wzrost to tylko dzięki
heroizmowi przedsiębiorców (parszywych, obleśnych, tłustych robotniczejkrwi
żłopów opętanych plugawym pędem do zysku). Ktoś po prostu musi pracowac, aby
trwonić mógł ktoś.

> Świat nie jest taki prosty jak się wydaje paru
> przedsiębiorcom, któryz myślą, że jak już zarobili ten swój milionik, to
>zjedli wszystkie rozumy

nie, nie zjadłem wszystkich rozumów, ale ta dyskusja toczy sie o to czy samolot
bez paliwa będzie dalej leciał czy nie. To, że nie będzie leciał wiem bez
doktoratu z lotnictwa.

Balcerowicz w odróżnieniu od wielu zdrewniałomózgowych, trockistowsko-
maoistowsko-leninowsko-chegueavarowskich profesorków z Sorbon itd. nie jest
teoretycznym ideologiem. On dokonał wielkiego dzieła reformy pieniądza, która w
historii niewielu sie udała. Pozytywne efekty tego odczuwa sie do dziś.

[Gość: tomek74]

Fakty to to akurtat ty podważasz. Socjaliści rządza Szwecją niemal
nieprzerwanie od kilkudziesięciu lat i to, jak widać nie przeszkodziło
powstaniu Ericssona, Electroluxa, ABB i paru jeszcze innych firm. Jak sobie
popatrzysz na ostatnie szwedzkie dane makro, to zobaczysz, że ten "socjalizm"
jakoś im przesadnie nie szkodzi. A że twoi koledzy stamtąd uciekli.. Cóż, z
całym szacunkiem dla twoich kolegów, to raczej ich problem, a nie Szwecji. Na
pytanie o Hiszpanię jak widzę nie odpowiadasz, bio ci nie pasuje do koncepcji,
wolisz sięgać do komunałów.
A z tą reformą pieniądza to się tak znowu nie podniecaj, to w końcu w historii
gospodarki nic niezwykłego. Co pewien czas kotś to gdzieś w świecie robi

[Gość: lucyperek]

Ericsson niemal splajtował. Współpracowałem z ta firmą i sam miałem nieziemskie
kłopoty. Ostatniego bodaj roku zwalniali wiele tysięcy ludzi. A to między
innymi dlatego, że ich telefony komórkowe były własnie socjalistyczne. Takie,
których nikt przy zdrowych zmysłach kupowac nie chciał. OK, przenies się do
socjalizmu, my tu być może spróbujemy zbudować (jak debile nie będa
przeszkadzać) prężną, liberalną, zdrową i innowacyjną gospodarkę o wysokim
wzroście. Zobaczymy za pare lat.

[Gość: tomek74]

Obserwuję ten rynek z przyczyn zawodowych od kilku lat (zresztą nie tylko ten)
i wiem, że Ericsson był bliski plajty, ale od kiedy połączył siły z bynajmniej
nie wolnorynkowym Sony, to zap... do góry aż miło. I nie chodzi mi o to, czy
oni robią dobre telefony, czy złe, bo się na tym nie znam, ale o to, jaki mają
udział w rynku i jak się sprzedają. Nawiasem mówiąc na granicy upadku była też
działająca w ultraliberalnych USA Motorola, nie mówiąc już o Lucencie. Więc nie
ma tu żadnej prawidłowości

Tomku, jednak jest pewna prawidłowość

[Gość: lucyperek]

Najbardziej wydajne i efektywne sa nie gigantyczne molochy, tylko firmy małe.
Tam się na prawdę czuje chłodny oddech rynku i ciągły miecz Damoklesa. W
molochach ludzie sa w gruncie rzeczy małymi trybikami i wiele rzeczy im wisi.
One sa właśnie w dużym stopniu socjalistyczne. Chyba że czasem znajdzie się
jakiś ostry prezes (jak np. Lee Iacocca), a nie "zero w garniturze", który
popędzi towarzystwo. Współpracuję w innej branży z dwoma wielkimi koncernami
(dokładnie reprezentuje je tutaj) i powoli mam dosyć. Takich idiotyzmów w
zarządzaniu nie widziałem nigdzie na przestrzeni ostatnich lat.

Dlatego powtarzam z uporem maniaka : pozwolić ludziom działać i stworzyc im
maksymalnie dogodne warunki do rozwoju. Reszta pójdzie sama. Oczywiście, że
małe firmy wielu rzeczy nie załatwią (nie wyprodukują samochodów), ale mogą np.
stanowić 70% kooperacji dla molochów. To wszystkim wychodzi na zdrowie.

[Gość: tomek74]

Zgadzam się z tobą (choć akurat powodują mną inne motywacje), że kapitalizm
złożony wyłącznie z małych przedsiębiorstw działających w warunkach idealnej
konkurencji byłby stosunkowo znośnym ustrojem. Tyle tylko, że w swoim poście
(nie wiem czy celowo, czy mimowolnie) dotknąłeś właśnie paradoku kapitalizmu -
masz tę małą firmę i teraz masz dwa wyjścia. Albo jesteś kiepski i znikasz z
rynku, albo dobry i wtedy się rozrastasz i z symbolicznego garażu w Silikon
Valley rodzi się behemot przejmujący wszystkie najgorsze cechy socjalistycznego
państwa. To oczywiście model uproszczony (z braku czasu, chłopaki coś kombinują
na euro/dolarze) ale coś w tyum chyba jest
Pzdr

Lepiej żeby była polemika...

[indris]

...niż rewolucja. Bo na dziki kapitalizm zgody nie będzie. Nie chodzi o to, czy
upadnie, bo upadnie. Chodzi o to kiedy i jak. Naprawdę wolałbym, żeby obyło sie
bez rzezi.

Skończ bolszewiku juz ten leninowski szantaż

[Gość: lucyperek]

wszyscy wiemy, jaka ci sie marzy przyszość świata. Ale w normalnych krajach
nikt nie chce kartek na masło.

W wielu krajach...

[indris]

...woleliby kartki na masło niż głód.

A więc tam gdzie kwitną liberalne gospodarki,

[Gość: lucyperek]

tam jest głód. Tyle, że ja zaobserwowałem cos zupełnie przeciwnego. A tak na
powaznie, dlaczego wreszcie nie pozwolić ludziom działac, wytwarzać,
produkować, usługiwać ? Uwolnić inwencję, pomysły, mózgi. Dlaczego zawsze w tym
momencie wkracza lewica i mówi : nielzja ? Dlaczego gdy tylko rozwija się pęd
ku przedsiębiorczości, pęd ku bogaceniu się i pomnażaniu dóbr, podnoszenia w
sumie kraju na wyższy poziom, zaczynają szczekać lewicowe kundle chcące za
wszelką cenę zahamowac ten proces ?

Pytanie retoryczne jest bo ja znam dobrze odpowiedź na nie. Dlatego życzę
lewicy szybkiego i bezwarunkowego zdechu. Wszystkim to wyjdzie na dobre.

Na pohybel władzy ludowej !

Komuna to komuna. Mieliscie watpliwosc ? n-t

[Gość: fakt]