Podaj definicję Polaka .

[Gość: Pank]

Czytam dość często Wasze wypowiedzi i wydaje mi się , że wiele dałoby
uściślenie pewnych nader często i nader bez przemyślenia używanych pojęć .
Proponuję zacząć od definicji "Polaka" . Kim ów osobnik jest , jakie cechy mieć
powinien a jakich mieć mu nie wolno . Gdzie się Polak zaczyna a gdzie kończy ?
Czym Polak różni się np. od Niemca czy Eskimosa ? Czy dowolna
istota "dwónożna a nieopierzona" mieszkająca na Ziemi ma możliwość zostania
Polakiem ? Tak czy nie ?

[Gość: paul]

Moja definicja: "Polak - osoba kiedykolwiek posiadajaca obywatelstwo polskie".
Moze byc?

[Gość: ada]

Polak - osoba uwazajaca siebie za Polaka.

ada

[Gość: Bartek]

Polak to taki, który płaci podatki w Polsce. Jeśli ktoś pracuje na rzecz
naszego wspólnego dobrobytu, to powinien móc nazywać siebie Polakiem
niezależnie od tego, skąd pochodzą jego przodkowie.

[Gość: kraken]

PATRZ "DEFINICJA POLAKA" W DZIALE POLACY ZA GRANICA

[Gość: Pedro]

Polacy, to nazwa pewnej okreslonej narodowosci.Wydaje mi sie ze w dzisiejszej
Europie sprawa narodowosci przestaje byc taka istotna,jest to powoli bez
znaczenia skad kto pochodzi. Nie wazna jest narodowosc, wazne jest jakim ktos
jest "CZLOWIEKIEM".Narodowosc Polska nie jest niczym specjalnym niczym
wyjatkowym,kazdy gdzies sie urodzil...,nie jest to wcale powod do dumy,gdyz
Polacy niczym specjalnym sie nie wyrozniaja!!!???

[jajacek]

Polak jestem,w dupe jebie z kazdej bidy sie wygrzebie!!!!!

[Gość: Vist]

Podobało mi się jak na amerykańskim filnmie chińskiemu mafiozo tłumaczono:
to Polak nie można go kupić.

Małe podsumowanie .

[Gość: Pank]

Zakłada , że wszyscy uważacie się za Polaków , więc Wasze wypowiedzi są
wiążące . Daje to pokrótce :
- jest to osoba pracująca dla Polski
- jest to osoba mająca kiedykolwiek polskie obywatelstwo
- jest to osoba uważająca się za Polaka
- jest to osoba posiadająca określone cechy przypisywane potocznie Polakom .
No dobra . Ale te warunki może spełnić przy odrobinie chęci np. wódz Zulusów .
Czyż nie ?
Słowo Polak samo w sobie ma determinować przynależnośc narodową . Więc jak to
jest ? Idąc dalej , czym jest tożsamość narodowa ? Może nie ma wcale
tożsamości narodowej a jest tylko tożsamość społeczna i państwowa a słowo Polak
oznacza tak naprawdę tylko status przynależności społecznej ? Nie uważacie
tak ? Wiem , że ten wniosek idzie dość daleko , gdyż daje pełne niczym
nieskrępowane prawo jednostkom do wyboru społeczności w których chcą
funkcjonować . Jesteś pracowity , odpowiedzialny , przebiegły i trudny do
zabicia - zostajesz Niemcem , czy Anglikiem , tak po prostu . Nawet w Polsce .
Przecież ma to sens . Czyż nie ? Więc dlaczego w powszechnym rozumieniu
problem widziany jest zdecydowanie inaczej ?

TEST.

[Gość: piotrq]

Odpowiedz na pytanie:
Potop - z kim lub czym ci sie kojarzy?

Jesli odpowiedziales "z Kmicicem", "z x. Kordeckim", "z obrona Czestochowy"
itp. to jestes Polakiem. Reszcie swiata kojarzy sie to zupelnie inaczej ))

[Gość: ada]

Ja uwazam tak:

Kazdy kto przyjmuje za swoje
(to znaczy utozsamia sie z nimi):
tradycje, historie, kulture i jezyk
jakiegos narodu, moze byc uznany
za nalezacego do tego narodu.

Moze to byc rowniez wodz Zulusow.
Decydujac iz chce byc Polakiem ,
wodz Zulusow, spelniwszy powyzsze kryteria,
moze byc uznany za Polaka, ale nie
przestanie jednoczesnie byc Zulusem.
Bo o ile mozna dokonac wyboru jakiejs
narodowosci, niejako dodatkowo, to chyba
nie sposob sie swojej narodowosci wyzbyc.

Mozna sie od niej odzegnywac, ale nie mozna
uniewaznic faktu pochodzenia z jakiegos narodu.

Moze to porownanie nieco pretensjonalnie
bedzie wygladac, ale to jest troche tak
jak z matka.
Mozna zostac adoptowanym przez inna kobiete
i mowic do niej mamo, ale to nie zmieni faktu,
ze sie pochodzi od innej kobiety i ma jakies
jej cechy.


ada

[Gość: :-)]

Gość portalu: Pank napisał(a):

> Czytam dość często Wasze wypowiedzi i wydaje mi się , że wiele dałoby
> uściślenie pewnych nader często i nader bez przemyślenia używanych pojęć .
> Proponuję zacząć od definicji "Polaka" . Kim ów osobnik jest , jakie cechy mieć
>
> powinien a jakich mieć mu nie wolno . Gdzie się Polak zaczyna a gdzie kończy ?
> Czym Polak różni się np. od Niemca czy Eskimosa ? Czy dowolna
> istota "dwónożna a nieopierzona" mieszkająca na Ziemi ma możliwość zostania
> Polakiem ? Tak czy nie ?


Definicja Polaka? Nie mieszkajac w Polsce od wielu lat to trudno mi powiedziec,
natomiast moge podzilic sie z definicja Polaka jak jest widziana w USA:
glupi
len
pijak
zlodziej
bez higieny
Przykre ale prawdziwe.

[Gość: Vist]

Gość portalu: napisał(a):
>
> natomiast moge podzilic sie z definicja Polaka jak
jest widziana w USA:
> glupi
> len
> pijak
> zlodziej
> bez higieny
> Przykre ale prawdziwe.

To straszne jak niszcząco wpływa na nas emigracja.

Ale na pocieszenie możesz powiedzieć amerykanom
o ich obrazie w Polsce:

głupi
arogancki
rasista
protekcjonalny
nietaktowny
egoista
materialista

Kiepsko

[Gość: bocian]

Była kiedyś taka piosenka Big Cyca:
-My Polacy,złoci ptacy,katolicy i pijacy
romantycy i żołnierze,włóczykije i rycerze...
Coś jest na rzeczy,nieprawdaż???

[Gość: jaro]

Proponuje definicje romantyczna:

Polak to ktos, kto niezaleznie od miejsca pobytu i swiatopogladu nie potrafi
machnac reka na Polske i powiedziec: „Mam ten kraj i jego sprawy w dupie!”
Wyjatkiem byli jacys Marchlewscy, jakies Wasilewskie (ale czy byli ci
towarzysze jeszcze Polakami?).

A w uzupelnieniu:

Polak tak pragnie dobra ojczyzny, ze nie pojdzie na kompromis, bo uwaza, ze to
wlasnie on ma najlepsza recepte na rozwiazanie wszelkich problemow. (To nie
komplement.)
Wyjatkiem sa postkomuszki, ktorzy, wytresowani w duchu dyscypliny partyjnej i
zatraciwszy charakter narodowy, do dzisiaj zyja w przeswiadczeniu, ze za
odstepstwa od linii partyjnej placi sie gardlem (no i chyba sie nie myla, bo
tylko sztuczna fasada wewnetrznej jednomyslnosci czyni ich atrakcyjnymi dla
gnusnych mas).

Polak to indywidualista, ktoremu nikt nie moze probowac narzucac swej woli.
Fakt ten uniemozliwa zakorzenienie się u nas wladzy absolutnej, ale i
przeprowadzenie sensownych dzialan.
O ile szcześliwsi sa tu Niemcy, ktorzy popra kazdego, kto stanie na ich czele.
Dzieki temu potrafia tak wiele osiagnac - niestety nie tylko w pozytywnym
znaczeniu tego slowa (vide Hitler czy Stasi, do ktorej nalezeli niemal wszyscy
enerdowcy - nasza „biedna” SB musiala dopiero zazdroscic!).

trafna definicja

[Gość: adolf]

Gość portalu: jaro napisał(a):
nic dodac ani ujac bardzo trafne.
> Proponuje definicje romantyczna:
>
> Polak to ktos, kto niezaleznie od miejsca pobytu i swiatopogladu nie potrafi
> machnac reka na Polske i powiedziec: „Mam ten kraj i jego sprawy w dupie!
> ”
> Wyjatkiem byli jacys Marchlewscy, jakies Wasilewskie (ale czy byli ci
> towarzysze jeszcze Polakami?).
>
> A w uzupelnieniu:
>
> Polak tak pragnie dobra ojczyzny, ze nie pojdzie na kompromis, bo uwaza, ze to
> wlasnie on ma najlepsza recepte na rozwiazanie wszelkich problemow. (To nie
> komplement.)
> Wyjatkiem sa postkomuszki, ktorzy, wytresowani w duchu dyscypliny partyjnej i
> zatraciwszy charakter narodowy, do dzisiaj zyja w przeswiadczeniu, ze za
> odstepstwa od linii partyjnej placi sie gardlem (no i chyba sie nie myla, bo
> tylko sztuczna fasada wewnetrznej jednomyslnosci czyni ich atrakcyjnymi dla
> gnusnych mas).
>
> Polak to indywidualista, ktoremu nikt nie moze probowac narzucac swej woli.
> Fakt ten uniemozliwa zakorzenienie się u nas wladzy absolutnej, ale i
> przeprowadzenie sensownych dzialan.
> O ile szcześliwsi sa tu Niemcy, ktorzy popra kazdego, kto stanie na ich czele.
> Dzieki temu potrafia tak wiele osiagnac - niestety nie tylko w pozytywnym
> znaczeniu tego slowa (vide Hitler czy Stasi, do ktorej nalezeli niemal wszyscy
> enerdowcy - nasza „biedna” SB musiala dopiero zazdroscic!).

[Gość: paul]

Gość portalu: jaro napisał(a):

Sluchaj Jaro: ja mam ten kraj i jego sprawy w dupie, a jestem Polakiem! Nawet,
gdybym nie chcial, to musialby zwrocic sie z podaniem do prezydenta o zrzeczenie
obywatelstwa, dostarczyc tony dokumentow, w tym wlasnorecznie napisany zyciorys w
duplikacie, zaswiadzczenie o niezaleganiu z alimenatami, zwrot kosztow
ksztalcenia, oplaty skarbowe itp., wiec bardziej mi sie oplaca pozostac Polakiem.

[Gość: ada]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Gość portalu: jaro napisał(a):
>
> Sluchaj Jaro: ja mam ten kraj i jego sprawy w dupie, a jestem Polakiem! Nawet,
> gdybym nie chcial, to musialby zwrocic sie z podaniem do prezydenta o zrzeczeni
> e
> obywatelstwa, dostarczyc tony dokumentow, w tym wlasnorecznie napisany zyciorys
> w
> duplikacie, zaswiadzczenie o niezaleganiu z alimenatami, zwrot kosztow
> ksztalcenia, oplaty skarbowe itp., wiec bardziej mi sie oplaca pozostac Polakie
> m.
>

Paul.
Zrzeczenie sie obywatelstwa to nie jest zrzeczenie sie narodowosci
Odpowiednie organy panstwowe moga Cie pozbawic obywatelstwa.
Narodowosci nie moze Cie pozbawic nikt.
Pozdr.
ada

[Gość: paul]

Gość portalu: ada napisał(a):

>
> Gość portalu: paul napisał(a):
>
> > Gość portalu: jaro napisał(a):
> >
> > Sluchaj Jaro: ja mam ten kraj i jego sprawy w dupie, a jestem Polakiem! Na
> wet,
> > gdybym nie chcial, to musialby zwrocic sie z podaniem do prezydenta o zrze
> czeni
> > e
> > obywatelstwa, dostarczyc tony dokumentow, w tym wlasnorecznie napisany zyc
> iorys
> > w
> > duplikacie, zaswiadzczenie o niezaleganiu z alimenatami, zwrot kosztow
> > ksztalcenia, oplaty skarbowe itp., wiec bardziej mi sie oplaca pozostac Po
> lakie
> > m.
> >
>
> Paul.
> Zrzeczenie sie obywatelstwa to nie jest zrzeczenie sie narodowosci
> Odpowiednie organy panstwowe moga Cie pozbawic obywatelstwa.
> Narodowosci nie moze Cie pozbawic nikt.
> Pozdr.
> ada

Droga Ado,

Zadne organy nie moga mnie pozbawic polskiego obywatelstwa (patrz Konstytucja RP).

W moim australijski paszporcie mam napisane "nationality: Australian", a
nie "citizenship", a zatem narodowosc, podobnie jak obywatelstwo mozna nabyc.
Mysle, ze mozna sie ich rowniez wyrzec, choc zgadzam sie, ze mozna chciec wyrzec
sie obywatelstwa, a nie narodowosci. Mimo wszystko sa to dla mnie pojecia bardzo
zblizone.

[Gość: Jadzia]

Gość portalu: ada napisał(a):

> Zrzeczenie sie obywatelstwa to nie jest zrzeczenie sie narodowosci
> Odpowiednie organy panstwowe moga Cie pozbawic obywatelstwa.
> Narodowosci nie moze Cie pozbawic nikt.
> Pozdr.
> ada

OK, nie do mnie ta odpowiedz byla. Przepraszam jesli komus
to wadzi.
Pytanie wywleka sie jednak: coz to za panstwowosc, ktora
potrafi pozbawiac obywatelstwa ludzi urodzonych w Panstwie
z przodkow zamieszkalych w Panstwie z dziada pradziada?
Czym sie takowa panstwowosc kieruje? Jakim rodzajem
kryteriow?

Domyslam sie sam. Po to dzis tyle wrzasku...

do PAULA

[Gość: jaro]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Gość portalu: jaro napisał(a):
>
> Sluchaj Jaro: ja mam ten kraj i jego sprawy w dupie, a jestem Polakiem! Nawet,
> gdybym nie chcial, to musialby zwrocic sie z podaniem do prezydenta o zrzeczeni
> e
> obywatelstwa, dostarczyc tony dokumentow, w tym wlasnorecznie napisany zyciorys
> w
> duplikacie, zaswiadzczenie o niezaleganiu z alimenatami, zwrot kosztow
> ksztalcenia, oplaty skarbowe itp., wiec bardziej mi sie oplaca pozostac Polakie
> m.
>

Obywatelstwa mozna sie zrzec - narodowosci wyrzec.
To drugie masz juz za soba, a wiec w sensie, o ktorym tu mowa, przestales byc
Polakiem. Mozesz spac spokojnie i snic po angielsku, nad ktorym trzeba jeszcze
nico popracowac: slowo "nationality" tlumaczone na polski ma dwa znaczenia:
narodowosc i obywatelstwo. Tak samo definiuje ten termin Oxford
dictionary: "nationality (...) being a member of a particular nation or country".
Czego juz nie masz wiadomo...

Do Jaro

[Gość: :-)]

Musze Cie poprawic."nationality" znaczy narodowosc, natomiast "citizenship"
znaczy obywatelstwo.

[Gość: jaro]

Gość portalu: napisał(a):

> Musze Cie poprawic."nationality" znaczy narodowosc, natomiast "citizenship"
> znaczy obywatelstwo.



To sprawdz jeszcze raz, pamietajac o synonimach.

[Gość: :-)]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> Gość portalu: napisał(a):
>
> > Musze Cie poprawic."nationality" znaczy narodowosc, natomiast "citizenship
> "
> > znaczy obywatelstwo.
>
>
>
> To sprawdz jeszcze raz, pamietajac o synonimach.

Nationality mowi o tym skad pochodzisz a nie ktorego panstwa obywatelem jestes.
Na przylad ja jestem "of Polish nationality" ale jestem obywatelem amerykanskim.

[Gość: jaro]

> > Gość portalu: napisał(a):
> >
> Nationality mowi o tym skad pochodzisz a nie ktorego panstwa obywatelem jestes.
>
> Na przylad ja jestem "of Polish nationality" ale jestem obywatelem amerykanskim
> .
-----------
A teraz przeczytaj pierwsza wypowiedz Paula (co ma napisane w paszporcie
australijskim czlowiek pochodzacy z Polski?), a zobaczysz w jak pieknym stylu
strzeliles sobie samobója.

[Gość: :-)]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> > > Gość portalu: napisał(a):
> > >
> > Nationality mowi o tym skad pochodzisz a nie ktorego panstwa obywatelem je
> stes.
> >
> > Na przylad ja jestem "of Polish nationality" ale jestem obywatelem ameryka
> nskim
> > .
> -----------
> A teraz przeczytaj pierwsza wypowiedz Paula (co ma napisane w paszporcie
> australijskim czlowiek pochodzacy z Polski?), a zobaczysz w jak pieknym stylu
> strzeliles sobie samobója.

Spojzalem na moj paszport i faktycznie napisane jest: nationality - United States
of America. Gdyby jeszcze nie bylo tam: Place of Birth - Poland, to bylbym w raju.
Masz racje w tym wypadku. Pozdrowienia

[Gość: jaro]

W uzupelnieniu polecam moje wywody adresowane ponizej do Paula.
Pozdrowienia za Wielka Wode.
jaro

PS. Ciagle sie usmiechasz! To takie amerykanskie.

Do jaro

[Gość: paul]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> Obywatelstwa mozna sie zrzec - narodowosci wyrzec.

Tp prawda!

> To drugie masz juz za soba, a wiec w sensie, o ktorym tu mowa, przestales byc
> Polakiem.

Czyzby? Ani sie polskiej narodowosci nie wyzeklem, ani nie przestalem byc
Polakiem!

Mozesz spac spokojnie i snic po angielsku, nad ktorym trzeba jeszcze
> nico popracowac:

Spie spokojnie, sny mam dwujezyczne.

slowo "nationality" tlumaczone na polski ma dwa znaczenia:
> narodowosc i obywatelstwo. Tak samo definiuje ten termin Oxford
> dictionary: "nationality (...) being a member of a particular nation or country
> ".

Podales definicje na "nationality" - narodowosc. A jak chcesz dowiesc,
ze "nationality" = "citizenship"?

> Czego juz nie masz wiadomo...

Uswiadom mnie, bo ciagle mi sie wydaje, ze zyskalem, a nie stracilem!

Pozdrowienia

[Gość: jaro]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Podales definicje na "nationality" - narodowosc. A jak chcesz dowiesc,
> ze "nationality" = "citizenship"?
>
> > Czego juz nie masz wiadomo...
>
> Uswiadom mnie, bo ciagle mi sie wydaje, ze zyskalem, a nie stracilem!

--------------
Ano
po 1.
wychodzac z definicji slownika oksfordzkiego:
-

[Gość: jaro]

Gość portalu: paul napisał(a):

> Gość portalu: jaro napisał(a):
>
> Sluchaj Jaro: ja mam ten kraj i jego sprawy w dupie, a jestem Polakiem! Nawet,
> gdybym nie chcial, to musialby zwrocic sie z podaniem do prezydenta o zrzeczeni
> e
> obywatelstwa, dostarczyc tony dokumentow, w tym wlasnorecznie napisany zyciorys
> w
> duplikacie, zaswiadzczenie o niezaleganiu z alimenatami, zwrot kosztow
> ksztalcenia, oplaty skarbowe itp., wiec bardziej mi sie oplaca pozostac Polakie
> m.
>


Mysle jednak, ze to nieprawda. Gdyby tak bylo, raczej bys tu nie zagladal!

[Gość: ***]

Daj sobie spokoj. Powtarzasz liste zbitych komunalow, ktore polacy wymyslili
sami dla siebie. Zapewniam cie, ze kazdy narod (a mam duze doswiadczenie zycia
w innych kulturach) stwarza sobie swoj z gruntu nieprawdziwy obraz, eksponujac
zwykle te cechy, ktorych jest pozbawiony. Jest to psychologiczna zasada
kompensacji i dotyczy tez pojedynczych osob. Pewna prawde o sobie mozna uzyskac
przegladajac sie w lustrze, tzn. patrzac, co o nas sadza inni. Nie trzeba przy
tym zapominac, ze lustra sa niedoskonale i krzywe, ale pewne wniski daja sie
wyciagnac. Nie trzeba tez zbyt generalizowac cech narodow, chociaz jest cos
takiego jak duch narodu i dominujacy profil psychiczny.
Polacy nie sa ani tacy straszni jak wpojono to niemcom czy amerykanom, ale nie
sa tez tacy wspaniali jak sami utrzymuja w swojej narodowej legendzie. Duzo
negatywnych polskich cech powstaje z kompleksow wzgledem Zachodu i
kilkuwiekowej negatywnej selekcji (zabory, wojny). Takze, nie obrazajac osob
wierzacych, ale kk nasadza w polakach ksenofobie i obskurantyzm.
Polacy beda dlugo jeszcze walczyc ze swoimi kompleksami - ktore jak wiekszosc
kompleksow nie maja zadnego realnego podloza. Ale niestety, zamiast brac sie do
konkretnej roboty, doprowadzic do jakiegos standartu polityke, wziac sie za
gospodarke i ogolne wprowadzenie porzadku w kraju, co na pewno POPRAWILOBY
PSYCHICZNE SAMOPOCZUCIE polakow, wy kanalizujecie swoje frustracje w
ksenofobie i dziecinne bajki o swojej wspanialosci i unikalnosci (o
przepraszam, w polskiej nowomowie mowi sie "unikatowosci"). A to jest
najkrotsza droga na smietnik historii. Zreszta, ucieczka w mity zamiast
dzialania jest cecha wiekszosci narodow slowianskich - nie tylko polakow.

do ***

[Gość: jaro]

Ale przeciez na tym to polega.
I przeczytaj raz jeszcze, a zauwazysz, ze nie jest tekst patetyczny.

[Gość: ***]

Przesadzasz. Olbrzymia wiekszosc polskich emigrantow, ktorych spotykalem ,
owszem, nie skrywa swojego pochodzenia, ale jest idealnie obojetna i raczej
woli sie asymilowac, zachowujac swoje etniczne pochodzenie jako swojego rodzaju
ciekawostke. Do polskosci i kosciola lgna kiepsko wyksztalceni, czesto
nielegalni, gastarbaiterzy poniewaz nie sa w stanie nauczyc sie jezyka, wiec sa
skazani na "swoich" i poniewaz kosciol i polska spolecznosc pomaga im zarobic
pare groszy, zwykle ich przy tym porzadnie eksploatujac. Zreszta, szczegolnie w
USA agresywne demonstrowanie swojej narodowosci jest w kiepskim guscie.
Swoja droga, to jesli polacy tak silnie sa przywiazani do polskich spraw, to
dlaczego tak kompromituja ten kraj za granica - wiele razy bylem swiadkiem
zenujacych scen z udzialem polakow. Ostatnio w samolocie KLM grupa pijanych
polakow wulgarnie przyczepiala sie do stewardessy - musial interveniowac
kapitan samolotu, ktory na pokladzie reprezentuje organy prawa danego kraju.
Po paru takich sprawach, wole nie przedstawiac sie jako polak i wole nie uzywac
polskiego paszportu - chociaz go mam. Uwazam, ze osoby, ktore byly zdjete za
granica przez policje za takie sprawy jak powyzsza powinny miec sprawe sadowa w
kraju i zabierane na kilka lat paszporty. Rozumiem tez negatywne emocje jakie
polski paszport budzi, szczegolnie w Europie. Niestety, takie wybryki nie sa
odbierane jako polska malojeckosc, a jako to, czym naprawde sa - zwyklym
chamstwem.

[Gość: jaro]

Ale Twoje, sluszne przeciez uwagi, sa przyczynkiem do innego tematu.
Np. w czasie demonstracji w czasie stanu wojennego udzial brali wszyscy, takze ci, ktorzy przynosza
wstyd za granica. A kto wspolpracowal z SB? Jakis promil, z ktorym we krwi mozna spokojnie
prowadzic samochod.

[Gość: jaro]

Gość portalu: jaro napisał(a):

> Ale Twoje, sluszne przeciez uwagi, sa przyczynkiem do innego tematu.
> Np. w czasie demonstracji w czasie stanu wojennego udzial brali wszyscy, takze
> ci, ktorzy przynosza
> wstyd za granica. A kto wspolpracowal z SB? Jakis promil, z ktorym, majac go we
krwi mozn
> a spokojnie
> prowadzic samochod.



Powyzsza uwaga odnosi sie do ostatniej czesci definicji. Dodam tylko, ze bylem w
Krakowie na wystawie poswieconej Stasi i prezentowane tam materialy przeszly moje
wyobrazenie o tej organizacji. Z drugiej strony jednak zachodnioniemiecki "cud
gospodarczy".
Indywidualizm, o ktorym pisze, jest plusem jedynie w warunkach skrajnych (np.
PRL, okupacja, rozbiory), a wiec to w ogole przypadek, ze mozna go czasami
pochwalic. W wolnym panstwie staje sie juz przeklenstwem.

Czesc srodkowa nie jest bynajmniej hymnem pochwalnym - co pod nia rozumie, niech
zobrazuja wszelkie proby zawiazywania koalicji na scenie politycznej (myslalem,
ze akcent ironiczny jest tu wystarczajaco czytelny - staralem sie go podkreslic,
pomyslana zreszta na serio, dygrsja odnosnie SLD).

[Gość: polaczek]

-skrzyzuj swinie z baranem,dodaj duzo
katolickiego sosu,przecedz tolerancje(bardzo dokladnie -aby nic nie
zostalo),popieprz NARODOWA przyprawa,odejmij zdolnosc logicznego
rozumowania,zaszczep nienawiscia do wszystkiego co INNE ,naszpikuj zajebistym
egoizmem(bardzo gesto),dodaj sporo skurwysynstwa,jeszcze wiecej zawisci oraz
KONIECZNIE WMOW MU,ZE JEST NIEPOWTARZALNY I NIEZWYKLY,potem wszystko to
dokladnie wymieszaj-I JUZ MASZ P O L A K A !!!!!!

[Gość: jaro]

Ta definicja tez jest niczego sobie.
Z czasem zdefiniujemy wszystkie odmiany naszego gatunku.

Małe podsumowanie .

[Gość: Pank]

Korekta - bo temat wymyka się spod kontroli . Za dużo wzajemnego łomotu - a
konkluzji nie będzie żadnej . Wszyscy piszecie "Polacy są tacy a tacy -
wspaniali i byle jacy" . Odpowiedzcie na pytanie - definicja "Polaka" , a nie
charakterystyka obiektu już zdefiniowanego jako "Polak" .Osób podających się za
Polaków jest tak wiele i tak różnych , że nie sposób ich wszystkich tutaj
opisać . Chodzi mi o etap wcześniejszy tzn. dlaczego wszyscy oni pomimo tych
róznic uważają się za Polaków ? Przecież tak naprawdę ludzie tu mieszkający
mają korzenie z Europy całej conajmniej . Więc co determinuje bycie Polakiem i
czy wogóle mówienie o kimś , że jest Polakiem czy Niemcem ma jakikolwiek sens ?
Czy śmiejący się z nas np. Amerykanie nie są po prostu społecznością
zarządzaną przez lepsze genetycznie jednostki a ta częśc Europy nie jest po
prostu takim specyficznym genetycznym odstojnikiem , z którego lepsi
wyjeżdżają ?

[Gość: Czytelni]

Żeby tak pisać trzeba być przepełnionym nienawiścią. Popracuj nad soba, bo
największym wrogiem dla Ciebie jesteś Ty sam. Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Czytelni]

Powyższa wypowiedz była skierowana do Polaczka. Jeżeli chodzi o mój obraz Polaka
jako przedstawiciela społaczności, niestety nie jest budujący. Zdolny ale
często leniwy, ambitny ale w wynuku swojego lenistwa zawistny nieudacznik,
który swoje porażki lubi topić w alkoholu. No i jeszcze ten okropny
indywidualizm. Brakuje nam tego co mają Żydzi - jedności. A tak ogólnie ludzie
zdolni, radzący sobie w każdej sytuacji. W sumie nie jest źle chociaż mogłoby
być lepiej.

[Gość: Z.K.R.]

Gość portalu: polaczek napisał(a):

> -skrzyzuj swinie z baranem,dodaj duzo
> katolickiego sosu,przecedz tolerancje(bardzo dokladnie -aby nic nie
> zostalo),popieprz NARODOWA przyprawa,odejmij zdolnosc logicznego
> rozumowania,zaszczep nienawiscia do wszystkiego co INNE ,naszpikuj zajebistym
> egoizmem(bardzo gesto),dodaj sporo skurwysynstwa,jeszcze wiecej zawisci oraz
> KONIECZNIE WMOW MU,ZE JEST NIEPOWTARZALNY I NIEZWYKLY,potem wszystko to
> dokladnie wymieszaj-I JUZ MASZ P O L A K A !!!!!!

Rewelka !!!

[Gość: Medi2001]

Polak jak Polak, Niemiec jak Niemiec, te same stworzenia, dwie rece, para nog,
glowa (czasami bez rozumu. Tylko ze gaworza w roznych jezykach.....))

[Gość: Tomaszek]

Gość portalu: Medi2001 napisał(a):

> Polak jak Polak, Niemiec jak Niemiec, te same stworzenia, dwie rece, para nog,
> glowa (czasami bez rozumu. Tylko ze gaworza w roznych jezykach.....))

Zeby tak jeszcze Polak szczegolnie ta nowa "wyzwolona spood jazma
proletariatu"generacja chciala mowic po polsku!!!!!!!! A kto to jest Polak to
proste, wystarczy zapoznac sie z konstytucja RP. Tym razem na tyle.

[Gość: pablo]

burak

[jaccck]

Dlaczego nazwałeś go burakiem

[Gość: TY]

bez komentarza

[Gość: Zbych]

Polak to przyszły obywatel Unii Europejskiej, który jest za:
- polityką zrównoważonego rozwoju (żeby nasze zarobki pozostały w
dotyczczasowej równowadze z unijnymi; zapewni nam to zejście ze wskaźnikami
wzrostu do unijnego poziomu 2%);
- wprowadzeniem nauczania religii do szkół wszystkich szczebli w całej Europie
ze szczególnym naciskiem na jedyne wartości;
- nieodpłatnym odstąpieniem niepotrzebnych nam przedsiębiorstw, banków oraz
ziemi (tzn wszystkich naszych gruntów rolnych, leśnych, ziemi pod inwestycje
oraz innych gruntów uzyteczności publicznej) wszystkim chętnym Europejczykom,
którzy zarabiają od nas minimum 5x więcej;

[Gość: POLAM]

Tyle definicji ile ludzi, czyli definicja jest niemozliwa,
niepotrzebna, bez sensu!
Moja definicja: "ten kto chce sie nazywac POLAK"
w Ameryce to obelzywe!