Dodaj do ulubionych

Lech Kaczyński wysłał proboszczom list

01.10.05, 07:06
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • forresty Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 07:14
      szczerze mówic jestem już przerazony skalą oszołomstwa całego PIS. Wygląda na to
      że mamy z powtórka rządów AWS w wersji hardcore. jakim trzeba być bezcelnym aby
      angażować w swe wybory Kościół.
      Obrona wiary katolickiej i ich wartości to chwyt propagandowy rodem gdzieś z
      kręgów antysemickich bojówek sprzed wojny. nawet nie chce mi sie komentować.
      Kaczyńscy cofną ten kraj do poziomu fundamentalistycznej republiki katolickiej
      Polska. Zaścianek Europy i świata. Po prostu niedobrze mi sie robi już na samym
      początku.
      Miller wróć!
                                    • piotr.kraczkowski "List agitujący księży" 01.10.05, 12:10
                                      ciumcia napisał:

                                      > Działania kaczki robią się coraz bardziej żałosne.
                                      > Najpierw list agitujący księży a teraz szaleńczy
                                      > pościg za Tuskiem do Brukseli.

                                      Kosciol wielokrotnie stanowczo stwierdzal, ze
                                      ma prawo zajmowac stanowiskow sprawach spolecznych,
                                      narodowych - i ma tu racje. Coz wiec dziwnego, ze
                                      politycy zwracaja sie do wiernych? Oczywiscie, ze w
                                      sytuacji, gdy 90% narodu to katolicy, lepiej by bylo,
                                      gdyby rozgrywka toczyla sie tylko na polu rzeczowym.

                                      Ktos wola wyzej: Miller wroc - a coz robila zaklamana
                                      spolka Kwasniewskiego? Sklocili Po9lske z cala UE
                                      domagajac sie - jako ateiscie - umieszczenia Boga
                                      w konstytucji UE. Ja sam jestem katolikiem, ale jest
                                      czyms innym nauczanie o religii, a czyms innym
                                      zadekretowanie, ze Bog istnieje. Istosta katolicyzmu jest
                                      wiara, czy wolnosc wiary, ze Boga nie ma, lub ze jest.
                                      Jesli Bog pojawia sie w konstytucji, to ta wolnosc jest
                                      wierzacym odebrana, bo uchwalajacy konstytucje olbrzymi
                                      autorytet panstwowy UE stwierdzalby, ze Bog istnieje.
                                      Problem mozna by usunac przez sformulowanie, ktore
                                      wymieniajac Boga podkreslaloby fakt, ze chodzi o wiare,
                                      a nie o wiedze. O ile jednak wiem, w przypadku konstytucji
                                      UE chciano zadekretowac dla obywateli UE, ze Bog istnieje
                                      i odebrac w ten sposob wolnosc wiary w Boga. Na pewno
                                      Chrystus nie chcialby, by ktokolwiek wierzyl w niego
                                      bezmyslnie, na mocy najwyzszego prawa panstwowego.
                                      Ten pomysl byl tyle samo warty, co domaganie sie
                                      wyciecia Janowi Pawlowi II-mu jakies cuesci ciala
                                      by ja pochowac w Polsce - jednak karierowicze z
                                      PZPRu bez zajakniecia sie zawziecie walczyli o
                                      niego w UE...

                                      Sytuacja jest wyjatkowa, bo Tusk i Rokita to
                                      wbrew pozorom przedluzenie Kwasniewskiego
                                      i spolki. Istota formacji Kwasniewskiego nie
                                      byla bowiem lewicowosc - ci ludzie w wolnym kraju
                                      robiliby kariery w roznych partiach lub jako
                                      bezpartyjni. W PZPR znalezli sie z egoizmu,
                                      nie z lewicowosci. Istota formacji Kwasniewskiego
                                      bylo posluszenstwo - kiedys wobec Kremla,
                                      teraz wobec Oral Office. To wszystko. Co jednak
                                      robia Tusk i Rokita? Kropka w kropke to samo!
                                      Pomijajac otoczke slowna obaj chca zamiany
                                      polskich zaczatkow demokracji w iluzje demokracji
                                      jak w USA. Obaj chca narzucic Polsce katastrofalny
                                      system gospodarczy, o ktorym wiedza, ze bedzie
                                      sie podobal USA, rozwoj calej Polski, a jedynie
                                      przesunie wypracowany dochod narodowy od pracownikow
                                      do wlascicieli opzniajac przy okazji unowoczesnianie
                                      calego spoleczenstwa. USA byly zadowolone z fikania
                                      Kwsniewskiego i spolki i beda tak samo zadowolone
                                      z Tuska i Rokity. Po za tym Tusk i Rokita nie
                                      reprezentuja nic. Nic co pomogloby Polakom i Polsce.

                                      Takie zagrozenie zywotnych interesow spoleczenstwa
                                      upowaznia jak najbardziej akcje Kaczynskich i dziwie
                                      sie, ze biskup Pieronek tego nie rozumie.

                                      Trzeba widziec co sie dzieje:
                                      Tusk i Rokita chca sie dorwac do wladzy oklamujac
                                      wyborcow, szczegolnie biednych, ze reprezentuja
                                      ich interesy. W rzeczywistosci ich program to
                                      wprowadzanie wolnej amerykanki, wolnego rynku
                                      w Polsce i atakowanie calej UE, ktora poza GB
                                      osiaga lepsze rezultaty spoleczna gospodarka
                                      rynkowa. Program Tuska i Rokity jest katastrofa
                                      dla Polski, bo chca wprowadzic model USA, ktory
                                      dziala tylko dzieki tenu, ze USA zyja na koszt
                                      swiata, min. przez drukowanie dolara. Realizacja
                                      programu Tuska i Rokity tylko by niszczyla i
                                      zwiekszala bezrobocie, bo dla Polski ratunkiem jest
                                      sprawdzony, swietnie dzialajacy i znakomicie
                                      przygotowany na przyszlosc gospodarki opartej o
                                      wiedze model kontynentalnej UE, model spolecznej
                                      gospodarki rynkowej.
                                      Polacy sa systematycznie oklamywani o sytuacji
                                      gospodarczej kontynentalnej UE realizujacej
                                      model spolecznej gospodarki rynkowej.
                                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29418447&a=29685950
                                      Sabotaz szans rozwoju gospodarczego dla Polski
                                      Tusk i Rokita uzpelniaja czytelna dla ludzi
                                      zorientowanych proba wyrwania Polakom wplywu na
                                      ich kraj - kto chce oslabiac immunitet jak Tusk i
                                      Rokita, ten jest bez najmniejszej watpliwosci
                                      wrogiem demokracji. Tusk i Rokita maja oczywiscie
                                      poparcie syjonistycznej gazety Michnika, ale
                                      prosze zauwazyc, jak zrecznie Michnik zagral
                                      teczkami. MIchnik powiedzial: Nie grac teczkami,
                                      nie robic lustracji, bo chodzi o humanitaryzm
                                      wobec jednostek. Tym samym Michnik zapewnil sobie
                                      poparcie wszystkich bojacych sie lustracji i teczek.
                                      Na pozor Michnik nie gra teczkami, ale w rzeczywistosci
                                      ra na calego, bo ludzie bojacy sie teczek staja sie
                                      automatycznie ofiarami nacisku ze strony posiadajacych
                                      teczki na Polakow sluzb tajnych USA i Izraela.
                                      Amerykanska CIA chodzila po domachlych agentow bylej NRD
                                      naklaniajac ich do wspolpracy - ujawnil to Der Spiegel.
                                      Trzeba nie miec pojecia o swiecie by uwazac, ze w Polsce
                                      bedzie inaczej - Michnik doskonale wie jak jest.

                                      Humanitaryzm Michnika wyglada wiec tak, ze zapewnil
                                      sobie monopol na poparcie bojacych sie lustracji, ktora
                                      mogla w rzeczywiscie humanitarny sposob, jak np. w RFN,
                                      uregulowac ich osobista sytuacje i wydal ich na pastwe
                                      jeszcze wiekszych konfliktow sumienia i stresu, bo sprawa
                                      z jednej strony sie ciagnie, a zdrugiej ci ludzie wiedza,
                                      ze zdradzaja Polske na rzecz USA i Izraela.
                                      Dlatego tez Michnik stawia sprawe tak, jakby interes USA
                                      i Izraela byl automatycznie interesem Polski. W tym ujeciu
                                      szpiegowanie przeciw Polsce na rzecz USA byloby
                                      patriotyzmem. Wbrew pozorom wg tego schematu dziala wielu
                                      szpiegow - oni nie maja - dzieki zasabotowaniu lustracji
                                      przez Michnika - wyjscia, bo najlepszym wyjsciem dla tych
                                      ludzi bylaby wlasnie lustracja. Ze jest jak pisze potwierdzaja
                                      liczne przypadki szpiegostwa w sceptycznych wobec USA
                                      spoleczenstwach Zachodu - wywiad bylej NRD podawal sie za
                                      wywiad USA i naklanial w ten sposob obywateli Rfancji, RFN,
                                      Belgii itd. do zdrady ich ojczyzn. Zlapani szpiedzy
                                      tlumaczyli sie potem ze mysleli, ze pracuja dla CIA.
                                      Identycznie tlumaczyl sie wpolpracjujacy z polska bezpieka
                                      ksiadza Hajmo - ze niby myslal, ze to wywiad RFN.
                                      Teraz zas jest tak, ze faktycznie, bojacy
                                      sie - niepotrzebnie - lustracji czesto beda pracowali
                                      dla USA. Jesli nie w bezposrednim kontakcie z CIA,
                                      to poprzez popieranie polityki, ktora jest korzystna dla
                                      USA i Izraela - a wiec zwalczanie socjlanej gospodarki
                                      rynkowej, zwalczanie Euro i UE, sklocenie Polski z
                                      Rosja, Bialorusia i RFN, narzucanie bezsensownego modelu
                                      wolnej amerykanki i - jak to robi Rokita - sprowadzanie
                                      zrecznie polskiej demokracji do takiej samej iluzji
                                      jak w USA. Odebranie poslom i sedziom immunitetu jest
                                      dla kazdego, kto zna mechanizmy, taktyki, strategie
                                      walki o wladze, potwornym ciosem w polska demokracje.
                                      Dziwie sie, ze Rokita tak sie demaskuje - najwidoczniej
                                      zaklada, ze mozna polegac na totalnej glupocie Polakow.

                                      Zalozenie calkiem realistyczne, bo tylko ta glupota mozna
                                      wytlumaczyc umozliwienie rzadzenia Kwasniewskiemu i spolce,
                                      czyli karierowiczom z PZPR, ktorzy zostali przez system PRL
                                      w negatywny sposob wyselekcjonowani z ludnosci. PRL
                                      umozliwiala kariery ludziom bez charakteru, potakiwaczom,
                                      ldziom, dla ktorych pieniadze znaczyly wiecej niz cokolwiek
                                      innego, ktorzy uwazaja, ze umra i koniec, a co wyrwa za zycia,
                                      to ich - krotko mowiac wymarzonym kandydatom obcych wywiadow.
                                      Obojetnie jakich.
              • zigzaur Re: PIERONEK CO TY PIERNICZYSZ Z TYMI CHWYTAMI 01.10.05, 09:55
                Gdyby to lepper miał prawo namaszczania biskupów, to z pewnością zawsze
                podejmowałby mądre decyzje, tak?

                Osoba uprawniona do namaszczania biskupów urzęduje w Watykanie, urlopy spędza w
                Castel Gandolfo.
                Tadeusz Pieronek został biskupem gdzieś między jesienią 1978 a a wiosną 2005.
              • rogalski32 Re: PIERONEK CO TY PIERNICZYSZ Z TYMI CHWYTAMI 01.10.05, 11:15
                jola_dywity napisała:

                > Nie wiem kto namaścił Pieronka ,ale była to z pewnością błędna decyzja.Bliżej
                > temu typowi do sutenera niż kapłana.Nie atakujcie PIS bo PO trafi do pod pisuar
                > i ją oleją.

                nie wiadomo czy to prawda !!
                tę wiadomość podała sławetna michnicza Giewu
                dla której cel uświęca środki -
                patrz sławetne zatapianie rampy przez ks. Rydzyka !!!
                • waldek_grabski Re: PIERONEK CO TY PIERNICZYSZ Z TYMI CHWYTAMI 01.10.05, 16:00
                  rogalski32 napisał:

                  > jola_dywity napisała:
                  >
                  > > Nie wiem kto namaścił Pieronka ,ale była to z pewnością błędna decyzja.Bl
                  > iżej
                  > > temu typowi do sutenera niż kapłana.Nie atakujcie PIS bo PO trafi do pod
                  > pisuar
                  > > i ją oleją.
                  >
                  > nie wiadomo czy to prawda !!
                  > tę wiadomość podała sławetna michnicza Giewu
                  > dla której cel uświęca środki -
                  > patrz sławetne zatapianie rampy przez ks. Rydzyka !!!

                  jezeli to prawda to znaczy, ze
                  pierónek dojrzał do emerytury
                  tak jak naczelna jąkała ...
        • wikal Re: A po co od razu Miller? 01.10.05, 22:42
          Ale juz odszedł. A jak pojawia sie nowy kretyn, to ten poprzedni wydaje sie
          milszy. Bo juz niegoźny. A Kaczor dopiero startuje i nie wiadomo jak skończy.
          Na razie zanosi się, że jeszcze gorzej od Millera. No i jak my wszyscy przy tym
          ZChN-e skończymy?
      • ubu_roy Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 09:26
        forresty napisał:

        > szczerze mówic jestem już przerazony skalą oszołomstwa całego PIS. Wygląda na
        t
        > o
        > że mamy z powtórka rządów AWS w wersji hardcore. jakim trzeba być bezcelnym
        aby
        > angażować w swe wybory Kościół.
        > Obrona wiary katolickiej i ich wartości to chwyt propagandowy rodem gdzieś z
        > kręgów antysemickich bojówek sprzed wojny. nawet nie chce mi sie komentować.
        > Kaczyńscy cofną ten kraj do poziomu fundamentalistycznej republiki katolickiej
        > Polska. Zaścianek Europy i świata. Po prostu niedobrze mi sie robi już na
        samym
        > początku.
        > Miller wróć!

        Niech sie towarzyszka nie denerwuje ! Kaczynski juz przegral wybory.
        Zaszkodzil sam sobie wlasnie tym listem. Gdyby odrobine interesowal sie
        psychologia spoleczna to by takich glupot nie robil. Dobrze sie stalo, ze
        pokazal Narodowi czarno na bialym jakim jest idiota.
        • bronka_zdzicha Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 12:49
          Kaczory w pisuarze zaszkodziły sobie tym listem tylko w kręgach ludzi,
          którzy "odrobinę interesują się psychologią społeczną". Natomiast jest cała
          armia moherowych beretów wraz z ojcem dyrektorem na czele, którzy inspirowane
          listem o zwalczaniu gejów i agencji towarzyskich, w te pędy polecą głosować na
          kaczuchę. I to jest dla mnie przerażające. Wizja zaścianka Europy pod rządami
          PISu, niestety wydaje mi się dość prawdopodobna.
          • mysz_polna5 Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 12:57
            bronka_zdzicha napisała:

            > Kaczory w pisuarze zaszkodziły sobie tym listem tylko w kręgach ludzi,
            > którzy "odrobinę interesują się psychologią społeczną". Natomiast jest cała
            > armia moherowych beretów wraz z ojcem dyrektorem na czele, którzy inspirowane
            > listem o zwalczaniu gejów i agencji towarzyskich, w te pędy polecą głosować
            na
            > kaczuchę. I to jest dla mnie przerażające.

            Nie panikuje, ale mysl logicznie. Oprocz moherowych beretow, sa bezberetowce,
            kapeluszowe, czapkowe, cylindrowe,itp, itd, itp


            Wizja zaścianka Europy pod rządami
            > PISu, niestety wydaje mi się dość prawdopodobna.

            A twoja wizja? To Polska moherowych beretow. Ho ho!
            Czy jesli ktos otrzymal dar wiary i do tego jest religijny, to dla was musi byc
            zacofanym i bron bosze niepostepowym dziwolagiem. Dziwne, albo dziwny jest ten
            swiat! To wszystko.
            • rosenkrantz666 Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 16:34
              (Cytat w pisowni oryginalnej, za którą mimo to przepraszam:)

              > Czy jesli ktos otrzymal dar wiary i do tego jest religijny, to dla was musi byc
              > zacofanym i bron bosze niepostepowym dziwolagiem. Dziwne, albo dziwny jest ten
              > swiat! To wszystko.

              Ale żeby jeszcze dar wiary w Boga odróżniać od wiary w Ojca Dyrektora albo Wiary
              w Dwie Kaczki?.... (Dla informacji znam sporo osób głęboko wierzących i
              regularnie praktykujących, więc wiem, że nie każdemu się myli...)
        • banzai123 Re: Gdyby dziś żył ks.Piotr Skarga i ś.Stanisław 01.10.05, 12:21
          A gdzie Ty byłeś przez ostatnie lata? Może przegapiłeś fakt, że właśnie z
          powodu mieszania się do polityki i prezentowania jedynie słusznych kandydatów z
          ambony, autorytet Kościoła w Polsce dramtycznie podupadł? I Kościół wyciągnął z
          tego lekcję, czego dowodem była choćby ta kampania parlamentarna, w zasadzie
          pozbawiona agitacji kościelnej.

          A teraz Kaczyński woła o poparcie Kościoła. Poparcie to powiedzenie "Katolicy,
          głosujcie na Kaczyńskiego". Ale w Polsce wielu katolików wybierze Tuska i taka
          agitacja bardzo źle wpłynęłaby na ich stosunek do Kościoła.

          Wniosek jest dosyć przykry: Kaczyński, w imię walki o swoją prezydenturę,
          nakłania Kościół do poświęcenia swego dobrego imienia.

          Żenujące.
      • lech.walesa1 kasa na proboszcza 01.10.05, 10:57
        Rekord PiS
        28.09.2005

        Prawo i Sprawiedliwość wydało najwięcej pieniędzy na telewizyjną kampanię
        wyborczą.


        Od początku marca do 25 września PiS przeznaczył na ten cel ok. 12,8 mln
        złotych – wynika z danych TNS OBOP.

        Najintensywniej swoją kampanię prowadził komitet Prawa i Sprawiedliwości oraz
        Lecha Kaczyńskiego. Za 12,8 mln złotych (38,1 proc. ogółu wydatków na
        tegoroczną kampanię) wykupił 9 godz. 13 minut czasu antenowego. Spoty PiS
        przynajmniej raz zobaczyło 93,4 proc. dorosłych Polaków, z kolei przynajmniej
        trzykrotny kontakt ze spotem tego komitetu miało 87,5 proc. Polaków
        uprawnionych do głosowania.

        Drugie miejsce w tym rankingu zajęła Platforma Obywatelska z 6,16 mln złotych
        (18,3 proc. ogółu wydatków) zainwestowanymi w 6 godz. 12 minut spotów. Dotarły
        one do 90,1 proc. dorosłych mieszkańców Polski, zasięg efektywny natomiast (co
        najmniej trzykrotny kontakt ze spotem) wyniósł 78,5 proc.

        Pozostałe komitety wyemitowały łącznie 1567 spotów o wartości 14,6 mln złotych.

        de.groups.yahoo.com/group/kulturzentrum1/message/378
      • ka_sik Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 11:25
        Pan Kaczyński szczyci sie swoimi zasługami dla W-wy. Wylicza zlikwidowane agence towarzyskie. To bardzo ciekawe, bo sex shopy w centrum warszawy cały czas stoa niezagrozone. jełsi chodzi o moje zdanie to jest wstyd. Osobiście nie mam nic przeciw, ale nie w centru i w takim skupisku.
    • magdazask Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 07:15
      KURDUPLE chcą przejąć władze za wszelką cenę, są bez zasad, boje się
      ambitnych i mściwych z wzrostem poniżej 160cm, patrz Neron, Hitler,
      Stalin, ........koalicji z PO nie będzie ponieważ nigdy nie darują, że Tusk
      wygrał wybory prezydenckie...........
      • pawelwi Re: Lech Kaczyński wysłał proboszczom list 01.10.05, 11:15
        Zgadza się. Kurduple, w dodatku zakompleksione. Dla nich tydzień bez awantury to
        tydzień stracony.Prowokują wszystkich dookoła. Swoim zachowaniem coraz bardziej
        przypominają mi tego śmiecia Urbana. Zażarła nienawiść do wszystkich co mają
        więcej niż 150 cm i trochę inne poglądy. Stylem uprawiania polityki są
        zdecydowanie bardziej podobni do Romana G. (LPR) i buraka Leppera.

        Małe wcale nie musi być piękne.
    • bedeker Plebania, odcinek 283 01.10.05, 07:25
      Ciekawe, czy list odczyta wiernym widzom proboszcz z "Plebanii". To z pewnoscia podniesie
      frekwencje i tak pieknie, naturalnie pokaze, jak TVP nadaza za zmianami, hihihi
    • jsb22 List jest uczciwy i godny 01.10.05, 07:39
      W Polsce 95% społeczeństwa to katolicy i zwrócenie się do proboszczów -
      opiekunów duchowych parafian jest ,moim zdaniem, całkowicie zasadne. Nie
      możemy poddawać się krzykliwym mniejszościom wszelkiego rodzaju, które
      nadużywając praw do wolności, próbują dyktować swoje warunki przeważającej
      reszcie. Katolicy w Polsce winni mieć takie same prawa jak ateiści, żydzi
      czy muzułmanie. Odbudowa rodzin zdolnych do wychowania zdrowych potomków
      jest sprawą "być albo nie być" dla naszego społeczeństwa i całej Europy.
      • bedeker Zaprawde uczciwy i godny jest list ow 01.10.05, 07:43
        jsb22 napisał:

        > W Polsce 95% społeczeństwa to katolicy i zwrócenie się do proboszczów -
        > opiekunów duchowych parafian jest ,moim zdaniem, całkowicie zasadne. Nie
        > możemy poddawać się krzykliwym mniejszościom wszelkiego rodzaju, które
        > nadużywając praw do wolności, próbują dyktować swoje warunki przeważającej
        > reszcie. Katolicy w Polsce winni mieć takie same prawa jak ateiści, żydzi
        > czy muzułmanie. Odbudowa rodzin zdolnych do wychowania zdrowych potomków
        > jest sprawą "być albo nie być" dla naszego społeczeństwa i całej Europy.

        Ten post jest napisany serio? Nie wierze:)
      • k_m_b Re: List jest uczciwy i godny 01.10.05, 07:57
        To prawda, że 95% naszego społeczeństwa to katolicy, ale wydaje mi sie, że tacy
        jak ZCHN :) , LPR i Rydzykowo to właśnie krzykliwe mniejszości, które nie mają
        nic wspólnego z Chrześcijaństwem. Sekty !!! Proszę przeczytać co b. Pieronek
        powiedział o tym liście ....
      • mr_osjano Re: List jest uczciwy i godny 01.10.05, 08:29
        Mówienie o nadużywaniu prawa do wolności jest już samo w sobie ograniczaniem
        wolności. Wolność bowiem albo jest albo jej nie ma!. To takie tam popierdywanie
        jak np znane z PRL-u określenie tzw. "demokracji socjalistycznej". Demokracja
        albo jest albo jej nie ma, przymiotniki są zbedne. I kropka !!!
        A wracając do "taniego chwytu" Kaczyńskich to powiem tylko tyle: tak oto
        własnie buduje się fundamentalizm, bowiem jest on po prostu upolityczniona
        religią, albo inaczj mówiąc ureligijnioną polityką. To jest naprawde
        niebezpieczne. Jesli juz ktos wyznaje wartości chrześcijańskie, to niechaj
        pokazuje to swoim własnym przykładnym życiem, bo tzw miłość bliźniego trzeba
        czynić a nie tylko o niej gadać. Mędrzec wie co mówi ale głupiec mówi co wie!
        Nie chciałem iść na wybory prezydenckie, ale teraz (chociaz jestem
        chrześcijaninem) pójdę tylko po to, aby nie dać swojego i swojej rodziny głosu
        na KACZUCHA.
        Panie broń nas przed Kaczorami. Amen !!!
      • bryson Re: List jest uczciwy i godny 01.10.05, 09:39
        95% Polakow to katolicy - prosze o nie sianie religijnej propagandy. fakt, ze
        sie zostalo ochrzczonym i wciagnietym do spisu nie oznacza jeszcze, ze jest sie
        danego wyznania. podobnie, jak fakt, ze sie przyszlo na swiat w stajni
        automatycznie koniem nie czyni.
      • ubu_roy Re: List jest uczciwy i godny 01.10.05, 09:43
        To prawda co piszesz, chodzi o to ze KACZYNSKI nie ma zadnego prawa bic sie w
        piersi i cokolwiek przyzekac proboszczom bo jest takim samym smiertelnikiem i
        grzesznikiem jak wszyscy inni a moze i wiekszym bo zajmuje sie polityka. List
        do proboszczow nie byl niczym innym jak eksplozja proznosci i jeszcze dodatkowo
        podszyta falszywa troska o kraj ktory sklada sie w wiekszosci "dziadow" ktorzy
        predzej czy pozniej beda musieli z niego "spiepszac". Ponadto, Kaczynski jezeli
        zostanie wybrany, w co watpie, szczegolnie po tym liscie, odpowiadac bedzie
        przed calym Narodem a nie przed proboszczem. Ktos kto tego nie rozumie nie
        dorosl do tego by byc prezydentem.
      • ceratarges Re: List jest uczciwy i godny 01.10.05, 16:36
        misiu.

        po pierwsze 95 % to liczbi chrzczonych a nie liczba katolików.

        po drugie jeśli piszesz " Nie możemy poddawać się krzykliwym mniejszościom wszelkiego rodzaju, które nadużywając praw do wolności, próbują dyktować swoje warunki przeważającej reszcie "

        To może zanim usiądziesz do klawiatury żeby oświecać nas swymi debilnymi przemyśleniami poczytasz sobie trochę i poznasz jakie prawa ma obywatel.
        Skoro wymądrzasz sie że ktoś coś łamie to może bądź łaskaw i napisz co i kto ??
        Bo jedyną osobą która coś złanmała jest ten twój idol Kaczyński.

        Wolność zgromadzeń jest jednym z podstawowych praw człowieka, ujętym między innymi w artykule 20 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (?Każdy człowiek ma prawo do spokojnego zgromadzania i stowarzyszania się?). W każdym demokratycznym społeczeństwie wolność zgromadzeń i prawo wyrażania swojej opinii należą do kanonu wolności obywatelskich. Obowiązkiem władz publicznych jest te wolności chronić i zapewniać bezpieczeństwo uczestnikom pokojowych, zgodnych z prawem manifestacji.

        Odmawianie wolności zgromadzeń osobom, które pragną w pokojowy sposób wyrażać swoje opinie, bądź protestować przeciw różnym formom dyskryminacji i nietolerancji, jest naruszeniem praw człowieka.

        A zakaz przeprowadzenia Parady Równości został wymieniony przez Amnesty International w Raporcie Rocznym 2005, w raporcie Międzynarodowego Komitetu Helsińskiego i w raporcie Departamentu Stanu USA.

        Było paru takich mądrych w historii. jeden z tego so pamiętam z lekcji historii miał na imię Adolf.


        NIE POZDRAWIAM

        ceratarges
      • kapen Kaczor dewotem 01.10.05, 19:34
        Zdewociały hipokryta chce kraść z namaszczeniem Kościola, podobnie jak armia
        Mussoliniego szła mordować wraz z armią Hitelera z namaszczeniem papieża Piusa
        IX. Obrzydliwe kacze odchody.
    • silesius.monachijski Tusk, ten dopiero jest bezczelny! 01.10.05, 07:42
      Wzial w czasie kampanii prezydenckiej slub koscielny (po 27 latach nagle mu sie
      przypomnialo), tylko po to, zeby KK na niego przychylnie spojrzal. To dpiero
      tupet i chamstwo, i naigrywanie sie z sakramentow. Mam nadziej, ze nikt z osob
      wierzacych nie da sie na te prymitywne sztuczki Tuska nabrac. A Rokita wcale
      nie gorszy: najpierw zyl sobie calkiem dlugo z pierwsza zona poza Kosciolem, a
      niedawno - juz z wyborami w tle - szybko zaprowadzil Nelly do oltarza. Nikt nie
      przescignie liderow PO w hipokryzji
      • forresty Re: Tusk, ten dopiero jest bezczelny! 01.10.05, 07:49
        chłopie, jak dajesz pracę nowemu pracownikowi to pytasz się z kim śpi i czy
        chodzi do kościoła? jeśli tak to niezły z ciebie oszołom. Co komu do tego kto z
        kim śpi i jak się prowadza. Ziobro żyjący na kocią łape z panienką to wg ciebie
        wzór do naśladowania? Tusk wziął ten ślub bo wiedział co go czeka jak zostanie
        prezydentem. Zniszczyliby go i jego rodzinę. Może jeszcze zapytamy sie donalda
        czy aby dzieciaki ochrzczone? A cóż nam do tego?
        • silesius.monachijski Re: Tusk, ten dopiero jest bezczelny! 01.10.05, 07:58
          No wlasnie to tego, ze z Tuska jest d..., a nie prawdziwy facet. Jakos
          stary "prezio" oficjalnie sie obnosil ze swoim agnostycyzmem, i pomimo tego
          nikt go nie przesladowal, a paiez u Glemp byli z nim w calkiem dobrej
          komitywie. Przykro mi bardzo, kiedy jets tak pozbawiony charakteru jak Tusk, i
          domaga sie, zeby go bez walki uznac prezydentem (bo o to chodzilo w tej
          zagrywce, kiedy probowal J.Kaczynskiego prawie sila zrobic premierem). Panie
          D.Tusk: "Jelsi nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz"

          forresty napisał:

          > chłopie, jak dajesz pracę nowemu pracownikowi to pytasz się z kim śpi i czy
          > chodzi do kościoła? jeśli tak to niezły z ciebie oszołom. Co komu do tego kto
          z
          > kim śpi i jak się prowadza. Ziobro żyjący na kocią łape z panienką to wg
          ciebie
          > wzór do naśladowania? Tusk wziął ten ślub bo wiedział co go czeka jak zostanie
          > prezydentem. Zniszczyliby go i jego rodzinę. Może jeszcze zapytamy sie donalda
          > czy aby dzieciaki ochrzczone? A cóż nam do tego?
          • filut69 jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz 01.10.05, 09:34
            Zdanie doskonale pasuje do kaczora i jego stołecznej prezydentury.
            Tak już jest że człowiek awansuje do poziomu osiągnięcia swojego progu
            niekompetencji. Dla Kaczora z pewnością tym progiem była prezydentura stolicy.
            Zupełnie się chłopina na na tym wyłożył. Ci co codziennie stoją w korkach
            zafundowanych nam przez kaczora i jego przydupasów z grubasem Urbańskim (a może
            Urbanem)na czele doskonale wiedzą o czym piszę. Goldberg w MPT też nieźle daje.
            I po co wam kaczory ten pasztet dajcie sobie spokój lepiej w opozycji było snuć
            swoje intrygi. To naprawdę bez sensu.
    • maruda.r PiS - PZPR w katolickim opakowaniu 01.10.05, 07:49


      - To była po prostu akcja przed wyborami parlamentarnymi - powiedział nam
      anonimowo polityk PiS. - Chyba normalne, że partia przedstawia swoje osiągnięcia
      w obronie wartości chrześcijańskich. To nie agitacja, ale informacja. A jeśli
      list podpisał Lech Kaczyński? Nie widzę w tym niczego dziwnego.

      **************************

      To żadna akcja. To kompromitacja i dowód na to, jak żałosnymi politykami są
      Kaczyńscy. Potwierdzają się więc przypuszczenia o stricte socjalistycznym
      programie PiS, wymagającym silnej agitki, tym razem skierowanej do parafian.



    • roanmal Skandal 01.10.05, 08:05
      Jeżeli ten pan mieni się chrześcijaninem i takie wartości (podobno)wyznaje, to
      po prostu jest to skandal.Poziom inteligencji i poszanowania wiary jest na
      żenująco niskim poziomie.Czyżby ambona kościelna była dla niego miejscem
      kampanii??
      Wyjątkowy pokaz arogancji i demagogii w stylu komunistów z niedawnej epoki.
      Kompletne zero!!!
    • silesius.monachijski Anty-PiSowska kampania GW w pelnym toku 01.10.05, 08:05
      I to ma byc opiniotworzca gazeta na poziomie europejskim? ze smiechu pekne. W
      Niemczech wiadomo, ze SZ raczej sprzyja SPD i FDP, ale zeby sobie pozwolic na
      tak chamska kampanie, np. przeciwko CDU/CSU, na cos takiego SZ by sobie nie
      pozwolilo: Bo jest gazeta na poziomie. Propaganda anty-PiSowska GW jest godna
      atakow Lukaszenki na Zwiazek Polakow na Bialorusi. GW jeszcze bardzo, bardzo
      daleko do europejskich standardow. Zenada. GW staje sie zwyczajan gadzinowka,
      taka, jak tez wszytskie "oficjalne" pisemka wychodzace w okupowanej Polsce. Po
      prostu prymitywna gadzinowka
      • terazpolska2 Re: Anty-PiSowska kampania GW w pelnym toku 01.10.05, 08:18
        Żryj Wurst w Munchen i nie machaj ogonkiem. Dobrze że napisała. Co miała może
        udawać że do tego nie doszło, przecież kurduplowate kaczki wysyłaja list poto
        aby Proboszcze je odczytywali w kościołach. A to jest pewnie według ciebie etyczne?
        Po numerach jakie robią kaczki dziwaczki idę głosować na Donalda.
        Precz z dyktatem małych kaczek.

        • taziuta Masz większy wybór, jest jeszcze Borowski :-) 01.10.05, 08:33
          terazpolska2 napisał:

          > Żryj Wurst w Munchen i nie machaj ogonkiem. Dobrze że napisała. Co miała może
          > udawać że do tego nie doszło, przecież kurduplowate kaczki wysyłaja list poto
          > aby Proboszcze je odczytywali w kościołach. A to jest pewnie według ciebie
          etyc
          > zne?
          > Po numerach jakie robią kaczki dziwaczki idę głosować na Donalda.
          > Precz z dyktatem małych kaczek.
          >
        • piotr.kraczkowski "I believe God wants me to run for president." 01.10.05, 13:05
          erazpolska2 napisał:

          > Dobrze że napisała. Co miała może udawać że do
          > tego nie doszło, przecież kurduplowate kaczki
          > wysyłaja list poto aby Proboszcze je odczytywali
          > w kościołach. A to jest pewnie według ciebie etyczne?

          No, a gdzie syjonistyczne pismo Michnika pisalo
          o tym, ze Bush chce wygrac wybory przy pomocy 1000
          razy wiekszego apelowania do uczuc religiknych?
          W porownaniu do Busha Kaczynscy to ateisci,
          ale gdzie to przeszkadza syjonistycznemu pismu Michnika
          tak dlugo jak Bush napada na broniacych sie przed Izraelem
          Arabow? Moze pan podac jeden przyklad, gdzie Wybiorcza
          wyrzuca Bushowi, to co wyrzuca Kaczynskim?

          ** "President Bush's war plans are risky, but Mr. Bush is no gambler. In fact he
          denies the very existence of chance. "Events aren't moved by blind change and
          chance" he has said, but by "the hand of a just and faithful God." From the
          outset he has been convinced that his presidency is part of a divine plan, even
          telling a friend while he was governor of Texas, "I believe God wants me to run
          for president."

          EW Brunswick, N.J. - This conviction that he is doing God's will has surfaced
          more openly since 9/11. In his State of the Union addresses and other public
          forums, he has presented himself as the leader of a global war against evil. As
          for a war in Iraq, "we do not claim to know all the ways of Providence, yet we
          can trust in them." God is at work in world affairs, he says, calling for the
          United States to lead a liberating crusade in the Middle East, and "this call of
          history has come to the right country." **
          By JACKSON LEARS
          www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,239637,00.html
          Komentarz New York Times´a w SPIEGEL ONLINE - 11. März 2003

          A moze dowie sie pan z Wybiorczej, ze Izrael to
          nie demokracja, ale taka dziwna, w sumie antyzydowska,
          teokracja?
        • piotr.kraczkowski "I believe God wants me to run for president" 01.10.05, 13:31
          erazpolska2 napisał:

          > Dobrze że napisała. Co miała może udawać że do tego nie
          > doszło, przecież kurduplowate kaczki wysyłaja list poto
          > aby Proboszcze je odczytywali w kościołach. A to jest
          > pewnie według ciebie etyczne?

          No, a gdzie pan przeczytal kiedykolwiek w syjonistycznym
          pismie Michnika, ze Kaczynscy w porownaniu do Bush´a
          to ateisci? Ze walka polityczna Busha byla 1000 razy
          bardziej oparta na religii, niz Kaczynskich?
          Czy kaczynski powiedzial kiedykolwiek, ze
          "Bog chce by kandydowal na prezydenta"?
          Tak dlugo jak Bush napada na broniacych sie przed
          Izraelem Arabow, tak dlugo syjonisci Michnika
          beda niby lewicowi, a w rzeczywistosci poslugujacy sie
          karierowiczami z PZPR i nawiedzonymi pseudo-liberalami
          proamerykanskimi "dziennikarzami".

          **President Bush's war plans are risky, but Mr. Bush is no gambler. In fact he
          denies the very existence of chance. "Events aren't moved by blind change and
          chance" he has said, but by "the hand of a just and faithful God." From the
          outset he has been convinced that his presidency is part of a divine plan, even
          telling a friend while he was governor of Texas, "I believe God wants me to run
          for president."

          EW Brunswick, N.J. - This conviction that he is doing God's will has surfaced
          more openly since 9/11. In his State of the Union addresses and other public
          forums, he has presented himself as the leader of a global war against evil. As
          for a war in Iraq, "we do not claim to know all the ways of Providence, yet we
          can trust in them." God is at work in world affairs, he says, calling for the
          United States to lead a liberating crusade in the Middle East, and "this call of
          history has come to the right country." **
          By JACKSON LEARS
          www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,239637,00.html
          Komentarz New York Times w SPIEGEL ONLINE - 11. März 2003

          New York Times nalezy do rodziny amerykanskich syjonistow.
          Wniosek: syjonisci w roznych krajach pisza cos innego,
          ale zawsze tak by eefekt ostateczny byl dla nich korzystny.
          W RFN znany syjonista, pisarza pan Ralf Giordanao, nagle,
          po latach krytykowania niemieckich Wypedzonych, za to, ze
          nie odcieli sie wystarczajaco od Nazizmu, przypomnial sobie,
          ze wypedzenie Niemcow bylo niehumanitarne i wspolorganizuje
          Centrum przeciw Wypedzeniom - najwazniejsze by w tym Centrum
          nie bylo nic o wypedzeniu Palestynczykow. W Polsce syjonista
          i amasador Izraela pan Sz. Weiss nie zostawia na Centrum
          przeciw Wypedzeniom suchej nitki jako autor syjonistycznego
          Wprost.

          Ja nawet nie za bardzo moge brac im to za zle, bo
          winni jestesmy takze my, Europejczycy, bo dopuscilismy
          do antysemityzmu i wykorzystujemy syjonizm jako instrument
          przeciwko posiadajacym rope Arabom. To trudna sprawa,
          rozwiazanie lezy w alternatywnych zrodlach energii,
          podarowaniu Zydom ziemi w Europie i przyjeciu polskich
          syjonistow i Izraela jako obywateli RP.

          Czy jednak przeczytal pan kiedys w Wybiorczej, ze
          Izrael to taka, w sumie antyzydowska, pseudoreligijna,
          teokracja, a nie demokracja? W Polsce Michnikowi
          przeszkadza list do proboszcza, ale ze w Izraelu
          nie ma np. malzenstw cywilnych, tylko sluby koscielne,
          tego Michnik nigdy nie poda. Bo manipuluje polskim
          wyborcom na jego szkode.