Epidemia debilizmu. Wczoraj nawet w TV usłyszałem

[dokowski]

jak gdzieś w Katowicach a może w Zabrzu złapali "pedofilów", którzy uwodzili
i prostytytuowali nastolatki.

A przecież nie jest pedofilią stosunek w osobą, której zaczęły się w sposób
widoczny wykształcać zewnętrzne cechy płciowe, takie jak piersi czy włosy
łonowe.

Takie mieszanie pojęć jest przejawem demoralizacji. Pokazuje relatywizm
moralny ludzi mówiących w ten sposób o pedofilii, że niby facet, który może
ulec wdziękom wyuzdanej nastolatki, może też skusić się też na zdeflorowanie
2-letnie dziewczynki. W ten sposób defloracja 2-latki traktowana jest
podświadomie jako coś prawie normalnego, jako pokusa, której może ulec prawie
każdy mężczyzna.

[Gość: Pit]

To dziwne,bo po lekturze większości twoich postów,można by odnieśc zupełnie
inne wrażenie. A jednak masz jakieś zasady, dziewczynek poniżej 15 roku życia
nie tykasz, to już jest coś.

Jakie wrażeni i po czym?

[dokowski]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> To dziwne,bo po lekturze większości twoich postów,można by odnieśc zupełnie
> inne wrażenie

Inne od czego? Masz jakies skojarzenie, czy tylko tak sobie piszesz z
wrodzonego chamstwa?

[Gość: Pit]

Z twoich postów bije nihilizm moralny, dlatego wyraziłem zdziwienie, że wziąłeś
w obronę małe dziewczynki, a najlepszych lekcji chamstwa udzielasz sam
osobiście na różnych forach, przejawijąc jeszcze dodatkowo imbecylizm.

A może jakiś przykład na poparcie zarzutu

[dokowski]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Z twoich postów bije nihilizm moralny

Bo to tylko bełkot snoba, który popisuje się znajomością wyrazów obcych

[Gość: happy]

Nihilizm moralny w dobrym słowa znaczeniu cechuje cywilizację zachodnią i
towarzyszy my skrajny purytanizm.Najgorsze jest zaangażowanie w złej wierze.Jak
to Robak mawiał "głupota musi zdechnąć" co nie jest kryształowo czystym
rozwiązaniem.

Doku, tak samo mozna jechać 180 km/h

[a.adas]

przy ograniczeniu do 60 km/h
Prawda? Droga jest nowa, żadnych dziur, prosta - po prostu śliczna. Dlaczego
miałbym ściągać nogę z gazu???

[...]

[dokowski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mistatwista]

> Seks z nastolatką, 14 czy 12 jest niewinną zabawą w porównaniu z pedofilią.

We lbie Ci sie chyba poprzewracalo od czytania jakis pseudonaukowych bzdetow,
bo to wlasnie tez jest pedofilia. Moze mniejszego kalibru (podobnej gradacji
mozna dokonac takze w przypaku innych przestepstw), ale TO JEST PEDOFILIA. I
gdyby prawo bylo skonstruowane wedle twoich wynurzen, to szajka tych sqrwysynow
z Dworca Centralnego dostala by pewnie jakies niskie wyroki w zawiasch za
niewinna przeciez deprawacje nieletnich.

O tym właśnie piszę, o braku kręgosłupa moralnego

[dokowski]

mistatwista napisał:

> Moze mniejszego kalibru (podobnej gradacji
> mozna dokonac takze w przypaku innych przestepstw), ale TO JEST PEDOFILIA

A przecież, jeśli się ma zanik instynktów moralnych, to można jeszcze włączyć
mózg i spróbować zrozumieć różnicę w budowie ciała i konstrukcji psychicznej
dojrzałej kobieta, choćby miała 14 czy 12 lat, od ciała i psychiki dzieczynki,
która ma 2 czy 4 lata.

Dawniej bywało że 12-letnia kobieta wychodziła za mąż z błogosławieństwem Boga
i rodziła dzieci, które uroczyście chrzczono. Oczywiście nie pochwalam tego,
uważam moralność chrześcijańską za złą, jednak nazywanie tego PEDOFILIĄ lub
porównywanie z nią świadczy o debilizmie i jakiejś psychicznej ułomności
moralnej.

Jak można nie rozumieć, co stanie z dziewczynką, której w wieku 3 (trzech!!!)
lat jakiś pedofil wepchnie kilkanaście cm swojego grubego penisa?!!! Jak można
porównywać o ględzić o jakichś "kalibrach"?!!! Trzeba być degeneratem, żeby w
ten sposób bronić pedofilów, bo inaczej niż "obroną" tego nazwać nie można.

A dla inteligentnych inaczej mam radę, zajrzyjcie do Kodeksu Karnego i
poszukajcie słowa "pedofilia".

Może przekona was to, że na seks z nieletnimi jest osobny artykuł z niskimi
karami, natomiast pedofilów skazuje się tak jak gwałcicieli, którzy
doprowadzili do ciężkich uszkodzeń ciała lub śmierci ofiary - to jest o wiele
cięższa kwalifikacja i o wiele wyższe wyroki.

[Gość: 33]

Jagiełło też nam zbałamucił naszą kochaną, świętą i na dodatek nieletnią
Jadwigę. Precz z pedofilem Jagiełłą!

[watto]

No racja.
Jeżeli obie osoby są dojrzałe płciowo, to nie ma pedofilli.
Jest ewentualnie seks z nieletnim. I w zależnosci od legalnych ustaleń jest to legalne lub nie. W Polsce przestępstwem jest seks z osobą poniżej chyba 15 lub 16 lat.

Czym innym jest społeczna potępialność czynu, a czym innym przestępstwo.

Dokowski, ty rzeczywiście jesteś taki głupi??

[Gość: jac]

Dokowski, ty rzeczywiście jesteś taki głupi??
Czy ty jesteś prowokator??

Jak może byc dobry seks z 12latką??
A ja jakis stary dziad zerżnąłby twoja 12 letnia córkę (nie wiem czy jesteś zdolny do robienia dzieci, no, ale załózmy) to co??
Cieszył bys się palancie??

I znów zmusiłeś, mnie spokojnego do chamstwa

Sam sobie odpowiedz pajacu

[dokowski]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Jak może byc dobry seks z 12latką??

Nie wiesz, że jest na to artykuł w Kodeksie Karnym? Pewnie wiesz, więc skąd to
pajacowanie? Pewnie z wrodzonego chamstwa.

> A ja jakis stary dziad zerżnąłby twoja 12 letnia córkę

No tak, to chamstwo wrodzone. Ja o twojej córce nie piszę przez litość, o
swojej pisać się nie wstydzę. Jeżeli gryziesz się problemami swojej córki, to
nie pomoże ci ubliżanie innym.

> I znów zmusiłeś, mnie spokojnego do chamstwa

To twojej kompleksy cię zmuszają. Mnie należy się wdzięczność za oświecenie.
Pełna merytoryczną odpowiedź napisałem komuś innemu wyżej, tam znajdziesz to,
czego potrzebujesz.

[Gość: P.S.J.]

Stary dziad Jagiełło zerżnłą bodajże 12 czy 13-latkę, która (przez przypadek)
była jego żoną, i całkiem niezła dynastia z tego powstała...

Prosze mi nie mówić tylko, że kiedyś kobiety dojrzewały szybciej, bo naukowcy
stwierdzili coś zupełnie przeciwnego (mówię o dojrzałości fizycznej, czyli
biologicznej zdolności do płodzenia potomstwa)

Poucz sie anatomii i fizjologii

[Gość: jac]

Produkcja jajaeczek, czy plemników, nie jest końcem prcesu dojrzewania.
12. czy 13lat to w sensie fizjologicznym ciągle osobnik niedojrzały, mimo, że może zajść, czy zrobic ciążę. I o ile robienie ciązy nie jest problemem, dla organizmu, o tyle donoszenie ciąży, przez niedojrzałe dziecko jest problemem.

Powołujesz sie na czasy zamierzchłe. No wiesz, wtedy szybko się żenili i żyli długo i szczęśliwie, przeważnie przy odrobinie szczęścia do 40-ki.

Do Dokowskiego
1. Nie mam córki, mam synów,

2. Oczywiście wpychanie członka w 2, 3, czy 4 latki, to normalna zbrodnia, a wręcz próba morderstwa (możliwosc trwałego uszkodzenia organów wewnetrznych),
ale współzycie z 12, czy 13 -latka, to tez pedofilia.

3. I znów jad, kiedy argumentów brak.

[Gość: wikul]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Produkcja jajaeczek, czy plemników, nie jest końcem prcesu dojrzewania.
> 12. czy 13lat to w sensie fizjologicznym ciągle osobnik niedojrzały, mimo, że
m
> oże zajść, czy zrobic ciążę. I o ile robienie ciązy nie jest problemem, dla
org
> anizmu, o tyle donoszenie ciąży, przez niedojrzałe dziecko jest problemem.
>
> Powołujesz sie na czasy zamierzchłe. No wiesz, wtedy szybko się żenili i żyli
d
> ługo i szczęśliwie, przeważnie przy odrobinie szczęścia do 40-ki.
>
> Do Dokowskiego
> 1. Nie mam córki, mam synów,
>
> 2. Oczywiście wpychanie członka w 2, 3, czy 4 latki, to normalna zbrodnia, a
wr
> ęcz próba morderstwa (możliwosc trwałego uszkodzenia organów wewnetrznych),
> ale współzycie z 12, czy 13 -latka, to tez pedofilia.
>
> 3. I znów jad, kiedy argumentów brak.


Masz oczywiscie racje. Co jest pedofilia, dokowskiemu wielokrotnie pisalem.
Niestety jest to osobnik tylez odporny na wiedze co arogancki.
.......

PEDOFILIA, popęd płciowy do dzieci, psychoseksualna skłonność do dzieci
i młodzieży obojga płci.

Amerykański uczony J. Money dzieli pedofilię na: nepiofilię (obiektem
zainteresowania jest dziecko w wieku przedszkolnym), pedofilię (obiektem jest
dziecko w wieku szkolnym, ale przed okresem dojrzewania) i efebofilię (obiektem
jest osoba w wieku dojrzewania). W większości ujawnionych przypadków
zainteresowaniem pedofilów cieszą się dziewczęta w wieku 8-11 lat i chłopcy w
wieku 11-15 lat.

Typ kontaktów pedofilnych bywa zróżnicowany, począwszy od obnażania się i
masturbowania w obecności nieletnich, dotykania ich narządów płciowych, a na
pełnych stosunkach seksualnych kończąc.

U pedofilów niekiedy stwierdza się zmiany organiczne w mózgu, które prowadzą do
tego typu zachowań, ale w większości przypadków o rozwoju pedofilii decydują
czynniki psychiczne i rozwojowe, np. zaburzone relacje z rodzicami,
doświadczenie przemocy seksualnej w dzieciństwie, odczuwanie lęku wobec kobiet,
kompleksy, niepowodzenia w życiu seksualnym.

W niektórych kulturach świata zachowania pedofilne wiążą się z obyczajowością,
np. w plemieniu Eipo żyjącym na Nowej Gwinei są akceptowane kontakty seksualne
dorosłych mężczyzn z dziećmi w każdym wieku. W innych plemionach spotyka się
rytuały inicjacyjne młodzieży o pedofilnym charakterze. W innych kulturach są
akceptowane małżeństwa z nieletnimi dziewczynkami. W kulturze Zachodu pedofilia
też była faktem. G. de Rais, marszałek Francji żyjący w XV w., miał kontakty
pedofilne z kilkuset chłopcami, z których około 200 zabił. W XVIII-wiecznej
Anglii były rozpowszechnione domy publiczne o pedofilnym charakterze. Przykłady
można mnożyć.

W naszym społeczeństwie pedofilia jest surowo oceniana. Nawet w zakładach
karnych pedofile znajdują się na samym dnie hierarchii i budzą agresję u innych
więźniów. Wobec pedofilów oczekuje się stosowania możliwie najsurowszych kar, a
wiele osób domaga się kastracji; w niektórych krajach jest stosowana.

Jakie są szanse leczenia pedofilii?

Z najbardziej znanych na świecie ośrodków leczenia pedofilów wynika, że po
kilku latach leczenia z użyciem specjalnych leków, metod treningowych i
psychoterapii, uzyskano poprawę u 21% leczonych. Lepsze wyniki uzyskuje się w
przypadku pedofilów żyjących w udanych małżeństwach, mających poczucie winy,
nie akceptujących tej dewiacji, bez zaburzeń psychicznych.

Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks”
Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999.

[Gość: bebe]

Bzdura, z tego nie powstała żadna dynastia. Qrwa, dlaczego ludzie nic nie
wiedzą o historii ?

[Gość: bebe]

no przecież z tego nie powstała żadna dynastia ! Ludzie, przeciez to sa
PODSTAWY historii !

[Gość: bebe]

hehe sorry, myslałam,że zapomnialam wysłać

[Gość: wikul]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

> Stary dziad Jagiełło zerżnłą bodajże 12 czy 13-latkę, która (przez przypadek)
> była jego żoną, i całkiem niezła dynastia z tego powstała...
>
> Prosze mi nie mówić tylko, że kiedyś kobiety dojrzewały szybciej, bo naukowcy
> stwierdzili coś zupełnie przeciwnego (mówię o dojrzałości fizycznej, czyli
> biologicznej zdolności do płodzenia potomstwa)



Co chciales przez to powiedziec ? Co wyprawiano w sredniowieczu dobrze wiemy,
tylko co z tego wynika. Niewolnictwo, inkwizycja, tortury itp.zjawiska obecnie
sa nie do pomyslenia. Przez lata wypracowano pewne standardy ktorych nalezy
przestrzegac.

[gandalph]

Istotnie, porażająca jest niewiedza polegająca na stawianiu znaku równości
między pedofilią a seksem z nieletnimi. Seks z nieletnimi jest oczywiście
przestępstwem, natomiast to pierwsze jest przede wszystkim patologią natury
psychiatrycznej, a więc pojęciem medycznym a nie prawnym. Pytanie przez
analogię do innych czynów, których dopuszczają się "niepoczytalni", czy prawo
ma ścigac takie czyny, jako że "psychol" nie rozpoznający znaczenia swojego
czynu, nie podlega karze? Czy takie rozstrzygnięcie prawne jest słuszne, to
inna sprawa.
W aspekcie moralnym oba są zresztą naganne.

[Gość: P.S.J.]

Gwoli uściślenia - seks z nieletnimi nie jest przestępstwem. Przestępstwem jest
seks małoletnim _poniżej 15 roku życia_. Niby nic, a znaczy wiele - jak mawiają
słowa piosenki. A czemu? Bo to wskazuje, że taka granica (15 lat) jest
kryterium przyjętym dość (a nawet zupełnie) sztucznie i uznaniowo. Zwłaszcza,
że 15 lat nie jest ani granicą prawną zdolności do czynności prawnych, ani
granicą pełnoletności, ani nawet granicą, za którą można było (przed
nowelizacją KC) zawrzeć ślub.

Faktycznie więc jest to kategoria prawna, ale pozbawiona wg. mnie dostatecznego
dla swej "sztuczności" i "uznaniowości" uzasadnienia; innymi słowy nie wypływa
ona z jakiejś faktycznej dojrzałości płciowej czy psychicznej lub jej braku
(popatrzcie - do niedawna można było się puszczac na prawo i lewo po skończeniu
15 roku życia, ale za mąż już wyjść nie było można, że o ożenieniu się nie
wspomnę...) ale pomysłu jakiegoś czlowieka przygotowującego projekt kk.

[gandalph]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

> Gwoli uściślenia - seks z nieletnimi nie jest przestępstwem. Przestępstwem
jest
>
> seks małoletnim _poniżej 15 roku życia_. Niby nic, a znaczy wiele - jak
mawiają
>
> słowa piosenki. A czemu? Bo to wskazuje, że taka granica (15 lat) jest
> kryterium przyjętym dość (a nawet zupełnie) sztucznie i uznaniowo. Zwłaszcza,
> że 15 lat nie jest ani granicą prawną zdolności do czynności prawnych, ani
> granicą pełnoletności, ani nawet granicą, za którą można było (przed
> nowelizacją KC) zawrzeć ślub.
>
> Faktycznie więc jest to kategoria prawna, ale pozbawiona wg. mnie
dostatecznego
>
> dla swej "sztuczności" i "uznaniowości" uzasadnienia; innymi słowy nie
wypływa
> ona z jakiejś faktycznej dojrzałości płciowej czy psychicznej lub jej braku
> (popatrzcie - do niedawna można było się puszczac na prawo i lewo po
skończeniu
>
> 15 roku życia, ale za mąż już wyjść nie było można, że o ożenieniu się nie
> wspomnę...) ale pomysłu jakiegoś czlowieka przygotowującego projekt kk.

Akurat dolna granica wieku nie jest najistotniejsza dla problemu, istotne jest
to, że taka granica istnieje.
Sens wątku dokowskiego jest taki, że nagminnie miesza się pojęcia: nie każdy
przypadek seksu z nieletnim(nią) jest pedofilią.
Ważny jest jeszcze jeden problem, skoro prawo wyklucza odpowiedzialność karną
wobec osobników uznanych za "niepoczytalnych" (co najwyżej można ich izolować w
zakładzie psychiatrycznym), to w takim razie, czy zasada ta ma obejmować także
pedofilów (tzn. autentycznych, a nie tych, których potocznie określa się
pedofilami?). Nie podejmuję się odpowiedzi na to pytanie.

Za wcześniej na takie komplikacje

[dokowski]

gandalph napisał:

> Istotnie, porażająca jest niewiedza polegająca na stawianiu znaku równości
> między pedofilią a seksem z nieletnimi. Seks z nieletnimi jest oczywiście
> przestępstwem, natomiast to pierwsze jest przede wszystkim patologią natury
> psychiatrycznej, a więc pojęciem medycznym a nie prawnym

Dodam, że to pojęcie to PEDOFILIA.

> Pytanie przez analogię do innych czynów, których dopuszczają
> się "niepoczytalni", czy prawo ma ścigac takie czyny, jako że "psychol"

Niech najpierw ludzie zrozumieją istotę sprawy, czyli różnicę między pedofilią
a seksem, choćby nawet zabronionym w Polsce przez prawo, ale dopuszczalnych w
innych kulturach, choćby jako element inicjacji, nadaniu dziecku statusu
młodzieży czy szkolenie 12-latków w ramach lokalnej tradycji edukacji
seskualnej. Seks jest z istoty swej wymianą pieszczot dwojga ludzi świadomych
swego erotyzmu, nawet jeśli prawo jedną z nich uznaje za nieletnią i chroni
przed uwodzicielem, to jest to seks świadomy.

Pedofilia zaś jest seksem z definicji jednostronnym, tylko pedofil uprawia
seks, a jego ofiara jest tylko obiektem tortur, jest ofiarą jakiegoś
absurdalnego okrucieństwa bez żadnych erotycznych skojarzeń, gdyż ofiara często
do takich skojarzeń nawet nie jest zdolna.

Niech ludzie najpierw zrozumieją przepaść odróżniającą seks z nieletnimi od
zbrodni pedofilii. Potem można przejść do rozważań na temat domniemanej
niepoczytalności zbrodniarza.

> W aspekcie moralnym oba są zresztą naganne.

To zależy od kultury. U nas akurat tak jest. Jednak "naganność" seksu z
nieletnim jest niczym wobec potępienia i grozy, jaką wywołuje pedofilia.

[gandalph]

dokowski napisał:

> gandalph napisał:
>
> > Istotnie, porażająca jest niewiedza polegająca na stawianiu znaku równośc
> i
> > między pedofilią a seksem z nieletnimi. Seks z nieletnimi jest oczywiście
>
> > przestępstwem, natomiast to pierwsze jest przede wszystkim patologią natu
> ry
> > psychiatrycznej, a więc pojęciem medycznym a nie prawnym
>
> Dodam, że to pojęcie to PEDOFILIA.
>
> > Pytanie przez analogię do innych czynów, których dopuszczają
> > się "niepoczytalni", czy prawo ma ścigac takie czyny, jako że "psychol"
>
> Niech najpierw ludzie zrozumieją istotę sprawy, czyli różnicę między
pedofilią
> a seksem, choćby nawet zabronionym w Polsce przez prawo, ale dopuszczalnych w
> innych kulturach, choćby jako element inicjacji, nadaniu dziecku statusu
> młodzieży czy szkolenie 12-latków w ramach lokalnej tradycji edukacji
> seskualnej. Seks jest z istoty swej wymianą pieszczot dwojga ludzi świadomych
> swego erotyzmu, nawet jeśli prawo jedną z nich uznaje za nieletnią i chroni
> przed uwodzicielem, to jest to seks świadomy.
>
> Pedofilia zaś jest seksem z definicji jednostronnym, tylko pedofil uprawia
> seks, a jego ofiara jest tylko obiektem tortur, jest ofiarą jakiegoś
> absurdalnego okrucieństwa bez żadnych erotycznych skojarzeń, gdyż ofiara
często
>
> do takich skojarzeń nawet nie jest zdolna.
>
> Niech ludzie najpierw zrozumieją przepaść odróżniającą seks z nieletnimi od
> zbrodni pedofilii. Potem można przejść do rozważań na temat domniemanej
> niepoczytalności zbrodniarza.
>
> > W aspekcie moralnym oba są zresztą naganne.
>
> To zależy od kultury. U nas akurat tak jest. Jednak "naganność" seksu z
> nieletnim jest niczym wobec potępienia i grozy, jaką wywołuje pedofilia.

Widzę, że zgadzamy się w tych sprawach.
Moja uwaga na temat karalności pedofilii (tej prawdziwej!) była tylko na
marginesie.

Dokowski do dzieła

[Gość: rekontra]

dokowski napisał:

> A przecież nie jest pedofilią stosunek w osobą, której zaczęły się w sposób
> widoczny wykształcać zewnętrzne cechy płciowe, takie jak piersi czy włosy
> łonowe.


wystarczy dokowski że swoją córeczkę będziesz przez kilka lat karmił
kurczakami i gdy osiągnie pięc lat będzie miała obfite owłosienie łonowe


Dokowski do dzieła !!!

ps. wyjątkowa idiota ten Dokowski

Kolejny biedak, który ma kłopoty z córką

[dokowski]

Gość portalu: rekontra napisał(a):

> wystarczy dokowski że swoją córeczkę będziesz przez kilka lat karmił
> kurczakami i gdy osiągnie pięc lat będzie miała obfite owłosienie łonowe

Co wy ciemniaki tak o tych córkach? Macie problemy w domu, to je rozwiązujcie w
domu, a nie na forum.

[Gość: 33]

Dokowski, lepiej pisz na Berdyczów bo twoi adwersarze są jak produkt Miczurina.
Skrzyżowanie kurwy z mułem- odporni na wiedzę i trudni do zajebania. Z ludżmi
noszących końskie okulary nie da się sensownie wymienić poglądów. Przypuszczam,
że niejeden z krytyków wątku zapoczątkowanego przez dokowskiego ślini się po
kątach na widok dziecka i wrzaskiem próbuje zagłuszyć swoje popędy. No z dwojga
złego jest to sposób bezpieczniejszy dla otoczenia.

[Gość: jac]

1. Nie badź taki chojrak. Sam jestes matoł niereformowalny.

2. Ciebie dokowskiego i kilku innych ponownie odsyłam do nauk przyrodniczych, czyli do anatomii i fizjologii człowieka (mówię o podstawach, to może i wy pojmiecie).
15 lat wynika w znacznym stopniu od fizjologii i rozwoju człowieka.

POWTÓRZĘ, TO ŻE KOBIECIE UROŚNIE BIUST, ZE MA WŁOSY ŁONOWE, ŻE MA MIESIĄCZKĘ (CZYLI ŻE JAJECZKUJE) WCALE NIE OZNACZA JEJ BIOLOGICZNEJ DOJRZAŁOŚCI (o psychicznej, nawet nie wspomnę)

TAK, ŻE PANOWIE FILOZOFOWIE DO NAUKI, NAUKI FIZJOLOGII. a później dopiero filozofujcie.

I pamietajcie. Efektem stosunku może być ciąża.
Czy znacie panowie statystykę powikłań ciążowych w zależnośc od wieku matki???????

Nic nie kojarzysz

[dokowski]

Gość portalu: jac napisał(a):

> WCALE NIE OZNACZA JEJ BIOLOGICZNEJ DOJRZAŁOŚCI

Nie ma w ogóle mowy w tym wątku o kobietach dojrzałych. Mowa jest o różnicy
pomiędzy pedofilią, a seksem z nieletnimi, który jest w Polsce lekkim
przestępstwem, a w innych kulturach nie jest i dawniej w katolickiej Europie i
w Rzeczypospolitej nie był potępiany.

Pedofilia jest ciężką ohydną zbrodnią, potępianą zawsze i wszędzie. Nie
kompromituj się już więcej degeneracie.

[Gość: jac]

DEGENERACIE?????
NIE KOJARZYSZ????

O SOBIE DOKOWSKI MÓWISZ?
NO CHYBA, ŻE TAK, BO JAK NIE TO MASZ PO....

Epidemia debilizmu. Dokowski zarazony !!!

[Gość: wikul]

dokowski napisał:

> jak gdzieś w Katowicach a może w Zabrzu złapali "pedofilów", którzy uwodzili
> i prostytytuowali nastolatki.
>
> A przecież nie jest pedofilią stosunek w osobą, której zaczęły się w sposób
> widoczny wykształcać zewnętrzne cechy płciowe, takie jak piersi czy włosy
> łonowe.
>
> Takie mieszanie pojęć jest przejawem demoralizacji. Pokazuje relatywizm
> moralny ludzi mówiących w ten sposób o pedofilii, że niby facet, który może
> ulec wdziękom wyuzdanej nastolatki, może też skusić się też na zdeflorowanie
> 2-letnie dziewczynki. W ten sposób defloracja 2-latki traktowana jest
> podświadomie jako coś prawie normalnego, jako pokusa, której może ulec prawie
> każdy mężczyzna.


Sa kobiety u ktorych nie wykrztalcaja sie piersi i nie rosna wlosy lonowe. Czy
wg ciebie stosunki z nimi to pedofilia ? Nawet jak maja 70 lat ?

W innych postach powyżej to wyjaśniłem bardziej...

[dokowski]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Sa kobiety u ktorych nie wykrztalcaja sie piersi i nie rosna wlosy lonowe.
> Czy wg ciebie stosunki z nimi to pedofilia ? Nawet jak maja 70 lat ?

... szczegółowo, wspomnę więc tylko w skrócie, że obiektem zainteresowania
pedofila jest dziecko, a nie młodzież, ani tym bardziej osoba dorosła. Po
drugie, istotą pedofilii jest jednostronność. Jeżeli każdy z partnerów jest
świadomych swojej seksualności lub odczuwa seksualną przyjemność, to nie może
być mowy o pedofilii. Pedofilia dotyczy z definicji osób u których jeszcze taka
wrażliwość się nie rozwinęła.

Teraz już każdy zrozumie, wpadłem na pomysł ...

[dokowski]

... prostego wyjaśnienia, które jest może zbytnim uproszczeniem, ale nie dla
celu tego wątku, jakim jest samo zrozumienie różnicy pomiędzy seksem (nawet
zabronionym) a pedofilią.

Genialna prostota mojego pomysłu polega na tym, żeby najpierw wprowadzić
rozróżnienie pomiędzy dziećmi a młodzieżą.

Dziećmi nazwę osoby mające w większości mniej niż 10 lat, które bawią się tylko
w zabawy dziecięce, pozbawione dominującego zabarwienia seksualnego, takie jak
zabawa klockami, lalkami czy gra w berka, a nawet zabawa w lekarza lub tatusia
i mamusię.

Młodzieżą nazwę nastolatków, którzy nie tylko bawią sią między sobą, ale
uprawiają już prawdziwy seks partnerski, z którego czerpią obopólną przyjemność
o jednoznacznie erotycznym charakterze. Potrafią się już namiętnie całować,
pieścić swoje narządy płciowe, które reagują na pieszczoty seksualnym
podnieceniem (wzwód i wytrysk, obrzmienie i śluz), potrafią przeżyć orgazm i
odbyć stosunek płciowy - taka jest młodzież.

Prawda, że proste? Jeżeli osoba dorosła uprawia seks z kimś z młodzieży, to nie
można nazwać tego pedofilią. Pedofilią można nazwać tylko seks uprawiany z
dzieckiem.

[Gość: beata]

drogi panie to że dziecko ma kształty nie znaczy że nie jest dzieckiem pan też
już ma poglądy pedofilskie

[Gość: wikul]

Gość portalu: beata napisał(a):

> drogi panie to że dziecko ma kształty nie znaczy że nie jest dzieckiem pan
też
> już ma poglądy pedofilskie


Nie tylko poglady, on jest praktykujacym pedofilem. Stad taka zarliwa obrona
pedofilii/efebofilii. Wbrew wiedzy i zdrowemu rozsadkowi tworzy wlasne,
smieszne teorie w ktore zdazyl juz uwierzyc.

Dlaczego ten pedofil nie dostał jeszcze bana!

[sanctum.officium]

w tę stronę giwi jest jak zawsze nad wyraz tolerancyjna!

W Polsce obowiazuja zupelnie inne kryteria, panie

[gretshen]

Dokowski.

Jesli 16-to latek ciagle jest dzieckiem, student do trzydziestki zaliczany jest
do mlodziezy (albo tzw. "mlodziezowki partyjne"), przez co wszyscy traktowani
byc moga, i zazwyczaj sa, protekcjonistycznie oraz z gory, to oczywistym jest,
ze i seks z 16-to latkiem podciaga sie w Polsce pod pedofilie.

Na marginesie, fachowcy odrozniaja pedofilie od efebofilii. Ten drugi przypadek
dotyczy dzieci wchodzacych w wiek dojrzewania i nieco pozniej.
Wszystkie inne przypadki to niedozwolone kontakty seksualne z osobami
mlodocianymi, ktore z uwagi na wiek (np. 16 latka )podlegaja prawnej ochronie.

Fachowcy od czego? Od relatywizacji zła?

[dokowski]

gretshen napisała:

> Na marginesie, fachowcy odrozniaja pedofilie od efebofilii.
> Ten drugi przypadek dotyczy dzieci wchodzacych w wiek dojrzewania

Pedofilia to rodzaj gwałtu na dziecku, niezależnie od jego wieku. Pedofil
brzydzi się oznakami dojrzewania, boi się ich, całe podniecenie pedofila mija,
gdy zobaczy rysujęce się okrągłości, włosy łonowe czy wzwód. Pedofilia jest
terminem precyzyjnie zdefiniowanym