Charakterystyka George'a W. Busha

[v.ci]

"Były dwie grupy studentów . Pierwsza - to ludzie inteligentni , odważni , o
zdolnościach przywódczych . Druga była dokładnym przeciwieństwem pierwszej i
do niej niestety należał nasz George . "

Xoshimoro Tsurumi
profesor Uniwersytetu Harvarda,
o swoim byłym studencie George'u W. Bushu

Ha, ha, ha!!!

[Gość: zaiste]

Pan Xihuri tą wypowiedzią wystawil już swiadectwo swojej inteligencji. Nic wiec
dziwnego, ze dzis malo kto zna Pana Xihuri i się z nim liczy (wyjatkiem jest
wc), zaś trochę wiecej osob zna GW Busha i się z nim liczy.

[indris]

Nikt poza specjalistami nie zna nazwisk tych profesorów wiedeńskich, którzy nie
przyjeli niejakiego Adolfa Hitlera do tamtejszej Akademii Sztuk. A niedoszły
artysta był baardzo znany.

[Gość: ania.grazyna]

Po pierwsze, Bush nie został wybrany przez amerykanów na prezydenta, został
prezydenten bo Sąd tego chiał, a nie amerykanie.
Po drugie jeśli amerykanie, pod tych czterech latach, w dalszym ciągu chcą go
wybrać to może na niego zasługują. Szkoda tylko, że reszta świata też się z nim
będzie musiała męczyć...

Zaiste ...

[v.ci]

A Ty w ogole znasz jakiś profesorów ?

PS Oprócz prof. Gąbki , dziecino

Hanks o Bushu

[v.ci]

tygodnikforum.onet.pl/1197143,0,7681,922,artykul.html

[mr_pope]

Już myślałem, że charakterystyka będzie bieżąca. A tu się okazuje, że pochodzi
sprzed 30 lat. Kiepsko.

IQ 91 mu pozostalo do dzis.

[falusiak]

www.linkydinky.com/BushIQ.shtml
Najlepsze sa rzady nieukow i meneli spod budki s piwem.

Ale może ma zdolności przywódcze/Nt.

[mr_pope]

Najśmieszniejsze, że GWB ma wyższe IQ od JK

[galba]

GWB - prawie 130
JK - około 120...

G.

PS. Nawiasem mówiąc ja we współczynniki typu IQ nie wierzę.

Czyżby ?

[v.ci]

A kto przeprowadził test na Jaśnie Panującym GWB ?

Jego (Szara) Eminencja Karl Rove ?

PS Gdybym miał IQ 69 - też bym nie wierzył , galbanizatorze

[Gość: felusiak]

Towarzyszu patrzcie zebyscie nie musieli zjesc wlasnych slow.
Tu macie link, poczytajcie sobie bo przeciez znacie ten prosty jezyk i
zastanowcie sie.
www.vdare.com/sailer/kerry_iq_lower.htm
Bush is inarticulate what soes not mean he is dumb.

taki dlugi tekst

[bush_w_wodzie]

i taki spekulatywny. to moze znaczyc tylko jedno

patrzac na owoce dzialalnosci gwb tylko dwa wnioski mozna wysnuc: albo nie
potrafi albo nie chce

[Gość: felusiak]

oczywiscie, ze tekst jest spekulatywny i przedstawia soba taka sama wartosc jak
cytowane IQ 91 albo twoje przypuszczenie ze albo nie umie albo nie chce, co
zreszta tez jest wysoce spekulatywne. Wszystko zalezy od tego gdzie sie stoi i
pod jakim katem widzi sie swiat. Ty patrzysz pod slonce to jedynie dostrzegasz
sylwetki i odruchowo nie lubisz. Ja stoje sobie zupelnie w innym niz ty miejscu
i w moim mniemaniu i potrafi i chce. Z drugiej strony z mojego miejsca twoj
ulubieniec jawi sie jako ten, ktory chce ale nie potrafi. Itd, itp..........

[v.ci]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> oczywiscie, ze tekst jest spekulatywny i przedstawia soba taka sama wartosc
jak
> cytowane IQ 91 albo twoje przypuszczenie ze albo nie umie albo nie chce, co
> zreszta tez jest wysoce spekulatywne. Wszystko zalezy od tego gdzie sie stoi i
> pod jakim katem widzi sie swiat. Ty patrzysz pod slonce to jedynie dostrzegasz
> sylwetki i odruchowo nie lubisz. Ja stoje sobie zupelnie w innym niz ty
miejscu
>
> i w moim mniemaniu i potrafi i chce.

A co Bush potrafi ?

Spróbuję Ci pomóc :

A. Schwytać bin Ladena ?
B. Zaprowadzić pokój w Iraku ?
C. Wprowadzić tam demokrację ?
D. Wygrac wojnę z terroryzmem ?
E. Znaleźć broń masowego rażenia w Iraku ?
F. Wygrać wybory bez pomocy brata , Sądu Najwyższego etc. ?
G. Wymyśleć cos samodzielnie bez pomocy K. Rove'a ?
H. Przestać reprezentować interesy nafciarzy ?

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> oczywiscie, ze tekst jest spekulatywny i przedstawia soba taka sama wartosc jak
> cytowane IQ 91 albo twoje przypuszczenie ze albo nie umie albo nie chce, co
> zreszta tez jest wysoce spekulatywne. Wszystko zalezy od tego gdzie sie stoi i
> pod jakim katem widzi sie swiat. Ty patrzysz pod slonce to jedynie dostrzegasz
> sylwetki i odruchowo nie lubisz. Ja stoje sobie zupelnie w innym niz ty miejscu
>
> i w moim mniemaniu i potrafi i chce. Z drugiej strony z mojego miejsca twoj
> ulubieniec jawi sie jako ten, ktory chce ale nie potrafi. Itd, itp..........

kerry nie jest moim ulubiencem jesli o to chodzi. jest lepszy od gwb ale o to
nietrudno


mnie tez smiesza oceny madrosci prezydenta po iq czy sat. chocby dlatego ze
smieszne lamiglowki i podejmowanie decyzji w warunkach ograniczonej wiedzy i
duzego stresu to dwie zupelnie inne rzeczy. nie mowiac juz o doborze
wspolpracownikow czy charyzmie

tylko ze wlasnie te cechy swiadcza przeciw gwb. takze bilans:

-ekonomia: ubytek netto miejsc pracy (przy jednoczesnym wzroscie ilosci miejsc
pracy w sektorze publicznym) i rekordowe deficyty handlowe i budzetowe

-pozycja miedzynarodowa: sklocenie z partnerami sojusz z putinem kleska polityki
bliskowschodniej spadek prestizu usa. nieudana wojna pod falszywymi pretekstami
. utrata mozliwosci wywierania nacisku na iran. naruszenia konwencji
genewskiej. szereg przegranych procesow przed wto pietnujacych protekcjonizm

-kwestie spoleczne: wzrost kosztow ubezpieczen medycznych o 36% i powazny spadek
(kilka punktow %) ilosci ubezpieczonych

-wojna z terroryzmem: po sukcesie w afganistanie - uzyskanie przeciwnego do
zamierzonego efektu w iraku

-integrity: kto najwiecej zyskal na wojnie w iraku? haliburton firmy naftowe i
zbrojeniowe. kto stracil? wszyscy pozostali

Zenujace

[Gość: felusiak]

Wasze powyzsze posty (twoj i VC) sa na wrecz zenujacym poziomie, obrazajacym
moja i zapewne nie tylko moja inteligencje.
Tak jakbym czytal "talking points" DNC.
Czysta demagogia, z ktora nie da sie polemizowac. Ot taki nie poparty niczym
pasztet i dwa kotlety mielone rzucane w nadziei, ze moze sie przyklei.
Przykro.

Powinienes jeszcze dodac to co slysze z ust dziesiatkow prokerrowcow codziennie
od rana do wieczora
"He (Bush) took us to the war without the plan to win the peace."

W najblizszy wtorek przyjdzie przebudzenie i placz i gniew i rozpacz i
zagubienie stojacych na rozdrozu bez drogowskazu.
Jest niezwykle istotne aby partia demokratyczna wyrwala sie z rak porywaczy,
ktorzy zaprowadzili ja na polityczne manowce, niemal na skraj niebytu.
Do wtorku zatem. Szykujcie reczniki i miednice na lzy. Zamiast powaznego
kandydata, ktory moglby z latwoscia wygrac z Bushem wystawiliscie pusty
garnitur, bez charakteru i systemu wartosci, ktory gotow jest na wszystko byleby
uzyskac glosy wyborcow.

Neoconi i masoni

[Gość: fellah]

Niedawno z Izraela nadeszła informacja, że Żydki już po paru miesiącach
wiedziały, że USA nie uda sie "ustabilizować" Iraku, wiec tym uzsadnili rzadowi
amerykanskiemu wkroczenie Mossadu z utajnionymi działaniami, pod pozorem
zamiaru wpływania na kurdyjski separatyzm.

Ale czy tylko?

Wówczas, latem tego roku, zaczęły sie zamachy bombowe na cywilów, na szyitów i
na sunnitów, w oczywistym celu wywołania wojny domowej.

Mossad działa odtąd w Iraku bez żadnych problemów z wyjątkiem tego, że
powstańcy zabili masę Mossadowców w ich gniazdach, co najmniej w dwóch
zajściach.

www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=10/5/2004&Cat=2&Num=008
Znamienne, że kiedy wybuchła afera amerykańskich tortur, od razu pojawił się
film z obcięciem głowy Amerykanina.

USA sfabrykowała pretekst do wymówek "boską ręką". Jakiś Żyd napisał na Forum
GW: "Boże chroń USA, a USA ochroni nas". Pisząc: "nas" miał na myśli
oczywiście Izrael w Palestynie.

Był jakis czas spokój z obcinaniem głów, ale kiedy tylko powstańcy opanowali
większość Iraku, i - co ważniejsze - powstanie stało sie tematem dnia w
mediach, od razu zaczęły się obcinania głów.

Po to zapewne, żeby Bush mógł powiedzieć w ONZ, że walczy "z tymi złymi
killerami".

Jeżeli ktoś powołuje sie na Zarqawiego, który od dawna nie żyje, albo jeżeli
mówi w jego imieniu, to to jest tajna operacja rzadów Izraela i USA.

Jeżeli video obcięcia przypomina video Berga, to to świadczy o tym samym.


KTO PROWADZI WOJNĘ W IRAKU?

Neokonserwatyści – potocznie nazywani skrótem: neocons, bo słowo: cons znaczy:
oszuści. Nawet Brzeziński tak ich nazywa w wystąpieniach telewizyjnych.

W 1997 roku zorganizowała się grupa pn. “The Project for the New American
Century” (PNAC), skrajnie prawicowa w partii Republikanów, prowadzona przez
następujących:
Donald Rumsfeld,
Dick Cheney,
James Woolsey,
Paul Wolfowitz,
Richard Perle,
Bill Kristol,
James Bolton,
Zalmay M. Khalilzad,
William Bennett,
Dan Quayle,
Jeb Bush.
Realizują oni dążenie do totalistycznej władzy nad światem tego żydostwa,
którego metody wywodzą się od politycznych filozofów Leo Straussa i Alberta
Wohlstettera aż po prawicowca Barry Goldwatera i jego zwolenników
prześcigających się o władzę z żydowskimi komunistami w USA we wczesnych latach
60-tych.

Podczas kadencji Billa Clintona oni byli outsiderami, odsunięci przez lewicowe
żydostwo zgrupowane w Democratic Party.

Z wyborem Busha oni stali się insiderami umiejscowionymi w silnych pozycjach,
skąd mogli wywoływać maksymalny nacisk na politykę:
1. Cheney - Vice President,
2. Rumsfeld - Defense Secretary,
3. Wolfowitz - Deputy Defense Secretary,
4. I. Lewis Libby - Cheney's Chief of Staff,
5. Elliot Abrams - in charge of Middle East policy at the National Security
Council,
6. Dov Zakheim - comptroller for the Defense Department,
7. John Bolton - Undersecretary of State,
8. Richard Perle - chair of the Defense Policy advisory board at the Pentagon,
9. były dyrektor CIA James Woolsey
etc.

Przewodniczącym grupy PNAC jest Bill Kristol, wydawca “The Weekly Standard”
własności Ruperta Murdocha.

Grupa PNAC urabia żelazną ręką politykę administracji półinteligenta Busha.

Za nią jest utajniona masoneria Żydów i multimiliarderów, która poprzednio
kierowała swoją marionetką Billem Clintonem.

Obecnie marionetką jest Bush.

Jeżeli wybory wygra John Kerry, on będzie ich następną marionetką w dążeniu do
utworzenia przez imperium amerykańskie rządu świata Żydów w Jerozolimie.

Oni nie mają orientacji prawicowej ani lewicowej. Ich “orientacja” to dążenie
do niepodzielnej władzy nad światem.

felek

[bush_w_wodzie]

zenujace jest to ze w odpowiedzi na fakty i konkrety uderzasz w pompatyczne tony

wcale sie nie zdziwie i nie bede plakal gdy neocons wygraja. to nie jest kwestia
wyboru amerykanow i mozna wybrac slabego lidera. patrzac spoza ameryki busio
jest szkodnikiem ale jego mozliwosci dzialania sa juz na wyczerpaniu

Jest tylko dwoch kandydatow...

[de_oakville]

Mysle, ze Kerry bylby bardzo dobrym szeryfem, gdzies powiedzmy na srodkowym
zachodzie. Na prezydenta lepiej nadaje sie Bush. Mniejsza zreszta o Kerry'ego.
Na vice prezydenta wybral on sobie Edwardsa, ktory moglby teoretycznie przejac
funkcje prezydenta, gdyby co. Edwards wyglada bardziej na aktora niz na prezydenta
Porownuja jego wyglad z Tomem Cruise'm. No, przynajmniej bardziej reprezentacyjny
od Moore'a.

Nie bądź taki szybki George

[v.ci]

Liczysz na to , że już we wtorek bedziemy wiedzieli kto wygrał !? Po spektaklu
na Florydzie kilka lat temu ? A "możliwości" elektroniki Diebolda nie bierzesz
pod uwagę ? Tylko tym razem nie pójdzie juz tak łatwo jak z Gore'm , ktory
oddał zwycięsto walkowerem . Na samej Florydzie na znak Demokratów czeka 1000
prawników .