27% zgonów to zaczepieni

[xiazeluka]

Zakażenia i zgony osób w pełni zaszczepionych w dniach od 12 do 19 listopada

Porównanie raportów ministerstwa utraty zdrowia z 12 i 19 listopada.

12 listopada:

Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 1 686 333
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 115 715

19 listopada:

Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 1 813 690
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 156 238

Oznacza to, że w tygodniu od 12 do 19 listopada zanotowaliśmy w Polsce 127 357 zakażeń koronawirusem. Wśród niezaszczepionych wykryto 86 834 dodatnich wyników, a wśród w pełni zaszczepionych 40 523.

Innymi słowy, w ostatnim tygodniu w pełni zaszczepieni stanowili 31,82 proc. wszystkich zakażeń, a niezaszczepieni 68,18 proc.

12 listopada 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:

Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 42 503
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 1 494

19 listopada 2021 roku ministerstwo zdrowia zaraportowało:

Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką – 44 347
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki – 1 996

W dniach od 12 do 19 listopada w Polsce odnotowano 1 844 covidowych zgonów (w tym także zgony na inne choroby, ale przypisane do COVID-19 jako choroby współistniejącej). 1342 (72,78 proc.) zmarłe osoby nie były zaszczepione, a 502 (27,22 proc.) osoby zmarły przez COVID-19 pomimo zaszczepienia przeciwko COVID-19.

73% zgonów to niezaszczepieni

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> W dniach od 12 do 19 listopada w Polsce odnotowano 1 844 covidowych zgonów (w t
> ym także zgony na inne choroby, ale przypisane do COVID-19 jako choroby współis
> tniejącej). 1342 (72,78 proc.) zmarłe osoby nie były zaszczepione, a 502 (27
> ,22 proc.) osoby zmarły przez COVID-19 pomimo zaszczepienia przeciwko COVID
> -19.

Czy 73% zgonow osob niezaszczepionych to zbyt malo?
Ile tysiecy ludzi niezaszczepionych musi zemrzec, zeby proepidemicy uznali
sens szczepien?


tete

[boomerang]

Ile tysiecy ludzi niezaszczepionych musi zemrzec, zeby proepidemicy uznali
sens szczepien?

Niezaszczepieni powinni trzymać się od szpitali, jak od ognia, z daleka.

Czapki a wolnosc i meskosc

[polski_francuz]

t_ete napisała:


" Czy 73% zgonow osob niezaszczepionych to zbyt malo? Ile tysiecy ludzi niezaszczepionych musi zemrzec, zeby proepidemicy uznali sens szczepien?"

Szczepienia zwiekszaja liczbe/koncentracja anty-cial wiec maja sens. Z czasem ta koncentracja sie zmniejsza wiec trzeba odnowic szczepionke co kilka miesiecy. Tyle mojej wiedzy. I sa, poki co (bo lekarstwa sa juz opracowywane i lek Moderny jest probnie dopuszczony) jedynym sposobem wzmacniania odpornosci i ograniczenia krazenia wirusa.

Ale ci, ktorzy sa przeciwko szczepieniom maja w nosie argumenty rzeczowe. Im chodzi o "wolnosc wyboru" czyli "robiem co kcem!" a takze, "jam menski i nikt mnie nie bendzie niczego narzucal". Chodzi zatem o ideologie.

I z ideologia nie powalczysz. Nawet kiedy szanse sa takie jakie mial Beck stwiajac sie Hitlerowi. Ci co sa przeciwko szczepieniom zarzuca Cie czapkami i czesc.

Pozdro

PF

[boomerang]

nie zaakceptowałem tego wirusa i mam w związku z tym spokój, tym bardziej że na straży mojego zdrowia postawiłem 2 rottweilery.

[t_ete]

polski_francuz napisał:

> Szczepienia zwiekszaja liczbe/koncentracja anty-cial wiec maja sens. Z czasem t
> a koncentracja sie zmniejsza wiec trzeba odnowic szczepionke co kilka miesiecy.

Oczywiscie. Dlatego - gdy minie 6 mies od drugiej dawki - ide sie zaszczepic
dawka 'przypominajaca'. Zmniejszam ryzyko.

> Ale ci, ktorzy sa przeciwko szczepieniom maja w nosie argumenty rzeczowe. Im ch
> odzi o "wolnosc wyboru" czyli "robiem co kcem!" a takze, "jam menski i nikt mni
> e nie bendzie niczego narzucal". Chodzi zatem o ideologie.

Wiele lat temu - gdy na popularnosci zyskiwaly ruchy antyszczepionkowe - uwazalam to
za 'nisze'. Przeciez ludzie sa wystarczajaco rozumni by nie dac sie nabrac na mialkie,
pozbawione naukowych podstaw pseudoargumenty... ze szczepionki powoduja autyzm itd.
Moj blad.

> I z ideologia nie powalczysz. Nawet kiedy szanse sa takie jakie mial Beck stwia
> jac sie Hitlerowi. Ci co sa przeciwko szczepieniom zarzuca Cie czapkami i czesc

Wiesz ... to jednak powazna kleska. W XXI wieku ... przy takim dostepie do informacji...
Smutne to.


tete

[perla_z_roztocza]

t_ete napisała:

> Oczywiscie. Dlatego - gdy minie 6 mies od drugiej dawki - ide sie zaszczepic
> dawka 'przypominajaca'.

ale tete, pogrzebałem w papierach i na pewno byłem szczepiony na:
- polio
- gruźlicę,
- tężca.
Raz. Rozumiesz tete słowo "raz"?
Słowo "raz", znaczy, że ukuto mnie przeciw tym zarazom jednokrotnie na całe życie.
Żadne dawki przypominające nie były potrzebne właśnie.

[t_ete]

perla_z_roztocza napisał:

> Raz. Rozumiesz tete słowo "raz"?
> Słowo "raz", znaczy, że ukuto mnie przeciw tym zarazom jednokrotnie na całe życ
> ie.
> Żadne dawki przypominające nie były potrzebne właśnie.

Acha.
Znaczy ze powinienes sie troche wgryzc w artykuly naukowe na temat
mutacji wirusow. Moze znalazlbys odpowiedz dlaczego wirus polio
mimo mutacji nie zdolal 'uciec' szczepionce a wirusy grypy stale
uciekaja.

Dyskusje na temat szczepien (ktore obserwuje w necie) potwierdzaja tylko,
ze wypisywanie 'madrosci' na podstawie szczatkowej wiedzy na temat
wirusow - prowadzi do stawiania falszywych wnioskow.


tete

[boomerang]

> dlaczego wirus polio mimo mutacji nie zdolal 'uciec' szczepionce a wirusy grypy stale uciekaja.

bo te szczepionki na grypy są po prostu do kitu

[boomerang]

na polio nie kłuli nawet

[xiazeluka]

Przestań kłamać, Hipokrytko. Nie ma czego takiego jak "ruchy antyszczepionkowe", są po prostu ludzie, którzy mają uzasadnione wątpliwości albo są zwolennikami wolnego wyboru albo kierują się jeszcze innymi kryteriami. To pisiacko-medialna propaganda robi z nich wszystkich "antyszczepionkowców", dokładając kolejne łgarstwo do całej piramidy innych łgarstw.

Po drugie - Mła podał konkretne liczby, konkretną informację, a Ty bredzisz o ideologii. Ty jesteś fanatyczką, ponieważ kwestionujesz fakty.

Histeryczne wrzaski

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Przestań kłamać, Hipokrytko. Nie ma czego takiego jak "ruchy antyszczepionkowe"
> , są po prostu ludzie, którzy mają uzasadnione wątpliwości albo są zwolennikami
> wolnego wyboru albo kierują się jeszcze innymi kryteriami. To pisiacko-medialn
> a propaganda robi z nich wszystkich "antyszczepionkowców", dokładając kolejne ł
> garstwo do całej piramidy innych łgarstw.

Histeryczne wrzaski to sa. Przykro sie czyta.

> Po drugie - Mła podał konkretne liczby, konkretną informację, a Ty bredzisz o i
> deologii. Ty jesteś fanatyczką, ponieważ kwestionujesz fakty.

Absolutnie nie kwestionuje liczb, ktore podales.
Przeciez - otwierajac ten watek - udowodniles, ze warto sie szczepic.
Szczepienie zmniejsza ryzyko ciezkiego przechorowania covid i
covidowej smierci.

Wirusolodzy i epidemicy bebnia o tym nieustannie.


tete

[xiazeluka]

Histerycy to ci, którzy bredzą - wbrew faktom - o "ruchach antyszczepionkowych". To Mła kompetentnie wyjaśnił, a Ty brniesz w kłamliwą propagandę.

32% zakażonych zaczepionych, zmarło ich 27% (tydzień do tygodnia ma podobne wartości), nie licząc tych, którzy zeszli po przyjęciu podejrzanej mikstury - a to już kolejne 1200 ofiar według oficjalnej narracji. To dowód na skuteczność szprycy?

[czuk1]

xiazeluka napisała:

> Histerycy to ci, którzy bredzą - wbrew faktom - o "ruchach antyszczepionkowych"
> . To Mła kompetentnie wyjaśnił, a Ty brniesz w kłamliwą propagandę.
> > 32% zakażonych zaczepionych, zmarło ich 27% (tydzień do tygodnia ma podobne war
> tości), nie licząc tych, którzy zeszli po przyjęciu podejrzanej mikstury - a to
> już kolejne 1200 ofiar według oficjalnej narracji. To dowód na skuteczność szprycy?
>
Musiałeś się napracować by takie fałszywki znaleźć.
Nie wiem jaki sens jest w tym pytaniu o fakty, dowody- kiedy są one powszechnie znane.
Powszechnie znana jest skuteczność szczepionek , w początkowych miesiącach jej stosowania. I taką podajemy na forach. Jest oczywistym, że z upływem czasu, wyniki badań będą uściślane. Dowody na wysoką skuteczność szczepionki , do dzis znajdujemy w sieci:

1.Nowe dane o skuteczności szczepionek na COVID ... - Medonetwww.medonet.pl › porozmawiajmyoszczepionce...
5 lis 2021 — Skuteczność szczepionek maleje z czasem. ... z tym część krajów podjęła decyzję o podawaniu kolejnej dawki szczepionki przeciw COVID-19.

2.Skuteczność szczepionek na COVID-19 [PORÓWNANIE]www.medonet.pl › porozmawiajmyoszczepionce...
10 maj 2021 — Skuteczność szczepionki oceniana jest na 67 proc. (po 14 dniach od zastrzyku). Preparat chroni też przed ciężkim przebiegiem COVID-19 w 85 proc.

3.Skuteczność szczepionek na COVID-19. Najnowsze wyniki ...diag.pl › pacjent › skutecznosc-szczepionek-na-c...
5 dni temu — Powyższe dane zostały uśrednione. Okres obserwacji szczepionych wynosił 5 miesięcy. Skuteczność szczepionki Pfizer w okresie 14 do 120 dni od ...

4.Jak długo skuteczne są szczepionki? Ważne wyniki badańwww.rmf24.pl › raporty › news-jak-dlugo-skute. ..
5 lis 2021 — Analiza danych pokazała, że od lutego do października skuteczność ochrony przed dowolną infekcją SARS-CoV-2 spadła dla każdego typu szczepionki

[boomerang]

Wychodzi na to że już wkrótce niezaszczepieni będą mieli większą odporność na kowid od zaszczepionych.

[czuk1]

boomerang napisał:

> Wychodzi na to że już wkrótce niezaszczepieni będą mieli większą odporność na kowid od zaszczepionych.

Jaki byłby sens. Naukowcy zbadają jaki okres odporność szczepionkowa będzie skuteczna w pełni. I na tej podstawie określone zostaną terminy szczepień. Tak jest np. przy szczepionce p/grypowej.
Napewno też wynalezione zostaną skuteczne leki. Trzeba mieć dobre myśli.

[boomerang]

Jaki byłby sens.

Bo ta pandemia, obywatelu Zdrapka, nie jest wynikiem zdrowego sensu, ale niezdrowego lobbingu.

[xiazeluka]

"Musiałeś się napracować by takie fałszywki znaleźć."

Nie, biurokratyczny durniu, to oficjalne raporty ministerstwa utraty zdrowia.

Szkodliwe ujadanie

[czuk1]

czuk1 : "Musiałeś się napracować by takie fałszywki znaleźć."

> xiazeluka napisała: Nie, biurokratyczny durniu, to oficjalne raporty ministerstwa utraty zdrowia.
>
Pisarczyku. Ja też korzystam z bieżących infomacji MZ i mediów profesjonalnych. A Ciebie wciąż trzeba "sprowadzać na ziemię".
Pandemia to nasza - od 2 lat - codzienna tragedia narodowa. Dziś z TVN24 słyszę, że ponadmiarowe zgony w ciągu 1 roku , to liczba 150 tys. osób. A na sam C19 - w pandemii - zmarło 75 tys.
Mamy czas sprawdzania solidarności narodowej, konieczności powszechnego zaszczepienia Polaków, by uratować największą ich liczbę
.A Ty , nieproszony, z własnej inicjatywy , działasz na froncie aktywistów blokady szczepienia. Nie chcesz uczciwie prezentować informacji medialnych.
Pokazałem Ci, że takowe są i dominują. A Ty argumentów nie masz. Wygrzebujesz jakieś polemiki. Przechodzisz w ten sposób do grupy szkodliwych płaskoziemców.
Szkodnikami są ci Polacy którzy działają przeciwko interesowi narodowemu, agitując za nieszczepieniem a więc za pogorszeniem sytuacji zdrowotnej nieszczepionych i ciężko chorych.
Wyrażam pogląd, że nawoływanie do nieszczepienia - przez mniejszość i wbrew opinii pracowników służby zdrowia - nie ma podstaw medycznych i moralnych.
Władze Polski zalecają przecież, nawet wybranym dzieciom i wszystkim dorosłym, zaszczepienie się . Taka pasywność władz (wg mnie) jest jednak nieuzasadniona. Sami nieszczepiący się wymagają bowiem dalszej mobilizacji i przekonywania , do szczepienia.
Z drugiej strony, rządzącym się już nie dziwię, że nie podejmują działań jak inne państwa UE. Od dawna bowiem, jak prymitywne pastuchy traktują naród jak bezmyślne bydło , wyprowadzone tylko na pastwisko ale, nie koniecznie już, do weterynarza ? Przemilczają , że takowy weterynarz potrzebny jest bydłu na codzień.

[xiazeluka]

"Nie chcesz uczciwie prezentować informacji medialnych.
Pokazałem Ci, że takowe są i dominują. A Ty argumentów nie masz. Wygrzebujesz jakieś polemiki. Przechodzisz w ten sposób do grupy szkodliwych płaskoziemców."

Ćwierćinteligencie1, co jest źródłem: informacja ministerstwa utraty zdrowia czy powielona przez media, zniekształcona pseudoinformacja? Wy w ogóle rozumiecie czym jest źródło informacji, a co medialnym echem? Raczej nie.

Mła ma argumenty - niepodważalne liczby, które z jakiegoś psychiatrycznego powodu nazywacie "polemikami". Argumentów nie macie Wy, ponieważ jesteście jedynie ulicznym telebimem do wyświetlania "informacji medialnych". Nie macie swojego rozumku, jesteście posłusznym przekaźnikiem i jako taki kwalifikujecie się do zbioru płaskoziemców.

I przestańcie kłamać - Mła nikomu nie zabrania szprycowania się. Przeciwnie, Mła namawia Was do czepienia się co najmniej raz w tygodniu, na zdrowie. Jak bydło.

[wkkr]

Folarzu, dlaczego pomijasz fakt że w pełni zaszczepieni stanową ponad 60% ogółu tych którzy mogą się zaszczepić?
Częstotliwość śmierci wśród nieszczepionych wynosi 30 na milion a wśród w pełni zaszczepionych to 8 na milion. To jest miara skuteczności szczepionki. Dzięki szczepionce w Polsce tysiace ludzi nie umarło.

[wkkr]

portal.abczdrowie.pl/wsrod-zmarlych-na-covid-19-az-30-proc-to-osoby-zaszczepione-dr-rzymski-wyjasnia-skad-to-krazace-w-internecie-klamstwo#

[xiazeluka]

Ekspert Rzymski usiłował podważyć fakty, oczywiście odwołując się do dowolnych statystyk, ale musiał przyznać, że to jednak fakty. Popis tego durnia zapisze się trwale w historii propagandy, także dlatego, że porównywanie danych tydzień do tygodnia to przecież stała praktyka ministerstwa utraty zdrowia ("ło jezu, w środę mamy X zakażeń, co jest zrostem o 77% w porównaniu z poprzednią środą!").

No i także w tym artykule masz potwierdzenie, że dane podane przez Konfederację są przepisane z raportów Niedzielskiego, ślepowronie. Naprawdę, przestań zawracać głowę, to się robi żenujące dla Mła i żałosne dla Was.

[wkkr]

Bezmyślnie sięgasz po statystki których nie rozumiesz.
Gdy wszczepienie osiągnie 100% będziesz udowadniał ze szczepionki w ogóle nie chronią bo 100% zmarłych było zaszczepionych.

[ur-nammu]

czuk1: Ja też korzystam z bieżących infomacji MZ i mediów profesjonalnych [...] Dziś z TVN24 słyszę, że [...] www.medonet.pl [...] diag.pl [...] www.rmf24.pl

Zapomniałeś o Pudelku, Super Expressie i jeszcze kilku innych „wybitnych” tytułach – z nimi „profesjonalizm” mediów, z których czerpiesz swoją wiedzę o rzeczywistości, będzie absolutny.

czuk1: Nie chcesz uczciwie prezentować informacji medialnych.

Uczciwość informacji medialnych to oksymoron. W tym wątku dostałeś dane statystyczne. Albo je zakwestionuj, albo się zamknij dla własnego dobra, bo powołując się w tym kontekście na informacje medialne, tylko pokazujesz, że własnymi siłami nie potrafisz niczego ogarnąć.
I jak tu się dziwić, że osobnik pozbawiony krztyny krytycyzmu jest na każdym kroku ruchany przez skorumpowane media? A takich frajerów jest, niestety, mnóstwo. To, między innymi, przez takich jak ty są te nadmiarowe zgony. Głupota bywa zabójcza.

dodac nalezy, ze tow.czuk1 to nie tylko

[institoris2]

urzedowo uznany debil, ale w dodatku meska, szowinistycznia swinia, bo streczy z rewolucyjnym zapalem podejrzane szczepionki, ochoczo ignorujac fakt, ze 70% wsrod juz ponad 1,2 mln NOPow w EU dotyczy wlasnie kobiet. I taka swinia ma czelnosc uzywac slowa "uczciwosc"....

ur-nammu napisał:

> I jak tu się dziwić, że osobnik pozbawiony krztyny krytycyzmu jest na każdym kr
> oku ruchany przez skorumpowane media? A takich frajerów jest, niestety, mnóstwo
> . To, między innymi, przez takich jak ty są te nadmiarowe zgony. Głupota bywa z
> abójcza.

ajajaj

[institoris2]

zapomnialem wstawic linka pod ktorym mozna sie przekonac, ze zarzuty o meski szowinizm wobec tow.czuk1 nie sa bezpodstwane.

www.adrreports.eu/pl/search_subst.html#
po zaakceptowaniu cookies nalezy kliknac na litere "C", cudowne szczepionki sa pod haslem covid

[institoris2]

tak sobie przegladam statystyke zgloszonych NOPow w europejskiej bazie i prawde mowiac wlasnym oczom nie wierze. Przykladowo zestawienie danych polskich i holenderskich:
Ilosc szczepien: Polska- 40,6 mln, Holandia- 24,4 mln

Zgloszone NOPy
Polska- 7941 (1 na 5263 szczepienia)
Holandia- 142346 (1 na 172 szczepienia)

Nie mam watpliwosci, ze w porownaniu do holenderskich maminsynkow jestesmy narodem jurnym, kipiacym zdrowiem i witalnoscia, ale zeby roznice w statystyce potwierdzaly to w tak radykalny sposob, to, przepraszam, ale nie wierze.

[ur-nammu]

institoris2: Zgloszone NOPy
Polska- 7941 (1 na 5263 szczepienia)
Holandia- 142346 (1 na 172 szczepienia)

Nie mam watpliwosci, ze w porownaniu do holenderskich maminsynkow jestesmy narodem jurnym, kipiacym zdrowiem i witalnoscia, ale zeby roznice w statystyce potwierdzaly to w tak radykalny sposob, to, przepraszam, ale nie wierze.

To bardzo ciekawe zagadnienie. Różnica między liczbami pochodzącymi z Polski i z Holandii czy z niektórych krajów Europy Zachodniej jest wielokrotna. Być może bierze się to z innego ujmowania danych statystycznych, z lepszego działania tamtejszej służby zdrowia, a także z odmiennego podejścia samych mieszkańców tych krajów do tego, co należy uznać za niepożądany odczyn.

Możliwe, że zaraz uaktywni się tu dyżurna k_owidiotka tego forum i nam wyjaśni, iż liczba NOP-ów (niska, średnia i wysoka) świadczy o wysokiej skuteczności szczepionek, bo o wysokiej skuteczności szczepionek świadczy absolutnie wszystko: i powikłania poszczepienne, i zachorowanie zaszczepionego, i jego zgon, i błyskawica nad szpitalem, i nawet chroniczna sraczka umysłowa dyżurnej k_owidiotki.

[institoris2]

z gory zaznaczam, ze moja wiedza w tej dziedzinie jest znikoma, bo nie nie dotyczy mnie to bezposrednio, weic nie mam specjalnej motywacji, zeby poswiecac (pradopodobnie ) sporo czasu celem ustalenia indywidualnej, optymalnej dla mnie, strategii postepowania. A nie dotyczy bezposrednio, bo nie mam zamiaru w najblizszej przyszlosci sie szczepic i to nawet jesli zostanie wprowadzony ustawowo obowiazek. Dopiero wtedy, jesli zapadnie dotyczacy mnie bezposrednio wyrok sadowy, zmuszajacy mnie do poddania sie tej procedurze.

ur-nammu napisał:


> To bardzo ciekawe zagadnienie. Różnica między liczbami pochodzącymi z Polski i
> z Holandii czy z niektórych krajów Europy Zachodniej jest wielokrotna. Być może
> bierze się to z innego ujmowania danych statystycznych, z lepszego działania t
> amtejszej służby zdrowia, a także z odmiennego podejścia samych mieszkańców tyc
> h krajów do tego, co należy uznać za niepożądany odczyn.

Ogolna uwaga jest taka, ze dotychczasowa praktyka wskazuje, ze tzw. NOPow zglaszanych jest miedzy 10, a 30%. Z europejskich danych (rozumiem, ze ujmowanie jest w tym wypadku ujednolicone) nie wynika ile zgloszen w danym kraju pochodzi od sluzby zdrowia, a ile jest zglaszanych indywidualnie. Mamy jedynie ogolnoeuropejskie dane (ponad polowa od sluzby zdrowia), choc mozliwym jest scenariusz, ze prywatnych zgloszen holenderskich jest 90%, a polskich odwrotnie. Nie wiem, nie wiem rowniez jak rozwiazana w poszczegolnych krajach jest mozliwosc zglaszania NOP-ow (sprawdzalem kiedys w Niemczech i doszedlem do momentu w ktorym mialem zgloszenie wyslac- czy na tym sie konczy nie wiem, bo dalej tego nie testowalem).

Innym zagadnieniem jest materialna odpowiedzialnosc danego panstwa za mozliwe NOPy (ogolnie to panstwa przyjely na siebie calkowita odpowiedzialnosc, zwalniajac rownoczesnie producentow z jakielkolwiek), choc pewnie rozwiazania prawne, sa rozne w poszczegolnych panstwach i byc moze w swietle obowiazujacych przepisow Holendrom bardziej niz Polakom oplaca sie zglaszac NOP-y, bo w Polsce mozliwosci odszkodowania sa znacznie bardziej ograniczone niz w Holandii (nie wiem czy tak jest).

Wiem natomiast z cala pewnoscia, ze w takich krajach jak Holandia, albo przykladowo Szwecja, do tej pory sa wyplacane milionowe odszkodowania dla poszkodowanych przy okazji swinskiej grypy i steczonych przez poszczegolne panstwa przy tej okazji szczepionek. Byc moze Holendrzy zglaszajac masowo NOP-y maja to na uwadze.
Jak juz wspomnialem, aktualnie nie dotyczy mnie to osobiscie, natomiast naszym forumowym wyznawcom kowidiaskiej sekty polecam goraco zainteresowanie sie ta sprawa, zeby wiedzieli na jakie wsparcie ze strony panstwa moga liczyc w przypadku, gdyby ochocze przyjmowanie podejrzanej mikstury mialo doprowadzic (nie daj Bog) do trwalych ubytkow na zdrowiu.
>
> Możliwe, że zaraz uaktywni się tu dyżurna k_owidiotka tego forum i nam wyjaśni,
> iż liczba NOP-ów (niska, średnia i wysoka) świadczy o wysokiej skuteczności sz
> czepionek, bo o wysokiej skuteczności szczepionek świadczy absolutnie wszystko:
> i powikłania poszczepienne, i zachorowanie zaszczepionego, i jego zgon, i błys
> kawica nad szpitalem, i nawet chroniczna sraczka umysłowa dyżurnej k_owidiotki.

byc moze sie zamelduje, nie wiem, ogolnie kowidianie wykazuja sie calkowitym przekonaniem o slusznosci wlasnych przekonan, co powoduje rownoczesnie, ze wszelki dialog jest niemozliwy, bo nie ma mozliwosci dyskutowania z kanonami, a podejmujacy dialog skazany jest sila rzeczy na infamie.

[ur-nammu]

institoris2: nie mam zamiaru w najblizszej przyszlosci sie szczepic i to nawet jesli zostanie wprowadzony ustawowo obowiazek. Dopiero wtedy, jesli zapadnie dotyczacy mnie bezposrednio wyrok sadowy, zmuszajacy mnie do poddania sie tej procedurze.

Słusznie, bo rozgarnięty człowiek nie powinien się szprycować nieprzebadanymi preparatami, gdyż to przypomina pewne odmiany narkomanii. Niemniej jednak przypuszczam, że wielu może nie mieć możliwości uchylenia się przed takimi szykanami jak choćby utrudnienia w wykonywaniu pracy czy wręcz uniemożliwienie zarobkowania. Przymus ekonomiczny zwykle jest skuteczny w odniesieniu do sporej części społeczeństwa.


institoris2: ogolnie kowidianie wykazuja sie calkowitym przekonaniem o slusznosci wlasnych przekonan, co powoduje rownoczesnie, ze wszelki dialog jest niemozliwy, bo nie ma mozliwosci dyskutowania z kanonami, a podejmujacy dialog skazany jest sila rzeczy na infamie.

Kowidianie to często fanatyczni wyznawcy – nie są zainteresowani faktami, bo faktów nie potrafią oceniać, gdyż to wymaga pewnych umiejętności i krytycyzmu, a te są im całkowicie obce. Są za to spragnieni wskazówek udzielanych im przez ideologicznych przewodników, a te – jak w każdym zamordystycznym systemie – przekazywane są za pośrednictwem kanałów propagandowych, czyli w wystąpieniach oficjeli i doniesieniach medialnych.
Choć kontrola nad kanałami komunikacji ze strony czynników decyzyjnych jest mocno zaawansowana, to nadal można spotkać miejsca, które przekazują informacje nieskażone czy choćby tylko mniej skażone propagandą. Do takich miejsc należą instytucje statystyczne, co bynajmniej nie oznacza, że wszystkie dane statystyczne są prawdziwe czy rzetelne, bo dane są tak dobre, jak dobry jest input (tu w całej rozciągłości ma zastosowanie znana z informatyki reguła śmieci na wejściu – śmieci na wyjściu).
Mimo to dane statystyczne są najlepszą metodą opisu rzeczywistości pozwalającą na wychwycenie niespójności w narzuconej odgórnie narracji, dlatego z wielkim rozbawieniem przeczytałem post jednego z tutejszych kowidian, który w odpowiedzi na przywołanie danych z resortu zdrowia zaczął się domagać prezentacji informacji medialnych. Ten baranek najwidoczniej nie odróżnia źródła informacji (czyli danych statystycznych) od załączonej do niej medialnej narracji (czyli tego, co jakiś dziennikarzyna barankowi zaprezentuje).
Jak tu się dziwić, że dzieci wierzą w krasnoludki, skoro dorośli bezrefleksyjnie łykają medialną bujdę, ciągle domagając się przy tym dokładki?

[wkkr]

On się nie musiał napracować. On to przeczytał na TT konfederacji. To oni podali takie obliczenia i zostały one zdementowane przez ludzi którzy znają się na epidemiach.

[xiazeluka]

Tak, wczoraj w telewizorze pewien pandemiczny ekspert "dementował" własne dane Niedzielskiego: otóż ci zaczepieni, którzy umierają, to nie umierają na katar C19, lecz z powodu starości lub chorób współistniejących. Tak serio powiedział, bo "zna się na epidemiach", towarzyszu pseudo konserwatysto.

[wkkr]

Urodziłeś się pizdą intelektualną dlatego kanarkiem nie zdechniesz.
======
Wszystkie moje źródła zaklinowałem.
Ty zaś powołujesz się na radowe raporty ale linka do nich nie potrafisz wkleić.
Jesteś żałosny pseudoliteracie.

[xiazeluka]

Towarzyszu abstrakt, jesteście upośledzeni. Linki dostaliście i od Mła i od Kolegi ur-nammu, który zechciał w swej łaskawości Was, imbecyla, wprost do nich odesłać.

[wkkr]

Pseuoliterat przemilczał to że w pełni zaszczepieni stanowią w tej chwili ok. 60% dorosłych.
Siła rzeczy będą nad reprezentowani w liczbie zakażonych i zmarłych.
Stosując jego logikę myślenia, przy 100% wyczepieniu należało by uznać, że szczepionki w ogóle nie chronią bo 100% zmarłych było zaszczepionych. A to ze bez szczepień zmarłych bylo by o 3.75 raza wiecej to juz dla niego nie istotne.

[xiazeluka]

Towarzyszu pseudo konserwatysto, cofnijcie się parę miesięcy i przeczytajcie ówczesne zapewnienia "ekspertów": czepionka chroni przed ciężkim przebiegiem i zgonem. Już jasne czy wolicie się dalej ośmieszać?

[xiazeluka]

" trzeba odnowic szczepionke co kilka miesiecy"

To nie szczepionka, lecz jakiś paracetamol.

" jedynym sposobem wzmacniania odpornosci "

Wzmacnianiem odporności jest ruch, sport, właściwa dieta, witamina D3, czosnek i brak nienawiści do inaczej mylących. A nie suplement, którym trzeba się kłuć co kwartał bez gwarancji, że zadziała.

"le ci, ktorzy sa przeciwko szczepieniom maja w nosie argumenty rzeczowe. Im chodzi o "wolnosc wyboru" czyli "robiem co kcem!""

Tak, niewolniku, "wolność wyboru" to pojęcie, którego nie rozumiesz. Oczywiście kiedy mędrkowałeś, że kobiety powinny mieć prawo wyboru w kwestii wydania wyroku śmierci na swoje dziecko, to tedy nie była to ideologia, prawda?
Ideologią jest przymus powszechnego szprycowania.

[wkkr]

Przestań pierdolić głupoty. Nie masz pojęcia o czym piszesz.
Częstotliwość śmierci wśród niezaszczepionych jest o 3.75 razy większa niż wśród zaszczepionych.
Jeśli dla ciebie to bez znaczenia, to znaczy ze jesteś bezrozumnym debilem.

[xiazeluka]

Towarzyszu, sami przestańcie pierdolić głupoty. Wy nawet nie wiecie, przeciwko czemu oponujecie.

[xiazeluka]

A kiedy płaskoziemcy kowidiańscy przyznają, że cudowna szpryca ma wątpliwą skuteczność?

[kalllka]

Nie zaliczam się do plaskoziemcow kowidianskich i nie wiem jakie znaczenie /semantyczne?/ ma „cudowna szpryca”.

Jak się domyślam, wytrenowana lokalnym poczuciem humoru; zatem jeśli chodzi o szczepionkę /immunologiczny wielofazowy preparat w kierunku COVID/ , to jej skuteczność mogę potwierdzić tylko soba.
Jeśli zaś nadal upierasz przy własnych tezach- i retoryce „cudownej szprycy” to rzeczywiście jej nieskuteczność jest niezdefiniowana.
Jeśli, to nie mogę przyznać ci racji:
-uznać „za nieskuteczne”/ skuteczne coś co jest z niewymierne, a dodatkowo w postawiony w twoim za


Zawsze bardzo lubiłam twoje konstrukcje-słowne i styl, który skuteczny niezwykle jest w wielowątkowych- zwłaszcza historycznych dyskusjach wiele się „na nich„nauczyłam;
Niemniej i ostatnio zbyt nonszalancko podchodzisz do treści/ludzi przepychając
litylko medialnie prowokacyjne- fusy z pogranicza.
Dlatego tez / oraz pomna dawnych nauk/ nie daje sie naciągnąć na „plujkę” i stawiam 2//.

[kalllka]

Errata-
do wyciecia:
[…
Jeśli, to nie mogę przyznać ci racji:
-uznać „za nieskuteczne”/ skuteczne coś co jest z niewymierne, a dodatkowo w postawiony w twoim za..]

sekta kowidianska znowu zmienia narracje

[institoris2]

jeszcze dwa miesiace temu sialiscie propagande, ze 99% zarazen to osoby niezaszczepione, a jakis miesiac temu, ze 99% pacjetow covidowych w szpitalach to niezaszczepieni.
Teraz jest mowa o tym, ze 27% zgonow to osoby zaszczepione (ta statystyka pewnie tez jest klamliwa), czyli co, 1% zarazonych/pacjentow w szpitalach (jak sami klamaliscie) jest odpowiedzialny za 27% procent zgonow?
Gdyby powaznie traktowac to wasza idotyczna propagande, to trzebaby przyjac, ze namawiacie, ba szantazujecie ludzi do aplikowania sobie szczepionek, ktore powoduja, ze ryzyko zgonu jest 27 razy wyzsze niz w przypadku nie przyjecia tychze.
Ciekawe czy doczekamy sie czasow, ze jeden z drugim sekciarzem, z pisowskim zbrodniarzem Niedzielskim na czele, przeprosi za klamstwa, ktorymi nas tu nieustannie racza. Wstyd prosze Pani!

t_ete napisała:

> Czy 73% zgonow osob niezaszczepionych to zbyt malo?
> Ile tysiecy ludzi niezaszczepionych musi zemrzec, zeby proepidemicy uznali
> sens szczepien?
>
>
> tete

[ur-nammu]

t_ete: Czy 73% zgonow osob niezaszczepionych to zbyt malo?

A ty w jakim charakterze wypowiadasz się o niezaszczepionych? Jako propagandystka szczepień, która chce zarazić innych swoim ułomnym obrazem świata, czy jako samozwańcza reprezentantka tych, co twojej reprezentacji nie potrzebują? Jesteś zaszczepiona, to rozkoszuj się swoim urojonym bezpieczeństwem, w końcu ci, co się niezaszczepili, nie są tak „bezpieczni” jak ty.


t_ete: Przeciez ludzie sa wystarczajaco rozumni by nie dac sie nabrac na mialkie, pozbawione naukowych podstaw pseudoargumenty...
t_ete: Znaczy ze powinienes sie troche wgryzc w artykuly naukowe na temat mutacji wirusow.

Jeśli myślisz, że za sprawą odmieniania tu przez przypadki przymiotnika ‘naukowy’ twoje łgarstwa staną się naukowe, to się grubo mylisz. Wystarczy przeczytać kilka twoich durnych wypowiedzi, żeby się zorientować, że to, co masz pod czaszką, nadaje się co najwyżej do przetworzenia krótkiego poradnika dla gospodyń domowych o technikach jak najcieńszego obierania ziemniaka.

***

Poniżej (20.11.21, 11:56) masz mój tekst zadający kłam twoim twierdzeniom. Wniosek oparty na danych liczbowych obnaża łgarstwa głoszone przez wszelkiej maści kowidiotów i kowidiotki:
Oznacza to, że z ogólnej liczby 2542 zgonów odnotowano 722 zgony (28,4% całości) wśród niezaszczepionych i 1779 zgonów (70% całości) wśród zaszczepionych. [...] Śmiertelność wśród niezaszczepionych jest dwa i pół raza wyższa niż wśród zaszczepionych, a śmiertelność wśród zaszczepionych po drugiej dawce jest najwyższa i wynosi 2,7% (1613/593572).

Powtarzam, bo kowidianie nie są zbyt lotni: według angielskich danych u osób, które miały pozytywny wynik testu, 70% zgonów ma miejsce wśród zaszczepionych.
Znów schowasz makówkę w piasek czy może spróbujesz swoich skromnych sił umysłowych w interpretacji tych danych? Pytanie jest, oczywiście, retoryczne, bo wszak wiem, że nie masz czym tego zrobić.

[ur-nammu]

Errata

Jest:
co się niezaszczepili

Powinno być:
co się nie zaszczepili

[wkkr]

Kolejnym problemem utrudniającym ocenę skuteczności szczepionej jest to że skala fałszowania statystyk przez ludzi kupujących certyfikat bez szczepienia jest dużo większa niż się wszystkim wydawało.
Wielu "zaszczepionych" którzy umierają tak na prawdę szczepionych nie było.
Oznacza to , że szczepionki sa skuteczniejsze niż to wynika ze statystyk.

[xiazeluka]

Certyfikat taki, towarzyszu uwsteczniony, w Polsce nie jest nikomu do niczego potrzebny. Zgodnie z prawem nikt ma obowiązku spowiadać się komukolwiek z zastosowanych wobec siebie procedur medycznych. A tak poza tym taki własnoręcznej roboty certyfikat może się przydać na odczepnego na mieście, ale nie w szpitalu, w którym mają kompjuteeeery. Bo w kompjuteeeerach widać od razu, kto ma, a kto nie ma urzędowego zaświadczenia.
Kolejna żałosna próba podważenia faktów, plus za pomysłowość.

To znacznie powazniejsze

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Certyfikat taki, towarzyszu uwsteczniony, w Polsce nie jest nikomu do niczego p
> otrzebny. Zgodnie z prawem nikt ma obowiązku spowiadać się komukolwiek z zastos
> owanych wobec siebie procedur medycznych. A tak poza tym taki własnoręcznej rob
> oty certyfikat może się przydać na odczepnego na mieście, ale nie w szpitalu, w
> którym mają kompjuteeeery. Bo w kompjuteeeerach widać od razu, kto ma, a kto n
> ie ma urzędowego zaświadczenia.
> Kolejna żałosna próba podważenia faktów, plus za pomysłowość.

Przeciez tu nie chodzi o kawalek sfalszowanego papieru a wprowadzenie do systemu informacji
o zaszczepieniu Iksinskiego - konkretnym preparatem/dawka - w okreslonym dniu.
Kazdy (uprawniony), ktory zajrzy do 'systemu' - znajdzie tam dane Iksinskiego i informacje o tym
czym i kiedy zostal zaszczepiony. Iksinski moze sobie sam w kazdej chwili 'paszport' wydrukowac
lub 'okazac' go na swoim telefonie - tam gdzie jest wymagany (lotnisko, kraje, w ktorych obowiazuja
obostrzenia dla niezaszczepionych itd.)

Na tym polegal falszerski proceder odkryty ostatnio w Zabierzowie dzieki prowokacji dziennikarskiej.
Pacjentow nie szczepiono, wprowadzano do systemu za ustalona kwote - jedynie informacje o zaszczepieniu.

Trudno stwierdzic ile jest takich osob w Polsce.

Naiwnoscia byloby myslec, ze ludzie placili kase by miec certyfikat szczepienia
'na wszelki wypadek'. Nie chcieli sie szczepic ale - wyjezdzali na wakacje, podrozowali
do krajow, w ktorych certyfikat (lub test) wymagany jest na imprezach sportowych,
w restauracjach itd.
Placili za falszywy dowod szczepienia by pozniej nie placic - za kazdym razem - za testy.

Medycy, ktorzy takie falszerstwa umozliwili powinni
zostac surowo ukarani. Nie, nie tylko dlatego, ze sprzedali etyke za kase.
Za to powinni zostac pozbawieni prawa wykonywania zawodu.
Ale narazili ludzi na niebezpieczenstwo - nie tylko 'nieszczepow' - ale
wszystkich, z ktorymi 'nieszczepy' z falszywym certyfikatem mialy kontakt.

Zastanawiam sie nad durnota tych ludzi, ktorzy na wlasne zyczenie figuruja
w systemie jako zaszczepieni ...choc sie nie zaszczepili.
Nawet gdyby zmienili teraz zdanie - gdy w szybkim tempie rosnie liczba zakazen
i uznali, ze powinni sie zaszczepic - to nie moga tego zrobic.

Chyba, ze ujawnia, ze wczesniej uczestniczyli w oszustwie.


tete

[xiazeluka]

Taki proceder nie może być zbyt powszechny, w każdym razie nie na tyle, by wpłynąć na statystyki. No i najwyraźniej ukierunkowany jest na zewnątrz, za granicami naszego nieszczęśliwego kraju.

"Ale narazili ludzi na niebezpieczenstwo - nie tylko 'nieszczepow' - ale
wszystkich, z ktorymi 'nieszczepy' z falszywym certyfikatem mialy kontakt."

Dlaczego nieszczepy mają być jakimś zagrożeniem? Nieszczepy i szczepy zarażają tak samo, ci drudzy są w dodatku bardziej niebezpieczni, ponieważ mają cyrograf świętej szprycy.

Nieprawda

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Taki proceder nie może być zbyt powszechny, w każdym razie nie na tyle, by wpły
> nąć na statystyki. No i najwyraźniej ukierunkowany jest na zewnątrz, za granica
> mi naszego nieszczęśliwego kraju.

Byc moze byl 'ukierunkowany na zewnatrz' - np. podczas wyjazdow wakacyjnych.
Ale po wprowadzeniu informacji do systemu - nikt juz nie mogl jej 'skasowac'.
I ona nadal tam jest. Wplywa na decyzje sanepidu, lekarza, mozliwe, ze i - pracodawcy.

Nie mam pojecia jak powszechny mogl byc proceder wpisywania do systemu
za pieniadze - nieprawdziwej informacji o szczepieniu.
Nie mam tez specjalnej wiary w skutecznosc dzialan sluzb, ktore powinny takie sprawy
drazyc, sprawdzac .... skoro w necie mozna spotkac i oferty, i chetnych na nie.

> Dlaczego nieszczepy mają być jakimś zagrożeniem? Nieszczepy i szczepy zarażają
> tak samo, ci drudzy są w dodatku bardziej niebezpieczni, ponieważ mają cyrograf
> świętej szprycy.

No wlasnie - nie 'zarazaja tak samo'. Medyczni specjalisci twierdza, ze czlowiek, ktory
uzyskal odpornosc w sposob 'naturalny' (przechorowujac) lub po zaszczepieniu -
nawet gdy zetknie sie z wirusem (i wymaz potwierdzi obecnosc wirusa w jego organizmie)
- to wirus natknie sie na 'bariere' odpornosci i nie bedzie sie namnazal doprowadzajac do ciezkiej
postaci covid-19. Nie bedzie go 'az tyle' w organizmie by byl podobnie zarazliwy co w
przypadku osoby, ktora tej odpornosci nie posiada.

Ani zaszczepienie, ani przechorowanie - nie jest 'skafandrem kosmicznym'.
Ale stanowi dla wirusa pewna bariere, dzieki ktorej czlowiek - teoretycznie -
jest bezpieczniejszy.

'Teoretycznie' - bo po doswiadczeniach innych krajow wiemy juz, ze odpornosc jest kwestia
indywidualna, skomplikowana. I jak sie okazalo - zalezna od wielu czynnikow.
W tym : z jaka mutacja wirusa zetknie sie nasz organizm, ile czasu uplynie od
zachorowania/zaszczepienia, czy nasz organizm w ogole potrafi 'wyksztalcic' odpornosc ...


tete

[xiazeluka]

Mimo wszystko wpisywanie do bazy danych fałszywych informacji jest przestępstwem, więc Mła powątpiewa, by było aż tylu chętnych do ryzykowania usunięcia z zawodu i odsiadki za parę groszy. Problemy, jakie napotyka się w serwisach e-receptowych, kiedy chce się zamówić amantadynę dowodzą, że nie jest to powszechne. Natomiast Mła może się zgodzić, że znacznie większy zasięg mają usługi wydrwigroszy poza cechu medycznego, oferujących fałszywki nie umocowane w systemach informatycznych.

"Medyczni specjaliści" to zwrot zużyty i groteskowy jak "amerykańscy naukowcy", w dodatku nieokreślony, anonimowy i nieweryfikowalny. Gdyby zaczepieni nie przenosili zarazy, to w krajach, w których bydło jest wyszczepione powyżej 70% nie byłoby nowych rekordów ilości infekcji. Przykłady Singapuru (80%), Holandii (78%), Irlandii (77%), Izraela (80%) czy Gibraltaru jasno dowodzą, że pomimo znacznego odsetka wyszczepionego bydła wirus przenosi się w populacji swobodnie, nie zwracając uwagi na szprycę, kagańce czy lokdałny.

Każda infekcja górnych dróg oddechowych spowodowana przez całe stado wirusów może mieć różne skutki. Mła raz w życiu miał zapalenie oskrzeli i przeszedł je ciężej niż katar C19. Ale to nie ma nic do rzeczy, należy zwrócić uwagę na podstawowe fakty: nawet bez eliksiru dla 80% ludzi kolanoświrus jest niegroźny, dla 20% konieczna jest hospitalizacja, a z tych 20% ułamek procenta umiera. Wiadomo, że jak każda tego typu infekcja, czynnikami zwiększającymi ryzyko zgonu są: wiek, inne choroby, słaba odporność, uwarunkowania genetyczne, niewłaściwa i spóźniona terapia (i być może jeszcze co, o czym na razie nie wiemy). Wynika z powyższego, że przeciętnie zdrowy człowiek ma dużą szansę katar C19 przejść łagodnie, a ryzyko śmierci wynosi poniżej 1%. Oczywiście media i reżimowa szczujnia ulokowana w ministerstwie utraty zdrowia oraz radzie pandemicznej bombardują nas codziennie obrazkami tego 1%, no ale przyjmowanie do wiadomości tej histerii także zależy od odporności - na propagandę.

[qwardian]

Biedne te 27 procent, ich krew jest na rękach tych, którzy ich szczepili, powinni wystąpić o olbrzymie odszkodowania. My w Auschwitz byliśmy dużo bardziej ostrożni testując szczepionki..

[wikul]

Źródło, źródło!

[xiazeluka]

Masz przecież napisane, Kserokopiarko: Ministerstwo Utraty Zdrowia syntezatora mowy Adolfa Niedzielskiego.

[wkkr]

Wklej linka pajacu. Wtedy będzie można z tobą poważnie rozmawiać.
Podejrzewam że twoje raporty ministerstwa to tak naprawdę twity Konfederacji.
Dawaj durniu te raporty na stół!

[xiazeluka]

Masz, durniu:

www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce/szczepionka-na-covid-19,zakazenia-i-zgony-na-covid-19-wsrod-zaszczepionych--ile-przypadkow-w-polsce-,artykul,10062656.html

[wkkr]

Gdzie masz raporty ministerstwa na które się powoływałeś?
Skąd tak naprawdę wziąłeś wyliczenia?
Czy to twity konfederacji?

[xiazeluka]

Sto razy dopytujecie się o to samo, chociaż dostaliście link z obrazkiem tłitu ministerstwa utraty zdrowia, w którym są cytowane dane i chociaż sami wkleiliście link, w którym stoi jak byk: "Informacje te [Konfederacji] pokrywają się z raportami Ministerstwa Zdrowia."

Zróbcie sobie ziółka, zapiszcie się do okulisty, unieruchomcie latający Wam po czaszce ptasi móżdżek. Pożytku z Was w tym wątku już nie będzie.

[ur-nammu]

wkkr: Gdzie masz raporty ministerstwa na które się powoływałeś?
Skąd tak naprawdę wziąłeś wyliczenia?
Czy to twity konfederacji?

Eh, ta bezradność kowidian w zetknięciu ze słowem pisanym! Czasami można jednak być litościwym dla głuptasków, co nie potrafią kliknąć na obrazek w tekście, i pomóc im w odbiorze tak zaawansowanego komunikatu jakim są tweety.

Link do tweetu Ministerstwa Zdrowia z danymi na dzień 12 listopada 2021:
twitter.com/MZ_GOV_PL/status/1459164075632607240?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1459164075632607240%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnczas.com%2F2021%2F11%2F19%2Fcovidowe-zakazenia-i-zgony-tygodniowy-raport-z-podzialem-na-zaszczepionych-i-niezaszczepionych%2F

Link do tweetu Ministerstwa Zdrowia z danymi na dzień 19 listopada 2021:
twitter.com/MZ_GOV_PL/status/1461720923539591171?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1461720923539591171%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnczas.com%2F2021%2F11%2F19%2Fcovidowe-zakazenia-i-zgony-tygodniowy-raport-z-podzialem-na-zaszczepionych-i-niezaszczepionych%2F

A tu strona nczas.com z opisem, wyliczeniami i linkami do tweetów Ministerstwa Zdrowia:
nczas.com/2021/11/19/covidowe-zakazenia-i-zgony-tygodniowy-raport-z-podzialem-na-zaszczepionych-i-niezaszczepionych/

Kowidianie powinni skorzystać z tej ostatniej strony z wyliczeniami, bo o własnych siłach z pewnością nie podołają tym „skomplikowanym” danym.

[wikul]

Wśród zgonów osób zakażonych COVID-19
3,51 proc. stanowiły osoby zaszczepione

www.bankier.pl/wiadomosc/Wsrod-zgonow-osob-zakazonych-COVID-19-3-51-proc-stanowily-osoby-zaszczepione-8223313.htm

Kłamca i manipulator!

[xiazeluka]

Nie umiesz skserować linku, Kserokopiarko. No i do czego to doszło, że wyzywasz swojego kochanego ministra pandemicznego od kłamców i manipulatorów? Oczywiście równie prawdopodobne jest to, że jesteś tak głupia, iż nie zauważyłaś, że Mła wkleił porównanie tydzień do tygodnia, a płaskoziemcy kłamią globalnie, licząc od początku zprycowań.

Przy okazji: prezydent Siemianowic Śląskich Rafał Piech ujawnił, że w jego mieście hospitalizowani z powodu COVID-19 stanowią 45 proc. Z kolei wojewoda śląski Jarosław Wieczorek powiedział, że w całym województwie ok. 35 proc. hospitalizacji to osoby zaszczepione.

[institoris2]

a tu zapytanie dziennikarza i odpowiedz urzedasa:

"Szanowni Panstwo,

Ilu pacjentów w klinikach LK Görlitz jest w pełni zaszczepionych? Przedwczoraj przeczytałem na waszej stronie internetowej okręgu, że 70 ze 140 pacjentów było w pełni zaszczepionych. Czy to prawda?

Dziękuję i pozdrawiam!

Odpowiedź z powiatu Görlitz:

Szanowny Panie Kloss,

to prawda. Według stanu na piątek 12 listopada 70 ze 140 pacjentów leczonych w poradniach powiatowych było nieszczepionych lub miało niepełną* ochronę"

* (prawdopodobnie szczepionych 1 raz, albo, co jest ewenementem na skale swiatowa, mieszcza sie oni w 10% grupie, ktorej status szczepienia, wedlug leczacego szpitala, jest "nieznany")

xiazeluka napisała:

> Przy okazji: prezydent Siemianowic Śląskich Rafał Piech ujawnił, że w jego mie
> ście hospitalizowani z powodu COVID-19 stanowią 45 proc. Z kolei wojewoda śląsk
> i Jarosław Wieczorek powiedział, że w całym województwie ok. 35 proc. hospitali
> zacji to osoby zaszczepione.
>

[wikul]

xiazeluka napisała:

> Nie umiesz skserować linku, ...

Pocieszaj się, pocieszaj tępy kretynie foliarzu. Jeszcze jeden link.
A ile w tym było fałszywie zaszczepionych?

www.rp.pl/zdrowie/art18975761-ministerstwo-zdrowia-wsrod-zmarlych-na-covid-19-1-8-proc-zaszczepionych

[xiazeluka]

Już w drugim zdaniu macie wyjaśnienie, tępawa Kserokopiarko:

"Statystyka ta obejmuje okres tylko od czasu rozpoczęcia szczepień drugą dawką."

[ur-nammu]

Agencja Public Health England opublikowała raport SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 23

Zawiera on między innymi informacje o wpływie szczepień na śmiertelność osób, które miały pozytywny wynik testu. Dane te można znaleźć na stronach 19-20 w tabeli zatytułowanej Table 5. Attendance to emergency care and deaths of sequenced and genotyped Delta cases in England by vaccination status (1 February 2021 to 12 September 2021).

Z sekcji Deaths within 28 days of positive specimen date wynika, że w okresie od 1 lutego 2021 do 12 września 2021 stwierdzono 2542 zgonów, z tego 722 zgonów (28,4% całości) wśród niezaszczepionych (Unvaccinated), 1613 zgonów (63,5% całości) wśród osób, które co najmniej przed 14 dniami otrzymały drugą dawkę (≥14 days post dose 2), 149 zgonów (5,9%) wśród osób, które co najmniej przed 21 dniami otrzymały pierwszą dawkę (≥21 days post dose 1), 17 zgonów (0,7% całości) wśród osób, które przed mniej niż 21 dniami otrzymały pierwszą dawkę (<21 days post dose 1) oraz 41 zgonów (1,6% całości) niepowiązanych (Unlinked). Oznacza to, że z ogólnej liczby 2542 zgonów odnotowano 722 zgony (28,4% całości) wśród niezaszczepionych i 1779 zgonów (70% całości) wśród zaszczepionych.

Statystyka zgonów wygląda nieco inaczej w rozbiciu na grupy wiekowe, gdyż dla grupy poniżej 50 roku życia z ogólnej liczby 204 zgonów odnotowano 132 zgony (64,7% całości) wśród niezaszczepionych, 65 zgonów (31,9% całości) wśród zaszczepionych oraz 7 zgonów (3,4% całości) niepowiązanych (Unlinked) – tu warto jednak zauważyć, że w tej grupie wiekowej ogólna śmiertelność jest ponad dziesięciokrotnie niższa.
Dla grupy osób w wieku co najmniej 50 lat z ogólnej liczby 2336 zgonów odnotowano 590 zgonów (25,3% całości) wśród niezaszczepionych, 1714 zgonów (73,4% całości) wśród zaszczepionych oraz 32 zgony (1,4% całości) niepowiązane (Unlinked).

Z angielskich danych wynika, że najmniejsze ryzyko zgonu po przyjęciu szczepionki występuje w grupie osób poniżej 50 roku życia, ale w tej grupie śmiertelność łączona z COVID-em jest wielokrotnie niższa niż śmiertelność w grupie osób w wieku co najmniej 50 lat.

Ogólna śmiertelność w odniesieniu do wariantu Delta wynosi około 0,42% (2542/593572), z tego śmiertelność wśród niezaszczepionych wynosi około 0,12%, wśród zaszczepionych około 0,3% (722/593572). Śmiertelność wśród niezaszczepionych jest dwa i pół raza wyższa niż wśród zaszczepionych, a śmiertelność wśród zaszczepionych po drugiej dawce jest najwyższa i wynosi 2,7% (1613/593572).

Czyli 73% zgonów to niezaczepieni, ty debilu :O)

[benek231]

A nikt nie mowil, ze szczepionki chronia w 100% przed zachorowaniem i smiercia. Kompetentni ludzie, czyli akurat nie ci na ktorych ty sam ciagle sie powolujesz, twierdzili, ze szczepionki zmniejszaja prawdopodobienstwo: zachorowania; ciezkiego przejscia choroby; i smierci. Kto ci tak nasral do tego twojego durnego lba ty antydemokratyczne gowno?





kretynaluka napisała:

[xiazeluka]

Owszem, takie kłamstwa żeście rozgłaszali, powołując się - a jakże - na badania "naukowe", na "naukowców", na "ekspertów", na "ludzi kompetentnych". Podajemy tu liczby, twarde dane, Ty jedynie potrafisz bezmyślnie zaprzeczać faktom.

[wkkr]

Czy ty zdajesz sobie sprawę z tego ze sytuacja jest dynamiczna? Badania są prowadzone na bieżąco. ich wyniki są weryfikowane. Nawet twoje pożal się boże obliczenia dowodzą że lepiej jest się zaszczepić niż nie szczepić.
Czy wiesz że może pojawić się wariant przed którym może nie chronić żadna szczepionka?
No i co w tedy? Powiesz że szczepienia były bez sensu? ABSURD!
Juz ci napisalem niżej na czym polega szkuteczność szczepionki.

[xiazeluka]

Oczywiście, że sytuacja jest dynamiczna i kolejne badania przynoszą nowe ustalenia. Tyle, że to w niczym nie przeszkadza "ekspertom" wygłaszać tyrady o wyższości nauki nad ciemną, płaskoziemską masą, a gdy treść tyrady się zdezaktualizuje, to zastąpić ją nową, o odmiennej treści, cały czas zapewniając, że tak mówi nauka.

Towarzyszu pseudo konserwatysto, Waza głupota staje się męcząca.

[boomerang]

KGBenku, kompetentni ludzie zaprzeczają kompetentnym ludziom. Wprowadzenie pandemii dekretem nie oznacza jeszcze że pandemia jest naprawdę.

[czuk1]

benek231 napisał:
> A nikt nie mowil, ze szczepionki chronia w 100% przed zachorowaniem i smiercia. Kompetentni ludzie, czyli akurat nie ci na ktorych ty sam ciagle sie powolujesz, twierdzili, ze szczepionki zmniejszaja prawdopodobienstwo: zachorowania; ciezkiego przejscia choroby; i smierci. Kto ci tak nasral do tego twojego durnego lba ty antydemokratyczne gowno?

Dodam. Dane o tym jaki jest teraz odsetek chorych niezaszczepionych i w ogólnej liczbie
leczonych na C19 , są różne. Nie mogą być jednoznaczne, powtarzające się , jak podawano przed IV falą . Teraz mamy nawarstwiajace sie ( narastające) dane. Odsetek nieszczepionych wśród ostatnio chorych nie może
być liczbą jednomianowaną, jak na początku podawano np. 98 %. -Podawane ostatnio dane oparte są Naa faktach notowanych w szpitalach. A więc dane te są inne dla poszczególnych grup wiekowych chorych, pełnego niepelnego szczepienia, pacjentów z chorobami zaawansowanymi i nieazawansowanymi, młodych i starych,...
Zadne źródło nie obala naszego twierdzenia, że nieszczepieni teraz najczęściej umierają na c19.
Debile tylko tego nie potrafia zrozumieć. A kłamcy wciskają nam ciemnotę.



"......zastanawiam się, ...... kiedy patrzę na to, co wyprawia się dookoła i w środku tego nieszczęsnego kraju; czy.... jakakolwiek walka ma jeszcze jakiś sens, skoro wiemy już dziś, że przyszły parlament, jaki by nie był, będzie tym z najmniejszym, społecznym zaufaniem i legit wyprawia się dookoła i w środku tego nieszczęsnego kraju; czy.... jakakolwiek walka ma jeszcze jakiś sens, skoro wiemy już dziś, że przyszły parlament, jaki by nie był, będzie tym z najmniejszym, społecznym zaufaniem i legitymacją; bo PiS tak skutecznie zohydził ludziom politykę i ich własny kraj, że większość gdyby tylko mogła, rzuciłaby go w cholerę i zamieniła go na Norwegię albo nawet Czechy. Myślę, dumam, szukam i ... nie znajduję. " J.W.

[boomerang]

Fakt jest taki że w szpitalach niezaszczepieni umierają, a w domach nie.

[wkkr]

No chyba to jest logiczne, do szpitala trafiają tylko ci którzy są w stanie ciężkim.

[wkkr]

To ciekawe bo we Włoszech w okresie od 01 lutego do 5 października 2021 roku zmarło na covida 38096 osób.
Z tego 1440 było w pełni zaszczepiana. Oznacza to, że w pełni zaszczepieni stanowili 3.8% ogółu ofiar śmiertelnych wirusa. Skąd różnica pomiędzy skutecznością szczepień w Polsce i we Włoszech? Masz jakieś pomysły pseudoliteracie?
Dane do obliczeń wziąłem z tego tekstu
www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,szczepionka-przeciw-covid-19--kto-najczesciej-umiera-mimo-zaszczepienia-,artykul,93584833.html
A teraz Polska. W dniach od 27.12.2021 do dnia 05.06.2021 zmarło na covida 47033 osób. Z tego w pełni zaszczepionych było 730 co stanowi 1.6% ogółu zmarłych. Wyniki stę są w granicahc błebu zbierzne z wynikami włoskimi.
Dane brałem z tego tekstu.
www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,szczepionka-przeciw-covid-19--kto-najczesciej-umiera-mimo-zaszczepienia-,artykul,93584833.html
A ters pseudoliteracie podaj swoje żródło danych. chętnie je zweryfikuję.

[wkkr]

To ciekawe bo we Włoszech w okresie od 01 lutego do 5 października 2021 roku zmarło na covida 38096 osób.
Z tego 1440 było w pełni zaszczepiana. Oznacza to, że w pełni zaszczepieni stanowili 3.8% ogółu ofiar śmiertelnych wirusa. Skąd różnica pomiędzy skutecznością szczepień w Polsce i we Włoszech? Masz jakieś pomysły pseudoliteracie?
Dane do obliczeń wziąłem z tego tekstu
www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,szczepionka-przeciw-covid-19--kto-najczesciej-umiera-mimo-zaszczepienia-,artykul,93584833.html
A teraz Polska. W dniach od 27.12.2021 do dnia 05.06.2021 zmarło na covida 47033 osób. Z tego w pełni zaszczepionych było 730 co stanowi 1.6% ogółu zmarłych. Wyniki stę są w granicahc błebu zbierzne z wynikami włoskimi.
Dane brałem z tego tekstu.
www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,szczepionka-przeciw-covid-19--kto-najczesciej-umiera-mimo-zaszczepienia-,artykul,93584833.html
A teraz pseudoliteracie zalinkujj swoje żródło danych. chętnie je zweryfikuję.

[xiazeluka]

Towarzyszu pseudo konserwatysto, ile razy można w tym wątku powtarzać niewidomym, że dane są prosto z ministerstwa utraty zdrowia syntezatora mowy marki Adolf Niedzielski? W drugim zdaniu wpisu otwierającego wątek macie jak wół:

"Porównanie raportów ministerstwa utraty zdrowia z 12 i 19 listopada."

Czyli są to dane tydzień do tygodnia, a nie mylące, manipulacyjne liczenie od początku szprycowania, dzięki któremu można uzyskać jakieś drobne procenty. Wy powielacie ten fałsz i się naiwnie dziwicie. To marna sztuczka pandemicznej propagandy, podobna do tego Waszego "przy 100% wyczepieniu uznał byś że szczepionka w ogóle nie chroni, bo 100% zmarłych byłoby zaszczepionych." Jeśli ktoś szermuje procentami od niewiadomej (ulubione matactwo nazisanitarycznych łajdaków), to na pewno kłamie. Otóż, towarzyszu ociężały, nie podaliście ilu konkretnie ze 100% zaszprycowanych miałoby zejść, aby uznać, że czepionka nie działa. Jeśli 1 osoba - no to działa, jeśli 9 na 10 - z pewnością nie. Ale Wy naśladujecie kuglarstwo Adolfa Niedzielskiego i jego dworczykohorbanów nie widząc, że wygadujecie dokładnie te same głupstwa.

[wkkr]

Dawaj pajacu raporty na stół. Chcę sprawdzi jaki procent ogółu dorosłych był wtedy zaszczepiony.
To pozwoli mi udowodnić jaki idiota jesteś.
====
Podejrzewam, że nie korzystałeś z raportów ministerstwa tylko z twitów konfederacji.

[xiazeluka]

Tak, Konfederacja zmyśla sobie dowolnie te liczby, aby byle pseudo konserwatywny przygłup mógł ich zdemaskować nie wstając z krzesła przed komputerem.

[wkkr]

No tak, swoim interlokutorom stawiasz zarzut, że korzystają z doniesień medialnych.
Twierdzi że obliczenia wykonałeś na podstawie danych z ministerialnych raportów.
A w końcu okazuje się że niczego nie obliczałeś tylko przeczytałeś twita koalicji partyjnej.
=======
Jak mam dyskutować z obliczeniami konfederacji skoro nie wiemy ilu ludzi w tym czasie było zaszczepianych? W miarę postępu szczepień procent zaszczepianych wśród umarłych będzie wzrastać!

[xiazeluka]

Jak to nie wiemy "ilu ludzi w tym czasie było zaszczepianych"? Codziennie macie te dane na każdym portalu, skoro nie potraficie samodzielnie odnaleźć tłitów MUZ.

[czuk1]

xiazeluka napisała:

> Jak to nie wiemy "ilu ludzi w tym czasie było zaszczepianych"? Codziennie macie
> te dane na każdym portalu, skoro nie potraficie samodzielnie odnaleźć tłitów M> UZ.

Mamy. Ale informacje przekazywane codziennie w mediach są wystarczające. W ciągu ostatniego miesiąca
zaawansowanie akcji szczepień wzrosło o kilka punktów procentowych. A więc było śladowe,
A więc, wiemy jednocześnie, że Polacy nie reagują na sytuację spowodowana przez 4 falę epidemi i wysokie bardzo , śmiertelne zagrożenie wirusem.

[xiazeluka]

"wysokie bardzo , śmiertelne zagrożenie wirusem"

Czyli konkretnie jakie?

[czuk1]

xiazelka napisała: > "wysokie bardzo , śmiertelne zagrożenie wirusem" i zgonów > [b]Czyli konkretnie jakie?

Statystkiem powiatowym to byłem w latach 60-tych. Teraz już " naście" lat jestem na emeryturze. Ale masz tupet.
Śmierć niepotrzebna choćby jednego człowieka jesr za wysoka. Gdyby było pełne zaszczepienie (np.oko 90 %) zgony i zachorowania byłyby sporadyczne.
Do takiej mojej oceny upoważnia nas duża bardzo liczba zachorowań i zgonów oraz informacje / obliczenia/prognozy ekonometryków.
Słyszymy - szczyt 4 fali będzie na" przełomie lat" a już teraz dobowe zachorowania przekraczaja 20 tys. osób a liczba zgonów dochodzi do 500 osób, na dobę. To mało ?!
Nie wystarcza to by niepokoić się.

[xiazeluka]

Wy rozumiecie, ćwierćinteligencie1, znaczenie słowa "konkretnie"?

[wkkr]

Gdyby nie szczepienia, to przytoczona przez ciebie liczba zgonów w zadany przez ciebie okresie była by większa o ok. 1380. Tylu ludzi w tym okresie dzięki szczepionce uratowano bo częstotliwość zgonów wśród niezaszczepionych jest o 3.75 raz większa niż wśród zaszczepionych. To jest miara skuteczności szczepionki.

[xiazeluka]

A skąd możecie wiedzieć, co by było? No i nie zapominajcie po 1200 ofiarach śmiertelnych czepionek.

[ur-nammu]

Irlandzka agencja Health Protection Surveillance Centre opublikowała raport
Vaccination Status of COVID-19 Deaths in Ireland between 1st April 2021 and 20th November 2021 z danymi, których wymowa jest zbliżona do opisanych przeze mnie w tym wątku danych angielskich.

Z raportu wynika, że w okresie między 1 kwietnia 2021 a 20 listopada 2021 w Irlandii było 680 zgonów z laboratoryjnie stwierdzonym zakażeniem COVID-19, z czego 249 zgonów (36.6%) przypada na osoby niezaszczepione, 431 zgonów (63.4%) przypada na osoby zaszczepione, w tym 352 zgony przypadają na osoby w pełni zaszczepione (51.8%).

Przypominam, że z angielskich danych wynika, iż spośród zgonów łączonych z COVID-19 70% przypada na zaszczepionych, według danych irlandzkich udział zaszczepionych w ogólnej puli zgonów łączonych z COVID-19 wynosi 63,4%.

Ten oscylujący w granicach od 63% do 70% udział zaszczepionych w ogólnej liczbie zgonów łączonych z COVID-19 jest niewątpliwie „dowodem” na wysoką „skuteczność” szczepionek.

Szczepta się, ludziska, na zdrowie!

[wkkr]

Zdradzę ci tajemnicę, gdy 100% ludzi się zaszczepi, to wśród zmarłych 100% będą stanowili zaszczepieni.
Tylko że zmarłych nie będzie 1000 dziennie a 100.
====
Przytoczone przez ciebie fakty bez informacji jaki procent ludzi jest tam zaszczepiony nie maja żadnej wartości.

[ur-nammu]

wkkr: Zdradzę ci tajemnicę, gdy 100% ludzi się zaszczepi, to wśród zmarłych 100% będą stanowili zaszczepieni.

Ja ci zdradzę inną tajemnicę: gdy 0% ludzi się zaszczepi, to wśród zmarłych 0% będą stanowili zaszczepieni. To będzie najbezpieczniejsza szczepionka świata.


wkkr: Tylko że zmarłych nie będzie 1000 dziennie a 100.

Zobaczyłeś to w szklanej kuli?


wkkr: Przytoczone przez ciebie fakty bez informacji jaki procent ludzi jest tam zaszczepiony nie maja żadnej wartości.

Te informacje są w tekście źródłowym. Dasz sobie, naiwniaczku, radę z angielszczyzną?

PS: Nauczyłeś się już klikać w tweety w tekście?

[wkkr]

Wśród niezaszczepionych śmiertelność jest 3.75 razy większa niż wśród zaszczepionych.
Wynika to z danych przekazywanych przez władze.
Szczepionki zmniejszają śmiertelność. Temu żaden foliarz nie jest w stanie przedstawić żadnych wartosciowych argumentów.

[wkkr]

Pozom głupoty i bezmyślności prezentowany przez ludzi w tym wątku jest przerażający. Kto wam dał maturę?
Nie potraficie czytać statystyk i jeszcze się tym chwalicie!
Bóg wybacza grzechy, głupoty nie....

[xiazeluka]

Macie rację, towarzyszu pseudo konserwatysto. Wasz przykład to najlepszy dowód.

[wkkr]

Jesteś pseudoliteracie durniem i dajesz się manipulować cwaniakom z konfederacji.
Nawet nie jest mi ciebie szkoda.

[xiazeluka]

Towarzyszu, Wy nawet nie umiecie odnaleźć danych w linkach, które Wam sprezentowano, o samodzielnym trudzie nie wspominając. Kto jest więc durniem?

[boomerang]

Macie rację Wojewódzki Komitecie. Już Mark Twain zauważył że są 3 rodzaje kłamstw: małe kłamstwa, wielkie kłamstwa i statystyka.

[wkkr]

Skoro pojmowanie statystyki przekracza twoje możliwości intelektualne, to ja już na to nic nie poradzę.
Żyj w bezmyślności tylko tym sie nie chwal.

to sa dyskusje z ludzmi, ktorzy

[institoris2]

jeszcze miesiac temu wierzyli, ze do szpitali z covidem trafia 99% niezaszczepionych.
Za kolejny miesiac beda akceptowali fakt, ze ilosc zaszczepionych wsrod covidowych pacjentow w szpitalach odpowiada mniej wiecej kwocie zaszczepien, co oczywiscie w niczym nie zmieni ich przekonania, ze szczepionka to cudowne panaceum na wszelkie bolaczki, a restrykcje, ktorych doswiadczaja ze strony sanitarnych rezimow, spowodowane sa tylko i wylacznie przez osoby, ktore nie poszly ich sladem i nie wyrazaja ochody aktywnego uczestnictwa w medycznym eksperymencie.

Czytam w tym watku ze zdumieniem, ze niejaki wrr, (czy jakos tak, moze ten nick jest inny), wyliczyl na podstawie artukulu w prasie, ze zaledwie 4% wsrod smiertelnych przypadkow covidowych, to osoby zaszczepione- moge jedynie skomentowac, ze arogancja niektorych kowidian siega szczytow, pytanie jedynie, czy facet rzeczywiscie wierzy w te glupoty, ktore tu wypisuje. Wypowiedzialo sie w watku jeszcze paru innych kowidian, ale tego juz po prostu nie da sie czytac, wiec i komentarz jest zbyteczny.

Ponizej dane z tygoniowych raportow RKI (Robert Koch Institut) o sytacji w niemieckich szpitalach, naszych kowidian zachecam, zeby powoli zaczeli sie oswajac z mysla, ze w Polsce jest/bedzie podobnie- wali sie wam biedacy narracja i powinniscie zaczac myslec o zmianie tejze (bo watpie, zeby jeden z drugim z sekty kowidianskiej wystapil).

Jeszcze dwie uwagi: niemieckie szpitale raportuja, ze w przypadku 10% pacjentow status szczepienny jest nieznany (czyli te 10% idzie na konto niezaszczepionych), a definicja Imdurchbruch (przesilenie szczepienne, czyli zakazenie covidem pomimo przyjecia eliksiru), ktora posluguje sie RKI sprawia, ze kolejne procenty chorych zaszczepionych trafiaja do statystyk jako niezaszczepieni (w ktoryms tam watku pisalem na ten temat, ale nie pamietam w ktorym).

Dane za 42 tydzien (da 16.11.2021)
Hospitaliesierte covid 19 przypadki
wiek pacjenta 12-17 lat- 133, z tego 6 zaszczepionych- Impfdurchbuch: 4,5%
18-59 lat- 4151 z tego 993 zaszczepionych- Impfdurchbruch: 23,9%
powyzej 60 lat- 7026 z tego 3151 zaszczepionych- Impfdurchbruch: 44,8%

Zmarli- 12-17 lat: 0
18-59 lat: 65, z tego 15 zaszczepionych- 23,1%
powyzej 60 lat: 1223 z tego 514 zaszczepionych- 42%

I dane z tygodnia 43 (do 23.11)
Hospitaliesierte covid 19 przypadki

12-17 lat- 147 z tego zaszczepionych 11- Impfdurchbruch: 7,5%
18-59 lat- 4030 z tgo zaszczepionych 1136- Impfdurchbruch: 28,2%
powyzej 60 lat- 6149 z tego zaszczepionych 3443- Impfdurchbruch: 56%

Zmarli-12-17 lat-1
18-59 lat- 74 z tego 12 zaszczepionych, 16,2%
powyzej 60 lat- 1124 z tego 590 zaszczepionych, 52,5%

Zobaczymy, co przyniosa kolejne tygodniowe raporty RKI, obawiam sie, ze dla kowidian beda to malo optymistyczne wiesci.

[boomerang]

Będzie coraz gorzej aż okaże się że niezaszczepieni są bardziej odporni na kowid od zaszczepionych. Czy są jakieś metody na cofnięcie tych szczepionek mRNA ?

moze sie tak zdarzyc

[institoris2]

ale, zeby silic sie na jakies prognozy, potrzebne byloby reprezentacyjne badanie niezaszczepionych.
Jesli osoby cieszace sie ogolnie dobrym stanem zdrowia uznaly, ze eliksir jest im niepotrzebny, a wiekszosc grup ryzyka jest zaszczepionych, to nie byloby to zadnym zaskoczeniem, tylko logiczna konsekwencja.

boomerang napisał:

> Będzie coraz gorzej aż okaże się że niezaszczepieni są bardziej odporni na kowi
> d od zaszczepionych. Czy są jakieś metody na cofnięcie tych szczepionek mRNA ?

korrekta do postu powyzej

[institoris2]

wlasnie dotarly do mnie wiesci, ze RKI zmienil zasady liczenia i pacjenci ze statusem szczepiennym "nieznany" "Impfstatus unbekannt" od pazdziernika nie sa automatycznie dodawani do "niezaszczepionych".
Kwota pacjentow ze statusem "nieznany" w tygodniach 43-46 to, za RKI 59% wszystkich przypadkow! -
wierzyc mi sie nie chce, zeby cos takiego bylo mozliwe, ale, jak powiadam, musze to jeszcze sprawdzic.


institoris2 napisał(a):



> Jeszcze dwie uwagi: niemieckie szpitale raportuja, ze w przypadku 10% pacjentow
> status szczepienny jest nieznany (czyli te 10% idzie na konto niezaszczepionyc
> h), a definicja Imdurchbruch (przesilenie szczepienne, czyli zakazenie covidem
> pomimo przyjecia eliksiru), ktora posluguje sie RKI sprawia, ze kolejne procent
> y chorych zaszczepionych trafiaja do statystyk jako niezaszczepieni (w ktoryms
> tam watku pisalem na ten temat, ale nie pamietam w ktorym).

[ur-nammu]

Ten tekst został dziś usunięty. Zamieszczam go ponownie, żeby każdy mógł sobie zobaczyć, jak żałosną cenzurę moderacja Gazety stosuje w służbie propagandy. Żenada!

***

Ministerstwo Zdrowia opublikowało dane za ostatni tydzień.

Raport na dzień 19 listopada 2021

Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką: 1813690
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki: 156238
Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką: 44347
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki: 1996

Raport na dzień 26 listopada 2021

Liczba zakażeń w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką: 1971606
Liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki: 225076
Liczba zgonów w Polsce od momentu rozpoczęcia szczepienia drugą dawką: 46553
Liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej dawki: 2651

Liczba w pełni zaszczepionych to 20343006.


W tygodniu od 19 do 26 listopada 2021 było w Polsce 68838 zakażeń wśród osób w pełni zaszczepionych (225076 – 156238), co stanowi 43,59% wszystkich zakażeń w liczbie 157916 (wzrost w stosunku do 31,82% w tygodniu 12 – 19 listopada 2021), a zakażenia wśród osób niezaszczepionych stanowiły 56,41% wszystkich zakażeń (spadek w stosunku do 68,18% w tygodniu 12 – 19 listopada 2021).
W tygodniu od 19 do 26 listopada było w Polsce 2206 zgonów kowidowych (46553 - 44347), w tym 655 zgonów osób w pełni zaszczepionych (2651 – 1996), co oznacza, że 29,69% zgonów kowidowych stanowią zgony osób w pełni zaszczepionych (wzrost w stosunku do 27,22% w tygodniu 12 – 19 listopada 2021).

[xiazeluka]

Dane ze szpitala w Siemianowicach Śląskich:

„Liczba pacjentów hospitalizowanych na COVID-19 – 36 osób w tym:

zaszczepionych: 16
niezaszczepionych: 20

w tym na Oddziale Anastezjologii i Intensywnej Terapii – 6 osób, odpowiednio:

zaszczepionych: 5 w wieku 43; 53; 56; 63; 74 lat
niezaszczepionych: 1 w wieku 37 lat”

[czuk1]

xiazeluka napisała:

> Dane ze szpitala w Siemianowicach Śląskich:
> > „Liczba pacjentów hospitalizowanych na COVID-19 – 36 osób w tym:
> zaszczepionych: 16
> niezaszczepionych: 20
:)Możliwe. Może okazali sfałszowane certyfikaty (16) ?
W skali makro taka sytuacja nie potwierdza się.


> w tym na Oddziale Anastezjologii i Intensywnej Terapii – 6 osób, odpowiednio:
> > zaszczepionych: 5 w wieku 43; 53; 56; 63; 74 lat
> niezaszczepionych: 1 w wieku 37 lat”
>
Może tak być. Chorzy przebywający na tym oddziale nie chorują na C19
lecz na inne choroby.

[xiazeluka]

Ćwierćinteligent1 zaprzecza faktom - a to ludzi normalnych oskarża się o płaskoziemstwo.

[czuk1]

xiazeluka napisała:
> Czuk1 zaprzecza faktom - a to ludzi normalnych oskarża się o płaskoziemstwo.
Proszę nie przeinaczać loginu.

Ja też opieram się na danych Min.Zdrowia.
Tweet Ministerstwo Zdrowia @MZ_GOV_PL
📊 Wśród wszystkich zgonów osób zakażonych #koronawirus 4,5% stanowiły osoby zaszczepione. Zgony nie są związane ze szczepieniem. 4:40 PM · 19 lis 2021·TweetDeck

Ciągłe upieranie się przy swoich zdaniach przestaje jednak mieć sens.Stan nie jest tak oczywisty.
Szczepienia masowe nie przyjęły się. Rząd boi się panicznie jakichkolwiek obostrzeń. Wolność i swoboda społeczeństwa demokratycznego przebiła wymogi solidarności społecznej.
Ale nie zaprzeczam informacjom o obniżaniu sie skuteczności szczepionki w miarę upływu czasu, większej zachorowlności i szkodliwości wirusa Delta, w miarę lekkiego przebiegu choroby u ludzi młodych,...itd , które zmieniają oceny stanu pandemii.
Nie zmienia to powszechnej opinii nt. konieczności szczepienia, bo innego ,lepszego zabezpieczenia przed zakazeniem nie ma.

[czuk1]

Dodać muszę, że analiza sytuacji jest także utrudniona , z powodu obustronnnego (zróżnicowanego) wpływu na wyniki danych i ich porównywania (powiązań merytorycznych), takich czynników , jak: różny stopień odporności chorego spowodowany - pobraniem szczepienia 1 albo 2 albo 3, upływem czasu od szczepienia, struktury wiekowej szczepionych, stanu ich zdrowia.

[xiazeluka]

Ćwierćinteligencie1, nie bierzcie się za porównania, ponieważ nie umiecie tego robić.

I Mła ponownie do Was apeluje: przestańcie robić za telebim. Mła umie samodzielnie włączyć sobie telewizor i wysłuchać propagandowych kazań z pierwszej ręki.

[xiazeluka]

Ćwierćinteligent1, doktor habilitowany kowidoidiotologii, już wykombinował wyjaśnienie takiego stanu rzeczy:

- ci zaszprycowani hospitalizowani mają fałszywe certyfikaty czepień
- ci z ojomu nie znajdują się tam z powodu kowidu lecz innych chorób.

W sumie w szpitalu leczą się więc jedynie niezaczepieni w ilości 100%. Ćwierćinteligent1 poradził sobie szybciej niż Kolumb z jajkiem.