Cenzura wraca ! Hura !!!!!

[Gość: Jadwiga]

Toczy się proces Jerzego Urbana, redaktora "Nie", oskarżonego jako autor
felietonu, w którym napisał, że Jan Paweł II jako schorowany staruszek
powinien zaprzestać swoich pielgrzymek i przyjąć tryb życia właściwy jego
wiekowi.
Pogląd ten podziela z pewnością bardzo wielu czytelników, lecz boją się o tym
mówić. Doniesienie w tej sprawie złożyła do prokuratury "Rada Etyki Mediów",
postulując tym samym wskrzeszenie cenzury.

[Gość: Hurra]

Drogo Jadwigo,
jaka cenzura ? ma tylko zapłacić za swe oszczerstwa !!! Przecie nikt mu nie
zakazał publikacji , ma tylko za swój tekst ponieść stosowną odpowiedzialność.
Czyżby ponoszenie odpowiedzialności za swoje dzieła było cenzurą ?

O, wielonickowy Pan Jureczek się odezwał!

[Gość: Hip! Hip!]

Powitać, powitać waszmości w tak piękny ranek!

[Gość: Jadwiga]

J.U. napisał prawdę !
I każdy normalny człowiek przyzna mu rację.

Niech się Pani nie przejmuje Panem Jureczkiem.

[Gość: Hip! Hip!]

Znaczy tym z Poznania. On zdrowo szurnięty jest.

Czy naprawdę to tak trudno zrozumieć ?

[Gość: Jadwiga]

Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że wyrok w sprawie Urbana będzie sygnałem
dla wszystkich ludzi mediów, z lewa, z prawa i ze środka, że mają trzymać gębę
na kłódkę?

Jak Urban obraża to dobrze, jak jego obrażają źle

[Gość: wikul]

Gość portalu: Jadwiga napisał(a):

> Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że wyrok w sprawie Urbana będzie sygnałem
>dla wszystkich ludzi mediów, z lewa, z prawa i ze środka, że mają trzymać gębę
> na kłódkę?


Czy ty się z choinki urwałaś, miłosniczko bandyty Urbana ? Myli ci się cenzura
z ochroną dóbr osobistych. Twój pupil jest odpowiedzialny moralnie za śmierć
wielu ludzi z opozycji w latach osiemdziesiatych. To on podburzał, oszukiwal
i kłamal jako rzecznik rządu. To on był gorącym zwolennikiem cenzury. Ci sami
ludzie, których tak zapalczywie zwalczał, doprowadzili do likwidacji komuny
i cenzury. Jako pilna uczennica tego abnegata, biadolisz nad jego losem ale do
głowy ci nie przyjdzie że twoj zapijaczony, zaszczany kurdupel, sam wytacza
sprawy, domagając się ukarania że ktoś go nazwał Goebelsem stanu wojennego.
Jemu wolno innym nie. To jest wg ciebie cenzura ?

Tylko Debil

[pndzelek]

Nie rozroznia pozwu cywilnego od dzialan organu de facto panstwowego.
I wyznaje zasade jak mnie ktos okradal, to ja jego tez musze okrasc.
Niech Papiez zaskarzy Urbana a nie panstwo. Bo o to tu chodzi. Ale mentalnosc
roznych homosovieticusow tego nie rozroznia.

Tylko Debil Pndzelek nie rozumie prostego tekstu

[Gość: wikul]

pndzelek napisał:

> Nie rozroznia pozwu cywilnego od dzialan organu de facto panstwowego.
> I wyznaje zasade jak mnie ktos okradal, to ja jego tez musze okrasc.
> Niech Papiez zaskarzy Urbana a nie panstwo. Bo o to tu chodzi. Ale mentalnosc
> roznych homosovieticusow tego nie rozroznia.


Tylko kretyn może nie zrozumieć prostego tekstu z którego wynika że Urban uważa
że on może obrażać a jego nie można. Gdyby było inaczej Urban nie pozywał by
Bendera do sądu. Nie analizowałem, cymbale, sytuacji prawnej i procesowej. Może
wiem lepiej od ciebie na czym polegaja te różnice. Urban odpowiada zgodnie
z przepisami prawa obowiazującymi w Polsce. Podobne przepisy, albo jeszcze
surowsze, obowiązują np.w takich krajach jak Francja, Niemcy czy Szwecja,
gdzie można zostać skazanym za obrażanie np. homoseksualistów. Ale lewakom
nie przyjdzie do głowy żeby nazywać to cenzurą.
P.S.Tylko debil może w ten sposób rozumieć definicję określenia homosovietikus.

Tylko Debil

[pndzelek]

Nie widzi roznicy miedzy pozwami osoby prywatnej i pozwami de facto
panstwowymi. Tylko debil nie wie, ze w sprawie wolnosci slowa to dwie rozne
sprawy. Tylko debil chce okradac zlodzieja bo sam byl okradziony - i nie tylko
debil, ale tez homosovieticus o mentalnosci zlodzieja.

Tylko Debil Pndzelek nie rozumie prostego tekstu

[Gość: wikul]

...lubi natomiast powtarzać jak mantrę te same głupoty. Nieodrodny uczeń swego
mistrza Urbana.

Tylko Debil

[pndzelek]

Jak nie ma argumentow /na obalenie tezy ze cos innego to pozwy cywilne a cos
innego atak panstwa/ to histerycznie reaguje jak wikulek /homosovieticus ktory
lubi krasc kiedy go okradna/. Tylko debil potepia z jednej strony lewackie
zapedy w Zachodniej Europie a z drugiej strony pochwala komusze prawo u nas.
Niestety takich homosovieticusow jest tu sporo.

Tylko Debil Pndzelek nie rozumie prostego tekstu

[Gość: wikul]

pndzelek napisał:

> Jak nie ma argumentow /na obalenie tezy ze cos innego to pozwy cywilne a cos
> innego atak panstwa/ to histerycznie reaguje jak wikulek /homosovieticus
ktory
> lubi krasc kiedy go okradna/. Tylko debil potepia z jednej strony lewackie
> zapedy w Zachodniej Europie a z drugiej strony pochwala komusze prawo u nas.
> Niestety takich homosovieticusow jest tu sporo.


Wszystko ci sie popie..ło i masz we łbie mętlik. W różnych krajach jest
różne ustawodastwo chroniące autorytety moralne, obronę wartości, hymnu, barw
narodowych itp. Takiej ochronie w W.Brytanii podlega np. Królowa, w innych
państwach może to być obrona mniejszości etnicznych, seksualnych czy innych.
Może to być również zakaz propagowania treści których państwo sobie nie życzy.
Np.zakaz propagowania nazizmu czy komunizmu (w Niemczech czy Polsce).Nie jest
to wymysł komuny czy kogokolwiek innego. Jest to jedno z fundamentalnych
uprawnień suwerennego państwa i tylko politycznie poprawnym, nawiedzonym
lewakom, cynicznym cwaniakom pokroju Urbana lub najzwyklejszym przygłupom
może to przeszkadzać.

Dokladnie to samo mowili czerowni debile za komuny

[Gość: >v]

gdy ktos kwestionowal prawo o obrazaniu wartosci socjalistycznych, pod ktore
dawalo podciagnac sie niemal wszystko a niemal kazdego mozna bylo wsadzic.

Czy ty nie byles Wikul jakims gminnym sekretarzem partyjnym wtedy? Albo
sekretarzem POP lub czlonkiem ORMO? Jestes zupelnie jak tamto gowno.

To stary komuch

[pndzelek]

Do niego to pewnie nigdy nie dotrze. Mentalnosc homosovieticusa jest w nim
zakorzeniona na stalo. A najlepszy jest jego "argument" - urban mnie okradal
dlatego ja bede go okradal tez. Czysty postsowiecki produkt.

Pndzelek to stary komuch

[Gość: wikul]

pndzelek napisał:

> Do niego to pewnie nigdy nie dotrze. Mentalnosc homosovieticusa jest w nim
> zakorzeniona na stalo. A najlepszy jest jego "argument" - urban mnie okradal
> dlatego ja bede go okradal tez. Czysty postsowiecki produkt.


Jak zwykle wszystko ci sie popie..ło. O kradzieży to nie ten wątek.
I przestań powtarzać w kółko to samo.

Komuch wikul "mysli" ze wszyscy byli w partii

[pndzelek]

Tak jak on sluzyl wiernie systemowi.
Ale jego bolszewizm widac zdaleka na popieraniu komuszego prawa /bo atakuje
osobe mu niesympatyczna, ktora trzeba ukarac -z wykorzystaniem panstwa - za
poglady/.

[Gość: wikul]

Gość portalu: >v napisał(a):

> gdy ktos kwestionowal prawo o obrazaniu wartosci socjalistycznych, pod ktore
> dawalo podciagnac sie niemal wszystko a niemal kazdego mozna bylo wsadzic.
>
> Czy ty nie byles Wikul jakims gminnym sekretarzem partyjnym wtedy? Albo
> sekretarzem POP lub czlonkiem ORMO? Jestes zupelnie jak tamto gowno.


Nie myl mnie ze swoim tatusiem. Aż tak chyba nie jesteś naćpany ?

[Gość: >v]

gdy ktos kwestionowal prawo o obrazaniu wartosci socjalistycznych, pod ktore
> dawalo podciagnac sie niemal wszystko a niemal kazdego mozna bylo wsadzic.
>
> Czy ty nie byles Wikul jakims gminnym sekretarzem partyjnym wtedy? Albo
> sekretarzem POP lub czlonkiem ORMO? Jestes zupelnie jak tamto gowno.


Nie myl mnie ze swoim tatusiem. Aż tak chyba nie jesteś naćpany ?

Moj tatus umarl przed wojna a wiec czerwonym swiniakiem byles/jestes ty, Wikulu.
I twoj tatus.

Nie wysilaj sie Kretynie52. Śmierdzisz na kilometr

[Gość: wikul]

Gość portalu: >v napisał(a):

> gdy ktos kwestionowal prawo o obrazaniu wartosci socjalistycznych, pod ktore
> dawalo podciagnac sie niemal wszystko a niemal kazdego mozna bylo wsadzic
> > Czy ty nie byles Wikul jakims gminnym sekretarzem partyjnym wtedy? Albo
> > sekretarzem POP lub czlonkiem ORMO? Jestes zupelnie jak tamto gowno.


Nie wysilaj sie Kretynie52. Śmierdzisz na kilometr.

Nie wysilaj sie Kretynie9. Śmierdzisz na mile.

[Gość: v>]

no i glupi jestes tez, debilu.

Nie wysilaj sie Kretynie52. Śmierdzisz na mile

[Gość: wikul]

Może dlatego że swojemu czarnoskóremu kochasiowi robisz loda rano i wieczorem.

Tylko Debil

[pndzelek]

Bedzie pisal tu nowa konstytucje ZSSR. Ale to twoja mentalnosc homosovieticusa
przemawia. Rozumiem, ze to nieuleczalne. Bo roznicy miedzy pozwem cywilnym i
panstwowym nie zauwazasz. Wladza musi decydowac, wladza wie lepiej
homosovieticusie.

Przestań powtarzać w kółko te brednie.

[Gość: wikul]

pndzelek napisał:

> Bedzie pisal tu nowa konstytucje ZSSR. Ale to twoja mentalnosc
homosovieticusa
> przemawia. Rozumiem, ze to nieuleczalne. Bo roznicy miedzy pozwem cywilnym i
> panstwowym nie zauwazasz. Wladza musi decydowac, wladza wie lepiej
> homosovieticusie.


Przestań powtarzać w kółko te brednie. Nie kompromituj się. Co to jest pozew
państwowy, prawniku od siedmiu bolesci ?

Tylko Debil

[pndzelek]

Popiera komusze prawo /i homosovieticus o mentalnosci zlodzieja/ rownoczesnie
krytykujac podobne przypadki za granica. Tylko debil nie zauwaza roznicy miedzy
pozwem cywilnym i pozwem panstwowej instytucji /to ze debil nie rozumie
napisane to wie kazdy/.

Wikul to podobno Kretyn9 - na swiatowej liscie naj

[Gość: v>]

najwiekszych kretynow. Przewodzi jej Xiakretyn, drugi jest Pollak, a trzeci Bykk

v> to Kretyn52 - największy kretyn na forum GW

[Gość: wikul]

Gość portalu: v> napisał(a):

> najwiekszych kretynow. Przewodzi jej Xiakretyn, drugi jest Pollak, a trzeci
Byk
> k


Nie wysilaj się Kretynie52. Śmierdziasz na kilometr.

Wikul to Kretyn9 - dziewiaty najwiekszy kretyn na

[Gość: v>]

swiecie.

Liste najwiekszych rozpoczyna Xiakretyn, Kretynem2 jest Pollak, Kretynem3
Bykk.......

a Wikul Kretynem9 na swiatowej liscie najwiekszych kretynow.

v> to Kretyn52 - znany również jako Kapusta52.....

[Gość: wikul]

...oraz pod wieloma innymi sympatycznymi przydomkami jak Ścierka52, Szmata52,
Debil52, Tuman52, Żlób52, Szambonurek52 itd. czyli Superkretyn52 forumowe
pośmiewisko.
P.S.Wystarczy napisać 52 już wszyscy wiedzą ze chodzi o Kretyna52.

Debil pndzelek-obrońca Urbana któremu wszystko.

[Gość: wikul]

...się popie..ło i myśli że Urban był antykomunistą.

pndzelek wybździł:

> Popiera komusze prawo /i homosovieticus o mentalnosci zlodzieja/ rownoczesnie
>krytykujac podobne przypadki za granica. Tylko debil nie zauwaza roznicy miedzy
> pozwem cywilnym i pozwem panstwowej instytucji /to ze debil nie rozumie
> napisane to wie kazdy/.


Tylko Debil Pndzelek nie rozumie prostego tekstu. Jedyne co potrafi to
powtarzać w kółko jak mantrę, bzdury w które sam nie wierzy.

Komuchu

[pndzelek]

Popieraj panstwowe procesy za poglady - jak te przeciwko krytykom pedziow, tak
te przeciwko Urbanowi. Twoj bolszewicki rodowod widac z daleka.

Urban też marny.

[Gość: domix]

W zasadzie wszystko to J. Urban mógłby powiedzieć o sobie. Wygląda na
schorowanego dziadyge gadającego całkowicie bez sensu na wiele nieznanych sobie
tematów. Najwyższa pora aby własna małżonka oddała go do domu starców.

[Gość: lekarz]

tak, bardzo staro wygląda, twarz spuchnięta pewnikiem nerki nie działają
zatrucie mocznikiem jest widoczne.

On w ogole ma zone?

[Gość: www]

[Gość: janusz]

A wraca drogi gościu wraca. NIe dotyczy to tylko rydzyków oni moga obrażać,
oskarżąć i ferować wyroki. Za to Rydzyk jest doskonałym cenzorem wielu
dzwoniących do tego jego szatańskiego radyja.

[...]

[Gość: Wampir]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Wampir]

> w którym napisał, że Jan Paweł II jako schorowany staruszek
> powinien zaprzestać swoich pielgrzymek i przyjąć tryb życia właściwy jego
> wiekowi.
Sprytnie upiększyłaś tę wypowiedź cynicznej dupy z wielkimi uszami - wykaż
trochę wysiłku, odnajdź te sformułowania i zamieść tu w ramach sprostowania.

[carrramba]

Gość portalu: Wampir napisał(a):

> > w którym napisał, że Jan Paweł II jako schorowany staruszek
> > powinien zaprzestać swoich pielgrzymek i przyjąć tryb życia właściwy jego
>
> > wiekowi.
> Sprytnie upiększyłaś tę wypowiedź cynicznej dupy z wielkimi uszami - wykaż
> trochę wysiłku, odnajdź te sformułowania i zamieść tu w ramach sprostowania.

To fakt. Urban nie wyraził sie tak kurtuazyjnie. Gdyby napisał, jak podaje
autor wątku, pewnie nie byłoby sprawy.

[Gość: Jadwiga]

Ja bym się dosadniej wyraziła.

[Gość: leszek]

Who in the fuck is Rada Mediow!
Chetnie bym jakos to cymbalstwo obrazil.
Pisze to zza duzej wody, troche rozgoryczony wynikami wyborow.
Tu sie o takich jak ta rada mowi THEY HAVE NO DICK!
Urban ma swoje z paznokciami i teraz w zasadzie jest nudziarzem o
rozbudowanych ambicjach politycznych...
Ale oskarzac go, ze napisal cos o tym milym dziadziusiu z Watykanu?
Rado! Ty nie masz siusiaka!

To nie jest cenzura ...

[indris]

...ale to jest zamordyzm. W dodatku sprzeczny z Konstytucją RP, która
gwarantuje (Art. 54) "wolność wyrażania swoich poglądów". Jeżeli jakakolwiek
ustawa niższego rzędu stanowi inaczej, to powinna być zmieniona.
Nota bene wspomniany tekst Urbana uważam za obrzydlistwo. Ale nie każde
obrzydlistwo powinno być ścigane sądownie i to z oskarżenia publicznego.

[Gość: Jadwiga]

indris napisał:

> ...ale to jest zamordyzm. W dodatku sprzeczny z Konstytucją RP, która
> gwarantuje (Art. 54) "wolność wyrażania swoich poglądów". Jeżeli jakakolwiek
> ustawa niższego rzędu stanowi inaczej, to powinna być zmieniona.
> Nota bene wspomniany tekst Urbana uważam za obrzydlistwo. Ale nie każde
> obrzydlistwo powinno być ścigane sądownie i to z oskarżenia publicznego.

Obrzydliwstwo ? A może poprostu prawda.

[Gość: MONIKAANNAJ]

Jasne, prawda. Nikt się tak w tym kraju na pisaniu prawdy nie zna jak Urban.
Nie chodzi Jadwigo o to czy papież jest stary, czy powinien ustąpić itd. Chodzi
o to, że Urban wyraził swe poglądy w naprawde obrzydliwie wulgarny sposób. Co w
sumie nie dziwi bo taki obrzydliwie wulgarny osobnik pewnie inaczej nie umie.
Inna sprawa że skazywanie za pisanie obrzydlistw (czy też tworzenie
kretynicznych "dzieł sztuki" z penisami w punkcie centralnym) to bzdura.

[Gość: Cenzor]

No , no ponoszenie odpowiedzialności za swe "dzieła" to bzdura". Teraz rozumiem
dlaczego w Polsce mamy tak jak mamy, czy u nas ktokolwiek odpowiedział za
swe "dzieła" ?

Czy żyjemy w przedszkolu, Cenzorze?

[Gość: monikaannaj]

"Ponoszenie odpowiedzialności za dzieła" to bzdura, owszem, w takim wydaniu jak
sie to u nas praktykuje. Nie mówie o sytuacjach gdy publikacja czy innym
wytworem czyni sie komus wymierną krzywdę np.: pomawia się go co prowadzi do
utraty wiarygodnosci u klientów. Możliwości jest wiele. Pisałam o sytuacjach w
których dziennikarz czy artysta staje przed sądem bo kogoś OBRAZIŁ. Ludzie ,
czy my zyjemy w przedszkolu? Czemu u licha tylu ludzi stało się takimi
obrazalskimi? I kto , w jaki arbitralny sposób ma okreslac co faktycznie jest
obraźliwe dla posła z LPR? Czy tez wystarczy ze powiem "Mnie to obraża" - i
sajonra artysto, dziennikarzu, polityku - jesteście załatwieni. Jeśli tak, to
jutro lecę do prokuratury zawiadomic, że kazania prałata obrażaja moje
chrzescijańskie uczucia. I licze na rychły zakaz wystąpień na ambonie.

[Gość: qwe]

Czy jest możliwym, żeby ktoś podrzucił tekst Urbana o którym mowa?
Teraz to forum przypomina rozmowę miemowy z niewidomym o kolorach!

[Gość: J.Urban]

Notesy na magnesy... Nie da się podrzucić, bo tekst już w archiwum

[terenia.nasweter]

Gość portalu: Cenzor napisał(a):

> No , no ponoszenie odpowiedzialności za swe "dzieła" to bzdura". Teraz
rozumiem
>
> dlaczego w Polsce mamy tak jak mamy, czy u nas ktokolwiek odpowiedział za
> swe "dzieła" ?
Na kolana bydlaku i błagaj o. Rydzyka i abp. Paszkiewicza o przebaczactwo !!!!

[Gość: wikul]

indris napisał:

> ...ale to jest zamordyzm. W dodatku sprzeczny z Konstytucją RP, która
> gwarantuje (Art. 54) "wolność wyrażania swoich poglądów". Jeżeli jakakolwiek
> ustawa niższego rzędu stanowi inaczej, to powinna być zmieniona.
> Nota bene wspomniany tekst Urbana uważam za obrzydlistwo. Ale nie każde
> obrzydlistwo powinno być ścigane sądownie i to z oskarżenia publicznego.


Ciekawy lewacki relatywiżm. A zamykanie pastorów w Szwecji za nazwanie
homoseksualizmu grzechem jest jak najbardziej właściwe.

cenzor Jadwiga

[Gość: mysia]

Być może Jadwiga nie poczuła by się dotknięta, gdyby ktos o Jej Ojcu wypowiedział się słowami,
jakich Urban użył w odniesieniu do Ojca Świętego.
Jej sprawa...
Ale dla normalnie wychowanego człowieka były to jednak słowa chamskie (Jadwiga ułatwia sobie
polemikę nie cytując tych słów w oryginalnym brzmieniu), ktorych w cywilizowanym świecie nie
wolno używać publicznie bez konsekwencji karnych (niech Jadwiga jedzie do Anglii i spróbuje
opublikować w chamskich, wulgarnych słowach opinię o Królowej)
Oczywiście, Urban, Jadwiga i wiele innych osób może nie podzielać entuzjazmu rzesz, które
czekają na przybycie do nich Ojca Świętego.
Jeśli jednak przyjąć na chwilę punkt widzenia Jadwigi - czy domaganie się aby Ojciec Świety
zaprzestał swojej posługi duszpasterskiej nie jest aby próbą ograniczenia Jego wolności
osobistej a także formą cenzury?

[Gość: monikaannaj]

Jakie znowu domaganie się? Od kogo niby Urban mógłby się domagać ustąpienia
papieża? Urban to nędzna glista i musiałabym mięc naprawde niskie mniemanie o
sobie i o papieżu,zeby czyć sie obrazona jego bzdetami. Czuje tylko niesmak -
więc nigdy nie kupuje i nie czytam jego pisemka. A przez jakich obrazonych
nadwrażliwców co i raz natykam się na cytaty i omówienia. Błeee.
Procesy o obraze uczuc przypominaja mi przedwojenne opowiadanka Wiecha - o
paniech skarzacych się nawzajem: o "klempę marymoncką " i o "lafirynde za
ondulacje szrpaną". Magiel po prostu.

[...]

[Gość: Krzys52]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[paulos32]

no krzysiu popisałeś się
ciekaw jestem, czy jest to już szczyt twoich intelektualnych możliwości

jednak zdrowia ci życzę, bo nienawiść jest mi obca czego niestety o tobie nie
można powiedzieć

[...]

[Gość: Byly Polak]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[gretshen]

ja mysle, ze ty nienawidzisz Krzysia52 - przeciez z ciebie az kipi ta piana.

Jego post wykasowano ale tylko dlatego, ze wlasciwie odpowiedzial Monice. Ona
usilowala zatkac wszystkim oponentom geby tym "Ojcem Swietym", a ze nie dla
wszystkich on ojciec i nie dla wszystkich swiety wiec uslyszala, ze moze go
sobie wetknac.

Ja pomyslalabym ze moze w charakterze zakladki do ksiazki, ale Monika wymyslila
sobie pewnie paskudniejsze miejsce dla rzeczonego "swietego ojca" i poleciala z
pyskiem do Cenzora. No a ten poczul sie zmuszony do wyciecia tej jakze
roztropnej wypowiedzi. Nie chce czlowiek stracic pracy, przez jakichs
religianckich szalencow.

Ot co.


paulos32 napisał:

> no krzysiu popisałeś się
> ciekaw jestem, czy jest to już szczyt twoich intelektualnych możliwości
>
> jednak zdrowia ci życzę, bo nienawiść jest mi obca czego niestety o tobie nie
> można powiedzieć

[Gość: Zacho]

Szkoda gadać. Ale tym co przeczytali ten bezczelny post Jadwigi, podam tylko
tytuł artykułu Urbana: "Obwoźne sadomaso", inaczej brzmi niż schorowany
staruszek, co?

[...]

[Gość: Byly Polak]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Panie, uspokoj sie pan bo admin...

[Gość: www]

...wezmie i wszystko skasuje, i normalni ludzie w ogole nie beda mieli zadnego
forum.

Co to jest prawda?

[Gość: abhaod]

[Gość: www]

Na tym forum to chyba nie uzyska pan(i) odpowiedzi na to pytanie. Polecam
wydzial filozofii na jakims uniwersytecie.

Pani Jadwigo: mniej czytac amerykanskich ksiazek

[left_hand_of_darkness]

radze. I gazet. Pani nabila sobie glowe amerykanskim pojmowaniem wolnosci
wypowiedzi. W USA taki proces bylby niemozliwy. Tylko z powodztwa cywilnego. Ale
Pani zyje w kraju, ktory geograficznie jest w Europie. A mentalnie wciaz
w pol drogi miedzy Europa a Azja. Polska byla przez pol wieku pod rzadami
mocarstwa azjatyckiego i to uksztaltowalo sposob myslenia. Z takich nawykow
myslowych nie wyzwalaja sie ludzie overnight (jak to po polsku - z dnia na dzien?)

Na razie nabijanie sobie glowy amerykanskimi idealami jest szkodliwe. Pani zyje
w Polsce "tu i teraz" i musi Pani myslec jak wszyscy. A takie myslenie jak w
Zachodniej Europie lub w Ameryce to niech Panui pozostawi juz corce. Albo
wnuczce.

Na FS p. Kropekuk naswietla stosunek prawa UK do

[left_hand_of_darkness]

analogicznych spraw:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17375877&a=17376154
Ciekawe. Polska zmierza w strone Europy i polskie prawo tez. I litera i duch.

Czy ktos wie jak jest we Francji?

[Gość: wikul]

left_hand_of_darkness napisał:

> analogicznych spraw:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17375877&a=17376154
> Ciekawe. Polska zmierza w strone Europy i polskie prawo tez. I litera i duch.
>
> Czy ktos wie jak jest we Francji?


A we Francji można zostać skazanym za obrażanie pedałów. Ale Papieża wolno
obrażac, pedalów nie - katoliku coniedzielny od siedmiu boleści.

[Gość: wikul]

left_hand_of_darkness napisał:

> radze. I gazet. Pani nabila sobie glowe amerykanskim pojmowaniem wolnosci
> wypowiedzi. W USA taki proces bylby niemozliwy. Tylko z powodztwa cywilnego.
Al
> e
> Pani zyje w kraju, ktory geograficznie jest w Europie. A mentalnie wciaz
> w pol drogi miedzy Europa a Azja. Polska byla przez pol wieku pod rzadami
> mocarstwa azjatyckiego i to uksztaltowalo sposob myslenia. Z takich nawykow
> myslowych nie wyzwalaja sie ludzie overnight (jak to po polsku - z dnia na
dzie
> n?)
>
> Na razie nabijanie sobie glowy amerykanskimi idealami jest szkodliwe. Pani
zyje
> w Polsce "tu i teraz" i musi Pani myslec jak wszyscy. A takie myslenie jak w
> Zachodniej Europie lub w Ameryce to niech Panui pozostawi juz corce. Albo
> wnuczce.


Nie wysilaj się cesiak bo ci napiszę kilka prawd. A przy okazji dowiedz się za
co można zostać skazanym w Europie Zachodniej. Nie dziwię się że ludzi ciągle
wqrwiasz.

W tamtym artykule nie ma nic co kwalifikowaloby

[gretshen]

do pociagania do odpowiedzialnosci karnej.

Ci najwieksi koscielni pyskacze nie czytali oczywiscie felietonu. Podobnie jak
cala piatka swiadkow oskarzenia z PiS.

No wiec przeczytajcie to w koncu obludnicy:


www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=1013&zaznacz=papiez

Pani Jadwigo ! Ma Pani absolutnie rację !

[Gość: Ludwik]

Pozwole sobie zacytować fragment felietonu , który tak podniecił naszych
katolickich mudżahedinów:

"Tłumy katolickich klakierów nie słuchają, co ich idol szemrze. Nie przejmują
się pomysłem miłości bliźniego, zachętami do okazywania dobroci i współczucia. "

Czarnuchy okradają i zdradzają Polskę od wieków (a kogo to wieszał lud
warszawski na latarniach podczas insurekcji kościuszkowskiej ?!!!), a ich
klakierzy tuczą się na krzywdzie Polaków w sposób wręcz bezczelny.

O propagowaniu homoseksualizmu przez "sukienkowych" już nawet nie wspominam.

[Gość: Jadwiga]

Gość portalu: Ludwik napisał(a):

> Pozwole sobie zacytować fragment felietonu , który tak podniecił naszych
> katolickich mudżahedinów:
>
> "Tłumy katolickich klakierów nie słuchają, co ich idol szemrze. Nie przejmują
> się pomysłem miłości bliźniego, zachętami do okazywania dobroci i
współczucia.
> "
>
> Czarnuchy okradają i zdradzają Polskę od wieków (a kogo to wieszał lud
> warszawski na latarniach podczas insurekcji kościuszkowskiej ?!!!), a ich
> klakierzy tuczą się na krzywdzie Polaków w sposób wręcz bezczelny.
>
> O propagowaniu homoseksualizmu przez "sukienkowych" już nawet nie wspominam.

Pomimo wszystko twierdzę, iż normalnych w Polsce jest więcej niz oszalałych z
nienawiści pseudokatolickich świrów.
Pozdrawiam.

[...]

[Gość: Ludwig]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ludwig z IP: *.cvx.algx.net to b. biedny chłopiec

[Gość: Ludwik]

W umysł.

Cenzura Etyczno Medialna ...? NO WAY !!!

[Gość: NO WAY]

Moralisci w Amoku ?

[Gość: Jadwiga]

Gość portalu: NO WAY napisał(a):

> Moralisci w Amoku ?
>

Na to wygląda.

To jest Pelzajacy Zamordyzm :((

[gretshen]

zwroc uwage na zakres oraz stopien ustawicznego i konsekwentnego dokrecania
sruby.

[alfonso.y.weiga]

gretshen napisała:

> zwroc uwage na zakres oraz stopien ustawicznego i konsekwentnego dokrecania
> sruby.

kszysiu, sruba o ktorej mowisz juz tak uciska ta twoja mala glowke, ze zdolnosc
prawidlowej percepcji dawno ci juz odebralo.

Kretyn52 to jest Pelzajacy Superkretynizm :((

[Gość: wikul]

gretshen napisała:

> zwroc uwage na zakres oraz stopien ustawicznego i konsekwentnego dokrecania
> sruby.


Nie wysilaj się Kretynie52. Śmierdzisz na kilometr.

Strasnie gupia i smierdzaca na mile Wikula, hihihi

[Gość: v>]

Kaczyńscy Himmlerkami ?

[Gość: Kaśka]

Na to są za głupi. I za niscy !

[Gość: Jadwiga]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Na to są za głupi. I za niscy !

Za niscy ?

v> to Kretyn52 - znany również jako Kapusta52.....

[Gość: wikul]

...czyli Superkretyn52, czyli Forumowe Posmiewisko52.