Gość: abba IP: *.dwe.pl 30.11.04, 17:37 Barany z Komisji nie mogły przygotować się do przesłuchania. To skandal! Albo ktoś się boi tego co zezna Kulczyk. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
aska-polka myślalam, ze waSSerman to inteligentniejszy gosc 30.11.04, 17:56 zreszta miodzio tez sie nie popisal dzisiaj . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bigzbig [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Tak blondi!! Masz rację!! Powinnaś być wyskro 30.11.04, 21:04 twojego postu nawet nie skomentuję, bo nie mam zamiaru schylac się po łajno, jak widzę na ulicy. bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Josek do aski-polki IP: 138.15.168.* 30.11.04, 20:35 > Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go świadomie > wyprosić. Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem. > Jej ciało jej sprawą. 61% Polaków jest za złagodzeniem Zdaniem Joska, nawet jezeli kogos swiadomie zaprosimy do wlasnego domu, to nie mozemy go bezkarnie zabijac. Kazda kobieta byla kiedys zygotą. Zycie dziecka, sprawą dziecka. Josek jest przeciw łagodzeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: kazdy czlowiek jest tym co zje, IP: 195.136.193.* 01.12.04, 00:02 zakazac wyproznien ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: umoczonyCeliński Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:17 Nie tylko Celiński, jeszcze paru z komisji, trochę z forum oraz wielu skorumpowanych towarzyszy członków i ich sympatyków. Zdumiewa ilość "bojących się" na forum. Nie jestem zwolennikiem poszczególnych posłów z komisji. Do każdego można sie przyczepić. Proponuję jednak większy dystans i zwracanie uwagi na sprawy istotne. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 22:22 ja proponuję zwracać też uwagę na to, że komisja, która ma prawa bronić, sama je łamie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:33 2paco napisał: >ja proponuję zwracać też uwagę na to, że komisja, która ma prawa bronić, sama j >e łamie. W którym miejscu ? Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 23:03 otóż komisja stwierdziła, że Widacki nie może byc pełnomocnikiem Kulczyka, bo coś tam im się nie podoba w jego przeszłosci (celowo napisałem coś tam, wiem o czym bredził Wasserman), i go odwołali, stosując artykuł o pozbawianiu świadka prawa do posiadania pełnomocnika (który jest na sytuacje, gdy takowy jest świadkowi niepotrzebny). tymczasem nikt nie ma prawa na podstawie własnych wątpliwości odbierać komuś pełnomocnika. co to jest, jak nie łamanie prawa?? smyranie żółwia może? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 23:23 2paco napisał: >otóż komisja stwierdziła, że Widacki nie może byc pełnomocnikiem Kulczyka, bo c >oś tam im się nie podoba w jego przeszłosci (celowo napisałem coś tam, wiem o c >zym bredził Wasserman), i go odwołali, stosując artykuł o pozbawianiu świadka p >rawa do posiadania pełnomocnika (który jest na sytuacje, gdy takowy jest świadk >owi niepotrzebny). tymczasem nikt nie ma prawa na podstawie własnych wątpliwośc >i odbierać komuś pełnomocnika. co to jest, jak nie łamanie prawa?? smyranie żół >wia może? Nie kręc. Coś tam, gdzieś tam. Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś i teraz kręcisz. Komisja po kilkukrotnym zwracaniu sie do bezradnych ekspertów postanowiła zadecydować o wyłączeniu Widackiego a nie pozbawieniu Kulczyka pełnomocnika. Wg mnie nie było to mądre ale komisja specjalna ma do tego prawo (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne). Gdyby było jak piszesz Kulczyk by musiał zeznawać dalej. Tymczasem komisja zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocnika. Jeżeli są stosowne przesłanki prawo przewiduje zmianę nie tylko pełnomocnika ale nawet prokuratora czy skład sędziowski. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 23:41 wiesz, to ciekawe, bo jakoś wszyscy eksperci prawa przec cały dzień powtarzali, że komisja złamała prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwe Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: 213.199.219.* 30.11.04, 23:49 Gość portalu: wikul napisał(a): >Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś ...obawiam się, że to właśnie ty coś przegapiłeś, bo pisząc: > komisja specjalna ma do tego prawo > (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne). nie masz racji. Komisja ma pradwo jedynie nie zgodzić się na pełnomocnika w wypadku, gdy taki pełnomocnik zdaniem komisji nie jest świadkowi potrebny! W żadnym innym wypadku, komisji nie wolno - tzn. nie ma prawa ingerować w sprawę wyboru pełnomocnika ani tymbardziej go odwoływać! Nawet z powodów podanych przez Wassermana. W końcu to pełnomocnik świadka a nie komisji! > Tymczasem komisja > zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocnika i to był drugi błąd, konsekwentnie wynikający z pierwszego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.12.04, 02:00 Gość portalu: qwe napisał(a): > Gość portalu: wikul napisał(a): > > >Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś > > ...obawiam się, że to właśnie ty coś przegapiłeś, bo pisząc: > > > komisja specjalna ma do tego prawo > > (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne). > > nie masz racji. Komisja ma pradwo jedynie nie zgodzić się na pełnomocnika w > wypadku, gdy taki pełnomocnik zdaniem komisji nie jest świadkowi potrebny! W > żadnym innym wypadku, komisji nie wolno - tzn. nie ma prawa ingerować w sprawę > wyboru pełnomocnika ani tymbardziej go odwoływać! Nawet z powodów podanych > przez Wassermana. W końcu to pełnomocnik świadka a nie komisji! > > > Tymczasem komisja > > zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocni > ka Jesteś lepszy nie tylko od komisji ale nawet od ekspertów. Oni nie potrafili tego rozwikłać a ty natychmiast. Widzę przed toba wielką karierę, to znaczy widziałbym gdyby rzeczywiście tak było jak piszesz. Zmienić mozna nie tylko pełnomocnika ale również prokuratora czy skład sędziowski a nawet członków komisji. Skoro jednak ja cie nie przekonuję, przeczytaj Majcherka a potem jak zechcesz jeszcze dwóch autorów a przekonasz się że sprawa nie jest tak jednoznaczna jak ci sie wydaje : Janusz Majcherek "Rzeczpospolita": Atak na oślep Komisja ugrzęzła w proceduralnych trikach i formalnych sztuczkach. Odnoszę wrażenie, że do tego zmierzał Jan Kulczyk. Zadanie pogrążenia komisji i zdyskredytowanie jej za pomocą prawniczych forteli miał pełnomocnik Jana Kulczyka prof. Jan Widacki. Można więc działania komisji - zmierzające do wyłączenia prof. Widackiego - odebrać jako uprzedzające - obronę przez atak. Niestety, ponieważ był to atak chaotyczny, nieskoordynowany, prowadzony bez ładu i składu, na oślep, odniósł efekt przeciwny do zamierzonego. Powstało wrażenie, że to Widacki, a także Kulczyk są ofiarami komisji. Po wczorajszym nieudanym przesłuchaniu wizerunek komisji mocno więc ucierpiał. Nie tracę jednak nadziei, że nie skompromituje się ona ze szczętem i jej praca przyniesie jeszcze jakieś efekty. Choć przyznam, że nadzieja słabnie. serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 01.12.04, 13:34 a ty nie widzisz różnicy między instytucją pełnomocnika a składem sędziowskim lub prokuratorem? możesz sobie wziąc na pełnomocnika każdego, kto ma do tego uprawnienia, i wszystkim innym jedno wielkie g do tego, kto to jest. a twój przedmówca wcale nie jest lepszy od ekspertów tylko trzeźwo myślacym i uważnym obserwatorem - całe popołudnie i wieczór prawdziwi eksperci (nie te bąki, nazywa ne ekspertami komisji) wypowiadali się wyraxnie, że komisja nie miała prawa odwołać Widackiego. nie wiem, czy ty uważnie obserwowałeś obrady, bo gdy Kulczyk się przedstawiał, to Gruszka przypomniał (nie trafię dokładnie ze słowami, ale o to dokładnie chodziło), że świadek został pouczony o przysługującym mu prawie do wyznaczenia pełnomocnika. na to ludzie tez powinni zwrócić uwagę - w tym momencie wniosek wassermana nabrał bezsensowności aż nadto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LaLaLa Nastepny niedouczony adwokat ??? IP: 213.199.243.* 01.12.04, 03:15 Gość portalu: wikul napisał(a): Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś i > teraz kręcisz. Komisja po kilkukrotnym zwracaniu sie do bezradnych ekspertów > postanowiła zadecydować o wyłączeniu Widackiego a nie pozbawieniu Kulczyka > pełnomocnika. Wg mnie nie było to mądre ale komisja specjalna ma do tego > prawo(jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne). Gdybys sluchal - a nie pie....ł tylko o tym ,to bys wiedzial ,ze miala prawo nie wyrazic zgody na pelnomocnika TYLKO kiedy uznalaby ,ze jest mu NIEPOTRZEBNY a nie ze wzgledu na to kto nim jest. Jezeli juz mu go "odebrala" to nie ma tlumaczenia ,ze moze ustanowic innego bo nie ma prawa WYBIERAC mu doradcy. Albo moze miec doradce ,albo nie moze miec - nikogo. Na dodatek w drugim glosowaniu - chcieli naprawic co sp...li ? - niejako nakazali mu w podanym terminie wskazac innego doradce.!!! To dopiero kuriozum - niby nie moze ,ale musi a przeciez moze nie miec doradcy !! Bo jezeli to drugie glosowanie nie ma zwiazku z pierwszym to powinni tak glosowac w przypadku kazdego swiadka. Jakos dotychczas nie glosowali. Wpedzili sie "prawnicy" w kozi rog i zamiast to jakos naprawic brna dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.12.04, 00:04 Gość portalu: LaLaLa napisał(a): > Gdybys sluchal - a nie pie....ł tylko o tym ,to bys wiedzial ,ze miala prawo >nie wyrazic zgody na pelnomocnika TYLKO kiedy uznalaby ,ze jest mu NIEPOTRZEBNY > a nie ze wzgledu na to kto nim jest. >Jezeli juz mu go "odebrala" to nie ma tlumaczenia ,ze moze ustanowic innego bo > nie ma prawa WYBIERAC mu doradcy. > Albo moze miec doradce ,albo nie moze miec - nikogo. > Na dodatek w drugim glosowaniu - chcieli naprawic co sp...li ? - niejako > nakazali mu w podanym terminie wskazac innego doradce.!!! > To dopiero kuriozum - niby nie moze ,ale musi a przeciez moze nie miec > doradcy !! > Bo jezeli to drugie glosowanie nie ma zwiazku z pierwszym to powinni tak > glosowac w przypadku kazdego swiadka. > Jakos dotychczas nie glosowali. > Wpedzili sie "prawnicy" w kozi rog i zamiast to jakos naprawic brna dalej. Może trochę grzeczniej schamiała, przemądrzała, bezpłciowa pacyno. Już trzech ekspertów zrezygnowało, więc może to wszystko nie jest takie proste jak sie niektórym mędrkom wydaje. Zajmiesz miejsce któregoś z nich ? Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? 02.12.04, 00:15 słusznie zrezygnowali, bo się skompromitowali. polecam ci poczytać mój post kawałeczek wyżej i ustosunkować się do niego. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? 02.12.04, 00:23 skuzi, pochrzaniło mi się z tym moim postem - chodziło mi o ten (wcale nie wyżej), w którym opisuję odpowiedzialność prezydenta Kaczyńskiego w hipotetycznej sytuacji. ustosunkuj się do niego, jest w jednym z wątków w których pisałeś odpowiedzi na moje posty. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Skuzi skuzi skuzi! 02.12.04, 00:37 kompletnie mi się porypało, do kogo odpowiadałem - to nie było do ciebie, o czym pisałem. w każdym razie: czy uważasz, że komisja śledcza czy każda inna nie jest odpowiedzialna za decyzje, które wydaje na podstawie opinii swoich DORADCÓW? oni są od tego żeby doradzać, a że beznadziejni, to już nie tłumaczy komisji, która podjęła ostateczną decyzję. po kiego się zgłaszali do komisji, skoro nie rozumieją prawa? nawet taki prokurator Wasserman czy prawnik Giertych zapędzili się w kozi róg - najlepszy dowód, że do takich organów powinni być powoływani prawdziwi spece (to oczywiście wymaga wybierania do parlamentu ludzi kompetentnych). tak czy tak, to komisja głosowała nad złamaniem prawa i je złamała, tak jak prezydent miasta czy państwa odpowiada za decyzje podjęte po zasięgnięciu opinii swoich doradców. co o tym sądzisz, wikul? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lwów39 Re: Niech Pan kupi wszystkich - stac Pana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:08 To co, że stać,kto kupi takich prawicowych tumanów, no może tego długiego aby pokazywać w Jarocinie na targu jako "dziwo". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zoos przed czy po kaprosach? IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:24 Jurek sie jeszcze nie zdecydowal. Niech zyja kaprosi i nekrosi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: hehe po co komisje jak mozna ekspertow komisji IP: 195.136.193.* 01.12.04, 00:07 tak doradzali ze kulczyka na wierzchu a prawica wlasnymi recami sie zatrzasnela w pulapce zawodowa mafia prwnikow jak widac solidarna z oligarchia z bezpieki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Boi się łamania prawa ... przez innych. Jemu wolno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:44 Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Boi się łamania prawa ... przez innych. Jemu 30.11.04, 21:10 a możesz rozwinąć swoją wypowiedź??? bo jestem ciekaw, gdzie i w jaki sposób Kulczyk złamał prawo. no chyba że zakładasz że wszystko co robi jest łamaniem prawa, to tylko daj o tym znać i już więcej się nie wypowiadaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:47 Kluczyk I-szy strachliwy boi się łamania prawa,no chyba że on sam łamie. Takich jak on należy wsadzać choć za nieodpowiedni kolor skarpetek,po 6-ciu miesiącach odsiadki pierwsze przesłuchanie.Walka z mafią wymaga niekonwencjonalnych metod i specjalnych uprawnień,dopóki nie przyciśnie się zdrajców i zlodzieji,doputy nie upupliczniona zostanie cała prawda o Polsce i nie będzie szans na naprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon co tam mafia ;) IP: 213.77.37.* 30.11.04, 17:53 Ja bym wsadzal za bledy ortograficzne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koloratura Katon by wsadzał za błędy ortograficzne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.11.04, 21:00 JA TEŻ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sara Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 19:17 {al Ci dupe sciska ze nie masz takich pieniedzy. Ot polskie piekielko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:35 kazdy ocenia wg.siebie,a z d..ą ma to tylko tyle wspólnego że wszystki zlodziejskie pieniadze kluczyka(ukradzione także tobie, jeśli masz telefon,samochód,ubezpieczasz się,używasz energii róznego rodzaju,czy jezdzisz autostradą)mam właśnie tam.Nie zgadzam się tylko ze zgorganizowanym złodziejstwem ,jak zresztą większość Polaków,bo zgodzić się z tym mogą tylko wspólnicy kluczyków.Uwazam też że aby nie było w Polsce "piekiełka" zwykłe prawne procedury to zbyt mało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 45 TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:50 by zeznawac bez pomocy adwokatow, albo nie miec nic do ukrycia.P Kulczyk, moze czas na szczere odpowiedzi - POLSKA PATRZY !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filozof czasami odwaga graniczy z glupota IP: 195.190.143.* 30.11.04, 19:53 Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, 30.11.04, 21:20 wiesz, demokracja między innymi na tym polega, że każdy, nawet ty, ma prawo do pełnomocnika, i komisja to święte prawo złamała!!! i zobaczysz, jak się jej od znawców tematu oberwie w najbliższych dniach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:32 2paco napisał: >wiesz, demokracja między innymi na tym polega, że każdy, nawet ty, ma prawo do >pełnomocnika, i komisja to święte prawo złamała!!! i zobaczysz, jak się jej od >znawców tematu oberwie w najbliższych dniach. Żadnego prawa komisja nie złamała, chociaż wykazała sie (w dniu dzisiejszym) kompromitującym nieprofesjonalizmem. W którym miejscu złamała prawo ? Myli ci sie postępowanie w sprawach karnych z postępowaniem przed komisją śledczą. Pełnomocnik (w tym wypadku) to nie obrońca a świadek to nie oskarżony. "Znawcy tematu" siedzieli również na sali i nie byli pewni co do swoich racji. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, 30.11.04, 23:06 eksperci komisji ani razu nie powiedzieli, że komisja może tego konkretnego pełnomocnika odwołać, tylko że mogą zastosować artykuł, który jest napisany w interesie świadka, by go chronić przed pełnomocnikami, gdy ich nie potrzebuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Don Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:56 Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji..tym razem przegięli. Zacietrzewienie Wassermana i Giertycha doprowadziło do przegięcia ! Nie jestem fanem Kulczyka .. osobiście myślę że to wałkarz i układowiec a nie businessman .. nigdzie nie zrobiłby tak szybkiej i wielkiej kariery "finansowej" pośredniczącz w wyprzedaży państwowych firm.. ale nic to. Nie mniej !!! Prawo jest prawem i obowiązuje każdego,POSŁÓW TEŻ !! Jeśli Wsserman bierze się za "wiaśnianie" przekrętów to nie wolno mu stosować zagrywek bezprawnych. Wiem że facet pamięta takie tricki z czasów kiedy był prokuratorem bo właśnie prokuratorzy (bezprawnie) !!! jeśli mają kłopot z obrońcą .. i jeśli jest choć cień takiej możliwości .. wyłączają go ze sprawy pod pretekstem możliwości powołania go na świadka CO JEST BEZPRAWNE !!! potem z resztą niepowołując go oczywiście. Takie same tricki stosuje się w celu uniemożliwienia rodzinie np. widzeń w aresztach ... prokurator pisze sobie że może powołać np. żonę na świadka... i załatwione .. (oczywiście to tylko fikcja). Szkoda ze Wasserman tak się ośmieszył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babrak Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.aster.pl 30.11.04, 18:04 Popieram. Dokładnie tak o tym myślę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baran_SLD Dokładnie tak myślą poplecznicy SLD i Celińskiego! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:49 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakusik Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.zax.pl 30.11.04, 21:06 Panie "Don" gadasz i piszesz bzdury, bo jesteś takim małym strachliwym obserwatorem. Ta komisja jest ostatnią niepowtarzalną szansą na przemianę tego rozlazłego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. 30.11.04, 21:24 komisja która łamie prawo????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:41 Gość portalu: Don napisał(a): > Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji..tym razem przegięli. > Zacietrzewienie Wassermana i Giertycha doprowadziło do przegięcia ! > Nie jestem fanem Kulczyka .. osobiście myślę że to wałkarz i układowiec a nie > businessman .. nigdzie nie zrobiłby tak szybkiej i wielkiej > kariery "finansowej" pośredniczącz w wyprzedaży państwowych firm.. ale nic to. > Nie mniej !!! Prawo jest prawem i obowiązuje każdego,POSŁÓW TEŻ !! Jeśli > Wsserman bierze się za "wiaśnianie" przekrętów to nie wolno mu stosować > zagrywek bezprawnych. Wiem że facet pamięta takie tricki z czasów kiedy był > prokuratorem bo właśnie prokuratorzy (bezprawnie) !!! jeśli mają kłopot z > obrońcą .. i jeśli jest choć cień takiej możliwości .. wyłączają go ze sprawy >pod pretekstem możliwości powołania go na świadka CO JEST BEZPRAWNE !!! potem z > resztą niepowołując go oczywiście. Takie same tricki stosuje się w celu > uniemożliwienia rodzinie np. widzeń w aresztach ... prokurator pisze sobie że > może powołać np. żonę na świadka... i załatwione .. (oczywiście to tylko > fikcja). > Szkoda ze Wasserman tak się ośmieszył. Z wieloma twoimi uwagami sie zgadzam, chociaż nie sądzę żeby nastapiło złamanie prawa. Ja bym to okreslił w ten sposób. Komisja (w dniu dzisiejszym) wykazała się kompromitującym nieprofesjonalizmem. Żenujące przepychanki i połajanki osobiste nie przystoją takiemu gremium. Smaczku dodaje fakt że kilku członkow komisji jest w mniejszym lub wiekszym stopniu jakoś "umaczanych" w nieczyste sprawki a przewodniczący przestał panować nad sytuacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yossi Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.crowley.pl 30.11.04, 23:07 Don, to wszystko prawda (procedury-triki) - ale nie Ty i nie ja bedziemy wyjasniali juz teraz czy to trik czy rzeczywista potrzeba. Mnie zastanawia tylko fakt, ze przed wyjasnieniem tej sprawy do konca na zywo, na goraco wypowiadaja sie "autorytety" prawnicze, czy to od dorobku czy z racji funkcji (jak prezes rady adwokackiej, kolejnej w panstwie korporacji walczacej o swoje przywileje. uklony, yoss Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robol Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.crowley.pl 30.11.04, 18:00 Mamy genialnego businnessman'a !!! Szkoda tylko, że potrafi robić cudowne interesy tylko z rządzącą SITWĄ. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 21:34 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:54 2paco napisał: > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html Chyba przeczytałeś tylko redakcyjny podtytuł. Przeczytaj wszystkie opinie. Tu masz Majcherka : Janusz Majcherek "Rzeczpospolita": Atak na oślep Komisja ugrzęzła w proceduralnych trikach i formalnych sztuczkach. Odnoszę wrażenie, że do tego zmierzał Jan Kulczyk. Zadanie pogrążenia komisji i zdyskredytowanie jej za pomocą prawniczych forteli miał pełnomocnik Jana Kulczyka prof. Jan Widacki. Można więc działania komisji - zmierzające do wyłączenia prof. Widackiego - odebrać jako uprzedzające - obronę przez atak. Niestety, ponieważ był to atak chaotyczny, nieskoordynowany, prowadzony bez ładu i składu, na oślep, odniósł efekt przeciwny do zamierzonego. Powstało wrażenie, że to Widacki, a także Kulczyk są ofiarami komisji. Po wczorajszym nieudanym przesłuchaniu wizerunek komisji mocno więc ucierpiał. Nie tracę jednak nadziei, że nie skompromituje się ona ze szczętem i jej praca przyniesie jeszcze jakieś efekty. Choć przyznam, że nadzieja słabnie. Odniosłem podobne wrażenie pisząc o kompromitującym nieprofesjonalizmie komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 23:15 tylko link podałem, nie komentowałem go przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 23:29 2paco napisał: > tylko link podałem, nie komentowałem go przecież. Ale gdybyś uważnie przeczytał może byś się nie upierał przy łamaniu prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 23:42 podyskutujmy o tym za kilka dni, jak eksperci wyprodukują mase komentarzy. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nostradamus. Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 30.11.04, 18:02 Uczynił bym to samo jeszcze przed złożeniem przysięgi. Ten skład Komisji ,ten prZewodniczący i to gremium prawnioków, dzisiejszego dnia ukazało swoją njiekompetencję. Jeżśeli Miodowićz kłamiąc,że mec. Widacki jest przestępcą (według prawa niestety nie, i powinien byc wykluczony. Znaczy titylko tyle ,że Miodowicz powinien hjonorowo jak Celiński zsgłosić swoje Votum seperratum.poprzez samowykluczenie. Pozbawianie świadka tylko dla tego że komuś nie podoba sie czyjaś gęba jest jeżeli nie pozbawienie posiadania papugi która komunikowała by sie z tą komisją,to napewno pozbawiła Pana Kulczyka "siły swojej obrony. To tak jak drużyna przeciwna nie chciała by w bramce Polskiej bronił Dudek, bo kiedys powiedział do przeciwnuika, po jego sfaulowaniu .że jest gnojkiem Miodowićz właśnie takim gniojkiem jest z pewnościa.A po dzisiejszycg popisach mam pewność że był od zawsze. Wniosek :widać syn zakapiora komunistycznego, jakim był jego ojciec Alfred,powołał do życia kanalie intelektualną, bez pomysłu na uczciwe życie. Szanowny PAnie Kulczyk,po obstrukcji tej komisyjki, proponowałby już nigdy przed nią stanąć. KAnalie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maćkos Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.gdynia.mm.pl 30.11.04, 18:07 I kulczyk załatwił sobie kolejne kilka dni na pozałatwianie spraw w prl-u...ciekawe czy teraz śmiertelnie chory nie wyjedzie za kilka dni do sanatorium za oceanem...a tak chciałem posłuchać co ciekawego powie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: galgan Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.client.comcast.net 30.11.04, 18:20 pejsate ajwaje i tyle-zlodzieje w halatah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tolek Re: Ciekawe czy Kulczyk płaci za lizusowskie posty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:53 A może natura dupoliza jest taka, że musi się podlizać, bez oglądznia się na wypłatę. Z Kulczykiem zawsze warto. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Ciekawe czy Kulczyk płaci za lizusowskie post 30.11.04, 21:41 weź jeszcze napisz, że światowa finansjera mi płaci, żebym tak się wpisywał... ech, masz ty niezły problem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RK Tekst dnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:25 doputy nie upupliczniona zostanie cała prawda o Polsce Tekst dnia- jednego z przedmówców, na poziomie prawnej wiedzy i inteligencji Wassermana. Ad rem: Gruszka powinien być natychmiast odwołany z funkcji przewodniczącego komisji. On nie orientuje się w ogóle w sytuacji , brak mu wiedzy, nie radzxi sobie z prowadzeniem tej komisji. Patrzac na te komisję ( zwłaszcza prawą stronę) zaczynam tęsknić za Beger i Anitą, to intelektualne orły w prównaniu z tym, co pokazali dzis członkowie tej komisji. I tylko jeden przytmony- Witaszek, który wreszcie obudził się ze snu zimowego i stanowczo domagał się od ekspertów jednoznacznej odpowiedzi. Bo własnie jej brak+ brak kompetencji przewodniczacego spowodowały ten bigos. Wstyd, wstyd, wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baran_SLD Re: Co tam Gruszka, WSZYSTKICH ODWOŁAĆ ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:57 Mało to mamy towarzyszy z prawniczymi dyplomami? Towarzysze wystawią taką Komisję, że pójdzie jak z płatka. W trzy dni wyjaśnimy wszystko, za wyjątkiem prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janspruce Re: Tekst dnia IP: *.proxy.aol.com 30.11.04, 19:08 Zajrzalem dzisiaj do arhiwum Rzeczpospolitej. Pierszy tekst o mafii paliwowej ukazal sie w lipcu 2001 roku. Afera paliwowa to nie jest produkt rzadow SLD. Za rzadow SLD zaczely sie pierwsze aresztowania a poczatki i rozkwit tej afery siegaja rzadow przeslawnego AWS-u iBuzka jako premiera. Wydaje mi sie ze ta komisja szuka nam tematow zastepczych celem odwrocenia naszej uwagi od prawdziwych sprawcow. Afera paliwowa to biopaliwa, paliwo do kutrow, olej opalowy sprzedawany jako napedowy i tu skarb panstwa stracil dzisiatki miliardow zlotych. A to ze ruskie chcieli kupic rafinerie to gdzie tu widzicie afere? Mieli kase chcieli kupic ale im nie sprzedali. Spotkal sie kulczyk we wiedniu z kims tam to sie spotkal ale poinformowal ABW. Afera byla by wtedy gdyby nie poinformowal Prokuratura aresztuje juz pierwszych sprawcow afery paliwowej sa to doradcy czlonkow komisji a sami czlonkowie jezdzili do Trzebini na spotkania z mafia. Zreszta poco ja to pisze i trace czas oszolomow nie przekonam oni wiedza swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pipi Re: Tekst dnia IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 21:00 Oni wybitni prawnicy a ty wybitny znawca ortografii hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziutek Re: Tekst dnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.04, 08:50 Pipi,ale ty głupia jesteś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: walet V Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.poczta.okay.pl 30.11.04, 19:12 Pamietacie termin:falandyzacja prawa ? Znowu sie zaczyna! Komisja nagina prawo dla wlasnych potrzeb.Teraz to jak by sie nazywalo? Giertyfikacja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baran_SLD Re: Poza tym to Giertych chciał sprzedać Orlen ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:00 Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Poza tym to Giertych chciał sprzedać Orlen ! 30.11.04, 22:06 a co jest nagannego w tym, że chciał nagrać transakcję? ktoś tu już kiedyś zauważył, że jakby gadała z amerykanami, to by był bohaterem narodowym, a że z ruskim, to zdrada. rzygać się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:03 ale zobacz, jakie to jest polskie... niestety. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CIOCIA ZUZIA Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.telia.com 30.11.04, 19:30 Panie Kulczyk trzeba bylo nie lamac prawa kilkanascie lat temu, to by pan uniknal klopotow i posadzenia. Na panu ciazy zarzut zdrady panstwa, chcial pan sprzedac Rosjanom strategiczne przedsiebiorstwa. Kulczyk jest mistrzem arogancji prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 19:35 Ludzie nie zajmujcie się takimi pierdołami, bo przecież oni robią reality show dla durnych mas. A pod spodem rączka rączkę myje. Czyżbyście byli ślepi??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marlena No pewnie, Giertych zarobić u Kulczyka w Częstocho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:03 Kobieto widać na 5000 mil, żeś w PRL-u chowana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:39 Tak jak i kluczyk,zreszta on nie tyljko w PRL-u,ale również w SB,co do ciebie to raczej nigdzie,co najwyżej bawiłeś się w chowanego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:19 Ty w tym czasie się siurkiem bawiłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:31 Nie przypominam sobie żebym miał jakiś(fe,to musi się pewnie rozkłada) z Twoim siurkiem,choć to pewnie Twoja życiowa pasja. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE 30.11.04, 22:08 chęć zorganizowania transakcji to NIE JEST ZDRADA PAŃSTWA!!! zwłaszcza że poinformował ABW o spotkaniu niedługo po nim. ale jak się chce tak fakty widzieć, to trudno... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 23:49 Chęć sprzedaży czegoś co należy do SP,czyli do mnie,Ciebie i innych,bez odpowiedniej delegacji(chyba że miał-tylko od kogo?),tym samym(dla własnego zysku-jak w poprzednich złodziejskich interesach)uzależnienie nas od rządzonej przez KGB Moskwy JEST ZDRADĄ.I nie poinformował o spotkaniu,tylko złożył donos na K i G,teraz się z tego wycofuje. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE 01.12.04, 13:42 a przepraszam, podpisał umowę a ałganowem, że spółka została sprzedana? przecież zanim się dokona takiej transakcji, to wpierw trzeba odbyć masę spotkań. na Boga, to nie jest sprzedaż bułki w sklepie! ale ty najwyraźniej o wielkim biznesie wiesz tyle, że jesteś tu najmądrzejszy. wybacz mój nietakt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pipi Kulczyk to tchorzliwy kurczak IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 19:59 Jesli takie sa elity gospodarcze kraju, to niech opatrznosc ma nas w swej opiece! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elita Ko...ko...ko...koo..kudkudak! IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:20 Czerwona Gwiazda to nasz znaaaak! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbig Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: 5.6R1D* / *.wp.shawcable.net 30.11.04, 20:06 Mamy przedsmak tego, co sie bedzie dzialo jak do wladzy dojda oszolomy typu Giertrych, Macierewicz i Wasserman. Czegos sie boja jezeli nie chca dopuscic do skladania zeznan kluczowego swiadka Kulczyka. Ale widocznie Polskie spoleczenstwo musi przejsc i przez ta "zaraze". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Teraz_jest_OK! Re: Nic nie zmieniajmy w Polsce, bo idą gorsi !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:12 Po co nam zmiany, przecież jest dobrze. Tylko Giertych, Maciarewicz i Wasserman są niedobrzy. Stara gwardia jest OK! Bójmy się Giertycha, może popsuć obecne osiągnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: minio Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:13 Tak trzymać Panie Kulczyk !!! Nie jestem Pana fanem ale z chamstwem i głupotą "NAWIEDZONYCH " trzeba walczyć ze spokojem i z prawem !!! Jeszcze trochę a się okaże że macierewicz , waserman i miodowicz sami naświntuszyli a teraz chcą tak namieszać że aż strach pomyśleć !!! Nie wymieniam giertycha - bo to jest kukiełka ciągnięta na sznurku !!! Koniec z "KOMISARZAMI I PAŃSTWEM POLICYJNYM !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JanK Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 20:38 Ta Komisja to hańba. Za nasze pieniądze urządzają sobie igrzyska wyborcze. Polityczne bydło, całkowicie pozbawione poczucia honoru. Bez wątpienia ta - pożal się Boże - komisja u normalnie myślącego człowieka nie może nie wywołąć poczucia zażenowania i wstydu. Wstydu za to polityczne bydło. Gardzę nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:44 KOmiśja musi być rzeczywiście godna pogardy,skoro nawet takie dwukomórkowce jak TY to zauważają,choc na Twoim miejscu nie generalizował bym przecież są tam również Twoi wspaniali towarzysze różański czy celiński. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:19 różański ani celińki akurat dziś nie głosowali za złamaniem prawa, czego o macierewiczu, wassermanie czy miodowiczu nie można powiedzieć. a szkoda, bo do miodowicza czułem nawet sporą sympatię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan _Z Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.dip.t-dialin.net 30.11.04, 20:49 Masz calkowita racje JanK. Tylko jest pytanie? czy panowie G.W.M.M. wiedza co oznacza slowo honor. I jeszcze jedno - golodupcy wydaja opinie o czlowieku interesu,zenujace. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Punto czy ten Wasserman jest z plusem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:03 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:27 To taki sam człowiek interesu jak niejaki Capone. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:21 ciekaw jestem, skąd ludzie biorą dane, ze kulczyk swojej fortuny dorobił się przez ostatnich lat. on przecież już ją miał i po prostu rozmnożył, a że niektórym się nie udało, to się czepiają. Prywatyzację tpsa weźmy na przykład - gdzie tam złamano prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yossi Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.crowley.pl 30.11.04, 23:21 2paco napisał: Prywatyzację tpsa weźmy na przykład - gdzie t > am złamano prawo? ------------------------ no tym to juz sie facet skompromitowales - jak pod stolem i nie widac to przestepstwa juz nie ma? zalosne, jak niektorzy sa albo slepi albo przekupieni czy umoczeni... Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 23:45 a możesz mi odpowiedzieć, jak to prawo pod stołem złamano? nie wiem po prostu, dlatego spytałem. no ale wygodniej od razu mnie objechać, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 23:54 Załuzmy że miał,te mityczne 1 000 000 USD,teraz ma 4-5 000 000 000,policz robaczku dynamikę , a przecież nie wynalazł był koła,co więcej nie wymyślił by nawet zastosowania dla ognia. Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 01.12.04, 13:47 milion dolarów to miał jak skończył 18 lat - teraz ma bodajże 54, więc gdy zaczynała się transformacja ustrojowa, miał 39. z tego wychodzi, że miał 20 lat na rozmnożenie tego miliona dolarów. załóżmy że masz dziś milion dolarów - przy sprawnym zarządzaniu za dwadzieścia lat (nawet w okresie prl'u, bo nawet moja babcia jeździła na handel za granicę i robiła na tym kokosy, więc Kulczyk tym bardziej miał możliwości) robi się z tego ogromna kwota. a teraz wyobraż sobie, że masz kontakty w całym kraju i raptem pojawia się transformacja ustrojowa na miarę tej z naszego kraju - aż się prosi, żeby rozmnożyć wcześniej nagromadzoną fortunę. bez koneksji nic w biznesie nie załatwisz, i o to ja osobiście nie mam do Kulczyka ani żadnych innych biznesmenów pretensji do momentu, gdy zostanie złamane prawo. a w którym momencie Kulczyk złamał prawo chociażby w przypadku tpsa? ciekaw jestem, więc pytam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek oj wielka cie czeka niespodzianka !!! IP: *.u.mcnet.pl 01.12.04, 15:48 jak sie zaczna sypac i oskarzac pewnie i wtedy nie zobaczysz z tymi swoimi klapami od sedesu na oczach Odpowiedz Link Zgłoś
2paco Re: oj wielka cie czeka niespodzianka !!! 01.12.04, 21:54 o co ci jacuś chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pipi janK, tys idiota jest.. niestety IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 21:03 I tacy idioci zdepcza te probe wyswietlenia prawdy o syfie jaki nas toczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Punto ja właśnie w sprawie tego syfa ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kluczyk_cykor Booooję się IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:18 Doooktooorat z praaawa kuuupiłem naaa baaaazaaaarze zaaaaa pieniążżżżżżżki tatuuuusia ofiiiiicera eeeeeeeesbe i teeeeeeeeraz sssssssssieeee booooooooje tego gieeeeeertyyyyyyyyycha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek Re: Booooję się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.04, 06:32 Doktor prawa boi się pisnąć coś bez mecemasa Powinien zrobić lifting bo wygląda jak ganGSter.To ta choroba tak go powaliła Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LaLaLa Giertych_dr praw przyszly IP: 82.160.63.* 01.12.04, 15:25 Wlaaaaaaasnieeeeeeee kooooooonczeeeeeee doooookkkkkttooooorrraaaat z praaaawa i beeeeeeddddeeeee naaaajjjjllleeeeppppszzzzyyym ppprrraaaawwwwnnnniiiikkkiiieemm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: minio Re: Giertych_dr praw przyszly IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.04, 17:19 Jak się czyta niektóre wypowiedzi które za brak argumentów ZA lub PRZECIW sprowadzają się do stosowania metod ubliżania lub WYMYŚLAŃ różnych epitetów dochodzi się do wniosku - A CO TAM PRZECIEŻ MOJEJ TWARZY NIE WIDAĆ to mogę sobie pozwalać na wszystko ???? bohater ???? Można mieć inne zdanie ale najpierw trzeba być istotą ROZUMNĄ !!!!!! Tak trzymać Panie Kulczyk !!! nie daj się Pan zwariować !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LaLaLa Reasumpcja-gwozdz do trumny WysokiejKomisji :-) IP: 82.160.63.* 02.12.04, 00:20 Grucha nie wyklucza ponownego glosowania w sprawie odwolania Widackiego. Wynik ten sam - to po co jeszcze raz glosowali. Wynik przeciwny - to po co bylo poprzednie i kto zmieni zdanie i dlaczego? Jezeli poprzednie bylo nieuprawnione to i nastepne tez.!! Tak czy siak znowu sie osmiesza. Odpowiedz Link Zgłoś