Kulczyk: boję się łamania prawa

IP: *.dwe.pl 30.11.04, 17:37
Barany z Komisji nie mogły przygotować się do przesłuchania. To skandal! Albo
ktoś się boi tego co zezna Kulczyk.
    • Gość: rr WIDACKI TO JEST GOŚĆ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:38
      • aska-polka myślalam, ze waSSerman to inteligentniejszy gosc 30.11.04, 17:56
        zreszta miodzio tez sie nie popisal dzisiaj .
        • Gość: bigzbig [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:23
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • 2paco Re: Tak blondi!! Masz rację!! Powinnaś być wyskro 30.11.04, 21:04
            twojego postu nawet nie skomentuję, bo nie mam zamiaru schylac się po łajno, jak widzę na ulicy.
            bez odbioru.
        • Gość: Josek do aski-polki IP: 138.15.168.* 30.11.04, 20:35
          > Nawet, jeśli kogoś świadomie zaprosimy do własnego domu to możemy go
          świadomie
          > wyprosić. Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem.
          > Jej ciało jej sprawą. 61% Polaków jest za złagodzeniem

          Zdaniem Joska, nawet jezeli kogos swiadomie zaprosimy do wlasnego domu, to nie
          mozemy go bezkarnie zabijac. Kazda kobieta byla kiedys zygotą. Zycie dziecka,
          sprawą dziecka. Josek jest przeciw łagodzeniu.
          • Gość: miop Re: kazdy czlowiek jest tym co zje, IP: 195.136.193.* 01.12.04, 00:02
            zakazac wyproznien ?
      • Gość: umoczonyCeliński Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:46
        • Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:17
          Nie tylko Celiński, jeszcze paru z komisji, trochę z forum oraz wielu
          skorumpowanych towarzyszy członków i ich sympatyków. Zdumiewa ilość "bojących
          się" na forum.
          Nie jestem zwolennikiem poszczególnych posłów z komisji. Do każdego można sie
          przyczepić. Proponuję jednak większy dystans i zwracanie uwagi na sprawy
          istotne.
          • 2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 22:22
            ja proponuję zwracać też uwagę na to, że komisja, która ma prawa bronić, sama je łamie.
            • Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:33
              2paco napisał:

              >ja proponuję zwracać też uwagę na to, że komisja, która ma prawa bronić, sama j
              >e łamie.


              W którym miejscu ?
              • 2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 23:03
                otóż komisja stwierdziła, że Widacki nie może byc pełnomocnikiem Kulczyka, bo coś tam im się nie podoba w jego przeszłosci (celowo napisałem coś tam, wiem o czym bredził Wasserman), i go odwołali, stosując artykuł o pozbawianiu świadka prawa do posiadania pełnomocnika (który jest na sytuacje, gdy takowy jest świadkowi niepotrzebny). tymczasem nikt nie ma prawa na podstawie własnych wątpliwości odbierać komuś pełnomocnika. co to jest, jak nie łamanie prawa?? smyranie żółwia może?
                • Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 23:23
                  2paco napisał:

                  >otóż komisja stwierdziła, że Widacki nie może byc pełnomocnikiem Kulczyka, bo c
                  >oś tam im się nie podoba w jego przeszłosci (celowo napisałem coś tam, wiem o c
                  >zym bredził Wasserman), i go odwołali, stosując artykuł o pozbawianiu świadka p
                  >rawa do posiadania pełnomocnika (który jest na sytuacje, gdy takowy jest świadk
                  >owi niepotrzebny). tymczasem nikt nie ma prawa na podstawie własnych wątpliwośc
                  >i odbierać komuś pełnomocnika. co to jest, jak nie łamanie prawa?? smyranie żół
                  >wia może?


                  Nie kręc. Coś tam, gdzieś tam. Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś i
                  teraz kręcisz. Komisja po kilkukrotnym zwracaniu sie do bezradnych ekspertów
                  postanowiła zadecydować o wyłączeniu Widackiego a nie pozbawieniu Kulczyka
                  pełnomocnika. Wg mnie nie było to mądre ale komisja specjalna ma do tego prawo
                  (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne). Gdyby
                  było jak piszesz Kulczyk by musiał zeznawać dalej. Tymczasem komisja
                  zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocnika.
                  Jeżeli są stosowne przesłanki prawo przewiduje zmianę nie tylko pełnomocnika
                  ale nawet prokuratora czy skład sędziowski.
                  • 2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 30.11.04, 23:41
                    wiesz, to ciekawe, bo jakoś wszyscy eksperci prawa przec cały dzień powtarzali, że komisja złamała prawo.
                  • Gość: qwe Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: 213.199.219.* 30.11.04, 23:49
                    Gość portalu: wikul napisał(a):

                    >Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś

                    ...obawiam się, że to właśnie ty coś przegapiłeś, bo pisząc:

                    > komisja specjalna ma do tego prawo
                    > (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne).

                    nie masz racji. Komisja ma pradwo jedynie nie zgodzić się na pełnomocnika w
                    wypadku, gdy taki pełnomocnik zdaniem komisji nie jest świadkowi potrebny! W
                    żadnym innym wypadku, komisji nie wolno - tzn. nie ma prawa ingerować w sprawę
                    wyboru pełnomocnika ani tymbardziej go odwoływać! Nawet z powodów podanych
                    przez Wassermana. W końcu to pełnomocnik świadka a nie komisji!

                    > Tymczasem komisja
                    > zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocnika

                    i to był drugi błąd, konsekwentnie wynikający z pierwszego!
                    • Gość: wikul Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.12.04, 02:00
                      Gość portalu: qwe napisał(a):

                      > Gość portalu: wikul napisał(a):
                      >
                      > >Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś
                      >
                      > ...obawiam się, że to właśnie ty coś przegapiłeś, bo pisząc:
                      >
                      > > komisja specjalna ma do tego prawo
                      > > (jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne).
                      >
                      > nie masz racji. Komisja ma pradwo jedynie nie zgodzić się na pełnomocnika w
                      > wypadku, gdy taki pełnomocnik zdaniem komisji nie jest świadkowi potrebny! W
                      > żadnym innym wypadku, komisji nie wolno - tzn. nie ma prawa ingerować w
                      sprawę
                      > wyboru pełnomocnika ani tymbardziej go odwoływać! Nawet z powodów podanych
                      > przez Wassermana. W końcu to pełnomocnik świadka a nie komisji!
                      >
                      > > Tymczasem komisja
                      > > zobowiązała go do przedstawienia w odpowiednim terminie innego pełnomocni
                      > ka


                      Jesteś lepszy nie tylko od komisji ale nawet od ekspertów. Oni nie potrafili
                      tego rozwikłać a ty natychmiast. Widzę przed toba wielką karierę, to znaczy
                      widziałbym gdyby rzeczywiście tak było jak piszesz. Zmienić mozna nie tylko
                      pełnomocnika ale również prokuratora czy skład sędziowski a nawet członków
                      komisji. Skoro jednak ja cie nie przekonuję, przeczytaj Majcherka a potem jak
                      zechcesz jeszcze dwóch autorów a przekonasz się że sprawa nie jest tak
                      jednoznaczna jak ci sie wydaje :


                      Janusz Majcherek "Rzeczpospolita": Atak na oślep

                      Komisja ugrzęzła w proceduralnych trikach i formalnych sztuczkach.

                      Odnoszę wrażenie, że do tego zmierzał Jan Kulczyk. Zadanie pogrążenia komisji i
                      zdyskredytowanie jej za pomocą prawniczych forteli miał pełnomocnik Jana
                      Kulczyka prof. Jan Widacki. Można więc działania komisji - zmierzające do
                      wyłączenia prof. Widackiego - odebrać jako uprzedzające - obronę przez atak.

                      Niestety, ponieważ był to atak chaotyczny, nieskoordynowany, prowadzony bez
                      ładu i składu, na oślep, odniósł efekt przeciwny do zamierzonego. Powstało
                      wrażenie, że to Widacki, a także Kulczyk są ofiarami komisji.

                      Po wczorajszym nieudanym przesłuchaniu wizerunek komisji mocno więc ucierpiał.
                      Nie tracę jednak nadziei, że nie skompromituje się ona ze szczętem i jej praca
                      przyniesie jeszcze jakieś efekty. Choć przyznam, że nadzieja słabnie.

                      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html
                      • 2paco Re: Nie "ktoś" się boi, tylko Celiński boi się !! 01.12.04, 13:34
                        a ty nie widzisz różnicy między instytucją pełnomocnika a składem sędziowskim lub prokuratorem? możesz sobie wziąc na pełnomocnika każdego, kto ma do tego uprawnienia, i wszystkim innym jedno wielkie g do tego, kto to jest. a twój przedmówca wcale nie jest lepszy od ekspertów tylko trzeźwo myślacym i uważnym obserwatorem - całe popołudnie i wieczór prawdziwi eksperci (nie te bąki, nazywa ne ekspertami komisji) wypowiadali się wyraxnie, że komisja nie miała prawa odwołać Widackiego.
                        nie wiem, czy ty uważnie obserwowałeś obrady, bo gdy Kulczyk się przedstawiał, to Gruszka przypomniał (nie trafię dokładnie ze słowami, ale o to dokładnie chodziło), że świadek został pouczony o przysługującym mu prawie do wyznaczenia pełnomocnika. na to ludzie tez powinni zwrócić uwagę - w tym momencie wniosek wassermana nabrał bezsensowności aż nadto.
                  • Gość: LaLaLa Nastepny niedouczony adwokat ??? IP: 213.199.243.* 01.12.04, 03:15
                    Gość portalu: wikul napisał(a):

                    Nieuważnie obserwowałeś, nieuważnie czytałeś i
                    > teraz kręcisz. Komisja po kilkukrotnym zwracaniu sie do bezradnych ekspertów
                    > postanowiła zadecydować o wyłączeniu Widackiego a nie pozbawieniu Kulczyka
                    > pełnomocnika. Wg mnie nie było to mądre ale komisja specjalna ma do tego
                    > prawo(jeżeli rzeczywiście przyczyny podane przez Wasermana są wiarygodne).

                    Gdybys sluchal - a nie pie....ł tylko o tym ,to bys wiedzial ,ze miala prawo
                    nie wyrazic zgody na pelnomocnika TYLKO kiedy uznalaby ,ze jest mu NIEPOTRZEBNY
                    a nie ze wzgledu na to kto nim jest.
                    Jezeli juz mu go "odebrala" to nie ma tlumaczenia ,ze moze ustanowic innego bo
                    nie ma prawa WYBIERAC mu doradcy.
                    Albo moze miec doradce ,albo nie moze miec - nikogo.
                    Na dodatek w drugim glosowaniu - chcieli naprawic co sp...li ? - niejako
                    nakazali mu w podanym terminie wskazac innego doradce.!!!
                    To dopiero kuriozum - niby nie moze ,ale musi a przeciez moze nie miec
                    doradcy !!
                    Bo jezeli to drugie glosowanie nie ma zwiazku z pierwszym to powinni tak
                    glosowac w przypadku kazdego swiadka.
                    Jakos dotychczas nie glosowali.
                    Wpedzili sie "prawnicy" w kozi rog i zamiast to jakos naprawic brna dalej.
                    • Gość: wikul LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.12.04, 00:04
                      Gość portalu: LaLaLa napisał(a):

                      > Gdybys sluchal - a nie pie....ł tylko o tym ,to bys wiedzial ,ze miala prawo
                      >nie wyrazic zgody na pelnomocnika TYLKO kiedy uznalaby ,ze jest mu NIEPOTRZEBNY
                      > a nie ze wzgledu na to kto nim jest.
                      >Jezeli juz mu go "odebrala" to nie ma tlumaczenia ,ze moze ustanowic innego bo
                      > nie ma prawa WYBIERAC mu doradcy.
                      > Albo moze miec doradce ,albo nie moze miec - nikogo.
                      > Na dodatek w drugim glosowaniu - chcieli naprawic co sp...li ? - niejako
                      > nakazali mu w podanym terminie wskazac innego doradce.!!!
                      > To dopiero kuriozum - niby nie moze ,ale musi a przeciez moze nie miec
                      > doradcy !!
                      > Bo jezeli to drugie glosowanie nie ma zwiazku z pierwszym to powinni tak
                      > glosowac w przypadku kazdego swiadka.
                      > Jakos dotychczas nie glosowali.
                      > Wpedzili sie "prawnicy" w kozi rog i zamiast to jakos naprawic brna dalej.


                      Może trochę grzeczniej schamiała, przemądrzała, bezpłciowa pacyno. Już trzech
                      ekspertów zrezygnowało, więc może to wszystko nie jest takie proste jak sie
                      niektórym mędrkom wydaje. Zajmiesz miejsce któregoś z nich ?
                      • 2paco Re: LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? 02.12.04, 00:15
                        słusznie zrezygnowali, bo się skompromitowali. polecam ci poczytać mój post kawałeczek wyżej i ustosunkować się do niego.
                      • 2paco Re: LaLaLa - nastepny niedouczony adwokat ??? 02.12.04, 00:23
                        skuzi, pochrzaniło mi się z tym moim postem - chodziło mi o ten (wcale nie wyżej), w którym opisuję odpowiedzialność prezydenta Kaczyńskiego w hipotetycznej sytuacji. ustosunkuj się do niego, jest w jednym z wątków w których pisałeś odpowiedzi na moje posty.
                      • 2paco Skuzi skuzi skuzi! 02.12.04, 00:37
                        kompletnie mi się porypało, do kogo odpowiadałem - to nie było do ciebie, o czym pisałem. w każdym razie: czy uważasz, że komisja śledcza czy każda inna nie jest odpowiedzialna za decyzje, które wydaje na podstawie opinii swoich DORADCÓW? oni są od tego żeby doradzać, a że beznadziejni, to już nie tłumaczy komisji, która podjęła ostateczną decyzję. po kiego się zgłaszali do komisji, skoro nie rozumieją prawa? nawet taki prokurator Wasserman czy prawnik Giertych zapędzili się w kozi róg - najlepszy dowód, że do takich organów powinni być powoływani prawdziwi spece (to oczywiście wymaga wybierania do parlamentu ludzi kompetentnych).
                        tak czy tak, to komisja głosowała nad złamaniem prawa i je złamała, tak jak prezydent miasta czy państwa odpowiada za decyzje podjęte po zasięgnięciu opinii swoich doradców.
                        co o tym sądzisz, wikul?
    • Gość: q Niech Pan kupi wszystkich - stac Pana IP: 138.49.34.* 30.11.04, 17:38
      • Gość: lwów39 Re: Niech Pan kupi wszystkich - stac Pana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:08
        To co, że stać,kto kupi takich prawicowych tumanów, no może tego długiego aby
        pokazywać w Jarocinie na targu jako "dziwo".
        • Gość: zoos przed czy po kaprosach? IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:24
          Jurek sie jeszcze nie zdecydowal. Niech zyja kaprosi i nekrosi!!!
          • Gość: miop Re: hehe po co komisje jak mozna ekspertow komisji IP: 195.136.193.* 01.12.04, 00:07
            tak doradzali
            ze kulczyka na wierzchu
            a prawica wlasnymi recami sie zatrzasnela w pulapce
            zawodowa mafia prwnikow jak widac solidarna z oligarchia z bezpieki
    • Gość: max Boi się łamania prawa ... przez innych. Jemu wolno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:44
      • 2paco Re: Boi się łamania prawa ... przez innych. Jemu 30.11.04, 21:10
        a możesz rozwinąć swoją wypowiedź??? bo jestem ciekaw, gdzie i w jaki sposób Kulczyk złamał prawo. no chyba że zakładasz że wszystko co robi jest łamaniem prawa, to tylko daj o tym znać i już więcej się nie wypowiadaj.
    • Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:47
      Kluczyk I-szy strachliwy boi się łamania prawa,no chyba że on sam łamie.
      Takich jak on należy wsadzać choć za nieodpowiedni kolor skarpetek,po 6-ciu
      miesiącach odsiadki pierwsze przesłuchanie.Walka z mafią wymaga
      niekonwencjonalnych metod i specjalnych uprawnień,dopóki nie przyciśnie się
      zdrajców i zlodzieji,doputy nie upupliczniona zostanie cała prawda o Polsce i
      nie będzie szans na naprawę.
      • Gość: Katon co tam mafia ;) IP: 213.77.37.* 30.11.04, 17:53
        Ja bym wsadzal za bledy ortograficzne.
        • Gość: koloratura Katon by wsadzał za błędy ortograficzne IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.11.04, 21:00
          JA TEŻ!
      • Gość: sara Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 19:17
        {al Ci dupe sciska ze nie masz takich pieniedzy. Ot polskie piekielko.
        • Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:35
          kazdy ocenia wg.siebie,a z d..ą ma to tylko tyle wspólnego że wszystki
          zlodziejskie pieniadze kluczyka(ukradzione także tobie, jeśli masz
          telefon,samochód,ubezpieczasz się,używasz energii róznego rodzaju,czy jezdzisz
          autostradą)mam właśnie tam.Nie zgadzam się tylko ze zgorganizowanym
          złodziejstwem ,jak zresztą większość Polaków,bo zgodzić się z tym mogą tylko
          wspólnicy kluczyków.Uwazam też że aby nie było w Polsce "piekiełka" zwykłe
          prawne procedury to zbyt mało.
    • Gość: 45 TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:50
      by zeznawac bez pomocy adwokatow, albo nie miec nic do ukrycia.P Kulczyk, moze
      czas na szczere odpowiedzi - POLSKA PATRZY !!
      • Gość: filozof czasami odwaga graniczy z glupota IP: 195.190.143.* 30.11.04, 19:53
      • 2paco Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, 30.11.04, 21:20
        wiesz, demokracja między innymi na tym polega, że każdy, nawet ty, ma prawo do pełnomocnika, i komisja to święte prawo złamała!!! i zobaczysz, jak się jej od znawców tematu oberwie w najbliższych dniach.
        • Gość: wikul Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:32
          2paco napisał:

          >wiesz, demokracja między innymi na tym polega, że każdy, nawet ty, ma prawo do
          >pełnomocnika, i komisja to święte prawo złamała!!! i zobaczysz, jak się jej od
          >znawców tematu oberwie w najbliższych dniach.


          Żadnego prawa komisja nie złamała, chociaż wykazała sie (w dniu dzisiejszym)
          kompromitującym nieprofesjonalizmem. W którym miejscu złamała prawo ?
          Myli ci sie postępowanie w sprawach karnych z postępowaniem przed komisją
          śledczą. Pełnomocnik (w tym wypadku) to nie obrońca a świadek to nie oskarżony.
          "Znawcy tematu" siedzieli również na sali i nie byli pewni co do swoich racji.
          • 2paco Re: TRZEBA DUZO CYWILNEJ ODWAGI, 30.11.04, 23:06
            eksperci komisji ani razu nie powiedzieli, że komisja może tego konkretnego pełnomocnika odwołać, tylko że mogą zastosować artykuł, który jest napisany w interesie świadka, by go chronić przed pełnomocnikami, gdy ich nie potrzebuje.
    • Gość: Don Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 17:56
      Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji..tym razem przegięli.
      Zacietrzewienie Wassermana i Giertycha doprowadziło do przegięcia !
      Nie jestem fanem Kulczyka .. osobiście myślę że to wałkarz i układowiec a nie
      businessman .. nigdzie nie zrobiłby tak szybkiej i wielkiej
      kariery "finansowej" pośredniczącz w wyprzedaży państwowych firm.. ale nic to.
      Nie mniej !!! Prawo jest prawem i obowiązuje każdego,POSŁÓW TEŻ !! Jeśli
      Wsserman bierze się za "wiaśnianie" przekrętów to nie wolno mu stosować
      zagrywek bezprawnych. Wiem że facet pamięta takie tricki z czasów kiedy był
      prokuratorem bo właśnie prokuratorzy (bezprawnie) !!! jeśli mają kłopot z
      obrońcą .. i jeśli jest choć cień takiej możliwości .. wyłączają go ze sprawy
      pod pretekstem możliwości powołania go na świadka CO JEST BEZPRAWNE !!! potem z
      resztą niepowołując go oczywiście. Takie same tricki stosuje się w celu
      uniemożliwienia rodzinie np. widzeń w aresztach ... prokurator pisze sobie że
      może powołać np. żonę na świadka... i załatwione .. (oczywiście to tylko
      fikcja).
      Szkoda ze Wasserman tak się ośmieszył.
      • Gość: babrak Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.aster.pl 30.11.04, 18:04
        Popieram. Dokładnie tak o tym myślę.
        • Gość: baran_SLD Dokładnie tak myślą poplecznicy SLD i Celińskiego! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:49
      • Gość: krakusik Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.zax.pl 30.11.04, 21:06
        Panie "Don" gadasz i piszesz bzdury, bo jesteś takim małym strachliwym
        obserwatorem.
        Ta komisja jest ostatnią niepowtarzalną szansą na przemianę tego rozlazłego
        kraju.
        • 2paco Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. 30.11.04, 21:24
          komisja która łamie prawo?????????
      • Gość: wikul Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:41
        Gość portalu: Don napisał(a):

        > Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji..tym razem przegięli.
        > Zacietrzewienie Wassermana i Giertycha doprowadziło do przegięcia !
        > Nie jestem fanem Kulczyka .. osobiście myślę że to wałkarz i układowiec a nie
        > businessman .. nigdzie nie zrobiłby tak szybkiej i wielkiej
        > kariery "finansowej" pośredniczącz w wyprzedaży państwowych firm.. ale nic to.
        > Nie mniej !!! Prawo jest prawem i obowiązuje każdego,POSŁÓW TEŻ !! Jeśli
        > Wsserman bierze się za "wiaśnianie" przekrętów to nie wolno mu stosować
        > zagrywek bezprawnych. Wiem że facet pamięta takie tricki z czasów kiedy był
        > prokuratorem bo właśnie prokuratorzy (bezprawnie) !!! jeśli mają kłopot z
        > obrońcą .. i jeśli jest choć cień takiej możliwości .. wyłączają go ze sprawy
        >pod pretekstem możliwości powołania go na świadka CO JEST BEZPRAWNE !!! potem z
        > resztą niepowołując go oczywiście. Takie same tricki stosuje się w celu
        > uniemożliwienia rodzinie np. widzeń w aresztach ... prokurator pisze sobie że
        > może powołać np. żonę na świadka... i załatwione .. (oczywiście to tylko
        > fikcja).
        > Szkoda ze Wasserman tak się ośmieszył.


        Z wieloma twoimi uwagami sie zgadzam, chociaż nie sądzę żeby nastapiło złamanie
        prawa. Ja bym to okreslił w ten sposób. Komisja (w dniu dzisiejszym) wykazała
        się kompromitującym nieprofesjonalizmem. Żenujące przepychanki i połajanki
        osobiste nie przystoją takiemu gremium. Smaczku dodaje fakt że kilku członkow
        komisji jest w mniejszym lub wiekszym stopniu jakoś "umaczanych" w nieczyste
        sprawki a przewodniczący przestał panować nad sytuacją.
      • Gość: yossi Re: Mimo sympatii dla celu powołania tej komisji. IP: *.crowley.pl 30.11.04, 23:07
        Don, to wszystko prawda (procedury-triki) - ale nie Ty i nie ja bedziemy
        wyjasniali juz teraz czy to trik czy rzeczywista potrzeba.

        Mnie zastanawia tylko fakt, ze przed wyjasnieniem tej sprawy do konca na zywo,
        na goraco wypowiadaja sie "autorytety" prawnicze, czy to od dorobku czy z racji
        funkcji (jak prezes rady adwokackiej, kolejnej w panstwie korporacji walczacej
        o swoje przywileje.

        uklony,
        yoss
    • Gość: Robol Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.crowley.pl 30.11.04, 18:00
      Mamy genialnego businnessman'a !!! Szkoda tylko, że potrafi robić cudowne
      interesy tylko z rządzącą SITWĄ.
      • 2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 21:34
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html
        • Gość: wikul Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 22:54
          2paco napisał:

          > serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2421093.html



          Chyba przeczytałeś tylko redakcyjny podtytuł. Przeczytaj wszystkie opinie. Tu
          masz Majcherka :

          Janusz Majcherek "Rzeczpospolita": Atak na oślep

          Komisja ugrzęzła w proceduralnych trikach i formalnych sztuczkach.

          Odnoszę wrażenie, że do tego zmierzał Jan Kulczyk. Zadanie pogrążenia komisji
          i zdyskredytowanie jej za pomocą prawniczych forteli miał pełnomocnik Jana
          Kulczyka prof. Jan Widacki. Można więc działania komisji - zmierzające do
          wyłączenia prof. Widackiego - odebrać jako uprzedzające - obronę przez atak.
          Niestety, ponieważ był to atak chaotyczny, nieskoordynowany, prowadzony bez
          ładu i składu, na oślep, odniósł efekt przeciwny do zamierzonego. Powstało
          wrażenie, że to Widacki, a także Kulczyk są ofiarami komisji.
          Po wczorajszym nieudanym przesłuchaniu wizerunek komisji mocno więc ucierpiał.
          Nie tracę jednak nadziei, że nie skompromituje się ona ze szczętem i jej praca
          przyniesie jeszcze jakieś efekty. Choć przyznam, że nadzieja słabnie.


          Odniosłem podobne wrażenie pisząc o kompromitującym nieprofesjonalizmie komisji.
          • 2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 23:15
            tylko link podałem, nie komentowałem go przecież.
            • Gość: wikul Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 23:29
              2paco napisał:

              > tylko link podałem, nie komentowałem go przecież.


              Ale gdybyś uważnie przeczytał może byś się nie upierał przy łamaniu prawa.
              • 2paco Re: Przestępca chce się zasłaniać prawem ???? 30.11.04, 23:42
                podyskutujmy o tym za kilka dni, jak eksperci wyprodukują mase komentarzy.
                pzdr
    • Gość: nostradamus. Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 30.11.04, 18:02
      Uczynił bym to samo jeszcze przed złożeniem przysięgi. Ten skład Komisji ,ten
      prZewodniczący i to gremium prawnioków, dzisiejszego dnia ukazało swoją
      njiekompetencję. Jeżśeli Miodowićz kłamiąc,że mec. Widacki jest przestępcą
      (według prawa niestety nie, i powinien byc wykluczony. Znaczy titylko tyle ,że
      Miodowicz powinien hjonorowo jak Celiński zsgłosić swoje Votum
      seperratum.poprzez samowykluczenie. Pozbawianie świadka tylko dla tego że komuś
      nie podoba sie czyjaś gęba jest jeżeli nie pozbawienie posiadania papugi która
      komunikowała by sie z tą komisją,to napewno pozbawiła Pana Kulczyka "siły
      swojej obrony. To tak jak drużyna przeciwna nie chciała by w bramce Polskiej
      bronił Dudek, bo kiedys powiedział do przeciwnuika, po jego sfaulowaniu .że
      jest gnojkiem Miodowićz właśnie takim gniojkiem jest z pewnościa.A po
      dzisiejszycg popisach mam pewność że był od zawsze. Wniosek :widać syn
      zakapiora komunistycznego, jakim był jego ojciec Alfred,powołał do życia
      kanalie intelektualną, bez pomysłu na uczciwe życie.
      Szanowny PAnie Kulczyk,po obstrukcji tej komisyjki, proponowałby już nigdy
      przed nią stanąć. KAnalie.
    • Gość: Maćkos Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.gdynia.mm.pl 30.11.04, 18:07
      I kulczyk załatwił sobie kolejne kilka dni na pozałatwianie spraw w prl-u...ciekawe czy teraz śmiertelnie chory nie wyjedzie za kilka dni do sanatorium za oceanem...a tak chciałem posłuchać co ciekawego powie.
      • Gość: galgan Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.client.comcast.net 30.11.04, 18:20
        pejsate ajwaje i tyle-zlodzieje w halatah
        • Gość: Tolek Re: Ciekawe czy Kulczyk płaci za lizusowskie posty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:53
          A może natura dupoliza jest taka, że musi się podlizać, bez oglądznia się na
          wypłatę. Z Kulczykiem zawsze warto.
          • 2paco Re: Ciekawe czy Kulczyk płaci za lizusowskie post 30.11.04, 21:41
            weź jeszcze napisz, że światowa finansjera mi płaci, żebym tak się wpisywał... ech, masz ty niezły problem...
    • Gość: r WYBITNI PRAWNICY CZY WYBITNE PIJAWY? IP: *.rezist.com 30.11.04, 18:20
    • Gość: RK Tekst dnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:25
      doputy nie upupliczniona zostanie cała prawda o Polsce
      Tekst dnia- jednego z przedmówców, na poziomie prawnej wiedzy i inteligencji
      Wassermana.
      Ad rem: Gruszka powinien być natychmiast odwołany z funkcji przewodniczącego
      komisji. On nie orientuje się w ogóle w sytuacji , brak mu wiedzy, nie radzxi
      sobie z prowadzeniem tej komisji. Patrzac na te komisję ( zwłaszcza prawą
      stronę) zaczynam tęsknić za Beger i Anitą, to intelektualne orły w prównaniu z
      tym, co pokazali dzis członkowie tej komisji. I tylko jeden przytmony-
      Witaszek, który wreszcie obudził się ze snu zimowego i stanowczo domagał się od
      ekspertów jednoznacznej odpowiedzi. Bo własnie jej brak+ brak kompetencji
      przewodniczacego spowodowały ten bigos. Wstyd, wstyd, wstyd!
      • Gość: baran_SLD Re: Co tam Gruszka, WSZYSTKICH ODWOŁAĆ ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 18:57
        Mało to mamy towarzyszy z prawniczymi dyplomami? Towarzysze wystawią taką
        Komisję, że pójdzie jak z płatka. W trzy dni wyjaśnimy wszystko, za wyjątkiem
        prawdy.
      • Gość: janspruce Re: Tekst dnia IP: *.proxy.aol.com 30.11.04, 19:08
        Zajrzalem dzisiaj do arhiwum Rzeczpospolitej. Pierszy tekst o mafii paliwowej
        ukazal sie w lipcu 2001 roku. Afera paliwowa to nie jest produkt rzadow SLD. Za
        rzadow SLD zaczely sie pierwsze aresztowania a poczatki i rozkwit tej afery
        siegaja rzadow przeslawnego AWS-u iBuzka jako premiera. Wydaje mi sie ze ta
        komisja szuka nam tematow zastepczych celem odwrocenia naszej uwagi od
        prawdziwych sprawcow. Afera paliwowa to biopaliwa, paliwo do kutrow, olej
        opalowy sprzedawany jako napedowy i tu skarb panstwa stracil dzisiatki
        miliardow zlotych. A to ze ruskie chcieli kupic rafinerie to gdzie tu widzicie
        afere? Mieli kase chcieli kupic ale im nie sprzedali. Spotkal sie kulczyk we
        wiedniu z kims tam to sie spotkal ale poinformowal ABW. Afera byla by wtedy
        gdyby nie poinformowal Prokuratura aresztuje juz pierwszych sprawcow afery
        paliwowej sa to doradcy czlonkow komisji a sami czlonkowie jezdzili do Trzebini
        na spotkania z mafia. Zreszta poco ja to pisze i trace czas oszolomow nie
        przekonam oni wiedza swoje.
      • Gość: pipi Re: Tekst dnia IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 21:00
        Oni wybitni prawnicy a ty wybitny znawca ortografii hehe.
        • Gość: ziutek Re: Tekst dnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.04, 08:50
          Pipi,ale ty głupia jesteś.
    • Gość: walet V Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.poczta.okay.pl 30.11.04, 19:12
      Pamietacie termin:falandyzacja prawa ? Znowu sie zaczyna! Komisja nagina prawo
      dla wlasnych potrzeb.Teraz to jak by sie nazywalo? Giertyfikacja?
      • Gość: baran_SLD Re: Poza tym to Giertych chciał sprzedać Orlen ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:00
        • 2paco Re: Poza tym to Giertych chciał sprzedać Orlen ! 30.11.04, 22:06
          a co jest nagannego w tym, że chciał nagrać transakcję? ktoś tu już kiedyś zauważył, że jakby gadała z amerykanami, to by był bohaterem narodowym, a że z ruskim, to zdrada. rzygać się chce.
      • 2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:03
        ale zobacz, jakie to jest polskie... niestety.
        pzdr
    • Gość: CIOCIA ZUZIA Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.telia.com 30.11.04, 19:30
      Panie Kulczyk trzeba bylo nie lamac prawa kilkanascie lat temu, to by pan
      uniknal klopotow i posadzenia. Na panu ciazy zarzut zdrady panstwa, chcial pan
      sprzedac Rosjanom strategiczne przedsiebiorstwa. Kulczyk jest mistrzem
      arogancji prawa.
      • Gość: anty Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 19:35
        Ludzie nie zajmujcie się takimi pierdołami, bo przecież oni robią reality show
        dla durnych mas.
        A pod spodem rączka rączkę myje.
        Czyżbyście byli ślepi???
        • Gość: marlena No pewnie, Giertych zarobić u Kulczyka w Częstocho IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:06
      • Gość: xxx Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:03
        Kobieto widać na 5000 mil, żeś w PRL-u chowana.
        • Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:39
          Tak jak i kluczyk,zreszta on nie tyljko w PRL-u,ale również w SB,co do ciebie
          to raczej nigdzie,co najwyżej bawiłeś się w chowanego.
          • Gość: xxx Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:19
            Ty w tym czasie się siurkiem bawiłeś.
            • Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:31
              Nie przypominam sobie żebym miał jakiś(fe,to musi się pewnie rozkłada) z Twoim
              siurkiem,choć to pewnie Twoja życiowa pasja.
      • 2paco Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE 30.11.04, 22:08
        chęć zorganizowania transakcji to NIE JEST ZDRADA PAŃSTWA!!! zwłaszcza że poinformował ABW o spotkaniu niedługo po nim. ale jak się chce tak fakty widzieć, to trudno...
        • Gość: zib Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 23:49
          Chęć sprzedaży czegoś co należy do SP,czyli do mnie,Ciebie i innych,bez
          odpowiedniej delegacji(chyba że miał-tylko od kogo?),tym samym(dla własnego
          zysku-jak w poprzednich złodziejskich interesach)uzależnienie nas od rządzonej
          przez KGB Moskwy JEST ZDRADĄ.I nie poinformował o spotkaniu,tylko złożył donos
          na K i G,teraz się z tego wycofuje.
          • 2paco Re: Kulczyk: KTO NIE LAMIE PRAWA.-NIE BOI SIE 01.12.04, 13:42
            a przepraszam, podpisał umowę a ałganowem, że spółka została sprzedana? przecież zanim się dokona takiej transakcji, to wpierw trzeba odbyć masę spotkań. na Boga, to nie jest sprzedaż bułki w sklepie! ale ty najwyraźniej o wielkim biznesie wiesz tyle, że jesteś tu najmądrzejszy. wybacz mój nietakt tongue_out
    • Gość: pipi Kulczyk to tchorzliwy kurczak IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 19:59
      Jesli takie sa elity gospodarcze kraju, to niech opatrznosc ma nas w swej
      opiece!
      • Gość: elita Ko...ko...ko...koo..kudkudak! IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:20
        Czerwona Gwiazda to nasz znaaaak!
    • Gość: Zbig Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: 5.6R1D* / *.wp.shawcable.net 30.11.04, 20:06
      Mamy przedsmak tego, co sie bedzie dzialo jak do wladzy dojda oszolomy typu
      Giertrych, Macierewicz i Wasserman. Czegos sie boja jezeli nie chca dopuscic do
      skladania zeznan kluczowego swiadka Kulczyka. Ale widocznie Polskie
      spoleczenstwo musi przejsc i przez ta "zaraze".
      • Gość: Teraz_jest_OK! Re: Nic nie zmieniajmy w Polsce, bo idą gorsi !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:12
        Po co nam zmiany, przecież jest dobrze. Tylko Giertych, Maciarewicz i Wasserman
        są niedobrzy. Stara gwardia jest OK! Bójmy się Giertycha, może popsuć obecne
        osiągnięcia.
    • Gość: minio Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:13
      Tak trzymać Panie Kulczyk !!!
      Nie jestem Pana fanem ale z chamstwem i głupotą "NAWIEDZONYCH "
      trzeba walczyć ze spokojem i z prawem !!!
      Jeszcze trochę a się okaże że macierewicz , waserman i miodowicz sami
      naświntuszyli a teraz chcą tak namieszać że aż strach pomyśleć !!!
      Nie wymieniam giertycha - bo to jest kukiełka ciągnięta na sznurku !!!
      Koniec z "KOMISARZAMI I PAŃSTWEM POLICYJNYM !!!!
    • Gość: JanK Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 20:38
      Ta Komisja to hańba. Za nasze pieniądze urządzają sobie igrzyska wyborcze.
      Polityczne bydło, całkowicie pozbawione poczucia honoru. Bez wątpienia ta -
      pożal się Boże - komisja u normalnie myślącego człowieka nie może nie wywołąć
      poczucia zażenowania i wstydu. Wstydu za to polityczne bydło. Gardzę nimi.
      • Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 20:44
        KOmiśja musi być rzeczywiście godna pogardy,skoro nawet takie dwukomórkowce jak
        TY to zauważają,choc na Twoim miejscu nie generalizował bym przecież są tam
        również Twoi wspaniali towarzysze różański czy celiński.
        • 2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:19
          różański ani celińki akurat dziś nie głosowali za złamaniem prawa, czego o macierewiczu, wassermanie czy miodowiczu nie można powiedzieć. a szkoda, bo do miodowicza czułem nawet sporą sympatię.
      • Gość: Jan _Z Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.dip.t-dialin.net 30.11.04, 20:49
        Masz calkowita racje JanK. Tylko jest pytanie? czy panowie G.W.M.M. wiedza
        co oznacza slowo honor.
        I jeszcze jedno - golodupcy wydaja opinie o czlowieku interesu,zenujace.
        • Gość: Punto czy ten Wasserman jest z plusem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:03
        • Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:27
          To taki sam człowiek interesu jak niejaki Capone.
        • 2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 22:21
          ciekaw jestem, skąd ludzie biorą dane, ze kulczyk swojej fortuny dorobił się przez ostatnich lat. on przecież już ją miał i po prostu rozmnożył, a że niektórym się nie udało, to się czepiają. Prywatyzację tpsa weźmy na przykład - gdzie tam złamano prawo?
          • Gość: yossi Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.crowley.pl 30.11.04, 23:21
            2paco napisał:

            Prywatyzację tpsa weźmy na przykład - gdzie t
            > am złamano prawo?
            ------------------------
            no tym to juz sie facet skompromitowales - jak pod stolem i nie widac to
            przestepstwa juz nie ma?
            zalosne, jak niektorzy sa albo slepi albo przekupieni czy umoczeni...
            • 2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 30.11.04, 23:45
              a możesz mi odpowiedzieć, jak to prawo pod stołem złamano? nie wiem po prostu, dlatego spytałem. no ale wygodniej od razu mnie objechać, prawda?
          • Gość: zib Re: Kulczyk: boję się łamania prawa IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.04, 23:54
            Załuzmy że miał,te mityczne 1 000 000 USD,teraz ma 4-5 000 000 000,policz
            robaczku dynamikę , a przecież nie wynalazł był koła,co więcej nie wymyślił by
            nawet zastosowania dla ognia.
            • 2paco Re: Kulczyk: boję się łamania prawa 01.12.04, 13:47
              milion dolarów to miał jak skończył 18 lat - teraz ma bodajże 54, więc gdy zaczynała się transformacja ustrojowa, miał 39. z tego wychodzi, że miał 20 lat na rozmnożenie tego miliona dolarów. załóżmy że masz dziś milion dolarów - przy sprawnym zarządzaniu za dwadzieścia lat (nawet w okresie prl'u, bo nawet moja babcia jeździła na handel za granicę i robiła na tym kokosy, więc Kulczyk tym bardziej miał możliwości) robi się z tego ogromna kwota. a teraz wyobraż sobie, że masz kontakty w całym kraju i raptem pojawia się transformacja ustrojowa na miarę tej z naszego kraju - aż się prosi, żeby rozmnożyć wcześniej nagromadzoną fortunę. bez koneksji nic w biznesie nie załatwisz, i o to ja osobiście nie mam do Kulczyka ani żadnych innych biznesmenów pretensji do momentu, gdy zostanie złamane prawo. a w którym momencie Kulczyk złamał prawo chociażby w przypadku tpsa? ciekaw jestem, więc pytam.
              • Gość: jacek oj wielka cie czeka niespodzianka !!! IP: *.u.mcnet.pl 01.12.04, 15:48
                jak sie zaczna sypac i oskarzac

                pewnie i wtedy nie zobaczysz z tymi swoimi klapami od sedesu na oczach
                • 2paco Re: oj wielka cie czeka niespodzianka !!! 01.12.04, 21:54
                  o co ci jacuś chodzi?
      • Gość: pipi janK, tys idiota jest.. niestety IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.11.04, 21:03
        I tacy idioci zdepcza te probe wyswietlenia prawdy o syfie jaki nas toczy...
        • Gość: Punto ja właśnie w sprawie tego syfa ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 21:04
    • Gość: Kluczyk_cykor Booooję się IP: *.acn.waw.pl 30.11.04, 21:18
      Doooktooorat z praaawa kuuupiłem naaa baaaazaaaarze zaaaaa pieniążżżżżżżki
      tatuuuusia ofiiiiicera eeeeeeeesbe i teeeeeeeeraz sssssssssieeee booooooooje
      tego gieeeeeertyyyyyyyyycha!
      • Gość: Arek Re: Booooję się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.04, 06:32
        Doktor prawa boi się pisnąć coś bez mecemasa
        Powinien zrobić lifting bo wygląda jak ganGSter.To ta choroba tak go powaliła

      • Gość: LaLaLa Giertych_dr praw przyszly IP: 82.160.63.* 01.12.04, 15:25
        Wlaaaaaaasnieeeeeeee kooooooonczeeeeeee doooookkkkkttooooorrraaaat z praaaawa
        i beeeeeeddddeeeee naaaajjjjllleeeeppppszzzzyyym
        ppprrraaaawwwwnnnniiiikkkiiieemm
        • Gość: minio Re: Giertych_dr praw przyszly IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.04, 17:19
          Jak się czyta niektóre wypowiedzi które za brak argumentów ZA lub PRZECIW
          sprowadzają się do stosowania metod ubliżania lub WYMYŚLAŃ różnych epitetów
          dochodzi się do wniosku - A CO TAM PRZECIEŻ MOJEJ TWARZY NIE WIDAĆ to mogę
          sobie pozwalać na wszystko ???? bohater ???? Można mieć inne zdanie ale
          najpierw trzeba być istotą ROZUMNĄ !!!!!!
          Tak trzymać Panie Kulczyk !!! nie daj się Pan zwariować !!!
    • Gość: LaLaLa Reasumpcja-gwozdz do trumny WysokiejKomisji :-) IP: 82.160.63.* 02.12.04, 00:20
      Grucha nie wyklucza ponownego glosowania w sprawie odwolania Widackiego.

      Wynik ten sam - to po co jeszcze raz glosowali.
      Wynik przeciwny - to po co bylo poprzednie i kto zmieni zdanie i dlaczego?
      Jezeli poprzednie bylo nieuprawnione to i nastepne tez.!!
      Tak czy siak znowu sie osmiesza.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja