PiS: Ustawa o związkach partnerskich skandalicz...

[Gość: Katolik Polski +]

ZABRONIC PRAWNIE HOMOSEKSUALIZMU !!!
TO ZBOCZENIE I CHOROBA.
ODSZCZEPIENCOW KARAC!!

[Gość: Człowiek]

Zdecyduj się:albo jesteś człowiekiem albo katolikiem.Na raz nie da rady

[Gość: Grom]

Lewica to jedna wielka banda pederastów. Niedługo będą żądać usankcjonowania
sodomii. Już zaczynają hodować sobie kozy. Uważają się za normalnych.
Tfu!

[Gość: Adier]

A moja odpowiedź jest taka:

ZABRONIC PRAWNIE PRAWDZIWO-KATOLICYZMU !!!
TO ZBOCZENIE I CHOROBA.
ODSZCZEPIENCOW KARAC!!

Zwiazki sa jak najbrdziej OK jako zobowiazujace

[Gość: fritz]

obie strony do jakichs obowiazkow, w zaleznosci jak sobie to pary uloza.
Dotrzymanie czy tez niedotrzymanie takiej umowy mogloby byc wtedy przedmiotem
rozprawy sadowej.

Ale umowy te powinny byc jasno oddzielone od prawa rodzinnego!

Homoseksualizm nie jest zboczeniem. Matka Natura wyposazyla po prostu w inne
ilosci hormonow. Bardzo znanym i powszechnym zjawiskiem jest np. homoseksualizm
miedzy delfinami.

To jest naturalna forma bycia. Jednak zadaniem prawa rodzinnego jest
chronienie hetereseksulnej rodziny poniewaz z punktu widzenie spolecznego jest
ona duzo wazniejsza z powodu dzieci. Natomiast homoseksualizm to po prostu
czysta przyjemnos, sama rozkosz bycia dla niektorych.

[...]

[Gość: Janek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

No i prosze ; promocaja homosxualizmu w GW.

[Gość: Janek]

Moja wypowiedz zostala usunieta poniewaz napisalem ze bylem zaskoczony
wypowiedzia 'fritz'a';to ze wyrazilemo opinie ze polska lewica sama sie
wykancza, to ze absolutnie nie zgadzam sie z homosexualizmem i to ze
homsexualistom powinno sie pomoc w zmaianie ich zachowan, czyli ich odzwyczaic.
Widzimy na przykladzie GW zblizajaca sie 'Dyktature Homosexualistow'. Rozowa i
swietlanna przyszlosc nadchodzi, narazie Gazetowo Wybiorczo.

Kołtuństwo górą

[Gość: efka_2]

...i co gorsza Kaczorki mają szansę coś znaczyć w przyszłym parlamencie... ;/
no nic, najwyraźniej najwyższa pora wzijać manatki i szukać sobie jakiegoś
normalnego miejsca do życia a nad Wisełkę na wakacje wpadać...

[Gość: fritz]

Jemu chodzi o ustawodawstwo "W opinii lidera PiS, nie można dopuścić do
sytuacji, w której związki homoseksualne "choć po części korzystałyby z
afirmacji i wsparcia, jakiego państwo udziela związkom małżeńskim".
"

No i pod tym wzgledem ma racje. Co do zboczenia, oczywiscie nie. Chyba ze
zboczeniem okresli sie stosunki a nie hetereseksualne. Takie stwierdzenie jest
niestety zboczeniem, jak matka natura nasz ciagle poucza.

NIECH PEDAŁY UTWORZĄ panstwo na ANTARKTYDZIE

[Gość: Apacz]

i sie zjadą z całego swiata OK.

Beda tylko istnieć tylko jedno pokolenie !

PEDAŁY i LEZBIJE to PASOŻYTY SPOŁECZNE i powini byc ZRZUCENI w przepaść jak to
robili Indianie.

[Gość: zocha]

Jakie to wszystko zaklamane, przeciez wszyscy wiedza, za pan JK jest
gejem...ale jemu widocznie ustawa nie potrzebna.

Wbrew naturze celibat ksiezy

[Gość: sep]

Jestem hetero ale zadziwia mnie ignorancja i arogancja
tych wrogich wobez homoseksualistow, jak moga
dyktowac ludziom jak sie podniecac czy w kim sie
zakochiwac

a) wbrew naturze to jest cala cywilizacja, cala technologia
i calowanie tez nie ma miejsca w naturze,
a najbardziej wbrew naturze jest celibat ksiezy,
(nie wiem jak w Polsce ale w USA 80% par heteroseksualnych
odylo stosunek odbytniczy....za to tez ma sie zabrac
prawo i pozbawiac takich par statusu malzenstwa?)

b) i prawo ma mowic ile razy sie wolno calowac, czy
wolna datknac piersi czy odbytu, co mozna czuc i myslec?

c) jesli ktos przytacza Biblie tj stary testament gdzie
sie zabrania wielu rzeczy, przypominam ze tam sie zabrania
jedzenia wieprzowiny takze

Zachodnia kultura doszla do wniosku ze homoseksualizm powinien
byc tolerowany i ludzie nie powinni byc pozbawiani praw
za to (tu chodzi np. o mozliwosc przekazania spadku partnerowi).
Ale skoro w Polsce sie nie toleruje dzieci z AIDS, Zydow w Jarmulkach
to i tez nie toleruje sie homoseksualizmu,....

a ja mam dowod ze to choroba psychiczna

[Gość: zdrowy]

Nie od dzis wiadomo ze wsrod "tradycyjnie" chorych psychicznie dominuja
mezczyzni , czesto tez idzei to z ojca na syna lub z dziadka na wnuka.
Kobiety za to sa raczej odporniejsze na choroby psychiczne czego dowodem sa
dane ze szpitali psychiatrycznych.

Wsrod homoseksow tez dominują mezczyzni, kobiety to naprawde znikomy procent.
Do tego liczby co do ilosci homoseksow sa zdecydowane zawyzone przez
opłaconych , czasem lewicowych lub tez poprostu przez ukrywajacych swoj
homoseksualizm profesorow ktorzy sie tego wstydza i proboja na siłe zrobic z
tego cos normlanego.

Nie dajmy sie zwariowac bo niedługo to i seryjni mordercy zostaną uznani za
normlanych ale innych ktorzy tez potrzebują swoje rzadze gdzies wyładować.

[Gość: mustafarai]

a)no i gdzie tu dowód? napisz mi czarno na białym, bo za głupi jestem na Twe
wypociny
b)jest róznica między pedofilem a homoseksualistą -ta sama, która jest między
mordercą a homoseksuaalistą
c) skąd te dane, o tym, że jeast więcej pedałów niż lesb? może jakieś źródło?
czy pseudostatystyka jest wytworem Twojej chorej z nienawiści(ignorancji)
wyobraźni

[Gość: wania]

jestes hetero.
Klamiesz pedalku.
Te 80% par w usa to chyba sam liczyles
i dlatego wiesz na pewno.

HOMOSEKSUALIZM POWINIEN BYC Z USTAWY KARANY

[Gość: Katolik Polski +]

Spoleczenstwo polskie nie zyczy sobie sodomii.
Homoseksualizm jest odrzucany jako zboczenie.
Partie polityczne dostrzegaja to,dlatego
taka polityka.
Panowie politycy zrobcie cos dla spoleczenstwa polskiego!
Zabronce homoseksualizmu !!!

[Gość: Andrzej]

Jaki katolik? A juz na pewno nie polski. Zwykly obesrany agent prowokator.

[Gość: ktos]

a ty katolik powinienes byc z ustawy wysłany na puistynie - szkodzisz Polskimu
spoleczenstwu swoja tepota i ignorancja...

Niech robia co chca

[Gość: mallick]

Jezeli doroslemu facetowi sprawia przyjemnosc jak ktos go kobza w dupala to jego sprawa ale czemu mieszac do tego panstwo. Jak normalne pary kopuluja to przewaznie sa z tego dzieci i panstwo dzieki instytucji malzenstwa zabezpiecza im byt a tacy pedzie to oprocz pudla nic wiecej nie naru..a - a przeciez na pudla nie ma co placic alimentow w razie rozwodu.

[Gość: mustafarai]

żenada, dla Ciebie to jest "kubzanie w dupala", jesli tylko o to by sie
rozchodziło, to nie byłoby problemu
a może Tobie zabronić przypieczętowania zwiazku z dziewczyną,(którą nie tylko
oczywiście kubzasz)? Otóż homoseksualiści nie tylko się kubzają, (podobnie jak
hetero, co?)

[Gość: mustafarai]

mamy ustrój demokratyczny, kolego! a prawo ma słuzyc każdemy, czyli Tobie,
jeśli nie chcesz zawrzeć związku z facetem, to nie musisz -NIKT CIE DO TEGO NIE
ZMUSZA!! a Ty nie zmuszaj homoseksualistów do życia z partnerami przeciwnej
płci, nie narzucaj swojego zdania i nie zabraniaj zyć innym po swojemu -krzywdy
Tobie nie robia, natomiast Ty ograniczając ich prawo do wolności w wolnym kraju
robisz krzywdę drugiemu człowiekowi.
A jesli się Tobie nie podoba, to wynocha na bezludną wyspę.
przy okazji -proszę nie mylić pedofilii z homoseksualizmem

[Gość: ktos]

nie badz taki madry. skad wiesz ze Twoj szef nie jest gejem? co bedzie jakby
sie dowiedzial o twoich pogadach? teraz trudno znalezc prace...
a moze brat, albo... kuzyn kto wie? ich tez potepisz?

CZYIM GLOSEM JEST KACZYNSKI ?

[Gość: matyl]

Dlaczego powazna gazeta (za jaka ciagle jeszcze uwaza sie GW), drukuje
wypowiedzi niepowaznych politykierow, ktorzy nie reprezentuja nikogo poza soba
i grupka "wyznawcow" rwacych sie do zlobu?!
Zapelniajcie swoje lamy czyms wazniejszym niz pokrzykiwania drobnych graczy
politycznych, tanich populistow, demagogow (zerujacych na naiwnosci i
nieswiadomosci), usilujacych zdemontowac to co przez 15 trudnych lat nowej
Polski udalo sie zbudowac.
Kaczynscy, Giertych, Lepper, Maciarewicz to PRZESZLOSC.

W ustach Jarosława Kaczyńskiego brzmi to dziwnie

[Gość: ^^^^^]

[lewa.noga.pawiana]

Gość portalu: Katolik Polski + napisał(a):
> ZABRONIC PRAWNIE HOMOSEKSUALIZMU !!!
> TO ZBOCZENIE I CHOROBA.
> ODSZCZEPIENCOW KARAC!!

Jeżeli to choroba - to jak to kaeać???
Czy chorych na raka, schizofrenie albo suchoty - też bedziecie karać?

MNIEJSZOSC NIE MOZE WIEKSZOSCI DYKTOWAC WARUNKOW

[Gość: Katolik Polski +]

Politycy w koncu zrozumieli to.
Nie moze byc tak,zeby chora mniejszosc narzucala
swoje przekonania zdrowej wiekszosci spoleczenstwa.
Demokracja jest dyktatura wiekszosci !

[Gość: mustafarai]

W tym wypadku mniejszość Tobie nie narzuca, lecz Ty jej zabraniasz - i tak być
nie może. Nie narzuca, ponieważ walczy o swoje prawa, które nie dotyczą Ciebie
i nie naruszają Twoich.
Demokracja nie może byc dyktaturą!!!!! (dyktatura to władza jednostki (!!!) lub
grupy społecznej (klasy społecznej, oparta na sile (!!!!!))
IDŹ DO SZKOŁY bonobo i wtedy odzywaj się.

Poza tym wedle Twojego rozumowania, gdyby homoseksualistów było więcej, to oni
by byli tymi zdrowymi (jako należący do większości)?!

[Gość: Katolik Polski +]

Demokracja nie jest moim wymyslem.
Wprowadzili ja antyczni Grecy.
I oni ustalili,ze demokracja jest
dyktatura wiekszosci !

[lewa.noga.pawiana]

Rozumiem przez to, że gdy dojdzie do uznania przez władzę ustawodawczą RP praw
homoseksualistów do związków (a wcześniej czy później dojdzie), to przyjmiesz
to z pokorą i w uznaniu dla demokratycznej dyktatury większości ?

[Gość: Katolik Polski +]

Mylisz sie.Do tego nigdy nie dojdzie.
Jestesmy konserwatywni i pozostaniemi konserwatywni!
Warszawke tez trzeba przewietrzyc z tych liberalnych
kameleonow.
Spoleczenstwo polskie nie pozwoli na dewiacje seksualne !!!

[Gość: musta]

[Gość: mustafarai]

-mów za siebie, za kogo sie uważaszaz, żeby wypowiadać się w imieniu
społeczeństwa? (może to głoś z wnętrza Twoich kompleksów?)
- co rozumiesz przez "przewietrzyć"?

[Gość: mustafarai]

Nie "dyktatura"!!! błąd w definicji! uzyj terminu np. władza, i ten termin nie
powinien kojarzyć się z narzucaniem, dyktowaniem, chyba że poprzez konotacje
historyczne.
To, że potrafisz odwołać się do historii, nie oznacza, że nie jesteś głupi jak
nut od lewej nogi. Logicznego myślenia nie da się nauczyć tak jak historii.
Ponawiam moje pytanie? Jeśli homoseksualiści (albo ludzie chorzy) stanowiliby
większość, to czy oni mogliby "dyktować" mniejszości? Z Twojego rozumowania
wynika, że tak.

[Gość: Katolik Polski +]

Oczywiscie ze TAK.Na tym polega demokracja.
Jest jeszcze odmiana demokracji sterowanej.
Wystepuje w USA i Rosji.
Sczegolow ci oszczedze !!!

[Gość: mustafarai]

tzn. że ktoś ma rację, bo należy do większości, a nie z powodu argumentów,
jakie stoją za racją?

[Gość: anna]

Do średniowiecza z takimi poglądami. Czy nikt nigdy Ci nie mówił o telarancji.
Jeśli ja Ciebie toleruja chociaz niestety jesteś katolikiem, to ty także
toleruj mnie, chociaz nie podzielam Twouch poglądów. Żyjemy w 21. wieku. A czy
jako katolik możesz na 100% powiedzieć, że nie grzeszycz, nie bładzisz itd.
Vśdź toelrancyjny dla siebie i dla innych.

TO JA MOGE KOGOS W SWOIM KRAJU TOLEROWAC

[Gość: Katolik Polski +]

Co niektorzy za daleko sie zapedzaja ze swoimi pogladami.
Swiadczy to tylko o tym,co by polskie spoleczenstwo
musialo przezywac,dopuszczajac takich ludzi do wladzy.
Lepiej zapobiegac jak zwalczac epidemie.

to na razie,

[Gość: mustafarai]

bo umówiona jestem dzisiaj ze swoja dziewczyną i to z Nią właśnie uwielbiam
dyskutować, czego nie można (mimo cierpliwości) robić z fanatykami katolickimi
w Polsce pa

[Gość: Katolik Polski +]

Nie zapomnij o grze wstepnej.
A te przybory dobrze naoliwione ?

[Gość: Jan Paweł 2]

Nie masz pojecia o tym , jak byc katolikiem, jestes zwyklym faszysta i co tutaj
dalej moiwc

[Gość: jead]

wyglada na to ze zabrakło Ci argumentów, skoro juz takimi tekstami rzucasz...

WYSYŁAJCIE PETYCJE do Posłów o REFERENDUM !

[Gość: Helena]

z następujacym KATEGORYCZNYM ŻĄDANIEM:

Dotyczy: ŻĄDANIE o REFERENDUM w sprawie legaluzacji związków homoseksualnych.

Ja, JAKO OBYWATEL RP KATEGORYCZNIE NIE WYRAŻAM ZGODY, i NIE DAJĘ Panu
MANDATU aby Pan jako Posł do Sejm RP głosował w Sejmie i POZBAWIŁ mnie
GŁOSOWANIA w ustanawianiu TEGO NOWEGO PRAWA o rejestracji związków
małżenskich lub partnerskich między osobami tej samej płci czyli LEGALIZACJI
zwiazków homoseksualnych.

Ja jako obywatel RP KATEGORYCZNIE ŻĄDAM OGÓLNOPOLSKIEGO REFERENDUM w tej
sprawie.

Ja jako obywatel RP, ZABRANIAM DECYDOWANIA za mnie w tej sprawie przez Posła
w tej tak WAŻNEJ SPRAWIE, gdyż zgodnie z zasadami demokracji DECYZJA MUSI
BYĆ PODJĘTA w POWSZECHNYM OGÓLNONARODOWYM GŁOSOWANIU przez WSZYSTKICH
obywateli RP uprawnionych do głosowania w czasie wyborów prezydenckich, które
odbedą się na jesieni 2005 roku.

Tylko REFERENDUM w Polsce jest JEDYNYM autorytetem w podjeciu DECYZJI o
rejestracji związków małżenskich lub partnerskich między osobami TEJ SAMEJ
płci czyli LEGALIZACJI zwiazków homoseksualnych.


KATEGORYCZNIER ŻĄDAM, aby na formularzu do głosowania na Prezydenta RP,
jesienia 2005 roku było DOŁĄCZONE nastepujace pytanie:

"Czy wyborca zgadza, się aby związek małżeński kobiety z kobieta lub związek
mężczyzny z mężczyzna był traktowany NA RÓWNI związkowi małżeńskiemu
mężczyzny z kobietą"

Wyborca zaznaczy JEDNĄ z możliwych odpowiedzi: TAK lub NIE.


WYNIK tego REFERNDUM BĘDZIE OSTATYCZNYM WERDYKTEM w tej sparwie !


Podpisac się Nazwiskiem i Imieniem pod tą petycją




Oto lista Posłow RP do których wysyłacie z E-maile:

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html


P.S.

2 listopada 2004 r. w czasie wyborów prezydenckich w USA, na karcie do
GŁOSOWANIA na Prezydena USA było TEŻ dołaczone pytanie do wyborcy w ameryce
czy ZGADZA się na zmianę amerykanskiej Konstytucji ( której zapis jest
identyczny do paragrafu 18 Konstytucji RP) dołączyć ze związek HOMESKUALISTÓW
może być legalizowany w urzędzie państwowym w USA, czyli w urzędzie stanu
cywilnego, czyli traktowany NA RÓWNI związkowi małżeńskiemu KOBIETY z
MĘŻCZYZNĄ.

Senat i Kongres USA oświdczył, że DEMOKRACJA amerykanska nakazuje TAKĄ
WŁASNIE PROCEDURĘ w tej tak ważnej sprawie, aby odbyło się REFERENDM NARODOWE
w tej sprawie w CAŁEJ AMERYCE, gdyż ta decyzja ma taką SAMĄ WAGĘ jak zmiana
KONSTYTUCJI.

Pytanie brzmiało: czy wyborca zgadza się aby związek małżeński kobiety z
kobieta lub związek mężczyzny z mężczyzna był traktowany NA RÓWNI związkowi
małżeńskiemu mężczyzny z kobietą.

Należąło zaznaczyć JEDNĄ z możliwych odpowiedzi: TAK lub NIE.

Senat i Kngres USA odmówił DECYDOWANIA w tej sprawie, tłumacząc że nawet NIE
MA PRAWA DECYDOWANIA w tej sprawie i na podjęcie DECYZJI w tej sprawie
przesunoł na POWSZECHNE OGÓLNOSPOŁECZNE GŁOSOWANIE przez wszystkich obywateli
uprawnionych do głosowania w wyborach prezydenckich, czyli REFERENDUM NARDOWE.

72% amerykanów, którzy brali udział w głosowaniu 2 listopada 2004 roku NIE
WYRAZIŁO ZGODY na zmiane Konstytucji tzn. geje i lezbijki nie mogą rejestrować
swich związków małzenskich czy partnerskich w urzedach stanu cywilnego w USA.


IDENTYCZNIE BEDZIE W POLSCE !

Wiekszość społeczenstwa na świecie NIE AKCEPTUJE DEMORALIZACJI i rażącego
sposobu co NARUSZA prawo NATURALNE oraz podważa podstawy życia społecznego !

[Gość: Gobi]

Zabronić poruszania takich tematów do czasu, aż
1) bezrobocie spadnie do 1%
2) deficyt budżetowy spadnie do 1%
3) przestępczość przestanie nas przerażać codziennymi rozbojami i aferami
polityków, a zorganizowane bandy będą tylko w telewizji.
Dopiero wtedy można dyskutować o poczęciach, homosiach i wyższości jednych świąt
nad innymi.

[Gość: kuba]

ja myślę,że ta ustawa ma wywołać wielką burzę i tym samym odwrócić uwagę od np
mafii paliwowej, bo za dużo spraw wychodzi na jaw...jak myślicie?

CALKIEM DOBRA HIPOTEZE.

[Gość: Janek]

I chyba w najblizszym czasie dowiemy sie...

[Gość: Janek]

cos nowego na temat poskiego tak zwanego antysemityzmu oraz gwozdz wszystkich
gwozdzi dyskusyjnych GW: Erika co z ziomkami sobie bzdyka.

[Gość: gej]

Hmmm....ja to w sumie nie wiem czemu Jarek Kaczynski sie sprzeciwia zwiazkom
homo, bo w srodowisku juz dawno slyszalem ze on tez jest gejem. Czyzby byl az
takim hipokryta?

[Gość: ren]

I w tym sedno. Zabawne , nie? gej gejowi przyganiał.

[Gość: shj]

Zadziwiające, że wg liczby głosów "za" i "przeciw" na tym forum (dokładnie nie
liczyłem) pedałów jest w naszym społeczeństwie ok. połowy. Czy są może bardziej
krzykliwi? Może to ktoś wyjaśnić?

NIE DAJCIE się teraz OSZUKAĆ PEDAŁOM !

[Gość: Iza]

Ludzie w Polsce - NIE DAJCIE się teraz OSZUKAĆ PEDAŁOM , gdyż pod
szyldem INNEJ nazwy:
„zawierania związków partnerskich” są TE SAMA prawa co w legalnym
małżeństwie za JEDYNYM wyjątkiem tego, że w tym „nowym” prawie geje i
lezbijki nie mogą DZISIAJ adoptować dzieci co jest TYLKO WYBIEGIEM, aby
nie BULWERSOWAĆ opini publicznej i doprowodzić do demoralizacji nr. 1 –
zatwierdzić NISZCZĄCĄ ustawę.

Lezbije i geje w Polsce mają już przygotowaną ustawę o ADPCJI dzieci o
której wprowadzenie bedą gwałcić normalnych ludzi JUTRO - za 12 miesiecy co
bedzie NISZCZĄCĄ ustawą nr 2.

IDENTYCZNIE było w Niemczech, że najpierw zdemarlizowali
społeczeństwo „legalizacją związków partnerskich” a w listopadzie br.
zgwałcili normalnych ludzi i WYMUSILI prawo „ADOPCJI” dzieci, które bedą
wychowywane NIE NORMALNIE na psychopatów.

Byłam 8 miesiecy temu był uczestniczką zebrania-konferecji naukowej Parti
Republikańskiej na szczeblu Stanowym w USA poświęconej zagrożeniom dla Ameryki
i w tym ZAGROŻENIU jakie niesie „legalizacja związków hemoseksulanych dla
mocarstwowości USA”.

W konferencji uczestniczyli bardzo wpływowi członkowie „REPUBLIKANÓW” ze
wszystkich Stanów Mid-West.
Uczestniczyłam w tym seminarium też w celu poznania oraz przyjżenia się z
bliska, powierzchowności ludzi których znałam z gazet lub telewizji. Poznanie
tych ludzi zacheciło mnie udziału w tym seminarium za które zapłaciłam słono.

Pierwszy referat dotyczący „legalizacji zwiazków homeseksualnych w USA” był
wykładem WPŁYWU zaligalizowanego homoseksualizmu na OSŁABIENIE oraz UPADKÓW
wielkich mocarstw światowych oraz cywilizcji od czsów STAROŻYTNYCH do dzisiaj.

Profesor socjologi i histori udowodnił na bazie badań statystycznych że pełna
akceptacja SYNDROMU homoseksualizmu w byłych UPADŁYCH cesarstwach i
mocarstwach miał ZDECYDOWANY WPŁYW na upadek moralności i rozwoju
społecznego co była powodem UPADKU tych mocarstw pod KAŻDYM względem.

Lektor, profesor bardzo emocjonalnie zakończył swój wykład twierdzeniem, że
gdyby społeczność żydowska tolerowała homseksualizm w ich grupie etnicznej po
holocouscie to by było nie możliwe tworzenie państwa Izrael, a żydów już
dzisiaj prawie by nie było i byli by na wymarciu.

Tą końcówką swojego wykładu zdradził swoją tożsamość, ale tak naprawde jego
intencją było podkreślenie żydowskiej mądrości ( w moim rozumieniu
samouwielbienia).

Nastepny wykład był oparty na studiowaniu wpływu legalizacji homoseksualizmu na
społecznościach w UE ze szcególnym uwzglednieniem niemiec. Wykładowca
podkreślił że niemcy NIEFORMALNIE dążą do odegrania roli przywudców w
tym „mocarstwie” konkurując na wszystkich odcinakach z farncuzami.

Tutaj mówca pokazywał plansze z rozwojem grup etnicznych zamieszkałych w
niemczech a zwłaszcza z turkami. Staystuka udowadniała ze turcy rozmnażaja się
3 razy szybciej niż niemcy bo w tej grupie etnicznej nie ma tolerancji dla
homoseksualistów.

Partia tzw. „zielonych” w niemczech, która TAK NAPRAWDĘ jest partią
homoseksualistów co walczy o ich interesy zaczeła popierać politykę SPD.
SPD odpłaciła się poparciem legalizacji zwiazków homoseksualnych, gdyż jak
oni twierdzili że to ma „uratować” państwo niemckie przed UJEMNYM saldem
demograficznym w Niemczech (więcej niemców umiera niz się rodzi) gdyż
homoseksulaiści uzasadniali to tym że będą ADOPTOWAĆ dzieci i je
wychowywać co powstrzyma aborcje w niemczech.
Deputowani w Bawari orzekli że to GŁUPOTA i nie zgodzili się skaładając
skargę do rozpatrzenia przez Federalny Trybunał Konstytucyjny.

Edwin Huber, przedstawiciel tego landu, rządzonego przez chadecką CSU, ocenił
ustawę HOOSEKSUALISTÓW jako naruszenie wartości zawartych w konstytucji,
szczególnie zasady ochrony małżeństwa i rodziny i że ich badania w Bawari
potwierdzają, że ostatnie dwie dekady TOLERANCJI homoseksualizmu w Niemczech
jest najwiekszym ZAGROŻENIEM dla rozwoju populacji niemców i istnienia państwa
niemieckiego.

Wykładowca podkreślał że FAŁSZYWIE używane hasła przez homoseksualistów
typu „przestrzegania zasad tolerancji i demokracji” w walce homoseksulistów
o legalizacje związków hemoseksulanych w USA - NIE MA ZOSTOSOWANIA !!!

Respektowanie wszelkich zgłaszanych ludzkich "CHCEŃ" o BŁEDNEJ KONCEPCJI
płciowości, zagraża upadkiem rozwoju społeczeństwa amerykańskiego, więc
OBOWIĄZKIEM DEMOKRATYCZNYM jest RESPEKTOWANIE obiektywnego DOBRA
WSZYSTKICH obywateli dla CIĄGŁOŚCI państwa USA jako całości, po przez
UTRZYMANIE przy życiu tego państwa na zasadzie WIĘZI KRWI ludzi
zamieszkałych w tym państwie.


W Polsce w dalszym ciagu sprawuje władze w przeważajacej części ELEMNT post-
komunistyczny, który ZAWSZE poddawał się OBCYM INDOKTRYNACJOM niekożystnym
dla Polaków, kiedyś z Kremla, a teraz ten BEZMUZGOWY element komunistyczny
z byłej PZPR pod zmienionymi szyldami SLD lub SDPL poddał się
bezkrytycznemu naśladowaniu BŁĘDNYCH INDOKTRYNACJI z Niemiec.

[Gość: Artur]

Bardzo prosze o kontynuacje mysli....jak karac?
Jak Polski Katolik chce ukarac ks. Jankowskiego i tym podobnych?
Prosze mi to blizej opowiedziedziec. Jestem bardzo ciekaw jaki to jest polski
specjalny przepis na wytepienie pedalów i lesbijek?
Czekam na chrzescijanska odpowiedz!

PiS NIEKUMATY, KACZOR NIECZYTATY

[k4free]

Jakie niby "związki sprzeciwiające się naturze" ???

A nie czytał Kaczyński z bratem, że:

"Nie my zasługujemy na miano najbardziej rozwiązłych istot na Ziemi. - A kto?
* Na przykład bonobo. Samice bonobo to urodzone nimfomanki. Wystarczy najsłabsza
zachęta, by ochoczo przystały na kopulację, nie stroniąc od stosunków oralnych i
homoseksualnych. Młoda samica, by dołączyć do stada zrywającego owoce z drzewa,
musi wpierw odbyć stosunek z każdym samcem - łącznie z niedoświadczonymi
młodzieńcami. Dopiero potem może się zabrać do jedzenia."

kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,55341,1296843.html

Dziwi mnie ten PIS

[Gość: zetor]

Zwłaszcza że Jarosław Kaczyński przecież sam jest gejem.