Sejmowy skandal

[Gość: Ryszard+]

Sejm odrzucił projekt obniżenia parlamentarnych uposażeń

[Gość: V.C.]

Była to celowa zagrywka poltyczna przew. Leppera .

Przed zgłoszeniem tego projektu uspokajał posłów swojego klubu , że nic na tym
nie stracą , a partia ( i jej wódz ) tylko zyskają poparcie ludu .

Opowiadał wczoraj o tym w radiu pewien renegat z Samoobrony .

[porter11]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Była to celowa zagrywka poltyczna przew. Leppera .
>
> Przed zgłoszeniem tego projektu uspokajał posłów swojego klubu , że nic na tym
>
> nie stracą , a partia ( i jej wódz ) tylko zyskają poparcie ludu .
>
> Opowiadał wczoraj o tym w radiu pewien renegat z Samoobrony .

No a ci wszyscy, ktorzy glosowali przeciw uchwale byli z Lepperem w zmowie - to
przeciez oczywiste.

[Gość: Ryszard+]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Była to celowa zagrywka poltyczna przew. Leppera .
>
> Przed zgłoszeniem tego projektu uspokajał posłów swojego klubu , że nic na tym
>
> nie stracą , a partia ( i jej wódz ) tylko zyskają poparcie ludu .
>
> Opowiadał wczoraj o tym w radiu pewien renegat z Samoobrony .


Każdy poseł powinien płacić za prawo bycia posłem.

Skandalem byłoby obniżenie uposażeń

[Gość: doku]

[Gość: #]

Gość portalu: doku napisał(a):

Slusznie! Podwoilbym im stawke za przeglosowanie
np. lustracji majatkowej.

[Gość: Ryszard+]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> Slusznie! Podwoilbym im stawke za przeglosowanie
> np. lustracji majatkowej.
>

Taki jest punkt każdego gołodupca, który znalazł się daleko od żloba.
Jak się zachowują gołodupcy, którzy dorwali się do żłoba widać w polskim
parlamencie.

[Gość: #]

Gość portalu: Ryszard+ napisał(a):

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > Gość portalu: doku napisał(a):
> >
> > Slusznie! Podwoilbym im stawke za przeglosowanie np. lustracji majatkowej.
> >
>
> Taki jest punkt każdego gołodupca, który znalazł się daleko od żloba.
> Jak się zachowują gołodupcy, którzy dorwali się do żłoba widać w polskim
> parlamencie.

Do żloba nie dorwali sie zadni "golodupcy" tylko ci, ktorzy rzadzili Polska
od lat, na zmiane z koncesjonowana, dobrana przez szefa komunistycznych sluzb
specjalnych Kiszczaka, konesjonowana opozycja odwdzieczajaca im sie "gruba kreska"
od odpowiedzialnosci politycznej i gopspodarczej, ludobojstw i kradziezy
majatku panstwowego.

Przeciwnicy koncepcji "okraglego stolu" w liczbie 100 dzialaczy gryza trawke od
spodu, a zyjacy sa poza polityka zamilczani na smierc lub osmieszeni
przez wytrawnych, wycwiczonych za komuny w propagandzie, pismakow.

Zlustrowano skutecznie, odstawiaja od polityki na 10 lat, od urzedu
prezydenta szczecinskiego i posla, tylko .....
przeciwnika okraglego stolu Jurczyka, ktoremu SB zamordowalo skrytobojczo dzieci
a jemu grozono smiercia. W obronie zas Oleksego, Jaskierni i W..(?)- szefa klubu
SLD uchwalono ustawe robiaca z klamcow... prawdomownych!!
Taka to lustracja.... a ilu mam "szacownych" dyskutantow-oponentow
- ciekawe kim byli za komuny.... ze teraz mnie obrazaja?

[Gość: Chris]

Gość portalu: doku napisał(a):


Ty naprawdę jest stuknięty,ale nie w mózg (bo go nie masz), ale w tą pustą
przestrzeń między uszami. Gnij śmieciu.

Państwo musi mieć godną reprezentację

[Gość: doku]

Gość portalu: Chris napisał(a):

> Ty naprawdę jest stuknięty,ale nie w mózg (bo go nie masz), ale w tą pustą
> przestrzeń między uszami. Gnij śmieciu.

Ale czy jesteś w stanie to pojąć czerwony głupku?

[Gość: Daisy]

A moze by tak z ludzkiej przyzwoitosci kazdy z nich zadeklarowalby pomoc jednej
czy dwom rodzinom bezrobotnych, ktorym dali zasilek 82 zl miesiecznie.
Chamy i nuworysze przy zlobie !!!!

Oczywiście, powinni zarabiać więcej i pomagać więc

[Gość: doku]

Gość portalu: Daisy napisał(a):

> A moze by tak z ludzkiej przyzwoitosci kazdy z nich zadeklarowalby pomoc

W ogóle rządzić powinni bogaci, ale postsocjalistyczny ciemnogród jeszcze do tego
najwyraźniej nie dojrzał.

[d_nutka]

Do Doku!
A wydawało mi się, że powinni rządzić mądrzy i uczciwi.
Ale to znowu odzywa się moja wrodzona naiwność!
d_nutka naiwna

Brawo doku !!!

[indris]

doku napisał:
"W ogóle rządzić powinni bogaci"

Należy mu się podziękowanie za to, że powiedział głośno to, co nasze "elyty"
wyznają po cichu. Trudno o lepszy argument za Samoobroną.

Danutko, wcale nie jesteś naiwna

[Gość: doku]

d_nutka napisał(a):

> A wydawało mi się, że powinni rządzić mądrzy i uczciwi.
> Ale to znowu odzywa się moja wrodzona naiwność!
> d_nutka naiwna

Skąd się bierze bogactwo? Właśnie z mądrości i uczciwości. Ludzie głupi tracą
przez swą głupotę. Ludzie nieuczciwi lądują w rynsztoku, a kraj swój doprowadzają
do upadku, chociaż przejściowo mogą stwarzać pozory bogatych (gdy maja dużo
kradzionego). Tylko państwo, w którym mądrość i uczciwość rządzą, może się
rozwijać i bogacić.

Dlatego masz całkowitą rację - powinni rządzić mądrzy i uczciwi. To cel.

A jego praktyczną realizacją są rządy bogatych, bo mądrość i uczciwość są trudne
do obiektywnego zmierzenia, tak aby wszyscy się zgadzali. Bogactwo łatwo
zmierzyć, dlatego jest najlepszym miernikiem mądrości i uczciwości, ale tylko
tam, gdzie łatwo odróżnić kradzione od własności.

Złote myśli doku

[indris]

doku napisał:
"Skąd się bierze bogactwo? Właśnie z mądrości i uczciwości"

Niezły dowcip. Nie radziłbym jednak opowiadać go np w Ożarowie. Myślę, że jak
już Lepper pozamyka obecnych bogaczy, to "doku" powinien otrzymać amnestię.
Tak trzymać doku ! Będzie miał Lepper co cytować.

[d_nutka]

Jeśli posiada to drugie to wybieram go do parlamentu!
Razem z tą kurą, co znosi złote jajka.
Samo bogactwo.
Pierwszy warunek(bogaty parlamentzrzysta) spełniony.
d_nutka wybiorcza

[pabla]

d_nutka napisał(a):

> Jeśli posiada to drugie to wybieram go do parlamentu!
> Razem z tą kurą, co znosi złote jajka.
> Samo bogactwo.
> Pierwszy warunek(bogaty parlamentzrzysta) spełniony.
> d_nutka wybiorcza

Szczenscie ze te jajka to kurze, bo jusz mnie ta nutka na de prawje zadziwiła
odwagom i znajomosciom rzeczy nalezoncyh do doku, a ja nie lubie sie dziwic.

Nie rozumiem. Naprawdę sądzisz, że Lepper ...

[Gość: doku]

... ośmieliłby się ludziom w oczy powiedzieć, że wyznaje leninowski system
wartości. Myślisz, że przybędzie zwolenników Leppera, gdy powie, iż bogactwo
należy się głupim i nieuczciwym? Tylko głupi i nieuczciwi pójdą za nim, a my
powinniśmy się cieszyć, że hołota nie popiera uczciwych i mądrych partii. Ale
chyba nawet zwolennicy Leppera nie wierzą w to, że im kto głupszy i bardziej
nieuczciwy, tym łatwiej mu zarobić lub zdobyć pieniądze?

Wydawałoby się, że jest problem z mądrymi i nieuczciwymi, ale czy człowiek mądry
może być w ogóle nieuczciwy? Czy człowiek mądry mógłby chcieć żyć gardząc sobą, z
zagrożoną reputacją, a może nawet w strachu przed więzieniem? Nie wierzę w taką
możliwość.

Prawda i odwaga jej głoszenia są najlepszą bronią przeciwko takim demagogom jak
Lepper. Zło znajduje pożywkę tam, gdzie porządni ludzie wstydzą się (czy boją?)
głosić swoje wartości, tak jakby nie byli pewni tego, co dobre a co złe. Nie
powinniśmy więc bać się takich chamskich szyderców, ale powinniśmy głośno mówić,
że ludzie mądrzy i uczciwi zasługują na bogactwo.

Tylko mądrzy i uczciwi mają szansę zachować swoje bogactwo w dłuższej
perspektywie, bo głupców dosięgnie wolna konkurencja na wolnym rynku, a
nieuczciwych dopadnie karząca ręka sprawiedliwości. I niech wszyscy wiedzą, że
tam gdzie jest wolny rynek, gdzie własność jest chroniona przez prawo, tam
bogactwo dowodzi mądrości i uczciwości bogaczy.

[janusz2_]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Daisy napisał(a):
>
> > A moze by tak z ludzkiej przyzwoitosci kazdy z nich zadeklarowalby pomoc
>
> W ogóle rządzić powinni bogaci, ale postsocjalistyczny ciemnogród jeszcze do te
> go
> najwyraźniej nie dojrzał.

Naszym problemem jest to, że dotychczas rządzili (i rządzą) ci, którzy uważają,
że dzięki temu powinni stać się jeszcze bogatsi (niezaleznie od stanu
wyjściowego).
I to jest ich podstawowym celem.

Były wyjątki, np. Balcerowicz

[Gość: doku]

janusz2_ napisał(a):
> Naszym problemem jest to, że dotychczas rządzili (i rządzą) ci, którzy uważają,
> że dzięki temu powinni stać się jeszcze bogatsi (niezaleznie od stanu
> wyjściowego). I to jest ich podstawowym celem.

Ale ogólnie masz rację. To nie są patrioci.

Sejmowa ciekawostka

[indris]

Jest już opublikowany stenogram debaty nad tym wnioskiem. Gdybym był doradcą
Leppera, to bym go powielił i rozdawał. NIKT, poza przedstawicielem PiS-u nie
sskrytykował projektu MERYTORYCZNIE. Wszyscy powtarzali, że to "populizm",
zagranie przedwyborcze, itd. itp. I sami nie zauważyli, że w ten sposób to
zagranie przedwyborcze mu UŁATWILI. Bo jeżeli Lepper będzie mówił, że nikt nie
wysunął ANI JEDNEGO argumentu przeciw PROJEKTOWI, a jedynie argumenty przeciw
PROJEKTODAWCY - to będzie miał łatwą do udowodnienia rację. I w ten sposób
Lepper przegrał głosowanie, ale wygrał debatę ! I pokazał, że posłowie nie mają
odwagi bronić swoich uposażeń a jedynie atakowac Leppera.

Debatę można obejrzeć na witrynie www.sejm.gov.pl dalej link prace Sejmu i link
stenogramy. Do wyszukiwania jest przyzwoity help.