GAZETA WYBORCZA = SUPER SZMATŁAWIEC

[inz.a.spoleczny]

W ub. sobotę Gazeta Wyborcza pochwaliła się, że nie zatrudnia profesjonalnych
dziennikarzy (chodziło o absolwentów WDiNP UW). To widać. Jak cholera!
Na przykład w dzisiejszej GW ukazał się na str.8-9 artykuł pt. "Lewicy zostali
tylko socjaliści"
wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=875642&dzial=010209
Jest to wywiad z jakimś francuskim komunistą.
We wstępie większą czcionką czytamy: "Elity socjalistyczne - na wskroś
inteligenckie i zadowolone z siebie - oderwały się od najuboższych wyborców.
Nie przeprowadziły naprawdę potrzebnych reform, a te, które przeprowadziły,
albo były drugorzędne, albo okazały się nietrafione, jak np. skrócenie tygodnia
roboczego do 35 godzin".
Szukałem w tekście jakiegoś uzasadnienia dla tego dość kontrowersyjnego
stwierdzenia - nie znalazłem. Chodzi o to, by przeciwnikowi politycznemu (w tym
przypadku SLD) dołożyć, dokopać przy każdej okazji, albo i bez niej i pochwalić
to co głoszą liberałowie, Unia Wolności i Balcerowicz.

PO PROSTU DNO!!!

[Gość: ?]

Poczytaj sobie Dziennik Zachodni.
Heksa, Kutz ... to dopiero dno.
Zresztą ilość wyd. gazety świadczy o popularności.

GAZETA WYBORCZA = SUPER SZMATŁAWIEC

[Gość: Izydor]

Tak, kiedyś to była gazeta nawet nawet, a teraz jest kompletny szmatławiec... I
w dodatku czesto pisze kłamstwa patologiczne opluwając innych jak dwie lesbijki
kierujące redakcją tego szmatławca w Czestochowie!!!

Izydor

[Gość: Chlop]

Po tym co napisala GW na temat molestowania seksualnego
sfrustrowanej kobiety ktora miala klopoty w pracy
bez sprawdzenia faktow do konca,
obrazila wszystkich mezczyzn.
Wczesniejsze haslo PRASA KLAMIE znow stalo sie aktualne.
Przestaje czytac ten .....i zwalniam wszystkie kobiety.
Chce zyc spokojnie.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Chlop napisał(a):

> Po tym co napisala GW na temat molestowania seksualnego
> sfrustrowanej kobiety ktora miala klopoty w pracy
> bez sprawdzenia faktow do konca,

A co źle podała ?

> obrazila wszystkich mezczyzn.

Obraziła ? A czymże to ? Tym, że opsała postępowanie jednego chama ?

> Wczesniejsze haslo PRASA KLAMIE znow stalo sie aktualne.

To gdzie w końcu skłamała ?

> Przestaje czytac ten .....i zwalniam wszystkie kobiety.
> Chce zyc spokojnie.

Wystarczy, gdy nie będziesz ich molestował.

[Gość: Sławek]

Skoro tak to może podasz przykład jakiejś gazety, która wg Ciebie jest
obiektywna i warto ją czytać. Proszę o odpowiedż, ponieważ czytam GW codziennie
i do tej pory nawet nie domyślałem się jak jestem szmacony i manipulowany.
Nie lubię być tak traktowany, więc chętnie będę czytał jakąś porządną gazetę -
ale jaką? Czekam na odpowiedż.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Skoro tak to może podasz przykład jakiejś gazety, która wg Ciebie jest
> obiektywna i warto ją czytać. Proszę o odpowiedż, ponieważ czytam GW codziennie
> i do tej pory nawet nie domyślałem się jak jestem szmacony i manipulowany.
> Nie lubię być tak traktowany, więc chętnie będę czytał jakąś porządną gazetę -
> ale jaką? Czekam na odpowiedż.

Pewnie Nasz Dziennik. A może Szczerbiec ?

[inz.a.spoleczny]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Skoro tak to może podasz przykład jakiejś gazety, która wg Ciebie jest
> obiektywna i warto ją czytać. Proszę o odpowiedż, ponieważ czytam GW codziennie
> i do tej pory nawet nie domyślałem się jak jestem szmacony i manipulowany.
> Nie lubię być tak traktowany, więc chętnie będę czytał jakąś porządną gazetę -
> ale jaką? Czekam na odpowiedż.

Lepsza jest "Rzeczpospolita" przez to że jest bardziej pluralistyczna - jest tam
sporo redaktorów prawicowych, ale też trochę lewicowych. W sumie nie ma takiej
natrętnej, jednostronnej agitacji liberalnej jak w GW. Ma tylko jedną, ale za to
poważną wadę - jest za duża (w sensie formatu papieru). Nie nadaje się do
czytania w środkach komunikacji publicznej.

[Gość: Chlop]

To ze czytasz codziennie GW to widac,
na pewno widziales wszystkie edycje BB, to tez widac,
A teraz posluchaj:
- nie maja nic na faceta poza zeznaniem sfrustrowanej kobiety,
ktorej nie chcieli przyjac do pracy.
Czyli ten czlowiek wg. wszelkich praw cywilizacyjnych jest NIEWINNY.
I to orzekl niezawisly sad w wolnym kraju i wara od tego.
W przeciwnym razie naszym krajem beda rzadzic ci co czytaja GW.
Ostatnie cztery lata nic was nie nauczyly bo za duzo czytacie za malo myslicie.
Gdybys mniej czasu poswiecal na czytanie bylbys
moze troche samokrytyczny do wypocin i prowokacji innych.
Te 7 milionow to polowe weznie adwokat, ze 2 miliony GW, reszta na koszta i dla
tej podstawionej baby. Za te pieniadze tez bys tak pial.
A to cale molestowanie jest szyte zbyt grubymi nicmi.
Sprzataczka zeznaje, ze " zachowanie prezesa nie jest ADEKWATNE "
czy ona wie co mowi, co to znaczy.
Nie bede ci wiecej tlumaczyl bo i tak nic z tego nie zrozumiesz,
poczekaj az ci to wytlumaczy znajomy redaktor.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Chlop napisał(a):

> To ze czytasz codziennie GW to widac,
> na pewno widziales wszystkie edycje BB, to tez widac,
> A teraz posluchaj:
> - nie maja nic na faceta poza zeznaniem sfrustrowanej kobiety,
> ktorej nie chcieli przyjac do pracy.
> Czyli ten czlowiek wg. wszelkich praw cywilizacyjnych jest NIEWINNY.
> I to orzekl niezawisly sad w wolnym kraju i wara od tego.
> W przeciwnym razie naszym krajem beda rzadzic ci co czytaja GW.
> Ostatnie cztery lata nic was nie nauczyly bo za duzo czytacie za malo myslicie.
> Gdybys mniej czasu poswiecal na czytanie bylbys
> moze troche samokrytyczny do wypocin i prowokacji innych.
> Te 7 milionow to polowe weznie adwokat, ze 2 miliony GW, reszta na koszta i dla
>
> tej podstawionej baby. Za te pieniadze tez bys tak pial.
> A to cale molestowanie jest szyte zbyt grubymi nicmi.
> Sprzataczka zeznaje, ze " zachowanie prezesa nie jest ADEKWATNE "
> czy ona wie co mowi, co to znaczy.
> Nie bede ci wiecej tlumaczyl bo i tak nic z tego nie zrozumiesz,
> poczekaj az ci to wytlumaczy znajomy redaktor.

Słuchaj Chłopie Ani slowa nie wspomniałem o artykule o molestowaniu więc chyba
żle trafiłeś.
Ale skoro prowokujesz mnie do wypowiedzi na ten temat to powiem Ci po
robociarsku: na drzewo!
I trzymaj się .

[Gość: Rob Roy]

Nie czytaj, nie kupuj, nie zagladaj na forum ..Kilka tysiecy takich jak ty,
moze redakcja to odczuje. Narazie nie maz strachu, jakos sobie radzi.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Rob Roy napisał(a):

> Nie czytaj, nie kupuj, nie zagladaj na forum ..Kilka tysiecy takich jak ty,
> moze redakcja to odczuje. Narazie nie maz strachu, jakos sobie radzi.

Nie mam strachu ale nie mogę zrozumieć o co Ci chodzi. Musisz być bardziej
komunikatywny.

Do Slawka

[Gość: Rob Roy]

Chodzi o zwykla wolnosc wyboru lektury i kontaktow. Nie podoba mi sie - nie
czytam, nie zagladam na forum.. To proste jak drut!
Pozdrawiam

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Rob Roy napisał(a):

> Chodzi o zwykla wolnosc wyboru lektury i kontaktow. Nie podoba mi sie - nie
> czytam, nie zagladam na forum.. To proste jak drut!
> Pozdrawiam

I O.K. Cześć.

[Gość: Sławek]

inz.a.spoleczny napisał(a):

> W ub. sobotę Gazeta Wyborcza pochwaliła się, że nie zatrudnia profesjonalnych
> dziennikarzy (chodziło o absolwentów WDiNP UW). To widać. Jak cholera!
> Na przykład w dzisiejszej GW ukazał się na str.8-9 artykuł pt. "Lewicy zostali
> tylko socjaliści"
> <a href="wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=875642&dzial=010209"targ
> et="_blank">wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=875642&dzial=010209</a>
> Jest to wywiad z jakimś francuskim komunistą.
> We wstępie większą czcionką czytamy: "Elity socjalistyczne - na wskroś
> inteligenckie i zadowolone z siebie - oderwały się od najuboższych wyborców.
> Nie przeprowadziły naprawdę potrzebnych reform, a te, które przeprowadziły,
> albo były drugorzędne, albo okazały się nietrafione, jak np. skrócenie tygodnia
>
> roboczego do 35 godzin".
> Szukałem w tekście jakiegoś uzasadnienia dla tego dość kontrowersyjnego
> stwierdzenia - nie znalazłem. Chodzi o to, by przeciwnikowi politycznemu (w tym
>
> przypadku SLD) dołożyć, dokopać przy każdej okazji, albo i bez niej i pochwalić
>
> to co głoszą liberałowie, Unia Wolności i Balcerowicz.
>
> PO PROSTU DNO!!!

Tak Cię ładnie wczoraj prosiłem i co?
Olewasz albo , zapewne, nie masz pomysłu.
Hej.

[inz.a.spoleczny]

Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> Tak Cię ładnie wczoraj prosiłem i co?
> Olewasz albo , zapewne, nie masz pomysłu.
> Hej.
>

Ty ładnie prosiłeś, a ja ładnie odpowiedziałem - już po godzinie - że polecam
Rzeczpospolitą, jeżeli masz dużo miejsca wokół siebie gdy czytasz.
Nie wiem o co ci teraz chodzi.

[Gość: polishAM]

Gazeta Wyborcza to wybitny przyklad manipulacji przescigajac sie na spolke z
Wprost. Wyborcza oczywiscie spuscila z tonu po jesiennych wyborach ale jest to
ta sama propaganda majaca na celu uczynic nas wszystkich ludzmi gluchymi,
obojetnymi na krzywde, cynicznymi przedstawicielami bogatej Polnocy. Bede
zwalczal te wyrafinowana gazete z jej bezwzglednym wlascicielem Michnikiem.

[Gość: kalish]

Świetnie! Twój głos świadczy o stopniowym wzroście wymagań publiczności
czytelniczej w stosunku do gazet. Popieram!