Jezus Chrystus z Nazaretu

[atp1]

Jezus Chrystus byl chodzaca miloscia i kochal wszystkich
ludzi, nawet swoich wrogow. Pytanie: Co swiadczy to o narodzie
ktory bestialsko zabija takiego czlowieka krzyczac, krew
jego na nas i na nasze pokolenia??? Caly swiat jednak przyjal
Chrystusa oprocz tzw. narodu wybranego, ktory w swojej przewazajacej
wiekszosci dalej go nienawidzi. To juz przeciez nie religia ani
polityka tylko etyka wymaga aby takiego czlowieka jak Chrystus
pokochac. Jedynym ciezkim wrogiem Boga to szatan, tak to
bylo chyba w biblii. Jaka teze z tego mozna wyciagnac???

[ewa8a]

atp już widzę twoje czoło, poorane bruzdami od nieustannego napięcia myśli.
Dobrą nowinę najlepiej głosić bezpośrednio. Popatrz jak to robią inni.

www.per.ry.pl/fotki/krzys/pukanie.jpg

[atp1]

Ewa ty sie tak nie podniecaj, ale jak masz ochote
to mozesz te genitalia przypiac do sciany placzu.
Jak sadzisz, ukamieniowali by cie tam bracia?

[ewa8a]

Nie mam braci. Jestem jedynaczką.

[a.adas]

był Polakiem, a ubili go Palestyńczycy łaknący krwi polskiej giertychowej
był Polakiem, nawet jak nigdy nie miał kobiety, ale to nie zmienia faktu, ze był
Polakiem

Caly swiat? Buddysci tez?

[kropekuk]

Czlowieku, Jezus to Postac calkowicie Fikcyjna

[krzys52]

Tylko nie pomysl przypadkiem, ze chcialem ci sprawic przykrosc tym tekstem -
nie znam cie przeciez. Po prostu, prawda na temat Jezusa jest taka, ze zostal
od poczatku do konca wymyslony przez tzw. "ojcow kosciola" oraz pozniejszych
ulepszaczy.
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=314505&s=0

To nie jest wazne: wazne te brednie - TEGO MITU

[kropekuk]

PONAD WSZELKA WATPLIWOSC NIE PRZYJAL "CALY SWIAT". I w tym jest problem
idiotyzmu tej wypowiedzi, nie zas w tym, czy Chrystus istnial, czy tez nie...

--
Kocham Arabow w Arabii.

Sadze, ze jednak wazne... :O))

[krzys52]

Niewatpliwie masz racje bo caly swiat nie przyjal Chrystusa - to jest
oczywiste.

Facet napisal jednak wybitnie antysemicki tekst, w ktorym uzyl Jezusa dla swych
antysemickich celow. Jak na ironie, Jezusa ktory jest postacia calkowicie
wydumana, przez co obalajaca wiarygodnosc wszystkich historii z nia zwiazanych,
a wiec i tych o ukrzyzowaniu i nienawisci. To sa takze konfabulacje. Dlatego
siegnalem po znany tekst ))

Alze z Ciebie "ranny ptaszek" Kropku.
.
Pozdrawiam
K.

A najsmieszniejsze, ze Jezus mial byc ZYDEM

[kropekuk]

To twierdzenie fałszywe. Zupełnie ...

[dokowski]

... nieprawdopodobnym jest, aby tego typu prorok nie istniał w tamtych czasach.

Mówimy o czasach i o ziemiach, w których plenili się różni prorocy, misjonarze
i mesjasze. Były to czasy rozkwitu ogólnoświatowej cywilizacji. Na jedwabnych
szlakach konkurowali ze sobą tysiącami misjonarze różnych religii, najlepsi w
swym kunszcie byli buddyści, judaizm i hellenizm miały się całkiem nieźle,
natomiast taoiści i hinduiści nie odnosili sukcesów. Sekty powstawały jak
grzyby po deszczu. Rozkwitała też cywilizacja Arabów i ich główny handlowy
Szlak Mirry i Kadzidła, którym także płynęły idee z Indii.

Jezus z pewnością istniał, chociaż ten akurat, którego Rzymianie ścigali za to,
że ogłosił się królem Żydów, wcale nie pochodził z Nazaretu, ale był w młodości
członkiem sekty nazarejczyków i wiele wieków później, gdy ciemniaki zapomniały
o istnieniu takiej sekty (istniała do IV w. już w ramach chrześcijaństwa),
jakoś sobie musieli wytłumaczyć nazwę Jezus Nazarejczyk, więc ta ludowa
etymologia doprowadziła ich do wniosku, że był to Jezus z Nazaratu.

Wg analiz historycznych Jezus przez wiele lat próbował swych sił na szlakach
jedwabnych, gdyż tam ciągnęli wszyscy żądni przygód i sławy młodzieńcy. W
Krainie Tysiąca Miast, na styku trzech cywilizacji: helleńskiej, hinduskiej i
chińskiej - zgromadzone były największe bogactwa Azji. Tam tętniło serce
ówczesnej cywilizacji i tam ciągnęli wszyscy ambitni kosmopolici tamtych czasów.

Prymitywny żydowski młodzian nie miał szans w starciu ze starymi wyjadaczami
buddyjskimi, ale wiele się od nich nauczył. Gdy wrócił do ojczyzny, był już
doskonale wyszkolony w sztuce uwodzenia dusz, nikt w Palestynie nie mógł się z
nim równać. Bardzo szybko został uznany przez Żydów za mesjasza i obwołany
królem. Jednak zlekceważył warunki rzymskiej okupacji, jakoś w ogóle nie brał
pod uwagę, że jacyś barbarzyńcy z zachodu mogą w ogóle się liczyć. Jezus za
późno zrozumiał, że w Palestynie nie ma dla niego przyszłości. Na szczęście dla
Jezusa Piłat był przekupnym urzędnikiem. Pod warunkiem, że Jezus nigdy do
Palestyny nie wróci, zgodził się urządzić przedstawienie dla gawiedzi z
ukrzyżowaniem. Jezus wykorzystał popularną na wschodzie sztuczkę ze
zmartwychwstaniem, którą z powodzeniem posługiwali się prorocy taoistyczni,
hinduistyczni i buddyjscy – szczególnie taoiści mieli do perfekcji opanowaną
sztukę symulowania śmierci.

Po zmartwychwstaniu Jezus wrócił na szlaki jedwabne wraz z najwierniejszymi
wyznawcami. Sława zmartwychwstałego Chrystusa pozwoliła mu z większym nieco
powodzeniem głosić nową religię, tak że jego działalność odnotowały nawet
hinduskie kroniki. Sekta założona przez Jezusa w Azji przetrwała i nawet się
rozrosła, doktrynę tej sekty w cesarstwie nazwano nestorianizmem.

Chrześcijanie nie musieli wymyślać postaci całkowicie fikcyjnej, gdyż z
pewnością musiał istnieć ktoś, kto pierwszy wpadł na pomysł założenia tej
sekty. Ułożyli po prostu mity na temat swojego założyciela.

atp - mędrzec z duńskiego klozetu

[palnick]

usytuowanego na zapleczu warsztatu blacharskiego. Stąd fekalniany smród
wyzierający z jego deklaracji "intelektualnych"

Palnic, jak nie wiesz co odpowiedziec

[atp1]

to stul ten durny zydowski pysk. Swoja droga to myslalem
ze jestescie bardziej inteligentni, jak odpowiedz przynosi wam
problem, od razu zaczynacie byc chamscy jak stara gwardia z UB.
Niektorzy nawet wogole neguja ze Chrystus istnial, to juz zaczyna
byc nawet smieszne. Jak tak wszystko negujecie to ja tez moge,
ot co: holokaustu nigdy nie bylo i jest to wytwor zydowskich
fantazji powtarzanych przez klamliwe, wrogie ludzkosci osrodki
tajnych masonskich loz.

[a.adas]

ok, Chrystus istniał, ale jego dzieje to "wytwór zydowskich
> fantazji powtarzanych przez klamliwe, wrogie ludzkosci osrodki
> tajnych masonskich loz", jak sądzę - porównaj Ewangelie, Chrsześcijaninie,
oczywiście jeśli masz Biblię w domu, w co wątpię - bo to wszystko żydowscy
prorocy są

Odpowiadać na taki stek bzdur to niepotrzebny trud

[palnick]

I tak nic nie zrozumiesz.
Nie bedę rozmawiał z psychopatą maniakalnym. Nie chce mi się

[atp1]

Psychopata nazistowskim to jestes ty Palnic. Bo to jest nazizm
kiedy ubliza sie calemu narodowi, podwaza jego religie i kulture!!!
Piszesz duzo o Polakach i katolicyzmie w bardzo wrogim jezyku,
ale sam przyparty do muru o swoim narodzie, wijesz sie jak piskorz
i robisz sie chamskim sznurkiem.

Palnick pisze bardzo dobrze o Polakach, cytuje

[kropekuk]

wielkich Polakow, sklada holdy wielkim Polakom etc. - jemu tylko, jak mnie,
przeszkadza CHODZACE GOWNO POLSKIE: atp, antyk i jeszcze pare innych zakal tego
narodu.
A jako ateista Palnick jest znacznie zyczliwszy wobec polskich balchowalcow i
fetyszystow, podwiazujacych sie bezprawnie pod katolicyzm, nizli ja -
chrzescijanin i syn pastora: waszej herezji, poganie, nikt wierzacy nie moze
spokojnie zniesc! I waszych GRZECHOW; poczawszy od wycierania sobie brudnej
geby Chrystusem w jakis chamskich sporach w necie - "Nie bedziesz bral imienia
Pana Boga swego nadaremno". Nie nauczyli cie, PRZECHRZTO ATP1?

Jednak 'czlowiek' nie brzmi zbyt dumnie, Palnicku

[krzys52]

Zauwaz ze znakomita wiekszosci ludzi wierzy w przerozne kretynizmy: np. Jezusa
z jego sztuczkami (choc to wszystko fikcja), albo w innych Bogow przeroznego
kalibru i usposobienia, czy tez jakie tylko chcesz cuda-niewidy stajace w
sprzecznosci z prawami natury, oraz zdrowym rozsadkiem...

PRZYSZEDŁ JEZUS Z NAZARETU W GALILEI

[wikul]

Humphrey Carpenter
PRZYSZEDŁ JEZUS Z NAZARETU W GALILEI

Jezusa bez wątpienia nazywano "Jezusem". Imię to było niezwykle popularne, więc
pierwotny Kościół z pewnością by się nim nie posługiwał, gdyby nie chodziło o
prawdziwe imię. Dla ścisłości zauważmy, iż Jesous to forma grecka hebrajskiego
Yeszua, będącego - jak Yoszua - skrótem od Yehoszua, co znaczy: "ten, którego
zbawieniem jest Bóg".1

1 Dosłownie: "Jahwe zbawia" lub "Jahwe jest zbawieniem (ratunkiem)" (przyp.
red.).

Ewangelie zawierają dwa zbiory informacji o pochodzeniu Jezusa. Marek twierdzi,
że pochodził On z galilejskiego miasta Nazaret, gdzie mówiono o Nim "cieśla,
syn Maryi, a brat Jakuba, Józefa, Judy i Szymona", i wspomina, że miał On też
siostry (Mk 6, 3). Mateusz i Marek dodają dalsze szczegóły: Jezus narodził się
w Betlejem, Jego nominalnym ojcem był Józef, matka stała się brzemienna, będąc
dziewicą, a ojcem Dziecka był naprawdę Bóg. Nasz stosunek do tradycji narodzin
z dziewicy zależy od poglądów teologicznych. Twierdzenie, jakoby Jezus
przyszedł na świat w Betlejem, jest oczywiście uprawnione, choć może być
jedynie domysłem opartym na fakcie, iż Betlejem było rodzinnym miastem Dawida.
Jednakże nie ma wątpliwości, że Jezus dorastał w Galilei. "Przyszedł Jezus z
Nazaretu w Galilei i przyjął od Jana chrzest w Jordanie" powiada Marek (1, 9),
i nie ma powodu wątpić, że Jezus żył wtedy w Nazarecie.

Pogańska Galilea

Galileą zwano prowincję w północnej Palestynie. Jej gospodarka opierała się na
rolnictwie - gleby były tu bardzo żyzne - i rybołówstwie uprawianym na Jeziorze
Galilejskim, przez które przepływa, zdążając na południe, Jordan. Mniej więcej
tysiąc lat przed Chrystusem Galilea stanowiła część potężnego żydowskiego
królestwa Dawida. Jednakże po śmierci jego syna i następcy, Salomona, państwo
rozpadło się na: Izrael i Judę, które pierwotnie wchodziły w jego skład.
Galilea znalazła się w granicach leżącego na północy królestwa Izraela. Po
okresie pokoju w VIII wieku przed Chr. obszar ten przypadł Asyryjczykom, a
ludność utraciła swoją żydowską tożsamość. Większość porzuciła kult Jahwe, Boga
Izraela, i zwróciła się ku Baalowi lub innym bóstwom pogańskim związanym z
kultami płodności, które długo utrzymywały się we wschodniej części
Śródziemnomorza.

Stolicą południowego królestwa Judy była Jerozolima z wielką Świątynią Jahwe,
zbudowaną przez Salomona.2 W końcu i ono uległo najeźdźcom. W 587 roku przed
Chr. zostało zajęte przez Babilończyków; jego mieszkańców wzięto w niewolę i
przesiedlono do Babilonu. Tam spędzili pięćdziesiąt lat, a kiedy wreszcie
odzyskali wolność i mogli wrócić do Judy, nie potrafili odbudować silnego
państwa. Tymczasem dawne terytoria Dawidowe - Galilea i inne prowincje
północne - pozostawały w rękach pogan (tj. plemion nie wyznających żydowskiej
religii).

2 Za czasów Jezusa nie było to już sanktuarium zbudowane przez Salomona, lecz
odbudowane przez Heroda Wielkiego. Świątynia jerozolimska została zniszczona w
70 roku po Chr. (przyp. red.).

Sytuacja zmieniła się dopiero mniej więcej sto lat przed narodzeniem Jezusa. W
II wieku przed Chr. potężny żydowski ród Machabeuszów zdołał uwolnić Judę od
Syryjczyków, którzy zajmowali ją już od pewnego czasu, i rozszerzyć granice
państwa tak, iż swym zasięgiem obejmowało mniej więcej tereny dawnego królestwa
Dawida. Odzyskano też Galileę (104-103 przed Chr.), która znów stała się
żydowska i to w takim stopniu, że na jej mieszkańców nałożono obowiązek
obrzezania (które było zewnętrznym znakiem przynależenia do judaizmu3) i
oddawania czci Jahwe. Obszary wokół Galilei nadal jednak zamieszkiwały
nieżydowskie plemiona.

3 Oprócz Asyryjczyków, Chaldejczyków i Filistynów obrzezanie praktykowały
wszystkie plemiona semickie (także w Egipcie) (przyp. red.).

www.wiw.pl/biblioteka/jezus_carpenter/01.asp

Nikt przy zdrowych zmysłach nie kwestionuje istnienia Jezusa . Spory dotyczą
ew."boskości" tej postaci .
Nie wstyd ci korzystać z kalendrza w którym punktem wyjścia były narodziny
Chrystusa ?

I TU CIE MAM, WIKUL: data narodzin Chrystusa,

[kropekuk]

wyznaczona na zimowe przesilenie to produkt poznosredniowieczny (ktory Papiez i
Sobor - z glowy mi wypadlo) i jest jawnym produktem SYNKRETYZMU RELIGIJNEGO,
scislej - CELOWEJ EWANGELIZACYJNEJ DZIALALNOSCI KOSCIOLA W OWYM OKRESIE: na
stare, tradycyjne kulty poganskie (ktore ciezko bylo wyprzec czy zwalczyc)
NALOZONO nowego Boga. I tyle. Gdyby brac info Biblii za wskazanie historyczne,
to narodziny Jezusa mialy sie odbyc w czasie owczesnego spisu powszechnego,
ktory NIE MIAL MIEJSCA W GRUDNIU !!!
I jeszcze jedno: istnienia Juszui w postaci ewangelicznej NIE POTWIERDZAJA
ZADNE DOKUMENTY RZYMSKIE Z JUDEI, choc jest wzmianka o zydowskim powstaniu w
owym czasie i przywodcy tego powstania, po rzymsku jako buntownik ukrzyzowanym;
czy wymienia sie imie tego straconego powstanca - nie pamietam.
A ewangeliczny Jesus to, jednak, zlepek - i to dosc widoczny - takze i mitow
manichejskich; zreszta do studiowania APOKRYFY sa stokroc ciekawsze od 4 ksiag
kanonicznych.

Nie masz go nie masz. Wikula atom nie ruszy :O))

[krzys52]

Facet nie dosc ze nieprzemakalny jest na inteligentne i logiczne argumenty,
oraz jak pieniek tepy, to w dodatku nie potrafi czytac. I pomysl Kropku ze ja
mecze sie z nim, oraz innymi osiolkami tego F. ponad cztery lata. Pewnie byl
juz u spowiedzi a ciagle jeszcze musi dotrwac bez grzechu do komunii, ktora
zazwyczaj przelyka w pierwsze swieto. Inaczej juz by mi nabluzgal. A tak moge
bezkarnie ponabijac sie z przyglupa Wikula. Hahahahaha )

On nie rozumie, ze wpakowali sie tumany we wlasna pulapke. Po prostu teraz nie
mozna juz powybijac zebow watpiacym, powykluwac im oczu, wypruc flakow,
polamac kolem, spalic na stosie czy na miedzianej patelni - co najwyzej mozna
im skoczyc, a juz zwlaszcza na tym poboznym Forum. Wszystkie wymienione powyzej
srodki perswazji byly jedynie skutecznym do niedawna kontrargumentem, dla
takich jak ja czy Palnick. Po prostu zamykalo sie nam mordy i nikt nie mial
watpliwosci, ze nikt nie ma watpliwosci co do historycznosci Jezusa. Ochotnikow
na samobojcow i meczennikow nie bylo.

No wiec jedynym przekazem na temat osoby znanej jako Jezus jest Nowy Testament.
A tam stoi jak byk ze Jezus to ten wielki cudotworca ktory ozywial zmarlych,
oraz czynil ine sztuczki. W te "prawde historyczna" wierzyly i wierza miliony
ludzi prostych i skomplikowanych. Tych wszystkich ktorzy mieli watpliwosci co
do istnienia historycznego Jezusa ktory dokonywalby tych wszystkich sztuczek
traktowano odpowiednio, konsekwentnie oraz skutecznie.

Az nastala wolnosc slowa. Oraz internet. ))

Prawda jest jednak taka, ze takiego Jezusa jak ten z NT, nigdy nie bylo. Moze i
byl ktos podobny, o ktorym nie zachowaly sie zadne wzmianki, ale bez tych
wszystkich boskich umiejetnosci byl to z cala pewnoscia zupelnie inny facet.

Pozdrowka )

starotestamentowy punkt widzenia K52

[hiacynth]

krzys52 napisał:

> On nie rozumie, ze wpakowali sie tumany we wlasna pulapke. Po prostu teraz
> nie mozna juz powybijac zebow watpiacym, powykluwac im oczu, wypruc flakow,
> polamac kolem, spalic na stosie czy na miedzianej patelni - co najwyzej
> mozna im skoczyc, a juz zwlaszcza na tym poboznym Forum. Wszystkie wymienione
> powyzej srodki perswazji byly jedynie skutecznym do niedawna kontrargumentem,
> dla takich jak ja czy Palnick. Po prostu zamykalo sie nam mordy i nikt nie
> mial watpliwosci, ze nikt nie ma watpliwosci co do historycznosci Jezusa.


K52 pisze w szambonecie że zamykano mu mordę !!1

Kto ci ubecki funkcjonariuszu zamykał morcę? Berman czy Kliszko?
Radkiewicz czy Gomułka? A może kierownik urzędu do spraw wyznan Kąkol?

To tacy jak ty, komunistyczne pachołki zamykały "gęby". KOściołowi zamykano
gębę od czasów reformacji, poprzez krwawą rewolucję franvcuską, aż do czasów
dwóch ideologii pogańskich - narodowosocjalistycznej i komunistycznej.

> Ochotnikow na samobojcow i meczennikow nie bylo.

Czasy najnowsze, twoje czerwony emisariuszu K52 :

Czechosłowacja - 1945 rok, aresztowanie biskupa Buzalki - wyrok dożywocie,
praski arcybiskup Beran - bezpieka naladłą na procesję Bożego Ciała w Prawdze -
dwanaście lat w wi8ęzieniu bez procesu. Poczytaj ilu biskupów czeskich
spędsziło ile lat w więsieniu. 1950 rok - dwa tysiące zakonników wtrącono do
więzien. Kardynał Vlk pracował jako zwykły robotnik. Spośród 267 księży zerwało
z Watykanem tylko 26 księży. Kardynał Węgier Mindszenty - poddany torturom,
skazany na dożywocie za przemyt dewiz.
A jak prześladowano KOściół w Polsce chyba wiadomo? Ilu księży w latach
osiemdziesiątych skrytobójczo zamordowano?

> No wiec jedynym przekazem na temat osoby znanej jako Jezus jest Nowy
Testament.

i to jest ten ból. Nowy Testament uwiera.

>
> Az nastala wolnosc slowa. Oraz internet. ))

Tak. I chwilowo możesz wciskać ciemnotę foerumowiczom. Ale dowiedzą sią jak
wyglądało męczeństwo Kościoła W Jugoisławii, Bułgarii i Rumunii.
Biskup bułgarski Romanow, zasłużony w ratowaniu Żydów podczas drugiej wojny
światowej na skutek tortur zmarł w więzieniu. Biskup Eugeniusz Bosiłkov
poddawany torturom przez kilkka miesięcy został rozstrzelany w 1952 roku.

> Prawda jest jednak taka, ze takiego Jezusa jak ten z NT, nigdy nie bylo. Moze
i
> byl ktos podobny, o ktorym nie zachowaly sie zadne wzmianki, ale bez tych
> wszystkich boskich umiejetnosci byl to z cala pewnoscia zupelnie inny facet.

i to ciebie boli, Nowy Testament. Nie możesz napisać tego wprost?


ps. sorki, że się odezwałem na tym szambonecie Palnicka, K52
i innych czewonych gnid

[ewa8a]

Kosciół katolicki ma na swoim koncie miliony krwawych ofiar.
Dzięki tobie dowiedziałam się, że sam był również nieźle umęczony.
Znasz jeszcze jakies przykłady ? Zaczyna mi wprawdzie brakować palców u jednej
ręki na obrazowe skatalogowanie tych krzywd, ale mam jeszcze drugą

[hiacynth]

ewa8a napisała:

> Kosciół katolicki ma na swoim koncie miliony krwawych ofiar.

na WUML-u wyłożono ci tę wiedzę?

> Dzięki tobie dowiedziałam się, że sam był również nieźle umęczony.
> Znasz jeszcze jakies przykłady ? Zaczyna mi wprawdzie brakować palców u
jednej ręki na obrazowe skatalogowanie tych krzywd, ale mam jeszcze drugą

oświecona bidulko, to druga połowa XX wieku. Czasy Palnicka i K52.
Czasy rozsianych po swiecie, od LA, przez NYC, przez Paryż i Berlin do Moskwy
czerwonych pachołków mysli.

Hiacyncie miałbym ciebie za mądrego człowieka

[amigosan]

Gdyby nie to że bredzisz. jesteś produktem indoktrynacji koscielnej opartej na
strachu. trudno sie z tego wyzwolic ale jest to mozliwe kiedy jest się otwartym
na argumenty. nawet jesli te argumenty przytacza krzys czy palnick. potrafisz
podzielic włos na czworo piszac setki watków w obronie logiki bedac
jednoczesnie tej logiki zaprzeczeniem.dziwna postac zaiste

Sluchajcie hucpiarze!!!

[atp1]

Czytalem po lebkach wasze idiotyzmy, do jednego dochodze wniosku ze,
wszyscy mowicie identycznym jezykiem, zaprzeczajac wszem i wobec!!!
Klasyfikuje to was jako narod przegrany, bo wy sluzycie diablu.
Nie probujcie robic sobie jaja z Chrystusa, jest to osoba nie tylko
biblijna ale takze historyczna, w podrecznikach histori wystepuje Jezus
Chrystus, a jak wiecie szmaciarze historia nie klamie, dochodzi do tego
nowy testament. Dlatego proponuje wam zydowskie nieuki nie siac takich
klamstw, bo ci co sieja pozniej takie plony zbiora.To co piszecie
o Chrystusie swiadczy jakimi jestescie terorystami i dzialacie przeciwko
cywilizowanemu swiatu, ktory to Chrystusa uznaja za swojego pana.Tego nie
robia Muzulmanie, nigdy nie slyszalem aby oni negowali i obrazali
Jezusa Chrystusa!!!

Splywaj, nie zanizaj POZIOMU, tumanie z Psich

[kropekuk]

Kiszek po komunistycznej wiejskiej podstawowce i szkolce niedzielnej w
przekletej parafii spod miasta Lomzy...

Hiacynt to idiota z bardzo prostego powodu: miesza

[kropekuk]

WIARE z WIEDZA. W tym: historyczna. Mnie jakos wiara w Boga nie przeszkadza w
studiach historycznych - nb. swietnie sie na ten temat rozmawia z ksiezmi
roznych wyznan. Bo - w przeciwienstwie do ich "baranow Bozych" - sa JAKOS
WYKSZTALCENI.

Czy ty dobrze sie czujesz? Pokaz no jezyk chlopcze

[krzys52]

gdy ostatnio mialem nieprzyjemnosc obcowania z toba to twoje urojenia nie byly
az tak zaawansowane. A moze wloz glowke w ceberek z zimna woda, a pozniej...
jeszcze raz.

No chyba ze to Perla podrabia oryginalnego Hiacka, tak jak podrabial Limaka -
by miec komu udowadniac jaki to on glupi.

Mozesz mi mowic do wacka

[atp1]

Jesli nie masz nic konkretnego to sie prosze w delikatny
sposob odpie..c.

No przeciez pisalem do Hiacka :O))

[krzys52]

A ty Sterego Testamentu za pierwsza czesc BIBLII

[kropekuk]

nie uwazasz, swinio poganska???

Hiacek to kolejny wariat na tle religijnym - kole

[krzys52]

kolejna ofiara czarnoksieznika.

A tak sie dobrze zapowiadal...

To i idiota, i GRZESZNIK WIELKI: WIARA mu sie

[kropekuk]

myli z WIEDZA, "POMACANIEM"... Widac, tuman pseudo-katolicki, nawet o
Niewiernym Tomaszu nie slyszal...

[krzys52]

kropekuk napisał:

> myli z WIEDZA, "POMACANIEM"... Widac, tuman pseudo-katolicki, nawet o
> Niewiernym Tomaszu nie slyszal...

Bo to wszystko przez uprawiane wraz z Wikulem macanie kur. Nawyk zlapal biedak.
Doszlo do tego ze urzadzili sobie zawody w wysiadywaniu jajek. No i wysiaduja
Hhahaha. Za kwoki robia, wyobraz sobie Kropku )))))

Hmmm, kto wie moze wczesniej konkurowali jako kury nioski... ))

Kury noski czy...QRWY DONOSKI ???

[kropekuk]

Pasowaliby wowczas do moczarowca Rydzyka i NKWDzisty Giertycha...

Móglbyś porąbany szambonurku nie wycierać swojej

[wikul]

Móglbyś porąbany szambonurku nie wycierać swojej parszywej gęby moim nickiem ?
Ile razy mam ci to powtarzać .

Hiacek toba sobie wyciera, a nie twoim nickiem

[krzys52]

i bynajmniej nie gebe sobie wyciera, hahaha

[wikul]

Dyskutujesz z własnymi myślami a nie z moim tekstem .

Ty bierzesz Biblie za dokument HISTORYCZNY???!!!

[kropekuk]

Fakt, na takim "poziomie" ja nie dyskutuje...

Ja takze nie znizam sie do poziomu Wikula. To debi

[krzys52]

debil.

Ja takze nie znizam sie do poziomu Kretyna52

[wikul]

Ty już Kretynie52 nie masz do czego się zniżać. Juz dawno zasrańcu osiągnęłeś
kompletne dno .

Nie masz racji, wikul. Ta jego walka z kosciolem

[kropekuk]

moze byc wielce irytujaca, chocby dlatego ze nudna, bo monotematyczna. Ale
Krzys chociaz potrafi oddzielac Boga i wiare od ISTYTUCJI - a wiekszosci
Polakow to sie, niestety, tragicznie miesza i w koncu robia sie z nich
BALWOCHWALCY bezprawnie podpisujacy sie pod katolicyzm.
Zobacz, co sie dzieje np. w dyskusjach na tematy religijne: znam katolicyzm
(babka Irlandka) i wiem doskonale, co w polskiej tradycji jest dogmatem a co
forma ludyczna, a wiec nie-sacrum (np. swiecenie jaj i palemek i 100%
zwyczajow Wigilijnych, poza Pasterka). Celowo pare razy pokalalem to nie-sacrum
i efekt byl piorunujacy: z obroncow katolicyzmu wylazilo od razu, ze NIE
WIEDZA, co jest liturgia i chrzescijanstwem, co zas forma ludyczna i post-
poganska. Chyba bydgoski (?) kler ma racje: POLAKOW NALEZY ZAPEDZIC DO
KATECHIZMU. Bo ich "nieswiadomy katolicyzm" to naprawde wstyd i zenada.

Czym w istocie jest KK ?

[palnick]

KK to globalny koncern handlujący wirtualną nadzieją na zbawienie.
Koszty = zero, zysk = 100%.
Nie ma innej takiej firmy. KK łamie zasadę równosci podmiotów biznesowych -
nikt nie reaguje! KK poniża ludzi, również przez chrzest nieświadomych dzieci i
spowiedź - nikt nie reaguje. KK drenuje nasz cienki budżet - nikt nie reaguje.
Czas aby wszystkie religie postawić na równi z organizacjami zwalczajacymi
prawa człowieka, nawołujacymi do nietolerancji i wymagającymi ulg biznesowych.
Europa musi się bronić przed fundamentalizmami - islamskim, katolickim i
protestanckim.
Czy ktoś wywyższa miłosników rybek akwariowych ponad zwolenników świnek
morskich? I kogo czyjeś hobby obchodzi?

[wikul]

kropekuk napisał:

> moze byc wielce irytujaca, chocby dlatego ze nudna, bo monotematyczna. Ale
> Krzys chociaz potrafi oddzielac Boga i wiare od ISTYTUCJI - a wiekszosci
> Polakow to sie, niestety, tragicznie miesza i w koncu robia sie z nich
> BALWOCHWALCY bezprawnie podpisujacy sie pod katolicyzm.
> Zobacz, co sie dzieje np. w dyskusjach na tematy religijne: znam katolicyzm
> (babka Irlandka) i wiem doskonale, co w polskiej tradycji jest dogmatem a co
> forma ludyczna, a wiec nie-sacrum (np. swiecenie jaj i palemek i 100%
> zwyczajow Wigilijnych, poza Pasterka). Celowo pare razy pokalalem to nie-
sacrum
>
> i efekt byl piorunujacy: z obroncow katolicyzmu wylazilo od razu, ze NIE
> WIEDZA, co jest liturgia i chrzescijanstwem, co zas forma ludyczna i post-
> poganska. Chyba bydgoski (?) kler ma racje: POLAKOW NALEZY ZAPEDZIC DO
> KATECHIZMU. Bo ich "nieswiadomy katolicyzm" to naprawde wstyd i zenada.


Niestety , mylisz się . Gdyby było tak jak piszesz K52 nie miałby tylu
oponentów i nie uchodził by za największego kretyna tego forum . Przecież jego
wrogami są również zdeklarowani ateiści ale umiejący obiektywnie patrzyć na
rzeczywistość . Jeżeli nie wierzysz skorzystaj z wyszukiwarki i poczytaj
jego "tfurczość" .

[krzys52]

Niestety , mylisz się . Gdyby było tak jak piszesz K52 nie miałby tylu
oponentów i nie uchodził by za największego kretyna tego forum . Przecież jego
wrogami są również zdeklarowani ateiści ale umiejący obiektywnie patrzyć na
rzeczywistość . Jeżeli nie wierzysz skorzystaj z wyszukiwarki i poczytaj
jego "tfurczość" .
.
;
Ale tylko zdaniem kretynow, a tak sie sklada, ze kazdego z was wielokrotnie
wdeptalem w glebe, wodoglowiu. Jestescie przy mnie intelektualne zera, bez
polotu i poczucia humoru - wymozdzone przez swych katabasow moherki jestescie.
Ty myslisz debilu, ze jak was sa tabuny porzeciwko jednemu to te wasze zbiorowe
wyzwiska staja sie odzwierciedleniem rzeczywistosci? Wiadomo w kupie razniej, w
kupie bezpieczniej, w kupie przytulniej co? Bo gowna nikt nie ruszy. Tymczasem
daje wam popalic od czterech juz lat tak ze kazdy z was musi, przed lustrem,
brzydzic sie samym soba - bez lustra tez. Stad ta wasza nienawisc do mnie ty
zakalo rodzaju ludzkiego, z powodu alkoholizmu rodzicow.

Jedynie takiemu debilowi jak ty, bez odrobiny godnosci i honoru (jaka to szmate
potrafi religia zrobic z czlowieka), oraz tobie podobnym, mozna cztery lata
pluc w geby i pokazywac jakimi nedznymi kreaturami jestescie. Czlowiek z
odrobina oleju w glowie, i krzta honoru, zastanowilby sie nad soba i uznac
musial, ze skoro w tylu tematach ciagle udowadniam ze jestem od was lepszy, bo
zera jestescie, to najwyrazniej i w problematyce dla was drazliwej nie moge sie
mylic. I nie myle sie.

Idz wysiadywac jajka, osle.

logika autorytetu

[rycho7]

krzys52 napisał:

> uznac
> musial, ze skoro w tylu tematach ciagle udowadniam ze jestem od was lepszy,
bo
> zera jestescie, to najwyrazniej i w problematyce dla was drazliwej nie moge
sie
> mylic. I nie myle sie.

Kto z kim przestaje takim sie staje. K52 zablodzil. Typowy brak logiki
religianta. Autorytet nie decyduje, ze 2+2=5.

PS: Nie masz racji, wiku, bo jestes zero

[krzys52]

Oto kolejny przyklad:

"Przecież jego wrogami są również zdeklarowani ateiści ale umiejący obiektywnie
patrzyć na rzeczywistość".

Ktorzy?

Na temat twojej zdolnosci oceny co jest a co nie jest obiektywna
rzeczywistoscia wypowiadal sie nie bede - ty wierzysz w Krasnoludki przeciez.

Nie masz racji, kretynie52 bo jestes podwójne zero

[wikul]

...czyli WC . I nie zmienią tego twoje histeryczne wrzaski którymi zawsze
próbujesz zakrzyczeć oponentów , wychwalając swoje rzekome osiągnięcia .
Posługujesz się zresztą określeniami które pod twoim adresem wystosowują
oponenci . Klasyczny przykład intelektualnej bezradności śmietnikowej
łachudry . Kretyn52 jaki jest każdy widzi . Ilu forumowiczów darło z ciebie ,
łajzo , łacha wie tylko forumowa wyszukiwarka . A ja ci zacznę przypominać co
mysleli o tobie nawet tak bliscy ci ideowo uczestnicy forum z NIE . Łajza ,
kapuś i płaczek to najłagodniejsze określenia którymi cie obdarzali .
Żebyś się w trumnie zesrał krętaczu i oszuście .

Czy ty Wikul wierzysz w te wszystkie kretynizmy

[gretshen]

zwiazane z Chrystusem?
No widzisz - oczywiscie ze wierzysz, wodoglowiu. No wiec nie dziw sie, ze
znalazles sie w pierwszej dziesiatce najwiekszych forumowych kretynow - choc
nie tylko z powodu wiary w kretynizmy.

Czy ty kretynie52 wierzysz że nikt cię nie

[wikul]

...rozpoznaje jak sie podpiszesz gretshen ?

Kretyn52 v. gretshen napaskudził :

> zwiazane z Chrystusem?
> No widzisz - oczywiscie ze wierzysz, wodoglowiu. No wiec nie dziw sie, ze
> znalazles sie w pierwszej dziesiatce najwiekszych forumowych kretynow - choc
> nie tylko z powodu wiary w kretynizmy.


Znów Kretynie52 udajesz kobietę ? Nie wstyd ci łajzo ? Przecież wszyscy znają
tą twoją mistyfikację .

dowod na zywotnosc slowianskiego poganstwa

[rycho7]

kropekuk napisał:

> i efekt byl piorunujacy: z obroncow katolicyzmu wylazilo od razu, ze NIE
> WIEDZA, co jest liturgia i chrzescijanstwem, co zas forma ludyczna i post-
> poganska. Chyba bydgoski (?) kler ma racje: POLAKOW NALEZY ZAPEDZIC DO
> KATECHIZMU. Bo ich "nieswiadomy katolicyzm" to naprawde wstyd i zenada.

Mnie, ateiscie, ludycznosc polskiego "katolicyzmu" zupelnie nie przeszkadza.
Swiadczy o zywotnosci poganstwa i bezradnosci semickiego "chrzescianstwa"
obcego tradycji i duchowi narodu.

Czy Chrystus kiedykolwiek oral?

Wg. Bacona oral nawet Adam. A Ewa przedla...

[kropekuk]

A poganstwo poganstwem - oby tylko nazywac je po imieniu, ty...wyznawco Peruna
i Mokoszy.

Jezus nie byl Zydem

[rycho7]

wikul napisał:

> pochodził On z galilejskiego miasta Nazaret

Dygresja. Niektorzy uwazaja, ze miasto Nazaret powstalo wiele wiekow po smierci
Jezusa.

> Jednakże nie ma wątpliwości, że Jezus dorastał w Galilei.

> i nie ma powodu wątpić, że Jezus żył wtedy w Nazarecie.

Dlaczego nie ma powodu watpic? A gdzie zyl Kubus Puchatek? A Kubus fatalista i
jego pan?

> Galileą zwano prowincję w północnej Palestynie.
> gleby były tu bardzo żyzne

Klamstwo. Zyzna ziemie byly nad morzem i nie byly w posiadaniu Hebrajczykow.

> państwo
> rozpadło się na: Izrael i Judę
> Galilea znalazła się w granicach leżącego na północy królestwa Izraela.
> Stolicą południowego królestwa Judy była Jerozolima z wielką Świątynią Jahwe

Jude to czlonkowie plemienia Judy. Jude zgodne z francuska wymowa = Zyd.
Galilejczyk Jezus nie mieszkal w Judei i nie nalezal do plemienia Judy.
Galilejczyk nie byl wiec Zydem, byl Hebrajczykiem a nie Chazarem. Syjonisci to
nie cala ludzkosc. Ale zamieszac w glowach potrafia.

> Obszary wokół Galilei nadal jednak zamieszkiwały
> nieżydowskie plemiona.

Jezus idac do Jerozolimy musial przejsc przez Samarie (niehebrajska).

> Nikt przy zdrowych zmysłach nie kwestionuje istnienia Jezusa. Spory dotyczą
> ew."boskości" tej postaci .

Ja nie kwestionuje istnienia Jezusa jako postaci literackiej. Na "istnienie"
materialengo" Jezusa nie ma najmniejszego dowodu. Rownie dobrze mogl istniec
jak i nie istniec. Brak dowodu nie pozwala na zadne twierdzenia. Boskosc
postaci literackiej moze byc bezsporna dla wierzacych. Dla ateistow brak
wszelakiej boskosci tez jest bezsporny.

> Nie wstyd ci korzystać z kalendrza w którym punktem wyjścia były narodziny
> Chrystusa ?

Wstyd mi korzystac z praw jakie mi narzucaja. Ale jakie mam wyjscie?

A urodzil sie on 24 grudnia, 1 stycznia, na Trzech Kroli czy na wiosne? Sprawa
jest bardziej niz umowna. Ponadto czy urodzil sie 4 lata pozniej, czy wczesniej?

Chazarowie pochodza z zupelnie innego miejsca,

[kropekuk]

balwanie. Nie czytaj tyle nazistow, to bedziesz o niebo madrzejszy...

PS: Jesli jest prawda ewangeliczne narodzenie w

[kropekuk]

czasie spisu powszechnego, to Jezus narodzil sie 10 lat po smierci krola
Heroda. A wiec nie mogl tez ocalec z "rzezi niewiniatek", zarzadzonej ponoc
przez tego krola...

Chrystus byl Żydem, wszyscy Apostolowie

[zwyczajny]

byli Żydami a krew zydowska maja wszyscy Europejczycy, lacznie z glupolem
podpisujacym sie przez atp.
Wesolych Swiat dla wszystkich ludzi 'dobrej woli'.

[rajip]

> byli Żydami
nie wszyscy, bo byli wsrod nich tez nieobrzezani goje jak np. apostol Jan
Marek - ulubiony uczen Jezusa,
> a krew zydowska maja wszyscy Europejczycy,
nie wszyscy, bo jak odroznuiisz krew fenicka od zydowskiej; 50-tysieczna armia
Hannibala nigdy, po szturmie Europy, nie wrocila do Kartaginy

> Wesolych Swiat dla wszystkich ludzi 'dobrej woli'.
Wesolych Swiat, cieszmy sie z ukrzyzowania boga

[karmin-cynober]

Najwidoczniej w Polsce nie ma instytucji zwanej Kosciolem, jesli juz takie pytania
padaja na forum a nie w pod ambona.
Czesc Zydow zrozumiala Chrystusa jako potencjalnego wyzwoliciela spod panowania
Rzymian.Kiedy przejrzeli jego zamiary, stwierdzil, ze chcial ich ze swoja bajka
o krolestwie niebieskim wpuscic w maliny.W tamtych czasach niektorzy uznali jego
za zdrajce. Wyobraz sobie II wojne swiatowa i pojawia sie Chrystus.Partyzanci
dali by mu kulke w leb. Zareagowali by w taki sam sposob. Moze dlatego byl Synem
Bozym bo w zadnym spoleczenstwie by sie nie uchowal.

[rycho7]

zwyczajny napisał:

> byli Żydami a krew zydowska maja wszyscy Europejczycy

Europejczycy naleza do ludow indoeuropejskich. Hebrajczycy do ludow semickich.
Homo sapiens powstal w Afryce. Ludzie na calym swiecie mniej roznia sie
genotypem niz szympansy w jednym lesie. Jestesmy bardzo mlodym gatunkiem, wiec
jestesmy bardzo jednolici. W historii ludy Europy bardzo sie mieszaly. Pojecie
miec czyjas krew jest szalenie nieprecyzyjne i emocjonalne. Ja moge powiedziec,
ze krwi zydowskiej nie mam, choc wiem, ze to nic nie znaczy. Rownie dobrze moge
powiedziec, ze Niezyd Galilejczyk Hebrajczyk Jezus mial moja afrykanska krew.
Zero przekazu informacji poza emocjami.

Ba...Chodza sluchy, ze wielu Apostolow bylo...

[kropekuk]

CELTAMI.

religie dualistyczne

[rycho7]

atp1 napisał:

> Jezus Chrystus byl chodzaca miloscia i kochal wszystkich
> ludzi, nawet swoich wrogow.

E tam, Albo byl grzesznikiem albo klamca. Zaproponowal aby pierwszy rzucil
kamieniem ten kto bez grzechu. Sam nie rzucil.

> Pytanie: Co swiadczy to o narodzie
> ktory bestialsko zabija takiego czlowieka krzyczac, krew
> jego na nas i na nasze pokolenia???

Swiadczy fikcja literacka. Co?

> Caly swiat jednak przyjal
> Chrystusa oprocz tzw. narodu wybranego

Chinczykow, Hindusow, Islamistow. Caly swiat wybrany?

> etyka wymaga aby takiego czlowieka jak Chrystus
> pokochac.

Milosc na rozkaz? Inkwizycji?

> Jedynym ciezkim wrogiem Boga to szatan, tak to
> bylo chyba w biblii. Jaka teze z tego mozna wyciagnac???

Przed monoteizmem byly religie dualistyczne. Boskich par. Lustrzanej symetrii.
Szatan jest z tej, starszej bajki. Mozna czytac bez zrozumienia. Czemu nie?

Jahwe byl kiedys nadmiernie nowoczesny. Stare dzieje. Wspolczesni nic z tego
nie pojmuja. Wiara nie wymaga rozumu.

To zdumiewające, jak wielu psychopatów w sposób

[lala.laleczna]

całkowicie nieracjonalny odpowiada na post zawierający prostą tezę atp, że
trudno nie kochać takiej postaci jak JCh. Od konwulsyjnych podrygów po
zaprzeczanie istnienia. Skąd wam się to bierze, najmilsi? ;-D
Czemu AKURAT na TEN post reagujecie TAK HISTERYCZNIE?

którego to 'świńskiego dziecka' J.Ch. nie chciał..

[babariba666]

...uzdrowić?

[lala.laleczna]

babariba666 napisał:

> ...uzdrowić?


A O CO ci chodzi?
>

się okazuje, że tyle wiesz o Nowym Testamencie...

[babariba666]

...ile o ostatniej książce p. Wojtyły.
Nie mój problem ))

A czy ja się reklamowałam jako znawca Starego czy

[lala.laleczna]

Nowego Testamentu, mój drogi? Wąpię ;-D

wiesz co , barbie...

[babariba666]

ja, jak czegoś nie wiem, to czasem pytam, z czasem odpuszczam sobie, bo nie zawsze mi się chce...
Nie próbuję nikogo PRZEKONANIAMI moimi tutaj nikogo agitować.
I dlatego mam propozycję: spójrz w lusterko...

Ja też, Kenie, nie chę przekonaniami agitować ;-D

[lala.laleczna]

Puściłeś bąka przypisując mi skrytą ingorancję w zakresie literatury biblijnej,
podczas gdy ja otwarcie się do niej przyznaję. Wolno mi chyba, do diaska!
Po bąku wywietrz pokój i sprawa będzie załatwiona.

HERETYCZKA CZY IDIOTKA? OTO JEST PYTANIE...

[kropekuk]

Idiota czy debil? Trudny wybór ;-D

[lala.laleczna]

kropekuk napisał:

>

[rycho7]

Wedrujac przez poganska Samarie.

[atp1]

Im sie to bierze z nienawisci do Polakow i katolicyzmu. Teraz niech
wszyscy Polacy sie zastanowia, jaka to dla nich grozba ze tego
typu ludzie dzierza najwyzsze stanowiska w kraju. A jakich katolikow
zgrywaja, nawet matke boska do garnituru przyszywaja, codziennie
pieknie sie wypowiadaja o papiezu, jak troszcza sie o jego zdrowie.
Sadzicie ze "oni" tam na gorze roznia sie od swoich
forumowych braci???
Trzeba byc szalencem zeby tak myslec!!!

Polak katolik

[rycho7]

atp1 napisał:

> Im sie to bierze z nienawisci do Polakow i katolicyzmu.

Dobrze jezuici wykonali swa robote w okresie kontreformacji. Racja stanu
Watykanu gora.

Zaciekawiłeś mnie teraz, Rychu. Co z tą racją

[lala.laleczna]

stanu Watykanu? Jaki to ma związek z obecnym wątkiem? Czy mogę, w sposób
analogiczny, zaryzykować stwierdzenie, że u ciebie przeważa racja stanu Rosji,
czy tylko antykatolicy mają prawo do takich stwierdzeń?

[rycho7]

ala.laleczna napisała:

> stanu Watykanu?

Kiedys w Rzeczypospolitej ponad polowa senatorow byla wyznania innego niz
katolickie. RP byla wtedy potega i magnesem dla osciennych narodow. Jezuici
zmienili ten stan rzeczy. Polska potega byc przestala. Nie byla atrakcyjna dla
"odszczepiencow". Wiec czyja racja stanu byla gora? Rozbiorow Polski?

> Jaki to ma związek z obecnym wątkiem?

Nie bedziesz mial innych bogow prede mna. A Kosciol Katolicki nie jest Bogiem?
A Ojciec Swiety? Chodzi o przekaz Jezusa czy o zewnetrzne atrybuty? Domyslam
sie, ze integralnosc myslenia moze n\byc problemem. To wynika z powyzszego
pytania.

> Czy mogę, w sposób
> analogiczny, zaryzykować stwierdzenie, że u ciebie przeważa racja stanu
Rosji

Jezeli jako katoliczka uwazasz, ze interesy Ukraincow i Bialorusow to racja
stanu Rosji to sie nie mylisz. Dobra jezuicka szkola. Ja cenie mimo wszystko
Polske przedkontrreformacyjna.

> czy tylko antykatolicy mają prawo do takich stwierdzeń?

A co z abtypapistami? I innymi "odszczepiencami"?

Przyczyny reakcji...

[indris]

...są zrozumiałe i nie dotyczą tylko psychopatów. Wspomniany post zawiera
bowiem nie tylko tezę o Chrystusie, ale i angażowanie Jego postaci do wciskania
antysemityzmu.

[lala.laleczna]

ale i angażowanie Jego postaci do wciskania
>
> antysemityzmu.
> Że co?!!!!!
>

antyrumunizm to przypominanie konca Czauczesku

[rycho7]

lala.laleczna napisała:

> ale i angażowanie Jego postaci do wciskania
> > antysemityzmu.
> > Że co?!!!!!

Rytualnie syjonisci przyjmuja, ze Zydow pogromowano ze wzgledow religijnych a
nie ekonomicznych. Pogromy przezywali ci, ktorych bylo stac na okup dla feudala
i biskupa. A o to od poczatku chodzilo.

Nie bardzo widzę związek pomiędzy oceną pewnego

[lala.laleczna]

faktu sprzed dwóch tysięcy lat, a aktualną sytuacją socjalną Żydów. Jeśli
powiem, że Aztekowie mieli krwawe rytuały religijne, to Meksykanie się obrażą?
No nieeee ;-(((

ciag faktow historycznych

[rycho7]

lala.laleczna napisała:

> Nie bardzo widzę związek pomiędzy oceną pewnego
> faktu sprzed dwóch tysięcy lat, a aktualną sytuacją socjalną Żydów.

W histori Europy powtarzaly sie pogromy Zydow. Przeganiano ich z kraju do
kraju. Przyczyny ekonomiczne kamuflowano pomowieniem o ukrzyzowanie Boga.
Wystarczy, ze zechcesz uwzglednic ten element naszych cywilizacyjnych
tradycji. Bez Twojej woli nie da sie tego wyjasnic.

religianckie pomieszanie

[rycho7]

lala.laleczna napisała:

> całkowicie nieracjonalny odpowiada na post zawierający prostą tezę atp, że
> trudno nie kochać takiej postaci jak JCh.

Ja niezmiennie twierdze, ze bardzo wysoko cenie sobie PRZEKAZ "Chrystusa" nawet
gdyby byla to postac literacka. Przekaz cenie ale postaci nie musze kochac.
Kochac MUSZA wierni a nie ateisci.

[atp1]

To kosciol katolicki i polscy biskupi Zydow w Polsce mordowali???
Z tego co mowi historia to Zydow ocalili z calej europy zachodniej.
W Polsce nie bylo wojen religijnych, sam Kopernik smialo oglosil
swoje dzielo, nikogo tez na stosach nie palili tak jak u sasiadow.
Pytanie, a moze to bylo samobojstwo dla Polski ze taka polityke
prowadzila? No coz, wystarczy przeczytac forumowych braci,
jak bardzo sa wdzieczni za uratowanie ich calej nacji przed
wiekami.

[rycho7]

atp1 napisał:

> To kosciol katolicki i polscy biskupi Zydow w Polsce mordowali???

Kosciol Katolicki jest instytucja ponadnarodowa (czytaj antynarodowa).
Chrystusa nie zamordowano w Polsce. Mordowali ich poblogoslawieni przez
Papieza chlopcy z napisem na sprzaczce: Got mit uns.

> Z tego co mowi historia to Zydow ocalili z calej europy zachodniej.

Biskupi czy Polcy? Kosciol Katolicki to mogl ich ratowac nawet w Europie
Zachodniej. A robil to?

> W Polsce nie bylo wojen religijnych, sam Kopernik smialo oglosil
> swoje dzielo

Oglosil na lozu smierci. Nie byl glupi.

> nikogo tez na stosach nie palili tak jak u sasiadow.

Interesujace ale nieprawdziwe. U nas palono mniej. Ale palono.

> Pytanie, a moze to bylo samobojstwo dla Polski ze taka polityke
> prowadzila?

Ktora polityke. Przed czy po kontrreformacji. Skutki mozna zauwazyc. Trzeba
jedynie chceiec.

> No coz, wystarczy przeczytac forumowych braci,
> jak bardzo sa wdzieczni za uratowanie ich calej nacji przed
> wiekami.

To jest inny temat. Oni ulegli manipulacjom syjonistow. A dla nich Zydzi mieli
byc w Palestynie a nie szczesliwi w Judeopolonii. Wiec dali sobie wmowic jak
im zle.

Towariszczu niet!!!

[atp1]

Ty czlowieku (jesli nim jestes) musisz szybko sie leczyc
o ile juz nie jest za pozno!!!

prawidlowa reakcja

[rycho7]

atp1 napisał:

> Ty czlowieku (jesli nim jestes) musisz szybko sie leczyc
> o ile juz nie jest za pozno!!!

W pelni sie z Toba zgadzam. Od dawna probuje sie leczyc z checi prowadzenia
dyskusji z takimi typami jak Ty. Wiem, ze jedyna skuteczna metoda
przekonywania religiantow jest Golag i Wandea. Niestety brak mi mozliwosci
stosowania wlasciwej terapii. Co raz myle sie sadzac, ze z wlascicielami
mozgow mozna sie porozumiec.

Stanowczo wolalbym uslyszec od Ciebie ustosunkowanie sie do tego co pisze a
nie do Twoich wyobrazen kim jestem. Na to Cie wyraznie nie stac. To jest
wlasnie przejaw polskiego katolicyzmu.

[atp1]

Piszesz bzdury i nieprawde. Czy to jest jasne! nie mozna prowadzic
dyskusji z czlowiekiem ktory neguje wszystkie fakty. Podaj tylko jeszcze
dowody np. kogo to w Polsce spalili? nazwiska tow. Niet. Bo my rozmawiamy
o Polsce a nie o dzikim zachodzie!!!

A propos Kopernika...Czy swej tezy nie oglosil

[kropekuk]

przypadkiem w PRUSACH?

JAK IDIOTKO REAGOWAC NA HERETYKA ???

[kropekuk]

[krzys52]

"Jezus Chrystus byl chodzaca miloscia i kochal wszystkich ludzi, nawet swoich
wrogow."
.
;;
Moim zdaniem krol Macius Pierwszy robil to samo lepiej, oraz w bardziej
ujmujacy sposob.

[pozarski]

atp1 napisał:

> Jezus Chrystus byl chodzaca miloscia i kochal wszystkich
> ludzi, nawet swoich wrogow. Pytanie: Co swiadczy to o narodzie
> ktory bestialsko zabija takiego czlowieka krzyczac, krew
> jego na nas i na nasze pokolenia??? Caly swiat jednak przyjal
> Chrystusa oprocz tzw. narodu wybranego, ktory w swojej przewazajacej
> wiekszosci dalej go nienawidzi. To juz przeciez nie religia ani
> polityka tylko etyka wymaga aby takiego czlowieka jak Chrystus
> pokochac. Jedynym ciezkim wrogiem Boga to szatan, tak to
> bylo chyba w biblii. Jaka teze z tego mozna wyciagnac???
jasne,jasne,z mojego dlugiego doswiadczenia wiem, ze polacy kochaja jedynie
zydowskie trupy, a jednym takim niewatpliwie chrystus jest.

[atp1]

Z twojego durnego doswiadczenia wynika ze jestes z "planet of the apes"
Shaloom!!!

[krzys52]

"jasne,jasne,z mojego dlugiego doswiadczenia wiem, ze polacy kochaja jedynie
zydowskie trupy, a jednym takim niewatpliwie chrystus jest."

To nie jest sprawiedliwe. Polacy kochaja takze inne trupy. ))