50 m morderców

[ae911truthorg]

smolensk-2010.pl/2010-06-29-to-byl-wyrok-smierci-dla-tu-154.html wiadomość dla agentów i
ciężko myślących wątpiących w zamch.

[kzet69]

Przepraszam ten Wosztyl to ten sam co mówił: "Tu jest pi... i
podstawa grubo poniżej 50" a potem: "Ależ tak oczywiście możecie
sprobowacladowac"??? Aha...
Nie mam wiecej pytań
Lecz się truthorgu

[you-know-who]

wosztyl to ten co mowil "uwazajcie strasznie!!!!" a zaraz potem uslyszal
"wlatujcie w dolinke" wypowiedziane przez kontrolera.
:-)))) ani jednego ani drugiego nie ma na zapisie zadnej ze skrzynek,
bo zostalo wymazane sciereczka babci D.

oprocz tego wosztyl to ten, ktory powiedzial ze pilot nie decyduje o ladowaniu,
o tym decyduja wyzsze instancje (kontroler). to ten ktory powiedzial, ze piloci
36. specpuklu maja zwyczaj po udanym ladowaniu podkreslac ze "znowu sie udalo".

[state.of.independence]

you-know-who napisał:

> ani jednego ani drugiego nie ma na zapisie zadnej ze skrzynek,
> bo zostalo wymazane sciereczka babci D.

Cholewcia, ta Babcia Dusia to jakaś ruska szpionka... A ja z niej bez przerwy
polewałam, bo myślałam, że to czyjś żart.

> piloci 36. specpuklu maja zwyczaj po udanym ladowaniu podkreslac
> ze "znowu sie udalo".

Gdybym ja była na ich miejscu też bym podkreślała, że mi się udało, tyle ża ja
latać w ogóle nie potrafię ;-ppp

[you-know-who]

>
> latać w ogóle nie potrafię ;-ppp
>

to nie problem. gorzej ze oni...

wg mnie, jesli to w ogole nie zostanie zdementowane przez wosztyla,
to jest to proba obrony przed naleznym mu odebraniem pensji. namawianie do
"probowania" ladawania w gestej mgle szybkim i malo zwrotnym tu-154 zawazylo b.
mocno na decyzji protasiuka.
to

[igor_uk]

Ten gosc krecil od samego poczatku,wypowiadal sie duzo i ochoczo,jak nie bylo
jeszcze wiadomo o tym,ze on zachecal do ladowania ,ale pozniej ,po ujawnieniu
stenogramow,zamilk na amen i znikl.

[state.of.independence]

igor_uk napisał:

> zamilk na amen i znikl.

Przebóg! To i jego ruscy agenci ubili tuda albo siuda! ;-)

[igor_uk]

state,to nie ruskie agenci go ubijali zdies,to go ae911costam schwytal i
torturowal,zeby powiedzial to co mu potrzebne.

[state.of.independence]

Niemożliwe? Przecież ae...coś tam tak niewinnie wygląda! Widzisz jak to się
można na ludziach pomylić, he he ;-)

No właśnie, jak mógł słyszeć słowa z radia 15s

[absurdello]

przed katastrofą, skoro wtedy stał na płycie lotniska i nasłuchiwał,
sam to powiedział w wywiadzie dla TVN24:

Wywiad z Wosztylem -
mówi to od czasu ok. 5:40

sami ich z resztą podpuścił


10:25:05,8 10:25:24,0 044

No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. No,
natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej.
Dwa APM-y są, bramkę zrobili, tak że możecie spróbować, ale....
Jeżeli wam się nie uda za drugim razem, to proponuję wam
lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś.

I wiedział, że im się nie uda za pierwszym razem

[kzet69]

OT dzięki Igorze za cynk w sprawie Włochów, ni ma to jak skuteczny
agent wpływu, a 75 E piechotą nie chodzi

[igor_uk]

kzet,juz myslalem, ze ty nawet slowem nie wspomnisz o tym. troche mnie to
kosztowalo wysilku,ale ciesze sie,ze masz wygrana.
P.S. A czemu tak malo? Informacja byla pewna,mogles stawic wszystko ,co miales.

[kzet69]

no bo widzisz Igorku nie mam w sobie duszy hazardzisty (zresztą czy
chciałbys by cie znieczulał anestezjolog-hazardzista hihihii?)
ale to zawsze ciekawiej mecz się ogląda jak czlowiek parę groszy
postawi na jakiś tam wynik...

ps. Babcia Dusia była dzisiaj na Wimbledonie... ciekawe czym
nakarmiła Venus Williams i Kim Clijsters, rozwaliła mi cały
multikupon na cfiercfinały...

[state.of.independence]

kzet69 napisał:

> ps. Babcia Dusia była dzisiaj na Wimbledonie...

Najwyraźniej Babcia Dusia zaczęła żyć własnym życiem...

[kzet69]

tylko czemu moim kosztem????

[igor_uk]

kzet69 a czy niemogles najpierw poradzic sie,a dopiero pozniej wydawac kase?

[kzet69]

o cholibka a skąd ja mogłem wiedziec że ty masz z Babcią Dusią
sprawki, ja myślałem że ona jest wierna i dzielna żoną emerytowanego
działkowicza Łosiewa!!!

[state.of.independence]

Nic nie słyszałam o żadnym mężu Babci Dusi... Ciekawe czemu Igor nie poruszał
tego tematu?

[igor_uk]

babcia dusja ,to instytucja,z nie byle zona byle dzialkowicza. ja mam do niej
bezposrednie dojscie,ale czemu,to moja tajemnica.

[igor_uk]

babcia Dusia nie ma meza,nie ma dzieci,ona ma siebie i swoi ulubione "Bielomor
Kanal". Pali te papierosy naokraglo,dymi jak parowoz,jeden po drugim.A te
papierosy tak dymia,ze po wypaleniu jednego,w okolice stu metrow nic nie widac.

[state.of.independence]

igor_uk napisał:

> A te papierosy tak dymia,ze po wypaleniu jednego,w okolice stu
> metrow nic nie widac.

I teraz łatwo obliczyć ile musiała wypalić, żeby zrobić nad Smoleńskiem sztuczną
mgłę... A jednak to chyba szpionka.

[igor_uk]

state,co do ciebie nie poiwesz, ty zawsze jedno-Babcia Dusia to szpionka.Cie
ogarnela babciodusioszpionomanija.

[state.of.independence]

Cokolwiek mnie ogarnęło, ta cała Babcia Dusia od razu mi się nie podobała. Na
nią trzeba uważać i śledzić ją 24 h/dobę. Mówię Ci Igor, jeszcze będą tu przez
nią jakieś kłopoty. To na pewno szpionka. I dlatego jest instytucją a nie osobą
prywatną.

[state.of.independence]

you-know-who napisał:

> >
> > latać w ogóle nie potrafię ;-ppp
> >
>
> to nie problem. gorzej ze oni...

No tak, masz rację. Mnie nikt za sterami nie sadza i nie każe wozić pasażerów,
rzeczywiście w moim przypadku to małe piwo.


>
> wg mnie, jesli to w ogole nie zostanie zdementowane przez wosztyla,
> to jest to proba obrony przed naleznym mu odebraniem pensji. namawianie do
> "probowania" ladawania w gestej mgle szybkim i malo zwrotnym tu-154 zawazylo b.
> mocno na decyzji protasiuka.
> to

Pytanie tylko, czy Wosztyl miał cokolwiek wspólnego z tym artykułem i czy w
ogóle wie o jego istnieniu? Bo wiesz jak to jest w dzisiejszych czasach: napisać
i opublikować w internecie dowolny artykuł to każdy jeden dziennikarzyna potrafi.

[igor_uk]

state,to ze nie umiesz latac,chyba nie zmienia naszych planow w przypadku
wygranej Jarka?

[state.of.independence]

W przypadku wygranej Jarka to, że nie potrafię latać jest tylko zaletą. Banzai!!!

[igor_uk]

state.of.independence napisała:

> W przypadku wygranej Jarka to, że nie potrafię latać jest tylko zaletą.
Banzai!<
Nu to kamien z serdca mnie spadl.

[state.of.independence]

No, Igorek. To Ty życzysz mi rychłej śmierci? I kto by pomyślał, że taka gadzina
z Ciebie ;-)

[igor_uk]

state,nie zycze cie smierci,a tylko poswiecenia dla ogulu,to po pierwsze.a po
drugie,jak pamjetasz.leciec mieli my razem.ja rowniez chce zapisac sie w annaly
historji.

[state.of.independence]

No dobra, ale albo wsiadamy do kokpitu razem, albo wcale nie lecę.

[igor_uk]

State,oczewiscie ze wsiadamy razem do kokpitu i lecimy razem,mam nawet taki
fantazji:
www.youtube.com/watch?v=nTYpSkSgOYg

[ingeborga.dapkunaite]

Skąd wiesz, że nie potrafisz? Nie próbowałaś... A może masz
talent? :-)

[state.of.independence]

No dobrze: latanie do sklepu z ciuchami świetnie mi wychodzi :-)

[ingeborga.dapkunaite]

A widzisz! Zatem z lataniem samolotem też by Ci dobrze poszło. Grunt
to pewność siebie. ;-)

[state.of.independence]

Może zacznę od szybowców - w pobliskim aeroklubie na kurs szybowcowy można się
zapisać. Z ciekawości mogę się zapytac ile to kosztuje i zastanowić się czy mam
ochotę skręcić kark za te pieniądze.

[babcia_dusia]

moja droga,to ze ja lubie porzadek ,to nie robi ze mnie ruskiej szpionki.
Wiedzialas jak wygladala skrzynka,jak byla ublocona? czy ja mogla przejsc obok
tego i nic nie zrobic

[state.of.independence]

Babciu Dusiu, a jaką Ty szmatką skrzynkę przecierałaś? Jakieś tanie badziewie ze
sztucznego tworzywa? Nie elektryzowała Ci się ta szmatka przypadkiem?

[babcia_dusia]

moja droga,od lat wykorzyustuje ta sama szmateczku,z moich staryct
majeteczek,sama ich uszyla dawno temu z krempliny,tak co o zadnym tanim
badziewiu nie ma mowy.Wiesz ile wyplat swoich oddala za krempline?

[state.of.independence]

A głupia babo jedna! Ta Twoja kremplina właśnie ze sztucznego tworzywa jest
zrobiona. Bawełny to tam u was nie produkują czy jak?

To już teraz wszystko jasne - szmatka się naelektryzowała i wymazała z taśmy co
ważniejsze fragmenty rozmów.

[babcia_dusia]

ja tam w szkole nie uczyla sie roznym glupstwam,wiem tylko jedno,ze te
majeteczki nigdy nie musiala prac,a nie prasowac. jak by mnie dupa nie urosla,to
by po dzien dzisiejszy w nich chodzila by.

[state.of.independence]

babcia_dusia napisała:

> majeteczki nigdy nie musiala prac

Gorzej niż myślałam :-( To ja już wiem czym Babcia Dusia te taśmy z czarnej
skrzynki wysmarowała :-(

[vargtimmen]

you-know-who napisał:

> wosztyl to ten co mowil "uwazajcie strasznie!!!!" a zaraz potem uslyszal
> "wlatujcie w dolinke" wypowiedziane przez kontrolera.
> :-)))) ani jednego ani drugiego nie ma na zapisie zadnej ze skrzynek,
> bo zostalo wymazane sciereczka babci D.
>
> oprocz tego wosztyl to ten, ktory powiedzial ze pilot nie decyduje o ladowaniu,
> o tym decyduja wyzsze instancje (kontroler). to ten ktory powiedzial, ze piloci
> 36. specpuklu maja zwyczaj po udanym ladowaniu podkreslac ze "znowu sie udalo".
>


I co z tego wszystkiego wynika?

Przecież Wosztyl nie był w JAKu sam, była tam cała załoga.

I gdzie i dlaczego zaginął rosyjski kontroler?

:-\

[you-know-who]

kontroler szedl ulica i zaginal. chwile przedtem
podjechala do kraweznika z piskiem opon czarna wolga.
dorzuc cos jeszcze, prosze!

[igor_uk]

you-know-who ,wiesz ze ja cie szanuje,ale piszesz bzdury.kontrolery,ich bylo
dwoch,a takze pilot z JAK-40 calymi dniami,na zmiane,stoja przy glownym
wejsciu do Palaca Kultury i Nauki w Warszawie i wszystkim chetnym,za drobna
oplate,opowiadaja o tym co zdarzylo sie w Smolensku .

[state.of.independence]

igor_uk napisał:

> wszystkim chetnym,za drobna
> oplate,opowiadaja o tym co zdarzylo sie w Smolensku .

I to by tłumaczyło, czemu wersje zdarzeń tak się różnią - pewnie chłopaki stoją
tam na zmianę, a nawet gdyby stali równocześnie to wszystkich na raz nie da się
słuchać.

Może też są różne wersje do wyboru w zależności od indywidualnych preferencji
słuchającego.

[vargtimmen]

you-know-who napisał:

> kontroler szedl ulica i zaginal. chwile przedtem
> podjechala do kraweznika z piskiem opon czarna wolga.
> dorzuc cos jeszcze, prosze!

:-/

a co mam dorzucać? Zeznania kontrolerów są sprzeczne, należałoby ich
przesłuchać ponownie. Czy to możliwe?

[ingeborga.dapkunaite]

I czy aby to będą ci sami kontrolerzy? Niejednemu może być tak na
nazwisko, tym bardziej w tak ogromnej Rosji.

[igor_uk]

ingeborga.dapkunaite napisała:

> I czy aby to będą ci sami kontrolerzy <.

A co za roznica te, czy nie te.Grunt ,ze ktos cos chetnie opowiada.

[ingeborga.dapkunaite]

Tak to po lekturze forum to i ja mogłabym opowiadać. Tylko płeć nie
ta, a kontrolerek tam nie było. :-(

[igor_uk]

ingeborga.dapkunaite,alez z brdzo wiaregodnych danych,chyba ae911costam pisal o
tym,w kurniku na lotnisku,oprocz kontrolerow byl jeszcze ktos,prawdopodobnie z
FSB,ty by mnie pasowala na role agentki FSB.Ladna i madra.

[igor_uk]

vargtimmen pyta: Czy jest mozliwe przesluchac kontrolerow?

Przeciez ,jak masz tyroche drobnych,to w kazdej chwile mozesz z nimi pogadac
sam,tak samo jak i z Wosztylem.A jak cie szkoda kasy,to zawsze mozesz poczytac
"Nasz Dziennik" lub posty ae911costam,wiaregodnosc bedzie ta sama,co i gadki
przy PKiN.

[vargtimmen]

igor_uk napisał:

> vargtimmen pyta: Czy jest mozliwe przesluchac kontrolerow?
>
> Przeciez ,jak masz tyroche drobnych,to w kazdej chwile mozesz z nimi pogadac

Pojechać mogę, ale czy wrócę? Różnie to bywa. Jeden archeolog chciał tam
pojechać, jako szef ekipy, ale nieszczęśliwie zginał w wypadku.

[kzet69]

Jeden archeolog chciał tam
> pojechać, jako szef ekipy, ale nieszczęśliwie zginał w wypadku.

Bo wymusił pierwszeństwo na czarnej wołdze

[vargtimmen]

kzet69 napisał:

> Jeden archeolog chciał tam
> > pojechać, jako szef ekipy, ale nieszczęśliwie zginał w wypadku.
>
> Bo wymusił pierwszeństwo na czarnej wołdze

Nie wiem, czemu zginął, wiem że zginął niedawno, a archeolodzy czekali
miesiącami na pozwolenie na badania.

Niedawno zmarł też nagle operator TVN na terenie Rosji i reportażysta, pan
Krzysztof Knyż.

Możesz się też pośmiać ze śmieci pani Politkowskiej, zamordowanej w dniu urodzin
pana Putina, pana Litwinienki, otrutego, o ironio!, polonem przez, o ironio!,
obecnego deputowanego rosyjskiego, lub z trucia pana Juszczenki.

[kzet69]

vargtimmen co by nie mówil ojciec Tadeusz to ludzie sa śmiertelni i
czasem umierają... wierz mi...

[igor_uk]

vargtimmen napisał: Jeden archeolog chciał tam pojechać, jako szef ekipy, ale
nieszczęśliwie zginał w wypadku.""

Pojechac chcial do Warszawy?! i zginal?
Dzieki za ostrzezenie,juz nigdy nie pojade do Warszawy.

[vargtimmen]

igor_uk napisał:

> vargtimmen napisał: Jeden archeolog chciał tam pojechać, jako szef ekipy, ale
> nieszczęśliwie zginał w wypadku.""
>
> Pojechac chcial do Warszawy?!

Nie, do Smoleńska.

> i zginal?

Tak.

> Dzieki za ostrzezenie,juz nigdy nie pojade do Warszawy.
>

Nawet, jak każą? ;)

[madameblanka]

> Przepraszam ten Wosztyl to ten sam co mówił: "Tu jest pi... i
> podstawa grubo poniżej 50" a potem: "Ależ tak oczywiście możecie
> sprobowacladowac"??? Aha...


miałam właśnie zapytać, czy to ten sam pilot co mówił że "kontroler jest panem i
władcą lotniska...." - mógł je zamknąć, eeeeh

[vargtimmen]

Jeśli te zeznania są prawdą, to stenogram jest sfałszowany i implikuje to
kluczowy udział wieży w doprowadzeniu do katastrofy, być może ze złą wolą.

Pozostają pytania o to:

1) jak działały NDB, vide kwestia wyłączenia linii elektrycznych

2) co pokazywał TAWS, który powinien mieć w pamięci mapę terenu, a położenie
odczytywać z GPS.

3) Dlaczego kontroler systematycznie podawał odległości od pasa o 400-500 metrów
mniejsze, niż naprawdę.

--
Carpe diem

[pszb]

>Jeśli te zeznania są prawdą, to stenogram jest sfałszowany ...

Jeśli zeznania mordercy są prawdą, to nóż znaleziony w ciele ofiary musi być
sfałszowany :D
Co za logika, to mi się podoba.
Aaaa, bym zapomniał, podobno Jezu, Jezu też krzyczeli.
pozdr.

[vargtimmen]

pszb napisał:

> >Jeśli te zeznania są prawdą, to stenogram jest sfałszowany ...
>
> Jeśli zeznania mordercy są prawdą,
> to nóż znaleziony w ciele ofiary musi być sfałszowany :D


O to to! Właśnie te obawy żywię w stosunku do oddania śledztwa Rosjanom.

> Co za logika, to mi się podoba.

Stenogram nie jest widzianym naocznie dowodem z miejsca tragedii, to wytwór
ludzi z okresu po katastrofie, więc może być sfałszowany, tak jak protokół z
miejsca zbrodni. A logika jest, jak jest. Jeśli mamy dwie sprzeczne tezy, to co
najmniej jedna jest fałszywa.

[pszb]

> > >Jeśli te zeznania są prawdą, to stenogram jest sfałszowany ...
> >
> > Jeśli zeznania mordercy są prawdą,
> > to nóż znaleziony w ciele ofiary musi być sfałszowany :D
>
> O to to! Właśnie te obawy żywię w stosunku do oddania śledztwa
> Rosjanom.

Dawno temu jak rozwalił się Ił62 w lesie Kabackim Rosjanie mieli 10x więcej
możliwości sfałszować śledztwo i nawet próbowali. I w tamtych komunistycznych
czasach im się nie udało przez paru naszych dociekliwych. Rozumiem,że oskarżasz
kilkunastu będących na miejscu naszych ekspertów, że dali się przekupić, że są
ślepi i głupi, może są zdrajcami?
Myślisz, że można sfałszować taśmy z nagraniami i kilkaset parametrów lotu tak,
aby to wszystko pasowało do siebie i nikt się nie połapie?
Wątpię żeby ten pilot to zeznał, a jak już tak zeznał, to prędzej ściemnia i
broni własnej dupy niż wszystko sfałszowano i beknie jeszcze za składanie
fałszywych zeznań.
Porządne śledztwo w sprawie porządnej katastrofy trwa rok.
pozdr.

[vargtimmen]

Ił-62 rozbił się w Polsce i cały materiał dowodowy był w polskich rękach, jak mi
się zdaje. To zasadnicza różnica.

Odnośnie tej katastrofy - tak skład delegacji, jak timing i konsekwencje
polityczne, każą badać ją z najwyższą możliwą starannością. Strony polska i
rosyjska powinny być co najmniej równorzędne, ja widziałbym też zaangażowanie w
śledztwo ekspertów NATO.

Odnośnie dowodów: gdyby to był zamach lub awaria, to kluczowych dowodów byłoby
niewiele - może pamiętasz, jak dowiedziono tego, że tamten IŁ62 uległ awarii?

Rejestratory lotu, rozmów, jakaś część, przerwane przewody. Praca polskich
ekspertów jest rozproszona, pojedyncze dowody potencjalnie można ukryć lub
zafałszować. Np. - czy wiesz ilu Polaków uczestniczyło w zabezpieczaniach
rejestratorów i pierwszych odsłuchaniach rozmów? Myślisz, że kilkanaście osób?

A co jeśli były tylko 3 osoby zaangażowane w te odsłuchania, a całość odsłuchała
tylko jedna osoba z Polski?

Odnośnie możliwości zamachu - wg mnie, jeśli do niego by doszło, to raczej nie
byłby bezpośrednim dziełem Rosjan. Za dużo ryzyko, brak własnego interesu w
takim scenariuszu samodzielnego działania. Zarówno lepsze możliwości, jak i
lepszą motywację mieliby insajderzy z Polski - np. związani z dawnymi wojskowymi
służbami specjalnymi. W dodatku "ryzyka państwowego" by nie było. Tyle, że tacy
insajderzy by ten zamach zrobili w takich warunkach jedynie za cichym
przyzwoleniem i ochroną Putina (śledztwo!).

Traktuję ten scenariusz jako pewną spekulację, patrząc od strony bilansu
interesów, posiadanych możliwości i oceny ryzyka. Moim zdaniem, jeśli zamach
tego kalibru, to optymalny byłby właśnie taki: polskie wykonawstwo, rosyjska
ochrona.

[igor_uk]

vargtimmen,a czemu tak skromnie? eksperty z NATO! a czemu odrazy ,zeby cale ONZ
tymnie zajelo sie? Do reszty twoich wypocin to szkoda odnosic sie.
Byl tu taki flying-mind,co probowal pokazac swoja dociekliwosc,on tak samo jak
i ty,w kazdej informacji staral sie,calkowicie bezstronnie,udowadniac przekrety
kacapow.

[vargtimmen]

igor_uk napisał:

> vargtimmen,a czemu tak skromnie? eksperty z NATO! a czemu odrazy ,zeby cale
ONZ tymnie zajelo sie?'

Co masz przeciw ekspertom z NATO? To najważniejsza organizacja zapewniająca
globalną stabilność militarną i globalne bezpieczeństwo. A ONZ to raczej forum
przepychanek biurokratycznych i politycznych, w przypadku badania sprawy
katastrofy w Smoleńsku - zupełnie bezużyteczne.

A co do Rosjan (nie kacapów) to mam wielu rosyjskich kolegów, których lubię i
szanuję, jako ludzi. Zupełnie czym innym, jednak, jest struktura rosyjskiej
władzy i polityki i zaufanie do rzetelności premiera Putina w sytuacji, w której
stawka jest wysoka. Tu nie ma miejsca na naiwność. Nie zauważyłeś też, w swoim
prorosyjskim zaangażowaniu, że moje główne podejrzenia o bezpośrednie sprawstwo
kierowałbym raczej w kierunku polskich insajderów (inna sprawa, że pewnie
powiązanych z rosyjskimi specsłużbami).

[igor_uk]

vargtimmen napisał, to co ja slyszal przez wiele lat ,dawniej to bylo smiesznie
(mowa o decudujacej roli ZSRR w globalnym pokoju),a dzis to zaczyna byc groznie
(mowa o twoich bla,bla o roli NATO).Czlowieku,NATO juz niema.To co nazywaja
NATO,umarlo wraz z przystapieniem do NATO wielu nowych czlonkow.Ta struktura
niczego juz nie broni i nie pilnuje-jest tylko figowym listkiem dla koncernow
zbrojeniowych.

[vargtimmen]

igor_uk napisał:

> vargtimmen napisał, to co ja slyszal przez wiele lat ,dawniej to bylo smiesznie
> (mowa o decudujacej roli ZSRR w globalnym pokoju),a dzis to zaczyna byc groznie
> (mowa o twoich bla,bla o roli NATO).Czlowieku,NATO juz niema.To co nazywaja
> NATO,umarlo wraz z przystapieniem do NATO wielu nowych czlonkow.Ta struktura
> niczego juz nie broni i nie pilnuje-jest tylko figowym listkiem dla koncernow
> zbrojeniowych.

Piękne... no w te bajki o pokojowym nastawieniu ZSRR nigdy nie wierzył ja, bo
oni mi paskudną dyktaturę zainstalowali i krawo tłumili wszelkie ruchy wolnościowe.

A co do NATO - to tak, chodziło mi głównie o ekspertów amerykańskich i
brytyjskich ;)

[kzet69]

> A co do NATO - to tak, chodziło mi głównie o ekspertów
amerykańskich i
> brytyjskich ;)

Jasne, naczelni eksperci od eksploatacji Tupolewów, które oglądali
na zdjęciach...
A poza tym nie życzę sobie umniejszania roli ekspertów tureckich,
słoweńskich czy cypryjskich....
Vargtimmen zapachniałes anglosaskim rasizmem wow!

[vargtimmen]

kzet69 napisał:

> > A co do NATO - to tak, chodziło mi głównie o ekspertów
> amerykańskich i
> > brytyjskich ;)
>
> Jasne, naczelni eksperci od eksploatacji Tupolewów,
> które oglądali na zdjęciach...

Ależ to nie chodzi tylko o eksploatację Tupolewów.


> A poza tym nie życzę sobie umniejszania roli
> ekspertów tureckich, słoweńskich czy cypryjskich....

A są tacy?

> Vargtimmen zapachniałes anglosaskim rasizmem wow!


Anglosasów bardzo cenię za liberalizm i za to, jak rządzą światem od 200 lat.

[igor_uk]

vargtimmen ,anglosasy juz od dawno nie rzadza Swiatem. Ja w tej role widze inny
narod,ktory bardzo podziwiam i szanuje.

[vargtimmen]

igor_uk napisał:

> vargtimmen ,anglosasy juz od dawno nie rzadza Swiatem.

Od jak dawna?

> Ja w tej role widze inny narod,ktory bardzo podziwiam i szanuje.

Chyba nie Kitajców? ;)

[pszb]

> Zupełnie czym innym, jednak, jest struktura rosyjskiej
> władzy i polityki i zaufanie do rzetelności premiera Putina w
> sytuacji, w której stawka jest wysoka.

Yyyyyy, a możesz rozwinąć tą wysoka stawkę Putina?
Jeśli już, to owszem stawka jest wysoka, ale dla JarKacza.
Ale Putina? - no wybacz stary ;)

[igor_uk]

pszb,to u vaginomena odezwal sie polonocentrizm. Caly swiat kreczy sie wokol
Polski.I eksperci amerykanskie i brytyjskie rwa sie do badan katastrofy ruskiej
produkcji samolotu.A dla Putina niema wazniejszej rzeczy,niz prezydent bardzo
sredniego panstwa,do tego z malutkimi uprawnieniami.

[vobo7]

No jak to? To Ty chcesz przez to powiedzieć, że nasz prezydent nie był nawet
wart zamachu?! Osz, Ty ruska swołocz.

[igor_uk]

vobo,moge byc wszystkim,ale komu NASZ Prezydent byl potrzebny?

[vobo7]

Igor,

Nikomu. Toteż koniecznie trzeba było wykorzystać ostatnią okazję, którą się
nadarzyła w tym krótkim czasie który naszemu prezydentowi pozostał na bycie
prezydentem. Bo gdyby tego nie wykorzystały te określone siły zbliżone do wsi,
to potem one nie miałyby już żadnych możliwości. Lech Kaczyński, jako prywatna
osoba nigdzie by zapewne nie latał, i nie dałoby się go zabić poprzez tak proste
zabiegi jak polsko-ruskie porozumienie międzyrządowe w celu wywołania sztucznej
mgły, przesunięcia radiolatarni, zaburzenia sygnałów gps poprzez meaconing,
przerwania linii elektrycznej poprzez przerwanie linii elektrycznej,
wprowadzenia załogi w błąd przez kontrolerów naziemnych poprzez podanie
niewłaściwego ciśnienia, jego jednostek, jego rodzaju (QNH/QFE), kolizyjnego z
Tu-154M lotu w wykonaniu Iła-62, itd.

Nic z tych rzeczy nie byłoby możliwe, gdyby Lech Kaczyński po prostu przestał
być prezydentem. A skoro tak, to nie można było do tego dopuścić. Nie mógł
przestać. A przynajmniej - nie aż tak całkiem.

[vargtimmen]

vobo7 napisał:

> No jak to? To Ty chcesz przez to powiedzieć, że nasz prezydent nie był nawet
wart zamachu?!

Prezydent, jak Prezydent, ale szef IPN - na pewno. ;)

> Osz, Ty ruska swołocz.

Też myślę, że nikt nie ma większej motywacji do zamachu, niż "swoi". Wszak
najwięcej morderstw popełnia się w rodzinie.

[vobo7]

vargtimmen napisał:

> Prezydent, jak Prezydent, ale szef IPN - na pewno. ;)

Drogi vargtimmen:

Czy sądzisz, że gdyby były szef IPN, wychodząc z domu, wpadł pod pędzącą z prędkością 45 km/h ciężarówkę z kapustą, to ktokolwiek zwróciłby na to uwagę? Moim zdaniem, nie nadajesz się na zamachowca ;)

[vargtimmen]

vobo7 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Prezydent, jak Prezydent, ale szef IPN - na pewno. ;)
>
> Drogi vargtimmen:
>
> Czy sądzisz, że gdyby były szef IPN, wychodząc z
> domu, wpadł pod pędzącą z prędkością 45 km/h
> ciężarówkę z kapustą, to ktokolwiek zwróciłby na
> to uwagę?

Drogi Vobo,

Zapewne moja autoironia była nieco zbyt subtelna, ale tak to już bywa na forach.

Niemniej, kiedy z lekka wybuchła wadliwa instalacja gazowa w aucie pani
Applebaum, to ktoś zwrócił uwagę... a konkretnie szefowie BOR. Czy śmierć pana
Kurtyki w wypadku z winy kierowcy ciężarówki, który by zbiegł z miejsca wypadku,
byłaby zdarzeniem znaczącym? Oczywiście, IPN dysponuje materiałami, których
istnienie frustruje wiele osób.

Cała specyfika katastrofy smoleńskiej polega na tym, że zginęła w niej elita
opcji proamerykańskiej w Polsce, poczynając od Prezydenta, poprzez Sztab
Generalny, szefa NBP, do wiodących przedstawicieli opozycji.

Kogo byłoby stać na tyle ciężarówek z kapustą?


> Moim zdaniem, nie nadajesz się na zamachowca ;)

Cóż, na ogół ludzie tak o mnie myślą ;)

[vargtimmen]

pszb napisał:

> > Zupełnie czym innym, jednak, jest struktura rosyjskiej
> > władzy i polityki i zaufanie do rzetelności premiera Putina w
> > sytuacji, w której stawka jest wysoka.
>
> Yyyyyy, a możesz rozwinąć tą wysoka stawkę Putina?
> Jeśli już, to owszem stawka jest wysoka, ale dla JarKacza.
> Ale Putina? - no wybacz stary ;)

No wybacz, ale pojęcie tu trzeba zastosować właściwie sparafrazowane pojęcie
"marginal profit". Taki np. kontrakt gazowy, Polska-Gazprom, opiewający na ponad
100 mld USD to może nie jest dużo, ale zawsze coś. O przyjemnościach ze
współsprawowania władzy politycznej w "bliskiej zagranicy" już nawet nie wspomnę.

[pszb]

> No wybacz, ale pojęcie tu trzeba zastosować właściwie sparafrazowane > pojęcie
"marginal profit". Taki np. kontrakt gazowy, Polska-Gazprom, > opiewający na
ponad 100 mld USD to może nie jest dużo, ale zawsze
> coś.
No dobra, to co konkretnego sugerujesz????
LechKacz nie chciał wsiąść łapówki i trzeba było go sprzątnąć?
Czy może żądał za dużo i też trzeba było go sprzątnąć?
A teraz, to co JakKacz ma wziąć mniejszą, czy ma dopłacać?
A może Bronek ma wziąć i dopłacać jednocześnie?
Wyjaśnij, bo się gubię.

[vargtimmen]

pszb napisał:

> > No wybacz, ale pojęcie tu trzeba zastosować właściwie sparafrazowane >
> ; pojęcie
> "marginal profit". Taki np. kontrakt gazowy, Polska-Gazprom, > opiewający n
> a
> ponad 100 mld USD to może nie jest dużo, ale zawsze
> > coś.
> No dobra, to co konkretnego sugerujesz????


Konkretnie sugeruję, że pozycja Gazpromu się chwieje wskutek rozwoju technologii
skraplania gazu i eksploatacji złóż gazu łupkowego, a kontrakt Tuska-Pawlaka
jest dla Gazpromu kontraktem idealnym. Sugeruję, że Kreml nie lubi, jak się mu
ktoś miesza do jego polityku na terenie byłego ZSRR np. w Gruzji. Sugeruję, że
Kreml ma dość projektów, w rodzaju amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.
Sugeruję, że Kreml realizuję strategię biznesowo-wywiadowczej ekspansji na teren
UE i potrzebuje przyczółków politycznych i dobrego klimatu dla reinwestycji
pieniędzy z surowców przez eksponentów specłużb. Sugeruję, że Kreml, zgodnie z
prastarą rosyjską doktryną imperialną, nieustannie walczy o jak najmocniejsze i
jak najgłębsze wpływy na to, co się dzieje w krajach bliskiej zagranicy.


> LechKacz nie chciał wsiąść łapówki i trzeba było go sprzątnąć?

LechKacz przeszkadzał Putinowi we wszystkich sprawach strategicznych, kontraktu
gazowego - też.


> Czy może żądał za dużo i też trzeba było go sprzątnąć?
> A teraz, to co JakKacz ma wziąć mniejszą, czy ma dopłacać?
> A może Bronek ma wziąć i dopłacać jednocześnie?
> Wyjaśnij, bo się gubię.

A co tu jest do wyjaśniania? Opcja peowska jest, w sferze faktów, bardzo
prorosyjska, w najgorszym sensie, niestety. Bronek, odkąd był wiceministrem u
Siwickiego, odpowiedzialnym za kontrwywiad wojskowy, konsekwentnie konserwuje
zastane po, oddanym Rosjanom całą duszą Jaruzelskim, stare układy w Wojsku
Polskim i wojskowych służbach specjalnych. Bronek był wyjątkowo agresywny wobec
Lecha Kaczyńskiego po jego interwencji w sprawie Gruzji. Bronek nominował na
szefa NBP człowieka Kwaśniewskiego (któren z kolei jest człowiekiem
Jaruzelskiego). Tusk zaakceptował niekorzystny dla Polski kontrakt gazowy z
Gazpromem. Sprawa jest czytelna: na katastrofie smoleńskiej straciła prawie
wszystko opcja proamerykańska w Polsce, a zyskała opcja proputinowska.

[pszb]

> Sprawa jest czytelna: na katastrofie smoleńskiej straciła prawie
> wszystko opcja proamerykańska w Polsce, a zyskała opcja roputinowska.

Taaaak, parę puzzli do tego obrazka nie pasuje. Poskładaj to jeszcze raz.
Z tarczy zrezygnowali Amerykanie, a Radek te patrioty jakoś załatwił i podobno
stoją, teraz to jest dopiero ciekawe ;).
Gazprom walczy o kontrakt, morduje wszystkich przeciwników, ale amerykańskie
firmy intensywnie fedrują za łupkami i nikt ich nie wygania, a jeszcze ich
popędzają przez Waszyngton.
Może to wszystko jest proste, może nasz Rząd trzyma po prostu czujnie dwa cycki,
aby nie umoczyć w trosce o naszych obywateli, a ty dorabiasz teorię jakiegoś
zabójstwa Rządowego?
Nigdy nie trzymałeś dwóch cycków, tak na wszelki wypadek?
pozdr.

[kzet69]

a ja sugeruję vargtimmen że po prostu masz gorączkę mnogość teorii
spiskowych przegrzała ci ciało modzelowate.... troszkie lodu na główkę
i odpocznij od... spiskowania synusiu....

[vargtimmen]

kzet69 napisał:

> a ja sugeruję vargtimmen że po prostu masz gorączkę mnogość teorii
> spiskowych przegrzała ci ciało modzelowate.... troszkie lodu na główkę
> i odpocznij od... spiskowania synusiu....

A ja sugeruję, żebyś porzucił ten śmieszny, protekcjonalny ton, skoro nawet nie
potrafisz wnieść nic ciekawego do dyskusji :)

[pszb]

> Odnośnie dowodów: gdyby to był zamach lub awaria, to kluczowych
> dowodów byłoby niewiele - może pamiętasz, jak dowiedziono tego,
> że tamten IŁ62 uległ awarii?

Tak pamiętam, zaczęło się od tego, że na przeciętych linkach układu sterowania
znaleziono mikrocząsteczki materiału tarczy turbiny. I tak po kolei dotarto aż
do łożyska wału. Wbrew pozorom po awarii dowodów zostaje sporo i nie da się tego
ukryć czy sfałszować. Deszcz też tego nie wypłuka. Taka katastrofa, to puzzle z
kilku tysięcy elementów i przestawienie kilku czy kilkunastu puzzli nie pozwoli
ułożyć zupełnie innego obrazka ;) Chyba układałeś puzzle.
Rok, tyle będzie trwało pełne układanie.
pozdr.

[esther-leah]

Dzieki ae911 za link. Dodalam Smolensk-2010.pl do moich "favoris".
Same dobre wspomnienia na dlugie gorace letnie wieczory, szczegolnie u dolu
strony. Juz na sam widok tytulow artykulow najczesciej komentowanych, mam
melancholijny usmiech na twarzy. Bedzie dzieciom co czytac przed snem, o tym
bohaterskim kordonie, o smierci biednego Mendiereja, o sztucznej mgle,
meaconningu i bialej damie wyczolgujacej sie spod samolotu.

[madameblanka]

Varg, powinni byc 70 m powyżej NDB . Nawet jak NDB nie działały, nawet jakby ADF
nie działał, to mimo to nie powinni zejść poniżej decyzyjnej;

Z tego co czytałam TAWS nie miał w pamięci tego lotniska - dlatego też wył,
przecież jakby miał to nie darł by się Terrain Ahead, bo rozpoznał by zbliżanie
sie do lotniska a nie lot ku ziemi.

[vargtimmen]

madameblanka napisała:

>
> Varg, powinni byc 70 m powyżej NDB . Nawet jak NDB
> nie działały, nawet jakby ADF nie działał, to mimo to nie powinni zejść
poniżej decyzyjnej;

Zgoda.


>
> Z tego co czytałam TAWS nie miał w pamięci tego lotniska - dlatego też wył,
> przecież jakby miał to nie darł by się Terrain Ahead, bo rozpoznał by zbliżanie
> sie do lotniska a nie lot ku ziemi.
>


Nie miał w pamięci lotniska, jako obszaru bezpiecznego. A dokładną mapę terenu,
to ma nawet GoogleMaps, więc tym bardziej powinien mieć dosyć drogi, komercyjny
system.

Fajne mają logo:

[bezpocztyonline]

ae911truthorg napisał:

> smolensk-2010.pl/2010-06-29-to-byl-wyrok-smierci-dla-tu-154.html

Fajne mają logo:
ministerstwo-dezinformacji.pl/media/bannerfans_655658817.jpg
I chyba już wszystko jasne.

Oczywiście, można było ludziom wcisnąć każdą bzdurę, dopóki nie było
opublikowanych stenogramów z rozmów z kontrolą lotów. Czy to nie Jarosław
Kaczyński był przeciwnikiem opublikowania stenogramów?

Teraz szykuje się publikacja nagrania i - o ile pamiętam - też PiS jest przeciw.

[ludwik_7125]

Dziwię się, że por. Wosztyl ze swoją wizją latania jeszcze żyje.
Słyszy nieistniejące odgłosy (np. awarii silnika), zachęca
do lądowania nawet tam, gdzie i on widzi pizdę. Wydaje mu się, że coś
powiedział, przyjmuje to za pewnik, po czym znowu mu sie wydaje, że
powiedział coś innego. Takim przypadkiem powinien zainteresować się
doktor i szef wyszkolenia. Ale co ja piszę - tym szefem jest jeszcze
głupszy gen. Czaban.

[fleur23-0]

ludwik_7125 napisał:

> Dziwię się, że por. Wosztyl ze swoją wizją latania jeszcze żyje.
> Słyszy nieistniejące odgłosy (np. awarii silnika), zachęca
> do lądowania nawet tam, gdzie i on widzi pizdę. Wydaje mu się, że
coś
> powiedział, przyjmuje to za pewnik, po czym znowu mu sie wydaje,
że
> powiedział coś innego. Takim przypadkiem powinien zainteresować
się
> doktor i szef wyszkolenia. Ale co ja piszę - tym szefem jest
jeszcze
> głupszy gen. Czaban.

ale przecież z Wosztylem był jeden wywiad gdzie było widać, że
wypowiada się osobiście (pomijam już to co mówił). Natomiast tutaj
jest tylko napisane, ,że coś takiego powiedział, tylko, że znając
naszch dziennikarzy Wosztyl może nawet nie wie o tym, że udzielił
takiego wywiadu.

[ludwik_7125]

Prawda, pismaki potrafią namieszać, ale głupoty też opowiadał,
co mamy w stenogramach.

[kzet69]

fleur23-0 napisała:
Natomiast tutaj
> jest tylko napisane, ,że coś takiego powiedział, tylko, że znając
> naszch dziennikarzy Wosztyl może nawet nie wie o tym, że udzielił
> takiego wywiadu.

Mam taką nadzieję, bo inaczej to zdaje się, że w 36 splt wskazana by
była pilna konsultacja psychiatry...

[kzet69]

Niestety pomyliłem się....

wyborcza.pl/1,76842,8080281,Co_zeznal_porucznik_Wosztyl.html

Osoba znająca materiały śledztwa potwierdza nam, że Wosztyl
rzeczywiście złożył takie zeznania. On sam odmówił wczoraj
skomentowania informacji o tym, co mówił w trakcie przesłuchania,

Więcej...
wyborcza.pl/1,76842,8080281,Co_zeznal_porucznik_Wosztyl.html#ixzz0sJTWSfuR


a taki wcześniej był rozmowny....

[zuzka111]

> a taki wcześniej był rozmowny....

Edmund Klich też był rozmowny. Teraz jakby się pod ziemię zapadł...
Ciekawe dlaczego.

Wiśniewski też zmieniał zdanie na temat co widział i słyszał.
Im dalej od katastrofy, tym było więcej karetek i straży, a ruskie służby
przyjacielskie i żartobliwe...

ech żyzń...

[kzet69]

> Edmund Klich też był rozmowny. Teraz jakby się pod ziemię zapadł...
> Ciekawe dlaczego.

Bo dostal opie..ol od Tuska, premierowi wcale nie zależy by
poprzedniego prezydenta w trakcie kampanii wyborczej z Wawelu
wynosili...

[zuzka111]

> Bo dostal opie..ol od Tuska, premierowi wcale nie zależy by
> poprzedniego prezydenta w trakcie kampanii wyborczej z Wawelu
> wynosili.

Mylisz się. Wypełnił swoją rolę jako nieświadoma marionetka. Na niego
powoływały się wszystkie rosyjskie gazety.
Teraz, na razie już jest niepotrzebny.

A o wynoszeniu kogokolwiek z Wawelu nie ma mowy.
Tak sobie bzdury piszesz, by pisać. (tyle potrafisz)

[fleur23-0]

kzet69 napisał:
a taki wcześniej był rozmowny....

ale to dalej piszą nasze pismaki, a Wosztyl chyba już wcześniej nie
chciał odpowiadać na pytania o romowy z wieżą, mówił, że mu nie
wolno. Coś mi się to wydaje grubymi nićmi szyte bo w tym linku,
który podawał ae było napisana, że ta komenda padła po tym jak II
pilot powiedział odchodzimy, a przecież on chyba nie słyszy rozmów
wewnątrz innego samolotu

[zuzka111]

> a przecież on chyba nie słyszy rozmów wewnątrz innego samolotu

zależy jaką sobie ustawił częstotliwość.

[kzet69]

zuzka111 napisała:

> > a przecież on chyba nie słyszy rozmów wewnątrz innego samolotu
>
> zależy jaką sobie ustawił częstotliwość.

blondynka co ty BREDZISZ???????

Muszem

[kzet69]

Sorki , ale po prostu muszę wkleic ten komentarzyk ze stronki
zarokemendowanej przez aecostam.... Miłej zabawy:
no wiec zeznanie po zeznaniu potwierdzaja to co bylo wiadomo juz od
samego poczatku, ze rosyjscy nawigatorzy (lub ci, ktorzy sie za nich
podawali) w Smolensku z premedytacja podawali zle dane samolotowi
prezydenckiemu aby ten zamiast bezpiecznie wyladowal rozbil sie w
rowie. Bylo to widoczne po analizie pezeprowadzonej przez Anodina
oraz po pierwszych zeznaniach pilotow z JAKa. Prawdopodobnie
zastosowana tzw meaconing (nagrywanie informacji wysylanej z
lotniska i wysylaniu jej wzmocnionej z pewnm przesunieciem
czasowym). Np. Przesuniecie przestrzenne samolotu od lotniska
zupelnie odpowiada tym typowym dla meaconingu. Poza tym w
prezydenckim samolocie bylo urzadzenie TAWS, ktore jak gdzies
czytalam informuje samolot o uksztaltowaniu powiedzchni ziemii z
dokladnoscia do 1m (jednego metra!) i ze nie jest mozliwe aby
samolot z TAWS na pokladzie sie rozbil!

Ale to nie wszystko, FSB z Putinem na czele oraz ich polscy
wspolpracownicy chceli byc pewni, ze nikt nie przezyje, wiec samolot
od pewnego momentu lotu byl niesterowny (wielu ekspertow od
lotnictwa o tym mowilo) i prawdopodobnie tuz przed upadkiem nastapil
wybuch bomby prozniowej (zakazanej przez konwencje genewska,
rosjanie sa ekspertami w jej uzyciu, uzywali/uzywaja ja na wojnie w
Czeczenii). Ale wybuch musial nastapic tuz nad ziemia bo jakby
nastapil w czasie lotu wysoko nad ziemia to byloby wiadomo, ze byla
eksplozja ladunku wybuchowego.

Wszystko bylo z cala precyzja i wyprzedzeniem dokladnie opracowane
przy wspolpracy polsko-rosyjskiej. Po pierwsze samolot byl
remontowany w Samarze, mozliwe, ze wlasnie wtedy zamontowano
urzadzenie powodujace, ze na zyczenie mozna spowodowac niesterownosc
samolotu. Mozliwe tez, ze zamontowano tam “pluskwy” i strona
rosyjska mogla sledzic na bierzaco co sie dzieje w samolocie (po
pierwsze bardzo pomocne przy przeprowadzeniu zamachu, po drugie ile
to cennych informacji mogli Rosjanie przechwycic).

Odnosnie przygotowan do zamachu za wczasu ustalono takze jak bedzie
wygladala sprawa po wypadku, ze bedzie zastosowana konwencja
genewska, ze cale “badanie” zostanie przeprowadzone przez Rosjan, bo
Polacy za duzo chca wiedziec. Lepiej jak to zafalszowane badanie
zostanie przeprowadzone przez specow od falszowania czyli FSB.
A “deal” byl prosty, przeciwnicy prezydenta w Polsce oraz ci co
obawiali sie lustracji pozbeda sie niewygodnych ludzi a Rosja bedzie
miala lupy. I to lupy niczego sobie, nosniki informacji zawierajace
scisle tajne informacje dotyczace polskiego bezpieczenstwa

[ludwik_7125]

Znowu się dziwię. W jaki sposób Rosjanie mogli przegrać w zimnej
wojnie?

[igor_uk]

kzet69,przeczytalem to i powiem cie jedno,nie licz w najblizszym czasie na zadne
podpowiedzi odnosnie obstawaiania wynikow meczu.Mozg mi zagotowal sie.

[madameblanka]

piękne.


- przesunięcie przestrzenne samolotu;
- FSB wraz z Putinem i polskimi współpracownikami upewniali sie co do zgonu
pasażerów;
- wybuch bomby próżniowej;
- wykonane z precyzją polsko - rosyjską /to jest taka??/;
- zamontowanie pluskw dzięki którym strona rosyjska mogła sledzic na bieżąco lot;

I wszystko dlatego bo ludzie bali sie lustracji, dobre, dobre....

[state.of.independence]

madameblanka napisała:

> piękne.
>
> - przesunięcie przestrzenne samolotu;

A tu nie ma problemu - jak wiedzieli o jaki wektor przesunąć samolot, to go
przesunęli. Od strony matematycznej podziałali po prostu na samolot operatorem
przesunięcia... i tyle. Przecież ruscy operatory przesunięcia noszą w kieszeni,
mało tam u nich wybitnych matematyków było?

> - wybuch bomby próżniowej;

Dobrze, że nie bomby kobaltowej, he he :-)

[vobo7]

Madame,

Nie mówi się (a tym bardziej nie pisze) "pluskw" ale "pluskiew", a przynajmniej tak mi się zdaje;)

Do twojej wyliczanki dodałbym zaś "konwencję genewską", zgodnie z którą całe "badanie" prowadzone jest przez Rosjan, podczas gdy konwencja ta zakazuje przecież używania bomb próżniowych.

[madameblanka]

> Nie mówi się (a tym bardziej nie pisze) "pluskw" ale "pluskiew",
> a przynajmniej tak mi się zdaje;)


ano rzeczywiście. My fault.

Vobo, a ty co? Zapadłeś się pod ziemie??

[jot-es49]

kzet69 - aleś dał czadu. No cóż, ja też nie chcem ale muszem.
Zapomniałeś bowiem dodać coś na temat wytwarzania mgły w środku słonecznego dnia, o Ile latającym czort wie po co nad lotniskiem, o zmowie amerykańsko-rosyjskiej przy badaniu TAWS i komputera, o chęci zdobycia złotego zegarka i złotych spinek a także kart bankomatowych, o chęci zlikwidowania "generaskej elyty NATO", o spisku pilotów Jaka - mówiących o szczegółach anatomicznych zamiast o pogodzie (z tym Jakiem-44 to w ogóle ciemna sprawa - bo w rzeczywistości to był kryptonim JAK-49 co było przyczyną katastrofy bez wątpienia).
Oj, za dużo tych wszystkich niewiadomych: JAK, MAK, FSB, GRU, ABW, CIA, MON, BOR, BBN, IPN, NBP, 101 a jeszcze do tego: MGŁA, KPRP...
Poddaję się - tego nawet z litrem "nie razbierosz"...

Czy ta osoba pisała z takiego pieknego miejsca któ

[kon_napoleona2]

które psychiatrykiem się zwie?

Ciekawa jestem jak to się wszystko skończy.

[zuzka111]

ile jeszcze trzeba by ludzie uwierzyli w niepojęte.

[kzet69]

coś się Zuzia na metafizyke przerzuciła z samego rana?

[zuzka111]

zuzka111 - nie Zuzia.

ty to byś w kozę dającą coca colę uwierzyła:)

[kon_napoleona2]

Takaś mądra:)

[ae911truthorg]

Trudno jest prorokować, ale ja zrobiłem to już dawno temu ;))
Może przypomnę,bo zdania nie zmieniłem,a wiele wskazuje że
moja teoria jest potwierdzana póki co.
Faktu, że w Smoleńsku doszło do zamachu nie da się ukryć.
Ciągle otrzymujemy potwierdzenia, że Rosja mataczy w śledztwie.
W końcu trzeba będzie nazwać zamachowców, prawdopodobnie będą
to ludzie "niższego szczebla", podobnie jak przy zabójstwie Popiełuszki. Nie
poznamy głównego decydenta, bo to nie jest
w interesie globalnym. Myślę, że jeszcze kilka osób zamieszanych
pożegna się z życiem - np "kontroler lotów" (prawdziwy czy podstawiony). Może
poznamy przybliżoną prawdę o przebiegu katastrofy,wątpię byśmy poznali szczegóły.

[zuzka111]

Jest jeszcze coś ciekawego. W pobliżu Moskwy, ale jednak ze 300-400
kilometrów od Smoleńska odbywały się w tym czasie manewry lotnicze.
Stąd przyszedł mi do głowy również pomysł z przypadkowym zestrzeleniem.
Ale podobno byłoby wiele odłamków. Ja nie wiem.
Natomiast był już przypadek, że "zabłąkana" rakieta samonaprowadzająca z
odległości 300 kilometrów przypadkowo trafiła w samolot pasażerski.
Czy był to przypadek? Kto to wie.
Do incydentu doszło w trakcie ćwiczeń ukraińskiej obrony
przeciwlotniczej. Zginęli wszyscy pasażerowie i załoga: 40 obywateli
Izraela i 38 obywateli Rosji.


Też tak to sobie wyobrażam. Ktoś poniesie odpowiedzialność, za zbieg
okoliczności, nieszczęśliwy przypadek, za błąd ludzki.
Potem popełni samobójstwo lub zginie w wypadku. I po sprawie.
Albo zapłacą odszkodowania... i tez po sprawie.

[kzet69]

zuzka111 napisała:

> Jest jeszcze coś ciekawego. W pobliżu Moskwy, ale jednak ze 300-400
> kilometrów od Smoleńska odbywały się w tym czasie manewry lotnicze.
> Stąd przyszedł mi do głowy również pomysł z przypadkowym
zestrzeleniem.

blondynka co ty za zioło jarasz???????