o II WOJNIE FORUMOWEJ jest

do sms-owej pacynki jest

[Gość: Perła]

Miła pacynko, twoje sms-y interesujące są. Szczególnie gdy piszesz jak to tyu
na mnie napuścisz. Proszę o więcej jeszcze.

pozdrówka

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Miła pacynko, twoje sms-y interesujące są. Szczególnie gdy piszesz jak to tyu
> na mnie napuścisz. Proszę o więcej jeszcze.
>
> pozdrówka
>
> Perła

Danusia, coś tak zamilkła właśnie?

Czemus Taki Rozdygotany, Perla?!

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Miła pacynko, twoje sms-y interesujące są. Szczególnie gdy piszesz jak to tyu
> na mnie napuścisz. Proszę o więcej jeszcze.
> pozdrówka
>
> Perła
..
..
....
..K.P.
.......Wiecej umiaru chlopcze. Co za duzo to niezdrowo. Takze zbyt czeste
przebywanie w bezposrednim sasiedztwie punktu G - choc niewatpliwie przyjemne -
nie jest polecane. Perla stosowana tez wykonczyc sie moze.
..
K.P.
..
PS.....Bys wiedzial o czym mowa, jako ze zostales zdekonspirowany przez Mosze....


Autor: Gość portalu: Mosze
Data: 24-06-2002 06:52 adres: *.red.bezeqint.net


--------------------------------------------------------------------------------
Troche zimnego na upaly:

MAPA KOBIECEGO CIAŁA
POLECAMY
• Święte nasienie
• Wiosenne pozycje miłosne

Sex kultura
Szkoła miłości oralnej

Jeśli istnieje pojęcie kreatywności seksualnej, to z pewnością można przypisać
je narodowi amerykańskiemu. Wibrator z perłą dla uzyskania dodatkowych wrażeń,
pierścionek przedłużający erekcję to tylko namiastka ich pomysłowości w tym
zakresie.
..
..
Mosze, (P)erla pisze sie z duzej litery.

[white.falcon]

Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserwatora Waszych
zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdrawiam.

[Gość: Perła]

white.falcon napisał(a):

> Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserwatora Waszych
> zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdrawiam.

Spóźniłeś się właśnie. Nie ma wojny już. Wszyscy pouciekali z placu boju.

Perła

[white.falcon]

A szkoda. Wróciłam z długich wojaży i coś beze mnie działo się ciekawego. Jaka
szkoda.((

[Gość: Perła]

white.falcon napisał(a):

> A szkoda. Wróciłam z długich wojaży i coś beze mnie działo się ciekawego. Jaka
> szkoda.((


No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie. O ile
Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.

Perła

ps. a Twój brak uśmiechu, swiadczy, iż tak bardzo nie załujesz...

[lady_hawk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> white.falcon napisał(a):
>
> > A szkoda. Wróciłam z długich wojaży i coś beze mnie działo się ciekawego.
> Jaka
> > szkoda.((
>
>
> No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie. O ile
> Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.
>
> Perła
>
> ps. a Twój brak uśmiechu, swiadczy, iż tak bardzo nie załujesz...

Czesc Perla!
Trzecia, to juz ponoc atomowa. To moze lepiej nie.
Pozdrowienia,
M_hawk

do lady_h jest

[Gość: Perła]

lady_hawk napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > white.falcon napisał(a):
> >
> > > A szkoda. Wróciłam z długich wojaży i coś beze mnie działo się ciekaw
> ego.
> > Jaka
> > > szkoda.((
> >
> >
> > No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie. O i
> le
> > Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.
> >
> > Perła
> >
> > ps. a Twój brak uśmiechu, swiadczy, iż tak bardzo nie załujesz...
>
> Czesc Perla!
> Trzecia, to juz ponoc atomowa. To moze lepiej nie.
> Pozdrowienia,
> M_hawk

Cześć M.

Żadnej wojny, ten wątek kpiną o tym był. Co nie wszyscy załapali właśnie.

pozdrówka

Perła

ps. nadal zapracowana? Lato jest!!!

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> lady_hawk napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > white.falcon napisał(a):
> > >
> > > > A szkoda. Wróciłam z długich wojaży i coś beze mnie działo się c
> iekaw
> > ego.
> > > Jaka
> > > > szkoda.((
> > >
> > >
> > > No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie
> . O i
> > le
> > > Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.
> > >
> > > Perła
> > >
> > > ps. a Twój brak uśmiechu, swiadczy, iż tak bardzo nie załujesz...
> >
> > Czesc Perla!
> > Trzecia, to juz ponoc atomowa. To moze lepiej nie.
> > Pozdrowienia,
> > M_hawk
>
> Cześć M.
>
> Żadnej wojny, ten wątek kpiną o tym był. Co nie wszyscy załapali właśnie.
>
> pozdrówka
>
> Perła
>
> ps. nadal zapracowana? Lato jest!!!

No wlasnie! Wierze w moje wakacje na Helu za miesiac. Jeszcze troche wierze...
)))

Do dwoch Perel.

[Gość: borsuk]

Do Perly nr. jeden.

Pacynki-parszywki straszne sa. Ale coz na to moga, taki juz maja parszywkowy
charakter.
Gorzej, jak ktos swiadomie z pacynkami sie zadaje.
Zle tez kiedy sie kogos nieslusznie posadzi. Do dzis nie daje mi spokoju, czy
moje posadzenia w stosunku do Grzegorza byly sluszne. Ale to sie juz pewnie
nigdy nie wyjasni.

Do Perly nr 2.
Przestan juz wymachiwac wojowniczo deska klozetowa.
III Wojny Forumowej nie bedzie.
Ogrody zalane szambem.
Zaloga beczkowozu triumfuje.
Ukochana furmana w naszyjniku z kurew siedzi okrakiem na beczce.
Bimber i siwucha leja sie strumieniami.
Upojony furman jeszcze nie ma dosc, szamba w cudzym ogrodzie nigdy nie za duzo.
Wiec jeszcze bije konia, ale szambo tymczasem podeszlo pod woz.
Tylko oczy oslepione bimbrem tego nie widza.

przejdz na Chianti.

borsuk

Do jednego, ale jakiego - Borsuka

[tyu]

Borsuku!
Piszesz o Grzegorzu.
Nie znam go zupełnie, ale:
jeśli on miałby z tym COKOLWIEK wspólnego - miałaby również Abe.
W niewinność Abe, co więcej - w fakt, że właśnie ona odcierpiała te ataki
najstraszniej - wierzę bez najmniejszych zastrzeżeń. Czy zatem Grzegorz byłby
w stanie AŻ TAK psychicznie niszczyć własną żonę? Byłbyż AŻ TAKIM sadystą -
udającym przed żoną w każdych innych okolicznościach wspaniałego męża?!
A o tym, że JEST wspaniały, Abe pisze jednoznacznie.
Według mnie - dalsze takie podejrzenia, po wyjaśnieniach Abe, to bzdura, a
zarazem - nawet obecnie - bardzo wygodna okazja do odwracania uwagi od meritum
sprawy pacynek, którym NA PEWNO nie były małżeńskie problemy Abe i Grzegorza.

Więc? Co z tego wynika? Co Ty na to?

W innych poruszonych przez Ciebie sprawach nie wypowiadam się, gdyż - COKOLWIEK
bym nie napisał - ZAWSZE będzie to dowód na to, że jestem seksualnym maniakiem,
a po co mi to. Dlaczego tak uważam? Poczytaj piątkowe wpisy Scana i Perły, a
będziesz miał odpowiedź.
Zadałem KONKRETNE pytania, dotyczące prawa kogokolwiek do psychicznego
niszczenia kogokolwiek.
Dostałem dwie odpowiedzi w stylu "za to w Ameryce biją Murzynów..."

Co, Twoim zdaniem, wynika Z TEGO?
Co Ty na TO??

A przy okazji - kiedyś pisałeś coś o tym, że gdyby okazało się, że Bertoldi to
ja, to...
Trzeba trafu, że wątek Carminy z Bertoldim ("Zielona Polana...") jest
podniesiony. Poczytaj sobie Hiacynta i MOJE boje z Bertoldim. Zastanów się, czy
byłoby TECHNICZNIE możliwe granie przeze mnie dwóch ról: Bertoldiego i tyu.
I PO CO BY MI TO BYŁO.
Przepraszać nie musisz.

Pozdrawiam - i życzę mądrych i odważnych przemyśleń.

tyu

[Gość: snajper]

tyu napisał(a):

> Borsuku!
> Piszesz o Grzegorzu.
> Nie znam go zupełnie, ale:
> jeśli on miałby z tym COKOLWIEK wspólnego - miałaby również Abe.
> W niewinność Abe, co więcej - w fakt, że właśnie ona odcierpiała te ataki
> najstraszniej - wierzę bez najmniejszych zastrzeżeń. Czy zatem Grzegorz byłby
> w stanie AŻ TAK psychicznie niszczyć własną żonę? Byłbyż AŻ TAKIM sadystą -
> udającym przed żoną w każdych innych okolicznościach wspaniałego męża?!
> A o tym, że JEST wspaniały, Abe pisze jednoznacznie.
> Według mnie - dalsze takie podejrzenia, po wyjaśnieniach Abe, to bzdura, a
> zarazem - nawet obecnie - bardzo wygodna okazja do odwracania uwagi od meritum
> sprawy pacynek, którym NA PEWNO nie były małżeńskie problemy Abe i Grzegorza.

No, to już co najmniej drugi, niewierzący, że lalkarzem jest Grzegorz. Kto
następny ? )) No i kto eksperymentował na nas i niszczył Kwietne Wątki, w
lalkarza się bawiąc, skoro to nie Grzegorz ? Kto nienawidzi Kwietne Wątki ? Za
odpowiedź na to ostatnie pytanie nie ma nagrody - jest zbyt proste. ))

Pozdrawiam.

[Gość: tete]

Ja też wierzę, że to nie Grzegorz !

W przypomnianym przez Tyu wątku Carminy - Bertoldi daje popisy rzadkiego
chamstwa - konsekwentnie - na prawie każdy post - jest jego komentarz.To nie
jest znudzony dokuczliwy człowiek, który naśmiewa się z innych. To znacznie
gorsze.

pozdrawiam serdecznie z zimnej niecki, )tete

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Do Perly nr. jeden.
>
> Pacynki-parszywki straszne sa. Ale coz na to moga, taki juz maja parszywkowy
> charakter.
> Gorzej, jak ktos swiadomie z pacynkami sie zadaje.
> Zle tez kiedy sie kogos nieslusznie posadzi. Do dzis nie daje mi spokoju, czy
> moje posadzenia w stosunku do Grzegorza byly sluszne. Ale to sie juz pewnie
> nigdy nie wyjasni.
>
> Do Perly nr 2.
> Przestan juz wymachiwac wojowniczo deska klozetowa.
> III Wojny Forumowej nie bedzie.
> Ogrody zalane szambem.
> Zaloga beczkowozu triumfuje.
> Ukochana furmana w naszyjniku z kurew siedzi okrakiem na beczce.
> Bimber i siwucha leja sie strumieniami.
> Upojony furman jeszcze nie ma dosc, szamba w cudzym ogrodzie nigdy nie za duzo.
>
> Wiec jeszcze bije konia, ale szambo tymczasem podeszlo pod woz.
> Tylko oczy oslepione bimbrem tego nie widza.
>
> przejdz na Chianti.
>
> borsuk
>
>

Nasze zdanie co do pacynek takie samo jest. Co masz na myśli pisząc: "świadomie
zadaje się"? Czy gdyby do Ciebie zadzwoniła pacynka i poprosiłbyś aby udowodniła
wpisem na forum, że to prawda jest, to według Ciebie jakaś przyjaźń jest? Co
miałem do napisania pacynce tej napisałem już.
Borsuk, oczywiście, że żadnej wojny nie będzie. Nie ma o co właśnie. Ani nikt
ochoty na to nie ma też.
Pozostałe Twoje impresje tratuję jako objaw złego humoru, co kazdemu moze zdarzyc
się.
Co do posądzeń. Tu rację masz. Pomylić bardzo łatwo się jest. Zobacz, tyu
niepotrzebnie tłumaczy się, snajper na mnie ewidentnie wskazuje (z lenistwa
chyba, bo w zaćmienie umysłu nie wierzę - powinien wiedziec, że wierszy pisać nie
potrafię) etc, etc. To prawdziwe szambo jest. Oskarzyć kazdego można. Jedyna
nadzieja w tym, że GW odkryje w końcu adresy IP. Niktórym przykro wtedy zrobi
się. A Tobie szczególnie. Bo uczciwym człowiekiem borsuk jesteś, a prawda czasami
bardziej skompikowana jest.

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Co do posądzeń. Tu rację masz. Pomylić bardzo łatwo się jest. Zobacz, tyu
> niepotrzebnie tłumaczy się, snajper na mnie ewidentnie wskazuje (z lenistwa
> chyba, bo w zaćmienie umysłu nie wierzę - powinien wiedziec, że wierszy pisać n
> ie potrafię) etc, etc.

Jenisej i inne nocne pacynki wierszy nie pisały. Bertoldi to już inna sprawa.

Pozdrawiam.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Co do posądzeń. Tu rację masz. Pomylić bardzo łatwo się jest. Zobacz, tyu
> > niepotrzebnie tłumaczy się, snajper na mnie ewidentnie wskazuje (z lenistw
> a
> > chyba, bo w zaćmienie umysłu nie wierzę - powinien wiedziec, że wierszy pi
> sać n
> > ie potrafię) etc, etc.
>
> Jenisej i inne nocne pacynki wierszy nie pisały. Bertoldi to już inna sprawa.
>
> Pozdrawiam.

Snajper, to Ty naprawdę uważasz, że to ja? A to sobie myśl tak, jak lepiej ma Ci
być. Ale tak na marginesie tylko: snajper z Ciebie lichy jest. To już Hiacynt,
który kwiatem jest, pod taką bzdurą niepodpisałby się. Pytasz: "kto nienawidzi
Kwietnych Wątków?". Odpowiadam: Kwietne wątki właśnie. Pomyśl nad tym dobrze...


Perła


ps. np. Abe, która jako skrzywdzona tu jest, robiła za pacynkę. Myślałem, że to
Carmina była i wtedy Abe przyznała się do tego. Borsuk rację ma: z oskarżeniami
ostrożnie trzeba. Alę idę o zakład, że większość pacynek z kwietnych wątków była.
Zresztą jaki tam zakład? - ja to wiem.

Perła

Czy jestes pewien Perla?

[Gość: borsuk]

Perla napisales:
". Alę idę o zakład, że większość pacynek z kwietnych wątków była.
Zresztą jaki tam zakład? - ja to wiem."

Czy zalozywszy - czysto hipotetycznie- ze ja juz tez wiem kto to bertoldi
powtorzysz to zdanie?
Pytam tak czysto hipotetycznie.

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla napisales:
> ". Alę idę o zakład, że większość pacynek z kwietnych wątków była.
> Zresztą jaki tam zakład? - ja to wiem."
>
> Czy zalozywszy - czysto hipotetycznie- ze ja juz tez wiem kto to bertoldi
> powtorzysz to zdanie?
> Pytam tak czysto hipotetycznie.
>
> borsuk

Oczywiście, że tak. tylko po co?

Perła

[Gość: borsuk]

Naprzyklad po to aby ustalic kto w kwietnych watkach byl.
Czy uwazasz ze Miriam ,lady_hawk i Ty nalezeliscie do kwietnych watkow?

w sprawie szeroko rozsianych podejrzen

[Gość: borsuk]

Perla,
ciesze sie, ze sie nie zadajesz z pacynkami.
Dla Snajpera i tyu wyjasnienie.
Bertoldi nie pisal wierszy. Bertoldi cudze wiersze dobieral do okolicznosci.
Ciebie tyu przepraszam za podejrzenia, ale lewica zawsze mi pierwsza podpada.
Perly nigdy nie podejrzewalem.
Perla ma dosc odwagi, zeby pisac na wlasny rachunek.
Moze mu jeszcze nie raz od roznych nawymyslam, ale od pacynek raczej nie.

Perla, dziekuje Ci za komplement. Ale pewnie jestem bardziej naiwny niz
uczciwy. I wkurzam sie latwo, np. jak cos takiego przeczytam.

> No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie. O ile
> Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.
>
> Perła

Kto to pisal? Furman? Tragarz? Szambiarz?
Jak lubisz walke, to walcz z tymi, ktorzy tej walki chca, a nie z grupa ludzi,
ktorzy chca po prostu sympatycznie porozmawiac.
Ile merytorycznych postow ostatnio napisales?
Tylko nie mow, ze Ci tyu, albo Snajper, albo Hiacynt przeszkadzaja.
Zrobiles sie monotematyczny, Perla. Jest juz gorzej kiedykolwiek.
To jest nudne.

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Ile merytorycznych postow ostatnio napisales?
> Zrobiles sie monotematyczny, Perla. Jest juz gorzej kiedykolwiek.
> To jest nudne.
>

Przed słuszną krytyką czoło chylę, też zaczyna mi to "dokuczać". trzeba będzie
front zmienić. Ale na razie zaległości w pracy mam właśnie. A za godzinę
spotkanie z bykkiem mam.

pozdrowienia

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Dla Snajpera i tyu wyjasnienie.
> Bertoldi nie pisal wierszy. Bertoldi cudze wiersze dobieral do okolicznosci.
> Ciebie tyu przepraszam za podejrzenia, ale lewica zawsze mi pierwsza podpada.
> Perly nigdy nie podejrzewalem.
> Perla ma dosc odwagi, zeby pisac na wlasny rachunek.

Z tym się zgodzę. Jednak lalkarz bawienie się pacynkami mógł traktować jako
niezłą (w jego mniemaniu) zabawę. Niekoniecznie tchórzostwo było powodem
ukrywania się lalkarza za postaciami pacynek.

Pozdrawiam.

W sprawie podejrzeń Borsuka i Snajpera

[tyu]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > Dla Snajpera i tyu wyjasnienie.
> > Bertoldi nie pisal wierszy. Bertoldi cudze wiersze dobieral do okolicznosci.
> > Ciebie tyu przepraszam za podejrzenia,ale lewica zawsze mi pierwsza podpada.
> > Perly nigdy nie podejrzewalem.
> > Perla ma dosc odwagi, zeby pisac na wlasny rachunek.
>
> Z tym się zgodzę. Jednak lalkarz bawienie się pacynkami mógł traktować jako
> niezłą (w jego mniemaniu) zabawę. Niekoniecznie tchórzostwo było powodem
> ukrywania się lalkarza za postaciami pacynek.
>
> Pozdrawiam.


Borsuku!
A prosiłem, żebyś nie przepraszał?
Twoje przeprosiny są GORSZE od ich braku!
Jak zrozumiałem - podejrzewałeś mnie, ponieważ uważasz mnie za tchórza, którego
NIE stać, by pisać na własny rachunek - w przeciwieństwie do jakże dzielnego i
prostolinijnego prawicowca Perły.
Dziękuję, miłe to było.


Snajperze!
Piszesz "niekoniecznie tchórzostwo..." oraz o zabawie.
Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za cios.
Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy.

Inne przyczyny - czy są możliwe? Na przykład pseudoeksperymety socjologiczne?
Są możliwe, ale taki "eksperymentator", o ile to jego zawód, powinien być
bezwzględnie pozbawiony prawa jego wykonywania przez komisję etyki.
"Primum non nocere" - przede wszystkim nie szkodzić - to nie tylko hasło lekarzy
leczących ludzkie CIAŁA. Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to było
nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną.

tyu

[Gość: snajper]

tyu napisał(a):

> Snajperze!
> Piszesz "niekoniecznie tchórzostwo..." oraz o zabawie.
> Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
> Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za cios
> Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy.
>
> Inne przyczyny - czy są możliwe? Na przykład pseudoeksperymety socjologiczne?
> Są możliwe, ale taki "eksperymentator", o ile to jego zawód, powinien być
> bezwzględnie pozbawiony prawa jego wykonywania przez komisję etyki.
> "Primum non nocere" - przede wszystkim nie szkodzić - to nie tylko hasło lekarzy
> leczących ludzkie CIAŁA. Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to było
> nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną.
>
> tyu

Pisząc o zabawie, właśnie taką sadystyczną zabawę miałem na myśli. Sadystyczną,
no bo jak zaatakowana osoba może cios oddać lalkarzowi schownego za (podwójną)
maską pacynki ? To jak bicie zwierzątka zamkniętego w klatce. Bijesz bezkarnie,
bezpieczny za kratami.

Pozdrawiam.

w e z w a n i e !

[Gość: Miriam]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
> > Snajperze!
> > Piszesz "niekoniecznie tchórzostwo..." oraz o zabawie.
> > Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
> > Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za
> cios
> > Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy.
> >
> > Inne przyczyny - czy są możliwe? Na przykład pseudoeksperymety socjologicz
> ne?
> > Są możliwe, ale taki "eksperymentator", o ile to jego zawód, powinien być
> > bezwzględnie pozbawiony prawa jego wykonywania przez komisję etyki.
> > "Primum non nocere" - przede wszystkim nie szkodzić - to nie tylko hasło l
> ekarzy
> > leczących ludzkie CIAŁA. Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to
> było
> > nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną.
> >
> > tyu
>
> Pisząc o zabawie, właśnie taką sadystyczną zabawę miałem na myśli. Sadystyczną,
>
> no bo jak zaatakowana osoba może cios oddać lalkarzowi schownego za (podwójną)
> maską pacynki ? To jak bicie zwierzątka zamkniętego w klatce. Bijesz bezkarnie,
>
> bezpieczny za kratami.
>
> Pozdrawiam.

Czytam to, co piszecie i po prostu - jest mi przykro. WZYWAM BERTOLDIEGO ZEBY SAM
SIĘ UJAWNIŁ, KIMKOLWIEK JEST, jeśli ma choć skrawek honoru - niech otwarcie
napisze. Niech ma na tyle odwagi, żeby się przyznać.
Jeśli ta, czy te osoby, kryjące się pod nickiem bertoldi nie ujawnią się - to już
będzie bagno.
Nie czujesz bertoldi tego? Przecież wiem, że to czytasz. Wiem kim jesteś.
Ale to Ty musisz to powiedzieć SAM. To będzie małe katharsis.

Miriam

[Gość: borsuk]

No, glupio wyszlo. Nie?
Skoro sie upomniales to przeprosilem.
Zreszta nie pamietam kiedy Cie podejrzewalem, a przyznasz, ze lewicowiec lepiej
pasuje do takiego obrazu.Znasz chyba takich? )
I chyba sie w koncu jakis lewicowiec z tej calej afery wyloni.

Piszesz do Snajpera:
"Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za cios.
Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy...
...Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to było
nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną."

Masz tu racje w stu procentach. Dlatego uwazam wyjasnienie pacynek za sprawe
tak wazna, ze wszystko inne przy niej jest malo wazne.
Taki bertoldi rozmawial z nami pod innym nickiem, pewnie bylismy dla niego
mili. Czekam tylko az zaczniesz milo rozmawiac z white.falcon.
Czy mozna miec pewnosc,ze bertoldiemu nie wyrosly biale piora i zhardzial dziob.
Czy to tylko xeni cierpi znowu na spleen?
Powoli dowiadujemy sie kto nie jest bertoldim. Jestem pewien ze bliski jest
dzien, kiedy bedziemy wiedziec kto nim jest.

Nie miej mi za zle.
Ciezkie czasy nastaly.

borsuk

eksperymenty socjologiczne czy sadyzm??

[Gość: Hiacynt]

tyu napisał(a):

> Snajperze!
> Piszesz "niekoniecznie tchórzostwo..." oraz o zabawie.
> Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
> Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za cios
> Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy.
> Inne przyczyny - czy są możliwe? Na przykład pseudoeksperymety socjologiczne?
> Są możliwe, ale taki "eksperymentator", o ile to jego zawód, powinien być
> bezwzględnie pozbawiony prawa jego wykonywania przez komisję etyki.
> "Primum non nocere" - przede wszystkim nie szkodzić - to nie tylko hasło lekarz
> y
> leczących ludzkie CIAŁA. Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to było
> nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną.
------------------------------------------------------
Przypomina swój list sprzed pół roku, inaczej się kjego czyta, gdy wiadomo,
że Abe również była celem Jeniseja, nie tylko ja. Zrobiono wszystko, bym myślał,
że to mąż Abe mnie atakuje. Ale mną trudno jest manipulować, bardzo trudno.

Przeszło tydzień temu Perła insynuował:
1. dlaczego mąż Abe tak cię nienawidził?
2. kto dzwonił do Abe?
3. dlaczego tak BARDZO chcesz, aby w sprawie Abe wyglądać
nieskazitelnie przed forum.
wcześniej pisał: Powiedz mi dlaczego mąż Abe tak
nienawidził Cię? Abe wspominała coś o niestosownych telefonach do Niej.
-----------

Nie spodziewał się jednego, że Abe przetnie swoim listem WSZELKIE JEGO
INSYNUACJE. Perła posunął się do tego, że pisał że ją MOLESTOWAŁEM.
Czy Bertoldi mu te myśli podsuwał? Czy Perła jest narzędziem?
Perła to wie.
Przypminam swój list sprzed pół roku, gdy jensej starał siuę mnie zniszczyć i
niszczył Abe. Można było pomyśleć, że atakowanie Abe służy odwróceniu uwagi, już
nie było wiadomo, co jest prawdą a co TEATRUM.
!!!!!!!
do ladyhawk i Borsuka
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 30-12-2001 12:37 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

> Ponizej jest Twoja zapowiedz, ze otworzysz watek o przestepstwie Jeniseja z
> Poznania. Nie zrobiles tego jednak.
> Ja mma jedno, ale zasadnicze pytanie. Piszesz nizej, ze pierwszy post byl
> napisany z Poznania. Szukalam takiego postu, gdzie Jenisej nie bylby zalogowany
> i nie znalazlam.
> Na jakiej podstawie ten Poznan sugerowales?

Dostałem priv. w którym pisze się wprost, że za pacynkami stoi "sztukmistrz z L".
Pamietasz może, że po mojej "polemice" z Perłą kilkakrotnie stanąłem w jego
obronie, tak już mam. Pamietasz kto Perłę atakował najbrutalniej po walce ze mną?
Zdania nie zmieniłem. Dlatego też, chciałem uświadomić kilku osobom,
że pacynki to nie jest trop lubelski. Kilku osobom zależy, by tak myślał Tyu,
a należy on do nicków którym ufam.

Pytasz się dlaczego nie otworzyłem wątku o Poznaniu.
Pierwsza przyczyna - najważniejsza, leżących nie kopię. Druga przyczyna - miałem
95% pewności, ale nie 100%. Trzecia - otrzymałem od kilku osób privy,
trzy osoby chciały bym sprawę ciągnął do końca. Nie lubię manipulacji,
a jedna z tych osób, bardzo mnie do tego namawiała, zresztą znasz ją doskonale,
nie jest dla mnie wiarygodna. To też był powód dla którego odstąpiłem.
Walczyłem z pacynkami dla Abe - tak uważałem - Jenisej perfidne listy pisał,
chyba pamiętasz. W momencie gdy na prośbę Miriam Jenisej przestał pisać,
walczyłbym tylko dla obrony mojego nicka - dlatego odstąpiłem. Gdyby pacynki
dalej komuś zagrażały, nie zostawiłbym tak tego. Zresztą Srebro jeszcze kilka
razy się pojawiło. Wydaje mi się, że osoby które były na zjeździe dużo
więcej ode mnie wiedzą.

Na koniec. Zatytułowaś list do mnie - do prokuratorskiego oszołoma. Oto on:

I jeszcze raz. do Prokuratorskiego Oszoloma. Autor: Gość portalu: Ladyhawk
Data: 28-12-2001 02:41
> Ladyhawk pisze dalej:
> "Zydzi - byli, sa i beda. Moze lepiej zamiast spiskowac, jak sie pozbyc Zyda z
> forum, nie wypominajac mu, ze jest Zydem, bo to by od razu zdyskredytowalo -
> okno umyc, kwiatek w doniczce zasadzic, wierszyk przeczytac, myzyki posluchac?"

Ja się pytałem ciebie:
" KTO I GDZIE CHCE SIĘ POZBYĆ ŻYDÓW Z FORUM ? KTO SPISKUJE?"

Ty Lady na to:
Tak. Twierdze, ze to po to wyprodukowane zostaly kukielki. Czytales, co
wypisywaly i wypisuja?

Możesz to uzasadnić? Pacynki zostały wyprodukowane po to, by Żydów z forum
wyrzucić? Uzasadnij to.
W kontekście wątku Miriam do Jeniseja dziwnie to brzmi.
Piszesz o mnie prokuratorski oszołom, podobnie jak Jenisej.
Czy w privach do Ciebie nikt mnie tak nie określał?
_______________________________________________

Koniec mojego listu sprzed pół roku.
Nie pisałem od wtorku,osiem dni, myślałem że sprawa może być zamknięta,
do osobistych ATAKÓW I OBRAŻANIA jestem przyzwyczajony.
Ale nie pozwolę by ATAKOWANO tych którzy nie mogą się bronić.

ps. Polecam uważnej lekturze wątek:

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=625014&aid=625014

szczególnie, gdy wiemy, że nie POZNAŃ stał za jenisejem i spółką.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> No, nie stracona sprawa to jest. Ja jestem gotów do III wojny właśnie. O ile
> Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.
>
> Perła

Coś Ci strasznie te Kwietne Wątki na wątrobie leżą. Aż tak je nienawidzisz ?

Józej Papkin znów wkracza do akcji

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> white.falcon napisał(a):
>
> > Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserwatora Waszych
> > zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdrawiam.
>
> Spóźniłeś się właśnie. Nie ma wojny już. Wszyscy pouciekali z placu boju.
>
> Perła


Na przykład Miriam, tak?
Zajrzała w niedzielę, pokazała ile są warte "perełkowe" buńczuczności.
Kto w Waszym duecie nosi spodnie, a kto tylko kalesony.
I poszła, czyli - wg Perły - uciekła.
A było to najmądrzejsze, co można było zrobić po Twoim idiotycznym wpisie.

Ja TEŻ nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Na litość - komu?

Ale do Perełki to wciąż nie dociera. Dalej wrzeszczy to swoje: "dalej z drogi, bo
na miazgę was rozgniotę..."
No i co - wiesz już z czego to cytat, bohaterze?

[Gość: LIMAK]

tyu napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > white.falcon napisał(a):
> >
> > > Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserwatora
> Waszych
> > > zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdrawiam
> .
> >
> > Spóźniłeś się właśnie. Nie ma wojny już. Wszyscy pouciekali z placu boju.
> >
> > Perła
>
>
> Na przykład Miriam, tak?
> Zajrzała w niedzielę, pokazała ile są warte "perełkowe" buńczuczności.
> Kto w Waszym duecie nosi spodnie, a kto tylko kalesony.
> I poszła, czyli - wg Perły - uciekła.
> A było to najmądrzejsze, co można było zrobić po Twoim idiotycznym wpisie.
>
> Ja TEŻ nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Na litość - komu?
>
> Ale do Perełki to wciąż nie dociera. Dalej wrzeszczy to swoje: "dalej z drogi,
> bo
> na miazgę was rozgniotę..."
> No i co - wiesz już z czego to cytat, bohaterze?

Jak długo trzeba czekać , by bochater zmienił sie w bohatera? Czy Perła stał się
już na wieki malutkim błaznem?
Mam nadzieje że nie.Czas pokaże.
LIMAK

[lady_hawk]

cos znowu nie nadazam.
;-(

[tyu]

lady_hawk napisał(a):

> cos znowu nie nadazam.
> ;-(


I MASZ RACJĘ!
Nie ma za czym.
)

do tyu jest

[Gość: Perła]

tyu napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > white.falcon napisał(a):
> >
> > > Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserwatora
> Waszych
> > > zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdrawiam
> .
> >
> > Spóźniłeś się właśnie. Nie ma wojny już. Wszyscy pouciekali z placu boju.
> >
> > Perła
>
>
> Na przykład Miriam, tak?
> Zajrzała w niedzielę, pokazała ile są warte "perełkowe" buńczuczności.
> Kto w Waszym duecie nosi spodnie, a kto tylko kalesony.
> I poszła, czyli - wg Perły - uciekła.
> A było to najmądrzejsze, co można było zrobić po Twoim idiotycznym wpisie.
>
> Ja TEŻ nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Na litość - komu?
>
> Ale do Perełki to wciąż nie dociera. Dalej wrzeszczy to swoje: "dalej z drogi,
> bo
> na miazgę was rozgniotę..."
> No i co - wiesz już z czego to cytat, bohaterze?

tyu, daj sobie spokój już. Nikogo to nie bawi teraz. A niby gdzie Miriam uciec
miała? Pisze obok opowiadanie właśnie. Oceniasz ludzi według własnej miary tylko.
Nie dla każdego forum całym światem jest.

Perła

O analfabetyzmie

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tyu napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > white.falcon napisał(a):
> > >
> > > > Nie moja to wojna, ale jest ciekawie. Hmmm, zabawię się w obserw
> atora
> > Waszych
> > > > zmagań. Jak się znudzi, to pójdę sobie i nie wrócę - hiii. Pozdr
> awiam
> > .
> > >
> > > Spóźniłeś się właśnie. Nie ma wojny już. Wszyscy pouciekali z placu b
> oju.
> > >
> > > Perła
> >
> >
> > Na przykład Miriam, tak?
> > Zajrzała w niedzielę, pokazała ile są warte "perełkowe" buńczuczności.
> > Kto w Waszym duecie nosi spodnie, a kto tylko kalesony.
> > I poszła, czyli - wg Perły - uciekła.
> > A było to najmądrzejsze, co można było zrobić po Twoim idiotycznym wpisie.
> >
> > Ja TEŻ nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Na litość - komu?
> >
> > Ale do Perełki to wciąż nie dociera. Dalej wrzeszczy to swoje: "dalej z dr
> ogi,
> > bo
> > na miazgę was rozgniotę..."
> > No i co - wiesz już z czego to cytat, bohaterze?
>
> tyu, daj sobie spokój już. Nikogo to nie bawi teraz. A niby gdzie Miriam uciec
> miała? Pisze obok opowiadanie właśnie. Oceniasz ludzi według własnej miary tylk
> o.
> Nie dla każdego forum całym światem jest.
>
> Perła


To, co tu napisałeś dowodzi, ile zrozumałeś z mojego postu.
A to z kolei dowodzi, że czytać umiesz jeszcze gorzej, niż pisać.

O analfabetyzmie - ważne uzupełnienie

[tyu]

W poprzednim poscie chodziło mi oczywiście o analfabetyzm FUNKCJONALNY imć Perły.
Przypomnę: jest to stan, w którym ktoś zna LITERY, ale nie rozumie czytanego
TEKSTU. Perła dowiódł swą odpowiedzią, że spełnia w/w kryterium.

Uzupełniam, bo niektóre osoby są bardzo wrażliwe na punkcie precyzji ich opisu.
Pewien posiadacz kołnierzyków nr 38 wypominał mi np. przez długie miesiące, że
śmiałem nazwać jego KARCZEK - karczychem...
Kto zgadnie, kogo mam na myśli?
)

[Gość: luka]

tyu napisał(a):

> W poprzednim poscie chodziło mi oczywiście o analfabetyzm FUNKCJONALNY imć Perł
> y.
> Przypomnę: jest to stan, w którym ktoś zna LITERY, ale nie rozumie czytanego
> TEKSTU. Perła dowiódł swą odpowiedzią, że spełnia w/w kryterium.

Kto jak kto, ale nasz dumny breżniewowski paw tyu jest ostatnim towarzyszem,
który powinien komuś wracać uwagę w tym stylu - sam przecież czyta "Trybunę Ludu"
do góry nogami, ponieważ myśli, że jest ona pisana cyrylicą.

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Perła]

Gość portalu: Zawisza napisał(a):

> Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
> 2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
> państwa


przepraszam, czy Kolega tu przypadkiem nie pomyłkowo jest?

Perla

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Zawisza napisał(a):
>
> > Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
> > 2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
> > państwa
>
> przepraszam, czy Kolega tu przypadkiem nie pomyłkowo jest?
>
> Perla

Ten Kolega to w ogóle jest jedna wielka pomyłka. ))

[white.falcon]

Zastanawiam się, kiedy powybijacie się do nogi i pazura ostatniego. Ciekawie
Was czytać, ale czy nie pora główki do wiaderka z zimną wodą włożyć i trochę
przytrzymać, a potem III wojnę zaczynać albo i nie. A może wspólnego wroga
poszukajcie - będzie przyjemniej go dziabać. I jest kogo. Pozdrawiam i zabieram
swoje białe piórka stąd, bo tam gdzie trzeci się wpycha, to obrywa lub
korzysta. A mi się nie chce, choć się wcale nie boję, ale po co mi tak odrazu
po powrocie wrogowie na necie. Narazie w reality świecie sprawy pozałatwiam.
Tylko proszę, nie powybijajcie się wszyscy, bo będzie nudno, jak wrócę.
Pozdrv.

_____________________________________Pora na Jałtę

[Gość: AndrzejG]

Koalicje są jasne
strefy wpływów trzeba okreslić
siądźcie przy stole
i rozparcelujecie pozostałych forumowiczów

Andrzej

P.S.
Ja tam juz meszkam na ziemiach zachodnich
to i na forum spodziewam się różności

Kto będzie Stalinem a kto Sikorskim ? ;)) (n/t)

[Gość: snajper]

do bertoldiego

[Gość: Miriam]

bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.
Bertoldi lubi kokietować, i bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna
postać, dwoista, troista...
Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i teraz
jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest osobą,
która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę.
A teraz bertodli popiskuje. Mojej litości tym nie wywoła.
Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...

Miriam

Do Miriam

[Gość: borsuk]

Miriam,
z wielka uwaga przeczytalem Twoje slowa:
" ...Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest osobą,
która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę."

To rzeczywiscie jest obrzydliwe, nawet wyjatkowo obrzydliwe. To jest tak
obrzydliwe, ze nawet trudno mysla to ogarnac.
Od jak dawna meczysz sie ze swiadomoscia posiadania w najblizszym otoczeniu
takiej kreatury?


borsuk

[Gość: Miriam]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Miriam,
> z wielka uwaga przeczytalem Twoje slowa:
> " ...Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest osobą,
> która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
> zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
> bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę."
>
> To rzeczywiscie jest obrzydliwe, nawet wyjatkowo obrzydliwe. To jest tak
> obrzydliwe, ze nawet trudno mysla to ogarnac.
> Od jak dawna meczysz sie ze swiadomoscia posiadania w najblizszym otoczeniu
> takiej kreatury?
>
>
> borsuk
>

Na szczęście to nie jest moje najbliższe otoczenie. To jest żadne moje otoczenie.

Miriam

[Gość: #]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

Czytam to, co piszecie i po prostu - jest mi przykro. WZYWAM BERTOLDIEGO ZEBY SAM
SIĘ UJAWNIŁ, KIMKOLWIEK JEST, jeśli ma choć skrawek honoru - niech otwarcie
napisze. Niech ma na tyle odwagi, żeby się przyznać.
Jeśli ta, czy te osoby, kryjące się pod nickiem bertoldi nie ujawnią się - to już
będzie bagno.
Nie czujesz bertoldi tego? Przecież wiem, że to czytasz. Wiem kim jesteś.
Ale to Ty musisz to powiedzieć SAM. To będzie małe katharsis.

Miriam


> bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
> niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
> Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.
> Bertoldi lubi kokietować, i bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna
> postać, dwoista, troista...
> Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i ter
> az
> jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest osob
> ą,
> która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
> zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
> bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę.
> A teraz bertodli popiskuje. Mojej litości tym nie wywoła.
> Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...
>
> Miriam

Ktos tu wzywa honorowego!
Zglaszam sie, bo wyglada na to ze jestem jedynym i ostatnim!
Watku ze wzgledu na objetosc i tematyke juz pewnie do smierci nie przeczytam!

Ale kiedys, jak sie sprawa wyjasni, napiszcie ile dzis kosztuje
HONOR? bardzo Was prosze ...

Bertoldi według MIriam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> bertoldi,

1. usiłujuje "napuszczać",
2. knuje
3. dzwoni
4. wysyła smsy,
5. chce niszczyć, niszczyć, niszczyć.
6. obecnie, chce rozbić związek Miriam & Perła.

ale:
" trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się"

7. Bertoldi lubi kokietować,
8. bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna postać, dwoista, troista...
9. Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem,
10. Bertoldi narozrabiał - i teraz jest sam.

11. Bertoldi przesadził - podejrzewając, że Carmina jest osobą,
która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa

12. - planował Jej zniszczenie.
13. ewentualne kalectwo Carminy dodawało bertoldiemu skrzydeł,

Beroldi jest dla Miriam:

14. bertoldi - jest kreatura dla mnie.
15. Miriam boi się i brzydzi Bertolddiego

Teraz Bertoldi popiskuje - MIRIAM GDZIE POPISKUJE - PRZYŁOŻĘ UCHO

i chce wywołać LITOŚĆ



> Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...


Kiedyś Perła pisał - KTO GŁUPI TEN KUPI

Hiacynt

BRAWO Hiacynt......

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > bertoldi,
>
> 1. usiłujuje "napuszczać",
> 2. knuje
> 3. dzwoni
> 4. wysyła smsy,
> 5. chce niszczyć, niszczyć, niszczyć.
> 6. obecnie, chce rozbić związek Miriam & Perła.
>
> ale:
> " trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się"
>
> 7. Bertoldi lubi kokietować,
> 8. bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna postać, dwoista, troista
> ...
> 9. Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem,
> 10. Bertoldi narozrabiał - i teraz jest sam.
>
> 11. Bertoldi przesadził - podejrzewając, że Carmina jest osobą,
> która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa
>
> 12. - planował Jej zniszczenie.
> 13. ewentualne kalectwo Carminy dodawało bertoldiemu skrzydeł,
>
> Beroldi jest dla Miriam:
>
> 14. bertoldi - jest kreatura dla mnie.
> 15. Miriam boi się i brzydzi Bertolddiego
>
> Teraz Bertoldi popiskuje - MIRIAM GDZIE POPISKUJE - PRZYŁOŻĘ UCHO
>
> i chce wywołać LITOŚĆ
>
>
>
> > Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabr
> ać...
>
>
> Kiedyś Perła pisał - KTO GŁUPI TEN KUPI
>
> Hiacynt
>
>

MIŁOŚĆ Miriam , nie zna granic.
I co tu więcej komentować.
Pozdrawiam
LIMAK

eksperymenty socjologiczne czy sadyzm ??

[Gość: Hiacynt]

tyu napisał(a):

> Snajperze!
> Piszesz "niekoniecznie tchórzostwo..." oraz o zabawie.
> Moim zdaniem - taka "zabawa" ma jedno określenie: sadyzm.
> Sadystyczna przyjemność znęcania się nad kimś, kto nie może oddać ciosu za
cios
> Przyjemność tchórza, kompensującego sobie w ten sposób swoje kompleksy.
> Inne przyczyny - czy są możliwe? Na przykład pseudoeksperymety socjologiczne?
> Są możliwe, ale taki "eksperymentator", o ile to jego zawód, powinien być
> bezwzględnie pozbawiony prawa jego wykonywania przez komisję etyki.
> "Primum non nocere" - przede wszystkim nie szkodzić - to nie tylko hasło
lekarz
> y
> leczących ludzkie CIAŁA. Zbyt wiele zła uczyniono tu LUDZIOM, by można to
było
> nazwać "zabawą"... Nawet - idiotyczną.
------------------------------------------------------
Przypomina swój list sprzed pół roku, inaczej się kjego czyta, gdy wiadomo,
że Abe również była celem Jeniseja, nie tylko ja. Zrobiono wszystko, bym
myślał,
że to mąż Abe mnie atakuje. Ale mną trudno jest manipulować, bardzo trudno.

Przeszło tydzień temu Perła insynuował:
1. dlaczego mąż Abe tak cię nienawidził?
2. kto dzwonił do Abe?
3. dlaczego tak BARDZO chcesz, aby w sprawie Abe wyglądać
nieskazitelnie przed forum.
wcześniej pisał: Powiedz mi dlaczego mąż Abe tak
nienawidził Cię? Abe wspominała coś o niestosownych telefonach do Niej.
-----------

Nie spodziewał się jednego, że Abe przetnie swoim listem WSZELKIE JEGO
INSYNUACJE. Perła posunął się do tego, że pisał że ją MOLESTOWAŁEM.
Czy Bertoldi mu te myśli podsuwał? Czy Perła jest narzędziem?
Perła to wie.
Przypminam swój list sprzed pół roku, gdy jensej starał siuę mnie zniszczyć i
niszczył Abe. Można było pomyśleć, że atakowanie Abe służy odwróceniu uwagi,
już
nie było wiadomo, co jest prawdą a co TEATRUM.
!!!!!!!
do ladyhawk i Borsuka
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 30-12-2001 12:37 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Ladyhawk napisał(a):

> Ponizej jest Twoja zapowiedz, ze otworzysz watek o przestepstwie Jeniseja z
> Poznania. Nie zrobiles tego jednak.
> Ja mma jedno, ale zasadnicze pytanie. Piszesz nizej, ze pierwszy post byl
> napisany z Poznania. Szukalam takiego postu, gdzie Jenisej nie bylby
zalogowany
> i nie znalazlam.
> Na jakiej podstawie ten Poznan sugerowales?

Dostałem priv. w którym pisze się wprost, że za pacynkami stoi "sztukmistrz z
L".
Pamietasz może, że po mojej "polemice" z Perłą kilkakrotnie stanąłem w jego
obronie, tak już mam. Pamietasz kto Perłę atakował najbrutalniej po walce ze
mną?
Zdania nie zmieniłem. Dlatego też, chciałem uświadomić kilku osobom,
że pacynki to nie jest trop lubelski. Kilku osobom zależy, by tak myślał Tyu,
a należy on do nicków którym ufam.

Pytasz się dlaczego nie otworzyłem wątku o Poznaniu.
Pierwsza przyczyna - najważniejsza, leżących nie kopię. Druga przyczyna -
miałem
95% pewności, ale nie 100%. Trzecia - otrzymałem od kilku osób privy,
trzy osoby chciały bym sprawę ciągnął do końca. Nie lubię manipulacji,
a jedna z tych osób, bardzo mnie do tego namawiała, zresztą znasz ją doskonale,
nie jest dla mnie wiarygodna. To też był powód dla którego odstąpiłem.
Walczyłem z pacynkami dla Abe - tak uważałem - Jenisej perfidne listy pisał,
chyba pamiętasz. W momencie gdy na prośbę Miriam Jenisej przestał pisać,
walczyłbym tylko dla obrony mojego nicka - dlatego odstąpiłem. Gdyby pacynki
dalej komuś zagrażały, nie zostawiłbym tak tego. Zresztą Srebro jeszcze kilka
razy się pojawiło. Wydaje mi się, że osoby które były na zjeździe dużo
więcej ode mnie wiedzą.

Na koniec. Zatytułowaś list do mnie - do prokuratorskiego oszołoma. Oto on:

I jeszcze raz. do Prokuratorskiego Oszoloma. Autor: Gość portalu: Ladyhawk
Data: 28-12-2001 02:41
> Ladyhawk pisze dalej:
> "Zydzi - byli, sa i beda. Moze lepiej zamiast spiskowac, jak sie pozbyc Zyda
z
> forum, nie wypominajac mu, ze jest Zydem, bo to by od razu zdyskredytowalo -
> okno umyc, kwiatek w doniczce zasadzic, wierszyk przeczytac, myzyki
posluchac?"

Ja się pytałem ciebie:
" KTO I GDZIE CHCE SIĘ POZBYĆ ŻYDÓW Z FORUM ? KTO SPISKUJE?"

Ty Lady na to:
Tak. Twierdze, ze to po to wyprodukowane zostaly kukielki. Czytales, co
wypisywaly i wypisuja?

Możesz to uzasadnić? Pacynki zostały wyprodukowane po to, by Żydów z forum
wyrzucić? Uzasadnij to.
W kontekście wątku Miriam do Jeniseja dziwnie to brzmi.
Piszesz o mnie prokuratorski oszołom, podobnie jak Jenisej.
Czy w privach do Ciebie nikt mnie tak nie określał?
_______________________________________________

Koniec mojego listu sprzed pół roku.
Nie pisałem od wtorku,osiem dni, myślałem że sprawa może być zamknięta,
do osobistych ATAKÓW I OBRAŻANIA jestem przyzwyczajony.
Ale nie pozwolę by ATAKOWANO tych którzy nie mogą się bronić.

ps. Polecam uważnej lekturze wątek:

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=625014&aid=625014

szczególnie, gdy wiemy, że nie POZNAŃ stał za jenisejem i spółką.

Hiacynt - typowanie Bertoldi - stawiam 0,7 l Żyta

[Gość: anty]

dobrze zmrożonego do wypicia w końcu lipca - Słupsk
1.To nie mężczyzna
2.Kobieta - lecz trzecia płeć - na 99%
3.A, że chorobliwie pokręcona to fakt
4. dalej? czy wszystko jasne

[Gość: borsuk]

Do tego typu doloze jeszcze moje pol z kloskiem.

borsuk

tez stawiam na ten typ__________________nt

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: anty napisał(a):

> dobrze zmrożonego do wypicia w końcu lipca - Słupsk
> 1.To nie mężczyzna
> 2.Kobieta - lecz trzecia płeć - na 99%
> 3.A, że chorobliwie pokręcona to fakt
> 4. dalej? czy wszystko jasne

[Gość: borsuk]

tak Limaku,
a potem wezmiemy sie za Jeniseja

[Gość: anty]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> tak Limaku,
> a potem wezmiemy sie za Jeniseja
To może byc to samo. Ma zamiłowanie do tasowania nicków.
IP znasz ?
Dodatkowe 0,5 Kłosa stawiam, że Miriam od początku
wiedziała to co wie teraz, jak twierdzi.
Oponentów jakoś nie widać. Łopatki z rąk powypadały?

stawiam na ten typ po budowie zdan.

[Gość: #]

zaczalem juz podejrzewac siebie o somnambulizm
.... ale przyjade z moim typem nad Baltyk, moge?
....moze cos przywioze,
... tarzczyca mi sie powiekszyla...

[Gość: anty]

Gość portalu: # napisał(a):

> zaczalem juz podejrzewac siebie o somnambulizm
> .... ale przyjade z moim typem nad Baltyk, moge?
> ....moze cos przywioze,
> ... tarzczyca mi sie powiekszyla...
Na koniec lipca wstępnie Euromir sie zapowiedział. Co 3
gardła to nie dwa.

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> tak Limaku,
> a potem wezmiemy sie za Jeniseja

Możemy - ale jeszcze nic jego nie czytałem...wejdę w wyszukiwarkę - niech ona
mnie troche oświeci.
Tylko po nim nie bieżcie sie za LIMAKA , bo on już zło.żył stosowną samokrytykę
i "niezaczepiających" brutalnie nie zaczepia brutalnie.
LIMAK

[Gość: LIMAK]

Sprawdziłem. Ostatni post z 31.12.2001- czy warto wskrzeszać trupa z Pruszkowa?
LIMAK

O co Ci Hiacynt chodzi?

[Gość: ladyhawk]

Po co mojego nicka wywolujesz?

typowanie?

[miriamfirst]

Trop lubelski jest błędny. Parę osób widocznie chciało, żeby pochodzenie uroczej
postaci bertoldi kojarzyć stamtąd.
Pisałam o jej androginicznej naturze. Przypomnijcie sobie odcinek Stawki Większej
niz Życie i odcinek Gruppenfurer Wolf. To nie była jedna osoba.
Zupełnie nie bawi mnie typowanie, pacynka wyjatkowo wstrętna i odrażająca.
niestety, za pacynka jak i za nickiem stoi - podobno człowiek. Ktoś, kto
dysponuje konkretnymi cechami charakteru. W tym przypadku grupa osób miała, jak
sądzę wodzireja płci żeńskiej lub męskiej. Sądzę, że żeńskiej.
Nie chcę więcej już o tym pisać.
Tym bardziej, że widze, osoba ta, osoby te - zamilczą.
Części z nich już nie bawi niegdysiejsza zabawa? to pocieszające...

Miriam

octch? o co tu chodzi?

[Gość: drF]

kto tu pisze historie aktualnosci ?
ihvh ?

[white.falcon]

Oj - długo opowiadać - trzeba przeczytać, ale na to trza czasu. Poświęciłam
swój i nie żałuję - to ciekawe, ale wolę zostać obserwatorem. Byleby im ilość
przeszła w jakość. Pozdrawiam

...............kto tu pisze historie aktualnosci ?

[datsh]

w ktorej nie ma autora ?

[white.falcon]

Nikt. Historyk by z tym nie dał rady. Jak towarzystwo wzajemnej niechęci się
uspokoi, to zobaczymy, co wyjdzie.

kalectwo według Miriam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i ter
> az jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest
> osobą, która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa -
> planował Jej zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu
> skrzydeł, dlatego bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i
> brzydzę.


Miriam, zastanawia mnie, co chciałaś osiągnąc przesączając wizję kalekiej
Carminy? Jeśli byłaby to wizja bliska prawdy, czy umiesz
postawić się w sytuacji osoby niepełnosprawnej, która próbuje ukryc ten fakt
przed nami, przed forum, a Ty ją demaskujesz, niby to oburzając się na pacynkę
Bertoldi? Tym bardziej, że to Ty, a nie Bertoldi, oznajmiasz tu te rewelacje.
Skąd czerpiesz tak dokładne informacje?
Czy przypadkiem znów nie zwyciężyła Twoja szpetna twarz?
Byłoby to twoje "zwycięstwo" odpychające, bezprecedensowe ale jakże okrutne.
Myślę jednak, że nie jest z Tobą aż tak źle. Ty po prostu chcesz wypaczyć obraz
Carminy na forum. Być może dlatego, że jesteś świadoma możliwości,
bardzo prawdopodobnej, że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego,
wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw. Myślę, że jest osobą cieszącą sie pełnią życia.
Taki wniosek nasuwa mi się, gdy czytam to, co ty piszesz i gdy porównuję z tym
co pisała Carmina. Doskonale wiesz o tym. To się właśnie tak CZYTA.

Hiacynt

ps. ustalcie jedną wersję legendy dla Bertoldiego

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
chyba zle zrozumiales dobre intencje Miriam.
Miriam w zadnym wypadku nie chce tu nam sugerowac, ze Carmina byla kaleka.
Jako osoba znajaca bertoldiego osobiscie wie po prostu, ze tenze (ta ze) z
nieznanych blizej powodow wyobrazil(a) sobie, ze Carmina jest niepelnosprawna,
uwiazana do komputera i, ze bardzo zabawnie bedzie taka osobe zniszczyc.
Moralny osad takiej ludzkiej bestii nie podlega (mysle) dyskusji.
Nalezy sie cieszyc, ze Miriam po wielu miesiacach moralnej udreki, jaka musiala
przeciez cierpiec, majac za sprzymierzenca taki ludzki odpad, zdecydowala sie
wreszcie odciac i pewnie ujawni nam jej prawdziwa (tej bestii) postac.

ciesze sie, ze okolicznosci znowu Cie zmusily do pokazania sie na forum

borsuk

[miriamfirst]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał -
> i ter
> > az jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina
> jest
> > osobą, która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa -
> > planował Jej zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu
> > skrzydeł, dlatego bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boj
> ę i
> > brzydzę.
>
>
> Miriam, zastanawia mnie, co chciałaś osiągnąc przesączając wizję kalekiej
> Carminy? Jeśli byłaby to wizja bliska prawdy, czy umiesz
> postawić się w sytuacji osoby niepełnosprawnej, która próbuje ukryc ten fakt
> przed nami, przed forum, a Ty ją demaskujesz, niby to oburzając się na pacynkę
> Bertoldi? Tym bardziej, że to Ty, a nie Bertoldi, oznajmiasz tu te rewelacje.
> Skąd czerpiesz tak dokładne informacje?
> Czy przypadkiem znów nie zwyciężyła Twoja szpetna twarz?
> Byłoby to twoje "zwycięstwo" odpychające, bezprecedensowe ale jakże okrutne.
> Myślę jednak, że nie jest z Tobą aż tak źle. Ty po prostu chcesz wypaczyć obraz
>
> Carminy na forum. Być może dlatego, że jesteś świadoma możliwości,
> bardzo prawdopodobnej, że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego,
> wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw. Myślę, że jest osobą cieszącą sie pełnią życia.
>
> Taki wniosek nasuwa mi się, gdy czytam to, co ty piszesz i gdy porównuję z tym
> co pisała Carmina. Doskonale wiesz o tym. To się właśnie tak CZYTA.
>
> Hiacynt
>
> ps. ustalcie jedną wersję legendy dla Bertoldiego

Mój Hiacyncie, czytasz to, co napisałam, wyżymasz, wykręcasz, patrzysz z ukosa, z
boku, z doskoku - a nie chcesz spojrzeć wprost. Chcesz wydobyć z tego, co
napisałam, aurę, której mój post nie ma. Chcesz odwrócić sytuację poprzez
rozważania, że w poście nie cytowałam domysłów zasłyszanych, tylko to ja, nawet
nie hipotetycznie, demonstrując swoje oburzenie - fałszywie współczujące,
chcę "przemycić" jak piszesz jakieś informacje na forum o Carminie. Bierzesz to
serio. i tym samym, nie wiem czemu Ci na tym zależy, chcesz odwrócić niejako
uwagę od postaci Bertoldiego. To jest dziecinada, co robisz.
Nie foruj się na tego szlachetnego, na to zwierciadło prawdy - zresztą... rób jak
uważasz, ale to, co chcesz ( bo nie uczyniłeś tego) zrobic jest szpetne.
Nie sądziłam nigdy, że Carmina mogłaby być w sytuacji, o której przypuszczano.
Uznałam to za bzdurę.
A czemu miałabym "wypaczać obraz Carminy"? nie mam powodu. Pisałam zawsze wprost,
przyznasz, że czasami bez ogródek, tym bardziej nie rozumiem spraw "pacynkowych".
Wierzę, że Carmina jest osobą wolną i szczęśliwą, ponieważ to, o czym piszę
wynikało z jej postów. Dziwię się natomiast twojemu zachowaniu i intencji - z pod
ciemnej gwiazdy. Carmina zapewne dała by ci po twoich kwiatach, zwłaszcza, że
ostatnio jawią się jako "kwiaty zła".
W tym wszystkim już zupełnie tracisz resztki z resztek jakie posiadałeś, mam na
myśli juz nie tak zwana klasę ale zwykły dobry smak, mnie z kolei sugerując
kalectwa. Doprawdy, nie przebierasz w środkach ale one przestały działać,
jakkolwiek są i jak widzę będą, coraz bardziej wstrętne. Podałeś już je w takich
dużych ilościach, że przyzwycziłam się do tego, co piszesz. Niczego więcej sie po
tobie - nie spodziewam. Tak już masz.

Miriam

do Miriam

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):

> Mój Hiacyncie, czytasz to, co napisałam, wyżymasz, wykręcasz, patrzysz z ukosa,
> z
> boku, z doskoku - a nie chcesz spojrzeć wprost. Chcesz wydobyć z tego, co
> napisałam, aurę, której mój post nie ma. Chcesz odwrócić sytuację poprzez
> rozważania, że w poście nie cytowałam domysłów zasłyszanych, tylko to ja, nawet
> nie hipotetycznie, demonstrując swoje oburzenie - fałszywie współczujące,
> chcę "przemycić" jak piszesz jakieś informacje na forum o Carminie. Bierzesz to
> serio. i tym samym, nie wiem czemu Ci na tym zależy, chcesz odwrócić niejako
> uwagę od postaci Bertoldiego.

Ja chcę odwócić uwagę od Berttoldiego? Przecież on JEST WASZ. Twój i Perły.
On nie jest z naszych wątków, wiesz to najlepiej. Oczywiście, że biorę serio
twoje pisanie o KALECTWIE.

NIkt nigdy na forum nie pisał o niczyim kalectwie. Ty pierwsza to uczyniłaś.
PO CO?


> Nie sądziłam nigdy, że Carmina mogłaby być w sytuacji, o której przypuszczano.
> Uznałam to za bzdurę.

To po co to pisałaś? Po co te przypuszczenia, co Bertoldi sobie mógł pomyśleć?
Jeżeli jego cytowałaś, to PISZ KONKRETNIE, a nie posługuj się nim.



> Dziwię się natomiast twojemu zachowaniu i intencji - z pod
> ciemnej gwiazdy. Carmina zapewne dała by ci po twoich kwiatach, zwłaszcza, że
> ostatnio jawią się jako "kwiaty zła".

Wiesz co myślał Bertoldi, a teraz wiesz co uczyniłaby Carmina.

ZDUMIEWAJĄCA PRZENIKLIWOŚĆ


> W tym wszystkim już zupełnie tracisz resztki z resztek jakie posiadałeś, mam na
> myśli juz nie tak zwana klasę ale zwykły dobry smak, mnie z kolei sugerując
> kalectwa.

Doskonale panyuję nad słowem Miriam. Piszę DOKŁĄDNIE to co chcę napisać.
Jak sugerowałem twoje kalectwo. Nawet zrezygnowałem ze świetnego tytułu
"kalectwo Miriam" - bo to było kalectwo według ciebie!!
Juz raz ciebie zacytowałem "wycieraniu rękawem" i nie zauważyłaś,
że CYTUJĘ CIEBIE Miriam


> Doprawdy, nie przebierasz w środkach ale one przestały działać,
> jakkolwiek są i jak widzę będą, coraz bardziej wstrętne. Podałeś już je w takic
> h
> dużych ilościach, że przyzwycziłam się do tego, co piszesz. Niczego więcej sie
> po
> tobie - nie spodziewam. Tak już masz.


podsumowanie:

Z cała premedytacją napisałaś o KALECTWIE Carminy - domniemanym przez
Bertoldiego. Po co? Po co ta niesmaczna manipulacja.
Niewazne, czy ktoś jest ktos czy nie jest niepełnosprawny, pisanie o tym w
jakimkolwiek kontekscie, bez upowaznienia przez zainteresowanego
- jest strasznym świństwem. Czy to ROZUMIESZ? Niewyobrażalnym.
Jaką ekwilibrystykę emocjonalną musiałaś wykonać, by teraz występować jako
obrończyni Carminy. Tylko Miriam, ze ta obrona to kolejna manipulacja,
bardzo niezręczna. Jeżeli masz takie POZYTYWNE nastawienie do Carminy,
jak mogłaś dwa tygodnie temu pisać, że SIĘGNIESZ DO ARCHIWUM by napisać PRAWDĘ o
Carminie. Chciałaś OBALAĆ MIT?
Musiało Ciebie Miriam bardzo dużo kosztować, takie pisanie wbrew sobie.
Nie spodziewałaś się mnie? Pisałem, czytam. Sprawę z Bertoldim sami załtwcie.
Jak znajdę chwilę czasu, napiszę jak

PERŁA MANIPULOWAŁ OSOBĄ BERTOLDIEGO NA FORUM.

Z cytatami, dokładnymi. Chwytacie się wszelkich środków, obrażacie mnie.
Ale nie jesteście w stanie.

Hiacynt

[witekjs]

Witaj Hiacyncie. Myślałem, że w "tych" watkach juz się nie spotkamy. Momentami
zaglądając do Forum chciało by się powiedzieć Veni, Vidi...Fugi !
Jednak nie da się. Cóż za niezwykła, pełna troskliwego pochylenia się nad
nieszczęciem zniszczenia Car...taginy seria postów "lustracyjnych". Ciekawe
jest to, jak nad tym boleją ci, którzy będąc inicjatorami, współtwórcami i
świadkami wszystkich działań uważają, że nikt nie widzi tego jaką rolę
odgrywali, jeszcze niedawno ci, którzy teraz wystepują jako jedyni świadkowie
błędów jednych i niegodziwości innych. Jak niezwykle, trzymajac "w szachu"
uczestników byłych działań dozowano nam, wręcz w Hitchcockowski sposób
napięcie i możliwość ewentualnego... wcześniejszego wyjawienia tajemnic. Tyle w
tym było głębokiego zatroskania nad słabosciami ludzkimi.Tyle chęci uwolnienia
wielu z nas, z mistrnie podsycanego oburzenia i rozgoryczenia. Tyle smutku
wnikającego z tego, że wśród nas ? jest WIELU?, którzy tak na prawdę byli
przeciw nam. Wiedziano o tym od dawna i bardzo to było bolesne.dla osób, które
już teraz są bliskie tego aby wszystko wyjawić...definitywnie niszcząc wszystkie
forumowe więzi.Tak się im wydaje.
Coi bono ???!!! To wiemy.
Pozdrawiam Ciebie i nas wszystkich.Witek

do Witka

[Gość: Hiacynt]

witekjs napisał(a):

> Wiedziano o tym od dawna i bardzo to było bolesne.dla osób, które
> już teraz są bliskie tego aby wszystko wyjawić...definitywnie
> niszcząc wszystkie forumowe więzi.Tak się im wydaje.
> Coi bono ???!!! To wiemy.

Witku, tak im się wydaje. Podpisuję się pod tym. Wiele osób utyskuje,
wiele osób krytykuje wątki kwietne, ale CO OFERUJE W ZAMIAN ?
Flaszkę i przepychanki słowne?
Byliśmy grafomanami, ale sprawiało to nam przyjemność, naszą SPRAWĄ to było.
Wiem, że te więzi się odrodzą, jestem pewien, widzę TO.
Jest wiele osób, które z przyjemnościa i ochotą chcą rozmawiać
na tematy poważne i mniej poważne.
Myślałem, że wojna wygasła, że już nic nie ma do dodania,
nie odpowiadałem na te ostatnie wycieczki osobiste.
Ale w dalszym ciągu się insynuuje, w dalszym ciągu "tworzy"
się historię forum na nowo, jak u Orwella.
Dlatego się pojawiłem, znów na krótko, tylko tutaj.

pozdrawiam

Hiacynt

do Miriam

[Gość: tete]

Myślałam, że już bardziej obrzydliwie nie można. Można.
Przeczytaj to jeszcze raz. Pomyśl, że to cudzy tekst. I co widzisz ?
Co czujesz ?

Mnie jest niedobrze.

tete


do bertoldiego
Autor: Gość portalu: Miriam
Data: 02-07-2002 23:06 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.
Bertoldi lubi kokietować, i bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna
postać, dwoista, troista...
Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i
teraz
jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest
osobą,
która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę.
A teraz bertodli popiskuje. Mojej litości tym nie wywoła.
Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...

Miriam

[Gość: Perła]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Myślałam, że już bardziej obrzydliwie nie można. Można.
> Przeczytaj to jeszcze raz. Pomyśl, że to cudzy tekst. I co widzisz ?
> Co czujesz ?
>
> Mnie jest niedobrze.
>
> tete
>
>
> do bertoldiego
> Autor: Gość portalu: Miriam
> Data: 02-07-2002 23:06 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
> niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
> Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.
> Bertoldi lubi kokietować, i bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna
> postać, dwoista, troista...
> Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i
> teraz
> jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest
> osobą,
> która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
> zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
> bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę.
> A teraz bertodli popiskuje. Mojej litości tym nie wywoła.
> Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...
>
> Miriam
>
>
>

Miriam nie pisze o Carminie jaka jest, pisze o tym jak Ją chciano przedstawić. A
to wielka różnica jest. To odważne co napisała jest. I co o tym myśli. Ale takie
gry poza forum prowadzono. I teraz pretensje są, a Miriam w takie układy wchodzić
nie chciała. Tak, szczerość nie popłaca, lepiej TYLKO o parzeniu herbaty pisać.
Ja najlepiej wiem, jaki stosunek Miriam do Carminy jest. A on pozytywny jest.
Jako do człowieka właśnie. Tylko, że pewnym tutaj "szlachetnym" nickom niepodoba
sie to. Bo tylko oni "wrażliwi", "mądrzy" i "w ogóle" mogą być. Zaczynam WYCZUWAĆ
wibracje NIENAWIŚCI od niektórych tu.
Kto nienawidzi, przegrał już.

Perła

ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.

co autorka miała na mysli według Perły

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):


> Miriam nie pisze o Carminie jaka jest, pisze o tym jak Ją chciano przedstawić.
> A to wielka różnica jest.

Kto kupi ten głupi. Kto, gdzie i kiedy? Proste pytania Perła.


> To odważne co napisała jest. I co o tym myśli. Ale
> takie gry poza forum prowadzono. I teraz pretensje są, a Miriam w takie układy
> wchodzić nie chciała.

Kto, gdzie i kiedy Perła? Kto ma pretensje?

> Ja najlepiej wiem, jaki stosunek Miriam do Carminy jest. A on pozytywny jest.

Bardzo pozytywny. Ostatnio Tyu pisał, że jego też NAPUSZCZANO na Carminę.
NIE TWOJE PUSTE SŁOWA PERŁA LECZ CZYNY ŚWIADCZĄ O STOSUNKU.
Czyny i słowa, a nie twoja egzegeza tych czynów i słów.


> Jako do człowieka właśnie. Tylko, że pewnym tutaj "szlachetnym" nickom niepodob
> a sie to. Bo tylko oni "wrażliwi", "mądrzy" i "w ogóle" mogą być. Zaczynam
> WYCZUWAĆ wibracje NIENAWIŚCI od niektórych tu.
> Kto nienawidzi, przegrał już.

O nienawiści od dawna piszesz, więc nie pisz że teraz ją zaczynasz wyczuwać.
Kto wprowadził bertoldiego na forum? Ty Perła jego wzywałeś na pomoc.
napisał dwa listy dla ciebie, więc po cóż to odwracanie kota ogonem?
Po cóż to rozwlekłe pisanie Miriam o Bertoldim? Wy macie z nim kontakt,
nikt inny. Czy pamiętasz co ty o nim pisałeś? Chyba nie, na pewno nie.
>
> Perła
>
> ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
> Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.


Perła, nie takie rzeczy mówiłeś i pisałeś. Ktoś, kto musiał powiedzieć,
to tylko TY, pisałeś - esbek, ubek, psychol itd, itp.
Fakty i słowa, wszystko jest w ARCHIWUM PERŁA.
Cóż TAKIEGO NAPIASAŁEM? Zacytuj.

Kłamstwo ma krótkie nogi, chciałoby się powiedzieć, cienką szyję.

Hiacynt

dla Perły

[miriamfirst]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
>
Miriam nie pisze o Carminie jaka jest, pisze o tym jak Ją chciano przedstawić.
A to wielka różnica jest.
>
HIACYNT: Kto kupi ten głupi. Kto, gdzie i kiedy? Proste pytania Perła.
>
>
To odważne co napisała jest. I co o tym myśli. Ale takie gry poza forum
prowadzono. I teraz pretensje są, a Miriam w takie układy wchodzić nie chciała.
>
HIACYNT: Kto, gdzie i kiedy Perła? Kto ma pretensje?
>
Ja najlepiej wiem, jaki stosunek Miriam do Carminy jest. A on pozytywny jest.
>
HIACYNT: Bardzo pozytywny. Ostatnio Tyu pisał, że jego też NAPUSZCZANO na Carminę.
NIE TWOJE PUSTE SŁOWA PERŁA LECZ CZYNY ŚWIADCZĄ O STOSUNKU.
Czyny i słowa, a nie twoja egzegeza tych czynów i słów.


Jako do człowieka właśnie. Tylko, że pewnym tutaj "szlachetnym" nickom niepodob
a sie to. Bo tylko oni "wrażliwi", "mądrzy" i "w ogóle" mogą być. Zaczynam
WYCZUWAĆ wibracje NIENAWIŚCI od niektórych tu. Kto nienawidzi, przegrał już.
>
HIACYNT: O nienawiści od dawna piszesz, więc nie pisz że teraz ją zaczynasz
wyczuwać.Kto wprowadził bertoldiego na forum? Ty Perła jego wzywałeś na pomoc.
napisał dwa listy dla ciebie, więc po cóż to odwracanie kota ogonem?
Po cóż to rozwlekłe pisanie Miriam o Bertoldim? Wy macie z nim kontakt,
nikt inny. Czy pamiętasz co ty o nim pisałeś? Chyba nie, na pewno nie.


> >
ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
> > Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.
>
>
HIACYNT: Perła, nie takie rzeczy mówiłeś i pisałeś. Ktoś, kto musiał powiedzieć,
> to tylko TY, pisałeś - esbek, ubek, psychol itd, itp.
> Fakty i słowa, wszystko jest w ARCHIWUM PERŁA.
> Cóż TAKIEGO NAPIASAŁEM? Zacytuj.
>



Kłamstwo ma krótkie nogi, chciałoby się powiedzieć, cienką szyję.

Hiacynt

Perełka, popatrz, w zacietrzewieniu Hiacynt podał nam swój RYSOPIS! Krótkie nogi
i cienka szyja))
A poza wszystkim, on chce jątrzyć, w jątrzeniu, co mu się nie udaje już, znajduje
jakis sens, jakąś przyjemność, a nade wszystko czuje posłannictwo.
Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg forumowy.
Tak, tak. Jest demiurgiem forumowym, życiowym, już dobrze, dobrze, wiemy, że on
wie, co jest dobre, co złe, co bardzo moralne (panie Stein) już dobrze,
spokojnie, spokojnie panie hiacynt, połozymy się do łóżeczka, przykryjemy
kocykiem, słoneczko już zaszło, spokojnie, uśniemy, tak? A jutro pójdziemy do
teczek, ale już - bądź pan spokojny!
Perełka, jak Ci wariat pokazuje kamienie rzeczne i twierdzi, że to brylanty, to
jesli zdrowo zaprzeczysz, wywołasz u niego furię. Tak pisała niegdyś Magdalena
Samozwaniec. I tak jest z hiacyntem.

Miriam
>

>
>
>

cytat dla Miriam o NAPUSZCZANIU

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):


> Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
> Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg forumowy.

____________________________________________________
_______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
Autor: [e-mail]
Data: 28-06-2002 07:59


--------------------------------------------------------------------------------
Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykiem Twoja
wybrana...
Informuję zatem:
(...)
Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka, że ja
na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeglądać
jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś w dym".


-----------------------

Miriam, Tyu pisał to kilka dni temu.

Perła poszedł JAK W DYM, i niszczył wątki.

Wyraźnie Tyu pisze, wskazywałaś Carminę JAKO CEL ATAKU !!!

a wy przed chwilą piszecie o pozytywnym nastawieniu do Carminy



Hiacynt

dla Tyu i Hiacynta

[miriamfirst]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> miriamfirst napisał(a):
>
>
> > Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
> > Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg forumowy
> .
>
> ____________________________________________________
> _______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
> Autor: [e-mail]
> Data: 28-06-2002 07:59
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykiem Twoja
> wybrana...
> Informuję zatem:
> (...)
> Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
> opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
> Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka, że ja
>
> na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeglądać
>
> jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś w dym".
>
>
> -----------------------
>
> Miriam, Tyu pisał to kilka dni temu.
>
> Perła poszedł JAK W DYM, i niszczył wątki.
>
> Wyraźnie Tyu pisze, wskazywałaś Carminę JAKO CEL ATAKU !!!
>
> a wy przed chwilą piszecie o pozytywnym nastawieniu do Carminy
>
>
>
> Hiacynt
>
>
>
>
Tyu pisze NIEPRAWDĘ. Nigdy nikogo nie napuszczałam na Carminę, sama pisałam to,
co chciałam Jej napisać. Co to znaczy napuszczać, przede wszystkim? Niechaj Tyu
dokładnie napisze ,co przez to słowo rozumie i w jakiż to sposób
Go "napuszczałam" na Carminę. Z pewnych słów, które napisał, wycofał się,
przeprosił. Wypada, żeby, jako honorowy człowiek, nie tyle przepraszał, ale nade
wszystko SPROSTOWAŁ tę nieprawdę, jaką napisał.

Miriam

Miriam

co to znaczy napuszczać

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > miriamfirst napisał(a):
> >
> >
> > > Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to
> ja.
> > > Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg for
> umowy
> > .
> >
> > ____________________________________________________
> > _______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
> > Autor: [e-mail]
> > Data: 28-06-2002 07:59
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> -----
> > -
> > Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykiem Two
> ja
> > wybrana...
> > Informuję zatem:
> > (...)
> > Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
> > opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
> > Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka,
> że ja
> >
> > na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeg
> lądać
> >
> > jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś w d
> ym".
> >
> >
> > -----------------------
> >
> > Miriam, Tyu pisał to kilka dni temu.
> >
> > Perła poszedł JAK W DYM, i niszczył wątki.
> >
> > Wyraźnie Tyu pisze, wskazywałaś Carminę JAKO CEL ATAKU !!!
> >
> > a wy przed chwilą piszecie o pozytywnym nastawieniu do Carminy
> >
> >
> >
> > Hiacynt
> >
> >
> >
> >
> Tyu pisze NIEPRAWDĘ. Nigdy nikogo nie napuszczałam na Carminę, sama pisałam to,
>
> co chciałam Jej napisać. Co to znaczy napuszczać, przede wszystkim? Niechaj Tyu
>
> dokładnie napisze ,co przez to słowo rozumie i w jakiż to sposób
> Go "napuszczałam" na Carminę.


Pisze wyraźnie. Wskazywać CEL ATAKU - z pamięci napisałem NAPUSZCZAĆ.
Wskazywanie CELU ATAKU jest jeszcze dosadniejszym określeniem,
niż napuszczanie.

masz pecha

Hiacynt

[miriamfirst]

Nie mam pecha. Tyu pisze nieprawdę. Ja umiem przyjąc winę na siebie, jesli jestem
winna. Natomiast nie myślę przyjmowac win nie popełnionych. Nie wskazywałam CELU
ATAKU na CARMINĘ NIKOMU. Tyu sam dobrze wie, że to nie jest prawda. Nie myślę
robić z siebie świetoszka, ale jednak wszystko, co miałam zamiar napisac
Carminie - pisałam sama, podpisując się moim nickiem, jako i teraz czynię

Miriam






Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> miriamfirst napisał(a):
>
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > miriamfirst napisał(a):
> > >
> > >
> > > > Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, ż
> e to
> > ja.
> > > > Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiur
> g for
> > umowy
> > > .
> > >
> > > ____________________________________________________
> > > _______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
> > > Autor: [e-mail]
> > > Data: 28-06-2002 07:59
> > >
> > >
> > > ---------------------------------------------------------------------
> -----
> > -----
> > > -
> > > Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykie
> m Two
> > ja
> > > wybrana...
> > > Informuję zatem:
> > > (...)
> > > Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
> > > opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
> > > Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko t
> aka,
> > że ja
> > >
> > > na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej
> przeg
> > lądać
> > >
> > > jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłe
> ś w d
> > ym".
> > >
> > >
> > > -----------------------
> > >
> > > Miriam, Tyu pisał to kilka dni temu.
> > >
> > > Perła poszedł JAK W DYM, i niszczył wątki.
> > >
> > > Wyraźnie Tyu pisze, wskazywałaś Carminę JAKO CEL ATAKU !!!
> > >
> > > a wy przed chwilą piszecie o pozytywnym nastawieniu do Carminy
> > >
> > >
> > >
> > > Hiacynt
> > >
> > >
> > >
> > >
> > Tyu pisze NIEPRAWDĘ. Nigdy nikogo nie napuszczałam na Carminę, sama pisała
> m to,
> >
> > co chciałam Jej napisać. Co to znaczy napuszczać, przede wszystkim? Niecha
> j Tyu
> >
> > dokładnie napisze ,co przez to słowo rozumie i w jakiż to sposób
> > Go "napuszczałam" na Carminę.
>
>
> Pisze wyraźnie. Wskazywać CEL ATAKU - z pamięci napisałem NAPUSZCZAĆ.
> Wskazywanie CELU ATAKU jest jeszcze dosadniejszym określeniem,
> niż napuszczanie.
>
> masz pecha
>
> Hiacynt

KŁAMSTWO

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):


> Perełka, popatrz, w zacietrzewieniu Hiacynt podał nam swój RYSOPIS! Krótkie nog
> i
> i cienka szyja))
> A poza wszystkim, on chce jątrzyć, w jątrzeniu, co mu się nie udaje już, znajdu
> je
> jakis sens, jakąś przyjemność, a nade wszystko czuje posłannictwo.
> Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
> Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg forumowy.
----------------------------------------------------------------------
_______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
Autor: [e-mail]
Data: 28-06-2002 07:59


--------------------------------------------------------------------------------
Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykiem Twoja
wybrana...
Informuję zatem:
(...)
Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka, że ja
na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeglądać
jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś w dym".
-----------------------------------------------------------

Tyu WPROST pisze, że to ty, masz pecha do tego infantylnego pana.

-----------------------------



> Tak, tak. Jest demiurgiem forumowym, życiowym, już dobrze, dobrze, wiemy, że on
> wie, co jest dobre, co złe, co bardzo moralne (panie Stein) już dobrze,
> spokojnie, spokojnie panie hiacynt, połozymy się do łóżeczka, przykryjemy
> kocykiem, słoneczko już zaszło, spokojnie, uśniemy, tak? A jutro pójdziemy do
> teczek, ale już - bądź pan spokojny!
> Perełka, jak Ci wariat pokazuje kamienie rzeczne i twierdzi, że to brylanty, to
> jesli zdrowo zaprzeczysz, wywołasz u niego furię. Tak pisała niegdyś Magdalena
> Samozwaniec. I tak jest z hiacyntem.



papatki dzieciaczki

idę do łóżeczka

teczki są niepotrzebne, wystarczy pamięć i PRAWDA

Hiacynt

[miriamfirst]

Infantylny pan już niczego u mnie nie powoduje, a sugestia, że "mam do niego
pecha" - jest dowodem na kończący się koncept u tego pana i rzeczywiście tylko
papatki mu pozostały. Z własnej "przewrotności" jemu samemu zakręciło się w
głowie i zatytułował swój post słowem celnym KŁAMSTWO - sam osobiście określając
to, nareszcie bez ogródek, co tu pisze. Zapewne jego proca, bo o żadnej innej
broni nie może być tu mowy, z uwagi na intelektualnie-moralne "krótkie spodenki" -
skierowana była w inna stronę.
Gombrowicz o takich, jak jego postawach pisał: po pupie malca, po pupie!


Miriam






Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> miriamfirst napisał(a):
>
>
> > Perełka, popatrz, w zacietrzewieniu Hiacynt podał nam swój RYSOPIS! Krótki
> e nog
> > i
> > i cienka szyja))
> > A poza wszystkim, on chce jątrzyć, w jątrzeniu, co mu się nie udaje już, z
> najdu
> > je
> > jakis sens, jakąś przyjemność, a nade wszystko czuje posłannictwo.
> > Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
> > Zinfantylizowany pan. On pisze o egzegezach, jakie słowa! demiurg forumowy
> .
> ----------------------------------------------------------------------
> _______DO PERŁY_-_WNIOSKI KOŃCOWE
> Autor: [e-mail]
> Data: 28-06-2002 07:59
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Zaczęliśmy sobie wyjaśniać różne sprawy - po czym wkroczyła z krzykiem Twoja
> wybrana...
> Informuję zatem:
> (...)
> Także moje przemyślenia, każące mi poważnie brać pod uwagę
> opinię, że Twoja obecna Pani grała nami oboma.
> Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka, że ja
>
> na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeglądać
>
> jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś w dym".
> -----------------------------------------------------------
>
> Tyu WPROST pisze, że to ty, masz pecha do tego infantylnego pana.
>
> -----------------------------
>
>
>
> > Tak, tak. Jest demiurgiem forumowym, życiowym, już dobrze, dobrze, wiemy,
> że on
> > wie, co jest dobre, co złe, co bardzo moralne (panie Stein) już dobrze,
> > spokojnie, spokojnie panie hiacynt, połozymy się do łóżeczka, przykryjemy
> > kocykiem, słoneczko już zaszło, spokojnie, uśniemy, tak? A jutro pójdziemy
> do
> > teczek, ale już - bądź pan spokojny!
> > Perełka, jak Ci wariat pokazuje kamienie rzeczne i twierdzi, że to brylant
> y, to
> > jesli zdrowo zaprzeczysz, wywołasz u niego furię. Tak pisała niegdyś Magda
> lena
> > Samozwaniec. I tak jest z hiacyntem.
>
>
>
> papatki dzieciaczki
>
> idę do łóżeczka
>
> teczki są niepotrzebne, wystarczy pamięć i PRAWDA
>
> Hiacynt

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):

> Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.


Tyu napisał do Perły o Miriam:

> Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka,
> że ja na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej przeg
> lądać jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedłeś
> w dym".


masz pecha, gdyż pamiętam i CYTUJĘ

przyszpilam WASZE KŁAMSTWA

Hiacynt

ps. czy w archiwum już coś znalazłaś?

[miriamfirst]

Bredzisz już, hiacyncie. Niczego nie jesteś w stanie "przyszpilić" bo wszystkie
posty, razem z Perłą, kierowane do Carminy pisalismy pod własnymi nickami i nie
myslimy temu zaprzeczać, że je pisalismy. Nie pisaliśmy "pod pacynkami" i
naprawde z niecierpliwością czekamy, kiedy admin ujawni IP "drogich i
szlachetnych" pacynek. Tyu napisał, że był napuszczany (tez cos przeze mnie na
Carminę. Pisze nieprawdę, po raz ostatni to piszę, bo ileż razy można.
Nie zaprzeczam temu, co pisałam i archiwum nie jest mi do niczego potrzebne.
Zaprzeczam kłamstwom natomiast. Oczekuję ze strony Tyu - głosu w tej sprawie,
bosmy wiele soli ze soba zjedli, i w goryczy i żalu wielokroć do siebie pisali,
ale PROSTOWALIŚMY w końcu te "emocjonalne" posty.
Więc wierzę, że Tyu napisze prawdę i na teraz kończę życząc wszystkim dobrej nocy.

Miriam







Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> miriamfirst napisał(a):
>
> > Pisze, że tyu pisał, że NAPUSZCZANO go na Carminę. I sugeruje, że to ja.
>
>
> Tyu napisał do Perły o Miriam:
>
> > Mnie np. TEŻ wskazywała Carminę, jako cel ataku. Różnica była tylko taka,
> > że ja na atak nie zgodziłem się, zacząłem za to - wtedy dopiero - uważniej
> przeg
> > lądać jej wątki, czasem nawet zostawiając w nich jakis wpis. Ty - "poszedł
> eś
> > w dym".
>
>
> masz pecha, gdyż pamiętam i CYTUJĘ
>
> przyszpilam WASZE KŁAMSTWA
>
> Hiacynt
>
> ps. czy w archiwum już coś znalazłaś?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> > Myślałam, że już bardziej obrzydliwie nie można. Można.
> > Przeczytaj to jeszcze raz. Pomyśl, że to cudzy tekst. I co widzisz ?
> > Co czujesz ?
> >
> > Mnie jest niedobrze.
> >
> > tete
>
> Miriam nie pisze o Carminie jaka jest, pisze o tym jak Ją chciano przedstawić. A
> to wielka różnica jest. To odważne co napisała jest. I co o tym myśli. Ale takie
> gry poza forum prowadzono. I teraz pretensje są,a Miriam w takie układy wchodzić
> nie chciała. Tak, szczerość nie popłaca, lepiej TYLKO o parzeniu herbaty pisać.
> Ja najlepiej wiem, jaki stosunek Miriam do Carminy jest. A on pozytywny jest.
_________________________________________________________________________________
PROSZĘ WSTAĆ ---

do Perły

[Gość: tete]

Jeśli ktoś jest kanalią - można z nim nie rozmawiać, nie cytować a przede
wszystkim NIE POSŁUGIWAĆ SIĘ nim. Niedawno to było, Perła. Bertoldi stał się
argumentem przeciwko innym osobom z "kwietnych wątków". Cóż się zmieniło ?
Bertoldi przesadził ?

Jest mi niedobrze za każdym razem kiedy ktoś - w ten specyficzny sposób -
"pochyla się z troską" nad ofiarą. Jest w tym coś niesłychanie przewrotnego.

Nie interesują mnie Wasze rozmowy i sms-y z bertoldim. Sami możecie o tym
porozmawiać. I rozwiązać ten problem. Rozumiem, że macie ze sobą stały kontakt -
jakże więc jakaś pacynka może zagrozić trwałości Waszej przyjaźni ? Sms-em ?
Przecież to jakaś bzdura ! Czemu więc służy wypisywanie takich postów ?
Chcecie napiętnować na forum bertoldiego, z którym kontaktujecie się w realu ???

To JEST przewrotne.
O kim będzie w następnym cytacie z bertoldiego ? O mnie ? Np. "bertoldi jest
kanalią bo twierdzi, że tete waży 260 kg co uniemozliwia jej wyjście z domu i
normalne kontakty z ludźmi - dlatego klepie w klawiaturę i to jeszcze banialuki
z ptifurkami ? Nooo - tu już przesadziłeś bertoldi !!! "

Tak ?


Ciskasz gromy Perła - ale wiesz, że mam wiele racji. Może dlatego się tak
wściekasz.


tete

[miriamfirst]

Gość portalu: tete nasał(a):

>
> Jeśli ktoś jest kanalią - można z nim nie rozmawiać, nie cytować a przede
> wszystkim NIE POSŁUGIWAĆ SIĘ nim. Niedawno to było, Perła. Bertoldi stał się
> argumentem przeciwko innym osobom z "kwietnych wątków". Cóż się zmieniło ?
> Bertoldi przesadził ?
>
> Jest mi niedobrze za każdym razem kiedy ktoś - w ten specyficzny sposób -
> "pochyla się z troską" nad ofiarą. Jest w tym coś niesłychanie przewrotnego.
>
> Nie interesują mnie Wasze rozmowy i sms-y z bertoldim. Sami możecie o tym
> porozmawiać. I rozwiązać ten problem. Rozumiem, że macie ze sobą stały kontakt
> -
> jakże więc jakaś pacynka może zagrozić trwałości Waszej przyjaźni ? Sms-em ?
> Przecież to jakaś bzdura ! Czemu więc służy wypisywanie takich postów ?
> Chcecie napiętnować na forum bertoldiego, z którym kontaktujecie się w realu ??
> ?
>
> To JEST przewrotne.
> O kim będzie w następnym cytacie z bertoldiego ? O mnie ? Np. "bertoldi jest
> kanalią bo twierdzi, że tete waży 260 kg co uniemozliwia jej wyjście z domu i
> normalne kontakty z ludźmi - dlatego klepie w klawiaturę i to jeszcze banialuki
>
> z ptifurkami ? Nooo - tu już przesadziłeś bertoldi !!! "
>
> Tak ?
>
>
> Ciskasz gromy Perła - ale wiesz, że mam wiele racji. Może dlatego się tak
> wściekasz.
>
>
> tete
>
>

Tete robi się bezustannie niedobrze "za każdym razem" jak twierdzi, co nie
ułatwia rozmowy na prawdziwe tematy, Ona jednak żyje tymi ptifurkami. Można
zaproponować jej aviomarin. I tete nie chce wiedzieć o smsach - więc niech nie
czyta naszych postów. Po co tyle słów? Tylko tete nie rozumie, że szlachetnie
brzmiące nicki, podają realnie, bez zapytania, numery np mojego telefonu, które
im z kolei podano, sądząc niegdyś, że są przyjaciółmi (naiwnośc nie popłaca) i że
te osoby, ten cały bertoldi, nie rozumie słów: NIE DZWOŃ, PROSZĘ. Tylko dzwoni i
koniec! nie każdego stać na zmianę numeru. Tete wydaje się, że rozumie, ale
niestety - nie rozumie. Może przynajmniej zrozumie, że nie rozumie? Należy mieć
nadzieję.

Pozdawiam

Miriam

[miriamfirst]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Myślałam, że już bardziej obrzydliwie nie można. Można.
> Przeczytaj to jeszcze raz. Pomyśl, że to cudzy tekst. I co widzisz ?
> Co czujesz ?
>
> Mnie jest niedobrze.
>
> tete
>
Jak to słodko, a przede wszystkim - łatwo - co w tej konkretnej forumowej
sytuacji nie dodaje nikomu uroku - nie przypatrzeć się temu, co napisałam - z
bliska, tylko zerknąć, dostać mdłości, i poprosić o sole trzeźwiące. I zwiać. To
bardzo łatwo. Łatwizna. A w obliczu sprawy pacynek i Carminy - łatwizna
prezentowana przez Ciebie, moja droga, przez przyjaciółkę Carminy, jest co
najmniej zastanawiająca. to do ciebie Carmina zwracało się "teteńko". I
cóz "teteńka" teraz wypisuje? Gdyby ludzie, tak jak ty, kochanie, byli do tego
stopnia delikatni,( to podaję ową delikatnośc metaforycznie) nie wyjasniono by na
tym świecie wielu parszywych spraw i sprawek. Ponieważ bardzo wrażliwych i
delikatnych ludzi, w sprawach łotrzykowskich nie stać byłoby na takowe. Dostawali
by mdłości. Oczywiście jesteś przeciwieństwem sposobu bycia (na forum) Hiacynta.
Kolejny kwiatek - fleur du mal? Ty? Pod pozorem "och i ach". No i
oczywiście "dobrej rady", jaka masz dla mnie.
Jestes faktycznie słodka. Ale mnie nie jest niedobrze. Sądzę, że jeszcze
zademonstrujesz więcej tejże słodyczy dla przeciwwagi "goryczy" hiacynta.

Miriam




>
> do bertoldiego
> Autor: Gość portalu: Miriam
> Data: 02-07-2002 23:06 adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
> niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
> Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.
> Bertoldi lubi kokietować, i bertoldi jest bardzo męski - to taka androginiczna
> postać, dwoista, troista...
> Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i
> teraz
> jest sam. Ale Bertoldi przesadził w jednym: podejrzewając, że Carmina jest
> osobą,
> która nie opuszcza czterech ścian, być może z powodu kalectwa - planował Jej
> zniszczenie. To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
> bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę.
> A teraz bertodli popiskuje. Mojej litości tym nie wywoła.
> Ale przecież zawsze znajdzie się jakiś frajer, który się na chwilę da nabrać...
>
> Miriam
>
>
>

do Miriam

[Gość: tete]

Przeczytaj proszę mój post do Perły.

tete

[miriamfirst]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Przeczytaj proszę mój post do Perły.
>
> tete

Wiesz Ty co? "Wlazła sroka na wieżyczkę kościelną i myśli że księdzem na ambonie
jest". Moja Tete, możemy wreszcie porozmawiać normalnie tylko postaraj się nie
zakładać "z góry", że wszystko co ja piszę, jest skierowane przeciwko wszystkim,
dobrze? Przeciwko Carminie, Tobie i innym. Zmień ton z pouczającego na zwyczajny,
możesz? Wtedy będzie realna szansa na rozmowę. Chyba, że chodzi Ci tylko o takie
pólsłówka, jakie piszesz, co to - naprawdę - nic nie znaczą.

Pozdrawiam

miriam

do Miriam

[Gość: tete]

Staram się nie obrażać - innych ani na innych. Nie zawsze wychodzi - ale
człowiek doskonały nie jest !

Wydaje mi się, że wyraziłam się jasno. To moja opinia.
Twoje prawo - nie zgodzić się, Twój wybór - napisać o tym, Twoja kultura -
napisać to w określony sposób... Rób jak uważasz.

Miriam - można stworzyć Wyspę, Kawiarenkę, Dwór, Polanę - bawić się tym,
cieszyć ale można także tworzyć drugie i trzecie życie forum - wymieniając się
informacjami w realu.

Jak to działa - widać wyraźnie już od dłuższego czasu...


tete

[Gość: Miriam]

>
Miriam - można stworzyć Wyspę, Kawiarenkę, Dwór, Polanę - bawić się tym,
cieszyć ale można także tworzyć drugie i trzecie życie forum - wymieniając się
informacjami w realu.

Jak to działa - widać wyraźnie już od dłuższego czasu...

>
> tete
>
>
"Nobody's perefect" - zgadzam się z Tobą. Natomiast nie generalizujmy
z "mięszaniem" virtualu z realem. To nie mieszanie. To spotykanie się. próby
zaprzyjaźnienia, próby dogadania się, wyjasnienia. Próby. Nie mieszanie.
Mnie się nie miesza Przynajmniej tak mi się wydaje (żart)

Pozdrowienia

Miriam
>
>

Jestem okropnie uparta

[Gość: tete]

i pominę wszelkie protekcjonalizmy, oceny, różne kąśliwe ozdobniki.

Z prób wyjaśnienia i zaprzyjaźnienia wyszedł Wolf ?
I wymknął się spod kontroli ... ?
Teraz ma szansę na to by zmienić swój image / nicka ?
Grupowo się zmieni czy indywidualnie ?

Same znaki zapytania.

Wojenny lazaret. Niektórzy zagipsowani, kilku po amputacjach, reszta z
drobnymi urazami z perspektywą powrotu na front. Uwijają się siostry
miłosierdzia. Bandażowanie wychodzi im nawet zgrabnie.


tete

Konstrucję mozaiki z dystansu oglądać

[Gość: anty]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> i pominę wszelkie protekcjonalizmy, oceny, różne
kąśliwe ozdobniki.

Rzeczywiście, maniera w złym smaku. Coż, gdy śliwka
zielona to kwaśna i żeby cierpną.

> Z prób wyjaśnienia i zaprzyjaźnienia wyszedł Wolf ?
> I wymknął się spod kontroli ... ?
> Teraz ma szansę na to by zmienić swój image / nicka ?
> Grupowo się zmieni czy indywidualnie ?

a wtedy, żadne wypuszczanie dymów, wodzenie za nos po
kamykach pojedynczych, obrazu nie przesłoni. Faktem, że
niektóre sugestie Miriam były prawdziwe. Potem panika,
że za dużo wyklepała i próby zaciemniania. Ta o której
mowa gdyby w dawnej postaci pająka chciała wrócić za 15
nickiem się nie schowa. To co pisze, pewniejszy ślad od
linii papilarnych zostawia a mózgu nie wymieni. Czy ja
jeden wierzę w szczerą chęć przemiany? Wychodzi, że tak.
Czy naiwność? Teraz już nie ode mnie zależy.
W każdym razie, prośba - dopóki dowodów nie masz na co
innego, jeśli wiesz poniechaj, jeśli nie wiesz nie
dociekaj. A szalbierczych manipulantów - batem, bo
nabranych wielu! Ale to nie moja rola.

> Same znaki zapytania.
>
> Wojenny lazaret. Niektórzy zagipsowani, kilku po
amputacjach, reszta z
> drobnymi urazami z perspektywą powrotu na front.
Uwijają się siostry
> miłosierdzia. Bandażowanie wychodzi im nawet
zgrabnie.
>
>
> tete
>
pozdrowienia anty

do Anty

[Gość: tete]

Zawsze miałam z tym kłopot (całość mozaiki !).
Trudno o dystans (szczególnie w chwili awansu na forumowy emetyk - Boże !
cierpliwości), choć się staram.

pozdrawiam, )tete

[Gość: anty]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Zawsze miałam z tym kłopot (całość mozaiki !).
> Trudno o dystans (szczególnie w chwili awansu na
forumowy emetyk - Boże !
> cierpliwości), choć się staram.
>
> pozdrawiam, )tete

Może to na spokojny dystans: www.liliowce.csl.pl
Mimo, że początkujący (dopiero cztery odmiany) ale od
razu entuzjasta. U mnie akurat od paru dni kwitną.
A cukier i żele niech se LH na pióra wrzuci!
miłej kontemplacji anty

daylilly

[Gość: tete]

Piękna Ivory Dragon. Ależ to skomplikowane w hodowli. Już same opisy chorób,
które mogą się przydarzyć i próby leczenia są wstrząsające !!! Np. MOKRA
ZGNILIZNA :

W przypadku, gdy choroba już wystąpi należy wyskrobać mokrą zgniliznę
(śmierdząca papka) do żywej białej tkanki (jeżeli cała tkanka jest już
wodniście brunatna nic już nie jesteśmy w stanie zrobić). Miejsca ran (po
wyskrobaniu) wystawić na słońce i nie przysypywać ziemią przez długi czas
(nawet, gdy są to części podziemne). Narzędzia opalić nad ogniem lub wyparzyć
wrzątkiem. Ranę bo wyskrobaniu zgnilizny można przemyć roztworem (1 łyżka
stołowa denaturatu na szklankę wody) lub rozcieńczoną bielinką (tylko ranę).
Przy podlewaniu należy uważać by woda nie chlapała bezpośrednio lub pośrednio
(po odbiciu się od ziemi) na ranę. Skuteczność jednak jest w tym przypadku
około 50% czyli co drugą roślinę da się uratować. Zależy to przede wszystkim od
tego jak zaawansowana była zgnilizna gdy zastosowaliśmy zabieg.

Anty - jak Ty sobie radzisz z takim horrorem ?
Ja w ogóle.
Ogrodnicze próby najlepiej wychodzą mi z tymi roślinami, które "same rosną".
Gdy coś wymaga przsadzania, rozsadzania, przycinania - to klops. W związku z
tym mam kilkaset m kw. "chwastów nawiedzonych przez widma karłowatych wiśni".
Roślinność krzewi się i płoży, czasem kwitnie, czasem na poziomki można trafić
ale częściej na melissę, miętę i tymianek.

Mogę sobie zrobić mieszankę ziołową z żel-fixem ...


pozdrawiam, )tete

Mam zimujące. Nic się ich nie ima. (odpukać)

[Gość: anty]

Jeden niebieski. Kwitnie najwcześniej, kwiat pełny.
Inne typu pająk (wąskie płatki) od pomarańczowo-
żółtego do brązu. Nazw nie znam (od znajomych
sadzonki). Nawet te larwy co obok żrą lilie, liliowca
nie ruszą.
Wdzięczne nawet dla ogrodnika leniwego i
niekwalifikowanego jak ja. Nigdy z nimi problemów nie
miałem. Dlatego warte polecenia. Może te bardziej
wymyślne - trudniejsze.
pozdr anty

o PRAWDZIWYM rozwiązaniu pewnych spraw jest

[Gość: Perła]

Swego czasu napisałem wątek "Forum DZIADZIEJE". Doszło wtedy do potężnej
awantury o wolność słowa właśnie. Sceptyk napisał list do red. nacz. GW Adama
Michnika z prośbą o interwencję na forum. Po tym postem podpisaliśmy się prawie
wszyscy, bez względu na poglądy. Rezultat listu tego pozytywny był. Dlaczego o
tym piszę? Bo teraz ZNÓW akcji takiej potrzeba. Bo pacynki NASZYM WSPÓLNYM
wrogiem są. Dlatego uważam, że należy wspólnie stworzyć list do A. Michnika w
sprawie odkrycia adresów IP. Bo forum to nie lokal wyborczy gdzie za kurtyną
można skreślać co się chce. Identyfikacja rozmówcy bardzo ważna jest. Przy
okazji dowiemy się w końcu prawdy kto pacynką tutaj był. Bo jeżeli jenisej to
nie Grzegorz jest, to znaczy, że i ja nabrać dałem się.
Proponuje odrzucić na razie wzajemne animozje i napisać taki list. Po którym
każdy z nas podpisze się. Z własniej woli oczywiście.
Co Wy na to właśnie?

pozdrawiam

Perła

[Gość: borsuk]

Perla,
piekna propozycja. Szlachetna. Podoba mi sie.
I pewnie sie pod nia podpisze gdy sie okaze, ze forum samo sie nie moze
oczyscic.
Ale narazie moze.
Przeciez Ty wiesz kto to bertoldi. Chyba, ze Miriam Ci nie powiedziala i dalej
wierzysz w to, co mi ostatnio sugerowales.
Dalem Ci szanse wyjscia, ale zaparles sie. Wiec moze rzeciwiscie nie wiesz kto
to.
Ale Miriam wie kto to jest. Wie co to za obrzydliwa postac jest. I ciagle
jeszcze z nia (z ta postacia) prowadzi korespondencje, rozmowy, a moze nawet
omawia dalsze kroki na forum.
A jezeli Miriam wie, a Ty nie, to komu tu juz wierzyc na tym swiecie.
Zal mi Cie Perla, ale poniewaz ja Cie odbieram inaczej niz Hiacynt , to musze
Ci to powiedziec.
Miriam sie skompromitowala ostatecznie. Przykro mi bo wiele razy jej bronilem.
Wiele razy dostawalem za to od moich przyjaciol - ludzi ktorych szanuje.
Ale wszystko ma swoje granice. Tolerancji dla takiego zbydlecenia nie rozumiem
i znosic w moim otoczeniu nie moge.
Ja jeszcze widze szanse przywrocenia zaufania na forum.
Jak myslisz, co mozesz w tym kierunku zrobic?

borsuk

dla borsuka

[miriamfirst]

Nie borsuku, to nie ja sie skompromitowałam lecz Ty - pisząc, że to ja.
Nie stawiaj mnie w kłopotliwej sytuacji i nie próbuj wymuszać takimi metodami,
żebym napisała - kto to jest. Nie utrzymuje z tym kims kontaktu, pisałam, że
nękano mnie telefonami. Dziwnie nie klarownie odczytujesz tekst.
Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się zmienić
w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym nickiem.


Miriam

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Perla,
> piekna propozycja. Szlachetna. Podoba mi sie.
> I pewnie sie pod nia podpisze gdy sie okaze, ze forum samo sie nie moze
> oczyscic.
> Ale narazie moze.
> Przeciez Ty wiesz kto to bertoldi. Chyba, ze Miriam Ci nie powiedziala i dalej
> wierzysz w to, co mi ostatnio sugerowales.
> Dalem Ci szanse wyjscia, ale zaparles sie. Wiec moze rzeciwiscie nie wiesz kto
> to.
> Ale Miriam wie kto to jest. Wie co to za obrzydliwa postac jest. I ciagle
> jeszcze z nia (z ta postacia) prowadzi korespondencje, rozmowy, a moze nawet
> omawia dalsze kroki na forum.
> A jezeli Miriam wie, a Ty nie, to komu tu juz wierzyc na tym swiecie.
> Zal mi Cie Perla, ale poniewaz ja Cie odbieram inaczej niz Hiacynt , to musze
> Ci to powiedziec.
> Miriam sie skompromitowala ostatecznie. Przykro mi bo wiele razy jej bronilem.
> Wiele razy dostawalem za to od moich przyjaciol - ludzi ktorych szanuje.
> Ale wszystko ma swoje granice. Tolerancji dla takiego zbydlecenia nie rozumiem
> i znosic w moim otoczeniu nie moge.
> Ja jeszcze widze szanse przywrocenia zaufania na forum.
> Jak myslisz, co mozesz w tym kierunku zrobic?
>
> borsuk
>

[Gość: borsuk]

Miriam,

poniewaz jestem znany jak zdecydowany przeciwnik cytowania, zacytuje tylko
Ciebie. Co ja napisalem wiemy, a kto ciekaw to wroci oczko wyzej i tez sie
dowie. Napisalas:

""Nie borsuku, to nie ja sie skompromitowałam lecz Ty - pisząc, że to ja.
Nie stawiaj mnie w kłopotliwej sytuacji i nie próbuj wymuszać takimi metodami,
żebym napisała - kto to jest. Nie utrzymuje z tym kims kontaktu, pisałam, że
nękano mnie telefonami. Dziwnie nie klarownie odczytujesz tekst.
Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się
zmienić w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym
nickiem.""

Jak przeczytasz dokladnie to zobaczysz ze nie posadzam Cie wcale o bycie
bertoldim.
Mam Ci za zle dlugotrwajaca tolerancje dla niego. Napisalem dokladnie:
""Tolerancji dla takiego zbydlecenia nie rozumiem i znosic w moim otoczeniu nie
moge.""

Od razu jak to napisalem pozalowalem tego.
Bo zbydlecenie to zbyt lekkie okreslenie dla moralnej potwornosci, ktora
niewiadomo jak dlugo tolerowalas. Kto Ci moze teraz uwierzyc, ze dawniej nie
wymienialas SMS-ow, nie telefonowalas, nie cieszylas sie razem z bertoldim, czy
jak sie tam ona wabi.

Czy nie zdajesz sobie sprawy z potwornosci faktu, ze mozna znajdowac
przyjemnosc w maltretowaniu czlowieka tylko dlatego, lub wlasnie dlatego, ze
jest chory. Niewazne czy to prawda czy nie.

Lubisz scenariusze. Przeczytaj ten:

Osoba kaleka, pozbawiona w realu przyjaciol, skazana na komputer probuje
znalezc przyjaciol w sieci. Pisze sloneczne posty, cieple, buduje sobie swiat
zdobywa przyjaciol, ktorym jest wszystko jedno czy jest naprawde piekna
dziwczyna, czy emerytowanym maszynista waskotorowym. Lubia te atmosfere ktora
roztacza, a wiekszosc z nich gdyby dowiedziala sie kalectwie natychmiast
zaoferowalaby sie z pomoca.

Gdzies w Polsce przy komputerze siedzi osoba samotna. Jak wiekszosc osob
samotnych jest przekonana, ze za jej nieszczescie winien jest swiat.
Widzi jak wobec kaleki zbiera sie grono zyczliwych ludzi, wokol niej nie zbiera
sie nikt.
Jak to mozliwe, taka kaleka ma przyjaciol, a ja nie? Jakim prawem? Ja taka
madra i piekna i nikt mnie nie kocha?
Zniszczyc kaleke. I wysyla jedna strzale za druga, nasyla robactwo, wypuszcza
jednego jastrzebia za drugim.
Uporczywe nekanie daje rezultaty. Mimo wysilkow przyjaciol kaleka traci jedyny
cieply swiat jaki miala. Odchodzi, milknie, zaczyna zpowrotem zyc zyciem kaleki.
Nawet te namiastke radosci jej odebrano.

Ladne? smutne. Dostojewski by z tego drugie Biesy napisal.
Bo na takie dno ludzkiej duszy nawet on sie nie spuscil

Czy zrozumialas juz Miriam o co mi chodzi? Bylas wspolniczka tej obrzydliwosci.
Ja Cie nie stawiam w "klopotliwej sytuacji". Sama sie w nia wmanewrowalas.
Dlugo pracowalas na to, zeby sie w tej "klopotliwej sytuacji" znalezc.
Dla mnie to zreszta nie jest "klopotliwa sytacja". To jest dno.

A tak na marginesie. Realna Carmina to kobieta mloda, ladna, wysportowana, ma
kochajacego meza, dom, dzieci i spelnione zycie zawodowe.

Pisze to tylko po to, zeby bertoldi mial jej naprawde czego zazdroscic.

borsuk

Do Borsuka - o łatwości potępiania

[Gość: anty]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Miriam,
>
> poniewaz jestem znany jak zdecydowany przeciwnik
cytowania, zacytuje tylko
> Ciebie. Co ja napisalem wiemy, a kto ciekaw to wroci
oczko wyzej i tez sie
> dowie. Napisalas:
>
> ""Nie borsuku, to nie ja sie skompromitowałam lecz Ty -
pisząc, że to ja.
> Nie stawiaj mnie w kłopotliwej sytuacji i nie próbuj
wymuszać takimi metodami,
> żebym napisała - kto to jest. Nie utrzymuje z tym kims
kontaktu, pisałam, że
> nękano mnie telefonami. Dziwnie nie klarownie
odczytujesz tekst.
> Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur.....
który nie chciałby się
> zmienić w anioła" - myślę tu własnie o osobach
kryjących się pod tym paskudnym
> nickiem.""
>
> Jak przeczytasz dokladnie to zobaczysz ze nie posadzam
Cie wcale o bycie
> bertoldim.
> Mam Ci za zle dlugotrwajaca tolerancje dla niego.
Napisalem dokladnie:
> ""Tolerancji dla takiego zbydlecenia nie rozumiem i
znosic w moim otoczeniu nie
>
> moge.""
>
> Od razu jak to napisalem pozalowalem tego.
> Bo zbydlecenie to zbyt lekkie okreslenie dla moralnej
potwornosci, ktora
> niewiadomo jak dlugo tolerowalas. Kto Ci moze teraz
uwierzyc, ze dawniej nie
> wymienialas SMS-ow, nie telefonowalas, nie cieszylas
sie razem z bertoldim, czy
>
> jak sie tam ona wabi.
>
> Czy nie zdajesz sobie sprawy z potwornosci faktu, ze
mozna znajdowac
> przyjemnosc w maltretowaniu czlowieka tylko dlatego,
lub wlasnie dlatego, ze
> jest chory. Niewazne czy to prawda czy nie.
>
> Lubisz scenariusze. Przeczytaj ten:
>
> Osoba kaleka, pozbawiona w realu przyjaciol, skazana
na komputer probuje
> znalezc przyjaciol w sieci. Pisze sloneczne posty,
cieple, buduje sobie swiat
> zdobywa przyjaciol, ktorym jest wszystko jedno czy
jest naprawde piekna
> dziwczyna, czy emerytowanym maszynista waskotorowym.
Lubia te atmosfere ktora
> roztacza, a wiekszosc z nich gdyby dowiedziala sie
kalectwie natychmiast
> zaoferowalaby sie z pomoca.
>
> Gdzies w Polsce przy komputerze siedzi osoba samotna.
Jak wiekszosc osob
> samotnych jest przekonana, ze za jej nieszczescie
winien jest swiat.
> Widzi jak wobec kaleki zbiera sie grono zyczliwych
ludzi, wokol niej nie zbiera
>
> sie nikt.
> Jak to mozliwe, taka kaleka ma przyjaciol, a ja nie?
Jakim prawem? Ja taka
> madra i piekna i nikt mnie nie kocha?
> Zniszczyc kaleke. I wysyla jedna strzale za druga,
nasyla robactwo, wypuszcza
> jednego jastrzebia za drugim.
> Uporczywe nekanie daje rezultaty. Mimo wysilkow
przyjaciol kaleka traci jedyny
> cieply swiat jaki miala. Odchodzi, milknie, zaczyna
zpowrotem zyc zyciem kaleki
> .
> Nawet te namiastke radosci jej odebrano.
>
> Ladne? smutne. Dostojewski by z tego drugie Biesy
napisal.
> Bo na takie dno ludzkiej duszy nawet on sie nie spuscil
>
> Czy zrozumialas juz Miriam o co mi chodzi? Bylas
wspolniczka tej obrzydliwosci.
> Ja Cie nie stawiam w "klopotliwej sytuacji". Sama sie
w nia wmanewrowalas.
> Dlugo pracowalas na to, zeby sie w tej "klopotliwej
sytuacji" znalezc.
> Dla mnie to zreszta nie jest "klopotliwa sytacja". To
jest dno.
>
> A tak na marginesie. Realna Carmina to kobieta mloda,
ladna, wysportowana, ma
> kochajacego meza, dom, dzieci i spelnione zycie
zawodowe.
>
> Pisze to tylko po to, zeby bertoldi mial jej naprawde
czego zazdroscic.
>
> borsuk
Rozumiem, że ujrzany obraz szokujący. Niech za karę
wystarczy iż naga przed nami stoi (tyloma ilu wiedzą),
unurzana w uczynki. Ja łagodniej traktuję, bo motyw
potężny widzę. Ocena, że to wszystko z czystej zawiści
jeno, potworniejszą Ją czyni. Prawie pewność mam, że
motyw jaki wymieniłem - prawdziwy.Czy chęć przemiany o
której pisze Miriam, prawdziwa? W każdym razie mozliwa
gdy zechce. Zatem prośba byś wstrzymał topór potępienia.

Co do Miriam, mam nadzieję, że konflikt ją żre. Czy
mądrzejsza z tego wyjdzie, wątpię - zbyt niedojrzała.
Rób co uważasz, nie interesuje mnie to.
pozdr anty

Gratulacje Borsuk! Gratulacje!

[Gość: ladyhawk]

Tak! Tak!
I ossa i odessa to tez ja!
Patrze w lusterko z rozpacza i zawiscia zieje do milego dziewczecia i knuje i
obmyslam: jak by tu dokuczyc? Jak by tu zniszczyc?
Pomaga mi w tym moj przyjaciel yevromir, ktory, jak to z gory jest umowione
zaraz tu sie odezwie i sobie wyprosi. I jeszcze kilku.

A Ty Borsuk, mruczec zaczynasz z zadowoleniem, jak tylko ktos Cie chlopem
nazwie. Macho nie powiedzialam, bo macho to ma na tyle wlasnej wartosci
poczucia, ze mu silna kobiecosc nie wadzi, jak Tobie. Nie zagraza!
Chlop. Durny. Manipulowany. O! Jaki odwazny teraz!
Damski bokser od kociego gowienka!

24,99 dolara za miesiac i masz sex w necie niekoniecznie publicznie.
Ale Ty gospodarny i oszczedny jestes! Bo jak potem sie zonie z takiego wydatku
wytlumaczyc, bo karta trzeba placic i stoi jak byk!
To, ja Ci mowie od "meritum", co go chciales. Bo dla Ciebie kobieta to
tylko "przedmiota" jest, zeby sobie bruzde znalezc i sie w niej polozyc.

Co pisal bertoldi? Twoja wybranke nazwal osmiornica i bogwico!
I o to taki rejwach?
Jak to pasuje to L-h!
Nareszcie mozna jej dolozyc!
I tak nie doleci
Jak dzieci, jak dzieci.

[Gość: Miriam]

Niezrozumienie - to małe określenie dla tego, co tu się zdarzyło Borsuku.
To było tak:
Przyjmowałam w Gminie, jak Wiesz, wiele osób, przez dłuższy czas.
Pewnego razu tak się zdarzyło, że w większej grupie gości - i to nie tylko ja
byłam tego świadkiem, osoba powiedziała to, co już pisałam. Nie zgodziłam się.
Nie zgodziłam. I usłyszałam pytanie "Miriam, co z tobą" - a to ze mną, że
widziałam się jeszcze tylko raz z ta osobą, Ty również tę osobę znasz i lubisz,
Kochanie, czekałam, aż sama wyjdzie z bagna, ewentualnie chciałam jej pomóc ale
nie poprzez wyjawianie faktu i wskazywanie palcem. Wiem, że ta osoba ŻAŁUJE TEGO,
CO CHCIAŁA ROBIĆ. Nie jestem świętym Franciszkiem, ta osoba chybiła, być może nie
ma takiego życia jak ma Carmina, o którym to wiemy. Dajmy szansę przemiany!!!
Z Carminą wymieniłysmy kilka listów i DOSKONALE WIEM, ŻE JEST TAKA, JAKĄ JĄ
OPISUJESZ. Wtedy wiedziałam. Nie chcę z tą osoba kontaktów i ta osoba o tym
doskonale wie. Nie utrzymuję tego, co suponujesz! I Ty mnie na tyle znasz, że
Wiesz do cholery, że tego o czym piszesz nie byłabym zdolna zrobić! Mogę pisać
różne posty, kłócić się, przegadywać ale NIE TO, CO PISZESZ!

Przemyśl

Miriam








Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Miriam,
>
> poniewaz jestem znany jak zdecydowany przeciwnik cytowania, zacytuje tylko
> Ciebie. Co ja napisalem wiemy, a kto ciekaw to wroci oczko wyzej i tez sie
> dowie. Napisalas:
>
> ""Nie borsuku, to nie ja sie skompromitowałam lecz Ty - pisząc, że to ja.
> Nie stawiaj mnie w kłopotliwej sytuacji i nie próbuj wymuszać takimi metodami,
> żebym napisała - kto to jest. Nie utrzymuje z tym kims kontaktu, pisałam, że
> nękano mnie telefonami. Dziwnie nie klarownie odczytujesz tekst.
> Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się
> zmienić w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym
> nickiem.""
>
> Jak przeczytasz dokladnie to zobaczysz ze nie posadzam Cie wcale o bycie
> bertoldim.
> Mam Ci za zle dlugotrwajaca tolerancje dla niego. Napisalem dokladnie:
> ""Tolerancji dla takiego zbydlecenia nie rozumiem i znosic w moim otoczeniu nie
>
> moge.""
>
> Od razu jak to napisalem pozalowalem tego.
> Bo zbydlecenie to zbyt lekkie okreslenie dla moralnej potwornosci, ktora
> niewiadomo jak dlugo tolerowalas. Kto Ci moze teraz uwierzyc, ze dawniej nie
> wymienialas SMS-ow, nie telefonowalas, nie cieszylas sie razem z bertoldim, czy
>
> jak sie tam ona wabi.
>
> Czy nie zdajesz sobie sprawy z potwornosci faktu, ze mozna znajdowac
> przyjemnosc w maltretowaniu czlowieka tylko dlatego, lub wlasnie dlatego, ze
> jest chory. Niewazne czy to prawda czy nie.
>
> Lubisz scenariusze. Przeczytaj ten:
>
> Osoba kaleka, pozbawiona w realu przyjaciol, skazana na komputer probuje
> znalezc przyjaciol w sieci. Pisze sloneczne posty, cieple, buduje sobie swiat
> zdobywa przyjaciol, ktorym jest wszystko jedno czy jest naprawde piekna
> dziwczyna, czy emerytowanym maszynista waskotorowym. Lubia te atmosfere ktora
> roztacza, a wiekszosc z nich gdyby dowiedziala sie kalectwie natychmiast
> zaoferowalaby sie z pomoca.
>
> Gdzies w Polsce przy komputerze siedzi osoba samotna. Jak wiekszosc osob
> samotnych jest przekonana, ze za jej nieszczescie winien jest swiat.
> Widzi jak wobec kaleki zbiera sie grono zyczliwych ludzi, wokol niej nie zbiera
>
> sie nikt.
> Jak to mozliwe, taka kaleka ma przyjaciol, a ja nie? Jakim prawem? Ja taka
> madra i piekna i nikt mnie nie kocha?
> Zniszczyc kaleke. I wysyla jedna strzale za druga, nasyla robactwo, wypuszcza
> jednego jastrzebia za drugim.
> Uporczywe nekanie daje rezultaty. Mimo wysilkow przyjaciol kaleka traci jedyny
> cieply swiat jaki miala. Odchodzi, milknie, zaczyna zpowrotem zyc zyciem kaleki
> .
> Nawet te namiastke radosci jej odebrano.
>
> Ladne? smutne. Dostojewski by z tego drugie Biesy napisal.
> Bo na takie dno ludzkiej duszy nawet on sie nie spuscil
>
> Czy zrozumialas juz Miriam o co mi chodzi? Bylas wspolniczka tej obrzydliwosci.
> Ja Cie nie stawiam w "klopotliwej sytuacji". Sama sie w nia wmanewrowalas.
> Dlugo pracowalas na to, zeby sie w tej "klopotliwej sytuacji" znalezc.
> Dla mnie to zreszta nie jest "klopotliwa sytacja". To jest dno.
>
> A tak na marginesie. Realna Carmina to kobieta mloda, ladna, wysportowana, ma
> kochajacego meza, dom, dzieci i spelnione zycie zawodowe.
>
> Pisze to tylko po to, zeby bertoldi mial jej naprawde czego zazdroscic.
>
> borsuk
>

[miriamfirst]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Swego czasu napisałem wątek "Forum DZIADZIEJE". Doszło wtedy do potężnej
> awantury o wolność słowa właśnie. Sceptyk napisał list do red. nacz. GW Adama
> Michnika z prośbą o interwencję na forum. Po tym postem podpisaliśmy się prawie
>
> wszyscy, bez względu na poglądy. Rezultat listu tego pozytywny był. Dlaczego o
> tym piszę? Bo teraz ZNÓW akcji takiej potrzeba. Bo pacynki NASZYM WSPÓLNYM
> wrogiem są. Dlatego uważam, że należy wspólnie stworzyć list do A. Michnika w
> sprawie odkrycia adresów IP. Bo forum to nie lokal wyborczy gdzie za kurtyną
> można skreślać co się chce. Identyfikacja rozmówcy bardzo ważna jest. Przy
> okazji dowiemy się w końcu prawdy kto pacynką tutaj był. Bo jeżeli jenisej to
> nie Grzegorz jest, to znaczy, że i ja nabrać dałem się.
> Proponuje odrzucić na razie wzajemne animozje i napisać taki list. Po którym
> każdy z nas podpisze się. Z własniej woli oczywiście.
> Co Wy na to właśnie?
>
> pozdrawiam
>
> Perła

Oczywiście Perła! JESTEM ZA!

Miriam

KALECTWO według subtelnego Perły

[Gość: Hiacynt]

Perła napisała:

Re: o poście Miriam jest i do Hiacynta jest
(...)

ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.

---------------------------

Cóż tak dotknęło naszego Perłę. Etyka programistę,
specjalistę od INSYNUACJI, KŁAMSTW i współpracownika pacynek.
Napisałem:

kalectwo według Miriam
Autor: Gość portalu: Hiacynt

Miriam, zastanawia mnie, co chciałaś osiągnąc przesączając wizję kalekiej
Carminy? Jeśli byłaby to wizja bliska prawdy, czy umiesz
postawić się w sytuacji osoby niepełnosprawnej, która próbuje ukryc ten fakt
przed nami, przed forum, a Ty ją demaskujesz, niby to oburzając się na pacynkę
Bertoldi? Tym bardziej, że to Ty, a nie Bertoldi, oznajmiasz tu te rewelacje.
Skąd czerpiesz tak dokładne informacje?
Czy przypadkiem znów nie zwyciężyła Twoja szpetna twarz?
Byłoby to twoje "zwycięstwo" odpychające, bezprecedensowe ale jakże okrutne.
Myślę jednak, że nie jest z Tobą aż tak źle. Ty po prostu chcesz wypaczyć obraz
Carminy na forum. Być może dlatego, że jesteś świadoma możliwości,
bardzo prawdopodobnej, że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego,
wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw. Myślę, że jest osobą cieszącą sie pełnią życia.
Taki wniosek nasuwa mi się, gdy czytam to, co ty piszesz i gdy porównuję z tym
co pisała Carmina. Doskonale wiesz o tym. To się właśnie tak CZYTA.


--------------------------------------------

Perłę dotknęło zdanie:

"że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego, wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw."

jeżeli przesącza się informacje o kalectwie Carminy - to dobrze, bo Miriam
szczera jest, jeżeli napisze się, że Carminy życie jest wolne od jakochkolwiek
kalect, to jest się łajdakiem.

WIDZISZ PERŁA JAK SŁOWO KALECTWO BOLI

wielu słow z Miriam nadużywacie, SŁOWA BARDZO LEKKO PRZYCHODZĄ WAM OBYDWOJGU

nie tak dawno pisałeś że NOWE WĄTKI KWIETNE BĘDZIESZ NISZCZYŁ

Hiacynt

ps.

nie tobie pisać Perłą o IP, ty z pacynkami współpracujesz na co dzień
napiszę list o twojej współpracy - WSZYSTKO W ARCHIWUM JEST

[Gość: bykk]

Hiacytacie,może skończysz z tym archiwum?
Moim skromnym zdaniem już po prostu śmierdzisz!!!
Przyjemniejszych dni życzę!

dla FAJNEGO BYKKA - odnalezione w archiwum

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Hiacytacie,może skończysz z tym archiwum?
> Moim skromnym zdaniem już po prostu śmierdzisz!!!
> Przyjemniejszych dni życzę!




Re: Czy przebywanie na tym forum może być obsesją?
Autor: [e-mail]
Data: 03-07-2002 20:44

Wczoraj, razem z Perłą odwiedzilismy bykka. Ludzie, jaki to fajny człowiek! jaka
cudowna kobieta przy Nim! Było nam - fantastycznie.


no comment


Hiacynt

do Bykka

[Gość: tete]

Drogi Bykku,

Ten - jak siódemka nazwał "nudny serial" zawdzięczasz nie Hiacyntowi
bynajmniej ! "Nudny serial" ciągnie się w nieskończoność ponieważ pan/pani
reżyser tego chce. Wyjaśnienie mogłoby być w 6 odcinku - a będzie (lub nie) w
1006.
Odwaga w tworzeniu "grupy Wolf" - by atakowała a brak odwagi w przyznaniu się
do tego ?
Przecież to nie Hiacynt wywołał wojnę, Bykku. Zależy mu na uczciwym wyjaśnieniu
sprawy. Sympatia do niektórych a złość na innych - nie powinna Ci tego
przysłaniać.
Jak w życiu. Ten winien kto do archiwów sięga a nie ten, który coś ma na
sumieniu. Ale to inna niż Twoja opcja polityczna krzyczy - biedny Belka, wredny
Nizieński (choć ponoć to nieprawda, że taki był powód rezygnacji).

pozdrawiam Cię Bykku, )tete

CZARNA.WDOWA - wiwisekcja

[Gość: anty]

A com zaczął, skończyć muszę. (z piesni ludowej)

Czarna wdowa - pająk z Australii. Ofiara ukąszenia
(samice jedynie gryzą) umiera z bólu, przedewszystkim.

Nasz pająk rozsnuwa sieci, dwoi się i troi by
pajeczyną ofiarę omotać. Po czym wyssaną z życia,
otępiałą zostawia. Gdy sztuczka się nie uda, napotka
na odrzucenie prawdziwe, bądź urojone zimna furia się
budzi. Atakuje planowo, najboleśniej, niosąc
destrukcję i jad. Wielka siła i energia w złej sprawie
użyta. Cos na kształt Anioła Upadłego. A jednocześnie
kwili żałośnie nad samotnością swą. Jest szczerze
przekonana, że wszyscy jedynie czepiają się
niesprawiedliwie, świat ją prześladuje.

Czy tak musi być? Gdybyż tamę postawiła
namiętnościom swoim siła destrukcji mogłaby być siła
konstrukcji. Potok górski wezbrany niszczy wszysko na
swej drodze. Gdy tamę postawisz, pola nawodni,
ogrzeje, oświetli. Może wtedy z pająka wylęgnie się ...
Niechaj wróci gdy tego dokona. Wtedy nie będzie sama.
Może.

Sądźmy czyny, nie człowieka. Zostawcie ją.

Dla analityków tok rozumowania

Dla porządku: postów Bertoldiego nie czytałem
(nurkować uwielbiam, lecz nie w szambie) korzystałem z
opinii innych. Z taką zaciekłością i nienawiścią
niszczyć kobietę może jedynie druga kobieta. Motyw?
Tylko trzy są w rożnych proporcjach(gdy wykluczyć
upojenie) sex, władza, pieniądze. Pieniądze
wykluczamy, całkiem INACZEJ by to wyglądało. Władza?
1% na to zostawiłem - dwie osoby chore na władzę by
się nie zmieściły. Sex pozostał. Gdyby rzecz o
męższczyznę szła byłaby walka. Było jednostronna
destrukcja. Ofiara w sumie niezorientowana była o co
idzie. Wniosek prosty. W wątku cos lekkiego SEXAPPEAL
stwierdziłem, że w pisaniu płeć rozpoznać można. I to
prawda. Także tę trzecią. Podejrzana jest. Posty
Miriam aż gęste od aluzji KTO. Jednak kawy na ławę nie
wykłada. Widać, że ciąży jej ta znajomość. Cóż,
wiedzieć i nie reagować to współudział. I tak problemy
IDENTYFIKACJI poważne nad wyraz i jak widać
konsekwencje moralne niosą.

przełączam na tryb spraw odcedzania - anty

jeszcze raz do Niej uwaga. Człowiek rzeźbi siebie
każdego dnia. Czy mu Quasimodo, czy Wenus z Milo
wychodzi to jedynie kwestia smaku i konsekwencji. Nic
zewnętrznego

CZARNA.WDOWA nie modliszka?

[Gość: #]

Dziekuje anty za przystepna analize, bo z powodu nieuczestniczenia w watkach
"kwietnych" (# to przejrzaly owoc a nie kwiat), brak mi kompletu informacji,
lub nawet wyczucia atmosfery i niuansow.

A jednak obrywalem w watkach politycznych i gospodarczych co sie zowie,
na wszelkie niemozliwe i niedopuszczalne w moich czasach sposoby od "pacynek"!

Co to sie tez teraz z ludzmi porobilo! Wstydu za grosz nie maja!
Niczym w palacu i na wiejskiej! Bez roznicy stanu!

[Gość: anty]

Gość portalu: # napisał(a):

> Dziekuje anty za przystepna analize, bo z powodu
nieuczestniczenia w watkach
> "kwietnych" (# to przejrzaly owoc a nie kwiat), brak
mi kompletu informacji,
> lub nawet wyczucia atmosfery i niuansow.
>
> A jednak obrywalem w watkach politycznych i
gospodarczych co sie zowie,
> na wszelkie niemozliwe i niedopuszczalne w moich
czasach sposoby od "pacynek"!
>
> Co to sie tez teraz z ludzmi porobilo! Wstydu za grosz
nie maja!
> Niczym w palacu i na wiejskiej! Bez roznicy stanu!
Wszystko jest przed nosem. Nawet Ta jest tu, śmieje się
i myśli, że jej nie widać. Cóż, medium samo w sobie ani
złe ani dobre, używający znak nadaje. Motywy paskudzenia
mogą być różne, tu akurat taki widzę. Pan, jak sądzę, w
gniazdo czerwonych mrówek boleśnie celnie wdepnął. Co
nas nie zabije to nas zahartuje! Podziękować im jedynie
i być ponad to.
pozdr anty
PS modliszka to wręcz przyzwite stworzenie. Zabija i
zjada aby przeżyć.

O Bertoldim.

[Gość: snajper]

Perła pisze:
bertoldi zadzwonił do mnie wczoraj. I okazało się, że z waszych wątków jest.
Ale najciekawsze w tym wszystkim jest, iż to gruppenfurer Wolf jest. W O L F.
Trudno mi nazywać osoby przyjaciółmi po kilku rozmowach telefonicznych. Borsuk!
to nie moja wina jest, iż osoby z waszego kręgu tak nienawidzą Hiacynta
właśnie. A nie Carminę czy Ciebie. bertoldi to takie forumowe konsorcjum jest.

Miriam pisze:
Przypomnijcie sobie odcinek Stawki Większej niz Życie i odcinek Gruppenfurer
Wolf. To nie była jedna osoba.

Tak więc grupa. Jak długo trwało tworzenie >grupowego< nicka Bertoldi ?
Umawianie się, plany, rozmowy. Nie osobiste, ale za pomocą privów, telefonów,
SMSów - czyli tworznie wydłużające. Powiedzmy, że kilka dni. Po co ? Aby pisać
przez DWA dni ? Aby napisać 17 postów ? To samodzielnie tego zrobić nie można
było ? Grupa była potrzebna ? A może to jednak NIE JEST grupa ?

Tylko w takim razie jak rozumieć wypowiedzi Perły i Miuriam ?

Miriam pisze:
Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i
teraz jest sam.

Samotna grupa ? Ciekawe...

Pozdrawiam dedektywów i widzów. )

jesteście, *****, nudni jak "Moda Na Sukces" /nt

[Gość: siedem]

7,00

[Gość: luka]

O Bertoldim Snajper wreszcie cos ustrzeliles!/nt

[Gość: #]

W O L F Kloss i Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Perła pisze:
> bertoldi zadzwonił do mnie wczoraj. I okazało się, że z waszych wątków jest.
> Ale najciekawsze w tym wszystkim jest, iż to gruppenfurer Wolf jest. W O L F.
> Trudno mi nazywać osoby przyjaciółmi po kilku rozmowach telefonicznych. Borsuk!
>
> to nie moja wina jest, iż osoby z waszego kręgu tak nienawidzą Hiacynta
> właśnie. A nie Carminę czy Ciebie. bertoldi to takie forumowe konsorcjum jest.
>
> Miriam pisze:
> Przypomnijcie sobie odcinek Stawki Większej niz Życie i odcinek Gruppenfurer
> Wolf. To nie była jedna osoba.
>
> Tak więc grupa. Jak długo trwało tworzenie >grupowego< nicka Bertoldi ?
> Umawianie się, plany, rozmowy. Nie osobiste, ale za pomocą privów, telefonów,
> SMSów - czyli tworznie wydłużające. Powiedzmy, że kilka dni. Po co ? Aby pisać
> przez DWA dni ? Aby napisać 17 postów ? To samodzielnie tego zrobić nie można
> było ? Grupa była potrzebna ? A może to jednak NIE JEST grupa ?
>
> Tylko w takim razie jak rozumieć wypowiedzi Perły i Miuriam ?
>
> Miriam pisze:
> Bertoldi sądzi, że wzbudzi sympatię swoim osamotnieniem, bo narozrabiał - i
> teraz jest sam.
>
> Samotna grupa ? Ciekawe...
>
> Pozdrawiam dedektywów i widzów. )

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


> > Samotna grupa ? Ciekawe...


samotny kozioł złożony przez grupę WOLF w ofierze ???

Hiacynt

DLA JASNOŚCI

[Gość: Hiacynt]

Realny Perła i realna Miriam

uczynili wielokrotnie więcej zła na forum

nioż domnienmany samotny Bertoldi

kto głupi ten kupi

jak to pisze Perła

Hiacynt

ps. Hicynty nigdy w stadzie nie występowały, jutro zajmę się Perłą
jegop kłamstwami, manipulacjami i insynuacjami w sprawie Bertoldiego

oto fragmencik twórczości Perły:


Wczoraj zapytałem Cię o nick bertoli. A przedtem swój numer telefonu na forum
podałem. I 10 minut po poście moim zadzwonił. Kto? Otóż bertoli.
Pamiętasz co żona Słoneczka Karpat tuż przed egzekucją powiedziała? że "zdrada
zawsze z najbliższego otoczenia przychodzi".

Tak Hiacynt, leżeliście na polanie zielonej, z beczki miód brali, w piwnicy
tańczyli i myślałeś, że to Miriam i Perła wrogami są. A w waszym towarzystwie
ludzie dość tych nudnych postów mieli. I mowy drętwej Twojej przede wszystkim.
Ty Miriam i mnie zarzucasz, iż myśmy ludzi jakoby zniszczyli. A ci ludzie do mnie
dzwonią i dość Hiacynta mają. I nie tylko zniszczeni są, ale mają bardzo
dobrze się. To przez Ciebie pouciekali, bo chcieli aby coś działo się na forum
tym. A nie Hiacynta napuszonego i nudnego na dodatek.Ach! ile bym dał aby Twoją
minę zobaczyć. W momencie gdy dowiadujesz się kto!!! nigdy nie spodziwałem się,
że to tak WYSOKO jest.
Snajper! a Ty to co? Nagle zwolennikiem Hiacynta stałeś się? O Twoich
grzeszkach zawsze wiedziałem. To chwila prawdy jest. Nie chciałem wcześniej tego
wyciągać Ci.Chcesz Hiacynt wiedzieć KTO? Ja nie tyu aby nie swoje tajemnice
sprzedawać.
Bertoli tajemnicą jest. Ale wskazówki Ci dam. Pamiętasz przygody Kapitana
Klossa? No to zaczynamy ...

[Gość: borsuk]

Hiacyncie,
wydaje mi sie, ze sprawa bertoldiego juz wyjasniona.
Przeczytaj powyzej gratulacje dla mnie od lady_hawk, a ponizej moja do niej
odpowiedz.

Coz chcesz jeszcze wiecej do tego dodac?

pozdrawiam

borsuk

do Perły zamilkłego i nie TYLKO

[Gość: Hiacynt]

Perła, zbiorę twoje rozmowy z Bertoldim i pisanie o nim, teraz mam wazniejsze
sprawy. Przypominam wczorajszy list:

Realny Perła i realna Miriam uczynili wielokrotnie więcej zła na forum
niż domnienmany samotny Bertoldi.

pisałeś:

Wczoraj zapytałem Cię o nick bertoli. A przedtem swój numer telefonu na forum
podałem. I 10 minut po poście moim zadzwonił. Kto? Otóż bertoli.
Pamiętasz co żona Słoneczka Karpat tuż przed egzekucją powiedziała? że "zdrada
zawsze z najbliższego otoczenia przychodzi".
-------------------------------------------------------

Jakie najblizsze otoczenie KŁAMCO MNIE ZDRADZIŁO ?
Lady Hawk to moje najblizsze otocznie? WOLF ???

-------------------------------------------
Perła:

Tak Hiacynt, leżeliście na polanie zielonej, z beczki miód brali, w piwnicy
tańczyli i myślałeś, że to Miriam i Perła wrogami są. A w waszym towarzystwie
ludzie dość tych nudnych postów mieli. I mowy drętwej Twojej przede wszystkim.
Ty Miriam i mnie zarzucasz, iż myśmy ludzi jakoby zniszczyli. A ci ludzie do mnie
dzwonią i dość Hiacynta mają.
----------------------------------------------

Jacy ludzie KŁAMCO do ciebie dzwonili? W jakim NASZYM towarzystwie?
Lady WOLF w ilu postaciach? Z twojego otocenia ludzie do ciebie dzwonili.
-----------------------------------

Perła pisałes:

I nie tylko zniszczeni są, ale mają bardzo dobrze się. To przez Ciebie
pouciekali, bo chcieli aby coś działo się na forum tym.
nigdy nie spodziwałem się, że to tak WYSOKO jest.

-------------------------------------

Nie spodziewales się czego? Kto m,a się bardzo dobrze Perła?

--------------------
Perła pisałeś dalej:
Snajper! a Ty to co? Nagle zwolennikiem Hiacynta stałeś się? O Twoich
grzeszkach zawsze wiedziałem. To chwila prawdy jest. Nie chciałem wcześniej tego
wyciągać Ci.Chcesz Hiacynt wiedzieć KTO? Ja nie tyu aby nie swoje tajemnice
sprzedawać. Bertoli tajemnicą jest. Ale wskazówki Ci dam. Pamiętasz przygody
Kapitana Klossa? No to zaczynamy ...
----------------------------

Napisałeś wstrętny list o mnie i Abe, o molestowaniu.
Pisales w kontekscie Berttoldiego. Pytam więdc OPerła:

Czy to z INSPIRACJI Bertoldiego pisałeś, jakobym MOLESTOWAŁ Abe??

Etyku programisto, DLACZEGO MIESZASZ REAL z wirtualem?

Gdyby Abe się nie pojawiła odważnie na forum, kolejne KŁAMSTWO
byście puścili w świat??

Jesteś Perła KANALIĄ I KŁAMCĄ.
Czy wytłumaczysz się ze swoich kłamst?

Hiacynt

o KŁAMSTWACH Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Hiacynt, zlitowalem się i przeczytałem pobieżnie twój post. Ty jesteś chory.
Chory poważnie. Albo głupi co nieraz lepsze jest, niż choroba z nienawiści.
Nawet nie chce mi się ustosunkowac do tych bredni napisanych przez ciebie.
Ale to Ty KŁAMCĄ jesteś:
- kłamałeś, że tu przypadkowo jesteś, bo niby "przechodziłeś". Czekałeś na swój
moment aby ludziom porządnym ubliżać
- jestes ohydnym kłamcą bo niby pacynki ścigasz a sam za pacynkę "lustrator"
robisz. A ja nigdy pacynką nie byłem. Co do rozmowy z pacynka to pacynka też
człowiek i ja z każdym rozmawiam. Co nie znaczy, że popieram. Tu pół forum z
pacynkami rozmawiało.
- ja tak mnie za odebranie telefonu potepiasz, to co o tobie obłudnuku
powiedzieć gdy ty się przed Abe płaszczysz, gdy Ona sama pacynka była. Dlaczego
Jej nie potepisz tylko mnie, który nigdy za cos takiego nie robiłem, świnio
kłamliwa.
- obrażasz ludzi na podstawie twoich domysłów - to o twoim łajdactwie świadczy.

Perła

ps. np. pacynka Pabla ostatnio zapomniała się zalogować i adres IP Carminy
wyswietlił się. To NIC nie znaczy bo różne osoby z tego samego moga nadawać.
Ale gdyby jakieś pacynce mój wyświetlił się to bys tu raban zrobił awanturniku,
nieprawdaż?

Perła biję ciebie na łeb, na szyję

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt, zlitowalem się i przeczytałem pobieżnie twój post. Ty jesteś chory.
> Chory poważnie. Albo głupi co nieraz lepsze jest, niż choroba z nienawiści.
> Nawet nie chce mi się ustosunkowac do tych bredni napisanych przez ciebie.
> Ale to Ty KŁAMCĄ jesteś:
> - kłamałeś, że tu przypadkowo jesteś, bo niby "przechodziłeś". Czekałeś na swój
>
> moment aby ludziom porządnym ubliżać
> - jestes ohydnym kłamcą bo niby pacynki ścigasz a sam za pacynkę "lustrator"
> robisz. A ja nigdy pacynką nie byłem. Co do rozmowy z pacynka to pacynka też
> człowiek i ja z każdym rozmawiam. Co nie znaczy, że popieram. Tu pół forum z
> pacynkami rozmawiało.
> - ja tak mnie za odebranie telefonu potepiasz, to co o tobie obłudnuku
> powiedzieć gdy ty się przed Abe płaszczysz, gdy Ona sama pacynka była. Dlaczego
>
> Jej nie potepisz tylko mnie, który nigdy za cos takiego nie robiłem, świnio
> kłamliwa.
> - obrażasz ludzi na podstawie twoich domysłów - to o twoim łajdactwie świadczy.
>
> Perła
>
> ps. np. pacynka Pabla ostatnio zapomniała się zalogować i adres IP Carminy
> wyswietlił się. To NIC nie znaczy bo różne osoby z tego samego moga nadawać.
> Ale gdyby jakieś pacynce mój wyświetlił się to bys tu raban zrobił awanturniku,
>
> nieprawdaż?


• chwila szczerości adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: Hiacynt 25-06-2002 10:49

numer kołnierzyka Perła

Hiacynt

Re: chwila szczerości adres: *.zamosc.cvx.ppp.tpnet.pl

Gość portalu: Perła 25-06-2002 10:51


Chcesz mi prezent sprawić? Proszę: 38

Perła

-----------------

Perła 38 - versus Hiacynt 44

ale tak bywa z damskimi bokserami,
bykk jak nick wskazuje pewnie 36

Perła jeszcze jedno pytanie,
ile masz wzrostu ?

przecież wiesz dlaczego pytam

Hiacynt

ps. dobrze, że się odnalazłeś

nazwałem ciebie KANALIĄ, nieuważnie czytasz

[Gość: Perła]

Hiacynt - jesteś KŁAMLIWĄ KANALIĄ - uważnie przeczytałeś?

Perła

ps. nie mam dla ciebie dzisiaj więcej czasu, idę muchy łapać.

Perły polowanie na MUCHY

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> ps. nie mam dla ciebie dzisiaj więcej czasu, idę muchy łapać.


wiesz gdzie jest ich najwięcej?

odpowiednie miejsce dla ciebie

Hiacynt

Gratulacje przyjmuje i dziekuje za komplement

[Gość: borsuk]

Tak wiec trzy nicki mamy juz wyjasnione.
bertoldi, ossa i odessa.
Bo tak chyba nalezy rozumiec to co do mnie piszesz.
Chyba, ze to gleboka ironia, ktorej nie pojalem.
W takim wypadku bedziemy dalej szukac bertoldiego, a to nie z przyczyn, ze
napisal cos tam na Carmine, tylko z przyczyn motywow ktore nim kierowaly.
Przypominam chodzi o motyw, cytuje :
"... podejrzewając, że Carmina jest osobą, która nie opuszcza czterech ścian,
być może z powodu kalectwa - planował Jej zniszczenie. To ewentualne kalectwo
dodawało bertoldiemu skrzydeł...".

To co pisal bertoldi do Carminy jest niczym wobec tego co pisalas pod nickiem
lady_hawk. I nie dlatego tak zawziecie go scigam.
Scigam go bo jest terrorysta.
Tyle, ze zreczniejszym niz limak czy mrowka.
I bardziej zlosliwym.
No i operuje w okolicy, ktora mnie interesuje.
Mialas lady_hawk wiele razy okazje do normalnej rozmowy. Wielokrotnie
wyciagalem do Ciebie reke na forum. Wolalas walke - Twoj wybor. Walczylismy.
Malo Ci bylo normalnie, musialas z zza wegla.
Nie lubie tego. Uwazam to za tchorzostwo i jestem juz w tym wieku, ze szkoda mi
zycia na takie zabawy.
Nie widze co bysmy sobie jeszcze mogli powiedziec, prawde mowiac nie widze co
jeszcze mozesz powiedziec komukolwiek na forum.

Co do Twoich rozwazan na tematy silnych kobiet i macho to cos moze w tym jest.
Zawsze lubilem byc rozpieszczany przez silne kobiety.
Ale Ty chyba mylisz sile ze zlem.
Silnych kobiet jest tu forum sporo.
Niektore nawet slynne sa ze swojej dobroci.
Zlych na szczescie niewiele. I wcale nie sa silne. Tylko tak im sie wydaje.
W tym miejscu powinienien sie zreflektowac i zgodnie z prosba Anty "wstrzymac
topór potępienia"

Zrobilbym to. Bo wbrew temu co piszesz nie jestem damskim bokserem.
Ale Anty postawil warunki "wstrzymania topora" :
" Czy chęć przemiany o której pisze Miriam, prawdziwa? W każdym razie mozliwa
gdy zechce."

Wlasnie, "gdy zechce". Tej woli nie widze.

Konczac, dziekuje za wysokie mniemanie o moich mozliwosciach erotycznych.
W razie potrzeby bede sie na Ciebie powolywal.

borsuk

Jaki komplement? Wszystko jest wzgledne...

[Gość: ladyhawk]

Co poeta chcial przez to powiedziec?
A co

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Tak wiec trzy nicki mamy juz wyjasnione.
> bertoldi, ossa i odessa.
> Bo tak chyba nalezy rozumiec to co do mnie piszesz.
> Chyba, ze to gleboka ironia, ktorej nie pojalem.
> W takim wypadku bedziemy dalej szukac bertoldiego, a to nie z przyczyn, ze
> napisal cos tam na Carmine, tylko z przyczyn motywow ktore nim kierowaly.
> Przypominam chodzi o motyw, cytuje :
> "... podejrzewając, że Carmina jest osobą, która nie opuszcza czterech ścian,
> być może z powodu kalectwa - planował Jej zniszczenie. To ewentualne kalectwo
> dodawało bertoldiemu skrzydeł...".
>
> To co pisal bertoldi do Carminy jest niczym wobec tego co pisalas pod nickiem
> lady_hawk. I nie dlatego tak zawziecie go scigam.
> Scigam go bo jest terrorysta.
> Tyle, ze zreczniejszym niz limak czy mrowka.
> I bardziej zlosliwym.
> No i operuje w okolicy, ktora mnie interesuje.
> Mialas lady_hawk wiele razy okazje do normalnej rozmowy. Wielokrotnie
> wyciagalem do Ciebie reke na forum. Wolalas walke - Twoj wybor. Walczylismy.
> Malo Ci bylo normalnie, musialas z zza wegla.
> Nie lubie tego. Uwazam to za tchorzostwo i jestem juz w tym wieku, ze szkoda mi
>
> zycia na takie zabawy.
> Nie widze co bysmy sobie jeszcze mogli powiedziec, prawde mowiac nie widze co
> jeszcze mozesz powiedziec komukolwiek na forum.
>
> Co do Twoich rozwazan na tematy silnych kobiet i macho to cos moze w tym jest.
> Zawsze lubilem byc rozpieszczany przez silne kobiety.
> Ale Ty chyba mylisz sile ze zlem.
> Silnych kobiet jest tu forum sporo.
> Niektore nawet slynne sa ze swojej dobroci.
> Zlych na szczescie niewiele. I wcale nie sa silne. Tylko tak im sie wydaje.
> W tym miejscu powinienien sie zreflektowac i zgodnie z prosba Anty "wstrzymac
> topór potępienia"
>
> Zrobilbym to. Bo wbrew temu co piszesz nie jestem damskim bokserem.
> Ale Anty postawil warunki "wstrzymania topora" :
> " Czy chęć przemiany o której pisze Miriam, prawdziwa? W każdym razie mozliwa
> gdy zechce."
>
> Wlasnie, "gdy zechce". Tej woli nie widze.
>
> Konczac, dziekuje za wysokie mniemanie o moich mozliwosciach erotycznych.
> W razie potrzeby bede sie na Ciebie powolywal.
>
> borsuk

[Gość: ladyhawk]

Co poeta chcial przez to powiedziec?
A co zostalo przeczytane? polecam Wam Dzien swira". Ciesze sie, ze nie tylko ja
tak swiat widze.
Troszke to bylo inaczej, sloneczko Miriam. Carmina zamykala soje kukielki w
zamknietej przestrzeni. I jak mistrz czarnej ceremonii ze zloscia usuwala
niepasujacych do jej obrazka. Szeroko o tym mowilam, ze nie wiadomo, jak do niej
sie odezwac, zeby nie zranic, jesli kryje sie za tym nickiem obrazek, jaki opisal
Borsuk.
bawcie sie dalej.
i bojcie sie, ze "zla" l-h w was przypikuje )))))))))


Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Co poeta chcial przez to powiedziec?
> A co
>
> Gość portalu: borsuk napisał(a):
>
> > Tak wiec trzy nicki mamy juz wyjasnione.
> > bertoldi, ossa i odessa.
> > Bo tak chyba nalezy rozumiec to co do mnie piszesz.
> > Chyba, ze to gleboka ironia, ktorej nie pojalem.
> > W takim wypadku bedziemy dalej szukac bertoldiego, a to nie z przyczyn, ze
>
> > napisal cos tam na Carmine, tylko z przyczyn motywow ktore nim kierowaly.
> > Przypominam chodzi o motyw, cytuje :
> > "... podejrzewając, że Carmina jest osobą, która nie opuszcza czterech ści
> an,
> > być może z powodu kalectwa - planował Jej zniszczenie. To ewentualne kalec
> two
> > dodawało bertoldiemu skrzydeł...".
> >
> > To co pisal bertoldi do Carminy jest niczym wobec tego co pisalas pod nick
> iem
> > lady_hawk. I nie dlatego tak zawziecie go scigam.
> > Scigam go bo jest terrorysta.
> > Tyle, ze zreczniejszym niz limak czy mrowka.
> > I bardziej zlosliwym.
> > No i operuje w okolicy, ktora mnie interesuje.
> > Mialas lady_hawk wiele razy okazje do normalnej rozmowy. Wielokrotnie
> > wyciagalem do Ciebie reke na forum. Wolalas walke - Twoj wybor. Walczylism
> y.
> > Malo Ci bylo normalnie, musialas z zza wegla.
> > Nie lubie tego. Uwazam to za tchorzostwo i jestem juz w tym wieku, ze szko
> da mi
> >
> > zycia na takie zabawy.
> > Nie widze co bysmy sobie jeszcze mogli powiedziec, prawde mowiac nie widze
> co
> > jeszcze mozesz powiedziec komukolwiek na forum.
> >
> > Co do Twoich rozwazan na tematy silnych kobiet i macho to cos moze w tym j
> est.
> > Zawsze lubilem byc rozpieszczany przez silne kobiety.
> > Ale Ty chyba mylisz sile ze zlem.
> > Silnych kobiet jest tu forum sporo.
> > Niektore nawet slynne sa ze swojej dobroci.
> > Zlych na szczescie niewiele. I wcale nie sa silne. Tylko tak im sie wydaje
> .
> > W tym miejscu powinienien sie zreflektowac i zgodnie z prosba Anty "wstrzy
> mac
> > topór potępienia"
> >
> > Zrobilbym to. Bo wbrew temu co piszesz nie jestem damskim bokserem.
> > Ale Anty postawil warunki "wstrzymania topora" :
> > " Czy chęć przemiany o której pisze Miriam, prawdziwa? W każdym razie mozl
> iwa
> > gdy zechce."
> >
> > Wlasnie, "gdy zechce". Tej woli nie widze.
> >
> > Konczac, dziekuje za wysokie mniemanie o moich mozliwosciach erotycznych.
> > W razie potrzeby bede sie na Ciebie powolywal.
> >
> > borsuk
>

inny obraz

[Gość: tete]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

Carmina zamykala soje kukielki w zamknietej przestrzeni. I jak mistrz czarnej
ceremonii ze zloscia usuwala niepasujacych do jej obrazka. Szeroko o tym mowilam,
ze nie wiadomo, jak do niej sie odezwac, zeby nie zranic, jesli kryje sie za tym
nickiem obrazek, jaki opisal Borsuk. bawcie sie dalej.
> i bojcie sie, ze "zla" l-h w was przypikuje )))))))))

Lady-Hawk,

Carmina nie zamykała "swoich kukiełek" bo ich nie miała. Osoby, które chciały być
w jej wątkach nazywasz kukiełkami ? Nikogo nie usuwała ze złością. Nie była też
przewrażliwona - jak sugerujesz. Może dla Ciebie tak właśnie wygląda bycie na
forum : kukiełki ... ktoś ci odpowiada - aprobujesz, kogo nie chcesz - usuwasz,
może tak myśli Wolf ?
Skoro tyle osób broni Carminy - niemożliwe by się nie umawiały poza forum na
wspólne działania, niemożliwe by spontanicznie chciały być blisko, niemożliwe
by tak "same z siebie" chciały cokolwiek zrobić ? Dla Ciebie (i Wolfa)to
niemożliwe. To smutne.
Carmina - mistrz czarnej ceremonii !!! To dopiero. Lady-Hawk - w ramach
dodatkowych zajęć mogłabyś prześledzić stare wątki i przyjrzeć się swoim postom.
Tym z własnym nickiem i tym pod innymi nickami.

tete
>
>

[Gość: bykk]

Ludzie!
Niechaj już Hiacytat idzie na spoczynek!
Ps. Hiacynt,czy Ty taki zrobiłeś sie "aktywny",bo niektórzy mają okazję
powrócic???
Zastanów się,może jeszcze czas?
Wracam za trzy tygodnie!

do Bykka upartego !

[Gość: tete]

Przeczytaj Bykku - kilkanaście postów wyżej napisałam do Ciebie

miłych wakacji, )tete

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Ludzie!
> Niechaj już Hiacytat idzie na spoczynek!
> Ps. Hiacynt,czy Ty taki zrobiłeś sie "aktywny",bo niektórzy mają okazję
> powrócic???
> Zastanów się,może jeszcze czas?
> Wracam za trzy tygodnie!

Sss...- o chlera nie ta strona

[Gość: Miriam]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Ludzie!
> Niechaj już Hiacytat idzie na spoczynek!
> Ps. Hiacynt,czy Ty taki zrobiłeś sie "aktywny",bo niektórzy mają okazję
> powrócic???
> Zastanów się,może jeszcze czas?
> Wracam za trzy tygodnie!

Bykku - pozdrowienia! Syćko, cosmy mówiliśmy - aktualne, ja myslę?
120/h - taki był mój rekord - za skrzyżowaniem oczywiście. Pozdro gorace dla Pani
Domu i dla Ciebie, a i psinkę potargać ode mnie proszę pięknie.

Miriam

[Gość: Perła]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: bykk napisał(a):
>
> > Ludzie!
> > Niechaj już Hiacytat idzie na spoczynek!
> > Ps. Hiacynt,czy Ty taki zrobiłeś sie "aktywny",bo niektórzy mają okazję
> > powrócic???
> > Zastanów się,może jeszcze czas?
> > Wracam za trzy tygodnie!
>
> Bykku - pozdrowienia! Syćko, cosmy mówiliśmy - aktualne, ja myslę?
> 120/h - taki był mój rekord - za skrzyżowaniem oczywiście. Pozdro gorace dla Pa
> ni
> Domu i dla Ciebie, a i psinkę potargać ode mnie proszę pięknie.
>
> Miriam

Miriam
120/h to rekord był, ale Kochanie nie po puszczy na litość Boską. Mimo wszystko
prowadzisz super. Tylko wolniej proszę...

Perła

[Gość: ladyhawk]

Tete,
pewnie, ze nie mam nic innego do roboty, tylko tworzyc nowe nicki.
Odzywam sie tam, gdzie mam cos do powiedzenia. I spieram sie z mysla a nie z
czlowiekiem.
Wszystko jest mozliwe, wszyscy maja prawo do bycia, gdzie chca.
Ja zawsze mialam wrazenie, ze to carmina jako ossa albo odessa, czy torquemada
sie pojawia. Bo ja tak ja widze.
Nie wchodzilam z nia w dyskusje, bo nigdy nie bylo mi nam po drodze razem. Nie
zaczepialam. To poczytaj sobie o tym "zakapturzeniu", szponach itd.
Ja jestem przekonana, ze pacynki z kwietnych watkow pochodza.
Na przypisanie mi bertoldiego - zgadzam sie. Bo teksty same w sobie -
nieszabonowe i Szekspirem zgrabne. A reszta - sorry. To moze byc kazdy;
Jenisej - Borsuk
Amur - tete
torquemada, ossa, odessa - carmina
Tylko ten moze byc pewien, ze nie, kto sam je produkowal.
Piszesz, ze Cie mdli. Na forum jestes postacia, ktora moge porownac do kaszki
mannej na kisielu z duzym dodatkiem cukru i bitej smietany polanej syropem
klonowym. Slodkie i delikatne.
Tylko dlaczego takie to wszystko takie na serio?

Jeszcze raz: wchodzicie w osobiste wynurzenia, ale jesli nazywa sie je po
imieniu brak wam poczucia dystansu, umiejetnosci nasmiania sie z samych siebie.
To kurcze tylko siec!

Z agresywnymi pogladami jak mozna dyskutowac? J.w? Poczestowac kisielem na
mleku zasypanym kasza manna z w.w. dodatkami.
Sorry. To tyle na dzisiaj. Przypikuje w poniedzialek. A teraz maie caly
weekend, zeby sie gotowac i potepiac. Bawcie sie dobrze!
CIAO!
(tak mawia moj szef, ktory ma iNne "zorientowanie" - zawsze mialam do tego
dystans, a teraz juz doceniam, ze moge byc dla niego bardzo ciepla i serdeczna
a on i tak nie pomysli, ze w nim meza szukam!)
CIAO!

L-Hawk

[Gość: tete]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> > Ja zawsze mialam wrazenie, ze to carmina jako ossa albo odessa, czy
torquemada
> sie pojawia. Bo ja tak ja widze.
> Nie wchodzilam z nia w dyskusje, bo nigdy nie bylo mi nam po drodze razem. Nie
> zaczepialam. To poczytaj sobie o tym "zakapturzeniu", szponach itd.
> Ja jestem przekonana, ze pacynki z kwietnych watkow pochodza.
> Na przypisanie mi bertoldiego - zgadzam sie. Bo teksty same w sobie -
> nieszabonowe i Szekspirem zgrabne. A reszta - sorry. To moze byc kazdy;
> Jenisej - Borsuk
> Amur - tete
> torquemada, ossa, odessa - carmina
> Tylko ten moze byc pewien, ze nie, kto sam je produkowal.

Tylko ten, który z łatwością sam je produkował - uznaje, że wszyscy postępują tak
samo. Poszukuje usprawiedliwienia własnych poczynań. Wszystko jest względne -po
cóż zasady - więcej dystansu - to tylko sieć. Tak myśli Wolf.

> Piszesz, ze Cie mdli. Na forum jestes postacia, ktora moge porownac do kaszki
> mannej na kisielu z duzym dodatkiem cukru i bitej smietany polanej syropem
> klonowym. Slodkie i delikatne.
> Tylko dlaczego takie to wszystko takie na serio?

Nie sądzę abym szczególnie słodziła w ostatnich postach. Ale Ty nie chcesz
odnieść się do tego o czym piszę. Kisiel + kaszka + cukier + bita śmietana +
syrop klonowy = istny emetyk. Czasem się przydaje.

> Jeszcze raz: wchodzicie w osobiste wynurzenia, ale jesli nazywa sie je po
> imieniu brak wam poczucia dystansu, umiejetnosci nasmiania sie z samych siebie.
> To kurcze tylko siec!
> Z agresywnymi pogladami jak mozna dyskutowac? J.w? Poczestowac kisielem na
> mleku zasypanym kasza manna z w.w. dodatkami.

Stanowczo tak. Poczęstować emetykiem i obserwować skutki. A już na pewno nie
wchodzić w pyskówkę - choćby L_H bardzo tego chciała.

tete

do Tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):


> Stanowczo tak. Poczęstować emetykiem i obserwować skutki. A już na pewno nie
> wchodzić w pyskówkę - choćby L_H bardzo tego chciała.


Tete

LH w swoim czasie nawet wątek założyła na forum, aby zaistnieć
chciała na ubitej ziemi walczyć z Carminą.
Zawsze była jedna odpowiedź, jedna opcja.

OPCJA IGNORE

to jest w archiwum - czyli nic nie ma

Lh to jest inna KATEGORIA forumowa

Hiacynt

Jak te malutkie kropelki oleju to robia?/nt

[Gość: #]

do lady_hawk jest

[Gość: Perła]

Ale ten Hiacynt to jakiś zwiędły się stał. Chyba go podlać ewentualnie olać
trzeba właśnie.

Perła

nowa taktyka grupy WOLF

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ale ten Hiacynt to jakiś zwiędły się stał. Chyba go podlać ewentualnie olać
> trzeba właśnie.


Olać trzeba?

nowa strategia grupy WOLF

Hiacynt

o prześladowanym Hiacyncie jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Ale ten Hiacynt to jakiś zwiędły się stał. Chyba go podlać ewentualnie ola
> ć
> > trzeba właśnie.
>
>
> Olać trzeba?
>
> nowa strategia grupy WOLF
>
> Hiacynt

Tyś naprawdę chory jest... Mania prześladowcza?

Perła

ps. nawet KANALIO mi sie nie chce ci nic tłumaczyc. Ty tylko moje posty sprzed
kilku miesięcy potrafisz kopiować, Ty kłamco i pacynko tu. Napisz coś od siebie,
tak z serca, może ci się uda. trzymam kciuki! no?!

o prawdomównym Perle

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):


> ps. nawet KANALIO mi sie nie chce ci nic tłumaczyc. Ty tylko moje posty sprzed
> kilku miesięcy potrafisz kopiować,


Nie tylko sprzed paru miesięcy. Sprzed dwóch tygodni też,
nawet sprzed tygodnia,
nawet sprzed kilku dni.
Wszystko się WAM miesza.

tak to jest, gdy się ŻYJE W KŁAMSTWIE

czy jeszcze KTOŚ z grupu WOLF dołączy

4 + 2 = 6

tak pisałeś, prawda?

Hiacynt

wierzchołek góry ekskrementów

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
nowa strategia grupy WOLF

o prześladowanym Hiacyncie jest
Gość portalu: Perła napisał(a):
Tyś naprawdę chory jest... Mania prześladowcza?
ps. nawet KANALIO mi sie nie chce ci nic tłumaczyc. Ty tylko moje posty sprzed
kilku miesięcy potrafisz kopiować, Ty kłamco i pacynko.
---------------------------------------------------------------------

Pierwsza pacynka na forum – Kryska i jej piewszy list.

Hiacynt -!!! ------Nie --Bruzdzij--Nam--Tutaj--!!!
Kryska Data: 15-11-2001 13:43 adres: *.pruszkow.sdi.tpnet.pl

Nie kopiuj calych listow (dlugich) tylko po to, by dopisac dwie linijki swoich
krzywych mysli. Miej honor, osle!
Bo czytelnicy nie sa tacy ugodowi,aby tolerowac twoje niechlujstwo na tym Forum.
A jak nie znasz komputera to wracaj do mlota albo zrob porzadek w biurku albo
idz sobie - na spacer lub w cholere.
(...)
Kryska

Bronią mnie Carmina i Abe, oraz dawny Bykk. Kryska jest świetnie zorientowana
w sprawach forumowych. Pierwszego dnia jej się wymsknęło.

• Adam-----ski??...........Palacowy Chlopak--?? adres: *.pruszkow.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: Kryska 15-11-2001 20:20
(...)
A Perly to Ty tu nie ruszaj, bo On nie wplatal sie jeszcze w ten watek.

• Ogien moj i slabosc --

[Gość: tete]

Witaj Hiacyncie,

Nowa (?) taktyka polega na rzucaniu podejrzeń na wszystkich dookoła,
zacieraniu złego wrażenia oraz demonstracyjnego niezauważania lub
siarczystego opluwania.

Wszystko rozumiem ale żeby tak błyskawicznie zapominać o czym się
samemu pisało (to uczestnikach lub znajomych WOLF-a)?

Niektórym forumowiczom chce się to czytać - i co ... zero odpowiedzialności
autorów i odrobiny wstydu za własne teksty ???

No - nie mogę tego pojąć !


pozdrawiam Cię serdecznie, ) tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Witaj Hiacyncie,
>
> Nowa (?) taktyka polega na rzucaniu podejrzeń na wszystkich dookoła,
> zacieraniu złego wrażenia oraz demonstracyjnego niezauważania lub
> siarczystego opluwania.
> Wszystko rozumiem ale żeby tak błyskawicznie zapominać o czym się
> samemu pisało (to uczestnikach lub znajomych WOLF-a)?
>
> Niektórym forumowiczom chce się to czytać - i co ... zero odpowiedzialności
> autorów i odrobiny wstydu za własne teksty ???
>
> No - nie mogę tego pojąć !

Tete
Zacuję dewizę Perły, to pojmiesz:

"Moją dewizą jest, iż na forum wszystko dozwolone jest.
Poza nim, wara od ludzi właśnie"

Wara od LUDZI właśnie, już wiemy jak to rozumie etyk Perła.
tylko jeszcze nie wiadomo, czym to jest "POZA FORUM".
Czytałaś jak podle insynuował o Abe, jej mężu i o mnie?
To już nie jest forum, to jest real. Dlatego też napisałem,
iż Perła jest kanalią. On się dziwi, że ręki bym mu nie podał.
W jego półświecie pwewnie jest to wielki dyshonor.
W normalnym świecie takim ludziom ręki się nie podaje.
Zapominanie tego, co się pisało jest bardzo wygodne dla kłamców,
ale na szczęście jest ARCHIWUM.
Perła napisał ponad dwadzieścia listów, w których wzmiankował
bertoldiego i specgrupę forumową W O L F, zapowiadał SENSACJE,
WYSOKO umiejscowieni członkowie KWIETNYCH WĄTKÓW nienawidzący Hiacynta.
Na razie z grupy WOLF ujawniono LH, ale cóż ma ona wspólnego z kwietnymi wątkami.

Czytałaś wczoraj co pisała Miriam, UDOWODNIŁEM jej że kłamie, zacytowałem Tyu,
Co wówczas napisała Miriam? Czeka, aż Tyu odwoła to co napisał na FORUM,
że wskazywała cel ataku Carminę. Bardziej prawdopodobnme, że czeka, aż wszyscy
zapomną na co ona czeka, a Perła napisze gołosłownie że kłamię.
Byleby zamącić, zamieszać, utopić ISTOTĘ rzeczy w słowotoku.

pozdrawiam

Hiacynt

czy jest jakieś wyjście ?

[Gość: tete]

Sytuacja powtarza się po raz kolejny.
Zawsze ten sam scenariusz, Hiacyncie.

Ale wiem więcej o ludziach, którzy pod nickami
usiłują się schować.
Przykro mi, że tak łatwo - inni nabierają się na
na maski.

pozdrawiam Cię serdecznie, ) tete

jest wyjście

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Sytuacja powtarza się po raz kolejny.
> Zawsze ten sam scenariusz, Hiacyncie.
>
> Ale wiem więcej o ludziach, którzy pod nickami
> usiłują się schować.
> Przykro mi, że tak łatwo - inni nabierają się na
> na maski.
>
> pozdrawiam Cię serdecznie, ) tete


Forum powinno odpocząć od tej pary, na jakiś czas.
Sami powinni to zrozumieć, tak po prostu przyjąć do wiadomości,
że przez nich wiele osób nie pisze, że "terroryzują" forum.
Osiem dni mnie nie było, i Perła odważył się otwarcie napisać,
że czeka aż kwietne wątki się odrodzą, bo on do trzeciej wojny jest "gotów
własnie". To jest realny człowiek, podobnie jak Miriam, jedno z Lublina drugie z
Łodzi, oni chyba tego nie rozumieją. Nie są anonimowymi nickami, spotykają się z
innymi forumowiczami, bywają na "zjazdach". I to jest własnie zadziwiające,
ta TOLERANCJA dla poczynań tej pary.
A może to nie jest tolerancja, tylko strach? Każdy myśli o świętym spokoju?
Któż chce usłyszeć, że jest esbekiem, ubekiem, psycholem, nienawistnikiem itd.
Ale ta droga, zasłanianie oczu, przechodzenia na drugą stronę ulicy - jak kiedyś
napisał dawno temu Civic Vitec, prowadzi donikąd.
Prawie wszyscy widzą, król i królowa są nadzy. Już tylko u Bykka znajdują
zrozumienie, tylko do niego mogą normalnie napisać.
Już czas na naszą parę, dość kompromitowania się na forum.

Przedwczoraj czytałem słowa Miriam o osobach z kryjących się pod nickiem Bertoldi:
"Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się zmienić
w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym nickiem."

no comment

dobranoc Tete

być może już smacznie śpisz

Hiacynt

Czegos tu nie rozumiem.

[Gość: borsuk]

2 lipca godz 15:43 Perla odpisuje na moj post:

"Nasze zdanie co do pacynek takie samo jest. Co masz na myśli
pisząc: "świadomie zadaje się"? Czy gdyby do Ciebie zadzwoniła pacynka i
poprosiłbyś aby udowodniła wpisem na forum, że to prawda jest, to według Ciebie
jakaś przyjaźń jest? Co miałem do napisania pacynce tej napisałem już."

Przyjmuje te slowa z zadowoleniem, bo nie ukrywam, ze Perle lubie i ciesze
sie , ze nie zadaje sie z podlymi ludzmi.

Tego samego dnia wieczorem o 23:05 swoj stosunek do pacynki bertoldi, a
zwlaszcza do motywow jej dzialania , jednoznacznie okresla Miriam:

"bertoldi, usiłujesz "napuszczać", knować, dzwonisz, wysyłasz smsy, chcesz
niszczyć, niszczyć, niszczyć. Teraz, obecnie, chcesz rozbić związek Miriam &
Perła. I tu trafia kosa już nawet nie na kamień. Na skałę. Nie uda się.."
I dalej pisze Miriam:
"... To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę."

Tymi slowami Miriam wyraza uczucia chyba nas wszystkich.

Dzien pozniej (04-07-2002 17:41) lady_hawk przyznaje sie do pisania jako
bertoldi. Ze sie nie pali ze wstydu tylko dalej posluguje sie wyzwiskami i
niewybrednymi dowcipasami, nikogo nie zaskakuje.

Wydawac by sie moglo, ze sprawa wyjasniona.

Z jednej strony mamy kogos, kto z niszczenia kalek (nie ma znaczenia , ze
wyimaginowanych) robi sobie sport i przyjemnosc.
Z drugiej strony mamy ludzi, ktorzy choc miedzy soba skloceni (jak chocby Perla
i Hiacynt), zgadzaja sie, ze takie postepowanie jest haniebne.

Miriam sie taka osoba brzydzi, Perla napisal jej juz co mial do napisania.
Podobnie Hiacynt, tete i ja.

I oto czytam cos takiego:
=======================================0
do lady_hawk jest
Autor: Gość portalu: Perła
Data: 05-07-2002 20:25

Ale ten Hiacynt to jakiś zwiędły się stał. Chyba go podlać ewentualnie olać
trzeba właśnie.

Perła
====================================================

No to jak to jest Perla?
Kiedy jestes szczery? Czy jak piszesz do mnie, czy jak puszczasz oczko do
lady_hawk.?

borsuk

Nie tylko Ty.

[Gość: snajper]

Gratulacje Borsuk! Gratulacje!
Autor: Gość portalu: ladyhawk
Data: 04-07-2002 17:41 adres: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Tak! Tak!
I ossa i odessa to tez ja!

Re: inny obraz
Autor: Gość portalu: ladyhawk
Data: 05-07-2002 12:31 adres: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Ja zawsze mialam wrazenie, ze to carmina jako ossa albo odessa, czy torquemada
sie pojawia. Bo ja tak ja widze.
(...)
Na przypisanie mi bertoldiego - zgadzam sie. Bo teksty same w sobie -
nieszabonowe i Szekspirem zgrabne. A reszta - sorry. To moze byc kazdy;


Co z ossą i odessą ? Nie L-H ? To może Bertoldi też nie ? >Na przypisanie mi
bertoldiego - zgadzam sie.< Nie - jestem, tylko - zgadzam się na przypisanie.

Czy nie rzucono nam na pożarcie kozła ofiarnego ? Nie podprowadzono krok po
kroczku, oblewając przy okazji szambem bliżej nie sprecyzowaną grupę ? Czyli
wszystkich nas ? Nie za bardzo teartalnie to wygląda ? Reżyser stopniuje
napięcie, co chwila na inną osobę wskazując ? Wolf, grupa, Texas, jeszcze parę
innych tropów i sugestii. A na koniec ptaszysko zgadza się na przypisanie mu
winy. Za całą grupę ? Za wszystkich ? Koniec wojny ? Ogólne - kochajmy się ?

Pozdrawiam.

Pozdrawiam.

dzień dobry Przyjaciele

[Gość: tete]

Choć Anty zachęca do pozostawienia sprawy bertoldiego "samorozwiązaniu", mam
przykre uczucie, że do żadnego rozwiązania sprawy - nie dojdzie. Po przerwie -
może nawet długiej - wszystko rozpocznie się na nowo. Tak jest zawsze
z "trupem w szafie" - prędzej czy później wylezie i będzie straszył na forum.
Nickowa "anonimowość" daje szereg możliwości osobom mocnym w piórze a
tchórzliwym.
Tyle nienawiści do Carminy ile wylewa się z postów jej oponentki i
prześladowczyni, że wystarczyłoby na całą oślą lawkę ! Gotowa przypisać jej
nicki agresywnych wojujących antysemitów (odessa) lub nicki, z którymi weszła
w spór (osssa). A przecież nie jest w tym SAMA. Ktoś ją wspierał w tej niechęci
- a teraz ... wystawił.
Sumienie nicki też mają. Może gryzie ???


Dzisiaj błękitne niebo nad szczecińską wioską, niektórzy z lubością opowiadają
o wczorajszym koncercie Cockera (wspaniały !!!) ... z niewielką (nawet)pomocą
Przyjaciół i na forum można przetrwać - wojny i cudze knucia.

serdecznie Was pozdrawiam, ) tete

[witekjs]

Witaj Tete.Jak dawno już, nikt nie zaczynał dnia w Forum od takiego powitania...
Pamiętam jakąś sobotę gdy od rana mówiliśmy o swoich nowych książkach i wielu
innych niepoważnych sprawach z Hiacyntem i Vistem. I z jednym i drugim nie raz
się nie zgadzałem w ich "firmowych" wątkach. Nie przeszkadzało to nam
przyjażnie rozmawiać w wątku, chyba Underground i wielu innych. Oczywiście do
czasu, gdy odwiedzili nas "oczekiwani" goście... Nie zawsze ma się nastrój i
czas na pogodną rozmowę na różne, nie bardzo poważne tematy z ludżmi, którzy
nie koniecznie chcą cię zmuszać do swoich przekonań. Czyżby rzeczywiście
trzeba powiedzieć sobie "to se ne vrati"?
Wydaje mi się Tete, że wszystkich szkieletów z szaf nie ujawni się. Stałe ich
poszukiwanie sprawiłoby, że o niczym innym nie możnaby myśleć. Nie widzę
idealnego rozwiązania. Nie potrafię stale o tym myśleć i mówić. Poprzednio
czułem się tak zmartwiony i zagubiony obecnością pacynek, że wielekroć nie
tylko nie uczestniczyłem aktywnie, ale nawet nie czytałem wątków, w których się
pojawiały. Chciałoby się oczekiwać, że coś takiego nie może się
powtórzyć.Jednocześnie wiadomo, że niektórzy ludzie nie widzieli niczego
niewłaściwego w swoim zachowaniu i nie widzą nadal.Pewnych ludzi nic i nigdy
nie zmieni. Uważam jednak, że koniecznie powinno się unikać słów ostrych i
obrażliwych. Są jak ostrze noża. W konsekwencji prowadzi to działań jak
albańska czy sycylijska vendetta.Nie da się niczego w ten sposób stworzyć.
Wczesniej czy póżniej "wioska" musi się wyludnić. Myślę, że to wszystko, co
bezwzględnie trzeba było powiedzieć i zacytować, powiedziano. Nie jestem pewny
czy mam rację. To raczej moja wiara i nadzieja. Obok nas są nasi nowi, młodzi
forumowicze, z którymi najwyższy czas poznać się i może, chociaż wirtualnie
polubić.Część z nas powoli zacznie odwiedzać Forum ponownie. Chciałoby się
znowu z radością otwierać w sobotni ranek Aktualności.
Pozdrawiam serdecznie. Witek

[Gość: ladyhawk]

witekjs napisał(a):

> Witaj Tete.Jak dawno już, nikt nie zaczynał dnia w Forum od takiego powitania..
> .
> Pamiętam jakąś sobotę gdy od rana mówiliśmy o swoich nowych książkach i wielu
> innych niepoważnych sprawach z Hiacyntem i Vistem. I z jednym i drugim nie raz
> się nie zgadzałem w ich "firmowych" wątkach. Nie przeszkadzało to nam
> przyjażnie rozmawiać w wątku, chyba Underground i wielu innych. Oczywiście do
> czasu, gdy odwiedzili nas "oczekiwani" goście... Nie zawsze ma się nastrój i
> czas na pogodną rozmowę na różne, nie bardzo poważne tematy z ludżmi, którzy
> nie koniecznie chcą cię zmuszać do swoich przekonań. Czyżby rzeczywiście
> trzeba powiedzieć sobie "to se ne vrati"?
> Wydaje mi się Tete, że wszystkich szkieletów z szaf nie ujawni się. Stałe ich
> poszukiwanie sprawiłoby, że o niczym innym nie możnaby myśleć. Nie widzę
> idealnego rozwiązania. Nie potrafię stale o tym myśleć i mówić. Poprzednio
> czułem się tak zmartwiony i zagubiony obecnością pacynek, że wielekroć nie
> tylko nie uczestniczyłem aktywnie, ale nawet nie czytałem wątków, w których się
>
> pojawiały. Chciałoby się oczekiwać, że coś takiego nie może się
> powtórzyć.Jednocześnie wiadomo, że niektórzy ludzie nie widzieli niczego
> niewłaściwego w swoim zachowaniu i nie widzą nadal.Pewnych ludzi nic i nigdy
> nie zmieni. Uważam jednak, że koniecznie powinno się unikać słów ostrych i
> obrażliwych. Są jak ostrze noża. W konsekwencji prowadzi to działań jak
> albańska czy sycylijska vendetta.Nie da się niczego w ten sposób stworzyć.
> Wczesniej czy póżniej "wioska" musi się wyludnić. Myślę, że to wszystko, co
> bezwzględnie trzeba było powiedzieć i zacytować, powiedziano. Nie jestem pewny
> czy mam rację. To raczej moja wiara i nadzieja. Obok nas są nasi nowi, młodzi
> forumowicze, z którymi najwyższy czas poznać się i może, chociaż wirtualnie
> polubić.Część z nas powoli zacznie odwiedzać Forum ponownie. Chciałoby się
> znowu z radością otwierać w sobotni ranek Aktualności.
> Pozdrawiam serdecznie. Witek

Zrozumienie moze polegac tylko na wzajemnych ustepstwach. Ja byc moze wcale bym
sie nie odzywala, gdzyby mnie tu nie wywolywano wieszajac wszystkie mozliwe psy
na moim nicku.
Pozdrawiam Cie Witku i gonie lapac weekend.
M_Hawk

[witekjs]

> Zrozumienie moze polegac tylko na wzajemnych ustepstwach. Ja byc moze wcale bym
>
> sie nie odzywala, gdzyby mnie tu nie wywolywano wieszajac wszystkie mozliwe psy
>
> na moim nicku.
> Pozdrawiam Cie Witku i gonie lapac weekend.
> M_Hawk
>
____________________________
Trochę się już znamy.Ostatnie tygodnie i dni znacznie, wzajemnie pogłębiły tę
wiedzę. Zdajesz sobie sprawę, że jestem w stanie zrozumieć Ciebie i nawet Twoich
przyjaciół. Nie prowadzi to jednak do akceptacji tych metod postępowania.
Ustępstwa, z obu stron powinny polegać na konskwentnym i trwałym unikaniu siebie
w tym wielkim wirtualnym i nie tylko świecie. Nasze spotkanie okazało się ze
wszech miar nie udane. Jest rozczarowaniem dla wszystkich. Na szczęście nie
jesteśmy sobie potrzebni by istnieć. Wiadomo już, że nie jesteśmy w stanie
przekonać się właściwie do czegokolwiek. Nie ma w tym żadnej tragedii. Wszyscy
jesteśmy na tyle ukształtowani, że nie jest nam potrzebna nasza obecność, nasze
zainteresowanie lub podziw. Nie potrzebne jest również wzajemne "zawojowywanie".
Wiadomo już teraz, że chociaż metody nasze są diametralnie różne, długotrwałe
zmagania doprowadzić mogą jedynie do sytuacji patowej. Myślę, że Wam również
powinno być szkoda na to czasu, energii i inwencji, które z pożytkiem można
wykorzystywać w tylu innych aktywnościach. Nie ma już żadnego sensu prowdzenie
jałowych dysput, które u nikogo nie zmienią nastawienia do tego, co wydarzyło się
w tym Forum w ciągu ostatniego roku. Obserwatorzy, dzięki działaniom Hiacynta
również mogli, jeśli mieli ochotę wyrobic sobie własne zdanie na temat tego, co
może się dziać w takich miejscach jak Forum.

Pozdrawiam i żegnam. Witek

A rozum do myslenia dopuszczasz? Moze to powod jes

[Gość: ladyhawk]

Padlo na mnie tak obrzydliwe pomowienie:

> "... To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
> bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę."

W polaczeniu z sytuacja opisywana przez Miriam - gmina i nasza pierwsza rozmowa -
bez watpienia kierowane do mnie.
Ja napisalam juz, ze nie robilam tajemnicy ze swoich wrazen. A troska moja bylo,
zeby tak prowadzic "debate" z atakujaca mnie wszedzie, gdzie sie pojawil moj nick
wasza "gwiazda", zeby nie uderzyc "ponizej pasa." Podziwiam Miriam za wewnetrzna
cierpliwosc i za lagodnosc, sympatie, ktora odczulam podczas kolejnego z nia
spotkania. Ja nie umialabym sie zdobyc na wymienienie uscisku reki z osoba,
ktorej przypisywalabym takie emocje.
>
> Dzien pozniej (04-07-2002 17:41) lady_hawk przyznaje sie do pisania jako
> bertoldi. Ze sie nie pali ze wstydu tylko dalej posluguje sie wyzwiskami i
> niewybrednymi dowcipasami, nikogo nie zaskakuje.

Oczywiscie, ze nie mam powodu, zeby sie ze wstydu palic. Natomiast jestem
przekonana, ze Ty przesadziles. Odgrzebales i upubliczniles nasza korespondencje.
Napisales, co prawda "przepraszam", ale dla mnie to sprawy nie zalatwia. Musialo
potrwac, zanim doczytalam sie, ze to nie Hiacynt. Wiedzialam, ze to z prywatnej
korespondencji ale Ciebie nie posadzalam o taka haniebnosc. Jestes niegodny
zaufania. Sorry.

> Wydawac by sie moglo, ze sprawa wyjasniona.


> Z jednej strony mamy kogos, kto z niszczenia kalek (nie ma znaczenia , ze
> wyimaginowanych) robi sobie sport i przyjemnosc.

Jak Ciebie musi bolec wysmiana przez l-h "kogutosc", ze jestes z tego powodu w
stanie przypisac mi wszystko, co najgorsze. I jaki jestes msciwy!
Ja do tej panny pisalam, jak pamietam, ze w necie wszyscy rowni jestesmy, dlatego
droga Tete wolalam ja "na ubita ziemie", bo mialam powody, zeby sadzic, ze
Carmina nie pod jednym nickiem sie pojawia. Przypomnijcie sobie apel do admina o
nieujawnianie informacji - kunce+carmina+vist. Tylko oni protestowali. Dla was to
przypadek. A ja wiem, ze nie.

> Z drugiej strony mamy ludzi, ktorzy choc miedzy soba skloceni (jak chocby Perla
>
> i Hiacynt), zgadzaja sie, ze takie postepowanie jest haniebne.
>
> Miriam sie taka osoba brzydzi, Perla napisal jej juz co mial do napisania.
> Podobnie Hiacynt, tete i ja.
>
> I oto czytam cos takiego:
> =======================================0
> do lady_hawk jest
> Autor: Gość portalu: Perła
> Data: 05-07-2002 20:25
>
> Ale ten Hiacynt to jakiś zwiędły się stał. Chyba go podlać ewentualnie olać
> trzeba właśnie.
>
> Perła
> ====================================================
>
> No to jak to jest Perla?
> Kiedy jestes szczery? Czy jak piszesz do mnie, czy jak puszczasz oczko do
> lady_hawk.?
>
> borsuk
>
Nie wiem, co Ci Perla odpowie. Ale dla mnie to i Borsuka trzeba olac czy podlac,
bo jakby idac za instynktem Pavlowa - mial przyjemnie - nie ma przyjemnie, to sie
nad niczym nie zastanawia, tylko tego "przyjemnie" jak zwierzak szuka.

Przypomnij sobie jeszze "Herbatke u Tumisi".


Dziekuje Ci Miriam za wyciaganie reki. Podziwiam, ze w strone kogos, kogo tak
zrozumialas - ze nad kalectwem pastwic sie lubi. Zle mnie zrozumialas i mam zal,
ze nie upomnialas - byloby wyjasnione. Moje zaproszenie na lunch jest aktualne.
Morricone jr. zjezdza tam, gdzie mowilam niedlugo, omawiac wspolprace.
Mam tylko jedna uwage. Wszystko jest wzgledne. Jeden na okrecie - namawiaja go
zeby zszedl na lad, a on widzi, ze to zaden lad tylko malenka wysepka, co ja
zaraz zalac moze maly nawet sztorm. I nie wiadomo, kto na ladzie a kto na okrecie.
Wydaje Ci sie, ze wiesz duzo o mojej prywatnosci z filmu, ktory widzialas. Ale to
tylko film. Ja swojego zycia na niczyje bym nie zamienila. I napewno nikomu
niczego nie zazdroszcze. Czy inni maja powody do zazdroszczenia? Ja mysle, ze
nie. Ale z zawiscia na codzien sie spotykam, zwlaszcza tych, ktorzy bez watpienia
nie daliby sobie rady na moim miejscu. Place za hojne dary tym na przyklad, ze
jak dzisiaj obowiazki z weekendu do biura mnie przygnaly i zamiast siedziec 200
km stad nad woda czekam az informatyk skonczy, zeby ksiegowe wszystkie raporty mi
na poniedzialek zrobily. Bo jak mi sie plan dzialan "sypnie" to z moich wakacji
bedzie kicha.

Dajcie juz mi wreszcie pokoj.
Odzywac sie, kiedy bede chciala, to bede. Tlumaczyc za "ostrosc" wypowiedzi sie
nie zamierzam. Jaka zreszta to ostrosc?

Tylko nie robcie moim kosztem meczennicy z nicka, ktory byl i zniknal.
Dla mnie panna polozyla sie panom Zielona Polana. Trywialne to i generalnie
kobiecosc obrazajace. Za to, to bym sie wstydzila, gdyby mi sie taka rozwiazlosc
wypsnela. bertoldi napaskudzil. Zadrwil z was moi mili i tu Cie Borsuk boli. Bo
jak ktos celnie trafia - to hawk tylko. Niech tak bedzie. Na swojej nienawisci do
mnie chcesz zbudowac mit?
Robisz wiele halasu o nic.

A w ogole, to wypchajcie sie, mam ochote powiedziec tylko.

Pudło, LadyHawk

[Gość: tete]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
(...)
> Ja do tej panny pisalam, jak pamietam, ze w necie wszyscy rowni jestesmy, dlate
> go
> droga Tete wolalam ja "na ubita ziemie", bo mialam powody, zeby sadzic, ze
> Carmina nie pod jednym nickiem sie pojawia. Przypomnijcie sobie apel do admina
> o
> nieujawnianie informacji - kunce+carmina+vist. Tylko oni protestowali. Dla was
> to
> przypadek. A ja wiem, ze nie.




LadyHawk,

nie strzelasz celnie !
oto wątek Carminy, na który się powołujesz :



>
Jestem przeciw cenzurze na forum GW
Autor: Gość portalu: Carmina
Data: 06-01-2002 11:38 adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
"Nienawidzę tego, co mowisz, ale gotow jestem oddac zycie, abys mogł to mowic!"

Podpisuje sie pod tym cytatem. Jestem przeciwna wprowadzaniu zmian w
regulaminie, ktore ograniczalyby swobode wypowiedzi. Na te lamiace prawo sa
paragrafy. Zreszta mielismy na gw watki, ktore zostaly usuniete bo wlasnie
lamaly prawo.
Podoba mi sie pomysl oslich ławek, a takze pomysl Vista, z gwiazdkami przy
nickach.

I jeszcze slowo w sprawie tzw pacynek. To nieprzyjemne zagrania, bardzo. Mozna
im wystawiac rozna ocene z uczciwosci etc.
Mnie jednak nie obchodzi to co o mnie napisaly owe nocne nicki Wiadomo, ze
karmia sie konfuzją i dokopywaniem innym. Wszyscy to widza. Mnie duzo bardziej
przeszkadzaja posty o robactwie forumowym, dywagacje o kobiecych piersiach,
pisanie o czyims smrodzie. Czy myslicie moze , kochani, ze pisze to wszystko
nocny nick? Pacynka? Nieeeee, to pisze kobieta do kobiety, kobieta pozdrawiana
i uznawana przez najbardziej liczace sie osobowosci forum, hiperaktywna
ostatnio, chwalaca sie wciaz odpowiednimi koneksjami prywatnymi. I wtedy to jej
pisanie zyskuje jakby autoryzacje, milczace poparcie. I wtedy, dla takiego
forum nie chce sie pzrychodzic. To najwyzej nie bedzie "sie chodzic" , skoro ma
sie skore nie dosc gruba. I dziecinne byloby, gdybym skarzyla sie adminowi. Nie
umiem stawic czola autoryzwanej prostaczce, lub odkorowanej frustratce, no to
nie stawiam. Nie skarze sie adminowi. Nie marzy mi sie cenzor.

"Nowość: jeśli logujesz się na forum, nie widać już Twojego adresu IP. "
Tak pisze u gory stronki. Jedna z pierwszych osob, ktora z tego skorzystala,
jest wlasnie autorka postow o robactwie wysypujacym sie ze spodnicy i smrodzie.
Jest prekursorka pacynek. Teraz podpisuje jakies wnioski do admina, zeby cos
tam zrobic z pacynkami. Sliczne.

I wyjasnie od razu: na mnie zadna czapka nie gore. Absolutnie zadna. Jesli
admin zdemaskuje pacynki, z ludzkiej ciekawosci pewnie tez bede ciekawa, kto
nawal mnie kanalia. Ale czy rzeczywiscie admin ma prawo udzielic mi tej
inforamcji? Zobaczymy.

Pozdrawiam wolne forum.

[Gość: Perła]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Mnie duzo bardziej
> przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,

Ależ to żartobliwe naśladowanie listów Kossaka do żony było. I stąd
zwrot "kochane robaczki" mamy. Tete? z Kossakiem chcesz polemizować?


> dywagacje o kobiecych piersiach,


A to ciekawe, kto pisał tak, na Leśmiana powołując się? Przypomnij post ten bo to
fajne jest.


> pisanie o czyims smrodzie.

i znów zamiłowanie do literatury było tu.
cytat chyba ze Strindberga był: Eryk XIV rzekł: "miałem niegdyś marzenia ale
pękły jak bańki mydlane i pozostał po nich tylko smród"

tete, to czasy new age są. Gdzie cytuje się. Na tym zabawa polega a nie branie do
serca właśnie.

pozdrawiam

Perła

ps. tete zbyt chyba delikatna na postmodernizm jesteś. Andrzeja Bursy unikaj jak
ognia właśnie. To tylko rada jest. Życzliwa zresztą. "Na dobre i złe" w TVP
polecam Ci. I jedną nogę na plebani a drugą w Złotopolicach.

metody perły Kowalskiego

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> > Mnie duzo bardziej
> > przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,
>
> Ależ to żartobliwe naśladowanie listów Kossaka do żony było. I stąd
> zwrot "kochane robaczki" mamy. Tete? z Kossakiem chcesz polemizować?
>
>
> > dywagacje o kobiecych piersiach,
>
>
> A to ciekawe, kto pisał tak, na Leśmiana powołując się? Przypomnij post ten bo
> to
> fajne jest.
>
>
> > pisanie o czyims smrodzie.
>
> i znów zamiłowanie do literatury było tu.
> cytat chyba ze Strindberga był: Eryk XIV rzekł: "miałem niegdyś marzenia ale
> pękły jak bańki mydlane i pozostał po nich tylko smród"
>
> tete, to czasy new age są. Gdzie cytuje się. Na tym zabawa polega a nie branie
> do
> serca właśnie.
>
> pozdrawiam
>
> Perła
>
> ps. tete zbyt chyba delikatna na postmodernizm jesteś. Andrzeja Bursy unikaj ja
> k
> ognia właśnie. To tylko rada jest. Życzliwa zresztą. "Na dobre i złe" w TVP
> polecam Ci. I jedną nogę na plebani a drugą w Złotopolic
\

• Do Hiacynta o PASZKWILACH tu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl Gość
portalu: Perła 23-11-2001 20:16

A tak w ogóle to o co ci chodzi Hiacynt? Lubisz grzebać w tym kto tam kiedyś
powiedział czy napisał. Prawda? Ja nie lubię bo to do niczego nie prowadzi. Weź
taki polski zwrot "kurwa mać" na przykład. Musiał do cholery być jakiś Kowalski,
który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. I zobacz, jak Ty Hiacynt
powiesz "kurwa mać" właśnie, to nikt nie powie, że Hiacynt mówiąc "kurwa mać"
właśnie, cytuje Kowalskiego, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie,
tylko, że to Hiacynt powiedział "kurwa mać" właśnie i to Hiacynt ponosi ciężar
słów "kurwa mać" właśnie, a nie Kowalski, który jako pierwszy powiedział "kurwa
mać" właśnie, bo to by znaczyło, że ty mówiąc "kurwa mać" właśnie w miejscu
poblicznym każesz Kowalskiem zapłacić kolegium za to, że pierwszy
powiedział "kurwa mać" właśnie, a to z kolei zwolniło by cię z odpowiedzialności
za słowa wypowiedziane "kurwa mać" właśnie, co by godziło w dobra tegoż
Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i to by było
absurdem, bo to ty Hiacynt powiedziałeś "kurwa mać" właśnie a nie Kowalski, który
rzeczywiście jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, ale to ty powiedziałeś
jednak "kurwa mać" właśnie, mimo, że Kowalski powiedział pierwszy "kurwa mać"
właśnie, ale to ty cytując Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, bierzesz na siebie
autorstwo słów Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, chciaż mógłbyś twierdzić, że to
nie ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie, tylko cytowałeś Kowalskiego, który jako
pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. Zrozumiałeś mnie Hiacynt kurwa mać
właśnie?

Perła


-------------

Tak Perła, żadnej ODPOWIEDZIALNOŚCI za to co się pisze.
Wszystko ŻARTEM jest, wszystko jest cytatem.

KŁĄMSTWO nie istnieje w WASZYM ŚWIECIE.
w=szystko cytatem Kowalskiego

właściewie cytatem Perły

Hiacynt

fantastycznie to jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: tete napisał(a):
> >
> > > Mnie duzo bardziej
> > > przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,
> >
> > Ależ to żartobliwe naśladowanie listów Kossaka do żony było. I stąd
> > zwrot "kochane robaczki" mamy. Tete? z Kossakiem chcesz polemizować?
> >
> >
> > > dywagacje o kobiecych piersiach,
> >
> >
> > A to ciekawe, kto pisał tak, na Leśmiana powołując się? Przypomnij post te
> n bo
> > to
> > fajne jest.
> >
> >
> > > pisanie o czyims smrodzie.
> >
> > i znów zamiłowanie do literatury było tu.
> > cytat chyba ze Strindberga był: Eryk XIV rzekł: "miałem niegdyś marzenia a
> le
> > pękły jak bańki mydlane i pozostał po nich tylko smród"
> >
> > tete, to czasy new age są. Gdzie cytuje się. Na tym zabawa polega a nie br
> anie
> > do
> > serca właśnie.
> >
> > pozdrawiam
> >
> > Perła
> >
> > ps. tete zbyt chyba delikatna na postmodernizm jesteś. Andrzeja Bursy unik
> aj ja
> > k
> > ognia właśnie. To tylko rada jest. Życzliwa zresztą. "Na dobre i złe" w TV
> P
> > polecam Ci. I jedną nogę na plebani a drugą w Złotopolic
> \
>
> • Do Hiacynta o PASZKWILACH tu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl G
> ość
> portalu: Perła 23-11-2001 20:16
>
> A tak w ogóle to o co ci chodzi Hiacynt? Lubisz grzebać w tym kto tam kiedyś
> powiedział czy napisał. Prawda? Ja nie lubię bo to do niczego nie prowadzi. Weź
>
> taki polski zwrot "kurwa mać" na przykład. Musiał do cholery być jakiś Kowalski
> ,
> który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. I zobacz, jak Ty Hiacynt
> powiesz "kurwa mać" właśnie, to nikt nie powie, że Hiacynt mówiąc "kurwa mać"
> właśnie, cytuje Kowalskiego, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie,
> tylko, że to Hiacynt powiedział "kurwa mać" właśnie i to Hiacynt ponosi ciężar
> słów "kurwa mać" właśnie, a nie Kowalski, który jako pierwszy powiedział "kurwa
>
> mać" właśnie, bo to by znaczyło, że ty mówiąc "kurwa mać" właśnie w miejscu
> poblicznym każesz Kowalskiem zapłacić kolegium za to, że pierwszy
> powiedział "kurwa mać" właśnie, a to z kolei zwolniło by cię z odpowiedzialnośc
> i
> za słowa wypowiedziane "kurwa mać" właśnie, co by godziło w dobra tegoż
> Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i to by było
> absurdem, bo to ty Hiacynt powiedziałeś "kurwa mać" właśnie a nie Kowalski, któ
> ry
> rzeczywiście jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, ale to ty powiedział
> eś
> jednak "kurwa mać" właśnie, mimo, że Kowalski powiedział pierwszy "kurwa mać"
> właśnie, ale to ty cytując Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, bierzesz na siebie
> autorstwo słów Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, chciaż mógłbyś twierdzić, że to
>
> nie ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie, tylko cytowałeś Kowalskiego, który jak
> o
> pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. Zrozumiałeś mnie Hiacynt kurwa mać
> właśnie?
>
> Perła
>
>
> -------------
>
> Tak Perła, żadnej ODPOWIEDZIALNOŚCI za to co się pisze.
> Wszystko ŻARTEM jest, wszystko jest cytatem.
>
> KŁĄMSTWO nie istnieje w WASZYM ŚWIECIE.
> w=szystko cytatem Kowalskiego
>
> właściewie cytatem Perły
>
> Hiacynt
>
>
>
>


Nareszcie Hiacynt jakiś pozytek z ciebie jest. Szukałem tego postu. Bo to fajna
kolia była.

Perła

grupa WOLF w komplecie już?

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: tete napisał(a):
> > >
> > > > Mnie duzo bardziej
> > > > przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,
> > >
> > > Ależ to żartobliwe naśladowanie listów Kossaka do żony było. I stąd
> > > zwrot "kochane robaczki" mamy. Tete? z Kossakiem chcesz polemizować?
> > >
> > >
> > > > dywagacje o kobiecych piersiach,
> > >
> > >
> > > A to ciekawe, kto pisał tak, na Leśmiana powołując się? Przypomnij po
> st te
> > n bo
> > > to
> > > fajne jest.
> > >
> > >
> > > > pisanie o czyims smrodzie.
> > >
> > > i znów zamiłowanie do literatury było tu.
> > > cytat chyba ze Strindberga był: Eryk XIV rzekł: "miałem niegdyś marze
> nia a
> > le
> > > pękły jak bańki mydlane i pozostał po nich tylko smród"
> > >
> > > tete, to czasy new age są. Gdzie cytuje się. Na tym zabawa polega a n
> ie br
> > anie
> > > do
> > > serca właśnie.
> > >
> > > pozdrawiam
> > >
> > > Perła
> > >
> > > ps. tete zbyt chyba delikatna na postmodernizm jesteś. Andrzeja Bursy
> unik
> > aj ja
> > > k
> > > ognia właśnie. To tylko rada jest. Życzliwa zresztą. "Na dobre i złe"
> w TV
> > P
> > > polecam Ci. I jedną nogę na plebani a drugą w Złotopolic
> > \
> >
> > • Do Hiacynta o PASZKWILACH tu jest adres: *.lublin.cvx.ppp.tpnet
> .pl G
> > ość
> > portalu: Perła 23-11-2001 20:16
> >
> > A tak w ogóle to o co ci chodzi Hiacynt? Lubisz grzebać w tym kto tam kied
> yś
> > powiedział czy napisał. Prawda? Ja nie lubię bo to do niczego nie prowadzi
> . Weź
> >
> > taki polski zwrot "kurwa mać" na przykład. Musiał do cholery być jakiś Kow
> alski
> > ,
> > który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. I zobacz, jak Ty Hiacynt
> > powiesz "kurwa mać" właśnie, to nikt nie powie, że Hiacynt mówiąc "kurwa m
> ać"
> > właśnie, cytuje Kowalskiego, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie
> ,
> > tylko, że to Hiacynt powiedział "kurwa mać" właśnie i to Hiacynt ponosi ci
> ężar
> > słów "kurwa mać" właśnie, a nie Kowalski, który jako pierwszy powiedział "
> kurwa
> >
> > mać" właśnie, bo to by znaczyło, że ty mówiąc "kurwa mać" właśnie w miejsc
> u
> > poblicznym każesz Kowalskiem zapłacić kolegium za to, że pierwszy
> > powiedział "kurwa mać" właśnie, a to z kolei zwolniło by cię z odpowiedzia
> lnośc
> > i
> > za słowa wypowiedziane "kurwa mać" właśnie, co by godziło w dobra tegoż
> > Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i to by
> było
> > absurdem, bo to ty Hiacynt powiedziałeś "kurwa mać" właśnie a nie Kowalski
> , któ
> > ry
> > rzeczywiście jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, ale to ty powie
> dział
> > eś
> > jednak "kurwa mać" właśnie, mimo, że Kowalski powiedział pierwszy "kurwa m
> ać"
> > właśnie, ale to ty cytując Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, bierzesz na si
> ebie
> > autorstwo słów Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, chciaż mógłbyś twierdzić,
> że to
> >
> > nie ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie, tylko cytowałeś Kowalskiego, któr
> y jak
> > o
> > pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. Zrozumiałeś mnie Hiacynt kurwa ma
> ć
> > właśnie?
> >
> > Perła
> >
> >
> > -------------
> >
> > Tak Perła, żadnej ODPOWIEDZIALNOŚCI za to co się pisze.
> > Wszystko ŻARTEM jest, wszystko jest cytatem.
> >
> > KŁĄMSTWO nie istnieje w WASZYM ŚWIECIE.
> > w=szystko cytatem Kowalskiego
> >
> > właściewie cytatem Perły
> >
> > Hiacynt
> >
> >
> >
> >
>
>
> Nareszcie Hiacynt jakiś pozytek z ciebie jest. Szukałem tego postu. Bo to fajna
>
> kolia była.
>
> Perła\

kto Perła pisał ci list do Tete? na ile rąk piszecie teraz?
każdy każdego szachuje, prawda?

Hiacynt

do Hiacynta

[Gość: tete]

To pobłażliwe protekcjonalne poklepywanie ... skąd ja znam ten styl ?
Ale Perła firmuje, do Perły piszę.

)tete

do Tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> To pobłażliwe protekcjonalne poklepywanie ... skąd ja znam ten styl ?
> Ale Perła firmuje, do Perły piszę.
>
> )tete



Tete

Pamiętasz krzesełko rybackie? Wiem doskonale których listów Perła nie pisał.
Mógłbym zakłady robić. Mam w pamięci dwa wstrętne listy, tak mężczyzna nie pisze.
Nawet Perła.

)))

Hiacynt

Perła przygotował w pocie czoła z grupą WOLF trzy listy. Ale wyszły

[Gość: Miriam]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> To pobłażliwe protekcjonalne poklepywanie ... skąd ja znam ten styl ?
> Ale Perła firmuje, do Perły piszę.
>
> )tete

"Teteńko"? (cyt. za Carmina gwoli Hiacyntowi i postmodern) czujesz sie poklepana
po plecach? Perła nie śmiałby. Chociaż, Wiesz co, gwoli Kossaka, a raczej pani
Marii z Kisielnickich Kossakowej - zdarzył się Jej taki despekt. Otóż wielce
charmante nauczyciel angielskiego, z ahystokratycznej rodziny, "bardzo
przystojny, jak marzenie" - recenzja panien Kossakówien czyli Magdaleny
Samozwaniec z Kossaków Starzewskiej i Marii z tychże primo voto Bzowskiej,
secundo - Pawlikowskiej, tertio - Jasnorzewskiej. Otóż ten pan, wypiwszy z
Kossakiem Wojciechem w ogródku kieliszek węgrzyna przedniego, w obecności wielu
gości, m in pani Potockiej spod Baranów, roześmiał się w pewnym momencie, jak
sama radośc życia, poklepał panią Kossakowa po plecach i rzekł: "I like your
garden Mr Keussak".
Przeżyjesz niejedno, pomimo nawracających mdłości i globusa utajnionego globus
histericus a la tete - jest spokojny do granic osłupienia, co daje wyraźnie Ona
do zrozumienia (przypadek rym) w swoich jakże uroczych i malowniczych postach.
Cały urok Twój polega na tym, że szpilę z kurrara trzymasz w rekawie, a ja
swojego browninga - otwarcie zawsze wyjmuje, nie udaję.

Pozdro moderato acz szczere

Miriam

do wszystkich!!!!

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> > To pobłażliwe protekcjonalne poklepywanie ... skąd ja znam ten styl ?
> > Ale Perła firmuje, do Perły piszę.
> >
> > )tete
>
> "Teteńko"? (cyt. za Carmina gwoli Hiacyntowi i postmodern) czujesz sie poklepan
> a
> po plecach? Perła nie śmiałby. Chociaż, Wiesz co, gwoli Kossaka, a raczej pani
> Marii z Kisielnickich Kossakowej - zdarzył się Jej taki despekt. Otóż wielce
> charmante nauczyciel angielskiego, z ahystokratycznej rodziny, "bardzo
> przystojny, jak marzenie" - recenzja panien Kossakówien czyli Magdaleny
> Samozwaniec z Kossaków Starzewskiej i Marii z tychże primo voto Bzowskiej,
> secundo - Pawlikowskiej, tertio - Jasnorzewskiej. Otóż ten pan, wypiwszy z
> Kossakiem Wojciechem w ogródku kieliszek węgrzyna przedniego, w obecności wielu
>
> gości, m in pani Potockiej spod Baranów, roześmiał się w pewnym momencie, jak
> sama radośc życia, poklepał panią Kossakowa po plecach i rzekł: "I like your
> garden Mr Keussak".
> Przeżyjesz niejedno, pomimo nawracających mdłości i globusa utajnionego globus
> histericus a la tete - jest spokojny do granic osłupienia, co daje wyraźnie Ona
>
> do zrozumienia (przypadek rym) w swoich jakże uroczych i malowniczych postach.
> Cały urok Twój polega na tym, że szpilę z kurrara trzymasz w rekawie, a ja
> swojego browninga - otwarcie zawsze wyjmuje, nie udaję.
>
> Pozdro moderato acz szczere
>
> Miriam

Rozumiem, że jako hiacynt "omdlewający" jak to pisałes niegdyś o sobie, razem z
wymiotująca tete stanowicie - chorą parę.Chwilowo, oczywiście. Wzajemna pomoc -
wykluczona, jedno zarz... o, pardon, zawymiotowane, ale gustownie, z głowa nad
porcelanową miseczką - secesja wczesna - nie żaden sedes ( od sedeo, siedzieć,
siedzieć, bez komentarzy)- ty zemdlony na szezlongu z vertigo od archiwum i
wysypką alergiczną - trzeba powołac forumowe pogotowie ratunkowe!

o pogotowiu powołanym

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Rozumiem, że jako hiacynt "omdlewający" jak to pisałes niegdyś o sobie, razem z
>
> wymiotująca tete stanowicie - chorą parę.Chwilowo, oczywiście. Wzajemna pomoc -
>
> wykluczona, jedno zarz... o, pardon, zawymiotowane, ale gustownie, z głowa nad
> porcelanową miseczką - secesja wczesna - nie żaden sedes ( od sedeo, siedzieć,
> siedzieć, bez komentarzy)- ty zemdlony na szezlongu z vertigo od archiwum i
> wysypką alergiczną - trzeba powołac forumowe pogotowie ratunkowe!
>


Obawiam się, że możesz liczyć tylko na Perłę no i fajnego Byka

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Rozumiem, że jako hiacynt "omdlewający" jak to pisałes niegdyś o sobie, ra
> zem z
> >
> > wymiotująca tete stanowicie - chorą parę.Chwilowo, oczywiście. Wzajemna po
> moc -
> >
> > wykluczona, jedno zarz... o, pardon, zawymiotowane, ale gustownie, z głowa
> nad
> > porcelanową miseczką - secesja wczesna - nie żaden sedes ( od sedeo, siedz
> ieć,
> > siedzieć, bez komentarzy)- ty zemdlony na szezlongu z vertigo od archiwum
> i
> > wysypką alergiczną - trzeba powołac forumowe pogotowie ratunkowe!
> >
>
>
> Obawiam się, że możesz liczyć tylko na Perłę no i fajnego Byka
>
>

Ale samobója strzeliłeś "swojej szlachetnej grupie". Oni nie umieja zajmować się
tymi, którym się noga powinęła. Tylko wtedy, gdy jesteś w najlepszej formie masz
ich za przyjaciół. Cała rzecz, że każdemu może się zdarzyć moment, o którym piszę.
ALE MASZ RACJĘ, W TAKIEJ CHWILI TYLKO NA PERŁĘ, MNIE, HAWKA I BYKKA FAJNEGO -
MOŻESZ LICZYĆ.

szalom i layla tov

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> Ale samobója strzeliłeś "swojej szlachetnej grupie". Oni nie umieja zajmować si
> ę
> tymi, którym się noga powinęła. Tylko wtedy, gdy jesteś w najlepszej formie mas
> z
> ich za przyjaciół. Cała rzecz, że każdemu może się zdarzyć moment, o którym pis
> zę.
> ALE MASZ RACJĘ, W TAKIEJ CHWILI TYLKO NA PERŁĘ, MNIE, HAWKA I BYKKA FAJNEGO -
> MOŻESZ LICZYĆ.
>
> szalom i layla tov


ja nigdy w stadzie nie występowałem, wiesz DOSKONALE

liczę tylko na siebie, ale cieszy mnie każdy nick

który myśli o forum i o Was tak jak ja

Hiacynt

Miriam

[Gość: tete]

Szkopuł w tym, że nie noszę broni. Ale możesz udawać, że noszę - widocznie
jest Ci łatwiej.


Postmodernistyczny (?) zakalec. Tak się to czyta.

Marię i Magdalenę znam na pamięć. Pamiętasz co przydarzyło się Lilce na
ślizgawce ? Tobie przydarzyło się to samo na forum. Carmina Cię odkryła.
Tak bardzo zabolało, że postanowiliście dać jej nauczkę.

tete

Zbrojność Tete. ;))

[Gość: snajper]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Szkopuł w tym, że nie noszę broni. Ale możesz udawać, że noszę - widocznie
> jest Ci łatwiej.

Czyżby Miriam miała opory aby ze >swojego browninga < strzelać do nieuzbrojonej
osoby ? Czyżby łatwiej jej było, gdy wyobrazi sobie, że i ta druga jest
uzbrojona ? Wątpię. )

> Postmodernistyczny (?) zakalec. Tak się to czyta.
>
> Marię i Magdalenę znam na pamięć. Pamiętasz co przydarzyło się Lilce na
> ślizgawce ? Tobie przydarzyło się to samo na forum. Carmina Cię odkryła.
> Tak bardzo zabolało, że postanowiliście dać jej nauczkę.
>
> tete

[Gość: Miriam]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> > Szkopuł w tym, że nie noszę broni. Ale możesz udawać, że noszę - widoczni
> e
> > jest Ci łatwiej.
>
> Czyżby Miriam miała opory aby ze >swojego browninga < strzelać do nieuzbr
> ojonej
> osoby ? Czyżby łatwiej jej było, gdy wyobrazi sobie, że i ta druga jest
> uzbrojona ? Wątpię. )
>
> > Postmodernistyczny (?) zakalec. Tak się to czyta.
> >
> > Marię i Magdalenę znam na pamięć. Pamiętasz co przydarzyło się Lilce na
> > ślizgawce ? Tobie przydarzyło się to samo na forum. Carmina Cię odkryła.
> > Tak bardzo zabolało, że postanowiliście dać jej nauczkę.
> >
> > tete
>
>
>
>

Tete najwyraźniej "robi się" na Krzysię, co śpiewała panu Wołodyjowskiemu,
przygrywając na "gęślikach" Jak na tym słuchaniu ten pan wyszedł - wiemy wszyscy.
Ja natomiast - Hajduczek - powiadam: a taką to ona bronią włada: lecz gdy pawęża
hardego męża przed grotem nie ochroni? Mdła białogłowa jakże się schowa i gdzie
się biedna schroni!?
Taka ona bronią włada, aha!

Miriam

Zbrojność Tete. ;))

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> Tete najwyraźniej "robi się" na Krzysię, co śpiewała panu Wołodyjowskiemu,
> przygrywając na "gęślikach" Jak na tym słuchaniu ten pan wyszedł - wiemy wszyscy
> Ja natomiast - Hajduczek - powiadam: a taką to ona bronią włada: lecz gdy pawęża
> hardego męża przed grotem nie ochroni? Mdła białogłowa jakże się schowa i gdzie
> się biedna schroni!?
> Taka ona bronią włada, aha!
>
> Miriam

Ależ taką bronią włada każda kobieta, No, prawie każda. Niektóre wolą >żelazem
robić<. Jednak nie jest to broń przydatna białogłowie w walce z inną kobietą.
Nieprawdaż ? Tak więc zbrojność Tete w >dyskusjach< z, na przykład, Tobą, nadal
jest problematyczna.

[Gość: Miriam]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Szkopuł w tym, że nie noszę broni. Ale możesz udawać, że noszę - widocznie
> jest Ci łatwiej.
>
>
> Postmodernistyczny (?) zakalec. Tak się to czyta.
>
> Marię i Magdalenę znam na pamięć. Pamiętasz co przydarzyło się Lilce na
> ślizgawce ? Tobie przydarzyło się to samo na forum. Carmina Cię odkryła.
> Tak bardzo zabolało, że postanowiliście dać jej nauczkę.
>
> tete
>
>
Piękną sobie tym postem cenzurkę wypisałaś vide całej swojej klasy.
Smiać się z tego, co Lilce przydarzyło się na ślizgawce, a według Ciebie - mnie
na forum, co jest oczywistą bzdurką - mogą tylko niedojrzali emocjonalnie ludzie.
A potępiać, czy też krzyczeć: patrzcie, patrzcie, co się jej zdarzyło, vide Lilka
tak jak Carmina rzekomo, bo to rzekomo trzeba czytać, odkryła, mogą... no,
węzykiem Jasiu, węzykiem.
Dla nieuświadomionych lektury Marii i Magdaleny - przypominam : Lilce, tej
przyszłej poetce Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej, na ślizgawce gumka od
pantaloników pękła. To własnie tete czyni takie supozycje jakoby mnie się to
zdarzyło na tym forum.
)) Miriam

Oczywiście

[Gość: tete]

Cóż innego możesz zrobić ?
Gdybyś zechciał odnieść się do tego cytatu w kontekście zarzutu LadyHawk
- musiałbyś przyznać, że spudłowała haniebnie. Nie podoba Ci się to co Carmina
pisze o wolności na forum i o pacynkach ? Rację ma jednak LadyHawk ?

Honorowy Perła. Prędki, emocjonalny ale potrafi uznać czyjeś racje.
Tak o Tobie myślałam.

tete

do Perły, tete, L_H, Borsuka i wielu innych

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> > Mnie duzo bardziej
> > przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,
>
> Ależ to żartobliwe naśladowanie listów Kossaka do żony było. I stąd
> zwrot "kochane robaczki" mamy. Tete? z Kossakiem chcesz polemizować?
>
>
> > dywagacje o kobiecych piersiach,
>
>
> A to ciekawe, kto pisał tak, na Leśmiana powołując się? Przypomnij post ten bo
> to
> fajne jest.
>
>
> > pisanie o czyims smrodzie.
>
> i znów zamiłowanie do literatury było tu.
> cytat chyba ze Strindberga był: Eryk XIV rzekł: "miałem niegdyś marzenia ale
> pękły jak bańki mydlane i pozostał po nich tylko smród"
>
> tete, to czasy new age są. Gdzie cytuje się. Na tym zabawa polega a nie branie
> do
> serca właśnie.
>
> pozdrawiam
>
> Perła
>
> ps. tete zbyt chyba delikatna na postmodernizm jesteś. Andrzeja Bursy unikaj ja
> k
> ognia właśnie. To tylko rada jest. Życzliwa zresztą. "Na dobre i złe" w TVP
> polecam Ci. I jedną nogę na plebani a drugą w Złotopolicach.

Perła, nie możesz zrozumieć, że nasza "bita śmietana z kisielem" cytat za LHawk -
nie może zrozumieć. To nie, że nie chce. Nie może. I to nie jest kwestia jej
manier, delikatności. Prędzej tych - niepokojących już mnie - mdłości. Może to sa
sartowskie mdłości, może one są - intelektualne? Może duchowe, duszne, moralne,
integralne, - nie wiem. Z ta panią - raczej o kubeczkach, firankach. I to nie
jest złe, bo w końcu - to tez temat.
Piersi kobiece, o których pisało wielu - sa jej obce Nie czyta Poświatowskiej -
rozumiem, trudno, jej strata. Eryk IV - tu w ogóle brak z nią wspólnego
mianownika. A jeszcze postmodernistycznie bawić się tym wszystkim? - tu już nie
można, nie mozna na biedną, na bidulę tete tego zwalać.
Witkacego nie czyta , bo o narkotykach i nieumytych)) duszach pisał. W ogóle
był - erotomanem! A Kossak? Ona maluje podobno i w pogardzie ma ułanów z pannami
z dzbanem, przy koniu, na koniu itepede. Panna Intelektualna? A dlaczego nie?!
Wolno jej. A że Lady Hawk jest konkretna, świetnie się znalazła, niestety - nie
ma komu tu docenić, bo hiacynt się zaciął i tete nie może nad nim zapanować.
A borsuk o jakies oka perskie cię oskarża? a nawet jakby! Lady Hawk przystojna
kobietą w końcu jest i nie wiem, czy się w realu borsukowi takie oko nie zdarzyło
do Niej?!
A ja jestem - tolerancyjna, nie tylko Carmina czytywała Voltaire'a i cytowała, co
znowu zacytowała, jako carminowe, żywe słowa - teteńka, ))
Ludzie! Cuda w tej budzie,
tylko że buda - całe nieszczęście -
coraz się bardziej w posadach trzęsie.
Równolezniki związane drutem
skrzypia jak skrzypce
smutkiem zatrute.

Miriam

firma portretowa idzie spać

[Gość: tete]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
> Perła, nie możesz zrozumieć, że nasza "bita śmietana z kisielem" cytat za LHawk
> -
> nie może zrozumieć. To nie, że nie chce. Nie może. I to nie jest kwestia jej
> manier, delikatności. Prędzej tych - niepokojących już mnie - mdłości. Może to
> sa
> sartowskie mdłości, może one są - intelektualne? Może duchowe, duszne, moralne,
>
> integralne, - nie wiem. Z ta panią - raczej o kubeczkach, firankach. I to nie
> jest złe, bo w końcu - to tez temat.
> Piersi kobiece, o których pisało wielu - sa jej obce Nie czyta Poświatowskiej
> -
> rozumiem, trudno, jej strata. Eryk IV - tu w ogóle brak z nią wspólnego
> mianownika. A jeszcze postmodernistycznie bawić się tym wszystkim? - tu już nie
>
> można, nie mozna na biedną, na bidulę tete tego zwalać.
> Witkacego nie czyta , bo o narkotykach i nieumytych)) duszach pisał. W ogóle
> był - erotomanem! A Kossak? Ona maluje podobno i w pogardzie ma ułanów z pannam
> i
> z dzbanem, przy koniu, na koniu itepede. Panna Intelektualna? A dlaczego nie?!
> Wolno jej. A że Lady Hawk jest konkretna, świetnie się znalazła, niestety - nie
>
> ma komu tu docenić, bo hiacynt się zaciął i tete nie może nad nim zapanować.
> A borsuk o jakies oka perskie cię oskarża? a nawet jakby! Lady Hawk przystojna
> kobietą w końcu jest i nie wiem, czy się w realu borsukowi takie oko nie zdarzy
> ło
> do Niej?!
> A ja jestem - tolerancyjna, nie tylko Carmina czytywała Voltaire'a i cytowała,
> co
> znowu zacytowała, jako carminowe, żywe słowa - teteńka, ))
> Ludzie! Cuda w tej budzie,
> tylko że buda - całe nieszczęście -
> coraz się bardziej w posadach trzęsie.
> Równolezniki związane drutem
> skrzypia jak skrzypce
> smutkiem zatrute.
>
> Miriam


Miałby używanie przeciętny psycholog. A Witkacy by się uśmiał.
Dlaczego tete nagle obiektem ataków się stała ?
I nie masz browninga. Podobnie jak LadyHawk posługujesz się tłuczkiem. Ozdobniki
tego nie przykryją.
Nie mogliście dać rady Carminie. Ona ten tłuczek wypatrzyła od razu. Inni gotowi
byli szukać usprawiedliwienia.
Jeśli wystarczy im cierpliwości by przeczytać Wasze posty - pozbędą się wszelkich
złudzeń.

I wtedy pozostanie Wam to co zwykle - pacynki.

tete

do Tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> >
> > Perła, nie możesz zrozumieć, że nasza "bita śmietana z kisielem" cytat za
> LHawk
> > -
> > nie może zrozumieć. To nie, że nie chce. Nie może. I to nie jest kwestia j
> ej
> > manier, delikatności. Prędzej tych - niepokojących już mnie - mdłości. Moż
> e to
> > sa
> > sartowskie mdłości, może one są - intelektualne? Może duchowe, duszne, mor
> alne,
> >
> > integralne, - nie wiem. Z ta panią - raczej o kubeczkach, firankach. I to
> nie
> > jest złe, bo w końcu - to tez temat.
> > Piersi kobiece, o których pisało wielu - sa jej obce Nie czyta Poświatow
> skiej
> > -
> > rozumiem, trudno, jej strata. Eryk IV - tu w ogóle brak z nią wspólnego
> > mianownika. A jeszcze postmodernistycznie bawić się tym wszystkim? - tu ju
> ż nie
> >
> > można, nie mozna na biedną, na bidulę tete tego zwalać.
> > Witkacego nie czyta , bo o narkotykach i nieumytych)) duszach pisał. W o
> góle
> > był - erotomanem! A Kossak? Ona maluje podobno i w pogardzie ma ułanów z p
> annam
> > i
> > z dzbanem, przy koniu, na koniu itepede. Panna Intelektualna? A dlaczego n
> ie?!
> > Wolno jej. A że Lady Hawk jest konkretna, świetnie się znalazła, niestety
> - nie
> >
> > ma komu tu docenić, bo hiacynt się zaciął i tete nie może nad nim zapanowa
> ć.
> > A borsuk o jakies oka perskie cię oskarża? a nawet jakby! Lady Hawk przyst
> ojna
> > kobietą w końcu jest i nie wiem, czy się w realu borsukowi takie oko nie z
> darzy
> > ło
> > do Niej?!
> > A ja jestem - tolerancyjna, nie tylko Carmina czytywała Voltaire'a i cytow
> ała,
> > co
> > znowu zacytowała, jako carminowe, żywe słowa - teteńka, ))
> > Ludzie! Cuda w tej budzie,
> > tylko że buda - całe nieszczęście -
> > coraz się bardziej w posadach trzęsie.
> > Równolezniki związane drutem
> > skrzypia jak skrzypce
> > smutkiem zatrute.
> >
> > Miriam
>
>
> Miałby używanie przeciętny psycholog. A Witkacy by się uśmiał.
> Dlaczego tete nagle obiektem ataków się stała ?
> I nie masz browninga. Podobnie jak LadyHawk posługujesz się tłuczkiem. Ozdobnik
> i
> tego nie przykryją.
> Nie mogliście dać rady Carminie. Ona ten tłuczek wypatrzyła od razu. Inni gotow
> i
> byli szukać usprawiedliwienia.
> Jeśli wystarczy im cierpliwości by przeczytać Wasze posty - pozbędą się wszelki
> ch
> złudzeń.
>
> I wtedy pozostanie Wam to co zwykle - pacynki.


Tete,

masz rację, długo szukano usprawiedliwień, ale najwierniejsi też w końcu
przejrzeli, spostrzegli, że są poddani manipulacji. Masz rację podwójnie,
Carmina była bardzo spostrzegawcza.

dobranoc Tete

magiel był pierwszy

Hiacynt

odszczekasz to jeszcze gdy ujawnia IP n/t

[Gość: Miriam]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> >
> > Perła, nie możesz zrozumieć, że nasza "bita śmietana z kisielem" cytat za
> LHawk
> > -
> > nie może zrozumieć. To nie, że nie chce. Nie może. I to nie jest kwestia j
> ej
> > manier, delikatności. Prędzej tych - niepokojących już mnie - mdłości. Moż
> e to
> > sa
> > sartowskie mdłości, może one są - intelektualne? Może duchowe, duszne, mor
> alne,
> >
> > integralne, - nie wiem. Z ta panią - raczej o kubeczkach, firankach. I to
> nie
> > jest złe, bo w końcu - to tez temat.
> > Piersi kobiece, o których pisało wielu - sa jej obce Nie czyta Poświatow
> skiej
> > -
> > rozumiem, trudno, jej strata. Eryk IV - tu w ogóle brak z nią wspólnego
> > mianownika. A jeszcze postmodernistycznie bawić się tym wszystkim? - tu ju
> ż nie
> >
> > można, nie mozna na biedną, na bidulę tete tego zwalać.
> > Witkacego nie czyta , bo o narkotykach i nieumytych)) duszach pisał. W o
> góle
> > był - erotomanem! A Kossak? Ona maluje podobno i w pogardzie ma ułanów z p
> annam
> > i
> > z dzbanem, przy koniu, na koniu itepede. Panna Intelektualna? A dlaczego n
> ie?!
> > Wolno jej. A że Lady Hawk jest konkretna, świetnie się znalazła, niestety
> - nie
> >
> > ma komu tu docenić, bo hiacynt się zaciął i tete nie może nad nim zapanowa
> ć.
> > A borsuk o jakies oka perskie cię oskarża? a nawet jakby! Lady Hawk przyst
> ojna
> > kobietą w końcu jest i nie wiem, czy się w realu borsukowi takie oko nie z
> darzy
> > ło
> > do Niej?!
> > A ja jestem - tolerancyjna, nie tylko Carmina czytywała Voltaire'a i cytow
> ała,
> > co
> > znowu zacytowała, jako carminowe, żywe słowa - teteńka, ))
> > Ludzie! Cuda w tej budzie,
> > tylko że buda - całe nieszczęście -
> > coraz się bardziej w posadach trzęsie.
> > Równolezniki związane drutem
> > skrzypia jak skrzypce
> > smutkiem zatrute.
> >
> > Miriam
>
>
> Miałby używanie przeciętny psycholog. A Witkacy by się uśmiał.
> Dlaczego tete nagle obiektem ataków się stała ?
> I nie masz browninga. Podobnie jak LadyHawk posługujesz się tłuczkiem. Ozdobnik
> i
> tego nie przykryją.
> Nie mogliście dać rady Carminie. Ona ten tłuczek wypatrzyła od razu. Inni gotow
> i
> byli szukać usprawiedliwienia.
> Jeśli wystarczy im cierpliwości by przeczytać Wasze posty - pozbędą się wszelki
> ch
> złudzeń.
>
> I wtedy pozostanie Wam to co zwykle - pacynki.
>
> tete

o odszczekiwaniu - hurtem

[Gość: tete]

Miriam,

1. Wiem więcej o ludziach, którzy w tej "forumowej wojnie" piszą - ponieważ
odsłaniają swoje emocje. Niestety - to smutna wiedza.

2. Nie pękła Ci gumka od pantalonków oczywiście. Nawiązałam do wcześniejszgo
wątku (Rozmowa czy kreacja ?). Trochę się obnażyłaś, to wszystko. Nie nazwałam
tego kompromitacją - choć może byłoby to stosowne.

3. Nie sądzę, żebym musiała coś "odszczekiwać". Pacynki Was wspierały - kiedyś,
może się to powtórzy ?


I nie będę komentować Twoich złośliwości. Jeśli sprawia Ci to przyjemność -
ciesz się nimi. Pamiętaj, że to są Twoje słowa, bierzesz za nie
odpowiedzialność.
A tłuczka nie "odszczekam" - bo nim wywijasz jak opętana.

Chętnie zmienię zdanie w każdej sprawie, przeproszę gdy będzie trzeba, bądź o
to spokojna.

tete

nie, nie : pudlo, Tete

[Gość: Ladyhawk]

Tak Tete, jestem PEWNA, ze Carmina nie pod jednym nickiem sie pojawia/la.

>
> LadyHawk,
>
> nie strzelasz celnie !
> oto wątek Carminy, na który się powołujesz :
>
Nocne nicki byly wazne/przykre dla wielu osob.
Nie umialam nigdy wytlumaczyc sobie, co dawaloby Abe takie dzialanie. Nie
musialam zachwycac sie nia jako forumowiczka, zeby mi to do niej nie pasowalo.
Abe zostala osadzona i skazana, wedlug mne bez dowodow. Stad wazne bylo dla mnie
i innych takie zadzialanie, zeby te oskarzenia od niej odsunac.

A oto Twoja Carmina pisze:

> Jestem przeciw cenzurze na forum GW
> Autor: Gość portalu: Carmina

KTO GLUPI TEN KUPI:
Przeciez to co caly czas wyprawiala obok epatowania panow kobiecoscia to bylo
cenzurowanie cudzych wypowiedzi. Nie powiem, czasami chwalila. Jaki mlask
wydawali niektorzy za pochlebstwo!

> "Nienawidzę tego, co mowisz, ale gotow jestem oddac zycie, abys mogł to mowic!"

Powinno byc uzupelnione przez zdanie:
pod warunkiem, ze jak carminka syknie to masz zmienic temat. Nie wolno Ci pisac o
sprawach waznych a jedynie O NICZYM. MOzesz "pirdugalic" bez sensu ale nie wolno
Ci miec pogladow - napisalabym innych niz ja. Ale poniewaz ona nie miala Zadnych
pogladow, to z pogladami carminy dyskutowac nie mozna.

> Podpisuje sie pod tym cytatem. Jestem przeciwna wprowadzaniu zmian w
> regulaminie, ktore ograniczalyby swobode wypowiedzi. Na te lamiace prawo sa
> paragrafy. Zreszta mielismy na gw watki, ktore zostaly usuniete bo wlasnie
> lamaly prawo.

A moze okazaloby sie , ze niektore wrecz obrzydliwe arogancja i nie tylko nicki
pochodza z Katowic?

> I jeszcze slowo w sprawie tzw pacynek. To nieprzyjemne zagrania, bardzo. Mozna
> im wystawiac rozna ocene z uczciwosci etc.

Jednak - opinie rozna. Nie mozna siebie samej potepiac i okreslac jako
nieuczciwa, prawda?

> Mnie jednak nie obchodzi to co o mnie napisaly owe nocne nicki Wiadomo, ze
> karmia sie konfuzją i dokopywaniem innym. Wszyscy to widza. Mnie duzo bardziej
> przeszkadzaja posty o robactwie forumowym,
Robactwo, jak robactwo. Jesli sie pojawia, czemu tego nie powiedziec? Panowie nie
zauwazyli miedzy wierszami robactwa, manipulacji w postach Carminy.
A dywagacje o kobiecych piersiach: Piersi sa symbolem macierzynstwa, kobiecosci -
czemu o nich nie dywagowac? Proponuje kazdej pani, zeby sie zastanowila czy
napewno nie marzy o jakiejs korekcie, silikonie itp.

> pisanie o czyims smrodzie.

Smrod byl uzyty w kontekscie torquemady. Tak powtarzam podobnie raz jeszcze:
TRZEBA BYC DEWIANTEM, ZEBY POD TAKIM NICKIEM SIE POJAWIC. TO JEST TAKIE SAMO
NAZWISKO, JAK HITLER. Na szczescie smrod po jednym ani po drugim juz nie zostal,
tylko dawno wywietrzyl. Stosy plonely, dym mial swoja won. Ciala jednego i
drugiego "bohatera" dawno zczezly - czyli tez nie pachna.
Rozumiesz Tete ten skrot, czy dalej wyjasniac?

Czy myslicie moze , kochani, ze pisze to wszystko
> nocny nick? Pacynka?

Lady-hawk to pacynka. To moj nick tylko.

Nieeeee, to pisze kobieta do kobiety,

Jesli kobieta do kobiety to w kontekscie piersi, chyba jest Ok. Moje sa w formie.
Moge dyskutowac, opowiadac o podejsciu do ich nasilikonowania. Smieszne to bylo,
nawet.
Jesli chodzi o smrod - to bylo przeciez pisane w strone torquemady, czemuz
carmina tak osobiscie to potraktowala?

kobieta pozdrawiana

Pozdrawiac mozna tylko Carmine....

> i uznawana przez najbardziej liczace sie osobowosci forum, hiperaktywna
> ostatnio, chwalaca sie wciaz odpowiednimi koneksjami prywatnymi.

W tej dziedzinie skromna jestem, czasem cos mi sie wypsnie.

I wtedy to jej
>
> pisanie zyskuje jakby autoryzacje, milczace poparcie. I wtedy, dla takiego
> forum nie chce sie pzrychodzic. To najwyzej nie bedzie "sie chodzic" , skoro ma
>
> sie skore nie dosc gruba. I dziecinne byloby, gdybym skarzyla sie adminowi. Nie
>
> umiem stawic czola autoryzwanej prostaczce,

Stawic czola prostakowi jest przeciez najlatwiej. Wystarczy zachowac klase.
Nie zrozumialam tego.....

>lub odkorowanej frustratce, no to

Ja na podobne wczesniejsze ataki i wyzwiska zareagowalam stwierdzeniem ze
robactwo pleni sie pod spodnica a w lapie brudna sciera.
O myciu zebow kocia kupa tylko prywatnie napisalam, ale tak myslalam.
Ocenzurowalam sie sama. A zgodnie z apelem: "abys pisal, co chcesz pisac"
powinnam napisac to w forum.
Jesli chdzi o frustracje, to mam frustracje: jak np. moj syn zdziera w trzy dni
markowe nowe buty, bo hamowal czubem jezdzac na rowerze, a ja do tego dowiaduje
sie o tym w sobote 200 km od Warszawy a w poniedzialek o 5.30 jest zbiorka na
wyjazd. I nie dosc, ze mnie to kosztuje, to jeszcze czas pobytu we wsi sielskiej
skracam, zeby zdarzyc do Warszawy, kiedy jakies sklepy czynne sa........
A w forum: nie lubie, kiedy ktos mnie atakuje i nie pozwala na reakcje.

> nie stawiam. Nie skarze sie adminowi. Nie marzy mi sie cenzor.
> "Nowość: jeśli logujesz się na forum, nie widać już Twojego adresu IP. "
> Tak pisze u gory stronki. Jedna z pierwszych osob, ktora z tego skorzystala,
> jest wlasnie autorka postow o robactwie wysypujacym sie ze spodnicy i smrodzie.
> Jest prekursorka pacynek.

Na jakiej podstawie ta glista miala czelnosc tak napisac?
Carmina - ossa- odessa- torquemada. Przeciez to jedna osoba!

>Teraz podpisuje jakies wnioski do admina, zeby cos
> tam zrobic z pacynkami. Sliczne.

Wtedy nie odpowiedzialam:
teraz specjalnie dla Tete: tak glupia, bo wtedy doszlo do mnie, ze wcale Abe t
nie musi byc Jenisej. I trzba bylo to wyjasnic. Zeby nie bylo krzywdy.

> I wyjasnie od razu: na mnie zadna czapka nie gore. Absolutnie zadna. Jesli
> admin zdemaskuje pacynki, z ludzkiej ciekawosci pewnie tez bede ciekawa, kto
> nawal mnie kanalia. Ale czy rzeczywiscie admin ma prawo udzielic mi tej
> inforamcji? Zobaczymy.
>
> Pozdrawiam wolne forum.

Czy tak tete zrozumialas, co ona pisala? Chyba nie, bo nie cytowalabys tego.
A ja wtedy nie chcialam komentowac, bo uwazalam, ze nie warto. Teraz zrobilam to
dla Ciebie.

Widze, ze weekend bawiliscie sie dobrze.
Ja tez. Tylko w innym wymiarze.

Pozdrawiam,
L-h

o wolności

[Gość: tete]

Carminę zrozumiałam inaczej niż Ty. Myślę, że od początku działała na Ciebie jak
płachta na byka. Nie wiem dlaczego - bo ani nie "napastowała" Cię w Twoich
wątkach ani nie latała po forum by Cię znaleźć i napisać coś przykrego specjalnie
do Ciebie. Wiele razy już napisałaś o tym, że lubisz walkę i lubisz gdy coś się
dzieje - lubisz ... być może dlatego atakowałaś Carminę i jej wątki.

A niby dlaczego Carmina miałaby być ossą / odessą / torquemadą ? Skąd taki
pomysł ? Czy dlatego, że to "paskudne postaci" są - a Ty masz tak złe zdanie o
Carminie, że pasuje Ci to do jej osoby ?

Hiacynt nie rzuca podejrzeń - ot tak, stara się analizować. To niektórych bardzo
męczy. Ty a także Miriam i Perła - sugerujecie, że pod pacynkami kryje się Grupa
Wolf, znacie osobę, która posługiwała się nickiem Bertoldi, Ty przyznajesz (?),
że uczestniczyłaś w tej grze - a potem piszesz, że to wszystko sprawka Carminy !

Carmina napisała wyraźnie : bardziej bolą słowa (tu zacytowała)osób niż pacynek.
Co nie znaczy, że pochwalała pacynki ! Uznała ten proceder za nieuczciwość.
Ale zdecydowanie ważniejsze było dla niej to, że kobieta do kobiety pisze
paskudnie - i niejako z przyzwoleniem innych.

Carmina napisała także, że nie gore na niej żadna czapka (w sprawie IP).

To nie moja wina LadyHawk, że używasz takich słów, które cytowane - nie
najpiękniej wyglądają. A z każdego Twojego zdania (w dzisiejszym poscie) o
Carminie - także wygląda niechęć do niej i uraza.


O próbie wyjaśnienia pacynek z przełomu roku pisałam w poście do Miriam -
starania u Admina - z tego co wiem - nie przyniosły rozwiązania.
Wydaje mi się, że setki razy - gdy tylko wracał temat IP - wiele osób
deklarowało, że nie mają nic przeciwko temu by to wyjasnić.
Ale pamiętaj, że to Ty pierwsza pokazałaś na forum, że można dowolnie wpisać IP -
wykazując w ten sposób, że informatyk zrobi co zechce.

Wolne forum - bez zasad respektowanych przez uczestników - zmienia się czasem w
szambo. Widocznie nie ma na to sposobu.
I nie jest to tylko problem pacynek. Napisałam o tym w poscie dzisiejszym do
Miriam.

tete

[Gość: ladyhawk]

>
> Carminę zrozumiałam inaczej niż Ty. Myślę, że od początku działała na Ciebie ja
> k
> płachta na byka.

Bo w moja strone pisala CHAMSKO. Rozumiesz tete?
Byal chamska dla Lady-hawk. I wlasnie za mna ganiala po watkach.
Tak wlasnie to robila.

Nie wiem dlaczego - bo ani nie "napastowała" Cię w Twoich
> wątkach ani nie latała po forum by Cię znaleźć i napisać coś przykrego specjaln
> ie
> do Ciebie. Wiele razy już napisałaś o tym, że lubisz walkę i lubisz gdy coś się
>
> dzieje - lubisz ... być może dlatego atakowałaś Carminę i jej wątki.

A co to ma do rzeczy. Jaka walke? A nawet, to co to by bylo zlego. Potyczka na
mysli? PO TO JEST FORUM!

> A niby dlaczego Carmina miałaby być ossą / odessą / torquemadą ? Skąd taki
> pomysł ? Czy dlatego, że to "paskudne postaci" są - a Ty masz tak złe zdanie o
> Carminie, że pasuje Ci to do jej osoby ?

No wlasnie dlatego, ze te kanaliowe nicki do niej mi pasuja. Zabron mi tak myslec.

> Hiacynt nie rzuca podejrzeń - ot tak, stara się analizować. To niektórych bardz
> o
> męczy.

A kto oglosil Abe winna?
A kto zlapal jak diabel ofiare "kocie gowno", choc to byla nieprawda!
Hiacynt choruje a nie analizuje.

Ty a także Miriam i Perła - sugerujecie, że pod pacynkami kryje się Grup
> a
> Wolf, znacie osobę, która posługiwała się nickiem Bertoldi, Ty przyznajesz (?),
>
> że uczestniczyłaś w tej grze - a potem piszesz, że to wszystko sprawka Carminy
> !

Na bertoldiego to carmina za malo zdolna/lotna.

> Carmina napisała wyraźnie : bardziej bolą słowa (tu zacytowała)osób niż pacynek
> .
> Co nie znaczy, że pochwalała pacynki ! Uznała ten proceder za nieuczciwość.
> Ale zdecydowanie ważniejsze było dla niej to, że kobieta do kobiety pisze
> paskudnie - i niejako z przyzwoleniem innych.
>
Nic nie uznala.

> Carmina napisała także, że nie gore na niej żadna czapka (w sprawie IP).

I Ty jej uwierzylas. A ja nie.

> To nie moja wina LadyHawk, że używasz takich słów, które cytowane - nie
> najpiękniej wyglądają. A z każdego Twojego zdania (w dzisiejszym poscie) o
> Carminie - także wygląda niechęć do niej i uraza.
>
Takie slowa sa. Jak sa, to po to zeby ich uzywac, bo cos opisuja, czego inne
slowa nie oddadza.
NIechec i odraza. Do nicka carmina, czyli do tego, co napisala.
Nie znam jej. Jak wyglada, kim jest - nie chce wiedziec, nie chce jej poznac,
nawet.

> O próbie wyjaśnienia pacynek z przełomu roku pisałam w poście do Miriam -
> starania u Admina - z tego co wiem - nie przyniosły rozwiązania.
> Wydaje mi się, że setki razy - gdy tylko wracał temat IP - wiele osób
> deklarowało, że nie mają nic przeciwko temu by to wyjasnić.
> Ale pamiętaj, że to Ty pierwsza pokazałaś na forum, że można dowolnie wpisać IP
> -
> wykazując w ten sposób, że informatyk zrobi co zechce.

Bo nieglupia jestem. Do tego mogl dojsc kazdy, widzac IP: silverscreen.lodz.itp
To mnie tez obciaza? Brawo!

> Wolne forum - bez zasad respektowanych przez uczestników - zmienia się czasem w
>
> szambo.

Szambo w ustach Tete ma zapach fijolkow. Tak? To a'propos tego uzywania slow,
ktore pisane przeze mnie - zle sie prezentuja, zeby nie bylo watpliwosci.

>Widocznie nie ma na to sposobu.
> I nie jest to tylko problem pacynek. Napisałam o tym w poscie dzisiejszym do
> Miriam.
>
> tete

To jest problem tych, ktorzy jatrza, sledza.
Moj problem jest taki, ze pisze sie tu o mnie to na co sie nie zgadzam. Bo
upolowaliscie czarownice. Ktora jak topiona nie utonie to bedzie dowod,z e ma z
diablem konszachty.

L_H

bezczelnie kłamiesz nieszczęsny hawku

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Na jakiej podstawie ta glista miala czelnosc tak napisac?
> Carmina - ossa- odessa- torquemada. Przeciez to jedna osoba!

gdybyś uważała, że za Ossą ukrywa się Carmina,
czyżbyś tak wymiękł hawku po liście Pani Osssy??

warto przywołać wzmiankowany list:
Do kobiety z packą na osssy!
Autor: [e-mail]
Data: 06-07-2002 00:14


--------------------------------------------------------------------------------
Słuchaj rozjątrzona , histerycznie i konwulsyjnie rzucająca się na innych babo:
osssa znaczy osssa , rozumiesz? Nigdy nie wystąpiłam pod żadnym z nicków które
wymieniłaś! Przychodzę tu od czasu do czasu TYLKO po to żeby poczytać mojego
ukochanego #-a. I koniec! Nie ma tu podtekstów! Sprawia mi przyjemność lektura
JEGO postów i to mnie skłania do wchodzenia na Forum Aktualności i li TYLKO!
Ponieważ jego wypowiedzi nie są oderwane od tematu wątku , siłą rzeczy ,
sprawdzam do czyich słów się odnoszą i wyłącznie dlatego otworzyłam twój
idiotyczny wpis. Szlag mnie trafił kiedy zobaczyłam , że po wielu miesiącach
mojej nieobecności na tym Forum , nadal mnie pamiętasz i taplając się w
szambie , chlapiesz fekaliami na moje czyste ubranko! Twoja teoria spiskowa
zasłania ci oczy i już realnie na świat nie patrzysz a chęć wygrzebania się z
zaszłości każe ci wołać "to nie ja - to on(a)"! ale tkwisz już głęboko w swoim
własnym szambie ( o którym wyżej!) i coraz częściej coś ci wpływa do ...
(tu chciałam napisać ust , ale klawiatura odmówiła mi posłuszeństwa bo
w zestawieniu z tobą nie można użyć tego słowa i ..... staje ci ością w
krtani! Parafrazując S.J.Leca : szukasz w innych drugiego dna? Twoje ci
już nie wystarcza?

osssa


ps. Tete, opcja ignore dla tej nieszczęsnej istoty

Hiacyncie - jeszcze jedno do LadyHawk

[Gość: tete]

LadyHawk,
zignorowałam Twoje wobec mnie niegrzeczne zachowanie, nie skomentuję ani
jednego epitetu, którym mnie obdarzyłaś.
Zachowujesz się jak chcesz i oczywiście niczego nie mogę Ci zabronić - nawet
najbardziej paskudnych postów, bezpodstawnego oczerniania Carminy, której nie
znosisz i o której nie potrafisz pisać bez negatywnych emocji.

Szukasz w ludziach zła. W ich postach szukasz uzasadnienia tego, że
rzeczywiście są źli. Że chcą zrobić Ci krzywdę, że Cię napadają, że oszukują
itd. Może jest Ci to potrzebne ?
Ale to nie oznacza, że taka jest prawda.
Nawet w tym co napisałam doszukałaś się zła. W stwierdzeniu, że pierwsza
napisałaś o tym, że można "wykreować" adres - znalazłaś coś czego tam nie
było - otóż to nie był atak ani podejrzenie, LadyHawk. Tylko przypomnienie, że
taki manewr jest możliwy (choć np. dla mnie niewykonalny).

I cóż z tego wynika ?

Tylko to, że możesz - niezależnie od faktów - wymyślać niestworzone rzeczy -
byle pasowały do Twojego widzenia ludzi.

Przypisałaś Carminie nicki, które są antysemickie (odessa, torquemada) lub
odzywały się niegrzecznie do Miriam i Ciebie (watto) - lub jedno i drugie.

Na pytanie - dlaczego ? Odpowiadasz - "tak uważam,zabroń mi !"

Nie ma sensu dyskutować z Tobą, faktycznie.


tete

Dziekuje Tete.

[Gość: ladyhawk]

Przypomnialas jeszcze jeden nick. Watto. Nie tego nicka z Carmina nie lacze.
Pozostale tak.

> LadyHawk,
> zignorowałam Twoje wobec mnie niegrzeczne zachowanie, nie skomentuję ani
> jednego epitetu, którym mnie obdarzyłaś.
> Zachowujesz się jak chcesz i oczywiście niczego nie mogę Ci zabronić - nawet
> najbardziej paskudnych postów, bezpodstawnego oczerniania Carminy, której nie
> znosisz i o której nie potrafisz pisać bez negatywnych emocji.

Emocje mam jak najbardziej pozytywne. Ani sie nie denerwuje. Ani sie nie zloszcze.
Probuje spokojnie odpowiedziec na kolejne pomowienia. Tam wyzej
Hiacynt/lustrator/oszczerca ma wizje, ze czyta w myslach. Jakie to absurdalne:
"PANI" ossa zachowuje sie jak straganiara - a TY ja cytujesz. I ja mam
odpowiadac?

> Szukasz w ludziach zła.
Swoj ciagnie do swojego......

>W ich postach szukasz uzasadnienia tego, że
> rzeczywiście są źli.

Ja nie czytam w myslach, jak Hiacynt. Zwlaszcza, ze ani nie widze autora, ani on
do mnie nie mowi - nie znam czlowieka. Odnosze sie tylko do tego, co napisane.
Tez drukiem.

> Że chcą zrobić Ci krzywdę,
jw. ja nie wiem czego chca. Moze chca, zebym byla lepsza jeszcze, albo gorsza.
Skad oni mogliby wiedziec co dla mnie lepsze a co gorsze?

> że Cię napadają,
Tak, oni sie przede mna bronia!

> że oszukują
> itd. Może jest Ci to potrzebne ?

Znowu uzylas eufemizmu nie do konca wlasciwie.
Oszukuja, to znaczy wprowadzaja w blad. W kontekscie uzytym przez Ciebie, zaraz
po "Cie napadaja" jest "oszukuja". Ja nie mysle, ze mnie oszukuja jacys "oni"
tylko, ze Hiacynt jest oszczerca. A oni czytaja i moga przez niego zostac
oszukani.
Ale to co innego i wcale z Twojego stwierdzenia nie wynika.

> Ale to nie oznacza, że taka jest prawda.

No wlasnie. BO MOGA MNIE CMOKNAC W POMPKE!

> Nawet w tym co napisałam doszukałaś się zła. W stwierdzeniu, że pierwsza
> napisałaś o tym, że można "wykreować" adres - znalazłaś coś czego tam nie
> było - otóż to nie był atak ani podejrzenie, LadyHawk. Tylko przypomnienie, że
> taki manewr jest możliwy (choć np. dla mnie niewykonalny).
> I cóż z tego wynika ?

Wynika z tego, ze jesli chcesz mnie skomplementowac, to powinnas to wyraznie
zaznaczyc: teraz bedzie docenienie, na przyklad. Ale czy to jest cos za co warto
doceniac?
> Tylko to, że możesz - niezależnie od faktów - wymyślać niestworzone rzeczy -

A Ty nie mozesz? To fajne, popuscic wode fantazji czasem.

> byle pasowały do Twojego widzenia ludzi.

Przeciez robisz dokladnie to samo.

> Przypisałaś Carminie nicki, które są antysemickie (odessa, torquemada) lub
> odzywały się niegrzecznie do Miriam i Ciebie (watto) - lub jedno i drugie.
> Na pytanie - dlaczego ? Odpowiadasz - "tak uważam,zabroń mi !"

NIE! Wyzej cytowane zdanie bylo zapisane w odpowiedzi na zarzut, ze przypisuje
carminie zdolnosc do pisania pod paskudnymi nickami.

Powtarzam jeszcze raz. Uwazam, ze do niej pasuja.

A ze to ona to wiem. Jest to zgodne z moja wiedza.

> Nie ma sensu dyskutować z Tobą, faktycznie.
Tete, Ty ze mna nie dyskutujesz.
W tym watku nie ma "dyskusji".
Sprawdz definicje.

L_H

Hiacynt - Oszczerca? - NiE! On CZYTA W MYSLACH!

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
>
> > Na jakiej podstawie ta glista miala czelnosc tak napisac?
> > Carmina - ossa- odessa- torquemada. Przeciez to jedna osoba!
>
> gdybyś uważała, że za Ossą ukrywa się Carmina,
> czyżbyś tak wymiękł hawku po liście Pani Osssy??
>
Zajrzyj do slownika:

Ignore to to samo, co ignorowac, czyli nie zauwazac.

Klamac - wyglaszac nieprawdziwe stwierdzenia w sensie swiadomego znieksztalcania
rzeczywostosci. Klamalabym, wiedzac, ze ossa to kto inny niz carmina.
A ja wiem, ze to carmina.
I nie odpowiadajac na wymiotny tekst, nie oznacza, ze wymieklam tylko
zignorowalam go ( opcja IGNORE - wlasnie).
Zapamietaj:
I G N O R E = NIE R E A G O W A C.

Tak samo zignorowalam zreszta, jak wiele twoich chorych wypowiedzi.

do hawka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
> >
> > > Na jakiej podstawie ta glista miala czelnosc tak napisac?
> > > Carmina - ossa- odessa- torquemada. Przeciez to jedna osoba!
> >
> > gdybyś uważała, że za Ossą ukrywa się Carmina,
> > czyżbyś tak wymiękł hawku po liście Pani Osssy??
> >
> Zajrzyj do slownika:
>
> Ignore to to samo, co ignorowac, czyli nie zauwazac.
>
> Klamac - wyglaszac nieprawdziwe stwierdzenia w sensie swiadomego znieksztalcani
> a
> rzeczywostosci. Klamalabym, wiedzac, ze ossa to kto inny niz carmina.
> A ja wiem, ze to carmina.
> I nie odpowiadajac na wymiotny tekst, nie oznacza, ze wymieklam tylko
> zignorowalam go ( opcja IGNORE - wlasnie).
> Zapamietaj:
> I G N O R E = NIE R E A G O W A C.
>
> Tak samo zignorowalam zreszta, jak wiele twoich chorych wypowiedzi.


Pojawiłaś się na forum w tym samym czasie co Jenisej,
napisałem o was - wybryki natury
z perspektywy czasu
stwierdzam
iż się nie pomyliłem

Hiacynt

ps. twoje pisanie jest odrażające

Hiacynt - odrazajacy oszczerca! Jednak!

[Gość: ladyhawk]

> Pojawiłaś się na forum w tym samym czasie co Jenisej,
> napisałem o was - wybryki natury
> z perspektywy czasu
> stwierdzam
> iż się nie pomyliłem
>
> Hiacynt
>
> ps. twoje pisanie jest odrażające

Twoje oszczerstwa sa odrazajace. Jestem w tym forum od ponad roku. A jenisej
pojawil sie po naszym "zjezdzie". Nie mialabym prawa na nim byc, gdyby mnie w
forum wczesniej nie bylo. Rozumiesz, czy bedziesz szukal cytatow?
Odrazajace jset wywlekanie wyselekcjonowanych wypowiedzi, wydartych z kontekstu,
sytuacji, przetworzonych w maniakalnie chory sposob.
L_H

kłamiesz jak zawsze hawku

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> > Pojawiłaś się na forum w tym samym czasie co Jenisej,
> > napisałem o was - wybryki natury
> > z perspektywy czasu
> > stwierdzam
> > iż się nie pomyliłem
> >
> > Hiacynt
> >
> > ps. twoje pisanie jest odrażające
>
> Twoje oszczerstwa sa odrazajace. Jestem w tym forum od ponad roku. A jenisej
> pojawil sie po naszym "zjezdzie". Nie mialabym prawa na nim byc, gdyby mnie w
> forum wczesniej nie bylo. Rozumiesz, czy bedziesz szukal cytatow?
> Odrazajace jset wywlekanie wyselekcjonowanych wypowiedzi, wydartych z kontekstu
> ,
> sytuacji, przetworzonych w maniakalnie chory sposob.
> L_H


kłamiesz hawku

jenisej - pierwszy list 25 listopada
hawk - 19 listopada

hawk pojawił się w tym samym czasie co jenisej

kłamiesz hawku

na zjeździe byłaś jako M.

jenisej i hawk w tym samym czasie nowe nicki przyjęli

Hiacynt

JESZCZE JEDNO OSZCZERSTWO

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
>
> > > Pojawiłaś się na forum w tym samym czasie co Jenisej,
> > > napisałem o was - wybryki natury
> > > z perspektywy czasu
> > > stwierdzam
> > > iż się nie pomyliłem
> > >
> > > Hiacynt
> > >
> > > ps. twoje pisanie jest odrażające
> >
> > Twoje oszczerstwa sa odrazajace. Jestem w tym forum od ponad roku. A jenis
> ej
> > pojawil sie po naszym "zjezdzie". Nie mialabym prawa na nim byc, gdyby mni
> e w
> > forum wczesniej nie bylo. Rozumiesz, czy bedziesz szukal cytatow?
> > Odrazajace jset wywlekanie wyselekcjonowanych wypowiedzi, wydartych z kont
> ekstu
> > ,
> > sytuacji, przetworzonych w maniakalnie chory sposob.
> > L_H
>
>
> kłamiesz hawku
>
> jenisej - pierwszy list 25 listopada
> hawk - 19 listopada
>
> hawk pojawił się w tym samym czasie co jenisej
>
> kłamiesz hawku
>
> na zjeździe byłaś jako M.
>
I zostalo mi zasugerowane, zebym inaczej sie podpisywala, bo skrotu M. Miriam
uzywa. Chyba Witek to zrobil, a dokladnie mial mi za zle cos co bylo do niego
kierowane. Zeby uniknac dalszych tego typu konfuzji zmienilam nicka.
Nie zarejestrowales, lustratorze wyjasnienia?

A w ogole, to juz lepiej cytuj zamiast pisac od siebie, bo brednie wypisujesz a
potem sam sobie zaprzeczasz.
I co ubeku, mialam ciebie o zgode na zmiane nicka prosic?

Do kobiety z packą na osssy!

[osssa]

Słuchaj rozjątrzona , histerycznie i konwulsyjnie rzucająca się na innych babo:
osssa znaczy osssa , rozumiesz? Nigdy nie wystąpiłam pod żadnym z nicków które
wymieniłaś! Przychodzę tu od czasu do czasu TYLKO po to żeby poczytać mojego
ukochanego #-a. I koniec! Nie ma tu podtekstów! Sprawia mi przyjemność lektura
JEGO postów i to mnie skłania do wchodzenia na Forum Aktualności i li TYLKO!
Ponieważ jego wypowiedzi nie są oderwane od tematu wątku , siłą rzeczy ,
sprawdzam do czyich słów się odnoszą i wyłącznie dlatego otworzyłam twój
idiotyczny wpis. Szlag mnie trafił kiedy zobaczyłam , że po wielu miesiącach
mojej nieobecności na tym Forum , nadal mnie pamiętasz i taplając się w
szambie , chlapiesz fekaliami na moje czyste ubranko! Twoja teoria spiskowa
zasłania ci oczy i już realnie na świat nie patrzysz a chęć wygrzebania się z
zaszłości każe ci wołać "to nie ja - to on(a)"! ale tkwisz już głęboko w swoim
własnym szambie ( o którym wyżej!) i coraz częściej coś ci wpływa do ...
(tu chciałam napisać ust , ale klawiatura odmówiła mi posłuszeństwa bo
w zestawieniu z tobą nie można użyć tego słowa i ..... staje ci ością w
krtani! Parafrazując S.J.Leca : szukasz w innych drugiego dna? Twoje ci
już nie wystarcza?

osssa

lady hawk = kobieta z packą na osssy

[osssa]

Gdyby ktoś miał wątpliwości.

o.

do borsuka jest ---------!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Perła]

napisałeś:
"No to jak to jest Perla?
Kiedy jestes szczery? Czy jak piszesz do mnie, czy jak puszczasz oczko do
lady_hawk.?"

Borsuku, ja również BARZDO Cię poważam i cenię. I ja juz wiem za co. Mimo, że
prawie wszystkie nasze posty w opozycji wzajemnej są. Nie mam czasu teraz
czytać tych wszystkich postów. I nic nie wiem, że to lady hawk przyznała się do
bycia bertoldim. Otóz pozwól sobie powiedzieć, że i ja chyba zgłupiałem już. Bo
do mnie FACET zadzwonił jako bertoldi właśnie. A lady hawk znam podobnie jak i
Ty. Czyli obaj wiemy, że kobietą jest. Była mowa o żartach tylko i grupie też
(WOLF), ale tak naprawdę nie traktowałem serio tego.
W którym poście lady hawk "przyznała" się do tego"?
Dlaczego tylko Ty i Miriam poparliście ideę interwencji u AM w sprawie odkrycia
IP?
Bo mnie bardzo na tym zależy. Bo ja wiem, że ani ja, ani Miriam nigdy nie
bylismy pacynkami. A osoby, które nas oskarżają - tak. Vide: Hiacynt.
Piszesz o "puszczaniu oka" do lady hawk. Myślę borsuku, że decyzje w tej
kwestii powinieneś pozostawić mnie.
Zobacz: tyu "puszcza" oko do LIMAKA,
Hiacynt do tyu
etc, etc.
A można powiedzieć by, że każdy kto do LIMAKA odzywa się, łobuzem jest. Forum
od rozmowy Borsuku jest. Z każdym z kim ochotę mamy.

pozdrawiam z nadzieją spotkania Cię jeszcze w realu

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> napisałeś:
> "No to jak to jest Perla?
> Kiedy jestes szczery? Czy jak piszesz do mnie, czy jak puszczasz oczko do
> lady_hawk.?"
>
> Borsuku, ja również BARZDO Cię poważam i cenię. I ja juz wiem za co. Mimo, że
> prawie wszystkie nasze posty w opozycji wzajemnej są. Nie mam czasu teraz
> czytać tych wszystkich postów. I nic nie wiem, że to lady hawk przyznała się do
>
> bycia bertoldim. Otóz pozwól sobie powiedzieć, że i ja chyba zgłupiałem już. Bo
>
> do mnie FACET zadzwonił jako bertoldi właśnie. A lady hawk znam podobnie jak i
> Ty. Czyli obaj wiemy, że kobietą jest. Była mowa o żartach tylko i grupie też
> (WOLF), ale tak naprawdę nie traktowałem serio tego.
> W którym poście lady hawk "przyznała" się do tego"?
> Dlaczego tylko Ty i Miriam poparliście ideę interwencji u AM w sprawie odkrycia
>
> IP?
> Bo mnie bardzo na tym zależy. Bo ja wiem, że ani ja, ani Miriam nigdy nie
> bylismy pacynkami. A osoby, które nas oskarżają - tak. Vide: Hiacynt.
> Piszesz o "puszczaniu oka" do lady hawk. Myślę borsuku, że decyzje w tej
> kwestii powinieneś pozostawić mnie.
> Zobacz: tyu "puszcza" oko do LIMAKA,
> Hiacynt do tyu
> etc, etc.
> A można powiedzieć by, że każdy kto do LIMAKA odzywa się, łobuzem jest. Forum
> od rozmowy Borsuku jest. Z każdym z kim ochotę mamy.
>
> pozdrawiam z nadzieją spotkania Cię jeszcze w realu
>
> Perła


Cholera jasna nie mam czasu siedzieć tu a tak napisałem, że Hiacynt zaraz znów
zacznie...
Napisałem: "Była mowa o żartach tylko i grupie też
> (WOLF), ale tak naprawdę nie traktowałem serio tego."
Chodzi o rozmowę telefoniczną z domniemanym bertoldim. Że to miał jakiś tylko
żart byc a z tego zrobiła się afera na pół roku przynajmniej. Na mnie już takie
bluzgi szły, że jakbym się miał tym przejmować to latami czepiałbym się.

Perła

wojownik Perła

[Gość: Hiacynt]

wczoraj napisałeś, że idziesz muchy łapać, a dzisiaj, że czasu nie masz.
taki wojownik z ciebie? MOże Jenisej do ciebie zadzwoni dzisiaj? Przypomnij numer
telefonu, a może srebro? może wild2?
List do ciebie napisałem , o wierzchołku góry ekskrymentówwierzchołek tchórzliwie
piszesz, żew nie masz czasu czytać. ten jeden przeczytaj.
--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
nowa strategia grupy WOLF

o prześladowanym Hiacyncie jest
Gość portalu: Perła napisał(a):
Tyś naprawdę chory jest... Mania prześladowcza?
ps. nawet KANALIO mi sie nie chce ci nic tłumaczyc. Ty tylko moje posty sprzed
kilku miesięcy potrafisz kopiować, Ty kłamco i pacynko.
---------------------------------------------------------------------

Pierwsza pacynka na forum – Kryska i jej piewszy list.

Hiacynt -!!! ------Nie --Bruzdzij--Nam--Tutaj--!!!
Kryska Data: 15-11-2001 13:43 adres: *.pruszkow.sdi.tpnet.pl

Nie kopiuj calych listow (dlugich) tylko po to, by dopisac dwie linijki swoich
krzywych mysli. Miej honor, osle!
Bo czytelnicy nie sa tacy ugodowi,aby tolerowac twoje niechlujstwo na tym Forum.
A jak nie znasz komputera to wracaj do mlota albo zrob porzadek w biurku albo
idz sobie - na spacer lub w cholere.
(...)
Kryska

Bronią mnie Carmina i Abe, oraz dawny Bykk. Kryska jest świetnie zorientowana
w sprawach forumowych. Pierwszego dnia jej się wymsknęło.

• Adam-----ski??...........Palacowy Chlopak--?? adres: *.pruszkow.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: Kryska 15-11-2001 20:20
(...)
A Perly to Ty tu nie ruszaj, bo On nie wplatal sie jeszcze w ten watek.

• Ogien moj i slabosc --

papuga Hiacynt jest

[Gość: Perła]

od wielu dni przebiegam tylko posty twe. Tego powyżej nie przeczytałem nawet.
Bo znów cytaty zauważyłem właśnie. Jak zaczniesz sam z siebie pisać to może
zacznę czytać właśnie.

Perła

o IP lubelskim

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> od wielu dni przebiegam tylko posty twe. Tego powyżej nie przeczytałem nawet.
> Bo znów cytaty zauważyłem właśnie. Jak zaczniesz sam z siebie pisać to może
> zacznę czytać właśnie.
>
> Perła


Każdy cytat to twoje KŁAMSTWO. Wczorajszy cytat to KŁAMSWTWO MIriam.
Dzisiaj cytowała Carminę Tete - UDOWODNIŁA KŁAMSTWO Hawka.

Żyjecie w świecie KŁAMSTWA, NIEODPOWIEDZIALNOŚCI za słowa i czyny.
Jeszcze jeden cytat z ciebie o IP. MOżesz z nigo skorzystać,
tak jak kiedyś siuę wykpiłeś.


• Re: Anonimowe nicki nocne i dzienne do Perły adres:
*.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl Gość portalu: Perła 26-11-2001 23:07
Widzisz Hiacynt, na wszystko trzeba spojrzeć we właściwych proporcjach. (...)
A nawet tu na forum dziwne rzeczy dzieją się. Czy Ty myślisz, że wszystkie posty
podpisane "Perła" to moje są? Naśladownictwo każdego kto pisze dłużej na forum
bardzo proste jest. W moim przypadku wystarczy orzeczenie stawiać na końcu
zdania. A w Lublinie mieszka ze studentami pół miliona osób i jest kilkadziesiąt
tysięcy modemów. Ale ja takich rzeczy nie prostuję bo i po co.

-----------------------

Jesteś NIEWIARYGODNY Perła, dlatego nikt pod TWOIM apelem się nie podpisze.

Ty AUTOREM apelu o UJAWNIENIU IP

pusty śmiech perłowy

może Bertoldi jakiś aforyzm podrzuci na temat

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > od wielu dni przebiegam tylko posty twe. Tego powyżej nie przeczytałem naw
> et.
> > Bo znów cytaty zauważyłem właśnie. Jak zaczniesz sam z siebie pisać to moż
> e
> > zacznę czytać właśnie.
> >
> > Perła
>
>
> Każdy cytat to twoje KŁAMSTWO. Wczorajszy cytat to KŁAMSWTWO MIriam.
> Dzisiaj cytowała Carminę Tete - UDOWODNIŁA KŁAMSTWO Hawka.
>
> Żyjecie w świecie KŁAMSTWA, NIEODPOWIEDZIALNOŚCI za słowa i czyny.
> Jeszcze jeden cytat z ciebie o IP. MOżesz z nigo skorzystać,
> tak jak kiedyś siuę wykpiłeś.
>
>
> • Re: Anonimowe nicki nocne i dzienne do Perły adres:
> *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl Gość portalu: Perła 26-11-2001 23:07
> Widzisz Hiacynt, na wszystko trzeba spojrzeć we właściwych proporcjach. (...)
> A nawet tu na forum dziwne rzeczy dzieją się. Czy Ty myślisz, że wszystkie post
> y
> podpisane "Perła" to moje są? Naśladownictwo każdego kto pisze dłużej na forum
> bardzo proste jest. W moim przypadku wystarczy orzeczenie stawiać na końcu
> zdania. A w Lublinie mieszka ze studentami pół miliona osób i jest kilkadziesi
> ąt
> tysięcy modemów. Ale ja takich rzeczy nie prostuję bo i po co.
>
> -----------------------
>
> Jesteś NIEWIARYGODNY Perła, dlatego nikt pod TWOIM apelem się nie podpisze.
>
> Ty AUTOREM apelu o UJAWNIENIU IP
>
> pusty śmiech perłowy
>
> może Bertoldi jakiś aforyzm podrzuci na temat
>
> Hiacynt
>

Hiacyncie, ty już tak namieszałes z cytatami, że nikt nie wie kiedy kogo i w
jakim kontekście - zacytujesz. PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ WNOSZĄCĄ O
UJAWNIENIE IPów.

Miriam

Konia z rzędem temu..........

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Hiacyncie, ty już tak namieszałes z cytatami, że nikt nie wie kiedy kogo i w
> jakim kontekście - zacytujesz. PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ WNOSZĄCĄ O
> UJAWNIENIE IPów.
>
> Miriam


Każdy mój cytat ma autora i datę. Kłamał więc Perła, pisząc że nie zachowuję
chronologii. Cytat z Perły następny. świadczący o tym, że słowo PISANE za nic ma.

• Epitafium dla mitów jest adres: 212.160.135.* Gość portalu: Perła 14-06-
2002 10:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując
Miriam wykazała kto autorem pierwszych ataków był. Ja pamiętam to doskonale.
Przez długi czas postrzegałem Carminę jako osobę agresywną i aragancką (vide Jej
posty do Miriam, do mnie nie wspominając). III zasada dynamiki Newtona mówi o
akcji i reakcji. Ja impulsywny jestem i atakowany - atakuję. Ani Miriam ani
ja nie zaatakowaliśmy pierwsi Carminy jak to niektórzy imputować tu chcą.
Konia z rzedem temu, kto w archiwum znajdzie dowód zaprzeczający właśnie.

Carmina musi zostać ZNISZCZONA - TO BYŁO PIERWSZE.

Piszesz, ze nie wiecie kiedy i kogo w jakim kontekście zacytuję.
Oczywiście, że WY nie wiecie, gdyż gubicie się w kłamstwach, ale
kontekst jest zawsze jeden, zaprzeczacie SWOIM WŁASNYM SŁOWOM.
Dzisiaj Tete w piękny sposób udowodniła kłamstwo Hawkowi.
Powiedz Miriam, czy Hawk byłby zdolny wymyśleć krzesełko rybackie?
Doskonale znam twój styl, ale ...
Czytałem twój list do Tete, tego już się nie da czytać Miriam.
Żyjesz w swoim świecie lalek.

Hiacynt

[Gość: Miriam]

To, że ty tego, co ja piszę, nie możesz czytać, to tylko komplement dla mnie.
Jasne, że nie! Piszesz konia z rzędem, a ja parafrazuje konia-wała, wała z
rzędem, wała już mamy - to ty, teraz rzędy czytających cię z miłością byc może są-
czyli masz tego swojego konia-wała z rzędem. Ok?

"Nie pytaj nigdy komu bije dzwon, ponieważ bije on zawsze tobie"

Nie pytaj nigdy komu konia z rzędem, poniewaz przypadł on w udziale tobie.
Za zasługi - oczywiście.

))




Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Hiacyncie, ty już tak namieszałes z cytatami, że nikt nie wie kiedy kogo i
> w
> > jakim kontekście - zacytujesz. PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ WNOSZĄ
> CĄ O
> > UJAWNIENIE IPów.
> >
> > Miriam
>
>
> Każdy mój cytat ma autora i datę. Kłamał więc Perła, pisząc że nie zachowuję
> chronologii. Cytat z Perły następny. świadczący o tym, że słowo PISANE za nic m
> a.
>
> • Epitafium dla mitów jest adres: 212.160.135.* Gość portalu: Perła
> 14-06-
> 2002 10:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> Miriam wykazała kto autorem pierwszych ataków był. Ja pamiętam to doskonale.
> Przez długi czas postrzegałem Carminę jako osobę agresywną i aragancką (vide Je
> j
> posty do Miriam, do mnie nie wspominając). III zasada dynamiki Newtona mówi o
> akcji i reakcji. Ja impulsywny jestem i atakowany - atakuję. Ani Miriam ani
> ja nie zaatakowaliśmy pierwsi Carminy jak to niektórzy imputować tu chcą.
> Konia z rzedem temu, kto w archiwum znajdzie dowód zaprzeczający właśnie.
>
> Carmina musi zostać ZNISZCZONA - TO BYŁO PIERWSZE.
>
> Piszesz, ze nie wiecie kiedy i kogo w jakim kontekście zacytuję.
> Oczywiście, że WY nie wiecie, gdyż gubicie się w kłamstwach, ale
> kontekst jest zawsze jeden, zaprzeczacie SWOIM WŁASNYM SŁOWOM.
> Dzisiaj Tete w piękny sposób udowodniła kłamstwo Hawkowi.
> Powiedz Miriam, czy Hawk byłby zdolny wymyśleć krzesełko rybackie?
> Doskonale znam twój styl, ale ...
> Czytałem twój list do Tete, tego już się nie da czytać Miriam.
> Żyjesz w swoim świecie lalek.
>
> Hiacynt

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
>
> To, że ty tego, co ja piszę, nie możesz czytać, to tylko komplement dla mnie.
> Jasne, że nie! Piszesz konia z rzędem, a ja parafrazuje konia-wała, wała z
> rzędem, wała już mamy - to ty, teraz rzędy czytających cię z miłością byc może
> są-
> czyli masz tego swojego konia-wała z rzędem. Ok?
>
> "Nie pytaj nigdy komu bije dzwon, ponieważ bije on zawsze tobie"
>
> Nie pytaj nigdy komu konia z rzędem, poniewaz przypadł on w udziale tobie.
> Za zasługi - oczywiście.
>
> ))
>
>
>
>
> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > > Hiacyncie, ty już tak namieszałes z cytatami, że nikt nie wie kiedy k
> ogo i
> > w
> > > jakim kontekście - zacytujesz. PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ W
> NOSZĄ
> > CĄ O
> > > UJAWNIENIE IPów.
> > >
> > > Miriam
> >
> >
> > Każdy mój cytat ma autora i datę. Kłamał więc Perła, pisząc że nie zachowu
> ję
> > chronologii. Cytat z Perły następny. świadczący o tym, że słowo PISANE za
> nic m
> > a.
> >
> > • Epitafium dla mitów jest adres: 212.160.135.* Gość portalu: Per
> ła
> > 14-06-
> > 2002 10:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> > Miriam wykazała kto autorem pierwszych ataków był. Ja pamiętam to doskonal
> e.
> > Przez długi czas postrzegałem Carminę jako osobę agresywną i aragancką (vi
> de Je
> > j
> > posty do Miriam, do mnie nie wspominając). III zasada dynamiki Newtona mów
> i o
> > akcji i reakcji. Ja impulsywny jestem i atakowany - atakuję. Ani Miriam an
> i
> > ja nie zaatakowaliśmy pierwsi Carminy jak to niektórzy imputować tu chcą.
> > Konia z rzedem temu, kto w archiwum znajdzie dowód zaprzeczający właśnie.
> >
> > Carmina musi zostać ZNISZCZONA - TO BYŁO PIERWSZE.
> >
> > Piszesz, ze nie wiecie kiedy i kogo w jakim kontekście zacytuję.
> > Oczywiście, że WY nie wiecie, gdyż gubicie się w kłamstwach, ale
> > kontekst jest zawsze jeden, zaprzeczacie SWOIM WŁASNYM SŁOWOM.
> > Dzisiaj Tete w piękny sposób udowodniła kłamstwo Hawkowi.
> > Powiedz Miriam, czy Hawk byłby zdolny wymyśleć krzesełko rybackie?
> > Doskonale znam twój styl, ale ...
> > Czytałem twój list do Tete, tego już się nie da czytać Miriam.
> > Żyjesz w swoim świecie lalek.
> >
> > Hiacynt
>

Lepszy koń z rzędem, niż twój order szabesowy przyznany hawkowi,
za legnięcie w bruździe.

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Co ty masz zamiast głowy, tylko szyję???
Wiesz, na czym polega odwaga Hawk? Nie tylko na tym, że się przyznała, ale także
na tym, że nie wskazała tych, którzy byli z Nią. Tak! To byłoby malutkie, gdyby
to zrobiła. Każdy może zabłądzić. Cała sprawa polega na tym, że Ona z tej
twojej "bruzdy" własnie wstała. Nikt poza Nią się nie przyznał?
Tylko Ona. Dlatego ja tą dziewczyne - lubię.
Ja także błądzę, wiem.
Ale Wiesz, co kiedyś Hojze z Lublina powiedział: " bliższy mi jest grzesznik,
który ma świadomość, że jest grzesznikiem, aniżeli sprawiedliwy, który ma
świadomość swojej sprawiedliwości"

WIELKIE TO SŁOWA. A TY HIACYNT - ZBYT DŁUGO PATRZYSZ W CZELUŚĆ. UWAŻAJ, BO ONA W
KOŃCU ZACZNIE PATRZEĆ NA CIEBIE. To Nitzche rzekł. Bardzo mądrze i nie wiem w
związku z tym, czy to zrozumiesz.

Miriam










Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> >
> >
> > To, że ty tego, co ja piszę, nie możesz czytać, to tylko komplement dla mn
> ie.
> > Jasne, że nie! Piszesz konia z rzędem, a ja parafrazuje konia-wała, wała z
>
> > rzędem, wała już mamy - to ty, teraz rzędy czytających cię z miłością byc
> może
> > są-
> > czyli masz tego swojego konia-wała z rzędem. Ok?
> >
> > "Nie pytaj nigdy komu bije dzwon, ponieważ bije on zawsze tobie"
> >
> > Nie pytaj nigdy komu konia z rzędem, poniewaz przypadł on w udziale tobie.
> > Za zasługi - oczywiście.
> >
> > ))
> >
> >
> >
> >
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> > >
> > > > Hiacyncie, ty już tak namieszałes z cytatami, że nikt nie wie ki
> edy k
> > ogo i
> > > w
> > > > jakim kontekście - zacytujesz. PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETY
> CJĄ W
> > NOSZĄ
> > > CĄ O
> > > > UJAWNIENIE IPów.
> > > >
> > > > Miriam
> > >
> > >
> > > Każdy mój cytat ma autora i datę. Kłamał więc Perła, pisząc że nie za
> chowu
> > ję
> > > chronologii. Cytat z Perły następny. świadczący o tym, że słowo PISAN
> E za
> > nic m
> > > a.
> > >
> > > • Epitafium dla mitów jest adres: 212.160.135.* Gość portalu
> : Per
> > ła
> > > 14-06-
> > > 2002 10:19 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> > > Miriam wykazała kto autorem pierwszych ataków był. Ja pamiętam to dos
> konal
> > e.
> > > Przez długi czas postrzegałem Carminę jako osobę agresywną i araganck
> ą (vi
> > de Je
> > > j
> > > posty do Miriam, do mnie nie wspominając). III zasada dynamiki Newton
> a mów
> > i o
> > > akcji i reakcji. Ja impulsywny jestem i atakowany - atakuję. Ani Miri
> am an
> > i
> > > ja nie zaatakowaliśmy pierwsi Carminy jak to niektórzy imputować tu c
> hcą.
> > > Konia z rzedem temu, kto w archiwum znajdzie dowód zaprzeczający właś
> nie.
> > >
> > > Carmina musi zostać ZNISZCZONA - TO BYŁO PIERWSZE.
> > >
> > > Piszesz, ze nie wiecie kiedy i kogo w jakim kontekście zacytuję.
> > > Oczywiście, że WY nie wiecie, gdyż gubicie się w kłamstwach, ale
> > > kontekst jest zawsze jeden, zaprzeczacie SWOIM WŁASNYM SŁOWOM.
> > > Dzisiaj Tete w piękny sposób udowodniła kłamstwo Hawkowi.
> > > Powiedz Miriam, czy Hawk byłby zdolny wymyśleć krzesełko rybackie?
> > > Doskonale znam twój styl, ale ...
> > > Czytałem twój list do Tete, tego już się nie da czytać Miriam.
> > > Żyjesz w swoim świecie lalek.
> > >
> > > Hiacynt
> >
>
> Lepszy koń z rzędem, niż twój order szabesowy przyznany hawkowi,
> za legnięcie w bruździe.
>
> Hiacynt
>

nie doceniasz mnie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Co ty masz zamiast głowy, tylko szyję???
> Wiesz, na czym polega odwaga Hawk? Nie tylko na tym, że się przyznała, ale takż
> e
> na tym, że nie wskazała tych, którzy byli z Nią. Tak! To byłoby malutkie, gdyby
>
> to zrobiła. Każdy może zabłądzić. Cała sprawa polega na tym, że Ona z tej
> twojej "bruzdy" własnie wstała. Nikt poza Nią się nie przyznał?
> Tylko Ona. Dlatego ja tą dziewczyne - lubię.
> Ja także błądzę, wiem.
> Ale Wiesz, co kiedyś Hojze z Lublina powiedział: " bliższy mi jest grzesznik,
> który ma świadomość, że jest grzesznikiem, aniżeli sprawiedliwy, który ma
> świadomość swojej sprawiedliwości"
>
> WIELKIE TO SŁOWA. A TY HIACYNT - ZBYT DŁUGO PATRZYSZ W CZELUŚĆ. UWAŻAJ, BO ONA
> W
> KOŃCU ZACZNIE PATRZEĆ NA CIEBIE. To Nitzche rzekł. Bardzo mądrze i nie wiem w
> związku z tym, czy to zrozumiesz.
>
> Miriam


oto mój pierwszy list po przyznniu się Hawka:


Re: W O L F Kloss i Perła
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 04-07-2002 21:39 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> > Samotna grupa ? Ciekawe...


samotny kozioł złożony przez grupę WOLF w ofierze ???

Hiacynt

-------------------------

o mały włos, bym zaczał bronić Hawka, jak to kiedyś z Perłą było,
pewnie nie pamietasz? Ja pamietam wszystko

Hiacynt

wyjście

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> Ja także błądzę, wiem.
> Ale Wiesz, co kiedyś Hojze z Lublina powiedział: " bliższy mi jest grzesznik,
> który ma świadomość, że jest grzesznikiem, aniżeli sprawiedliwy, który ma
> świadomość swojej sprawiedliwości"


Wiem, że masz momenty opamiętania, właśnie to zdanie o tym świadczy.
Zdarzają ci się takie momenty, ale tylko przy mnie. Zauważyłaś to?
Przy mnie sobie uświadamiasz jak bardzo błądzisz.
Wiesz Miriam, że mnie na forum nie ma i że gdyby Perła nie zapowiedział,
że czeka na nowo powstałe wątki kwietne, by je rozbijać,
i gdybyś ty jednocześnie nie pisała o domniemanym kalectwie Carminy,
temat byłby zamknięty, forum samo by sobie radziło.

Wczoraj list napisałem, pewnie czytałaś, przywołam:

---------------------------------
jest wyjście
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 05-07-2002 23:58 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Sytuacja powtarza się po raz kolejny.
> Zawsze ten sam scenariusz, Hiacyncie.
>
> Ale wiem więcej o ludziach, którzy pod nickami
> usiłują się schować.
> Przykro mi, że tak łatwo - inni nabierają się na
> na maski.
>
> pozdrawiam Cię serdecznie, ) tete


Forum powinno odpocząć od tej pary, na jakiś czas.
Sami powinni to zrozumieć, tak po prostu przyjąć do wiadomości,
że przez nich wiele osób nie pisze, że "terroryzują" forum.
Osiem dni mnie nie było, i Perła odważył się otwarcie napisać,
że czeka aż kwietne wątki się odrodzą, bo on do trzeciej wojny jest "gotów
własnie". To jest realny człowiek, podobnie jak Miriam, jedno z Lublina drugie z
Łodzi, oni chyba tego nie rozumieją. Nie są anonimowymi nickami, spotykają się z
innymi forumowiczami, bywają na "zjazdach". I to jest własnie zadziwiające,
ta TOLERANCJA dla poczynań tej pary.
A może to nie jest tolerancja, tylko strach? Każdy myśli o świętym spokoju?
Któż chce usłyszeć, że jest esbekiem, ubekiem, psycholem, nienawistnikiem itd.
Ale ta droga, zasłanianie oczu, przechodzenia na drugą stronę ulicy - jak kiedyś
napisał dawno temu Civic Vitec, prowadzi donikąd.
Prawie wszyscy widzą, król i królowa są nadzy. Już tylko u Bykka znajdują
zrozumienie, tylko do niego mogą normalnie napisać.
Już czas na naszą parę, dość kompromitowania się na forum.

Przedwczoraj czytałem słowa Miriam o osobach z kryjących się pod nickiem Bertoldi:
"Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się zmienić
w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym nickiem."

---------------------------------

tak Miriam myślę, niech forum odpocznie od Was, na jakiś czas.
Jesteś bardziej inteligentna od Perły, łatwo go przekonasz.

Hiacynt
Hiacynt

[Gość: witekjs]

Przewagą, jaką mieli w "robieniu z ludzi balona" było to, że nikt z nas nie
jest członkiem "grupy ludzi", która wie i ustala gdziekolwiek kogo, kiedy i jak
należy sekować. Wiedzą o tym, że nie omawiamy swojego postępowania, jak też nie
dokonujemy wspólnie wyboru cytatów z literatury światowej/ jakie to daje
rewelacyjne, intelektualne efekty, właśnie/. Porażające jest to, że mimo braku
ukrytej współpracy, ogromnych różnic w sposobie reagowania, temperamentu, nawet
wzajemnym stosunku do siebie powstała, ad hoc grupa kilkorga osób nie mająca
wątpliwości z kim mamy do czynienia i jak na te wszystkie niegodziwości
reagować. Wielka to zasługa "trójprzymierza", które doprowadziło do tego, że
nie mamy wątpliwosci, że trzeba się im przeciwstawić. Z kim mamy do czynienia
wiadome było już bardzo dawno. W moim ostatnim, przed
przypadkowym "zbanowaniem" poście, też to opisałem/Underground_do_Ewy_i_innych
07.10.2001 11:39/. Moim stałym błędem okazało się to, że nie byłem w stanie
uwierzyć, że nie sposób inteligentnej osoby, okresami przyznającej się do
swoich błędów przekonać, że możemy bezkolizyjnie współżyć w forum. Nie wziąłem
pod uwagę ogromu emocji.To był ogromny błąd. Dalej uważam, o czym piszę w
postach do Tete i L_H, że musimy siebie unikać. Nie wierzę już w żadne
możliwości przekonania kogokolwiek z tej grupy do niestosownosci ich
działalności w Forum. Nie widzą niczego niewłaściwego w tym wszystkim co robili
i co przez Hiacynta i pozostałych z nas zostało przywołane. Czekają na następne
kwietne watki... W tej sytuacji bezcelowe już jest dalsze kontaktowanie się.
Nie zmieni też wiele ujawnienie IP pacynek/ chyba nie może to wszystkiego
wyjaśnić/. Co najmniej dziwne jest nawoływanie do tego "etyka z Lublina".
Wydawało im się chyba, że ktoś z nas poczuje się zagrożony. Te metody
psychicznego terroru póbowano stosować tutaj już dużo wcześniej. W tej sytuacji
okazują się bezowocne. Są jednak pewne granice, dawno już przekroczone, gdy
można w kilka osób dezintegrować nieformalną, nie powiazaną układami grupę
ukształtowanych osób, nie szukających wojny lecz możliwości przyjaznego
inspirującego spotkania. Tym razem, nie mogą liczyć nawet na pyrrusowe
zwycięstwo. Takie działania zawsze prowadzą do ogromnego rozczarowania i
jedynie strat.Tego chyba nie przewidywali. Pewne postawy, pewne słowa
uniemożliwiają jakiekolwiek porozumienie. W którymś momencie staje się to
oczywiste dla wszystkich.
Pozdrawiam. Witek

[Gość: Miriam]

Wiesz Witku, sądzę, że akurat Ty najmniej masz podstawy do odzywania się w
sprawie tejże. To rzekome "zbanowanie", o którym krzyczała Carmina i prosiła mnie
i Perłę: wypuśćcie go!!! - bardzo pogorszyło sprawę pomiędzy, lets say - nasza
trójką. Sposób w jaki "przepraszała" za to niebagatelne posądzenie: nooo, to idę
przepraszać, albo "przepraszam ją i jego, za to iż..." - pogorszył sytuację.
Jakbyśmy nicków nie mieli, jakby po prostu nie była w stanie z pogardy wytłamsić
z siebie tych nicków pod którymi sa prawdziwe osoby, emocje - w tym przypadku - i
serca. Tego Carmina nie wzięła pod uwagę. To było tak, że niby przepraszała, a
jednak nie. Jak w tej bajce śląskiej: przyjedź do mnie i przyjdź, ubrany i nie
ubrany, z prezentem i bez prezentu. I wiadomo: przyjechał na kozie i jednocześnie
przebierał nogami, "ubrany" w sieć rybacką, a prezent - ptak w ręce uleciał, gdy
chciał go podarować rządającemu tego wszystkiego.
Wtedy Ty zaś, pod pozorem roztargnienia, "nie wiem, właściwie o co chodzi",
zaspany, zdziwiony, zjawiłeś się na forum i... nic.
A więc teraz nie feruj wyroków, co być powinno, zauważ przysłowiową "belkę w
swoim oku" (nie, nie tego byłego ministra) i troszkę więcej pokory, troszkę w
ogóle pokory Ci radzę.

Miriam







Gość portalu: witekjs napisał(a):

> Przewagą, jaką mieli w "robieniu z ludzi balona" było to, że nikt z nas nie
> jest członkiem "grupy ludzi", która wie i ustala gdziekolwiek kogo, kiedy i jak
>
> należy sekować. Wiedzą o tym, że nie omawiamy swojego postępowania, jak też nie
>
> dokonujemy wspólnie wyboru cytatów z literatury światowej/ jakie to daje
> rewelacyjne, intelektualne efekty, właśnie/. Porażające jest to, że mimo braku
>
> ukrytej współpracy, ogromnych różnic w sposobie reagowania, temperamentu, nawet
>
> wzajemnym stosunku do siebie powstała, ad hoc grupa kilkorga osób nie mająca
> wątpliwości z kim mamy do czynienia i jak na te wszystkie niegodziwości
> reagować. Wielka to zasługa "trójprzymierza", które doprowadziło do tego, że
> nie mamy wątpliwosci, że trzeba się im przeciwstawić. Z kim mamy do czynienia
> wiadome było już bardzo dawno. W moim ostatnim, przed
> przypadkowym "zbanowaniem" poście, też to opisałem/Underground_do_Ewy_i_innych
>
> 07.10.2001 11:39/. Moim stałym błędem okazało się to, że nie byłem w stanie
> uwierzyć, że nie sposób inteligentnej osoby, okresami przyznającej się do
> swoich błędów przekonać, że możemy bezkolizyjnie współżyć w forum. Nie wziąłem
> pod uwagę ogromu emocji.To był ogromny błąd. Dalej uważam, o czym piszę w
> postach do Tete i L_H, że musimy siebie unikać. Nie wierzę już w żadne
> możliwości przekonania kogokolwiek z tej grupy do niestosownosci ich
> działalności w Forum. Nie widzą niczego niewłaściwego w tym wszystkim co robili
>
> i co przez Hiacynta i pozostałych z nas zostało przywołane. Czekają na następne
>
> kwietne watki... W tej sytuacji bezcelowe już jest dalsze kontaktowanie się.
> Nie zmieni też wiele ujawnienie IP pacynek/ chyba nie może to wszystkiego
> wyjaśnić/. Co najmniej dziwne jest nawoływanie do tego "etyka z Lublina".
> Wydawało im się chyba, że ktoś z nas poczuje się zagrożony. Te metody
> psychicznego terroru póbowano stosować tutaj już dużo wcześniej. W tej sytuacji
>
> okazują się bezowocne. Są jednak pewne granice, dawno już przekroczone, gdy
> można w kilka osób dezintegrować nieformalną, nie powiazaną układami grupę
> ukształtowanych osób, nie szukających wojny lecz możliwości przyjaznego
> inspirującego spotkania. Tym razem, nie mogą liczyć nawet na pyrrusowe
> zwycięstwo. Takie działania zawsze prowadzą do ogromnego rozczarowania i
> jedynie strat.Tego chyba nie przewidywali. Pewne postawy, pewne słowa
> uniemożliwiają jakiekolwiek porozumienie. W którymś momencie staje się to
> oczywiste dla wszystkich.
> Pozdrawiam. Witek

Do Witka.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Wiesz Witku, sądzę, że akurat Ty najmniej masz podstawy do odzywania się w
> sprawie tejże. To rzekome "zbanowanie", o którym krzyczała Carmina i prosiła mn
> ie
> i Perłę: wypuśćcie go!!! - bardzo pogorszyło sprawę pomiędzy, lets say - nasza
> trójką. Sposób w jaki "przepraszała" za to niebagatelne posądzenie: nooo, to id
> ę
> przepraszać, albo "przepraszam ją i jego, za to iż..." - pogorszył sytuację.
> Jakbyśmy nicków nie mieli, jakby po prostu nie była w stanie z pogardy wytłamsi
> ć
> z siebie tych nicków pod którymi sa prawdziwe osoby, emocje - w tym przypadku -
> i
> serca. Tego Carmina nie wzięła pod uwagę. To było tak, że niby przepraszała, a
>
> jednak nie. Jak w tej bajce śląskiej: przyjedź do mnie i przyjdź, ubrany i nie
> ubrany, z prezentem i bez prezentu. I wiadomo: przyjechał na kozie i jednocześn
> ie
> przebierał nogami, "ubrany" w sieć rybacką, a prezent - ptak w ręce uleciał, gd
> y
> chciał go podarować rządającemu tego wszystkiego.
> Wtedy Ty zaś, pod pozorem roztargnienia, "nie wiem, właściwie o co chodzi",
> zaspany, zdziwiony, zjawiłeś się na forum i... nic.
> A więc teraz nie feruj wyroków, co być powinno, zauważ przysłowiową "belkę w
> swoim oku" (nie, nie tego byłego ministra) i troszkę więcej pokory, troszkę w
> ogóle pokory Ci radzę.
>
> Miriam

No widzisz, Witku, milczeć masz. Tak Ci nakazano. Bo to Ty przyczyną całego zła
jesteś. To przez Ciebie Perła kwietne wątki >rozpirzał<. To przez Ciebie Jenisej
forumowiczów chamsko atakował. To przez Ciebie Miriam swoje szpile wbijać
musiała. Witku, praprzyczyno zła na tym forum, jak możesz komuś innemu zło jego
pokazywać ? Do kąta i wstydzić się !!! Belkę w swoim oku pooglądaj, to cudzych
słomek się czepiać nie będziesz. No i pokorniej, gdy do Miriam się zwracasz.
Plecy zegnij w ukłonie, więcej pokory okaż. Zważ, z kim rozmawiasz !!! Radzę Ci
stosować się do tych uwag, bo inaczej sroga kara Cię czeka.

A ja zaryzykuję gniew niektórych i pozwolę sobie

pozdrowić Cię serdecznie

praprzyczyno zła.

Snajper ryzykant. ))

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
>
Ja także błądzę, wiem.
Ale Wiesz, co kiedyś Hojze z Lublina powiedział: " bliższy mi jest grzesznik,
który ma świadomość, że jest grzesznikiem, aniżeli sprawiedliwy, który ma
świadomość swojej sprawiedliwości"


Wiem, że masz momenty opamiętania, właśnie to zdanie o tym świadczy.
Zdarzają ci się takie momenty, ale tylko przy mnie. Zauważyłaś to?
Przy mnie sobie uświadamiasz jak bardzo błądzisz.
Wiesz Miriam, że mnie na forum nie ma i że gdyby Perła nie zapowiedział,
że czeka na nowo powstałe wątki kwietne, by je rozbijać,
i gdybyś ty jednocześnie nie pisała o domniemanym kalectwie Carminy,
temat byłby zamknięty, forum samo by sobie radziło.

Wczoraj list napisałem, pewnie czytałaś, przywołam:

---------------------------------
jest wyjście
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 05-07-2002 23:58 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
Sytuacja powtarza się po raz kolejny.
Zawsze ten sam scenariusz, Hiacyncie.

Ale wiem więcej o ludziach, którzy pod nickami
usiłują się schować.
Przykro mi, że tak łatwo - inni nabierają się na
na maski.

pozdrawiam Cię serdecznie, ) tete


Forum powinno odpocząć od tej pary, na jakiś czas.
Sami powinni to zrozumieć, tak po prostu przyjąć do wiadomości,
że przez nich wiele osób nie pisze, że "terroryzują" forum.
Osiem dni mnie nie było, i Perła odważył się otwarcie napisać,
że czeka aż kwietne wątki się odrodzą, bo on do trzeciej wojny jest "gotów
własnie". To jest realny człowiek, podobnie jak Miriam, jedno z Lublina drugie
z Łodzi, oni chyba tego nie rozumieją. Nie są anonimowymi nickami, spotykają się
z innymi forumowiczami, bywają na "zjazdach". I to jest własnie zadziwiające,
ta TOLERANCJA dla poczynań tej pary.
A może to nie jest tolerancja, tylko strach? Każdy myśli o świętym spokoju?
Któż chce usłyszeć, że jest esbekiem, ubekiem, psycholem, nienawistnikiem itd.
Ale ta droga, zasłanianie oczu, przechodzenia na drugą stronę ulicy - jak kiedyś
napisał dawno temu Civic Vitec, prowadzi donikąd.
Prawie wszyscy widzą, król i królowa są nadzy. Już tylko u Bykka znajdują
zrozumienie, tylko do niego mogą normalnie napisać.
Już czas na naszą parę, dość kompromitowania się na forum.

Przedwczoraj czytałem słowa Miriam o osobach z kryjących się pod nickiem
Bertoldi:
"Jest takie powiedzenie: "nie ma takiego skur..... który nie chciałby się zmienić
w anioła" - myślę tu własnie o osobach kryjących się pod tym paskudnym nickiem. "

---------------------------------

tak Miriam myślę, niech forum odpocznie od Was, na jakiś czas.
Jesteś bardziej inteligentna od Perły, łatwo go przekonasz.

Hiacynt
Hiacynt

Taaaak... tete pisze " wiem więcej o ludziach, którzy kryją sie pod nickami".
Nikt się nie kryje, w sensie ukrycia. Przypominam, że aby zaistnieć w tym medium
trzeba sobie wybrać imię, nazwę - tak zwanego potocznie "nicka".
Takie "wiem więcej" zwykle słyszy się od osób, które nic nie wiedzą. Ale co wie,
niech napisze konkretnie. Wiem ale nie powiem - jest de mode.
Ale dobrze.
Wojna nakręciła się tak, że to - bez końca. Można tak w kółko. Tylko po co?
Zemsta - być może została wykonana - przez ciebie hiacynt. Wypierałeś mnie z
forum - wszystkim, czym mogłeś. L'art pour art. Tylko okrutny. Potepiając moje
postepowanie, postepowałeś wobec mnie o wiele gorzej, aniżeli ja z Carminą. Ona
pisała mi słowa z wieloma szpilami, takie babskie karesy.
A ty? Można było przyznawać się do "błędów" choć to słowo nie przystaje do tego,
o czym piszemy, nie wedle rangi ono jest, a ty - jak maszyna, wydostawałeś jakiś
post i pisałeś np " a, no tak, teraz tak KŁAMLIWIE piszesz ( do oponenta, który
dajmy na to, coś napisał) a WTEDY pisałeś tak - i tu cytat. I tak bez końca. Nie
dopuszczałeś możliwości zmiany, jątrzyłeś, wywoływałeś efekt osaczenia,
doczekiwałeś się w końcu, że ja - bo tylko za siebie pisze i odpowiadam -
odwinęłam ci się takim czy innym słowem. Ty na to czekałeś i pisałeś WIDZICIE, A
NIE MÓWIŁEM?! MASKOWAŁA SIĘ, NIC INNEGO. Jesli tego nie zrozumieją moi
niegdysiejsi znajomi, a nie rozumieją - to trudno. Hammurabiego - "wykonałes".
Tylko gdzie to carminowe, wykłute oko i ząb wyłamany za które ja niby mam
odpowiadać?
Twoja misja nie miała nic z pokojem - wspólnego. Wparłeś się tutaj i wierciłeś.
Niczego nie wywierciłeś, tylko jeszcze popadłeś w obłęd pisząc, że JA PRZY TOBIE
mam momenty opamiętania. Mój Drogi Chłopie! W jakimże jesteś błędzie! I nie tylko
ty, nie tylko.
Pozostaje mi tylko zacytować Witkacego: Prawdziwa kobieta nie jest dobra ani zła,
jest kobietą - to wystarcza, a winni są zawsze tylko i jednynie mężczyźni))

Miriam czyli je ne zipe qu'a peine
ale po chwili to mija mi!
Dudek z Witkase, a dlaczego nie?
A do tego Whole Lotta Love! Led Zeppelin - przypominam

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):


>
> tak Miriam myślę, niech forum odpocznie od Was, na jakiś czas.
> Jesteś bardziej inteligentna od Perły, łatwo go przekonasz.
>
> Hiacynt


Tani chwyt Hiacynt. Nie uda Ci się poróżnić Miriam i mnie. O moją inteligencję
spokojny bądź. Jak piszesz, Miriam inteligentna jest i Wie dlaczego ze mną tutaj
jest. Wyjątkowo jątrząca świnia z Ciebie jest. "Gołąbek pokoju", tak? Nie możesz
usnąć jak inni w przyjaźni są. To cię dręczy właśnie.

Perła

[Gość: borsuk]

Perla piszesz, ze mnie powazasz. Milo mi. Ja Ciebie tez, choc utrudniasz mi to
ostatnio jak mozesz.
Jak czytam np. Twoja odpowiedz do tete , to mi jest bardzo trudno.
Kossaka przytaczasz, Lesmiana, Strinberga.
My nieuczeni Panoczku. My tak odbieramy jak do nas pisza. Dokladnie tak , jak
to nam w kolii z kurew wykladales. Ladny tekst to byl. I masz racje.
No to nie przecz sam, sobie tylko dlatego, ze koniunktura tego wymaga.
To okropnie utrudnia utrzymywanie powazania.
Hiacynt Cie wypunktowal czysciutko tutaj.

Pytasz kiedy sie l_h przyznala do tego, ze jest bertoldim?
A tutaj:

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=2241185&aid=2380312

A potem opowiada, ze ja palcem wskazywalem i falszywie oskarzylem.
A gdzie ja to ja oskarzylem.
Podstawa do jej outingu byl ten moj post.

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=13&wid=2241185&aid=2375827

Gdzie ja tu ja wymieniam bezposrednio? Nawet napisalem, ze bertoldi "wypuszcza
jednego jastrzebia za drugim".
Czy to wskazuje na to ze ona jest bertoldim. Co najwyzej na wspolnictwo.
Ale to juz bylo za blisko. Nerwy puscily .
Oczywiscie uznalem ten post za przyznanie sie. Sam bys tak zrobil.
Co dostaje w odpowiedzi? Dalej nie zaprzecza zarzutowi.
Wazniejsze sa dla niej rozwazania na temat mojego zycia erotycznego.
Czy to nie jest przypadkiem jakas gleboka obsesja?
Kobite dwa razy w zyciu widzialem, moze z dziesiec slow z nia zamienilem, a juz
napewno nie probowalem polozyc jej w bruzdzie.
Fiksatka jakas czy co?
Mowisz ze facet do Ciebie dzwonil, ze bertoldim jest.

A czy o facecie pisala Miriam te slowa:
"... To ewentualne kalectwo dodawało bertoldiemu skrzydeł, dlatego
bertoldi - to jest kreatura dla mnie. Ktoś, kogo się boję i brzydzę."

Pytasz dlaczego tylko Miriam i ja poparlismy twoj apel o ujawnienie IP.
Bo inni Ci nie wierza. Uwazaja to za kolejny trick .
Jestem przekonany, ze gdy ujawni sie IP bertoldiego, beda to dwa rozne.
A czy bertoldi nie mogl pisac z dwoch roznych miejsc?
Perla, ja w odroznieniu od Hiacynta nie wierze, ze ty i Miriam ukrywaliscie sie
pod pacynkami.
Ale to jest jedyna roznica miedzy nami. Bo ja podobnie jak Hiacynt mam wam za
zle niszczenie watkow kwietnych, a Carminy w szczegolnosci. Chcialbym tylko
wiedziec, kto byl incjatorem tego i dlaczego.

Zebys nie wiem co robil Perla, nie przekonasz mnie, ze nie wiesz co dzialo sie
za kulisami.
A jezeli nie wiesz, to znaczy, ze nie wiesz wszystkiego. A jezeli nie wiesz
wszystkiego...

Ostatni punkt. Napisales mi:

" Piszesz o "puszczaniu oka" do lady hawk. Myślę borsuku, że decyzje w tej
> kwestii powinieneś pozostawić mnie.
> Zobacz: tyu "puszcza" oko do LIMAKA,
> Hiacynt do tyu
> etc, etc.
> A można powiedzieć by, że każdy kto do LIMAKA odzywa się, łobuzem jest. Forum
> od rozmowy Borsuku jest. Z każdym z kim ochotę mamy.

I tez masz racje. Tylko ja na przyklad nie mialem ochoty rozmawiac z Limakiem
i, mimo, ze mnie entuzjastycznie poparl, odrzuciem te karesy ,narazajac sie na
cala serie niewybrednych atakow z jego strony.
Podobnie zreszta ze strony d_nutki.
Pamietasz - czy mam wyciagnac?
Dla mnie przyjacielem nie jest automatycznie ktos, kto mnie popiera.
Nie ma nic gorszego niz kompromitujacy sojusznik.
A lady_hawk jest kompromitujacym sojusznikiem i z kazdym postem, w ktorym
bedziesz bronil Twojego, slusznego zreszta prawa, do rozmowy z kim chcesz
bedzie malala szansa, na to ze moj post do Ciebie zakoncze
jak teraz

Z powazaniem
Pozdrawiam

borsuk


P.S.
Juz po napisaniu tych slow przeczytalem dwa ciekawe sformulowania Miriam

1.

" Ale samobója strzeliłeś "swojej szlachetnej grupie". Oni nie umieja zajmować
się
tymi, którym się noga powinęła."

Przypomnij prosze Miriam, ze l_h noga sie powija juz od wrzesnia ubieglego
roku.

2.
" Wiesz, na czym polega odwaga Hawk? Nie tylko na tym, że się przyznała, ale
także na tym, że nie wskazała tych, którzy byli z Nią."

To sprawa przyznania sie bylaby jakby wyjasniona.

[Gość: Mobius]

Kochani popierdoleńcy. Tyle na świecie ciekawych rzeczy sie dzieje a wy
bijecie piane. Watki kwietne jakies popierdolone zakładacie. Rabatki juz
lepiej. Jak zacietrzewione moga być jednostki ludzkie. Pies podniósł by noge i
olał a wy - nie przecież sprawa tak ważna wymaga wyjaśnienia. Sadzac po tresci
waszych pisanych można zauważyc bez trudu, że ludźmi inteligentnymi jesteście.
Zamiast puszczac parę w gwizdek wzieli byście sie za naprawe Rzeczypospolitej.
Ojczyzna w potrzebie a wy o pierdołach.
WSTYD
WSTYD
WSTYD
mobi

[Gość: pollak]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Trwa II Wojna Forumowa właśnie. Powodem wybuchu spór o
to kto pierwszy wywołał
> jest. Walczy Miriam&Perła kontra Hiacynt i Wątki
Kwietne.

... tak mniej więcej to kiedy koniec wojny? Szczerze
mówiąc nie wiele rozumiem z tego co się tutaj dzieje.

Mam takie wrażenie, że prawdziwy sprawca tego
zamięszania, się po cichu temu wszystkiemu przygląda. I
się śmieje...

[Gość: Mobius]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Trwa II Wojna Forumowa właśnie. Powodem wybuchu spór o
> to kto pierwszy wywołał
> > jest. Walczy Miriam&Perła kontra Hiacynt i Wątki
> Kwietne.
>
> ... tak mniej więcej to kiedy koniec wojny? Szczerze
> mówiąc nie wiele rozumiem z tego co się tutaj dzieje.
>
> Mam takie wrażenie, że prawdziwy sprawca tego
> zamięszania, się po cichu temu wszystkiemu przygląda. I
> się śmieje...

jeszcze jak sie śmieje. Ale to wszystko małe piwo w porównaniu do wyczynu jakim
jest Twoje IP. Zdradzisz tajemnice warsztatu?
mobi

[Gość: pollak]

Gość portalu: Mobius napisał(a):

> jeszcze jak sie śmieje. Ale to wszystko małe piwo w
porównaniu do wyczynu jakim
>
> jest Twoje IP. Zdradzisz tajemnice warsztatu?

Jaki tam wyczyn? Po prostu mam parę wolnych godzin to się
bawię komputerem. IP, które się wyświetla (pewnie w
logach mają rzeczywiste), jak widać nie wiele ma
wspólnego z rzeczywistością. Miałem tego nie ruszać, ale
jak zobaczyłem ten temat na topie... to pierwsze co mi
przyszło do głowy .

[Gość: pollak]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> bawię komputerem. IP, które się wyświetla (pewnie w
> logach mają rzeczywiste), jak widać nie wiele ma
> wspólnego z rzeczywistością.

Powinno być: moze nie wiele mieć wspólnego z
rzeczywistością.

[Gość: Mobius]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > bawię komputerem. IP, które się wyświetla (pewnie w
> > logach mają rzeczywiste), jak widać nie wiele ma
> > wspólnego z rzeczywistością.
>
> Powinno być: moze nie wiele mieć wspólnego z
> rzeczywistością.


No to rzeczywiście wiele mi wyjaśniłeś! Od jutra robie to samo ))
mobi

na zakończenie Hiacyntowi jest

[Gość: Perła]

Hiacyntowi:
Stoi facet przed automatem do Coca-Coli i beznamietnie wrzuca monety. Automat
wydaje puszki. Zniecierpliwiony następny klient pyta: "Panie, długo jeszcze tak
będziesz Pan przy tym automacie stał?". A gość na to: "nie widzisz Pan, że
ciągle wygrywam?"
Takie twoje pisanie Hiacynt jest. Tylko kopiować potrafisz. Beznamietnie.
Piszesz, że jesteś tu bo ja niby zapowiedziałem rozbijanie nowych wątków. A to
ciekawe jest. Jesteś nudnym, mało komunikatywnym adwersarzem. Teraz oskarża
mnie się za to co zrobię w przyszłości niby (sic!). Hiacynt, TCHÓRZU, miej
odwagę i załóż wątek kwietny. Zobaczymy czy ci go rozbiję. Odważysz się? Ręczę,
ze strzóchysz. Czy ty nie widzisz, że twojego kopiowania w ogóle nie czytam. Bo
ty mierny do polemiki jesteś. Ale wkurzyć potrafisz ludzi. O pacynki oskarżasz
mnie. Ty dobrze wiesz, że za takiego nie robiłem. A ty tak. Przyznasz się? Abe
też pacynką była. I co ty na to? Jej wolno? To dla ciebie moralne jest. Nie
chcesz podpisać się pod moim apelem o ujawnienie adresów IP bo niby ja nie
wiarygodny jestem. To sam napisz list do AM a ja podpisze się pod nim. ALe Ty
tego nie zrobisz, ze strachu, boś sam pacynką jest. Przegrałeś ze mną na całej
lini, choć przyznam się, że od dłuższego czasu nie wiem o co kłócę się tu.
Ja w przeciwieństwie do Ciebie szczery jestem. I z Carmina zatarg miałem. I był
okres, że nie lubiłem Jej. Wtedy Miriam do Niej przekonywała mnie. W rozmowach
osobistych oczywiście. Mimo, że na forum Miriam w opozycji z Nią była. A z
Carminą zawsze porozumieć się można było. Bo naprawdę z klasą dziewczyna była.
Tak jak ZAWSZE z Miriam można porozumieć się. Bo to klasa sama w sobie jest. Ty
w ogóle tego nie rozumiesz. Carminy nie ma, bo pewnie mdliło Ją twoje
podpisywanie się:
Hiacynt złocisty
Hiacynt zwiędły
Hiacynt kwitnący
Hiacynt mądry
Hiacynt pachnący
Hiacynt przystojny
Hiacynt perfumowany
Hiacynt męski
Hiacynt melancholijny
Hiacynt złamany
Hiacynt księżycowy
Hiacynt oczytany
Hiacynt prawdomówny
Hiacynt bujający
Hiacynt delikatny
Hiacynt brutalny
Hiacynt szkolony
Hiacynt zamyślony
Hiacynt rozkwitły
Hiacynt przekwitły
itp. bzdury. Miała pewnie dość i poszła sobie. Każdego zanudzić potrafisz.
Nawet tak cierpliwą dziewczynę jak Carminę. Miała serdecznie dosyć twojej
natarczliwości. To było widać gołym okiem na wątkach Jej. Ona chciała nowych
ludzi u siebie, ale twoja natarczywość wiekszość odpychała.
To Ty Ją zniszczyłeś i Jej wątki. To ty jesteś KANALIĄ. Kłamliwą do tego.
Pacynko "lustrator".
Nie widzę podstaw do dalszej "dyskusji" z Tobą.

Perła

[Gość: Perła]

Napisałeś:
"Perla, ja w odroznieniu od Hiacynta nie wierze, ze ty i Miriam ukrywaliscie
sie
pod pacynkami."

To po raz kolejny wykazuje, że inteligentnym człowiekiem jesteś.


"Ale to jest jedyna roznica miedzy nami. Bo ja podobnie jak Hiacynt mam wam za
zle niszczenie watkow kwietnych,"

To wielkie nieporozumienie jest. Nie było niszczenia wątków Carminy przeze
mnie. Według mnie to WALKA była. Fakty:
1. Carmina jako pierwsza wyśmiała ten rodzaj wątków. Bo Miriam były.
2. Carmina (osoba mi prawie wtedy nie znana) oskarżyła mnie i Miriam o niecne
działania w sprawie banowania.
3. Miriam poszła w ogień walki, to ja też.
4. Ja poszedłem w ogień walki, to Miriam też.
A tu zaraz: "NISZCZENIE"? Nie wierz w to. Te wątki i tak padłyby bo ile można o
favorkach pisać. Tylko nie chcieliście się do tego przyznać. I ja z Miriam
dobrym pretekstem byliśmy aby z tego pisania wycofać się.
Tak naprawdę to ja i Miriam bylismy niszczeni. Niestety przez Carminę właśnie.
Borsuk, znałeś Miriam i mnie długo przed poznaniem Carminy. Co zrobiłeś w
sprawie niesłusznego oskarżenia nas? Nic. Ale Ty jeteś jedynym do którego
pretensji nie mam. Bo w samochodzie powiedziałeś mi" "rozumiem cię, Perła". I
ja Cię rozumiem. ALe do innych mam. Że nie mieli odwagi wypowiedzieć się, że to
bzdura jest. Wtedy zobaczyłem, że cała ta przyjaźń forumowa lipna jest. Że
tylko na Miriam liczyć mogę. A Ona na mnie. I to Wam wykazałem, że piszecie o
przyjaźni a drętwi jestescie. Rozpirzyłem Was w moment. A Wy mnie i Miriam nie
potraficie. Ale to wszystko w kategoriach walki było. I nie chcę Ci tu kadzić
ale wtedy właśnie zdobyłeś mój szacunek. Bo jedyny w obronie tych wątków
stanąłeś - a nie jak inni obrazili się.


"a Carminy w szczegolnosci. Chcialbym tylko
wiedziec, kto byl incjatorem tego i dlaczego."

No Wiesz, o personalnym ataku na Carminę nic mi nie wiadomo było. Chociaż
rzeczywiście Miriam ostrzegała mnie, że coś takiego szykują. Ale uspokoiłem Ją,
że to bzdura jest. Bo jaki w tym interes ktoś by miał? To było późną jesienią,
czy tez zimą - nie pamiętam. Miriam i ja postanowiliśmy nie mieszać się do
żadnych działań poza forumowych. Teraz dowiaduję się na forum, że coś takiego
mogło rzeczywiście być. Ale pojecia nie mam na czym polegało niszczenie Carminy
w realu. Chyba, że chodzi o działania tylko forumowe. To trzeba IP pacynek
odkryć. Ale podobno wygodnie powiedzieć jest: "to niemożliwe bo to propozycja
Perły jest. A on niewiarygodny jest." Bo co my wiemy borsuku? Że pacynką na
pewno byli:
-Abe
-Hiacynt
a reszta to tylko podejrzenia są.
Też chciałbym wiedzieć kim jenisej jest. Bo Ty wycofałeś oskarżenie pod adresem
Grzegorza. Bo jenisej perfidnie działał względem mnie. Pisał tak, że taki
snajper pewny jest, ze to ja właśnie.
Co do bertodiego. Lady hawk niby przyznała się. ALe to tak ironicznie napisane
jest. IP wszystko powie nam. Tylko dlaczego niektórzy tak boją tego się. List
do GW każdy napisać może. A my wszyscy podpiszemy sie pod tym. Ja nie muszę
autorem tekstu być. Niech Hiacynt w takim razie napisze. Że ukrycie IP
spowodowało bałagan i oszustwa forumowe.

pozdrawiam

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacyntowi:
> Stoi facet przed automatem do Coca-Coli i beznamietnie wrzuca monety. Automat
> wydaje puszki. Zniecierpliwiony następny klient pyta: "Panie, długo jeszcze tak
> będziesz Pan przy tym automacie stał?". A gość na to: "nie widzisz Pan, że
> ciągle wygrywam?"
> Takie twoje pisanie Hiacynt jest. Tylko kopiować potrafisz. Beznamietnie.
> Piszesz, że jesteś tu bo ja niby zapowiedziałem rozbijanie nowych wątków. A to
> ciekawe jest.

A cóż w tym ciekawego ? Zapowiedziałeś to, fakt. Mnie to nie zdziwiło i nic w tym
ciekawego nie widzę.

> Jesteś nudnym, mało komunikatywnym adwersarzem. Teraz oskarża
> mnie się za to co zrobię w przyszłości niby (sic!). Hiacynt, TCHÓRZU, miej
> odwagę i załóż wątek kwietny. Zobaczymy czy ci go rozbiję. Odważysz się? Ręczę,
> ze strzóchysz. Czy ty nie widzisz, że twojego kopiowania w ogóle nie czytam.

Ale inni czytają. Ty po cóż miałbyś czytać ? Chyba pamiętasz jeszcze co
wypisywałeś w swoich postach. Choc czytając twoje wypowiedzi można mieć wrażenie
że nie pamiętasz.

> Bo
> ty mierny do polemiki jesteś. Ale wkurzyć potrafisz ludzi. O pacynki oskarżasz
> mnie. Ty dobrze wiesz, że za takiego nie robiłem. A ty tak. Przyznasz się? Abe
> też pacynką była. I co ty na to? Jej wolno? To dla ciebie moralne jest.

Widzisz Perła, pacynki to tak jak nóż. Zależy, do czego się ich używa. Jedni
używają noża do krojenia chleba, inni do mordowania ludzi.

> Nie chcesz podpisać się pod moim apelem o ujawnienie adresów IP bo niby ja nie
> wiarygodny jestem. To sam napisz list do AM a ja podpisze się pod nim. ALe Ty
> tego nie zrobisz, ze strachu, boś sam pacynką jest. Przegrałeś ze mną na całej
> lini, choć przyznam się, że od dłuższego czasu nie wiem o co kłócę się tu.
> Ja w przeciwieństwie do Ciebie szczery jestem. I z Carmina zatarg miałem. I był
> okres, że nie lubiłem Jej. Wtedy Miriam do Niej przekonywała mnie. W rozmowach
> osobistych oczywiście. Mimo, że na forum Miriam w opozycji z Nią była. A z
> Carminą zawsze porozumieć się można było. Bo naprawdę z klasą dziewczyna była.
> Tak jak ZAWSZE z Miriam można porozumieć się. Bo to klasa sama w sobie jest. Ty
> w ogóle tego nie rozumiesz. Carminy nie ma, bo pewnie mdliło Ją twoje
> podpisywanie się:
> Hiacynt złocisty
> Hiacynt zwiędły
> Hiacynt kwitnący
> Hiacynt mądry
> Hiacynt pachnący
> Hiacynt przystojny
> Hiacynt perfumowany
> Hiacynt męski
> Hiacynt melancholijny
> Hiacynt złamany
> Hiacynt księżycowy
> Hiacynt oczytany
> Hiacynt prawdomówny
> Hiacynt bujający
> Hiacynt delikatny
> Hiacynt brutalny
> Hiacynt szkolony
> Hiacynt zamyślony
> Hiacynt rozkwitły
> Hiacynt przekwitły
> itp. bzdury. Miała pewnie dość i poszła sobie.

Perła, przecież nawet ty w to nie wierzysz. Głupiego, co uwierzy szukasz ?

> Każdego zanudzić potrafisz.
> Nawet tak cierpliwą dziewczynę jak Carminę. Miała serdecznie dosyć twojej
> natarczliwości. To było widać gołym okiem na wątkach Jej. Ona chciała nowych
> ludzi u siebie, ale twoja natarczywość wiekszość odpychała.

Widzę że znów ci trzeba będzie przypomnieć, kto swoim zachowanie innych odpychał.
Ty sę sam, Perła, dopraszasz o cytaty.

> To Ty Ją zniszczyłeś i Jej wątki. To ty jesteś KANALIĄ. Kłamliwą do tego.
> Pacynko "lustrator". Nie widzę podstaw do dalszej "dyskusji" z Tobą.

Ale ciągle dyskutujesz. Bo prawda boli. Bo cytaty twoją kłamliwość udowadniające
uwierają.

> Perła

Snajper.

a tak między nami snajper właśnie

[Gość: Perła]

kiedy przeprosisz mnie za oskarżenia jakobym pacynka jenisej był? Co? Dopóki
nie zrobisz tego, kłamcą dla mnie jesteś.

Perła

ps. wyśmiewałem Wasze posty o miodzie w beczce - to prawda. Ale Wy realnie i
bandycko chcecie zniszczyc mnie. Nie na moje posty atak jest. To atak
personalny na mnie jest. I Ty jesteś jednym z kapo forum tego. Co prawda daleko
Ci do oberkapa Hiacynta ale jednak.
Pytam - co zrobiłeś w sprawie REALNEGO oskarżenia mnie i Miriam o banowanie
Witka? To ja napisałem list do Admina. I sprawę wyjaśnił. A ty tego nie
zrobiłeś. NIC nie zrobiłeś.
Pytam - Hiacynt ciągle pisze o mnie ironicznie "etyk komputerowy". Dlaczego nie
ustosunkujesz się do tego? Nie znam tego pojęcia. Natomiast wiadomo jest, że
programistą komputerowym jestem. I jako takiego obowiązuje mnie pewna etyka
związana z zawodem tym. Np. nie pisanie wirusów czy trojanów, włamywanie się do
sieci etc. A o to oskarżył mnie tyu właśnie. A ty pozwalasz Hiacyntowi na
lżenie z mojego zawodu. Uważasz, że jesteś OK bo na forum coś napiszesz
grzecznie? Popatrz na siebie gdy idzie o real właśnie.

zostawcie w spokoju Perłę!!!

[Gość: Miriam]

Po prostu - idioci! Nie mozna z wami zamienić słowa, bo ubieracie się w szaty
niewinno-kapłańskie i wygłaszacie fałszywie maksymy zasłyszane. Tacy jesteście?
A kto śmie podważać etykę zawodową Perły? KTO?! Dobiorę ci się jeden z drugim
do tego sflaczałego tyłka usadowionego w foteliku przed komputerkiem! Jak
smiesz jeden z drugim!?
Kto w ogóle - na przykład taka tete - smie wywlekać moje zawodowo-rodzinne
koneksje?! Abe to robiła i się z tego taktownie wycofała, ale ty sobie za dużo
urocza panno pozwalasz! Co to jest? Zawodowe sprawy wywlekać i sobie geby nimi
wycierać! Tak, właśnie - GĘBY. Odkryjemy IP i zobaczymy, kto tu taki mocny w
tej gębie był, i w czyich szatkach. Pod przykryciem wszystko można?! A powiedz
to w oczy! Ani ja ani Perła - nie byliśmy "pacynkami" - mamy spokojne sumienia.

Bez pozdrowień!

kilka słów o snajperze

[Gość: Miriam]

Snajper - dlaczego wybrał sobie ten człowiek na nazwę nicka - snajper. Wszak
snajper to jest cyt za słownikiem żołnierz wyszkolony w precyzyjnym,
NIEZAWODNYM (sic! jakże zawodnym w wykonaniu naszego snajpera) strzelaniu do
pojedynczych celów; strzelec wyborowy.
O, Santa Polonia! Jakaż ironia... strzela... z procy spróchniałej "Panu Bogu w
okno" - to jego specjalność.
Nie potrafisz przyznać się do błędu, snajperze.
A popełniłes ich już - niemało.
Zmień szatki z "pościelowych" na ten mundur snajperski i pokaż, że masz jeszcze
trochę honoru.
Posądziłeś Perłę niesłusznie, czemu nie powiesz krótko i treściwie: sorry?
No właśnie. Może to o Tobie pisała wcześniej tete, ciebie miała na mysli
pisząc, że wie o ludziach stojących za nickami więcej, ukrywających się za
nickami. Tak, w twoim przypadku - ty się ukrywasz.
W rzeczywistości widać jesteś - mamałyga nie żaden snajper.
Jesli ci to pomaga żyć - żyj, sle odczep się od ludzi, którzy niczego złego ci
nie zrobili.

Miriam

leżących nie kopię

[Gość: Hiacynt]

Cieszę się, że macie doskonałe samopoczucie, żadnego poczucia winy.

dlaczego się cieszę?

jak w tytule

Hiacynt

ps. list Carminy w prezencie, list sprzed 8 miesięcy


Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37

Gość portalu: Perła napisał(a):
(...)

Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac prywatne
telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Nieprzyzwoitym
jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na forum
publicznie Harlequiny wyplatac.

-----------------------------------

Perła, co się zmieniło przez te osiem miesięcy? Carmina była spostrzegawcza,
nie raz wasz balon przekuła, zawsze istotę rzeczy widziała. Osiem miesięcy
wyplatania Harlequinów z muzą swoją - mieszania realu i wirtualu. Tak było.

Hiacynt

ps. wróciłem z gór, zaraz kolacja, potem IDOL,
a potem w swoim NUDNYM stylu, nie zapomnę o niczym, i o IP,
i o pacynkach będzie, o oku i zębie - cierpliwości

ps2. Snajperze dziękuję za obronę

Nie zgadzam się z Tobą, Hiacyncie.

[Gość: snajper]

Ja i leżących kopię - jeśli po kostkach gryzą. ))

Kilka słów do Miriam.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Snajper - dlaczego wybrał sobie ten człowiek na nazwę nicka - snajper. Wszak
> snajper to jest cyt za słownikiem żołnierz wyszkolony w precyzyjnym,
> NIEZAWODNYM (sic! jakże zawodnym w wykonaniu naszego snajpera) strzelaniu do
> pojedynczych celów; strzelec wyborowy.
> O, Santa Polonia! Jakaż ironia... strzela... z procy spróchniałej "Panu Bogu w
> okno" - to jego specjalność.
> Nie potrafisz przyznać się do błędu, snajperze.
> A popełniłes ich już - niemało.

Proszę uniżenie o ich listę. Rozumiem, że jednym z pierwszych będzie będzie
oponowanie niejakiej Miriam. A kolejnym wytykanie kłamstw niejakiemu Perle. Jakąż
pokutę mi zadasz, o Pani ?

> Zmień szatki z "pościelowych" na ten mundur snajperski i pokaż, że masz jeszcze
> trochę honoru.

Honoru i humoru ci u mnie dostatek. A jak tam u was, obywatelko ?

> Posądziłeś Perłę niesłusznie, czemu nie powiesz krótko i treściwie: sorry?

Juz pisałem do Perły - proszę wskazać mi mój post oskarżający. Jak na razie nie
mam za co przepraszać. Nawet zakładając, że sugerowałem, iż uważam Perłę za
Jeniseja. Nawet to zakładając, nie mam za co przepraszać. Czyżby już ktoś się
przyznał, że był Jenisejem ? Czyżby Lady Hawk i to na siebie wzięła ?

> No właśnie. Może to o Tobie pisała wcześniej tete, ciebie miała na mysli
> pisząc, że wie o ludziach stojących za nickami więcej, ukrywających się za
> nickami. Tak, w twoim przypadku - ty się ukrywasz.

Tak. Ukrywam się. Tak samo jak i Miriam czy Perła, jak Borsuk czy Hiacynt.
Wszyscy >ukrywamy < sie za swoimi nickami. A że Tete może o mnie wiedzieć więcej
niż ty, mogę w to uwierzyć. Tete nie jest tak zaślepiona negatywnymi emocjami.
Ona może patrzeć.

> W rzeczywistości widać jesteś - mamałyga nie żaden snajper.

I ta mamałyga tak cię denerwuje, do takich kąśliwych postów prowokuje. Och,
Miriam, to co bedzie, gdy napotkasz przeciwnika na twoim, jakże wysokim, nie
mamałygowatym poziomie ?

> Jesli ci to pomaga żyć - żyj, sle odczep się od ludzi, którzy niczego złego ci
> nie zrobili.
>
> Miriam

Mnie wystarczy, gdy ktos robi coś złego innym, aby od takiego się nie odczepiać.

Snajper.

[Gość: Miriam]

No, jesli chodzi o poczucie humoru, to pozostaje Ci "wierzyć na słowo" - bo to
raczej nie daje się odczuć.
Słyszysz, snajper? posłuchaj... Ty obrażasz nie używając popularnych polskich
słów. Obrażasz sugerując. Sam się do tego przyznajesz i jednocześnie piszesz o
honorze. Obrażać można formą. Jesteś inteligentny ( nie kpię) i dobrze Wiesz o
tym, że jest tak, jak piszę.
Mówisz, piszesz, jak były funkcjonariusz MO po dobrym obiedzie: a jak tam u was,
obywatelko?
To jest to poczucie humoru? Ha ha ha ale się usmiałam.
Mamałygą mozna być, a można i przestac być. Co żywo zamiast pokuty - sugeruję Ci.
Więcej życia!

Miriam


Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Snajper - dlaczego wybrał sobie ten człowiek na nazwę nicka - snajper. Wsz
> ak
> > snajper to jest cyt za słownikiem żołnierz wyszkolony w precyzyjnym,
> > NIEZAWODNYM (sic! jakże zawodnym w wykonaniu naszego snajpera) strzelaniu
> do
> > pojedynczych celów; strzelec wyborowy.
> > O, Santa Polonia! Jakaż ironia... strzela... z procy spróchniałej "Panu Bo
> gu w
> > okno" - to jego specjalność.
> > Nie potrafisz przyznać się do błędu, snajperze.
> > A popełniłes ich już - niemało.
>
> Proszę uniżenie o ich listę. Rozumiem, że jednym z pierwszych będzie będzie
> oponowanie niejakiej Miriam. A kolejnym wytykanie kłamstw niejakiemu Perle. Jak
> ąż
> pokutę mi zadasz, o Pani ?
>
> > Zmień szatki z "pościelowych" na ten mundur snajperski i pokaż, że masz je
> szcze
> > trochę honoru.
>
> Honoru i humoru ci u mnie dostatek. A jak tam u was, obywatelko ?
>
> > Posądziłeś Perłę niesłusznie, czemu nie powiesz krótko i treściwie: sorry?
>
> Juz pisałem do Perły - proszę wskazać mi mój post oskarżający. Jak na razie nie
>
> mam za co przepraszać. Nawet zakładając, że sugerowałem, iż uważam Perłę za
> Jeniseja. Nawet to zakładając, nie mam za co przepraszać. Czyżby już ktoś się
> przyznał, że był Jenisejem ? Czyżby Lady Hawk i to na siebie wzięła ?
>
> > No właśnie. Może to o Tobie pisała wcześniej tete, ciebie miała na mysli
> > pisząc, że wie o ludziach stojących za nickami więcej, ukrywających się za
>
> > nickami. Tak, w twoim przypadku - ty się ukrywasz.
>
> Tak. Ukrywam się. Tak samo jak i Miriam czy Perła, jak Borsuk czy Hiacynt.
> Wszyscy >ukrywamy < sie za swoimi nickami. A że Tete może o mnie wiedzieć
> więcej
> niż ty, mogę w to uwierzyć. Tete nie jest tak zaślepiona negatywnymi emocjami.
> Ona może patrzeć.
>
> > W rzeczywistości widać jesteś - mamałyga nie żaden snajper.
>
> I ta mamałyga tak cię denerwuje, do takich kąśliwych postów prowokuje. Och,
> Miriam, to co bedzie, gdy napotkasz przeciwnika na twoim, jakże wysokim, nie
> mamałygowatym poziomie ?
>
> > Jesli ci to pomaga żyć - żyj, sle odczep się od ludzi, którzy niczego złeg
> o ci
> > nie zrobili.
> >
> > Miriam
>
> Mnie wystarczy, gdy ktos robi coś złego innym, aby od takiego się nie odczepiać
> .
>
> Snajper.

do inteligentnej Miriam z małym komentarzem

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Słyszysz, snajper? posłuchaj... Ty obrażasz nie używając popularnych polskich
> słów. Obrażasz sugerując. Sam się do tego przyznajesz i jednocześnie piszesz o
> honorze. Obrażać można formą. Jesteś inteligentny ( nie kpię) i dobrze Wiesz
> o tym, że jest tak, jak piszę.


Właśnie Miriam. Jesteś inteligentna, i wiesz doskonale jak można obrażać formą
i SUGEROWANIEM. To nie Bertoldi a TY pisałaś o domniemanym kalectwie Carminy.
Wklejam list, jakże AKTUALNY.

KALECTWO według subtelnego Perły
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 04-07-2002 07:16 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Perła napisała:

Re: o poście Miriam jest i do Hiacynta jest
(...)

ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.

---------------------------

Cóż tak dotknęło naszego Perłę. Etyka programistę,
specjalistę od INSYNUACJI, KŁAMSTW i współpracownika pacynek.
Napisałem:

kalectwo według Miriam
Autor: Gość portalu: Hiacynt

Miriam, zastanawia mnie, co chciałaś osiągnąc przesączając wizję kalekiej
Carminy? Jeśli byłaby to wizja bliska prawdy, czy umiesz
postawić się w sytuacji osoby niepełnosprawnej, która próbuje ukryc ten fakt
przed nami, przed forum, a Ty ją demaskujesz, niby to oburzając się na pacynkę
Bertoldi? Tym bardziej, że to Ty, a nie Bertoldi, oznajmiasz tu te rewelacje.
Skąd czerpiesz tak dokładne informacje?
Czy przypadkiem znów nie zwyciężyła Twoja szpetna twarz?
Byłoby to twoje "zwycięstwo" odpychające, bezprecedensowe ale jakże okrutne.
Myślę jednak, że nie jest z Tobą aż tak źle. Ty po prostu chcesz wypaczyć obraz
Carminy na forum. Być może dlatego, że jesteś świadoma możliwości,
bardzo prawdopodobnej, że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego,
wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw. Myślę, że jest osobą cieszącą sie pełnią życia.
Taki wniosek nasuwa mi się, gdy czytam to, co ty piszesz i gdy porównuję z tym
co pisała Carmina. Doskonale wiesz o tym. To się właśnie tak CZYTA.


-------------------------------



Miriam, dobrze wiesz, że jest TAK JAK PISZĘ

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Hiacynt, nie kpij sobie bardziej, niźli to JUŻ robisz.
Doskonale Wiesz, że teraz tłumacząc to, co napisałam niegdyś - a Ty
zatytułowałeś "O kalectwie Carminy" - grzebałabym Bertoldich (lp nie
przypadkowa!) A ja nikogo "grzebać" i "wydawać" nie będę. Nie dlatego, że
ich "kryję"! po prostu - nie wchodze w te sprawy. Poniosło mnie jak wiatr, bo
rozległy się telefony do mnie wtedy i - napisałam. Ty dobrze Wiesz, bo jesteś też
inteligentny, że pisząc wtedy to, co dzisiaj Ty cytujesz, nie sugerowałam, że
Carmina jest w takiej sytuacji, ja tylko cytowałam INNYCH.
Więc przemyśl to dokładniej.

Miriam

ps. Jeszcze raz sobie przeczytałam, coś napisał. Wiesz co?! To już hucpa
straszna, że ja "sugerowałam kalectwo Carminy". Jak będziesz cytował słowa np
Stoopa, to znaczy, że są - Twoje? Człowieku!
Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Słyszysz, snajper? posłuchaj... Ty obrażasz nie używając popularnych polsk
> ich
> > słów. Obrażasz sugerując. Sam się do tego przyznajesz i jednocześnie pisze
> sz o
> > honorze. Obrażać można formą. Jesteś inteligentny ( nie kpię) i dobrze W
> iesz
> > o tym, że jest tak, jak piszę.
>
>
> Właśnie Miriam. Jesteś inteligentna, i wiesz doskonale jak można obrażać formą
> i SUGEROWANIEM. To nie Bertoldi a TY pisałaś o domniemanym kalectwie Carminy.
> Wklejam list, jakże AKTUALNY.
>
> KALECTWO według subtelnego Perły
> Autor: Gość portalu: Hiacynt
> Data: 04-07-2002 07:16 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Perła napisała:
>
> Re: o poście Miriam jest i do Hiacynta jest
> (...)
>
> ps. Hiacynt, to co napisałeś do Miriam w poście, totalnym SKURWYSYŃSTWEM jest.
> Jesteś łajdakiem Hiacynt. Ktoś musiał powiedzieć ci to.
>
> ---------------------------
>
> Cóż tak dotknęło naszego Perłę. Etyka programistę,
> specjalistę od INSYNUACJI, KŁAMSTW i współpracownika pacynek.
> Napisałem:
>
> kalectwo według Miriam
> Autor: Gość portalu: Hiacynt
>
> Miriam, zastanawia mnie, co chciałaś osiągnąc przesączając wizję kalekiej
> Carminy? Jeśli byłaby to wizja bliska prawdy, czy umiesz
> postawić się w sytuacji osoby niepełnosprawnej, która próbuje ukryc ten fakt
> przed nami, przed forum, a Ty ją demaskujesz, niby to oburzając się na pacynkę
> Bertoldi? Tym bardziej, że to Ty, a nie Bertoldi, oznajmiasz tu te rewelacje.
> Skąd czerpiesz tak dokładne informacje?
> Czy przypadkiem znów nie zwyciężyła Twoja szpetna twarz?
> Byłoby to twoje "zwycięstwo" odpychające, bezprecedensowe ale jakże okrutne.
> Myślę jednak, że nie jest z Tobą aż tak źle. Ty po prostu chcesz wypaczyć obraz
>
> Carminy na forum. Być może dlatego, że jesteś świadoma możliwości,
> bardzo prawdopodobnej, że Carmina ma życie szczęśliwsze od Twojego,
> wolne od JAKICHKOLWIEK kalectw. Myślę, że jest osobą cieszącą sie pełnią życia.
>
> Taki wniosek nasuwa mi się, gdy czytam to, co ty piszesz i gdy porównuję z tym
> co pisała Carmina. Doskonale wiesz o tym. To się właśnie tak CZYTA.
>
>
> -------------------------------
>
>
>
> Miriam, dobrze wiesz, że jest TAK JAK PISZĘ
>
> Hiacynt
>
>
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> No, jesli chodzi o poczucie humoru, to pozostaje Ci "wierzyć na słowo" - bo to
> raczej nie daje się odczuć.
> Słyszysz, snajper? posłuchaj... Ty obrażasz nie używając popularnych polskich
> słów. Obrażasz sugerując. Sam się do tego przyznajesz i jednocześnie piszesz o
> honorze. Obrażać można formą. Jesteś inteligentny ( nie kpię) i dobrze Wiesz
> o tym, że jest tak, jak piszę.
> Mówisz, piszesz, jak były funkcjonariusz MO po dobrym obiedzie: a jak tam u was,
> obywatelko? To jest to poczucie humoru? Ha ha ha ale się usmiałam.

Widzę, że tylko połowicznie zrozumiałaś. No bo kto pisze: my to wasze grzeszki
znamy, obywatelu Snajper ? Emerytowany funkcjonariusz MO Perła ? Kto Witkowi JS
stara się usta zamknąć i pokory uczyć ? Funkcjonariuszka służby czynnej Miriam ?
Mozna się uśmiać, gdy pozy nauczycieli etyki próbujecie na Forum przybierać. Z
waszym bagażem >dokonań< ???

> Mamałygą mozna być, a można i przestac być. Co żywo zamiast pokuty - sugeruję Ci
> Więcej życia!
>
> Miriam

A mnie jest dobrze tak, jak jest.

Snajper.

___________MIRIAM

[Gość: Perła]

Miriam

Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufamy. I my wiemy,
że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykorzystują tu
informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim za etyków
mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.

całuski

Perła

ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy się.

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Miriam
>
> Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufamy. I my wiemy,
>
> że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykorzystują tu
> informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim za etyków
> mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
>
> całuski
>
> Perła
>
> ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy się.

Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośród niecelnych
strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM CIĘ.
Za to, że jesteś - jaki jesteś.
Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.


Miriam

ponownie Carmina wstrzeliłem się, macie PECHA

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Miriam
> >
> > Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufamy. I my w
> iemy,
> >
> > że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykorzystują tu
>
> > informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim za etyków
>
> > mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
> >
> > całuski
> >
> > Perła
> >
> > ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy się.
>
> Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośród niecelny
> ch
> strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM CIĘ.
> Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.
>
>
> Miriam

Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37

Gość portalu: Perła napisał(a):
(...)

Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac prywatne
telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Nieprzyzwoitym
jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na forum
publicznie Harlequiny wyplatac.


Hiacynt

ps. To jest właśnie EKSHIBICJONIZM, PeŁa nie kumał o czym piszę

[Gość: Miriam]

A wiesz, kwiatku, co znaczy maszpecha w języku hebrajskim - rodzina. Trzeba się
uczyć języków)) Mówi się też miszpecha. Z rzadka.
O Harlequinach nie ma mowy, raczej, w twoim, jakże wątłym przypadku, o
arlekiniźmie umysłowym. A chyba ty WIESZ, co to oznacza.
Jesteś jak "zła wrózka" której moc - rozpływa się, i która świadoma tego -
wściekle ryczy. Jesteś - przeterminowany Hiacynt - od mojego ostatniego postu.
Twoje carminowe sprawy - także.
PRZETERMINOWANY, capisci?
Przegrałeś.

)) Miriam




Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Miriam
> > >
> > > Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufamy. I
> my w
> > iemy,
> > >
> > > że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykorzystu
> ją tu
> >
> > > informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim za e
> tyków
> >
> > > mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
> > >
> > > całuski
> > >
> > > Perła
> > >
> > > ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy się.
> >
> > Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośród nie
> celny
> > ch
> > strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM CIĘ.
> > Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> > Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.
> >
> >
> > Miriam
>
> Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.p
> l
> Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37
>
> Gość portalu: Perła napisał(a):
> (...)
>
> Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
>
> Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac prywatne
> telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Nieprzyzwoitym
>
> jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na forum
> publicznie Harlequiny wyplatac.
>
>
> Hiacynt
>
> ps. To jest właśnie EKSHIBICJONIZM, PeŁa nie kumał o czym piszę
>
>
>
>

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> A wiesz, kwiatku, co znaczy maszpecha w języku hebrajskim - rodzina. Trzeba się
>
> uczyć języków)) Mówi się też miszpecha. Z rzadka.
> O Harlequinach nie ma mowy, raczej, w twoim, jakże wątłym przypadku, o
> arlekiniźmie umysłowym. A chyba ty WIESZ, co to oznacza.
> Jesteś jak "zła wrózka" której moc - rozpływa się, i która świadoma tego -
> wściekle ryczy. Jesteś - przeterminowany Hiacynt - od mojego ostatniego postu.
> Twoje carminowe sprawy - także.
> PRZETERMINOWANY, capisci?
> Przegrałeś.
>
> )) Miriam
>
>
>
>
> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > > Miriam
> > > >
> > > > Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufa
> my. I
> > my w
> > > iemy,
> > > >
> > > > że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykor
> zystu
> > ją tu
> > >
> > > > informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim
> za e
> > tyków
> > >
> > > > mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
> > > >
> > > > całuski
> > > >
> > > > Perła
> > > >
> > > > ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy
> się.
> > >
> > > Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośró
> d nie
> > celny
> > > ch
> > > strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM C
> IĘ.
> > > Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> > > Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.
> > >
> > >
> > > Miriam
> >
> > Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.ppp.tp
> net.p
> > l
> > Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37
> >
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > (...)
> >
> > Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wkl
> ejac.
> >
> > Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac prywa
> tne
> > telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Nieprzyzw
> oitym
> >
> > jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na forum
>
> > publicznie Harlequiny wyplatac.
> >
> >
> > Hiacynt
> >
> > ps. To jest właśnie EKSHIBICJONIZM, PeŁa nie kumał o czym piszę
> >
> >
> >
> >
>

[Gość: Miriam]

Oto bełkot, jak w zepsutej maszynie cyfrowej, Hiacynta. Rozregulował się
zupełnie. Ryczy bełkotem i blekotem. Nic nie napisał. Wybełkotał. Czytajcie i
patrzcie.


Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > A wiesz, kwiatku, co znaczy maszpecha w języku hebrajskim - rodzina. Trzeb
> a się
> >
> > uczyć języków)) Mówi się też miszpecha. Z rzadka.
> > O Harlequinach nie ma mowy, raczej, w twoim, jakże wątłym przypadku, o
> > arlekiniźmie umysłowym. A chyba ty WIESZ, co to oznacza.
> > Jesteś jak "zła wrózka" której moc - rozpływa się, i która świadoma tego -
> > wściekle ryczy. Jesteś - przeterminowany Hiacynt - od mojego ostatniego po
> stu.
> > Twoje carminowe sprawy - także.
> > PRZETERMINOWANY, capisci?
> > Przegrałeś.
> >
> > )) Miriam
> >
> >
> >
> >
> > Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > > >
> > > > > Miriam
> > > > >
> > > > > Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobi
> e ufa
> > my. I
> > > my w
> > > > iemy,
> > > > >
> > > > > że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni
> wykor
> > zystu
> > > ją tu
> > > >
> > > > > informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszy
> stkim
> > za e
> > > tyków
> > > >
> > > > > mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
> > > > >
> > > > > całuski
> > > > >
> > > > > Perła
> > > > >
> > > > > ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozum
> iemy
> > się.
> > > >
> > > > Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć,
> pośró
> > d nie
> > > celny
> > > > ch
> > > > strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOC
> HAM C
> > IĘ.
> > > > Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> > > > Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie
> to.
> > > >
> > > >
> > > > Miriam
> > >
> > > Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.p
> pp.tp
> > net.p
> > > l
> > > Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37
> > >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > > (...)
> > >
> > > Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotk
> i wkl
> > ejac.
> > >
> > > Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac
> prywa
> > tne
> > > telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Niep
> rzyzw
> > oitym
> > >
> > > jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na
> forum
> >
> > > publicznie Harlequiny wyplatac.
> > >
> > >
> > > Hiacynt
> > >
> > > ps. To jest właśnie EKSHIBICJONIZM, PeŁa nie kumał o czym piszę
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
>

prośba

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> A wiesz, kwiatku, co znaczy maszpecha w języku hebrajskim - rodzina. Trzeba się
>
> uczyć języków)) Mówi się też miszpecha. Z rzadka.
> O Harlequinach nie ma mowy, raczej, w twoim, jakże wątłym przypadku, o
> arlekiniźmie umysłowym. A chyba ty WIESZ, co to oznacza.
> Jesteś jak "zła wrózka" której moc - rozpływa się, i która świadoma tego -
> wściekle ryczy. Jesteś - przeterminowany Hiacynt - od mojego ostatniego postu.
> Twoje carminowe sprawy - także.
> PRZETERMINOWANY, capisci?
> Przegrałeś.


Proszę się wpisywać, kto uważa że Miriam z Perłą WYGRALI








ps. tu o forum chodziło Miriam,
i o pamięć tych którzy odeszli
nie jesteś w stanie tego zrozumieć

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
>
> Proszę się wpisywać, kto uważa że Miriam z Perłą WYGRALI

Hiacynt, myśmy wygrali. W życiu przede wszystkim. Uszanuj to przynajmniej.

>
>
>
> ps. tu o forum chodziło Miriam,
> i o pamięć tych którzy odeszli
> nie jesteś w stanie tego zrozumieć

Hiacynt, Oni ŻYJĄ!!! Nie umarli!!! Wierz mi! Za duzo talk show oglądasz...

[Gość: Miriam]

Roztoczańska łąka, wieczór, słońce zachodzi, wysoka trawa.
Idziemy drogą, siadamy na pieńku. Cola i papierosy))
Świetliki. Miśki ( z roztoczańska:psiaki) biegają, bykk grilluje, Jego Dama
siedzi, wstaje, krząta się. Ja również. Podajemy naszym mężczyznom jedzenie.
A rozmawiamy obie o Hubble'u i imiesłowach oraz nazwach własnych. A ja i ON?
Milczymy, kiedy chcemy. Mówimy, kiedy chcemy. Rozumiemy się bez słów. Wystarczy
spojrzenie, gest...
"Runął już ostatni mur, między nami,
Nie dzieli nas nic"
Pamiętasz taką piosenkę?
Hiacynt, to nie Harlequin, ani serial, to się DZIEJE W ŻYCIU.
Zyczę Ci takiego związku - szczerze,

Miriam





Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> >
> >
> > Proszę się wpisywać, kto uważa że Miriam z Perłą WYGRALI
>
> Hiacynt, myśmy wygrali. W życiu przede wszystkim. Uszanuj to przynajmniej.
>
> >
> >
> >
> > ps. tu o forum chodziło Miriam,
> > i o pamięć tych którzy odeszli
> > nie jesteś w stanie tego zrozumieć
>
> Hiacynt, Oni ŻYJĄ!!! Nie umarli!!! Wierz mi! Za duzo talk show oglądasz...

my nie mamy pecha, szczęście właśnie

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Miriam
> > >
> > > Oni "silni" tylko przy komputerze są. My się znamy. My sobie ufamy. I
> my w
> > iemy,
> > >
> > > że do świństw względem innych zdolni nie jesteśmy. Ale oni wykorzystu
> ją tu
> >
> > > informacje powierzone innym w zaufaniu. I siebie w tym wszystkim za e
> tyków
> >
> > > mają. I nawet taką spokojną Tete zmanierowali tu.
> > >
> > > całuski
> > >
> > > Perła
> > >
> > > ps. Na Roztoczu NORMALNI ludzie są. No i bykk też. My rozumiemy się.
> >
> > Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośród nie
> celny
> > ch
> > strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM CIĘ.
> > Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> > Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.
> >
> >
> > Miriam
>
> Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu <adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.p
> l
> Gość portalu: Carmina 22-11-2001 13:37
>
> Gość portalu: Perła napisał(a):
> (...)
>
> Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
>
> Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie. Glupio komentowac prywatne
> telefony i sms-y.To jest przejaw braku wychowania i złego smaku. Nieprzyzwoitym
>
> jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji, na forum
> publicznie Harlequiny wyplatac.
>
>
> Hiacynt
>
> ps. To jest właśnie EKSHIBICJONIZM, PeŁa nie kumał o czym piszę
>
>
>
>

Hiacynt, zostaw nas. Nie mamy nic do ukrycia, a szczególnie w uczuciach. Boli cię
to, prawda? Czy ciebie byłoby stać nas coś takiego? Pisałeś coś przed chwilą, że
IDOLA oglądac masz. To dla ciebie odpowiednie jest.

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
> Ja tu za Hajduczka "robię" to i mi wypada pierwszej powiedzieć, pośród niecelny
> ch
> strzałów nieprzyjaciół, albo skołowanych przyjaciół: Perła - KOCHAM CIĘ.
> Za to, że jesteś - jaki jesteś.
> Przypuszczam o konsekwencjach takiego wyznania. Nie wzrusza mnie to.
>
>
> Miriam

Miriam

Wzruszyłaś mnie. Skoro za "Małego Rycerza" mam tu być, to pytam: Ester, zechcesz
mnie?
Kochanie moje, można kochać za coś, ja KOCHAM pomimo.

Perła

[Gość: Miriam]

Miriam

Wzruszyłaś mnie. Skoro za "Małego Rycerza" mam tu być, to pytam: Ester, zechces
z mnie?

Perła


Perła, "Mały Rycerzu" !

Tak, tak, tak!

"Hajduczek" Miriam

ps. Skąd wiedziałeś, że moje religijne imię to Estera? Mówiłam Ci? Oj, czy nie za
dużo powiedziałam?))

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Miriam
>
> Wzruszyłaś mnie. Skoro za "Małego Rycerza" mam tu być, to pytam: Ester, zechces
> z mnie?
>
> Perła
>
> Perła, "Mały Rycerzu" !
>
> Tak, tak, tak!
>
> "Hajduczek" Miriam
>
> ps. Skąd wiedziałeś, że moje religijne imię to Estera? Mówiłam Ci? Oj, czy nie
> za dużo powiedziałam?))

Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu
Autor: Gość portalu: Cafmina
Data: 22-11-2001 13:37 adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie.
Glupio komentowac prywatne telefony i sms-y.
To jest przejaw braku wychowania i złego smaku.
Nieprzyzwoitym jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji,
na forum publicznie Harlequiny wyplatac.

[Gość: Miriam]

Przestań się już ośmieszać.
Miriam Cię bardzo prosi.
Dobranoc!

M.))


ps. Więcej sukcesów w życiu uczuciowym życzę!
Jesli nie rozumiesz swojej żałosności, tej żałosności wyciagnięcia cytowanego
postu, w obliczu tego, co się między mną a Perła stało - jest z Toba źle.
Wyszedłes na zawistnika. Nie zaprzeczaj, tak się to czyta. Ale nie przejmuj się.
Może Ci przejdzie.











Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Miriam
> >
> > Wzruszyłaś mnie. Skoro za "Małego Rycerza" mam tu być, to pytam: Ester, z
> echces
> > z mnie?
> >
> > Perła
> >
> > Perła, "Mały Rycerzu" !
> >
> > Tak, tak, tak!
> >
> > "Hajduczek" Miriam
> >
> > ps. Skąd wiedziałeś, że moje religijne imię to Estera? Mówiłam Ci? Oj, czy
> nie
> > za dużo powiedziałam?))
>
> Uwaga krotka o mieszaniu realu i nierealu
> Autor: Gość portalu: Cafmina
> Data: 22-11-2001 13:37 adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Glupio jest mieszac te dwa swiaty i na forum zaslyszane w realu plotki wklejac.
>
> Glupio jest pisac z kim sie jadło czy jesc bedzie.
> Glupio komentowac prywatne telefony i sms-y.
> To jest przejaw braku wychowania i złego smaku.
> Nieprzyzwoitym jest , zyjac tak mocno realem, z ...muza swoja... w jej sytaucji
> ,
> na forum publicznie Harlequiny wyplatac.
>

Do Miriam.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Przestań się już ośmieszać.

Może tego nie widzisz, ale to wy jesteście śmieszni z tą waszą sztuczną
afektacją. Bo wrażenie sztuczności sprawiają wyznania składane publicznie, na
scenie Forum. Wyznania, które normalni ludzie składają sobie zachowując minimum
prywatności, wy wykrzykujecie teatralnie.

> Miriam Cię bardzo prosi.
> Dobranoc!
>
> M.))
>
>
> ps. Więcej sukcesów w życiu uczuciowym życzę!

Dziękuję, choć ze swojego życia uczuciowego zadowolony jestem. Ja nie musze
swoich wyznań wykrzykiwać, aby coś komuś udowadniać.

> Jesli nie rozumiesz swojej żałosności, tej żałosności wyciagnięcia cytowanego
> postu, w obliczu tego, co się między mną a Perła stało - jest z Toba źle.

Jeśli nie rozumiesz, że delikatnie starałem się zwrócić wam uwagę, to trudno.
Teraz zrobiłem to dosadniej. Czy już do ciebie dotarło ?

> Wyszedłes na zawistnika. Nie zaprzeczaj, tak się to czyta. Ale nie przejmuj się
> Może Ci przejdzie.

Nie przejmuję się, jak ty mnie czytasz. Na twoim miejscu przejmował bym sie tym,
jak ciebie się czyta.

Snajper.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

[........]
> Jeśli nie rozumiesz, że delikatnie starałem się zwrócić
wam uwagę, to trudno.
> Teraz zrobiłem to dosadniej. Czy już do ciebie dotarło
?
>
> > Wyszedłes na zawistnika. Nie zaprzeczaj, tak się to
czyta. Ale nie przejmu
> j się
> > Może Ci przejdzie.
>
> Nie przejmuję się, jak ty mnie czytasz. Na twoim
miejscu przejmował bym sie tym
> ,
> jak ciebie się czyta.

Snajper, w tym wypadku, moim zdaniem czepiasz się
niepotrzebnie. Za cholerę nie rozumiem tej całej wojny,
ale taki jest już styl Miriam i Perły. Po prostu muszą, a
o ile to lepsze niż życiorysy tworzone przez Kagana.
Można to spokojnie przeżyć, zauważ - co by było gdyby
wszędzie propagowali np. propagandę antyUE.
Pozatym powtórzę co myślę, sądzę że jest/był tu ktoś
jeszcze, kto po cichu mięsza(ł). Z kolei 'przez złość
Hiacynta, szczerość przemawia' (gdzie to było?).

Przykro patrzeć na to co się dzieje, tu na forum.....

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Snajper, w tym wypadku, moim zdaniem czepiasz się niepotrzebnie.

Najpierw taki jeden nawołuje, aby realu z virtualem nie mieszajć, a potem miłosne
wyznania na Forum wykrzykuje. Trochę to jest >niekonsekwentne<, sztuczne i
żenujące.

> Za cholerę nie rozumiem tej całej wojny,
> ale taki jest już styl Miriam i Perły. Po prostu muszą,

Nie muszą. Chcą.

> a o ile to lepsze niż życiorysy tworzone przez Kagana.

Nie wywołuj wilka z lasu. Jeszcze nam na tym Forum Kagana brakuje. ))

> Można to spokojnie przeżyć, zauważ - co by było gdyby
> wszędzie propagowali np. propagandę antyUE.
> Pozatym powtórzę co myślę, sądzę że jest/był tu ktoś
> jeszcze, kto po cichu mięsza(ł). Z kolei 'przez złość
> Hiacynta, szczerość przemawia' (gdzie to było?).
>
> Przykro patrzeć na to co się dzieje, tu na forum.....

Niestety, tu masz rację...

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Najpierw taki jeden nawołuje, aby realu z virtualem nie
mieszajć, a potem miłos
> ne
> wyznania na Forum wykrzykuje. Trochę to jest
>niekonsekwentne<, sztuczne
> i
> żenujące.

Chyba nie to miał na myśli. Nie mięszać - może po prostu
umieć wyraźnie oddzielić jedno od drugiego. Sam odnoszę
wrażenie czasami, że czasami bywa z tym ciężko. Po tym
wątku, gotów jestem mysleć, że Perła odpowiada za całe
zło na forum.

> > Za cholerę nie rozumiem tej całej wojny,
> > ale taki jest już styl Miriam i Perły. Po prostu
muszą,
>
> Nie muszą. Chcą.

No i niech robią. Albo się przyzwyczaiłem do tego, albo
nie wiem... Moim zdaniem, żadna tragedia (tu dodaję,
że w kwesti 'czy Perła zła czy dobra jest' się nie
wypowiadam - nie jestem w stanie. Zresztą to idiotyczne,
twierdzić coś na pewno, skoro biorą w tym udział
'pacynki'. Tu nie ma nic pewnego - trzeba przywyknąć).

> > a o ile to lepsze niż życiorysy tworzone przez
Kagana.
>
> Nie wywołuj wilka z lasu. Jeszcze nam na tym Forum
Kagana brakuje. ))

Na "Kraj" Pipin-2 nawołuje do kulturalnych rozmów, i
przeprasza. Apokalipsa, panie...

> > Przykro patrzeć na to co się dzieje, tu na forum.....
d>
> Niestety, tu masz rację...
>
> Pozdrawiam serdecznie.

Nawzajem

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Najpierw taki jeden nawołuje, aby realu z virtualem nie mieszajć, a potem
> > miłosne wyznania na Forum wykrzykuje. Trochę to jest >niekonsekwentne<, sztucz
> > ne i żenujące.
>
> Chyba nie to miał na myśli. Nie mięszać - może po prostu
> umieć wyraźnie oddzielić jedno od drugiego. Sam odnoszę
> wrażenie czasami, że czasami bywa z tym ciężko. Po tym
> wątku, gotów jestem mysleć, że Perła odpowiada za całe
> zło na forum.

Na pewno odpowiada za część tego zła. Za >rozpirzanie< wątków. Czym się zresztą
szczyci. Uważa to za powód do dumy. Ostrzega, że znowu to będzie robić, jeśli
tylko >Kwietne Wątki się znów pozbierają<. >Ja jestem gotów do III wojny właśnie.
O ile Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.< To są jego słowa.

> > > Za cholerę nie rozumiem tej całej wojny, ale taki jest już styl Miriam i
> > > Perły. Po prostu muszą,
>
> > Nie muszą. Chcą.
>
> No i niech robią. Albo się przyzwyczaiłem do tego, albo
> nie wiem... Moim zdaniem, żadna tragedia (tu dodaję,
> że w kwesti 'czy Perła zła czy dobra jest' się nie
> wypowiadam - nie jestem w stanie. Zresztą to idiotyczne,
> twierdzić coś na pewno, skoro biorą w tym udział
> 'pacynki'. Tu nie ma nic pewnego - trzeba przywyknąć).
>
> > > a o ile to lepsze niż życiorysy tworzone przez Kagana.
> >
> > Nie wywołuj wilka z lasu. Jeszcze nam na tym Forum Kagana brakuje. ))
>
> Na "Kraj" Pipin-2 nawołuje do kulturalnych rozmów, i przeprasza. Apokalipsa,
> panie...

Jeszcze tylko brakuje, aby PolishAM zaczął nawoływać do szanowania Żydów. ))

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Na pewno odpowiada za część tego zła. Za >rozpirzanie<
wątków. Czym się z
> resztą
> szczyci. Uważa to za powód do dumy. Ostrzega, że znowu
to będzie robić, jeśli
> tylko >Kwietne Wątki się znów pozbierają<. >Ja jestem
gotów do III woj
> ny właśnie.
> O ile Wątki Kwietne znów jakoś pozbierają się.< To są
jego słowa.

Ech, żeby tylko taki problem miało to forum...

> > Na "Kraj" Pipin-2 nawołuje do kulturalnych rozmów, i
przeprasza. Apokalips
> a,
> > panie...
>
> Jeszcze tylko brakuje, aby PolishAM zaczął nawoływać do
szanowania Żydów. ))

Zaraz, zaraz, PolishAM pisze całkiem do rzeczy. Haha

[Gość: Miriam]

Widzę, że w sadyźmie czujesz się jak ryba w wodzie.
Czy mam gratulować, czy jeszcze się wstrzymać.
Ja wytrzymam to wszystko do czasu ujawnienia Ip domen i wszystkiego, co można
ujawnić. A Ty snajper - nie szarp się lepiej.

Miriam



Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Przestań się już ośmieszać.
>
> Może tego nie widzisz, ale to wy jesteście śmieszni z tą waszą sztuczną
> afektacją. Bo wrażenie sztuczności sprawiają wyznania składane publicznie, na
> scenie Forum. Wyznania, które normalni ludzie składają sobie zachowując minimum
>
> prywatności, wy wykrzykujecie teatralnie.
>
> > Miriam Cię bardzo prosi.
> > Dobranoc!
> >
> > M.))
> >
> >
> > ps. Więcej sukcesów w życiu uczuciowym życzę!
>
> Dziękuję, choć ze swojego życia uczuciowego zadowolony jestem. Ja nie musze
> swoich wyznań wykrzykiwać, aby coś komuś udowadniać.
>
> > Jesli nie rozumiesz swojej żałosności, tej żałosności wyciagnięcia cytowan
> ego
> > postu, w obliczu tego, co się między mną a Perła stało - jest z Toba źle.
>
> Jeśli nie rozumiesz, że delikatnie starałem się zwrócić wam uwagę, to trudno.
> Teraz zrobiłem to dosadniej. Czy już do ciebie dotarło ?
>
> > Wyszedłes na zawistnika. Nie zaprzeczaj, tak się to czyta. Ale nie przejmu
> j się
> > Może Ci przejdzie.
>
> Nie przejmuję się, jak ty mnie czytasz. Na twoim miejscu przejmował bym sie tym
> ,
> jak ciebie się czyta.
>
> Snajper.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Widzę, że w sadyźmie czujesz się jak ryba w wodzie.
> Czy mam gratulować, czy jeszcze się wstrzymać.
> Ja wytrzymam to wszystko do czasu ujawnienia Ip domen i wszystkiego, co można
> ujawnić. A Ty snajper - nie szarp się lepiej.
>
> Miriam

Jeśli chodzi o zośliwości, to miałem bardzo dobrych nauczycieli na tym Forum. To,
czego się od atakujących Abe czy Carminę nauczyłem, do nich teraz wraca.

Ja ujawniania się nie boję. Ty Miriam - nie strasz lepiej. Bo to nie ja bać się
powinienem. To nie ja atakowałem innych, nie ja nawoływałem do niszczenia. Ja się
nie muszę wstydzić tego co pisałem.

Snajper.

[miriamfirst]

Ciekawe, że akurat na naukę złośliwości jesteś tak podatny. Napisałam do gazety,
spokojnie poczekam. Pisałam do tete. Spoko. Ja jestem - czysta, jeśli chodzi o
pacynki. W złośliwościach nie byłam jedyna.A na kozła ofiarnego - wybitnie się
nie nadaję, i tu mnie nie ustrzelisz.
Odczytałeś moje oczekiwania na ujawnienia IP jako straszenie? Boisz się? Bo ja -
NIE!
Nawoływanie do niszczenia? Tyu mnie o to posądził i nie ma na tyle odwagi aby
temu zaprzeczyć. Bo TO KŁAMSTWO. Za winy niepopełnione chyba nie chcesz sądzić?
A jeszcze KTOŚ powiedział: Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni. Ecce Homo!

Pozdrawiam ze spokojem i oczekiwaniem

Miriam


Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Widzę, że w sadyźmie czujesz się jak ryba w wodzie.
> > Czy mam gratulować, czy jeszcze się wstrzymać.
> > Ja wytrzymam to wszystko do czasu ujawnienia Ip domen i wszystkiego, co mo
> żna
> > ujawnić. A Ty snajper - nie szarp się lepiej.
> >
> > Miriam
>
> Jeśli chodzi o zośliwości, to miałem bardzo dobrych nauczycieli na tym Forum. T
> o,
> czego się od atakujących Abe czy Carminę nauczyłem, do nich teraz wraca.
>
> Ja ujawniania się nie boję. Ty Miriam - nie strasz lepiej. Bo to nie ja bać się
>
> powinienem. To nie ja atakowałem innych, nie ja nawoływałem do niszczenia. Ja s
> ię
> nie muszę wstydzić tego co pisałem.
>
> Snajper.

Do Miriam.

[Gość: snajper]

miriamfirst napisał(a):

> Ciekawe, że akurat na naukę złośliwości jesteś tak podatny.

Zawsze był ze mnie pojętny uczeń. Także w nauce złośliwości.

> Napisałam do gazety, spokojnie poczekam.

Nie ty pierwsza. Inni juz dawno pisali. Niestety, z mizernym skutkiem.

> Pisałam do tete. Spoko. Ja jestem - czysta, jeśli chodzi o pacynki. W złośliwoś
> ciach nie byłam jedyna. A na kozła ofiarnego - wybitnie się nie nadaję, i tu
> mnie nie ustrzelisz.

Rola kozła już obsadzona. Ptak go gra.

> Odczytałeś moje oczekiwania na ujawnienia IP jako straszenie? Boisz się? Bo ja
> - NIE!

Ja też nie. Ja nikogo nie niszczyłem ani do niszczenia nie nawoływałem.

> Nawoływanie do niszczenia? Tyu mnie o to posądził i nie ma na tyle odwagi aby
> temu zaprzeczyć. Bo TO KŁAMSTWO.

Jakie kłamstwo ??? To jest prawda. Kto pisał : >Ceterum, censeo Carminam esse
dalendam!< Poza tym sądzę, ża Carmina powinna być ZNISZCZONA. Ty, Miriam. A teraz
kłamiesz, że nie nawoływałaś do niszczenia !!! Miej jakiś umiar. W kłamaniu.

> Za winy niepopełnione chyba nie chcesz sądzić?
> A jeszcze KTOŚ powiedział: Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni. Ecce Homo!
>
> Pozdrawiam ze spokojem i oczekiwaniem
>
> Miriam

Snajper.

Do Snajpera.

[Gość: ladyhawk]

Dziekuje Ci za cieple slowa, w poscie o watpliwosciach.
Biore na siebie z pelna odpowiedzialnoscia bertoldiego. Nikt mnie do niczego nie
namawial ani nie namowi.
Zlapali czarownice, to niech ja maja. Lzej zaraz sie tutaj jakos zrobilo, po moim
wyznaniu. I niech tak zostanie.
Miriam z Perla zachowali sie bardzo dzielnie, za co im publicznie dziekuje, bo
ran w boju bez mala odniesli, w tej samej bitwie przeciez.
Pozdrawiam
L_H

o spokoju

[Gość: tete]

Miriam,

Nazywasz ludzi idiotami, apelujesz o to by dali spokój Perle - ale dlaczego
piszesz nieprawdę ???


Gość portalu: Miriam napisał(a):


> Kto w ogóle - na przykład taka tete - smie wywlekać moje zawodowo-rodzinne
> koneksje?! Abe to robiła i się z tego taktownie wycofała, ale ty sobie za dużo
> urocza panno pozwalasz! Co to jest? Zawodowe sprawy wywlekać i sobie geby nimi
> wycierać! Tak, właśnie - GĘBY. Odkryjemy IP i zobaczymy, kto tu taki mocny w
> tej gębie był, i w czyich szatkach. Pod przykryciem wszystko można?! A powiedz
> to w oczy! Ani ja ani Perła - nie byliśmy "pacynkami" - mamy spokojne sumienia.
>


NIGDY NICZEGO "NIE WYWLEKAŁAM" - bo o Twoich zawodowo-rodzinnych koneksjach wiem
tyle - ile sama o nich mówisz na forum (może nawet mniej - bo nie znam wszystkich
wcześniejszych wątków).
Dlaczego mówisz nieprawdę ? Jeśli chcesz koniecznie obsypać mnie epitetami - rób
to - ale z PRAWDZIWEGO a nie WYMYŚLONEGO powodu.

Jestem spokojna w rozmowie z Tobą. Mówię to co myślę ale zawsze STARAM się
pamiętać, że raz napisane - jeśli skrzywdzi - to po wielokroć.

Nie wejdę w pyskówkę Miriam i nie odbiję piłeczki - nie nazwę Cię "taką
miriam", nie każę Ci niczego "odszczekiwać" , nie powiem, że
czymkolwiek "wycierasz sobie gębę" ... Zobacz - jak to brzmi ?
Czy nie czujesz się z tym źle ?


O IP :

nie mam żadnych obaw. Pacynką nie byłam nigdy.
Ale wiem, że inni kombinować potrafią - jak wykazuje "strefa forum". Kiedyś -
dawno temu zaprezentowała podobny numer chyba Lady-Hawk - chcąc udowodnić, że z
IP wszystko jest możliwe.



tete

[Gość: Miriam]

Piszesz, że krzyczę...
Piszesz, że "wywijam tłuczkiem"... ))
Że nie masz broni, że jest Ci niedobrze, że prosisz o spokój w watku o wojnie?
Zakalec?
Ulubiona forma Twojej kreacji - wyczekiwanie, i w pewnej chwili dwa "niewinne"
słowa. Bo Ty piszesz tak, jakbyś chciała dać znać, że jesteś na forum. Niczego
nie wnosisz swoimi słowami, więc określam Twoje pisanie - milczeniem. Milczeniem
aprobującym dziejące się zło, wywoływane " w imię prawdy" przez Hiacynta,
aprobowane przez snajpera. A gdzie sa Ci, co w tej wojnie jątrzyli najbardziej?
Zmyli się. Podczytują przy kompie. Nie rób z siebie niewiniatka.
Dobrze Wiesz, że nie masz czystego sumienia. Własnie - poprzez pisanie o niczym.
Milczenie może posycać niedobrą energię i Ty, Ty to właśnie czynisz.
Milczenie owiec?
Czy Ty się ze swoim konformizmem - nie czujesz źle?
Zobacz, po czyjej stronie stoisz, bo juz nie po carminowej.
Przejrzyj na oczy, tete.

Miriam








Gość portalu: tete napisał(a):

> Miriam,
>
> Nazywasz ludzi idiotami, apelujesz o to by dali spokój Perle - ale dlaczego
> piszesz nieprawdę ???
>
>
> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
>
> > Kto w ogóle - na przykład taka tete - smie wywlekać moje zawodowo-rodzinne
>
> > koneksje?! Abe to robiła i się z tego taktownie wycofała, ale ty sobie za
> dużo
> > urocza panno pozwalasz! Co to jest? Zawodowe sprawy wywlekać i sobie geby
> nimi
> > wycierać! Tak, właśnie - GĘBY. Odkryjemy IP i zobaczymy, kto tu taki mocny
> w
> > tej gębie był, i w czyich szatkach. Pod przykryciem wszystko można?! A pow
> iedz
> > to w oczy! Ani ja ani Perła - nie byliśmy "pacynkami" - mamy spokojne sumi
> enia.
> >
>
>
> NIGDY NICZEGO "NIE WYWLEKAŁAM" - bo o Twoich zawodowo-rodzinnych koneksjach wie
> m
> tyle - ile sama o nich mówisz na forum (może nawet mniej - bo nie znam wszystki
> ch
> wcześniejszych wątków).
> Dlaczego mówisz nieprawdę ? Jeśli chcesz koniecznie obsypać mnie epitetami - ró
> b
> to - ale z PRAWDZIWEGO a nie WYMYŚLONEGO powodu.
>
> Jestem spokojna w rozmowie z Tobą. Mówię to co myślę ale zawsze STARAM się
> pamiętać, że raz napisane - jeśli skrzywdzi - to po wielokroć.
>
> Nie wejdę w pyskówkę Miriam i nie odbiję piłeczki - nie nazwę Cię "taką
> miriam", nie każę Ci niczego "odszczekiwać" , nie powiem, że
> czymkolwiek "wycierasz sobie gębę" ... Zobacz - jak to brzmi ?
> Czy nie czujesz się z tym źle ?
>
>
> O IP :
>
> nie mam żadnych obaw. Pacynką nie byłam nigdy.
> Ale wiem, że inni kombinować potrafią - jak wykazuje "strefa forum". Kiedyś -
> dawno temu zaprezentowała podobny numer chyba Lady-Hawk - chcąc udowodnić, że z
>
> IP wszystko jest możliwe.
>
>
>
> tete
>
>
>
>
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Piszesz, że krzyczę... Piszesz, że "wywijam tłuczkiem"... ))

To chyba raczej słowa Carminy. Jakże celne. )

> Że nie masz broni, że jest Ci niedobrze, że prosisz o spokój w watku o wojnie?

A kto krzyczał, aby wątku o wojnie Perle spokój dac ????? Ty, Miriam.

> Zakalec?
> Ulubiona forma Twojej kreacji - wyczekiwanie, i w pewnej chwili dwa "niewinne"
> słowa. Bo Ty piszesz tak, jakbyś chciała dać znać, że jesteś na forum. Niczego
> nie wnosisz swoimi słowami, więc określam Twoje pisanie - milczeniem.

Ale jak widać >milczenie< Tete jest dla ciebie bardzo prowokujące. Po każdym jej
>milczeniu< atakujesz ją lawiną słów.

> Milczeniem
> aprobującym dziejące się zło, wywoływane " w imię prawdy" przez Hiacynta,
> aprobowane przez snajpera.

To nie zło. To jest pokazywanie zła. Dla niektórych bardzo irytujące pokazywanie.
Stąd tak emocjonalne reakcje.

> A gdzie sa Ci, co w tej wojnie jątrzyli najbardziej? Ci co jątrzyli są obecki.
> Zmyli się. Podczytują przy kompie. Nie rób z siebie niewiniatka.
> Dobrze Wiesz, że nie masz czystego sumienia. Własnie - poprzez pisanie o niczym.
> Milczenie może posycać niedobrą energię i Ty, Ty to właśnie czynisz.
> Milczenie owiec?
> Czy Ty się ze swoim konformizmem - nie czujesz źle?
> Zobacz, po czyjej stronie stoisz, bo juz nie po carminowej.
> Przejrzyj na oczy, tete.

Tak właśnie MILCZY Miriam. Najpierw kłamie oskarżając Tete o wywlekanie zawodowo-
prywatnych koneksji, a oskarżona o oszczerstwo meritum sprawy szerokim łukiem
omija, pisząc o... milczeniu Tete.

> Miriam

Snajper

no to o kontroli

[Gość: tete]

Miriam,

Nie chcesz o spokoju, dobrze. W takim razie poproszę, żebyś zaczęła
kontrolować to co piszesz.
Chyba się wymknęło.

Właśnie dlatego, że jestem po stronie Carminy - obrywam.

tete

do Tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Miriam,
>
> Nie chcesz o spokoju, dobrze. W takim razie poproszę, żebyś zaczęła
> kontrolować to co piszesz.
> Chyba się wymknęło.
>
> Właśnie dlatego, że jestem po stronie Carminy - obrywam.



Droga Tete,

tak, bronisz przyjacióki, więc obrywasz, ale tylko pozornie. Nie obrywasz, tylko
jesteś zmuszona ddo czytania tych ohydztw. Domyślam sie, jak trudno Tobie,
kobiecie, czytać o sobie takie rzeczy. Miriam jest zaprawiona w wylewaniu pomyj,
kubłami, nie takie rzeczy pisała o Carminie i Abe. Wczoraj Miriam pokazałą swoją
drugą twarz - ale ta druga twarz jest zawsze, czasami zaledwie ukryta za wyrytymi
zdaniami. Kiedyś było gorzej, przypomnę co pisał o Tobie, Abe i Carminie.
Możesz się uśmiechnąć, to łabędzi śpiew naszej pary.
Bardzo serdecznie Ciebie pozdrawiam

Hiacynt


Re: Oooooooooooooooooo! Autor: Gosc portalu: Miriam
Data: 19-11-2001 21:26 adres: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
________________________________________________________

Juz na moje wczorajsze, wieczorne odezwanie panny podniosly wargi i kielki
swoje (nie pszeniczne ani z rzodkiewki, ani ekologiczne ani tez wampiryczne,
takie sobie zwykle, pozólkle kly) pokazuja, juz cichutko warcza.

do Hiacynta

[Gość: tete]

Trudno mi zrozumieć - dlaczego, jakie są przyczyny aż takiej pasji...
Pewnie, że przykro się to czyta.
Ale nie tylko ja to czytam .

Nie boję się ataków, napaści, epitetów (choć nie mam tak wojowniczej natury)-
najgorsze już się zdarzyło tzn. gorzej już chyba (?) być nie może )- to taki
optymizm.
W końcu to tylko ja - machiny wojennej nie opłaca się uruchamiać )))))))))))))


pozdrawiam serdecznie, tete

Tete

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Trudno mi zrozumieć - dlaczego, jakie są przyczyny aż takiej pasji...
> Pewnie, że przykro się to czyta.
> Ale nie tylko ja to czytam .

Wiem Tete i rozumiem. To nie jest pasja, to jest zło w czystej postaci.
Wiem jak się czujesz, nie spotkałaś się bezpośrednio z czymś takim na forum,
ale Miriam znacznie gorzej pisała do Carminy. Pamiętasz? Wielokrotnie.
A pamiętasz co do Abe pisała, gdy ta stanełą w obronie Carminy? W wątku "Do
Miriam " jest, poczytaj. Nie może Ciebie obrazić, cokolwiek by nie napisał.
Wydaje świadectwo sobie. Perła nie takie rzeczy o mnie wypisuje, wiem że marne
pocieszenie. To świadczy o ich bezsilności, o braku argumentów.
Jeżeli ktoś kogoś obrzuca błotem, pozostają cytaty io dobra wola czytającego. I
tyle. Dlatego też tak często cytuję.
Wiem, że nie tylko Ty to czytasz, co Miriam pisze o Tobie, ale i innni i jest Ci
przykro. Już siebie zaprezentowali, nie mogą ciebie obrazić. Miriam już nic nie
osiągnie swoimi kłamstwami, już teraz wszyscy wiedzą kto to Miriam i kto to Perła.


> Nie boję się ataków, napaści, epitetów (choć nie mam tak wojowniczej natury)-
> najgorsze już się zdarzyło tzn. gorzej już chyba (?) być nie może )- to taki
> optymizm.
> W końcu to tylko ja - machiny wojennej nie opłaca się uruchamiać ))))))))))))


Tete, jeżeli uruchomią machinę włącznie z pacynkami, to masz mnie.
Nie tylko mnie, już jest Snajper, Witek i Tyu.
Miriam i Perła już nie są groźni.

pozdrawiam Ciebie serdecznie,
wiem co czujesz

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Miriam,
>
> Nie chcesz o spokoju, dobrze. W takim razie poproszę, żebyś zaczęła
> kontrolować to co piszesz.
> Chyba się wymknęło.
>
> Właśnie dlatego, że jestem po stronie Carminy - obrywam.
>
> tete
>

Tete,
Czy nie czujesz, że jestem już znękana działaniami Hiacynta? I w ogóle każda
wypowiedź od tego działania, działa z kolei na mnie - tak sobie.
Zaatakowano mnie ze wszystkich stron. ZE WSZYSTKICH !
Nikogo na forum tak nie atakowano, jak mnie - nigdy chyba.
Nie przesadzajcie!
Tete,
to, że ciągle czuwam, to samej się sobie dziwię.
Ja - naprawdę - nie czuję w sobie nienawiści, nie jestem pamiętliwa i... szybko
zapominam to, co było złego; Zrobiliście wszyscy ze mnie straszliwego potwora,
musiałam się bronić. W takich ekstremalnych sytuacjach trudno, żeby człowiek
łagodnie sączył drinka, zwłaszcza, że za nickiem kryją się - przynajmniej u mnie -
emocje, rozmawiam z człowiekiem, a nie z nickiem. Nie ukrywałam się pod nie
swoim imieniem nigdy. Z Carminą - ja uważam, że przesadzacie. Nic takiego Jej nie
uczyniłam, Sokratesy! Pewne sprawy z prawdziwego życia, tego "realu" - jak to
nazywają, a co mnie się nie podoba, przedostały się ku mojemu bólowi głowy, na
forum. Zmieszały się emocje czytających, dowiadujących się rzekomo o moich
słowach z "realu" czytając "virtual". I odwrotnie. W jednej kwestyi jest to
cudowne - jakiej Wiesz. Ale w innych stało się - źle. Ale to nie znaczy, że NIE
MOŻNA się spotykać. Wszyscy mamy kiepski staż z tym netowym medium, prawda? potem
widzimy się, telefonujemy - wybaczajmy sobie więcej, proszę.
Spróbuj mnie zrozumieć. Jesli teraz mnie zaatakujesz, Ty właśnie, to będzie mi
nie-klawo. Cały czas atakuje mnie "dla sportu" snajper, no i hiacynt, który
wdeptałby mnie w ziemię. Tak się nie robi. Porównajcie sprawę z Carminą, z moją
sprawą i oceńcie swoje postepowanie. Jak Wam wyjdzie, że ok - znaczy ja się -
pomyliłam. Nie czuję się pokonana, czuję się zmęczona.

Pozdrawiam Cię Tete

Miriam
Czy naprawdę sądzisz, że forum może znowu zaistnieć tylko wtedy, kiedy ja się zeń
oddalę? Odpisz mi, proszę.

Blade LOL (cyt. za Carminą

Miriam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> > Miriam,
> >
> > Nie chcesz o spokoju, dobrze. W takim razie poproszę, żebyś zaczęła
> > kontrolować to co piszesz.
> > Chyba się wymknęło.
> >
> > Właśnie dlatego, że jestem po stronie Carminy - obrywam.
> >
> > tete
> >
>
> Tete,
> Czy nie czujesz, że jestem już znękana działaniami Hiacynta? I w ogóle każda
> wypowiedź od tego działania, działa z kolei na mnie - tak sobie.
> Zaatakowano mnie ze wszystkich stron. ZE WSZYSTKICH !
> Nikogo na forum tak nie atakowano, jak mnie - nigdy chyba.
> Nie przesadzajcie!
> Tete,
> to, że ciągle czuwam, to samej się sobie dziwię.
> Ja - naprawdę - nie czuję w sobie nienawiści, nie jestem pamiętliwa i... szybko
>
> zapominam to, co było złego; Zrobiliście wszyscy ze mnie straszliwego potwora,
> musiałam się bronić. W takich ekstremalnych sytuacjach trudno, żeby człowiek
> łagodnie sączył drinka, zwłaszcza, że za nickiem kryją się - przynajmniej u mni
> e -
> emocje, rozmawiam z człowiekiem, a nie z nickiem. Nie ukrywałam się pod nie
> swoim imieniem nigdy. Z Carminą - ja uważam, że przesadzacie. Nic takiego Jej n
> ie
> uczyniłam, Sokratesy! Pewne sprawy z prawdziwego życia, tego "realu" - jak to
> nazywają, a co mnie się nie podoba, przedostały się ku mojemu bólowi głowy, na
> forum. Zmieszały się emocje czytających, dowiadujących się rzekomo o moich
> słowach z "realu" czytając "virtual". I odwrotnie. W jednej kwestyi jest to
> cudowne - jakiej Wiesz. Ale w innych stało się - źle. Ale to nie znaczy, że NIE
>
> MOŻNA się spotykać. Wszyscy mamy kiepski staż z tym netowym medium, prawda? pot
> em
> widzimy się, telefonujemy - wybaczajmy sobie więcej, proszę.
> Spróbuj mnie zrozumieć. Jesli teraz mnie zaatakujesz, Ty właśnie, to będzie mi
> nie-klawo. Cały czas atakuje mnie "dla sportu" snajper, no i hiacynt, który
> wdeptałby mnie w ziemię. Tak się nie robi. Porównajcie sprawę z Carminą, z moją
>
> sprawą i oceńcie swoje postepowanie. Jak Wam wyjdzie, że ok - znaczy ja się -
> pomyliłam. Nie czuję się pokonana, czuję się zmęczona.

Mógłbym cytować i cytować. Twój list świadczy, że przeczytałąś już mój list
sprzed pół godziny - "do Miriam o jej apelu i pacynkach". prawda?

Hiacynt

do Miram i Perły

[Gość: tete]

Uprzejmie proszę o to aby NIE NAPUSZCZAĆ mnie na nikogo ani NIE NAPUSZCZAĆ na
mnie innych.

Wierzę w to, że jeśli ktokolwiek będzie miał wątpliwości co do moich opinii -
napisze o tym. Bez obaw.

Z każdym postem wiem więcej o ludziach kryjących się za nickami. W waszym
przypadku - może być mi wyłącznie przykro. Nie tak wyobrażałam sobie "klasę
samą w sobie".

Hiacynt, Borsuk i Snajper ... chciałabym aby w realu tak mocno bronili mnie
przyjaciele - jak Oni - na forum mocno bronią zasad, dobrego imienia niektórych
osób i gry fair.


tete

banowanie -Perła pisze, że mnie nie czyta, to błąd

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):


> Pytam - co zrobiłeś w sprawie REALNEGO oskarżenia mnie i Miriam o banowanie
> Witka? To ja napisałem list do Admina. I sprawę wyjaśnił. A ty tego nie
> zrobiłeś. NIC nie zrobiłeś.
> Pytam - Hiacynt ciągle pisze o mnie ironicznie "etyk komputerowy". Dlaczego nie
>
> ustosunkujesz się do tego? Nie znam tego pojęcia. Natomiast wiadomo jest, że
> programistą komputerowym jestem. I jako takiego obowiązuje mnie pewna etyka
> związana z zawodem tym. Np. nie pisanie wirusów czy trojanów, włamywanie się do
> sieci etc. A o to oskarżył mnie tyu właśnie. A ty pozwalasz Hiacyntowi na
> lżenie z mojego zawodu. Uważasz, że jesteś OK bo na forum coś napiszesz
> grzecznie? Popatrz na siebie gdy idzie o real właśnie.

• ___MAFIJNE __DZIAŁANIA ___MIT_ _________ adres:
*.klodzko.sdi.tpnet.pl
Gość portalu: Hiacynt 15-06-2002 11:34 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Gość portalu: Perła napisał(a):
> To Miriam i ja jesteśmy oskarżani o ataki na Carminę
> mimo oczywistych faktów zaprzeczających temu. Przypominam: to Carmina jako
> PIERWSZA zaatakowała mnie i Miriam posądzając o działania mafijne poza forum.
> Dlaczego nie ujęłaś się
> za Miriam gdy została podle oskarżona o banowanie (o sobie nie wspominam).
_________________________

Oto jak podle Carmina oskarżała JEGO i JĄ. Na forum PUBLICZNIE!!

• WYRZUCENIE
Gosc portalu: Carmina 07-10-2001 17:24
Kochani, wyrzucili Witka. To nie prawda, ze to forum nie jest cenzurowane,
tylez, ze banuje sie osoby, które chca polemizowac z moznymi tego forum. No
chyba , ze to jakies nieporozumienie, które szybko sie wyjasni. Stan na teraz
obrazuje list , który dostalam od Witka:
(.....)
Jesli to nie jest nieporozumienie to znaczy, ze max nie zartowal z lordem
Farquadem, on ( lub ona) maja wielkie mozliwosci. Ja nadaje z innego kompa niz
zazwyczaj, ciekawe czy ja tez jestem zabanowana, jesli tak , dam jakos znac.

----------------------------------

Czytasz Perła to co ja? Dwukrotnie Carmina pisała:

JEŻELI TO NIE JEST JAKIEŚ NIEPOROZUMIENIE

pisała on i ona, wiadomo, ze o was chodziło, ale nie użyła nicków,
i was przeprosiła, w DWÓCH watkach przepraszała.

Wiesz dlaczego banowanie tak zostało rozdmuchane? Gdyż w tym czasie były dwa
wątki o bajkach. Jeden Tyu założył.W łaśnie tam (wtedy tego nie czytałem,
natychmiast bym się pojawił) wspólnie z Luką przez kilka dni robiłeś z Tyu
pedała. Dzień wcześniej Miriam pisała - CARMINA MUSI ZOSTAĆ ZNISZCZONA
BANOWANIE spadło jak z nieba, Carmina winna, a my kochajmy się.

Faktem jest, że wtedy po raz PIERWSZY i OSTATNI ujawniła się
SOLIDARNOŚĆ na forum. Pisałem, forum wzięte - należy do forumowiczów,
a nie do gazety, dzięki Carminie.

pisałeś Perła KONIA Z RZĘDEM .....
wiem, wiem, Perła pisał, a na forum wszystko dozwolone jest

reszta listu w wątku Epitafium dla danutki

Hiacynt

[xiazeluka]

...nie jest przeze mnie, zapewnie mylnie, doceniane, jednak uprzejmie proszę o
nie mieszanie mojej skromnej osoby ze swoją zabawą w dra Rolanda Freislera.

> Gdyż w tym czasie były dwa
> wątki o bajkach. Jeden Tyu założył.W łaśnie tam (wtedy tego nie czytałem,
> natychmiast bym się pojawił) wspólnie z Luką przez kilka dni robiłeś z Tyu
> pedała.

To nie było tak, jak Pan zechciał napisać. Obwiam się również, iż niewiele Pan
rozumiał z ówczesnych stosunków towarzyskich między maszą czwórką (tak, czwórką,
nasze taczanki miały załogi dwuosobowe, zapomniał Pan, zapewne z powodu
pośpiechu, o jeszcze jednej ważnej dramatis personae).

Piszę ten list tylko dlatego, że insynuacje zawarte w Pana donosie raczył Pan
powtórzyć po raz drugi, co uznaję za prowokację, aczkolwiek nie rozumiem jej
podłoża - jeżeli usiłuje Pan coś udowodnić, proszę mnie zapytać wprost, wtedy być
może, w zależności od swego humoru, Panu udzielę odpowiedzi.

Proszę nie trudzić się responsem, tylko wymazać mnie z Pańskiej listy
proskrypcyjnej.

Wyrazy ograniczonego szacunku
luka

do Luki

[Gość: Hiacynt]

xiazeluka napisał(a):

> ...nie jest przeze mnie, zapewnie mylnie, doceniane, jednak uprzejmie proszę o
> nie mieszanie mojej skromnej osoby ze swoją zabawą w dra Rolanda Freislera.
>
> > Gdyż w tym czasie były dwa
> > wątki o bajkach. Jeden Tyu założył.W łaśnie tam (wtedy tego nie czytałem,
> > natychmiast bym się pojawił) wspólnie z Luką przez kilka dni robiłeś z Tyu
>
> > pedała.
>
> To nie było tak, jak Pan zechciał napisać. Obwiam się również, iż niewiele Pan
> rozumiał z ówczesnych stosunków towarzyskich między maszą czwórką (tak, czwórką
> ,
> nasze taczanki miały załogi dwuosobowe, zapomniał Pan, zapewne z powodu
> pośpiechu, o jeszcze jednej ważnej dramatis personae).
>
> Piszę ten list tylko dlatego, że insynuacje zawarte w Pana donosie raczył Pan
> powtórzyć po raz drugi, co uznaję za prowokację, aczkolwiek nie rozumiem jej
> podłoża - jeżeli usiłuje Pan coś udowodnić, proszę mnie zapytać wprost, wtedy b
> yć
> może, w zależności od swego humoru, Panu udzielę odpowiedzi.


Luko, niczego nie powtarzałem po raz drugi. Ponownie wkleiłem swój list o
banowaniu. Niew są mi znane wasze ówczesne stosunki towarzyskie, ani obecne.
Ja zawsze w pojedynkę występuję, nie utrzymuję żadnych stosunków.
Ponownie zajrzę do wątku w poszukiwaniu czwartej ważnej "osoby",
nie dostrzegłem jej. Dostrzegłem inną rzecz. Tyu na każdym kroku był
atakowany na forum przez Perłę. Nie za poglądy był atakowany i nie poglądy były
atakowane. Był atakowany jako człowiek, dlatego wówczas było koniecznością
napisanie o tym wątku.
Jeżeli chodzi o poglądy, jestem skrajnym reakcjonistą, ale nie przeszkadza mi to
stać przy Tyu wówczas, kiedy uznam to za konieczne. Uważam to za swój obowiązek.
Zauważyłem, że w pewnych wątkach nie atakujesz Limaka, gdybym był na forum
dłużej,zapewne też bym zaczął jego bronić przed innymi, co wydawać by się mogło
niedorzecznością. Już się nie zmienię, przynajmniej tego nie przewiduję tego.

z szacunkiem

Hiacynt

[xiazeluka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Luko, niczego nie powtarzałem po raz drugi. Ponownie wkleiłem swój list o
> banowaniu.

To "ponownie" to właśnie powtórzenie. Jak będzie się Pan powtarzał po raz trzeci
i czwarty, proszę wykropkować mój nick.

> Niew są mi znane wasze ówczesne stosunki towarzyskie, ani obecne.
> Ja zawsze w pojedynkę występuję, nie utrzymuję żadnych stosunków.

Przyjmuję do wiadomości to oświadczenie zatwardziałego ascety i eremity, ale w
Pańskim przypadku autoreklama jest doprawdy zbędna. Tym bardziej, że ktoś mógłby
spytać, co taki samotnik robi rozpychając się łokciami przyozdobionymi filuterną
sztukaterią w wątkach ględzących.

> Ponownie zajrzę do wątku w poszukiwaniu czwartej ważnej "osoby",
> nie dostrzegłem jej.

Proszę sobie oszczędzić czasu - przecież był Pan łaskaw napisać, że Go to nie
interesuje.

> Dostrzegłem inną rzecz. Tyu na każdym kroku był
> atakowany na forum przez Perłę. Nie za poglądy był atakowany i nie poglądy były
> atakowane. Był atakowany jako człowiek, dlatego wówczas było koniecznością
> napisanie o tym wątku.

Proszę pokornie o wybaczenie, ale jakoś nie przypominam sobie, by Pańska egida
osłaniała inne osoby, brutalnie atakowane przez indywidua pokroju Laika czy
kretyna52. Umówmy się, że Pańskie plany strategiczne zdefiniowały tylko jednego
wroga - Perłę.

> Jeżeli chodzi o poglądy, jestem skrajnym reakcjonistą, ale nie przeszkadza mi t
> o
> stać przy Tyu wówczas, kiedy uznam to za konieczne. Uważam to za swój obowiązek
> .

Jawohl, Mein Fuehrer.
Doceniam to oświadczenie pomimo, że znowu czuć naftalinę w tej doprawdy zbędnej
autoreklamie.

> Zauważyłem, że w pewnych wątkach nie atakujesz Limaka, gdybym był na forum
> dłużej,zapewne też bym zaczął jego bronić przed innymi, co wydawać by się mogło
> niedorzecznością. Już się nie zmienię, przynajmniej tego nie przewiduję tego.

Łaskawy Panie, czy zechciałby Pan jednak zwrócić się do mnie w języku polskim? Co
pragnął Pan przekazać potomności w powyższym akapicie i co ma do rzeczy Kamil?

Proszę przyjąć wyrazy poważania,
luka

do Luki ponownie

[Gość: Hiacynt]

xiazeluka napisał(a):

> Proszę pokornie o wybaczenie, ale jakoś nie przypominam sobie, by Pańska egida
> osłaniała inne osoby, brutalnie atakowane przez indywidua pokroju Laika czy
> kretyna52. Umówmy się, że Pańskie plany strategiczne zdefiniowały tylko jednego
> wroga - Perłę.

Jest to jawna nieprawda. Jestem jedną z osób które najbardziej atakowały K52.
Wielokrotnie z nim walczyłem, do odszukania w archiwum - wielokrotnie pisałem, że
jest gnidą. Nie wiem, czy Laik to Limak, ale moja wojna z Limakiem jest w
wątku "tutaj możecie napluć na Limaka" i nie tylko w tym. Walczyłem z jaskim,
Lokisem, Venomem, Tyu, Limakiem, Snjperem, Scanem, i wieloma innymi.
Od listopada już nie walczę, nie widzę sensu, są książki, można wskazać lekturę
oponentom. A od lutego nie było mnie na forum, przez cztery miesiące.


> > Zauważyłem, że w pewnych wątkach nie atakujesz Limaka, gdybym był na forum
> > dłużej,zapewne też bym zaczął jego bronić przed innymi, co wydawać by się
> mogło
> > niedorzecznością. Już się nie zmienię, przynajmniej tego nie przewiduję t
> ego.
>
> Łaskawy Panie, czy zechciałby Pan jednak zwrócić się do mnie w języku polskim?
> Co
> pragnął Pan przekazać potomności w powyższym akapicie i co ma do rzeczy Kamil?


Tak, jest to mało zrozumiałe, bardzo szybko pisałem, chyba widać. Był to
zawoalowany komplement pod Twoim adresem. Zauważyłem, że w odróżnieniu od kilku
innych nicków - np. Bykka, nie atakujesz bez potrzeby Limaka.
Perła posunął się do tego, iż pisał że Limak jest moim przyjacielem i że mnei
broni. Chyba wiesz jak atakowany jest Limak. Poglądy Limaka znamy, co pisze
wiemy, ale jest opcja IGNORE. On jest sam, a atakuje go kilka osób. Po co?
Moja walka z Limakiem też jest w archiwum, walka o poglądy. Napisałem, że gdybym
był na forum, to prawdopodobnie bym zaczał bronić Limaka. Rozumiesz teraz?

Limak jest celem zastępczym, przecież to są "wątki kwietne inaczej", nie uważasz?
Wiele moich wątków nie ma w archiwum, chociażby dobrze zaprowadzony wątek
"Gdzie jest Kieres" Po powrocie z Ameryki, chlubił się ze Zydzi amerykańscy
pochwalili jego pracę w IPN. Szkoda, można by poczytać co prawie rok temu
przewidziałem. Nie ma wątków o Michniku, ale wiele moich listów pozostało.
Nie jest więc prawdą to co napisałeś.

z poważaniem

Hiacynt

[xiazeluka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Jest to jawna nieprawda. Jestem jedną z osób które najbardziej atakowały K52.
> Wielokrotnie z nim walczyłem, do odszukania w archiwum - wielokrotnie pisałem,
> że
> jest gnidą. Nie wiem, czy Laik to Limak, ale moja wojna z Limakiem jest w
> wątku "tutaj możecie napluć na Limaka" i nie tylko w tym. Walczyłem z jaskim,
[...]

Jestem pod wrażeniem, proszę Pana.
Niniejszym przepraszam za posądzenie o brak reakcji. Pozostaje mi tylko zapytać o
tą dziwną konsekwencję walki tylko na jednym froncie.

> Był to
> zawoalowany komplement pod Twoim adresem. Zauważyłem, że w odróżnieniu od kilku
> innych nicków - np. Bykka, nie atakujesz bez potrzeby Limaka.

Ja i LIMAK mamy stanowiska ogniowe na przeciwległych barykadach, ale czasami
gramy w piłkę na ziemi niczyjej. To raczej ciekawostka botaniczno-towarzyska,
niemniej dziękuję za życzliwą obserwację, Panie Hiacyncie.

> Poglądy Limaka znamy, co pisze
> wiemy, ale jest opcja IGNORE. On jest sam, a atakuje go kilka osób. Po co?

LIMAK rozdaje ciosy na prawo i prawo, także poniżej pasa, więc reakcja jest
nieunikniona. To nie jest tak, że nasz Kamilek jest bez winy.

> Moja walka z Limakiem też jest w archiwum, walka o poglądy. Napisałem, że gdyby
> m
> był na forum, to prawdopodobnie bym zaczał bronić Limaka. Rozumiesz teraz?

Rozumiem, proszę Pana, mam nadzieję, że rozumiem. Czy kretyna52 będzie Pan bronił
przede mną?

> Limak jest celem zastępczym, przecież to są "wątki kwietne inaczej", nie uważas
> z?

Czy aby nie przecenia Pan, z całym należnym Mu być może szacunkiem, LIMAKA?

> Nie jest więc prawdą to co napisałeś.

W takim razie z przyjemnością cofam nieuprawnione zarzuty.
Pozostaje mi tylko zapytać, co Pan miał kiedyś na myśli pisząc, iż "byłem
atakowany przez lukę"?

Z nieustającą rewerencją,
luka

[Gość: Hiacynt]

xiazeluka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Jest to jawna nieprawda. Jestem jedną z osób które najbardziej atakowały K
> 52.
> > Wielokrotnie z nim walczyłem, do odszukania w archiwum - wielokrotnie pisa
> łem,
> > że
> > jest gnidą. Nie wiem, czy Laik to Limak, ale moja wojna z Limakiem jest w
> > wątku "tutaj możecie napluć na Limaka" i nie tylko w tym. Walczyłem z jask
> im,
> [...]
>
> Jestem pod wrażeniem, proszę Pana.
> Niniejszym przepraszam za posądzenie o brak reakcji. Pozostaje mi tylko zapytać
> o
> tą dziwną konsekwencję walki tylko na jednym froncie.

Nazywa się mnie oberprokuratorem na privach, a ja jestem obrońcą.
To co widać, jest tylko wierzchołkiem różnych działań forumowych
i pozaforumowych. Zapomniałem napisać o Jajacku, też z nim walczyłem,
wklejam ci jego list, ktoś wysyłał do niego i nie tylko do niego
listy podpisane Hiacynt.

• Hiacyncie nie spamuj !!!!!!!!!!! adres: *.kabel.telenet.be
Gość portalu: jajacek 14-12-2001 23:22 odpowiedz na list odpowiedz cytując

To juz 27 listow z tymi samymi wyzwiskami !!
Moze zmien repertuar ?
-------------------------

Pamietasz Jajacka i jego poglądy. Znasz wątek o Hiacyncie prześladowcy? Dlaczego
wtedy mnie tak atakowano? Piszesz, że walczę na jednym froncie. Przecież ja o
tym otwarcie mówię. Kto jest w stanie przeciwstawić się naszej PARZE?
Dlaczego słabe nicki mają odchodzić? Dlaczego kobiety nie mogą pisać na forum,
jeżeli nie chcą być dwórkami? Pamietasz Różę? czy wiesz dlaczego jej nie ma?
Ja się domyślam, poczytaj w wątku "manifest dobrej woli", albo poszukaj
wyszukiwarką jej ostatnich listów.
Walka na jednym froncie - oczywiście, że tak.

>
> LIMAK rozdaje ciosy na prawo i prawo, także poniżej pasa, więc reakcja jest
> nieunikniona. To nie jest tak, że nasz Kamilek jest bez winy.

Winy Limaka znam doskonale, może nawet lepiej niż Ty. Atakowanie Miriam i Perły
niewybrednymi słowami w różnych wątkach też znam. O to mam pretensje to Tyu, że
się od niego nie odciął. Ale Luko, jest opcja IGNORE, podobnie jak dla K52.
Znajdź moje ostatnie listy do K52, to już była walka na wyzwiska. Nazwał mnie
gnidą i kłamcą, gdyż podobno za nim tę gnidę małpowałem. A ja mu tylko
udowodniłem, że już miesiąc wcześniej tak o nim pisałem.
nazwał mnie kłamcą, a udwodniłem mu, że sam jest kłamcą.
Taka mała satysfakcja.

> Rozumiem, proszę Pana, mam nadzieję, że rozumiem. Czy kretyna52 będzie Pan bro
> nił przede mną?


Masz rację, nigdy też nie bronilem też Perły i Miriam przed Limakiem.
Zresztą, jak można obronić przed wyzwiskami kobietę? Ale inni bronili, po cóż
więc jeszcze ja? Limak ma sprawy z Perłą jeszcze z WP, któż zna prawdę?

Ale Luko, ile wątków założono by dokopać Limakowi? Po co?
Wiem, że on też zakładał, ale czy trzeba walczyć tą samą bronią?


> W takim razie z przyjemnością cofam nieuprawnione zarzuty.
> Pozostaje mi tylko zapytać, co Pan miał kiedyś na myśli pisząc, iż "byłem
> atakowany przez lukę"?


nie wiem, gdzie takie zdanie napisałem, zacytuj i wyjaśnię,
ty mnie nigdy nie atakowałeś. Ale, ucieszyłoby mnie, gdybyś nie miał racji
i po prostu źle mnie zrozumiał. Bardzo bym się ucieszył.
Jeżeli chodzi o K52 jesteście bardzo mało skuteczni.
Na forum tylko dwóm osobom bym chętnie skopał tyłek. Doku i K52Wystarczy
pocytować Doku, nie pamietacie jakie idiotyzmy on wypisywał.
To są dwie gnidy forumowe, K52 i Doku. Chociać Doku się zmienił, ale pamietam
doskonale co pisał.

Cóż, może mnie ktoś wynajmie

Hiacynt

Hiacynt

Hiacynt

[xiazeluka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> nie wiem, gdzie takie zdanie napisałem, zacytuj i wyjaśnię,

Niestety, to niemożliwe, strona przeszukiwania archiwum padła trupem.

do Pana Luki ponownie

[Gość: Hiacynt]

xiazeluka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > nie wiem, gdzie takie zdanie napisałem, zacytuj i wyjaśnię,
>
> Niestety, to niemożliwe, strona przeszukiwania archiwum padła trupem.

Tylko w tym wątku pisałem do Ciebie, ale strona wolno mi się otwiera,
wioęc nie bedę szukał. Nie zacytowałeś mojej mysli dokładnie:

"nie wiem, gdzie takie zdanie napisałem, zacytuj i wyjaśnię,
ty mnie nigdy nie atakowałeś. Ale, ucieszyłoby mnie, gdybyś nie miał racji
i po prostu źle mnie zrozumiał. Bardzo bym się ucieszył."

pozdrawiam

Haicynt

[Gość: LIMAK]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> xiazeluka napisał(a):
>
> > Proszę pokornie o wybaczenie, ale jakoś nie przypominam sobie, by Pańska e
> gida
> > osłaniała inne osoby, brutalnie atakowane przez indywidua pokroju Laika cz
> y
> > kretyna52. Umówmy się, że Pańskie plany strategiczne zdefiniowały tylko je
> dnego
> > wroga - Perłę.
>
> Jest to jawna nieprawda. Jestem jedną z osób które najbardziej atakowały K52.
> Wielokrotnie z nim walczyłem, do odszukania w archiwum - wielokrotnie
pisałem,
> że
> jest gnidą. Nie wiem, czy Laik to Limak, ale moja wojna z Limakiem jest w
> wątku "tutaj możecie napluć na Limaka" i nie tylko w tym. Walczyłem z jaskim,
> Lokisem, Venomem, Tyu, Limakiem, Snjperem, Scanem, i wieloma innymi.
> Od listopada już nie walczę, nie widzę sensu, są książki, można wskazać
lekturę
>
> oponentom. A od lutego nie było mnie na forum, przez cztery miesiące.
>
>
> > > Zauważyłem, że w pewnych wątkach nie atakujesz Limaka, gdybym był na
> forum
> > > dłużej,zapewne też bym zaczął jego bronić przed innymi, co wydawać by
> się
> > mogło
> > > niedorzecznością. Już się nie zmienię, przynajmniej tego nie przewid
> uję t
> > ego.
> >
> > Łaskawy Panie, czy zechciałby Pan jednak zwrócić się do mnie w języku pols
> kim?
> > Co
> > pragnął Pan przekazać potomności w powyższym akapicie i co ma do rzeczy Ka
> mil?
>
>
> Tak, jest to mało zrozumiałe, bardzo szybko pisałem, chyba widać. Był to
> zawoalowany komplement pod Twoim adresem. Zauważyłem, że w odróżnieniu od
kilku
>
> innych nicków - np. Bykka, nie atakujesz bez potrzeby Limaka.
> Perła posunął się do tego, iż pisał że Limak jest moim przyjacielem i że mnei
> broni. Chyba wiesz jak atakowany jest Limak. Poglądy Limaka znamy, co pisze
> wiemy, ale jest opcja IGNORE. On jest sam, a atakuje go kilka osób. Po co?
> Moja walka z Limakiem też jest w archiwum, walka o poglądy. Napisałem, że
gdyby
> m
> był na forum, to prawdopodobnie bym zaczał bronić Limaka. Rozumiesz teraz?
>
> Limak jest celem zastępczym, przecież to są "wątki kwietne inaczej", nie
uważas
> z?
> Wiele moich wątków nie ma w archiwum, chociażby dobrze zaprowadzony wątek
> "Gdzie jest Kieres" Po powrocie z Ameryki, chlubił się ze Zydzi amerykańscy
> pochwalili jego pracę w IPN. Szkoda, można by poczytać co prawie rok temu
> przewidziałem. Nie ma wątków o Michniku, ale wiele moich listów pozostało.
> Nie jest więc prawdą to co napisałeś.
>
> z poważaniem
>
> Hiacynt

Nigdy nie występowałem pod nickiem Laik...tyle celem wyjaśnienia..., ale jestem
kontent za zainteresowanie jakie wzbudza moja osoba.
Pozdrawiam
LIMAK

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> kiedy przeprosisz mnie za oskarżenia jakobym pacynka jenisej był? Co? Dopóki
> nie zrobisz tego, kłamcą dla mnie jesteś.

Niewiele obchodzi mnie kim dla ciebie jestem. Nie zależy mi na twoim zdaniu o
mojej skromnej osobie. Istotne jest dla mnie zdanie osób, które szanuję. A co do
oskarżeń - wskaż, w którym poście cię oskarżałem. Dopóki tego nie zrobisz, kłamcą
dla mnie będziesz.

> Perła
>
> ps. wyśmiewałem Wasze posty o miodzie w beczce - to prawda. Ale Wy realnie i
> bandycko chcecie zniszczyc mnie. Nie na moje posty atak jest. To atak
> personalny na mnie jest. I Ty jesteś jednym z kapo forum tego. Co prawda daleko
> Ci do oberkapa Hiacynta ale jednak.

Personalny ? Czy personalnym atakiem jest wykazywanie kłamstw w twoich postach ?
Czy personalnym atakiem jest pokazywanie jak niegodziwe są twoje działania na
Forum ?

> Pytam - co zrobiłeś w sprawie REALNEGO oskarżenia mnie i Miriam o banowanie
> Witka?

>Kochani, wyrzucili Witka. To nie prawda, że to forum nie jest cenzurowane,
tylez, że banuje się osoby, które chcą polemizować z możnymi tego forum. No
chyba , ze to jakieś nieporozumienie, które szybko sie wyjasni.<

Tak >oskarżała< Carmina.

Nie pisałem wtedy w tych wątkach, więc nic nie zrobiłem. Ale dlaczego to akurat
ty byłeś podejrzany ? Bo zaatakowałeś pierwszy. Zanim sprawa banowania sie
narodziła:

> o POMYŁCE Perły tu jest perla!@poczta.gazeta.pl 06-10-2001 23:28
Przyjaciele i wrogowie, obojętni i nieobojętni, ciepli i zimni! Ja Perła,
zafascynowany dyskusją na tym wątku (a przeczytałem wszystkie posty, choć
masochistą nie jestem!). (...)
Cofam to co napisałem na moim wątku o bajkach na forum. To nie pieprzenie kotka
za pomocą młotka jest. To pieprzenie KOTA za pomocą MŁOTA jest. Szczególnie gdy
chodzi o Informacje Dnia.<

> To ja napisałem list do Admina. I sprawę wyjaśnił. A ty tego nie zrobiłeś. NIC
> nie zrobiłeś.
>
> Pytam - Hiacynt ciągle pisze o mnie ironicznie "etyk komputerowy". Dlaczego nie
> ustosunkujesz się do tego?

Chcesz, to się ustosunkuję teraz. Sam chciałeś. Hiacynt pisze o tobie ironicznie
>etyk komputerowy<. Pewnie uważa za śmieszne, że ktoś musi podkreślać etczność
swojego fachu, nie mogąc liczyć na wiarę innych w swoją etykę w życiu prywatnym i
forumowym.

> Nie znam tego pojęcia. Natomiast wiadomo jest, że
> programistą komputerowym jestem. I jako takiego obowiązuje mnie pewna etyka
> związana z zawodem tym. Np. nie pisanie wirusów czy trojanów, włamywanie się do
> sieci etc. A o to oskarżył mnie tyu właśnie.

Etyka programisty. Ona powinna programistów obowiązywać. Nie wszyscy się do zasad
tej etyki stosują. Stąd samo bycie programistą nie jest równoznaczne z
przestrzeganiem zasad tej etyki. W końcu któż się do komputerów włamuje, trojany
rozsyła ? Hydraulicy ?

> A ty pozwalasz Hiacyntowi na lżenie z mojego zawodu. Uważasz, że jesteś OK bo
> na forum coś napiszesz grzecznie? Popatrz na siebie gdy idzie o real właśnie.

Tak, uważam, że jestem OK, bo nie >rozpirzam< niczyich wątków. Jesli mi się nie
podobają, to najwyżej do nich nie wchodzę. Tak, uważam, że jestem OK, bo nie
kłamię w swoich postach i nie przeczę temu, co pisałem trzy dni temu. Tak,
uważam, że jestem OK, bo nie atakuję innych i nie ubliżam im. A na to co
otrzymujesz od Hiacynta, to sobie zapracowałeś.

Pozdrawiam.

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>
> Niewiele obchodzi mnie kim dla ciebie jestem. Nie zależy mi na twoim zdaniu o
> mojej skromnej osobie.

To, że tak powiem, wyklucza sens jakiejkolwiek dysputy między nami. Skoro Ci nie
zależy...

Perła

ps. i na marginesie tak:

> uważam, że jestem OK, bo nie atakuję innych i nie ubliżam im.

Ubliżasz mnie, nazywasz mnie kłamcą, insynuujesz jakobum jenisejem był.


> A na to co
> otrzymujesz od Hiacynta, to sobie zapracowałeś.


niby co otrzymuję? Wzruszenie ramion na to mam. I uśmiech.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Niewiele obchodzi mnie kim dla ciebie jestem. Nie zależy mi na twoim zdaniu o
> > mojej skromnej osobie.
>
> To, że tak powiem, wyklucza sens jakiejkolwiek dysputy między nami. Skoro Ci ni
> e zależy...
>
> Perła
>
> ps. i na marginesie tak:
>
> > uważam, że jestem OK, bo nie atakuję innych i nie ubliżam im.
>
> Ubliżasz mnie, nazywasz mnie kłamcą, insynuujesz jakobum jenisejem był.

Czy nazwanie kłamcy - kłamcą ubliża mu, czy też jest stwierdzeniem faktu ? A co
do Jeniseja, to mam swoje przypuszczenia, których, jeśli dobrze pamiętam, nigdy
na Forum wprost nie wyjawiłem. Jedni podejrzewają Grzegorza, inni cibie, keszcze
inni inne osoby. To zdaje się jest jeszcze dozwolone.

> > A na to co otrzymujesz od Hiacynta, to sobie zapracowałeś.
>
> niby co otrzymuję? Wzruszenie ramion na to mam. I uśmiech.

Co na to masz, to juz twoja sprawa. A otrzymujesz to, na co zasłużyłeś.

Snajper.

[Gość: d]

[witekjs]

To jest "autorskie" IP Pollaka. Wcale nie żartobliwy komentarz do tego co
dzieje sie w tym wątku i pośrednio odpowiedż dla eksperta z Lublina...

[Gość: ladyhawk]

Panie Witku,
zapomnial Pan o jednym, ze tutaj nie jest Pan w uprzywilejowanej roli wystawiacza
zaswiadczen, gdzie osoba, ktorej nazwisko na takim zaswiadczeniu sie znajdzie
moze tylko na taki papierek napluc, jak jej sie nie podoba ale dyskutowac nie ma
tytulu.
Osobiste poznanie sie do czegos zobowiazuje.
Nie wszyscy to rozumieja. I to jest smutne.
Ufam, ze to tylko slabosc chwilowa. Ale prosze sie zastanowic.
L-h

do Miriam o jej apelu i pacynkach

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> > Każdy cytat to twoje KŁAMSTWO. Wczorajszy cytat to KŁAMSWTWO Miriam.
> > Dzisiaj cytowała Carminę Tete - UDOWODNIŁA KŁAMSTWO Hawka.
> > Żyjecie w świecie KŁAMSTWA, NIEODPOWIEDZIALNOŚCI za słowa i czyny.
> > Jeszcze jeden cytat z ciebie o IP. MOżesz z nigo skorzystać,
> > tak jak kiedyś się wykpiłeś.
> > • Re: Anonimowe nicki nocne i dzienne do Perły adres:
> > *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl Gość portalu: Perła 26-11-2001 23:07
> > Widzisz Hiacynt, na wszystko trzeba spojrzeć we właściwych proporcjach. (.
> ..)
> > A nawet tu na forum dziwne rzeczy dzieją się. Czy Ty myślisz, że wszystkie
> posty podpisane "Perła" to moje są? Naśladownictwo każdego kto pisze dłużej na
> forum bardzo proste jest. W moim przypadku wystarczy orzeczenie stawiać na
> końcu zdania. A w Lublinie mieszka ze studentami pół miliona osób i jest kilkad
> ziesiąt tysięcy modemów. Ale ja takich rzeczy nie prostuję bo i po co.
> > -----------------------
> > Jesteś NIEWIARYGODNY Perła, dlatego nikt pod TWOIM apelem się nie podpisze
> > Ty AUTOREM apelu o UJAWNIENIU IP
> > pusty śmiech perłowy
> > może Bertoldi jakiś aforyzm podrzuci na temat
> >
> Hiacynt


Miriam napisała:

> PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ WNOSZĄCĄ O UJAWNIENIE IPów.



Miriam

Wczoraj zostałaś przyłapana na pisaniu listów Perle. Zaprzeczysz? Nie jest to dla
mnie żadna rewelacja, pisałem już wcześniej, że pewnych listów, pewnych ZDAŃ
mężczyzna do kobiety by nigdy nie napisał. NAWET, gdy tym mężczyzną jest Perła.
Niektóre bardzo ohydne listy pisałaś Perle wcześniej. Prawda? Wczorajszy list
hawka do Borsuka, też był z tobą konsultowany, czyż nie tak?
Wczoraj pisałem do ciebie, że hawk nigdy by nie wymyślił krzesełka rybackiego.
Jakoś nie zaprzeczyłaś. Swojego nicka Lady Hawk M. by również nie wymyśliła.
Lady Hawk prowokował Carminę, pisaniem naśladującym twoje. Ale to nie było
naśladowanie, to pisałaś ty. Howgh – pamiętasz? Przypuszczam, że to ty wymyśliłaś
nicka, ty pierwsze listy pisałaś jako hawk. Przypuszczam nawet, że to z twojego
adresu, zalogowano Lady Hawk. Jeżeli zostaną odkryte IP, w wątku pod korzeniami
starego dębu ukaże się ŁÓDŹ przy lady hawk. Jak będziesz się tłumaczyła?
Czy tak jak Perła, że w Łodzi jest ileś tysięcy komputerów ? albo też,
napiszesz , że to był taki żart. To było tuż po napadzie na Piwnicę pod
Buranami. Żeby udowodnić, że się mylę, możesz ujawnić z jakiego adresu zostało
założone KONTO hawka, i poprosić admina, o ujawnienieIP – ów wpisów Hawka z
wątku korzenie starego dębu. To właśnie jest jedna z pierwszych pacynek, lady
hawk. W innym wątku napisałem o dwóch WYBRYKACH natury, Jeniseju i właśnie Lady
Hawk. Pamietasz? Z perspektywy tych wielu miesięcy, doskonale znamy „pióro”
hawka, to nie ona pisała te listy.

JESTEM ZA UJAWNIENIEM IP – ów. Ale nie podpisuję się pod waszym apelem,
zauważając jednocześnie, że NIKT SIĘ NIE PODPISAŁ POD WASZYM APELEM.
Dlaczego? Gdyż jesteście NIEWIARYGODNI.

Perła od dwóch tygodni wspólpracuje z grupą WOLF - Bertoldi. Zapowiadał
REWELACJE, wysoko umiejscowione nicki z wątków kwietnych NIENAWIDZĄCE HIACYNTA,
UTWORZYŁY GRUPĘ WOLF. Cóż pozostało z tej grupy? Zasugerowałąś Hawka, ale
zapomniałaś o UZALEŻNIENIACH, POWIĄZANIACH. Zbyt wiele nawzajem wiecie o SWOICH
SPRAWKACH forumowych. Prawda Miriam? Nastąpiłą zmiana taktyki, który to już raz?
Przygarnęłaś Hawka z powrotem, hawk do brudnych zadań, gdy trzeba napisać o
legnięciu w bruździe był potrzebny. Potem hawkowi przyznajesz szabesową odznakę.

Gdy Tyu napisał o SADYZMIE Jeniseja, natychmiast nieznany Zawisza z adresem
akademii ekonomicznej w Poznaniu (autor: Gość portalu: Zawisza data: 02-07-
2002 *.ae.poznan.pl) , kilka wątków podniósł. Dlaczego? Czyja to robota? Gdzie
jest Jenisej vel Kryska vel Srebro vel Siodło itd.. Dlaczego adres poznański się
pojawił? Kto zadzwonil do Poznania, a może maila wysłał? A może w inny sposób
zmienił domenę. Kto zaciera ślady i wskazuje na Poznań? Jenisej jest wśród was,
w dalszym ciągu!!! Nienawidził mnie, tak pisała Abe. Miriam, czy to ty wołałaś
Kryskę wspólnie z Hawkiem ? Adres łódzki się pojawiał, bez nicka.
Kto wysoko umiejscowioony z wątków kwietnych jest w grupie WOLF? NIKT.
Perła manipulował na forum, dwa tygodnie o grupie WOLF pisał. Wysługiwał się
bertoldiemu i nawzajem. Bertoldi zniszczył ostatni prawdziwy wątek kwietny na
forum. Dużo gorsze rzeczy z Perłą pisaliście, ale bertoldi około dwudziestu
listów wpisał. Jak na jeden kwietny wątek wystaczyło. Włąśnie Carminy ostatnie
listy w tym wątku były. A Perła współpracuje z tymi pacynkami.
Pacynki, to nicki które niszczyły wątki. łączyły real z wirtualem. Platyna nie
była pacynką, zresztą Abe się wytłumaczyła. Była ZASZCZUTA przez prawdziwe
PACYNKI. Włamywano się jej do skrzynki, wysyłano Trojany, fałszowano listy.
A Perła beżczelnie pisze, że Abe była pacynką.
KŁAMCA . Nich zacytuje JEDEN list Abe - Platyny „pacynkowy”, w stylu Jenisej –
Siodło - Wild2 – Srebro. To są prawdziwe pacynki.
Perła dużo pisze o Lustratorze. Wszystkie listy Lustratora są w archiwum,
dlaczego Perła ich nie cytuje. Właśnie po to jest archiwum by nikt nie mógł
KŁAMAĆ. Pisałem już o Lustratorze, był bardzo skuteczny. Przez wiele miesięcy
Wild2 robił z Maxa alkoholika – chorego psychicznie. Tak umiejętnie pisał, by
Max myślał, że Wild2 to Tyu. Byli obserwowani, badano reakcje, obydwu skłócano
- Tyu i Maxa, niezła zabawa, nieprawdaż Miriam? Poczytaj w archiwum, jest
wszystko – listy Wilda2 i Lustratora. To był SADYZM, podobny do sadyzmu Jeniseja.
Jestem za ujawnieniem IP – ów wszystkich listów. IP – ów, a nie domen, typu
warszawa, czy łódź. Zobaczymy wówczas KTO JAKIE LISTY PISAŁ. Ujawnij z Hawkiem
adresy z watku pod korzeniami dębu. Ja jestem specjalistą od słów Miriam. Mam
pamieć skojarzeniową, pamiętam całe zdania. Ostatnio pisałaś, że gotujesz rosół.
Pamiętam doskonale jak raz o rosole i pewnej osobie pisałaś na forum. Czy ty to
pamiętasz? Bym ciebie zaskoczył jakie słowa pamietam, jakie listy.

Jak mam rozumieć Miriam – wyjście OK., czy opuszczcie forum?

Dzisiaj napisałaś do mnie:

A ty? Można było przyznawać się do "błędów" choć to słowo nie przystaje do tego,
o czym piszemy, nie wedle rangi ono jest, a ty - jak maszyna, wydostawałeś jakiś
post i pisałeś np " a, no tak, teraz tak KŁAMLIWIE piszesz ( do oponenta, który
dajmy na to, coś napisał) a WTEDY pisałeś tak - i tu cytat. I tak bez końca. Nie
dopuszczałeś możliwości zmiany, jątrzyłeś, wywoływałeś efekt osaczenia,
doczekiwałeś się w końcu, że ja - bo tylko za siebie pisze i odpowiadam -
odwinęłam ci się takim czy innym słowem. Ty na to czekałeś i pisałeś WIDZICIE, A
NIE MÓWIŁEM?! MASKOWAŁA SIĘ, NIC INNEGO. Jesli tego nie zrozumieją moi
niegdysiejsi znajomi, a nie rozumieją - to trudno. Hammurabiego - "wykonałes".
Tylko gdzie to carminowe, wykłute oko i ząb wyłamany za które ja niby mam
odpowiadać?

Jutro na ten list odpowiem. Będzie o oku i zębie i możliwości ZMIANY.
Cztery miesiące nie było mnei na forum, pojawiłem się gdy chciałaś OBALAĆ MITY
i grzebać w archiwyum. Nie zapominaj, ty to tozpoczęłaś, tylko nie spodziewałaś
się mnie. Teraz było podobnie,gdy zaczęłaś pisać o kalectwie, prawda?

Hiacynt

Hiacyncie - oszalałeś!!!!

[Gość: Miriam]

Nic innego nie przychodzi mi do głowy pod stosem tylu oszczerstw!
Ponieważ w kwestii pacynkowej mam czyste sumienie- jestem za ujawnieniem nawet
numerów telefonów, skąd maile i posty były wysyłane.
Kryska, rzeczywiście pisała z Łodzi. Ale to nie ja. Po co miałabym?
Przypisujesz mi rolę reżysera całego bałaganu. Nie hiacynt, mylisz się potężnie.
Ja z hawkiem coś uzgadniałam, i w ogóle z Poznaniem?!? Co?!? telefonowałam do
kogoś, żeby ten ktoś co zrobił? Dyktowałam list Perle? Będąc jednocześnie w Łodzi
a On w Lublinie, co - przez telefon? bo On nie wiedziałby, co napisać? Albo ja
sama nie mogłabym napisać tego, co chcę? Oszalałeś, masz "małe rybki w głowie"!
To ty chcesz mnie zaszczuć,ty.
Pamiętaj, że zła energia wraca, i jeżeli nie jesteś pewny czegoś na 100 procent,
nie oskarżaj, bo krzywdzisz nie tylko mnie, krzywdzisz również siebie.

Miriam




Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

) Gość portalu: Miriam napisał(a):
)
) ) Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
) ) ) Każdy cytat to twoje KŁAMSTWO. Wczorajszy cytat to KŁAMSWTWO Miriam.
) ) ) Dzisiaj cytowała Carminę Tete - UDOWODNIŁA KŁAMSTWO Hawka.
) ) ) Żyjecie w świecie KŁAMSTWA, NIEODPOWIEDZIALNOŚCI za słowa i czyny.
) ) ) Jeszcze jeden cytat z ciebie o IP. MOżesz z nigo skorzystać,
) ) ) tak jak kiedyś się wykpiłeś.
) ) ) • Re: Anonimowe nicki nocne i dzienne do Perły adres:
) ) ) *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl Gość portalu: Perła 26-11-2001 23:07
) ) ) Widzisz Hiacynt, na wszystko trzeba spojrzeć we właściwych proporcjac
) h. (.
) ) ..)
) ) ) A nawet tu na forum dziwne rzeczy dzieją się. Czy Ty myślisz, że wszy
) stkie
) ) posty podpisane "Perła" to moje są? Naśladownictwo każdego kto pisze dłuż
) ej na
) ) forum bardzo proste jest. W moim przypadku wystarczy orzeczenie stawiać n
) a
) ) końcu zdania. A w Lublinie mieszka ze studentami pół miliona osób i jest
) kilkad
) ) ziesiąt tysięcy modemów. Ale ja takich rzeczy nie prostuję bo i po co.
) ) ) -----------------------
) ) ) Jesteś NIEWIARYGODNY Perła, dlatego nikt pod TWOIM apelem się nie pod
) pisze
) ) ) Ty AUTOREM apelu o UJAWNIENIU IP
) ) ) pusty śmiech perłowy
) ) ) może Bertoldi jakiś aforyzm podrzuci na temat
) ) )
) ) Hiacynt
)
)
) Miriam napisała:
)
) ) PODPISUJĘ SIĘ NINIEJSZYM POD PETYCJĄ WNOSZĄCĄ O UJAWNIENIE IPów.
)
)
)
) Miriam
)
) Wczoraj zostałaś przyłapana na pisaniu listów Perle. Zaprzeczysz? Nie jest to d
) la
) mnie żadna rewelacja, pisałem już wcześniej, że pewnych listów, pewnych ZDAŃ
) mężczyzna do kobiety by nigdy nie napisał. NAWET, gdy tym mężczyzną jest Perła
) .
) Niektóre bardzo ohydne listy pisałaś Perle wcześniej. Prawda? Wczorajszy list
)
) hawka do Borsuka, też był z tobą konsultowany, czyż nie tak?
) Wczoraj pisałem do ciebie, że hawk nigdy by nie wymyślił krzesełka rybackiego.
) Jakoś nie zaprzeczyłaś. Swojego nicka Lady Hawk M. by również nie wymyśliła.
)
) Lady Hawk prowokował Carminę, pisaniem naśladującym twoje. Ale to nie było
) naśladowanie, to pisałaś ty. Howgh – pamiętasz? Przypuszczam, że to ty wy
) myśliłaś
) nicka, ty pierwsze listy pisałaś jako hawk. Przypuszczam nawet, że to z twojeg
) o
) adresu, zalogowano Lady Hawk. Jeżeli zostaną odkryte IP, w wątku pod korzenia
) mi
) starego dębu ukaże się ŁÓDŹ przy lady hawk. Jak będziesz się tłumaczyła?
) Czy tak jak Perła, że w Łodzi jest ileś tysięcy komputerów ? albo też,
) napiszesz , że to był taki żart. To było tuż po napadzie na Piwnicę pod
) Buranami. Żeby udowodnić, że się mylę, możesz ujawnić z jakiego adresu zostało
) założone KONTO hawka, i poprosić admina, o ujawnienieIP – ów wpisów Hawk
) a z
) wątku korzenie starego dębu. To właśnie jest jedna z pierwszych pacynek, lady
) hawk. W innym wątku napisałem o dwóch WYBRYKACH natury, Jeniseju i właśnie Lad
) y
) Hawk. Pamietasz? Z perspektywy tych wielu miesięcy, doskonale znamy „piór
) o”
) hawka, to nie ona pisała te listy.
)
) JESTEM ZA UJAWNIENIEM IP – ów. Ale nie podpisuję się pod waszym apelem,
) zauważając jednocześnie, że NIKT SIĘ NIE PODPISAŁ POD WASZYM APELEM.
) Dlaczego? Gdyż jesteście NIEWIARYGODNI.
)
) Perła od dwóch tygodni wspólpracuje z grupą WOLF - Bertoldi. Zapowiadał
) REWELACJE, wysoko umiejscowione nicki z wątków kwietnych NIENAWIDZĄCE HIACYNTA
) ,
) UTWORZYŁY GRUPĘ WOLF. Cóż pozostało z tej grupy? Zasugerowałąś Hawka, ale
) zapomniałaś o UZALEŻNIENIACH, POWIĄZANIACH. Zbyt wiele nawzajem wiecie o SWOICH
)
) SPRAWKACH forumowych. Prawda Miriam? Nastąpiłą zmiana taktyki, który to już ra
) z?
) Przygarnęłaś Hawka z powrotem, hawk do brudnych zadań, gdy trzeba napisać o
) legnięciu w bruździe był potrzebny. Potem hawkowi przyznajesz szabesową odznak
) ę.
)
) Gdy Tyu napisał o SADYZMIE Jeniseja, natychmiast nieznany Zawisza z adresem
) akademii ekonomicznej w Poznaniu (autor: Gość portalu: Zawisza data: 02-07-
) 2002 *.ae.poznan.pl) , kilka wątków podniósł. Dlaczego? Czyja to robota? Gdzi
) e
) jest Jenisej vel Kryska vel Srebro vel Siodło itd.. Dlaczego adres poznański si
) ę
) pojawił? Kto zadzwonil do Poznania, a może maila wysłał? A może w inny sposób
) zmienił domenę. Kto zaciera ślady i wskazuje na Poznań? Jenisej jest wśród was
) ,
) w dalszym ciągu!!! Nienawidził mnie, tak pisała Abe. Miriam, czy to ty wołał
) aś
) Kryskę wspólnie z Hawkiem ? Adres łódzki się pojawiał, bez nicka.
) Kto wysoko umiejscowioony z wątków kwietnych jest w grupie WOLF? NIKT.
) Perła manipulował na forum, dwa tygodnie o grupie WOLF pisał. Wysługiwał się
) bertoldiemu i nawzajem. Bertoldi zniszczył ostatni prawdziwy wątek kwietny na
) forum. Dużo gorsze rzeczy z Perłą pisaliście, ale bertoldi około dwudziestu
) listów wpisał. Jak na jeden kwietny wątek wystaczyło. Włąśnie Carminy ostatnie
) listy w tym wątku były. A Perła współpracuje z tymi pacynkami.
) Pacynki, to nicki które niszczyły wątki. łączyły real z wirtualem. Platyna nie
) była pacynką, zresztą Abe się wytłumaczyła. Była ZASZCZUTA przez prawdziwe
) PACYNKI. Włamywano się jej do skrzynki, wysyłano Trojany, fałszowano listy.
) A Perła beżczelnie pisze, że Abe była pacynką.
) KŁAMCA . Nich zacytuje JEDEN list Abe - Platyny „pacynkowy”, w styl
) u Jenisej –
) Siodło - Wild2 – Srebro. To są prawdziwe pacynki.
) Perła dużo pisze o Lustratorze. Wszystkie listy Lustratora są w archiwum,
) dlaczego Perła ich nie cytuje. Właśnie po to jest archiwum by nikt nie mógł
) KŁAMAĆ. Pisałem już o Lustratorze, był bardzo skuteczny. Przez wiele miesięcy
) Wild2 robił z Maxa alkoholika – chorego psychicznie. Tak umiejętnie pisał
) , by
) Max myślał, że Wild2 to Tyu. Byli obserwowani, badano reakcje, obydwu skłócano
)
) - Tyu i Maxa, niezła zabawa, nieprawdaż Miriam? Poczytaj w archiwum, jest
) wszystko – listy Wilda2 i Lustratora. To był SADYZM, podobny do sadyzmu J
) eniseja.
) Jestem za ujawnieniem IP – ów wszystkich listów. IP – ów, a nie dom
) en, typu
) warszawa, czy łódź. Zobaczymy wówczas KTO JAKIE LISTY PISAŁ. Ujawnij z Hawkiem
) adresy z watku pod korzeniami dębu. Ja jestem specjalistą od słów Miriam. Mam
) pamieć skojarzeniową, pamiętam całe zdania. Ostatnio pisałaś, że gotujesz rosół
) .
) Pamiętam doskonale jak raz o rosole i pewnej osobie pisałaś na forum. Czy ty to
)
) pamiętasz? Bym ciebie zaskoczył jakie słowa pamietam, jakie listy.
)
) Jak mam rozumieć Miriam – wyjście OK., czy opuszczcie forum?
)
) Dzisiaj napisałaś do mnie:
)
) A ty? Można było przyznawać się do "błędów" choć to słowo nie przystaje do tego
) ,
) o czym piszemy, nie wedle rangi ono jest, a ty - jak maszyna, wydostawałeś jaki
) ś
) post i pisałeś np " a, no tak, teraz tak KŁAMLIWIE piszesz ( do oponenta, który
)
) dajmy na to, coś napisał) a WTEDY pisałeś tak - i tu cytat. I tak bez końca. Ni

Ja już napisałam do redakcji, a WY?!

[miriamfirst]

[e-mail]

Piszcie o ujawnienie Ipów i domen! Na co czekacie?!

Miriam

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Nic innego nie przychodzi mi do głowy pod stosem tylu oszczerstw!
> Ponieważ w kwestii pacynkowej mam czyste sumienie- jestem za ujawnieniem nawet
> numerów telefonów, skąd maile i posty były wysyłane.
> Kryska, rzeczywiście pisała z Łodzi. Ale to nie ja. Po co miałabym?
> Przypisujesz mi rolę reżysera całego bałaganu. Nie hiacynt, mylisz się potężnie
> .
> Ja z hawkiem coś uzgadniałam, i w ogóle z Poznaniem?!? Co?!? telefonowałam do
> kogoś, żeby ten ktoś co zrobił? Dyktowałam list Perle? Będąc jednocześnie w Łod
> zi
> a On w Lublinie, co - przez telefon? bo On nie wiedziałby, co napisać? Albo ja
> sama nie mogłabym napisać tego, co chcę? Oszalałeś, masz "małe rybki w głowie"!
> To ty chcesz mnie zaszczuć,ty.
> Pamiętaj, że zła energia wraca, i jeżeli nie jesteś pewny czegoś na 100 procent
> ,
> nie oskarżaj, bo krzywdzisz nie tylko mnie, krzywdzisz również siebie.
>
> Miriam
>
>


Bardzo nieuważnie przeczytałaś mój list.

1. Kryska z Łodzi nie pisała
2. NIe napisałem, że dyktowałąś list Perle - można mail wysłać, nieprawdaż?
3. moje główne przuszczenie, tyczy pisania w korzeniach dębu, i wspólnie z
hawkiem, którego loginem jest LAdy Hawk, możecie poprosić, by te adresy ujawniono.
Moje przypuszczenia oparte są na pisaniu Hawka i Twoim i na tym co już teraz
wiemy.
4. Jeżeli chodzi o zaszczucie, to przecież ty z Perłą wielu słów obrażliwych
używacie, od dawna. Czytałaś co tete pisała o Twoich ekmocjach?
Ja wyciągam wnioski z waszego pisania, znam je. Czy oprócz cytowania, mam na
czynniki pierwsze listy rozkładać i tłumaczyć co nie pasuje?

Hiacynt

ps. bardzo ładny tytuł twojego listu, i te wykrzykniki

III WOJNA FORUMOWA ROZPOCZęTA !!!

[drf]

a potem IV WOJNA !!! he he he
pzdr
drf

[Gość: orange]

drf napisał(a):

> a potem IV WOJNA !!! he he he
> pzdr
> drf


Nie śmiej się. Niedługo nastąpi Jałta i ujawnią ci ipa.

Ps. Ludzie...

do Orange

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: orange napisał(a):

> drf napisał(a):
>
> > a potem IV WOJNA !!! he he he
> > pzdr
> > drf
>
>
> Nie śmiej się. Niedługo nastąpi Jałta i ujawnią ci ipa.
>
> Ps. Ludzie...
>
>


Orange, zrób to dla Abe, która pisał o Tobie przyjaciel i przeczytaj uważnie
wszystkie listy z weekendu. Poczytaj jak Tete była atakowana.
Pamietasz swoją dwukrotną prose, sprzed 8 miesiećy i sprzed miesiąca?
Chyba już wiesz, że nie miałeś racji.

pozdrawiam

Hiacynt
Dwukrotnie pisałeś by przestać

[Gość: ©]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: orange napisał(a):
>
> > drf napisał(a):
> >
> > > a potem IV WOJNA !!! he he he
> > > pzdr
> > > drf
> >
> >
> > Nie śmiej się. Niedługo nastąpi Jałta i ujawnią ci ipa.
> >
> > Ps. Ludzie...
> >
> >
>
>
> Orange, zrób to dla Abe, która pisał o Tobie przyjaciel i przeczytaj uważnie
> wszystkie listy z weekendu. Poczytaj jak Tete była atakowana.
> Pamietasz swoją dwukrotną prose, sprzed 8 miesiećy i sprzed miesiąca?
> Chyba już wiesz, że nie miałeś racji.
>
> pozdrawiam
>
> Hiacynt
> Dwukrotnie pisałeś by przestać

חשלש ךשגמש פםעםגש

[Gość: ©]

Gość portalu: orange napisał(a):

> drf napisał(a):
>
> > a potem IV WOJNA !!! he he he
> > pzdr
> > drf
>
>
> Nie śmiej się. Niedługo nastąpi Jałta i ujawnią ci ipa.
>
> Ps. Ludzie...

O QRWA WCIAGASZ MNIE W STANY LęKOWE.. ;-?

Nie o II WOJNIE FORUMOWEJ jest.

[Gość: snajper]

Kochani, właśnie ogladałem (i słuchałem !!!) fragmenty koncertu Rogera
Waters'a. Dark Side Of The Moon. Wish You Were Here. The Wall. Uczta !!! Jakże
mizerne i żałosne wydają się przy takiej muzyce forumowe kampanie wojenne, te
forumowe nienawiści i zawiści.

Black and blue
And who knows which is which and who is who
Up and down
And in the end it's only round and round and round
"Haven't you heard? It's a battle of words"
The poster bearer cried
"Listen son", said the man with the gun
"There's room for you inside"

Down and out
It can't be helped but there's a lot of it about
With, without
And who'll deny it's what the fighting's all about?
Out of the way, it's a busy day
I've got things on my mind
For the want of the price of tea and a slice
The old man died

Pozdrawiam wszystkich, a fanów Rogers'a w szczególności. ))

[miriamfirst]

dzień dobry, rozmawiałam dzisiaj telefonicznie z osobą pracująca w
dziale "pomocy" w Gazecie. Wysłałam list. Użyję wszelkich mozliwości aby
ujawniono IP. Wszelkich. Obiecano mi ustosunkowanie się do sprawy, więc czekam.
Przeczytałam także, co mi snajper wypisuje, że Carminam delendam - i Ty to
wziąłeś tak na serio, w życiu, że chcę kogoś zniszczyć?
Po prostu - nie chce mi się wierzyć. Za moment napiszesz, że nie czujesz się
pewnie wychodząc na ulicę, ze względu na uzi miriamowe. Człowieku! puknij się w
głowę! Albo przyłóż zimny kompres.

Miriam

[Gość: Hiacynt]

miriamfirst napisał(a):

> dzień dobry, rozmawiałam dzisiaj telefonicznie z osobą pracująca w
> dziale "pomocy" w Gazecie. Wysłałam list. Użyję wszelkich mozliwości aby
> ujawniono IP. Wszelkich. Obiecano mi ustosunkowanie się do sprawy, więc czekam.
> Przeczytałam także, co mi snajper wypisuje, że Carminam delendam - i Ty to
> wziąłeś tak na serio, w życiu, że chcę kogoś zniszczyć?
> Po prostu - nie chce mi się wierzyć. Za moment napiszesz, że nie czujesz się
> pewnie wychodząc na ulicę, ze względu na uzi miriamowe. Człowieku! puknij się w
>
> głowę! Albo przyłóż zimny kompres.
>
> Miriam


Bardzo się cieszę, mnie jeszcze interesują co najminej
dwa twoje wątki AUTORSKIE. Stoik wie jakie.

Hiacynt

do Miriam

[Gość: tete]

Miriam,

Nie uważam abyś była obiektem ataków Hiacynta ani kogokolwiek. Jeśli jesteś
znękana powrotami do własnych postów - spróbuj potraktować dyskusję
merytorycznie a nie emocjonalnie. Jeśli każdą próbę wyjaśnienia tego co
niedopowiedziane, zamazane czy przekłamane potraktujesz jak atak na siebie -
to nigdy się to nie skończy.

Nie bronię się - jak widzisz, przyjęłam Twoje pełne pasji posty spokojnie -
choć może i miałam ochotę nakrzyczeć. Boli - gdy piszesz nieprawdę i nie
tłumaczysz się z tego. Słowa padły i Ty jesteś za nie odpowiedzialna. Nie jakaś
pacynka ale Ty - Miriam.

Bo są dwa problemy w tej "wojnie".

1. Odpowiedzialność za własne słowa i - choć czasem gorzko bo emocje pchają do
słów, których się żałuje - trzeba spojrzeć na siebie krytycznie. W realu to też
trudne.
Nigdy nie chciałabym skwitować Ciebie słowami jednego z forumowiczów "bo Miriam
już taka jest". Nie wiem jaka jesteś bo Cię nie znam. Wiem tyle ile sama o
sobie mówisz na forum. A mówisz różnie - i pięknie (dobre, ciepłe posty,
kolorowe, skrzące się, błyskotliwe, mądre itd) - i tak - jak w tym wątku.
Nasze posty świadczą o nas.
O Tobie, o mnie ...

2. gry - w których wirtual korzysta z reala, w których (w realu)uzgadnia
się "taktykę" i realizuje później na forum używając do tego m.in. pacynek

Nie bardzo wierzę, że możliwe jest wyjaśnienie (odkrycie IP itd.). Pamiętam, że
była poważna próba w tym kierunku (chyba na przełomie roku) i nie powiodła się.
Musisz o tym wiedzieć - bo osoby, które znasz - bezpośrednio zaangażowały się w
interwencję u Admina.
Wątek Carminy, który zacytowałam w odpowiedzi na post LadyHawk (wlność na
forum) - mówił właśnie o tej sprawie.

Pominę dwuznaczność sytuacji (sugestie Perły o Grupie Wolf oraz Wasze kontakty
z Bertoldim itd.)


tete

[Gość: snajper]

miriamfirst napisał(a):

> dzień dobry, rozmawiałam dzisiaj telefonicznie z osobą pracująca w
> dziale "pomocy" w Gazecie. Wysłałam list. Użyję wszelkich mozliwości aby
> ujawniono IP. Wszelkich. Obiecano mi ustosunkowanie się do sprawy, więc czekam.
> Przeczytałam także, co mi snajper wypisuje, że Carminam delendam - i Ty to
> wziąłeś tak na serio, w życiu, że chcę kogoś zniszczyć?

Twierdzisz, ze nie nawoływałaś do niszczenia. A do czego nawołują zacytowane
przez mnie twoje słowa ? Jeśli takie słowa nie są nawoywaniem do niszczenia, to
nie wiem jakie są. >Ceterum, censeo Carminam esse dalendam!< Poza tym sądzę, ża
Carmina powinna być ZNISZCZONA. To nie jest nawoływanie do niszczenia ? To do
czego nawoływały słowa >Ceterum, censeo Cartagenam esse dalendam!< ? Pewnie,
według ciebie, do handlu z Kartaginą ????

Snajper.

> Po prostu - nie chce mi się wierzyć. Za moment napiszesz, że nie czujesz się
> pewnie wychodząc na ulicę, ze względu na uzi miriamowe. Człowieku! puknij się w
> głowę! Albo przyłóż zimny kompres.
>
> Miriam

Ten watek ma juz ponad 500 postow...

[Gość: Lisek]

.... ciekawe, czy sie kiedys skonczy.

Pozdrawiam wszystkich wojownikow,
Lisek

Niech ma i 1000 - byle byl przestroga!/nt

[Gość: #]

[Gość: Lisek]

Ale przed czym, drogi Haszu? Ja to po prostu niewiele z tego wszystkiego
rozumiem.

Do Liska

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Lisek napisał(a):

> Ale przed czym, drogi Haszu? Ja to po prostu niewiele z tego wszystkiego
> rozumiem.

Lisek,
prosze, nie staraj sie zrozumiec.
Chyba nikt tutaj nie rozumie o co Hiacyntowi chodzi. On, chociaz obiecal
mi "ignore" pewnie wypluje, jak z automatu jakies cytaty.
Czy on ma swoj wlasny rejestr naszych rozmow? czy t specjalna baza danych z
ktorej mozna rozne raporty wyciagac?

A z Haszem sie zgadzam. Po czesci.

Pozdrawiam,
L_H

BO MOGA MNIE CMOKNAC W POMPKE!

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

> Gość portalu: Lisek napisał(a):
>
> > Ale przed czym, drogi Haszu? Ja to po prostu niewiele z tego wszystkiego
> > rozumiem.
>
> Lisek,
> prosze, nie staraj sie zrozumiec.
> Chyba nikt tutaj nie rozumie o co Hiacyntowi chodzi. On, chociaz obiecal
> mi "ignore" pewnie wypluje, jak z automatu jakies cytaty.


oczywiście kłamiesz hawku
pisałem do Tete - opcja ignore
nigdzie nie napisałem, że ja cie ignore,
chciałabyś
za każdym razem wiesz w co pikujesz
poczytaj Panią Osssę

Hiacynt

ps. jednym cytatem twoim sprzed pół godziny służę

BO MOGA MNIE CMOKNAC W POMPKE!

poużywaj sobie hawku

Byl cytat! BINGO!

[Gość: ladyhawk]

> oczywiście kłamiesz hawku

Ani to prawda, ani oczywiste. Ale jestes oszczerca, wiec nic dziwnego, ze tak
piszesz.
> pisałem do Tete - opcja ignore

To takie wasze haslo?

> nigdzie nie napisałem, że ja cie ignore,

A szkoda.

> chciałabyś

No pewnie. Tak samo, jakbym chciala, chciala, zeby mnie komary nie kasaly.
Chociaz komary nieprzyjemne wrazenie na dluzej zostawiaja.
Mozesz nie "ignore". Masz racje. Komary: OPCJA IGNORE!

> za każdym razem wiesz w co pikujesz

A Ty?

> poczytaj Panią Osssę
>
Znam ossse, nie ma co czytac. Szkoda sprzetu na otwieranie postow.
Pani osssy nie spotkalam, ale jak Cie znam, to wygrzebierz i wycytujesz.
> Hiacynt
>
> ps. jednym cytatem twoim sprzed pół godziny służę
> BO MOGA MNIE CMOKNAC W POMPKE!

Niech ja najpierw znajda ))))))))))

> poużywaj sobie hawku

Na ogol sobie nie odmawiam.
Ja na Twoim miejscu bym napisala:
"NIe uzywaj tyle, hawku"

Kazdy sadzi wedlug siebie.

___A Czy Pomoze Ci To Na Glowke, Hiacku?___

[Gość: krzys52]

...Bo wedlug mnie to, na Twa przegrzana lepetyne, potrzebne sa oklady z
kwasnego mleka. I psychiatra.
..
Tym razem - serio zatroskany
..
K.P.

K52

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ...Bo wedlug mnie to, na Twa przegrzana lepetyne, potrzebne sa oklady z
> kwasnego mleka. I psychiatra.
> ..
> Tym razem - serio zatroskany


Luka się skarżył, że atakuję Perłę, a nie ciebie.
chyba sobie przypominasz jak kłamcą zostałeś
tak było K52
nazywałem ciebie funkcjonaruszem IV departamentu,
nie lubiłeś tego

HIacynt

__Hiacek, kandydat do Toszka__

[Gość: krzys52]

To ja do Ciebie z sercem a Ty na mnie z pyskiem?
..
Mowie serio. Bys zwrocil sie do rodzicow z prosba o pomoc. Wiem co mowie - wierz
mi. Nie jestes pierwszym facetem na necie ktory dostal od tego "kota". Przed Toba
odnotowlem juz kilku. Do tej zabawy zbyt wrazliwa masz nature Hiacek.
Posluchaj dobrej rady (ktory juz raz doradzam to wlasnie..?)i jedz na jakies
ryby... czy cos.
..
K.P.

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > ...Bo wedlug mnie to, na Twa przegrzana lepetyne, potrzebne sa oklady z
> > kwasnego mleka. I psychiatra.
> > ..
> > Tym razem - serio zatroskany
>
>
> Luka się skarżył, że atakuję Perłę, a nie ciebie.
> chyba sobie przypominasz jak kłamcą zostałeś
> tak było K52
> nazywałem ciebie funkcjonaruszem IV departamentu,
> nie lubiłeś tego
>
> HIacynt

K52 ponownie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> To ja do Ciebie z sercem a Ty na mnie z pyskiem?
> ..
> Mowie serio. Bys zwrocil sie do rodzicow z prosba o pomoc. Wiem co mowie - wier
> z
> mi. Nie jestes pierwszym facetem na necie ktory dostal od tego "kota". Przed To
> ba
> odnotowlem juz kilku. Do tej zabawy zbyt wrazliwa masz nature Hiacek.
> Posluchaj dobrej rady (ktory juz raz doradzam to wlasnie..?)i jedz na jakies
> ryby... czy cos.
> ..
> K.P.


Żeby byłą jasność, co ciebie K52 tak RUSZYŁO, gdyż ktoś może być niezorientowany

dzisiaj napisałem list do Luki:

Re: do Luki ponownie
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 08-07-2002 10:55 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl


Winy Limaka znam doskonale, może nawet lepiej niż Ty. Atakowanie Miriam i Perły
niewybrednymi słowami w różnych wątkach też znam. O to mam pretensje to Tyu, że
się od niego nie odciął. Ale Luko, jest opcja IGNORE, podobnie jak dla K52.
Znajdź moje ostatnie listy do K52, to już była walka na wyzwiska. Nazwał mnie
gnidą i kłamcą, gdyż podobno za nim tę gnidę małpowałem. A ja mu tylko
udowodniłem, że już miesiąc wcześniej tak o nim pisałem.
nazwał mnie kłamcą, a udwodniłem mu, że sam jest kłamcą.
Taka mała satysfakcja.

> Rozumiem, proszę Pana, mam nadzieję, że rozumiem. Czy kretyna52 będzie Pan bro
> nił przede mną?


Masz rację, nigdy też nie bronilem też Perły i Miriam przed Limakiem.
Zresztą, jak można obronić przed wyzwiskami kobietę? Ale inni bronili,
po cóż więc jeszcze ja? Limak ma sprawy z Perłą jeszcze z WP, któż zna prawdę?

Ale Luko, ile wątków założono by dokopać Limakowi? Po co?
Wiem, że on też zakładał, ale czy trzeba walczyć tą samą bronią?

Jeżeli chodzi o K52 jesteście bardzo mało skuteczni.
Na forum tylko dwóm osobom bym chętnie skopał tyłek. Doku i K52
Wystarczy pocytować Doku, nie pamietacie jakie idiotyzmy on wypisywał.
To są dwie gnidy forumowe, K52 i Doku. Chociać Doku się zmienił,
ale pamietam doskonale co pisał.

Cóż, może mnie ktoś wynajmie
---------------------------------------------


K52 ten mój list doLuki ciebie zwabił, prawda?
gnidą ciebie nazwałem, pamiętasz dlaczego?
ja pamiętam

Hiacynt

__Toszek masz jak w Banku, Hiacku

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > To ja do Ciebie z sercem a Ty na mnie z pyskiem?
> > ..
> > Mowie serio. Bys zwrocil sie do rodzicow z prosba o pomoc. Wiem co mowie -
> wierz mi.
.....Nie jestes pierwszym facetem na necie ktory dostal od tego "kota". Przed
Toba odnotowlem juz kilku. Do tej zabawy zbyt wrazliwa masz nature Hiacek.
> > Posluchaj dobrej rady (ktory juz raz doradzam to wlasnie..?)i jedz na jakies
ryby... czy cos.
> > ..
> > K.P.
>
>
Żeby byłą jasność, co ciebie K52 tak RUSZYŁO, gdyż ktoś może być niezorientowany
dzisiaj napisałem list do Luki:
..
....
..K.P.
.......Mnie atom nie ruszy, Hiacku. Po prostu zajrzalem o czym to wy tak,
ciagle... Zobaczylem ze zle sie z Toba dzieje i probowalem pomoc. Juz nie bede.
....Przekonalem sie, ze omal nie wdepnalem w gowno - juz mialem krok zrobic.
Borsuk tez sie zborsuczyl i - choc do dyskusji o prawie Niemcow do krytyki Zydow
oczywiscie nie wszedl(kolejny sliski temnat dla Borsuka) - nowa intryge tutaj
nakreca. No wiec znikam.
....Ci Twoi przyjaciele wcale Ci nie pomagaja, Hiacku.
..
K.P.


>

opolskie klimaty

[Gość: tete]

Warszawiacy mówią : trafisz do Tworek
Gdańszczanie mówią : grozi ci Srebrzysko
Mieszkańcy Opola mówią : Toszek masz jak w banku

co z tym Opolem K52 ?

)tete

opolskie?

[Gość: krzys52]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Warszawiacy mówią : trafisz do Tworek
> Gdańszczanie mówią : grozi ci Srebrzysko
> Mieszkańcy Opola mówią : Toszek masz jak w banku
>
> co z tym Opolem K52 ?
>
> )tete
..
....
..K.P.
A skad, kochaniutka, mam wiedziec "co z tym Opolem"...(?) Blisko Klodzka(?)
....Jestem z Lodzi. U nas mowilo sie "wyladujesz w Kochanowce". A dokad ze
Szczecina jest najblizej?
..
)
K.P.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: tete napisał(a):
>
> >
> > Warszawiacy mówią : trafisz do Tworek
> > Gdańszczanie mówią : grozi ci Srebrzysko
> > Mieszkańcy Opola mówią : Toszek masz jak w banku
> >
> > co z tym Opolem K52 ?
> >
> > )tete
> ..
> ....
> ..K.P.
> A skad, kochaniutka, mam wiedziec "co z tym Opolem"...(?) Blisko Klodzka(?)
> ....Jestem z Lodzi. U nas mowilo sie "wyladujesz w Kochanowce". A dokad ze
> Szczecina jest najblizej?
> ..
> )
> K.P.

U nas się mówiło Abramowice

Hiacynt

ps. K52 nie zaśmiecaj wątkm, musi się jeszcze zmieścić parę moich listów do
pryncypałów hawka

pomyłka, Toszek jest k.Katowic, przepraszam nt

[Gość: tete]

Zgadza Sie. A ze Szczecina najblizej Do...(?)_(nt)

[Gość: krzys52]

.....................

[Gość: tete]

Ale uparciuch.
Dawniej mówiło się : do Gorzowa, teraz szpital jest na miejscu - już nie ma
takiego smaczku z nazwą.

tete

Zgadza Sie. A ze Szczecina najblizej Do...(?)_(nt)

[Gość: krzys52]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Ale uparciuch.
> Dawniej mówiło się : do Gorzowa, teraz szpital jest na miejscu - już nie ma
> takiego smaczku z nazwą.
>
> tete
>
..
....
..
.......Ale przynajmniej macie (Szczecinianie) blizej niz Hiacek i wszyscy
pozostali. Bardzo pozytywne.
....Co takze mi sie w Tobie podoba. )
..
K.P.

____Ostatnie do Hiacka___

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > To ja do Ciebie z sercem a Ty na mnie z pyskiem?
> > ..
> > Mowie serio. Bys zwrocil sie do rodzicow z prosba o pomoc. Wiem co mowie -
> wier
> > z
> > mi. Nie jestes pierwszym facetem na necie ktory dostal od tego "kota". Prz
> ed To
> > ba
> > odnotowlem juz kilku. Do tej zabawy zbyt wrazliwa masz nature Hiacek.
> > Posluchaj dobrej rady (ktory juz raz doradzam to wlasnie..?)i jedz na jaki
> es
> > ryby... czy cos.
> > ..
> > K.P.
>
>
> Żeby byłą jasność, co ciebie K52 tak RUSZYŁO, gdyż ktoś może być niezorientowan
> y
>
> dzisiaj napisałem list do Luki:

>
. Ale Luko, jest opcja IGNORE, podobnie jak dla K52.
> Znajdź moje ostatnie listy do K52, to już była walka na wyzwiska. Nazwał mnie
> gnidą i kłamcą, gdyż podobno za nim tę gnidę małpowałem. A ja mu tylko
> udowodniłem, że już miesiąc wcześniej tak o nim pisałem.
> nazwał mnie kłamcą, a udwodniłem mu, że sam jest kłamcą.
> Taka mała satysfakcja.
>
>
> Na forum tylko dwóm osobom bym chętnie skopał tyłek. Doku i K52
> Wystarczy pocytować Doku, nie pamietacie jakie idiotyzmy on wypisywał.
> To są dwie gnidy forumowe, K52 i Doku. Chociać Doku się zmienił,
> ale pamietam doskonale co pisał.
>
> Cóż, może mnie ktoś wynajmie
> ---------------------------------------------
>
>
> K52 ten mój list doLuki ciebie zwabił, prawda?
> gnidą ciebie nazwałem, pamiętasz dlaczego?
> ja pamiętam
>
> Hiacynt
>
..
....
..K.P.
........Nie, nie czytalem tych waszych kretynskich pyskowek, a z "listem do Luki"
zapoznalem sie w tym poscie. Zaintrygowal mnie tytul o "cmokaniu w pompke" - nowy
Hiacek, znaczy. Zaczalem czytac od tego miejsca, ale ze zebralo Ci sie na
wspominki... Odzywam sie albowiem mnie to nieco gniotlo. Niby nic, ale jednak...
....Swego czasu zadales mi kilka osobistych pytan po to by uzyskawszy odpowiedz
napluc mi w zyciorys. Teraz jest to malo wazne. Wtedy postanowilem Ci dokuczyc i
dlatego upieralem sie o te gnide. Menda czy gnida - zaczelo sie od pomylki w
nazewnictwie, ale pozniej zdecydowalem ze bede upieral sie przy swoim. Teraz
przyznaje, chociaz nic mi nie udowodniles. Nie byles w stanie, udowodnic mi, ze
ja klamie, twierdzac, ze to ja pierwszy powiedzialem gnida na Ciebie, a nie na
odwrot. Bo na mende - ktora nazwalem Ciebie - mialem niekwestionowany patent. No
i byles bliski placzu o to kretynskie pierwszenstwo, mazgaju. Usatysfakcjonowany?
....Zarowno Ty jak i Twoi koledzy wyobrazaliscie sobie, ze bedziecie za mna lazic
po watkach i szarpac mnie. Obrazac. Ublizac. W celu wykurzenia. No i popatrz -
ciagle jestem. Wiesz dlaczego? Bo takich palantow jak Ty, Perla, Banialuka,
Septyk, i kto tam jeszcze, to ja trzy razy tyle "na uszach trzymam".
....Jestescie kretyni po prostu, a w dodatku przynajmniej dwoch z was - Ty i
Perla - zaczeliscie juz na umyslach szwankowac. Widzialem wystarczajaco duzo
przypadkow "kota" by wiedziec kiedy sie "kot" zaczyna. Dajcie wiec sobie spokoj
chlopcy - Ty i Perla.
..Oczywiscie bede tradycynie wskakiwal na wasze watki w celu wykazywania jak
wielkimi jestescie gluptakami - ponatrzasania sie z was, kretyni. Przeciez smiech
to zdrowie.
..
K.P.

do K52

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> >
> > > To ja do Ciebie z sercem a Ty na mnie z pyskiem?
> > > ..
> > > Mowie serio. Bys zwrocil sie do rodzicow z prosba o pomoc. Wiem co mo
> wie -
> > wier
> > > z
> > > mi. Nie jestes pierwszym facetem na necie ktory dostal od tego "kota"
> . Prz
> > ed To
> > > ba
> > > odnotowlem juz kilku. Do tej zabawy zbyt wrazliwa masz nature Hiacek.
> > > Posluchaj dobrej rady (ktory juz raz doradzam to wlasnie..?)i jedz na
> jaki
> > es
> > > ryby... czy cos.
> > > ..
> > > K.P.
> >
> >
> > Żeby byłą jasność, co ciebie K52 tak RUSZYŁO, gdyż ktoś może być niezorien
> towan
> > y
> >
> > dzisiaj napisałem list do Luki:
>
> >
> . Ale Luko, jest opcja IGNORE, podobnie jak dla K52.
> > Znajdź moje ostatnie listy do K52, to już była walka na wyzwiska. Nazwał m
> nie
> > gnidą i kłamcą, gdyż podobno za nim tę gnidę małpowałem. A ja mu tylko
> > udowodniłem, że już miesiąc wcześniej tak o nim pisałem.
> > nazwał mnie kłamcą, a udwodniłem mu, że sam jest kłamcą.
> > Taka mała satysfakcja.
> >
> >
> > Na forum tylko dwóm osobom bym chętnie skopał tyłek. Doku i K52
> > Wystarczy pocytować Doku, nie pamietacie jakie idiotyzmy on wypisywał.
> > To są dwie gnidy forumowe, K52 i Doku. Chociać Doku się zmienił,
> > ale pamietam doskonale co pisał.
> >
> > Cóż, może mnie ktoś wynajmie
> > ---------------------------------------------
> >
> >
> > K52 ten mój list doLuki ciebie zwabił, prawda?
> > gnidą ciebie nazwałem, pamiętasz dlaczego?
> > ja pamiętam
> >
> > Hiacynt
> >
> ..
> ....
> ..K.P.
> ........Nie, nie czytalem tych waszych kretynskich pyskowek, a z "listem do Luk
> i"
> zapoznalem sie w tym poscie. Zaintrygowal mnie tytul o "cmokaniu w pompke" - no
> wy
> Hiacek, znaczy. Zaczalem czytac od tego miejsca, ale ze zebralo Ci sie na
> wspominki... Odzywam sie albowiem mnie to nieco gniotlo. Niby nic, ale jednak..
> .
> ....Swego czasu zadales mi kilka osobistych pytan po to by uzyskawszy odpowiedz
>
> napluc mi w zyciorys. Teraz jest to malo wazne. Wtedy postanowilem Ci dokuczyc
> i
> dlatego upieralem sie o te gnide. Menda czy gnida - zaczelo sie od pomylki w
> nazewnictwie, ale pozniej zdecydowalem ze bede upieral sie przy swoim. Teraz
> przyznaje, chociaz nic mi nie udowodniles. Nie byles w stanie, udowodnic mi, ze
>
> ja klamie, twierdzac, ze to ja pierwszy powiedzialem gnida na Ciebie, a nie na
> odwrot. Bo na mende - ktora nazwalem Ciebie - mialem niekwestionowany patent. N
> o
> i byles bliski placzu o to kretynskie pierwszenstwo, mazgaju. Usatysfakcjonowan
> y?
> ....Zarowno Ty jak i Twoi koledzy wyobrazaliscie sobie, ze bedziecie za mna laz
> ic
> po watkach i szarpac mnie. Obrazac. Ublizac. W celu wykurzenia. No i popatrz -
> ciagle jestem. Wiesz dlaczego? Bo takich palantow jak Ty, Perla, Banialuka,
> Septyk, i kto tam jeszcze, to ja trzy razy tyle "na uszach trzymam".
> ....Jestescie kretyni po prostu, a w dodatku przynajmniej dwoch z was - Ty i
> Perla - zaczeliscie juz na umyslach szwankowac. Widzialem wystarczajaco duzo
> przypadkow "kota" by wiedziec kiedy sie "kot" zaczyna. Dajcie wiec sobie spokoj
>
> chlopcy - Ty i Perla.
> ..Oczywiscie bede tradycynie wskakiwal na wasze watki w celu wykazywania jak
> wielkimi jestescie gluptakami - ponatrzasania sie z was, kretyni. Przeciez smie
> ch
> to zdrowie.
> ..
> K.P.
>


Dzisiaj Sceptyk napuszczony przez Perłę się czepił jak rzep. Wcześniej Bykk.
Wcoraj trochę Luka. Mam na głowie całą grupę wolf - bertoldi. Nie mam czasu na
ciebie K52 i masz szczęście. Rozwinąłeś się w kierunku satyry, już można ciebie
czytać. I tak wiem jaki jest twój rodowó, ale nie kłam że do mnei na forum o
sobie pisałeś, że na jakieś zwierzenia ciebie namawiałem.
Twoje pisanie o "gównie na ścianie", wyklucza jakąkolwiek z tobą rozmowę.
Jesteś gnidą K52, piszę to z całym przekonaniem.
Może byś ruszył inne symbole, bliższe sobie?
Może wówczas poczujesz, czym dla Polaków jest twoje pisanie o krzyżu,
jako o gównie ze ściany. Miriam lekko pisała o kalectwie, dopiero gdy
poczułą jak to boli, wysłałą swojego pudelka - tak Vist o Perle pisał.

Hiacynt

ps. cieszę, się, że opouszczasz wątek, na temat mojego stanu psychicznego
gdzie indziej możesz podywagować.

Hiacynt

Hiacynt prosi o laske

[Gość: ladyhawk]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > ...Bo wedlug mnie to, na Twa przegrzana lepetyne, potrzebne sa oklady z
> > kwasnego mleka. I psychiatra.
> > ..
> > Tym razem - serio zatroskany
>
>
> Luka się skarżył, że atakuję Perłę, a nie ciebie.
>
Hiacynt w niedyspozycji. Miejmy nadzieje, ze chwilowej. Chociaz trwa juz dosc
dlugo (ta niedyspozycja). Nie dokladaj, nie atakowal Ciebie.

chyba sobie przypominasz jak kłamcą zostałeś
> tak było K52

Sugeruje, ze cos zaraz w aktach znajdzie, chyba.

> nazywałem ciebie funkcjonaruszem IV departamentu,
> nie lubiłeś tego
>
> HIacynt
A powinienes lubic?

Jednym slowem cos ma i jesli mu nie odpuscisz to pokaze.

Chyba tak....

O łaske, mialo byc.

[Gość: ladyhawk]

Spróbuje nauczyć się używać alta....

Kim jest Odessa ?

[Gość: tete]

Wedug LadyHawk - Odessa to Carmina.
Według LadyHawk - to pasuje do Carminy.

Oceńcie sami intencje LadyHawk.

Oto przeciętny post Odessy (są gorsze).



....>>>>>.............>>>> Papier toaletowy ****
Autor: Gość portalu: ODESSA
Data: 16-01-2002 03:58 adres: 168.143.112.*


--------------------------------------------------------------------------------
Ide ze smieciami do kontenera, zona mnie wyrzucila.
Patrze , oczom nie wierze , rura.Ale dziwna
rura ,
pisze cos na
niej. Przygladam sie , kije , krzywe kreski ,
chuje
muje.
Olsnienie , to wyglada jak jude pismo. Zabralem
do
garazu
( nie bede brudzil domu) . Co sie okazalo ,to
jest
jude talmud .
Ktorys z moich sasiadow mial juz dosyc tego , i
wyjebal .
I chwala mu za to , po chuj mu takie teksty dla
pedofili.
Przechrzcil sie niedawno i teraz wszyscy go
traktuja
jak czlowieka.
A ja jestem troche sknera , jak mowi moja zona ,
pociolem to gowno
na kawalki, teraz wisi w lazience i dzieci sobie
tym
dupy wycieraja. Mam nadzieje , ze sobie nie
podrapia .



--------------------------------------------------------------------------------



• ....>>>>>.............>>>> Papier toaletowy **** Gość portalu: ODESSA, 16-01-
2002 03:58

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Wedug LadyHawk - Odessa to Carmina.
> Według LadyHawk - to pasuje do Carminy.
>
> Oceńcie sami intencje LadyHawk.
>
> Oto przeciętny post Odessy (są gorsze).
>
>
>
> ....>>>>>.............>>>> Papier toaletowy ****
> Autor: Gość portalu: ODESSA
> Data: 16-01-2002 03:58 adres: 168.143.112.*
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Ide ze smieciami do kontenera, zona mnie wyrzucila.
> Patrze , oczom nie wierze , rura.Ale dziwna
> rura ,
> pisze cos na
> niej. Przygladam sie , kije , krzywe kreski ,
> chuje
> muje.
> Olsnienie , to wyglada jak jude pismo. Zabralem
> do
> garazu
> ( nie bede brudzil domu) . Co sie okazalo ,to
> jest
> jude talmud .
> Ktorys z moich sasiadow mial juz dosyc tego , i
> wyjebal .
> I chwala mu za to , po chuj mu takie teksty dla
> pedofili.
> Przechrzcil sie niedawno i teraz wszyscy go
> traktuja
> jak czlowieka.
> A ja jestem troche sknera , jak mowi moja zona ,
> pociolem to gowno
> na kawalki, teraz wisi w lazience i dzieci sobie
> tym
> dupy wycieraja. Mam nadzieje , ze sobie nie
> podrapia .
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
>
>
>
> • ....>>>>>.............>>>> Papier toaletowy
> **** Gość portalu: ODESSA, 16-01-
> 2002 03:58
>


Tete, godzinę temu napisałem, że PISANIE HAWKA JEST ODRAŻAJĄCE

teraz piszę

HAWK JEST ODRAŻAJĄCY

czytalem Osssę, dowcipnie pisała,

chociaż TOWARZYSTWO pewnie denerwowała

ale nigdy nie czytałem listu Odessy

to Twój drugi list obnażający hawka

musisz uważać, bo zostaniesz nazwana archiwistką

Tete, cóż mogę dodać

Hiacynt