Czy jesteś za wejściem do Junii Jełropejskiej ?

[Gość: Ankieter]

To takie małe referendum na Forum GW.
Odpowiedzi: Tak, Nie, nie mam zdania.
Wszystkich chętnych zapraszam do głosowania.

[Gość: Gong]

Ty sie jakasz z natury ? Po co powtarzasz dwa razy?
Odpowiadam - jestem za wejsciem Polski do Unii od zawsze.
Tobie raze pozostac w Sowietskoj Uniji. Obejdzie sie bez ciebie!!

[Gość: Ankieter]

Gość portalu: Gong napisał(a):

> Ty sie jakasz z natury ? Po co powtarzasz dwa razy?
> Odpowiadam - jestem za wejsciem Polski do Unii od zawsze.
> Tobie raze pozostac w Sowietskoj Uniji. Obejdzie sie bez ciebie!!

Sorry, powieliło mi się przez przypadek. Ale może myślisz, że skoro napisałem
Junii Jełropejskiej to jestem przeciw. Mylisz się, jestem za.

[Gość: Janusz]

Tak

[Gość: V.C.]

Tak

[snajper55]

Tak

[sumienie_]

bylem za,teraz kategorycznie NIE.
Chce jesc korniszony
chce jesc oscypki
chce jesc wiejskie jajka
chce pic mleko normalne
itd.
itp.
poczytajcie sobie artykul w SE chyba piatkowe wydanie
ciekawe czego sie jeszcze dowiemy?

Chcesz zyc pod Grupa Bilderberg?

[Gość: Baba]

GRUPA BILDERBERG

Pod koniec 1954 w małym Hotel Bilderberg w Oosterbeek w gęsto zalesionej
okolicy Arnhem spotkali się najważniejsi ludzie zachodnich krajów Europy. Nie
było absolutnie żadnego publicznego oznajmienia. Służba bezpieczeństwa otoczyła
hotel i dziennikarzy. Wszyscy prócz zaproszonych byli persona non grata.
Uczestnicy zaprzysiężeni do utrzymania tajemnicy i pozbawieni oficjalnych
tytułów przez trzy dni forum, byli tylko “zwykłymi obywatelami” ich krajów.
Każdy mógł mówić co chciał bez obawy o reperkusje.

To zebranie i wszystkie następne miały olbrzymi, wpływ na powojenną historię.

Przez pierwsze 22 lata zebrań Bilderbergowców książę Bernhard był
przewodniczącym, aż do wybuchu skandalu korupcji z Lockheed w 1967 roku.
Skandal był zapewnie zaaranżowany przez ukrytych pretendentów do władzy nad
światem, co przejęli sterowanie Grupą Bilderbergów.

Funkcję przewodniczącego przejął brytyjski premier lord Hume, a po nim jego
polityczny poplecznik lord Carrington. Nie istnieje formalne członkostwo Grupy
Bilderberg. Każdego roku przewodniczący w konsultacji z międzynarodowym
komitetem kompiluje listę zaproszeń. Uczestników wybiera się uwzględniając ich
znajomość przedmiotu, znaczenie i pozycję w świecie. Aby zapewnić kompletnie
obejmującą duskusję, lista zawiera zaproszonych z całego spektrum politycznych
i ekonomicznych punktów widzenia.

Z tych około stu uczestników około jedna trzecia jest z rządów i polityki, a
reszta z różnych dziedzin, finansów, dziennikarstwa, szkolnictwa wyższego i
zatrudnienia. Uczestniczą oni, jak wspomniano, osobiście, a nie w jakimś
oficjalnym charakterze. Od samego początku przeważają uczestnicy z Ameryki i
Europy Zachodniej. Dwoma językami konferencyjnymi są angielski i francuski.
Znaczenia spotkania nie można nie docenić!

Uczestników możnaby nazwać według większości definicji “klasą rządzącą” w
Europie albo USA, czy możnowładcami (przeważnie mężczyźni) w korytarzach władzy
zachodnich demokracji.

Spotkania odbywają się każdego roku w innym miejscu, w Północnej Ameryce i
Europie Zachodniej na przemian.

Oficjalnie dyskusja koncentruje się na “… tematach aktualnie interesujących z
szerokiego zakresu polityki zagranicznej, ekonomi światowej i innych
współczesnych zagadnień”. Tematykę pracy symposium przedstawia się na
papierach. dyskusja odbywa się przy zamkniętych drzwiach i bez protokółu dla
zapewnienia wolności i szczerości wypowiedzi. Nie proponuje się żadnych
rezolucji, nie głosuje się i nie ma oświadczeń podczas i po zebraniach.

Hotel zamawia się na weekend albo więcej i opróżnia cały budynek z innych
gości, bez względu na ich znaczenie czy prestiż. Dwa dni przed zebraniem różne
tajne służby wprowadzają się i dokładnie przeczesują miejsce gęstym
grzebieniem, gwarantując delegatom absolutną prywatność i bezpieczeństwo. Cały
presonel jest poddawany dokładnej rewizji osobistej i podejrzanych usuwa się na
czas trwania zebrania. Hotel zamyka się w hermetycznie dla publiczności.

Zebrania niekoniecznie zawsze są zgodne. W St. Simons w 1957 roku Francuzi,
Brytyjczycy i Amerykanie wzięli się za łby o Kanał Suezki. Innym razem poszło o
chińskie wyspy przybrzeżne Quemoy i Matsu; tylko Europejczycy potrafili
zrozumieć postawę Amerykanów broniących Taiwanu, jednocześnie folgując chińskim
komunistom. Kontrowersyjnymi sprawami były też: stosunek Amerykanów i
Brytyjczyków względem zjednoczenia Europy i polityka twardej ręki względem Kuby.

Globalny twór Grupy jest znany jako “Son of Bilderberg”, gdzie za zamknięte
drzwi zaprasza się Japończyków z członkostwem.

George Bush Sr. i Bill Clinton, długoletni członkowie Trójstronnej Komisji
(Trilateral Commisssion) zostali promowani do Bilderberg Group, kiedy uważano,
że czas jest odpowiedni. Mając kolejnych prezydentów USA we własnym gronie,
Bilderbergowcy pokrywali polityczne spektrum Ameryki po obu stronach,
Demokratów i Republikanów.

Przypatrując się listom gości spotkań Bilderberg/Trilateral można powiedzieć,
że na pewno nie są to spotkania dla robienia plotek. W ostatnich latach bariera
milczenia pękła w niektórych miejscach i na jaw wyszły niektóre punkty porządku
dziennego obrad.
Czyta się je jakby kronikę wielkich wydarzeń historycznych, które po nich
nastąpiły, np. uznanie Chin komunistycznych przez USA i ONZ zostało uzgodnione
zanim Nixon to zrobił; idea jednej waluty w UE była debatowana już pod koniec
lat 80-tych; Margaret Thatcher została usunięta jako premier z powodu jej
opozycji na przyłączenie Wielkiej Brytanii do UE.

Listy zaproszeń zdradzają, że osoby u władzy i na jej progu są natychmiast
włączane do wewnętrznego sanktum. Od Eisenhowera nawet przyboczni prezydentów
uczestniczyli. Byli tam też Tony Blair, Peter Mandelson i George Robertson.
Robertson, oczywiście będzie regularnym uczestnikiem, odkąd został mianowany
sekretarzem generalnym NATO. Każdy główny bankier w Ameryce i Europie pojawił
się co najmniej raz. David Rockefeller, przewodniczący Chase Manhattan Bank,
był prawie co roku. Książę Charles regularnie się pojawia, także inni
członkowie rodzin królewskich. Lord Hume i Carrington jako przewodniczący.
Na ostatnich debatach alarm podniosła lewica i prawica: NATO zostało
policjantem świata po jego interwencji w Kosowie, ale nie interweniowało, gdy
Rosja tłumiła secesję w Czeczni i powstanie w Groznym – w obu przypadkach pod
wpływem Bildgerbergowców.
Nastąpi unifikacja dolara z euro, tworząca walutę światową. Przyjdzie
zachęcanie “socjalistycznych” rządów, jak Tony Blair-a New Labour, do
wprowadzenia polityki New Right, aby sprawić wrażenie, iż nastąpi
złagodzenie “przejściowych” trudności. Może więc łatwiej przyjdzie niejednemu
szaremu człowiekowi przebrnąć przez te zmiany, jeśli się obwoła socjalistą?
Dawni uczestnicy twierdzą, że mowy są tak nudne i ezoteryczne, że byłyby
natychmiastową kuracją na bezsenność. Jedna rzecz jest pewna: uczestnicy mogą
polegać na milczeniu o tym, co się dzieje u Bilderbergowców. Nawet baronowie
prasowi, których się zaprasza, czynią wszystko, aby absolutnie nic nie było
drukowane albo emitowane w mediach. Ekskomunika nie byłaby w ich interesie. Raz
zaproszony zostajesz z nimi. Jesteś uprzywilejowanym członkiem eliciarzy
świata; “wysokich kapłanów globalizacji”, wybranym forum, na którym rozmowy
robią historię.

Chociaż - nie każdy idzie na przynętę Bilderbergowców. Milioner komputerowy i
były kandydat na prezydenta USA, Ross Perot, kiedyś posłał im krótkie
pismo: “Wy, chłopcy, nie chcecie poznać moich zapatrywań, tylko narzucić mi
wasze zapatrywania. Jeżeli ktokolwiek z was ma mi coś do powiedzenia, niechaj
napisze, albo zadzwoni do mnie.”
Do tych, których uważa się za zbłąkane owce albo bez ogłady towarzyskiej, nie
dzwoni się wcale. Pat Buchanan, potężny przywódca amerykańskiej prawicy
religijnej, najpewniej nigdy nie zostanie zaproszony i, co jest interesujące,
także Rupert Murdoch nigdy się nie pojawił. On może nie chciałby wiązać się
obietnicą milczenia.

Zaniepokojenie już pokazało się w parlamencie europejskim. Patricia McKenna z
irlandzkiej Zielonej Partii wniosła pytanie do Komisji Europejskiej w grudniu
1998 co do udziału Komisarzy w zebraniu Bilderbergów. Czy ich udział nie
kolidował ze zobowiązaniami wobec Europy? Odpowiedź była mieszana i
przypominała własne mgliste opisy działalności Bilderbergowców, w które oni
byli zamieszani

[Gość: Baba]

Wobec zarzutów nadużyć w administracji Johna Majora następujący rząd Blaira
zapewnił wyborców, że ten będzie czysty jak kryształ. Nieprawda! Tony Blaira
był na zebraniu w Atenach w 1993 roku. Także Kenneth Clarke, wówczas Cabinet
Minister. Oni nie wpisali tego do Parliamentary Register. Blair – dopiero w
1995 roku, zaś Clarke nigdy. W 1998 roku, po przeważającym zwycięstwie
wyborczym Labour Party, kilka pytań zadano w Parlamencie dlaczego ministrowie
uczestniczyli w zebraniach Bilderbergów i wpływie Grupy na politykę Europy i na
ceny produktów rolniczych. Na wszystkie pytania odpowiedzi były przeczące, lub
wymijające.

Czasopisma takie jak “Freedom Today” wydawane przez brytyjską grupę prawicową
Freedom Association, zjadliwie przeciwstawiły się federalizacji Europy i jednej
walucie, zapowiadając, że Bilderbergowcy planują uśmiercenie niepodległości
Brytanii. Najcięższym oskarżeniem jest, że Grupa, zamiast sięgać po rozwiązania
problemów makrośrodowiska i zdrowia, dąży do zagwarantowania własnego wpływu i
wzbogacenia się Bilderbergerowców kosztem praw człowieka i globalnej ekologii.

“Zwyczajni ludzie nie wiedzą, że Bilderbergowcy egzystują, i stają bezsilni”
zamiast zorganizować własną kontrolę nad wątpliwą działalnością tej zdradliwej,
korporacyjnej oligarchii wpływów.

Teoria konspiracji jest więc czymś więcej niż tylko wierzeniem w okazyjną
kabałę. Superpotężni marionetkarze, kryjący się za kurtyną, powodują w
absolutnej tajemnicy wydarzenia w świecie.

Wiele organizacji prowadzi skrytą działalność, ale żadna nie zwróciła tyle
uwagi i nie sprowokowała powstania tylu mitów co zebrania Bilderbergowców.
Tony Gosling napisał: “Trudno nie mieć podejrzeń, kiedy najpilniejsze sprawy
ludzkości rozpatrują ci, którzy wywarli na nas wpływ w przeszłości całkiem
potajemnie.”
Los zwyczajnych obywateli jest i był w rękach tych skrytych władców. Oni
manipulują naszym codziennym życiem i my prawie wcale nie zdajemy sobie z tego
sprawy. Wszystko co możemy, to tylko słać dzięki Bogu, że Bilderbergowcy mają
się za czynnik stabilności i wartości mieszczańskich wśród politycznej przemocy
i ekonomicznego zamętu w świecie.

______________________________________________________________


Lustrator internetu z agencji Mossadu, ADL (Anti-Defamation League), znalazł
web site, gdzie Anglik Tony Gosling demaskuje konspirację Bilderberg Group:
ww.bilderberg.org/jewish.htm

ADL zagrzmiała w internecie:
Nie krytykować Bilderbergów, bo to jest antyżydowskie! - i zamieściła
sprostowanie - www.adl.org/rumors/bilderberg.asp:

»…Bilderbergowcy są aktualną, legalną jednostką, której członkowie spotykają
się corocznie dla dyskutowania i popierania politycznej, dyplomatycznej i
ekonomicznej polityki.
Różni skrajnie prawicowi ekstremiści i teoretycy konspiracji, jednakże,
wytaczają zarzut, iż grupa jest podejrzaną siłą zmierzającą do kontrolowania
wydarzeń światowych, używającą ponoć dominujących sił wpływów międzynarodowych
dla popierania “Nowego Porządku Świata” pod własną władzą. Ekstremiści
twierdzą, że kandydaci na Prezydenta obu politycznych partii USA są
kontrolowani przez Grupę Bilderberg; między nimi często wymieniani w takiej
propagandzie sugerującą konspirację są David Rockefeller, Clintonowie i Henry
Kissinger. O innych członkach Grupy Bilderberg mówi się, że są członkami
Trilateral Commission [Komisji Trójstronnej] i Council on Foreign Relations
[Rady Spraw Zagranicznych] – grup, które same są często centralnymi graczami w
skrajnie prawicowych teoriach konspiracji o tajnych usiłowaniach dominowania
nad politycznymi i finansowymi instytucjami świata i prasą. Takie oskarżania
Grupy Bilderberg były regularną atrakcją w “The Spotlight”, ostatnio
zaniechanego tygodnika popularnego skrajnie prawicowej, antysemickiej Liberty
Lobby.«

Ten atak sparował Anglik Tony Gosling na rzecz Liberty Lobby:
Zebrania Bilderbergowców składają się w zdecydowanej większości z nie-Żydów,
więc jak może jakiś poważny krytyk malować Bilderbergowców jako żydowską
kabałę?
I załączył cytat:
“Jak mogłoby którekolwiek - ADL czy “The Spotlight” – uważać Bilderbergerg za
obiekt żydowski? Trudno powiedzieć, by którykolwiek Bilderbergerowiec był
Żydem. Ten fakt zdyskwalifikowałby uważanie Bilderbergowców przez ADL czy “The
Spotlight” za konspirację żydowską.” - Jon Ronson, Channel 4 TV, 27.6.01.

W domyśle czytelnicy jednak zadali sobie pytania:
Dlaczego agencja Mossadu - ADL - stała się tak nerwowa, kiedy zaczęto
Bildergerowców uważać za żydowski teatrzyk marionetkarzy?
Dlaczego tych co krytykują Bilderbergowców okrzyknięto antysemitami?

Za Tonym Gaslingem ujął się Żyd podpisujący się XXXXXXXXXX. Oto tłumaczenie z
angielskiego jego Email-a w tej sprawie:

From: XXXXXXXXXX
To: [e-mail]
Subject: Anti-Jewish?
Date: Thu, 30 May 2002

Tony:
Ja bym nie przejmował się tym zanadto. Także ja jako Żyd amerykański byłbym
nazywany “antyżydowskim”. Jest to poprostu śmieszne.
Zdemaskowanie konspiracji elity jest dla mnie ambitnym przedsewzięciem.
Większość Żydów (semickich czy też nie) nie ma pojęcia o kabale tych tyranów.
Większość ludzi w świecie nia ma o nich pojęcia.
Gdybym ja nie był uwrażliwiony na konspirację, to przypuszczalnie nadal byłbym
ślepy.
. . .
Osobnicy co twierdzą, że jesteś “antyżydowski” są to ci sami, co noszą
podobizny Trockiego przypięte do płaszcza. Do diaska, my mamy takiego jednego w
Kongresie USA! Jemu na imię Bernie Sanders, (S) Vermont. Taaak - to “S”
oznacza: socjalista.
Sprawdź JPFO.ORG.
Żydzi Za Zachowaniem Własności Broni Palnej. Tych również uważa się
za “antyżydowskich”.
Trzymaj się!
XXXXXXXXXXXXXX
_______________________________________________________________

Zobacz:
www.bilderberg.org/bildhist.htm#Memoirs
www. bilderberg.org/bilder.htm#letter

Wspolana waluta nazywa sie jewro nie euro?

[Gość: Krzys]

Przypomne , ze po rosyjsku , czy ukrainsku jewrej to znaczy zyd .
Idea stworzenia wspolnej waluty dla wszystkich panstw byla popularna wsrod
zydow juz w XIX wieku .Starsi zydzi w Ameryce do disiaj mowia na nowe euro
wlasnie jewro .

[snajper55]

Gość portalu: Krzys napisał(a):

> Przypomne , ze po rosyjsku , czy ukrainsku jewrej to znaczy zyd .
> Idea stworzenia wspolnej waluty dla wszystkich panstw byla popularna wsrod
> zydow juz w XIX wieku .Starsi zydzi w Ameryce do disiaj mowia na nowe euro
> wlasnie jewro .

No i co z tego wynika ? Wspólna waluta uprościła by wiele rzeczy. Niestety, na
razie jedynie na terenie części państw UE mamy te ideę zrealizowaną. ALe za
kilkanaście lat... Kto wie. Trzeba mieć nadzieję, iż krąg krajów Euro będzie się
szybko rozszerzał.

Pozdrawiam.

[Gość: Gringo]

Nie nalezy zapominac o podstawowej roli jaka odgrywa wobec konkurencji i
dyktatu monetarnego wspolna dla krajow europejskich polityka pieniezna, celna,
wymagan jakosciowych ..

[Gość: mis]

jestem za

[Gość: ktos]

Gość portalu: mis napisał(a):

> jestem za

Miod obiecali?

[xeni]

TAK.