Świnie

[indris]

"dziś 6 z 9 członków RPP żądało w sądzie po 325.000 zł wyrównania za ich
zdaniem zbyt niskie wynagrodzenia. Członkowie RPP dostają ponad 25.000 zł
miesięcznie, ale uważają, że należy im się (ustawowo) co najmniej 33.000 zł. "

[jastrzebiec]

A MOZE IM SIE, WEDLUG USTAWY, NALEZY? SPRAWDZALES?

indris napisał(a):

> "dziś 6 z 9 członków RPP żądało w sądzie po 325.000 zł wyrównania za ich
> zdaniem zbyt niskie wynagrodzenia. Członkowie RPP dostają ponad 25.000 zł
> miesięcznie, ale uważają, że należy im się (ustawowo) co najmniej 33.000 zł. "
>

[miedz_brzeczaca]

Nieważne. Służba publiczna to służba. Zwłaszcza gdy wielu Polaków żyje w
biedzie.

[alfalfa]

Zawsze jacyś Polacy będą biedni. To nie ma nic do rzeczy. Albo się przestrzega
prawa (ustawa) albo nie. Tak samo jak nie wolno blokować ulic tak nie wolno
płacić niezgodnie z ustawą. To że ja, Ty i inni tyle nie zarabiamy (a może się
mylę to nie znaczy że inni nie mogą dobrze zarabiać. W efekcie tych
wszystkich kłamstw jakie się o RPP pisze i mówi, ich praca ani nie jest łatwa
ani przyjemna. Większość z tych ludzi mogłaby pewnie lepiej gdzie indziej
zarobić... Pensja nie jest jałmużną ale odpłatnością w ramach umowy jaką się z
pracodawcą zawiera.
pozdr.

[jastrzebiec]

miedz_brzeczaca napisał(a):

> Nieważne. Służba publiczna to służba. Zwłaszcza gdy wielu Polaków żyje w
> biedzie.


Jak najbardziej WAZNE.
SLUZBA PUBLICZNA TO NIE SLUZBA PODDANCZA ZA JALMUZNE, ALBO ZA "NAPIWEK". To taki
sam kontrakt o swiadczenie uslug (fachowych) jak kazda inna umowa.

Reguluja to przepisy ustawowe i, ewentualnie, przepisy wykonawcze do ustawy. W
tychze przepisach reguluje sie rowniez zasady wynagradzania. To w Sejmie, w
trakcie uchwalania ustawy jest czas i miejsce na roztrzasanie kwestii moralnosci,
zasad sprawiedliwosci spolecznej itp.

Potem liczy sie juz tylko przestrzeganie realizacji obowiazujacych przepisow.
Jesli sa zle - nalezy je zmienic. Od tego jest Sejm.

W tej kwestii jedyne pytanie pod adresem czlonkow Rady Polityki Pienieznej jest -
czy na podstawie przepisow stosownej ustawy przysluguje im dodatkowe
wynagdrodzenie. Wlasciwym do rozstrzygniecia tego pytania jest odpowiedni sad.

Jesli wiec komus sie nie podoba zeby pan Balcerowicz zarabial na tym "stolku"
33,000 a nie 25,000 to z ta kwestia powinien sie zwrocic wlasnie do Sejmu, a nie
opieprzac i wyzywac od swin RPP.

To w kwestii "formalnej". A tak na marginesie: co wspolnego z tym ilu Polakow
zyje w biedzie ma to czy czlonek RPP zarabia 33 albo 25 tysiecy?

Natomiast ilu, i czy w ogole, Polakow bedzie nadal zylo w biedzie bardzo wyraznie
zalezy od tego czy w Radzie Polityki Pienieznej, i w innych organach panstwa,
beda zasiadac KOMPETENTNI, fachowi ludzie.

Pierwszy warunkiem zapewnienia takiej niezbednej fachowosci sa - WYSOKIE ZAROBKI.
W przeciwnym wypadku nikt rozsadny, kto moze w prywatnym sektorze zarobic i po
czterokroc wiecej, nie da sie "wpuscic" na taki stolek, po to zeby zarabiajac
marne grosze wysluchiwac impertynencji ze strony roznych populistycznych
demagogow, w rodzaju Leppera, co to sami przechlapuja bankowe pozyczki a potem
maja o to pretensje do bankierow.

Drugi warunek to wlasciwy MECHANIZM SELEKCJI na panstwowe stanowiska. W tym
miejscu, zamiast wylewac krokodyle lzy nad glupimi 8,000 miesiecznie od lebka, z
wiekszym pozytkiem moznaby podyskutowac dlaczego rzad SLD/UP nie chce stosowac
ustawy o sluzbie cywilnej (zamiast wiec na odpowiedzialne stanowiska mianowac
zwyciezcow konkursow, mianuje sie coraz czesciej "kolesi" albo "swoich".

Powtarzam, wysokie zarobki, wlasciwy mechanizm selekcji, oraz bezkompromisowe
zwalczanie KORUPCJI - to sa konieczne warunki fachowosci w aparacie panstwa.

Ktos kto prezentuje rzeczywiste kwalifikacje merytoryczne (fachowe) i kto zarabia
duze pieniadze, ten bedzie mniej podatny na przyjmowanie lapowek ze strony
rozmaitych grup interesu (lobby), zwlaszcza, jezeli bedzie swiadom, ze w
razie "faul play" ryzyko wpadki bedzie wysokie i moze spotkac go surowa kara.
Wtedy te pieniadze beda z korzyscia dla wszystkich spozytkowane, panstwo bedzie
funkcjonowac sprawniej, a rezultaty rowniez stana sie widoczne w rozwoju
ekonomicznym i wzroscie standartu zycia.

[Gość: V.C.]

" Wszystkie zwierzęta są sobie równe .
Ale niektóre zwierzęta są równiejsze od innych "

George Orwell
" Animal Farm "

[alfalfa]

To trochę nie nie temat wątku, ale czy "równe" źle się kojarzy? Pewnie tak, sam
mam taki odruch, ale w takim razie "czy takie same"? Np. dobrym porównaniem
jest muzyka (bo to bardzo uniwersalny rodzaj sztuki) - czy wszyscy muzycy grają
tak samo, czy istnieje coś takiego jak talent, czy mozna talent zmarnować albo
go doszlifować?
pozdr.

[snajper55]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> " Wszystkie zwierzęta są sobie równe .
> Ale niektóre zwierzęta są równiejsze od innych "
>
> George Orwell
> " Animal Farm "

Zanegujmy powyższe. Otrzymamy twierdzenie:

Wszystkie zwierzeta są równe bez żadnych wyjątków.

Wniosek: i żółw, i koń, i tygrys będą dostawać po jednym listku sałaty dziennie.

Smacznego.

[snajper55]

jastrzebiec napisał(a):

> A MOZE IM SIE, WEDLUG USTAWY, NALEZY? SPRAWDZALES?

A to jest właśnie sprawą sporną. Oni powinni zarabiac tyle samo co prezes NBP.
Chyba. W każdym razie jest to określone w ustawie - przez porównanie z pensją
innej osoby. Otóż do określenia ich wynagrodzenia wzięto pensję prezesa bez
ruchomych dodatków, wzięto samo podstawowe wynagrodzenie. I o to jest spór, który
powinien rostrzygnąć sąd. A zapytanie do sądu zostało skierowane dopiero teraz,
bo dopiero teraz dowiedzieli sie ile zarabia prezes.

Pozdrawiam.

Dlaczego obrażasz prawdziwe świnie ?

[Gość: Michał]

Świnia to inteligentny zwierzak i przeczuwa, że prowadzą ją na rzeź.
Ucieka przed rzeźnikiem ( znam to z autopsji jako asystent przy świniobiciu ).
Członkowie RPP są tak oderwani od rzeczywistości, że nie dostrzegają tego, co
może z nimi zrobić wku.wiony lud !

[alfalfa]

jak słyszę "lud" to robi mi sie zimno )

Czy wiesz, co to instynkt samozachowawczy ?

[Gość: Michał]

Nie cierpię Leppera, ale w ten sposób ci IDIOCI sami dawają głowę na pieniek !
Akurat Balcerowicz nie chce im dać tych pieniędzy, bo się im zwyczajnie nie
należą.

[alfalfa]

Może mają dość? Co Ty byś zrobił?
pozdr.

[Gość: Michał]

Po pierwsze nie robiłbym afery na cały kraj i nie pier.olił w radiu głupot jak
niejaki Grabowski. Powinni załatwić wszystko po cichu.
We Francji żyła sobie idiotka Maria Antonina, z zawodu królowa tego państwa.
Swoją PUBLICZNIE OKAZYWANĄ chciwością i brakiem inteligencji doprowadziła do
rewolucji i została zgilotynowana.

PS : członkowie RPP dostają kasę od państwa, czyli od podatników.
I tu jest cała różnica w porównaniu z prywatną firmą !

[alfalfa]

No, tak - historia... czy zawsze przykłady historyczne mają zastosowanie?
Wszak to było ... 312 lat temu (?), stoimy w miejscu?
Dla mnie obecnie największą zagadką jest jaki w większości jest naród polski?
Jacy są Polacy - czy bardziej tacy jak Lepper (w sensie: czy taka menstalność
stanowi większość?) czy bardziej jak Giertych, czy jak Kwaśniewski
czy...naprawdę jestem ciekaw bo chyba od tego min. zależy którą stronę to
wszystko się potoczy?
ps. gdyby no. do władzy wynierano przedsiębiorców z wynikami to byłoby lepiej
czy gorzej?