Krakow wygwizdal Millera

[Gość: kuba]

Ja uwazam ze to byla nauczka dla Milera,ktory nie przebiera w metodach w
walce politycznej,wykazujac brak tolerarancji (czystki polityczne) i lamiac
zasady demokracji(opanowanie publicznej TV i radia, spolek
panstwowych,prokuratury,sadownictwa).On uczy spoleczenstwo nie
tolerancji,wspolpracuje z Leppere i samoobrona.Towarzysze moga spac spokojnie
i bogacic sie.Przyklad idzie z gory.

Sami go wybrali, wiec gwizdza na siebie.

[Gość: sami]

durniow nie brak.
Gość portalu: kuba napisał(a):

> Ja uwazam ze to byla nauczka dla Milera,ktory nie przebiera w metodach w
> walce politycznej,wykazujac brak tolerarancji (czystki polityczne) i lamiac
> zasady demokracji(opanowanie publicznej TV i radia, spolek
> panstwowych,prokuratury,sadownictwa).On uczy spoleczenstwo nie
> tolerancji,wspolpracuje z Leppere i samoobrona.Towarzysze moga spac spokojnie
> i bogacic sie.Przyklad idzie z gory.

[Gość: robas]

Gość portalu: sami napisał(a):

> durniow nie brak.

To prawda, ze sami wybrali, wiec moze i nie ma kogo zalowac. Tyle, ze nasze
polityczne "elyty" to samo bydlo. Jedna partia tyle samo warta co druga.

[Gość: 01]

To jak ty masz w koncu na imie ??

kuba czy sami??????????

a moze sam nie wiesz,

to musi byc ciekawe, zapomniec wlasnego imienia.

[Gość: pollak]

Gość portalu: 01 napisał(a):

> To jak ty masz w koncu na imie ??
>
> kuba czy sami??????????
>
> a moze sam nie wiesz,
>
> to musi byc ciekawe, zapomniec wlasnego imienia.

To 'zyx', wyjątkowy kretyn.

[Gość: dorota]

Może i jestem kretynem, ale nie wiem o co wam chodzi, ja wiem czego ja chce, a
nie wiem czego wy chcecie ode mnie.

Mógłbyś więcej na ten temat,...

[Gość: Nowy]

bo jak na razie w mediach jak makiem zasiał.
I jakżeż to możliwe, by obywatele wybrali SLD i Millera
tylko po to by teraz na Millera gwizdać.
A tak na marginesie to szkoda, że człowiek nie może pluć
na odległość kilkudziesięciu metrów...
Nowy

[Gość: hawkmoon]

Fragment depeszy PAP:


Na krótkie spotkanie z papieżem przybyła także żona premiera
Aleksandra Miller, a także wicepremierowie Jarosław Kalinowski i
Marek Pol oraz ministrowie: spraw zagranicznych Włodzimierz
Cimoszewicz oraz spraw wewnętrznych i administracji Krzysztof
Janik, a także szef Kancelarii Premiera Marek Wagner, szef
doradców premiera Grzegorz Rydlewski oraz sekretarz stanu ds.
międzynarodowych w Kancelarii Premiera Tadeusz Iwiński.

Premiera przybywającego do Pałacu Arcybiskupów tłum oczekujących
tam wiernych powitał buczeniem i gwizdami.

Nieco cieplej reagowali oczekujący na widok pary prezydenckiej,
która przyjechała na ul. Franciszkańską kilka minut później.
Wyjeżdżając Aleksander i Jolanta Kwaśniewscy usłyszeli też
oklaski. Jolanta Kwaśniewska pozdrawiała oczekujących pod oknami
papieża wiernych.

Natomiast ministrowie, kiedy opuszczali Pałac Arcybiskupów,
zostali - podobnie jak premier - bardzo mocno wygwizdani. (PAP)

[balzer]

Wcale mnie to nie dziwi. Ale jego i tak to nic nie nauczy.

[Gość: dorota]

Ja chce sie uczyc, jezyków, psychologii, filozofii, ale potrzebuje kogos kto mi
w tym pomoże.
Czy tak wiele chce.?

I co nam z tego?

[monopol]

Wygwizdany bedzie tak samo szkodliwy...

[Gość: Witek]

monopol napisał:

> Wygwizdany bedzie tak samo szkodliwy...
Wygwizdany bedzie kasal tylko w ukryciu.

[Gość: dorota]

Ja nie chce nikomu szkodzić, chce tylko zrozumiec ten swita, i mówic co mnie
boli , wszystkie rzeczy które mi sie nie podobają, a tak naprawde nie wiem co w
tym jest grane
Ale wole sie z tego smiac niz martwic, przynajmniej głowa nie boli

[Gość: dorota]

Jesli chodzi wam o temat poranny, to myslcie sobie co chcecie, to nie jest moim
problemem.Mozecie nawet popękac ze smiechu a ja z wami, bo mnie nic nie złamie,
BĘDĘ SIĘ BAWIĆ bo to uwielbiam.
No to się śmiejmy wszyscy, zaproponujcie jakąś nową gre, bo ja uwielbiam te
łamigłówki .

[Gość: Demokrata]

... skąd w Izraelu (kuba.asm.bellsouth.net) takie zainteresowanie papieską
pielgrzymką i związanymi z nią epizodami? Oraz skąd takie pogardliwe uwagi pod
kątem wyborów i wyborców (sami.asm.bellsouth.net) Odłóżmy to aby nie zostać
wrzuceni do jednego worka z antysemiatami.

Jeżeli taka sytuacja z gwizdami miała miejsce to cóż: Jaki rząd takie
przyjęcie. Znakiem demokracji jest, że oszukany tłum wyborców ma prawo
manifestować swoje niezadowolenie. I to jest demokracja, nikt ich nie gania z
białymi pałkami i armatkami. Tak więc, szanowny prześmiewco (tam były chyba
jeszcze jakieś obelgi) wszystko jest jak w największym porządku.

pozdrawiam Izraelską demokrację,

[Gość: dorota]

Nie chciałam nikogo wyśmiać, ale sama nie wiem jak to wyszło, to jakby cos we
mnie jakis diabeł wstąpił.
My mamy wszyscy się miłować a nie nienawidzieć.
Przy was to tylko szydzić potrafię, zamiast szukać dobrych wrażeń.
Lubię Izrael, ale jeszcze nie czuję sie jego mieszkańcem.

W sprawie demokracji.

[kurnos]

Mnie się wydaje,że może wysłuchanie przez liska i jego ekipę hiomilii Papieża
pozwoli i im na chwilę refleksji.Papież nie jest tylko Naszą
wyłącznością.Błogosławiony ten co błądzi,ten co jest pewien-sieje pychę.

[Gość: Demokrata]

kurnos napisał:

> Mnie się wydaje,że może wysłuchanie przez liska i jego ekipę hiomilii Papieża
> pozwoli i im na chwilę refleksji.Papież nie jest tylko Naszą
> wyłącznością.Błogosławiony ten co błądzi,ten co jest pewien-sieje pychę.

Wysłuchanie homili? Wszyscy łącznie z Jolantą pojechali tam ogrzać przy
ciepełku ojca świętego swoje przedwyborcze image.

Mam nadzieje że wyborcu nie pójdą na tę sztuczną opalenizne.

[kurnos]

Gość portalu: Demokrata napisał(a):

> kurnos napisał:
>
> > Mnie się wydaje,że może wysłuchanie przez liska i jego ekipę hiomilii Papi
> eża
> > pozwoli i im na chwilę refleksji.Papież nie jest tylko Naszą
> > wyłącznością.Błogosławiony ten co błądzi,ten co jest pewien-sieje pychę.
>
> Wysłuchanie homili? Wszyscy łącznie z Jolantą pojechali tam ogrzać przy
> ciepełku ojca świętego swoje przedwyborcze image.
>
> Mam nadzieje że wyborcu nie pójdą na tę sztuczną opalenizne.


Sądzisz,że wszyscy tam obecni będą startować w wyborach?Ładnie-prawie 2,5 mln
ludzi.Ja żałuję,że nie mogłam tam być,ale słuchałam(może po raz pierwszy-tak)z
uwagą.
Może,zgodnie z Twoją filozofią,zagródźmy im drogę do BOGA.

[Gość: demokrata]

Nie wiem czemu udajesz że nie wiesz o co chodzi. Jeśli cię przeceniłem śpiesze
wyjaśnić.
Trudno jest uwierzyć że ludzie klikanaście lat temu deklarujący się jako
zatwardziali ateiści (poza jolą) i zwolennicy walki z kościołem przeszli
cudowne nawrócenine. I nie mówie o 2500000 pielgrzymów ale o oficjelach
wywodzących sie z betonu PZPR. Jeżeli chcesz mogę też rozwinąć określenie
beton. Reasumując nie prawdy wiary, ale papieskie ciepełko - to jest sympatia i
uczucie jakim darzy go naród przyciągneło tych panów.

[Gość: dorota]

Ja nie słuchałam homilii, bo Boga słucha się w ciszy i skupieniu, a nie jak na
jarmarku. Oni robią cyrk nawet podczas przyjazdu papieża. Papież niesie słowo,
a nie widowisko artystyczne.
Ciekawe czy władca Polski, wyniesie cos ze słów papieża tam była mowa o
bezrobociu, biedzie, czy jasnie panowie z sejmu postanowią temu przeciwdziałąć,
czy poszli tylko aby odwalić kolejną wizytę państwową, a zarazem poprawić
własny wizerunek polityczny.

[Gość: edith]

Gość portalu: Demokrata napisał(a):

> kurnos napisał:
>
> > Mnie się wydaje,że może wysłuchanie przez liska i jego ekipę hiomilii Papi
> eża
> > pozwoli i im na chwilę refleksji.Papież nie jest tylko Naszą
> > wyłącznością.Błogosławiony ten co błądzi,ten co jest pewien-sieje pychę.
>
> Wysłuchanie homili? Wszyscy łącznie z Jolantą pojechali tam ogrzać przy
> ciepełku ojca świętego swoje przedwyborcze image.
>
> Mam nadzieje że wyborcu nie pójdą na tę sztuczną opalenizne.
że to była mini kampania wyborcza, jest oczywiste. ale Kwaśniewskiemu to już
chyba jekichś realnych korzyści nie przyniesie. a Joli mi trochę żal, bo nawet
jeśli jej postawa była szczera, to i tak niewielu w to uwierzy. zachowania
Millera nie warto nawet komentować. ale nie ograniczajmy pana Boga, może jednak
im to coś pomoże...

[Gość: dorota]

Naród to kupi, bo jest ciemny , a to mi przypomina zdobywanie władzy jak za
czasów Hitlera, Zjednoczenie z kościołem choć nie wiem czy są to ludzie
wierzący.U NAS NIE MA DEMOKRACJI NIGDZIE ANI W PAŃSTWIE ANI W NARODZIE

[Gość: dorota]

Ja bym chciała poznac jak najwiecej religii, nawet muzułmanów, bo oni też
wierza w tego samego Boga i nie wiem skąd ta wzajemna nienawiść.

Do Editch i Demokraty.

[kurnos]

Myślę,że Edith prawidłowo oddała sens tego co chciałam powiedzieć.NIE
OGRANICZAJMY IM DOSTĘPU DO BOGA.Tam byli wszyscy od lewicy do prawicy,a ja
byłam właśnie dumna z tego,że są RAZEM-nareszcie.
Demokrato,a co Ty tak bronisz tego liska ze Skierniewic?No może tylko
Kwaskowatą Jolcie!

[Gość: edith]

gwoli precyzji, moja wypowiedź to: nie ograniczajmy Pana Boga. skoro już tam
byli, to coś w nich zostało, nawet jeśli sami tego nie chcieli. ale zgadzam
się. wszyscy powinni mieć do Niego dostep. chociaż nie powiem, taka hipokryzja
jest lekko irytująca, delikatnie mówiąc

[kurnos]

Gość portalu: edith napisał(a):

> gwoli precyzji, moja wypowiedź to: nie ograniczajmy Pana Boga. skoro już tam
> byli, to coś w nich zostało, nawet jeśli sami tego nie chcieli. ale zgadzam
> się. wszyscy powinni mieć do Niego dostep. chociaż nie powiem, taka
hipokryzja
> jest lekko irytująca, delikatnie mówiąc

Nie cytowałem Twojej wypowiedzi,a przekazywałem tylko jej przesłanie.Czy jesteś
wstanie z ręką na sercu powiedzieć tu o hipokryzji.Pozwól Bogu osądzić Ich
czyny,nie stawiaj się przed Nim.To grzech pychy.Znam ludzi,którzy autentycznie
wracali do Niego.Dlaczego ich osądzasz.Pamiętaj o miłośierdziu dla bliźniego-to
powinno i Tobie zostać w sercu z tej wizyty Jana Pawła II.
Pozdrawiam.

[Gość: edith]

kurnos napisał:

> Gość portalu: edith napisał(a):
>
> > gwoli precyzji, moja wypowiedź to: nie ograniczajmy Pana Boga. skoro już t
> am
> > byli, to coś w nich zostało, nawet jeśli sami tego nie chcieli. ale zgadza
> m
> > się. wszyscy powinni mieć do Niego dostep. chociaż nie powiem, taka
> hipokryzja
> > jest lekko irytująca, delikatnie mówiąc
>
> Nie cytowałem Twojej wypowiedzi,a przekazywałem tylko jej przesłanie.Czy
jesteś
>
> wstanie z ręką na sercu powiedzieć tu o hipokryzji.Pozwól Bogu osądzić Ich
> czyny,nie stawiaj się przed Nim.To grzech pychy.Znam ludzi,którzy
autentycznie
> wracali do Niego.Dlaczego ich osądzasz.Pamiętaj o miłośierdziu dla bliźniego-
to
>
> powinno i Tobie zostać w sercu z tej wizyty Jana Pawła II.
> Pozdrawiam.
>
>


słusznie, mój drogi, dzięki za tę uwagę. tylko takie są moje odczucia. tym
bardziej, że Miller mimo tego, że papież podkreślił osobisty charakter tej
wizyty, koniecznie musiał wtrącić, że jest on za wejściem Polski do unii
europejskiej. uważam, że to było nadużycie. jeśli chodzi o gwizdy, wydaje mi
się, że bardziej wymowny był brak oklasków dla oficjeli państwowych podczas
pozdrowień papieża na błoniach.
a może moja droga, kim Ty jesteś człowieku?

[kurnos]

Gość portalu: edith napisał(a):

> kurnos napisał:
>
> > Gość portalu: edith napisał(a):
> >
> > > gwoli precyzji, moja wypowiedź to: nie ograniczajmy Pana Boga. skoro
> już t
> > am
> > > byli, to coś w nich zostało, nawet jeśli sami tego nie chcieli. ale z
> gadza
> > m
> > > się. wszyscy powinni mieć do Niego dostep. chociaż nie powiem, taka
> > hipokryzja
> > > jest lekko irytująca, delikatnie mówiąc
> >
> > Nie cytowałem Twojej wypowiedzi,a przekazywałem tylko jej przesłanie.Czy
> jesteś
> >
> > wstanie z ręką na sercu powiedzieć tu o hipokryzji.Pozwól Bogu osądzić Ich
>
> > czyny,nie stawiaj się przed Nim.To grzech pychy.Znam ludzi,którzy
> autentycznie
> > wracali do Niego.Dlaczego ich osądzasz.Pamiętaj o miłośierdziu dla bliźnie
> go-
> to
> >
> > powinno i Tobie zostać w sercu z tej wizyty Jana Pawła II.
> > Pozdrawiam.
> >
> >
>
>
> słusznie, mój drogi, dzięki za tę uwagę. tylko takie są moje odczucia. tym
> bardziej, że Miller mimo tego, że papież podkreślił osobisty charakter tej
> wizyty, koniecznie musiał wtrącić, że jest on za wejściem Polski do unii
> europejskiej. uważam, że to było nadużycie. jeśli chodzi o gwizdy, wydaje mi
> się, że bardziej wymowny był brak oklasków dla oficjeli państwowych podczas
> pozdrowień papieża na błoniach.
> a może moja droga, kim Ty jesteś człowieku?

Cieszę się,że się zgadzamy w kwestii zasadniczej-nie barykadujmy nikomu drogi
do Boga.Nie chcę przy sprawie Papieża zbyt mocno wchodzić w politykę.A UniaE?Tu
mam mieszane uczucia,z lekkim skrętem za ZA.Jeżeli przeczytałaś Indris,to mam
takie samo zdanie jak On-nie godzi się w domu gospodarza gwizdać na jego
gości,bo wtedy wyrażam swój (nie)szacunek do gospodarza.
Teraz druga sprawa.Kiedyś,ktoś w wirtualu mi powiedział:-tu nie ma wieku,płci i
mian,liczy się tylko wnętrze mówiącego.Tak i ja nie mam płci,lat i
nazwiska,jestem poprostu KURNOS.Jestem rodzajem nijakim(on,ona,ono).Jeżeli Ci
się dobrze ze mną rozmawia-trwaj w rozmowie.Jeżeli straciłaś do mnie szacunek-
odejdź do innych.
Pozdrawiam Edith.

[Gość: edith]

to by było trochę dziwne, tracić szacunek z takiego błahego powodu. ale "jestem
rodzajem nijakim", to stwierdzenie co najmniej kontrowersyjne. bardzo chętnie
trwałabym w rozmowie. niestety jestem ostatni dzień w pracy, gdzie mam
codziennie dostep do internetu. ale może za jakiś miesiąc. a na marginesie,
wygwizdywanie kogokolwiek nie jest dobrą formą wyrażania dezaprobaty. w końcu
wszyscy jesteśmy ludźmi i właśnie dlatego każdemu należy się szacunek

[kurnos]

Gość portalu: edith napisał(a):

> to by było trochę dziwne, tracić szacunek z takiego błahego powodu.
ale "jestem
>
> rodzajem nijakim", to stwierdzenie co najmniej kontrowersyjne. bardzo chętnie
> trwałabym w rozmowie. niestety jestem ostatni dzień w pracy, gdzie mam
> codziennie dostep do internetu. ale może za jakiś miesiąc. a na marginesie,
> wygwizdywanie kogokolwiek nie jest dobrą formą wyrażania dezaprobaty. w końcu
> wszyscy jesteśmy ludźmi i właśnie dlatego każdemu należy się szacunek

Edith,mimo że Cię nie ma po drugiej stronie , piszę .Może przeczytasz po
powrocie.Widzisz z tym "rodzajem nijakim",to jest moje pewne
zabezpieczenie.Zauważyłem,że tu na forum nie chcą nowych-Tobie to jednak
przeszło łagodnie.Raz po chamsku cenzurują kobiety( patrz krzykliwe
przedzieranie się Helgi),raz mężczyzn(patrz Nowy).Ja spróbowałam formy "mylnej"
i mimo to natknęłem się na szykany.Ale ze mną nie tak łatwo. Nie dam się
wciągnąć w pyskówki.
Będę czekał nawet miesiąc na Ciebie-polubiłam Cię.
Tak,szacunek należy się każdemu.Chyba,że ktoś swoim zachowaniem tego nie
wymaga.Wczoraj Prymas Glemb powiedział,że My Papieża oklaskujemy,ale nie
słuchamy.Smutna to prawda.Najpierw czuwamy w oczekiwaniu na Jego słowa,potem
wracamy tu na Forum i stajemy się gorsi od zwierząt.
Kończąc te słowa życzę przyjemnego odpoczynku.

[Gość: demokrata]

1. Nie cieszy mnie że ludzie Millera wygwizdali (z uwagi na powagę miejsca i
czasu), ale skoro to zrobili wiem że mieli powody. Jak to Miller mówił "Ludziom
nieudolnym móimy stanowcze nie"
2. Joli nie bronię, nie jest za nic odpowiedzialna, nie ma bezpośredniego
wpływu na podejmowane decyzje, także za co mieć do niej pretensje? Wiem że była
i jest katoliczką, wierze w szczerość jej intencji.
3. Dostępu do Boga nie grodzę nikomu, postawę faryzeuszu piętnuję
4. Zgadzam się że przez szacunek do Gościa, trzeba dać na wstrzymanie co
niniejszym czynię,
Pozdrawiam w duchu papieskiej nauki,

Nie Kraków gwizdal tylko prymitywy

[indris]

Wydawałoby się, że dla katolików - a tacy tam chyba byli - wizyta Papieża
powinna być czymś w rodzaju dawnego "Treuga Dei", kiedy zawiesza się
demonstracje swoich niechęci. A poza tym, to byli goście Papieża, bo przecież
nie przybyliby tam bez jego zgody. Otóż wygwizdywanie czyichś gości jest
pośrednim wygwizdywaniem gospodarza. Gwizdającym nie przyszło to pewnie do
prymitywnych łbów, ale taka jest obiektywna wymowa faktów. Zresztą, gdyby
Miller NIE chciał spotkać się z Papieżem, to CI SAMI ludzie wygwizdywaliby go
(Millera) właśnie za to, że się z Papieżem NIE spotkał...
Ja osobiście najbardziej nie cierpię Balcerowicza i gotów byłbym go
wygwizdywać, czy obrzucać jajami przy każdej niemal okazji. Ale gdyby zaprosił
go Papież, to stałbym w milczeniu, przez szacunek nie dla Balcerowicza, ale dla
Papieża.

[Gość: d]

nIE SLYSZALAM ABY kRAKÓW WYGWIZDAŁ mILLERA,ALE PODAJCIE POWÓD KRZYKÓW, CHCE BYC
NA BIEŻĄCO

[lilith3]

widac teraz jak "wierni" sluchaja papieza. haslem przewodnim tegorocznej
pielgrzymki jest milosierdzie, o ktorym ojciec swiety caly czas mowi i to
bardzo madrze i ladnie. niestety chyba "wierni" nie do konca rozumieja jego
slowa, a moze te wszystkie brawa i okrzyki przerywajace co 3 sekundy papiezowi
w srodku zdania zagluszyly kompletnie jego slowa?

Czego nie rozumieją prymitywy

[indris]

Nie rozumieją, że stali przed prostym dylematem. Co jest silniejsze: szacunek
dla Papieża, czy niechęć do Millera. Jeżeli to pierwsze, to powinni uznać, że
Papież ma prawo spotykać się z kim zechce i że powinno się to uszanować, bez
względu na osobisty stosunek do zapraszanych. A jeżeli to drugie (a każdy ma do
tego prawo), to powinni logicznie uznać, że Papież skompromitował się kontaktem
z takimi typami i przestać szanować i jego. Ale oni wyobrażają sobie, że można
zachować szacunek dla Papieża a zarazem cenzurować jego kontakty. Jak to
prymitywy.
Powtarzam swoje wyznanie: szanuję Papieża a nie cierpię Balcerowicza. Ponieważ
szacunek dla JP II jest u mnie większy niż niechęć do Balcerowicza, to, gdybym
był w tłumie przed którym Balcerowicz jechałby do Papieża - milczałbym. Ale,
gdyby relacja tych uczuć była u mnie odwrotna - przestałbym szanować Papieża.

[Gość: edith]

czemu Ty tak bardzo nie cierpisz Balcerowicza? przynajmniej zna się na ekonomii
i może uda mu się nie pozwolić Millerowi i spółce doprowadzić naszej gospodarki
na skraj przepaści

Sedno sprawy

[indris]

Dlaczego nie cierpię Balcerowicza, to inna sprawa. Sedno sprawy polega na
zachowaniu się w sytuacji, kiedy ktoś, kogo szanuję spotyka się z kimś, kogo
nie cierpię.

[Gość: edith]

indris napisał:

> Dlaczego nie cierpię Balcerowicza, to inna sprawa. Sedno sprawy polega na
> zachowaniu się w sytuacji, kiedy ktoś, kogo szanuję spotyka się z kimś, kogo
> nie cierpię.


a gdyby było na odwrót? gdybyś szanował Balcerowicza, a nie cierpiał papieża,
to rzucałbyś w niego jajami przy każdej okazji, o ile by Ci się to udało?

[indris]

To zależ od motywów i stopnia "niecierpienia". Gdyby np. gościem rządu RP był
mułła Omar albo Pinochet (jak jeszcze rządzili) to bym rzucał. Ale np. w Busha,
którego też nie lubię - już nie.

[Gość: snajper]

indris napisał:

> Nie rozumieją, że stali przed prostym dylematem. Co jest silniejsze: szacunek
> dla Papieża, czy niechęć do Millera. Jeżeli to pierwsze, to powinni uznać, że
> Papież ma prawo spotykać się z kim zechce i że powinno się to uszanować, bez
> względu na osobisty stosunek do zapraszanych. A jeżeli to drugie (a każdy ma
> do tego prawo), to powinni logicznie uznać, że Papież skompromitował się kon
> taktem z takimi typami i przestać szanować i jego. Ale oni wyobrażają sobie,
> że można zachować szacunek dla Papieża a zarazem cenzurować jego kontakty. Jak
> to prymitywy.
> Powtarzam swoje wyznanie: szanuję Papieża a nie cierpię Balcerowicza. Ponieważ
> szacunek dla JP II jest u mnie większy niż niechęć do Balcerowicza, to, gdybym
> był w tłumie przed którym Balcerowicz jechałby do Papieża - milczałbym. Ale,
> gdyby relacja tych uczuć była u mnie odwrotna - przestałbym szanować Papieża.

Tu Indrisie się nie pokłócimy. Mam tylko jedną uwagę. Jesteś optymistą, pisząc,
że gwizdacze cokolwiek sobie wyobrażają. Szacunek, cenzurować - to zbyt
skomplikowane dla nich słowa. Nimi kierują odruchy, a nie myśli: papież -
okrzyki, aplauz, brawa. Miller - gwizdy i krzyki. Papież z Millerem - gwizdy,
aplauz, krzyki i brawa. Proste ?

Pozdrawiam.

Motłoch to jest zawsze motłoch !

[Gość: Szczery]

Jak np. taki "kuba".