Jeden papieros dziennie też groźny

[Gość: V.C.]

Jeden papieros dziennie też groźny

------------------------------------------------------------------------------
--
Najnowsze badania naukowców duńskich wskazują, że palenie jest niezwykle
groźne bez względu na liczbę wypalanych papierosów.
------------------------------------------------------------------------------
--



Jak wynika z 22-letnich obserwacji ponad dwustu osób, wśród mężczyzn już 6
papierosów dziennie podwaja ryzyko zawału, a wśród kobiet wystarczą wręcz
tylko 3 papierosy.

Brytyjski kardiolog, doktor Jonathan Clague twierdzi, że obecnie większość
chorób serca to wynik palenia: "Bywają wyjątki - schorzenia dziedziczne
powodujące wysoki poziom tłuszczów we krwi, ale ogólnie rzecz biorąc, kto nie
pali, nie zapada w młodym wieku na serce."

Duńscy lekarze twierdzą, że palenie jest bardziej niebezpieczne dla kobiet,
które łatwiej niż mężczyźni zapadają na choroby płuc i są wystawione na
szerszą gamę chorób nowotworowych.
(BBC, gli)

[davout_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jeden papieros dziennie też groźny
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> --
> Najnowsze badania naukowców duńskich wskazują, że palenie jest niezwykle
> groźne bez względu na liczbę wypalanych papierosów.
> ------------------------------------------------------------------------------
> --
>
>
>
> Jak wynika z 22-letnich obserwacji ponad dwustu osób, wśród mężczyzn już 6
> papierosów dziennie podwaja ryzyko zawału, a wśród kobiet wystarczą wręcz
> tylko 3 papierosy.
>
> Brytyjski kardiolog, doktor Jonathan Clague twierdzi, że obecnie większość
> chorób serca to wynik palenia: "Bywają wyjątki - schorzenia dziedziczne
> powodujące wysoki poziom tłuszczów we krwi, ale ogólnie rzecz biorąc, kto nie
> pali, nie zapada w młodym wieku na serce."
>
> Duńscy lekarze twierdzą, że palenie jest bardziej niebezpieczne dla kobiet,
> które łatwiej niż mężczyźni zapadają na choroby płuc i są wystawione na
> szerszą gamę chorób nowotworowych.
> (BBC, gli)
>
>
Więc nie pal . Ja lubię i palę .

[Gość: V.C.]

davout_ napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Jeden papieros dziennie też groźny
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> > --
> > Najnowsze badania naukowców duńskich wskazują, że palenie jest niezwykle
> > groźne bez względu na liczbę wypalanych papierosów.
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> > --
> >
> >
> >
> > Jak wynika z 22-letnich obserwacji ponad dwustu osób, wśród mężczyzn już 6
>
> > papierosów dziennie podwaja ryzyko zawału, a wśród kobiet wystarczą wręcz
> > tylko 3 papierosy.
> >
> > Brytyjski kardiolog, doktor Jonathan Clague twierdzi, że obecnie większość
>
> > chorób serca to wynik palenia: "Bywają wyjątki - schorzenia dziedziczne
> > powodujące wysoki poziom tłuszczów we krwi, ale ogólnie rzecz biorąc, kto
> nie
> > pali, nie zapada w młodym wieku na serce."
> >
> > Duńscy lekarze twierdzą, że palenie jest bardziej niebezpieczne dla kobiet
> ,
> > które łatwiej niż mężczyźni zapadają na choroby płuc i są wystawione na
> > szerszą gamę chorób nowotworowych.
> > (BBC, gli)
> >
> >
> Więc nie pal . Ja lubię i palę .

Nie palę od ponad miesiąca . Rzucenie palenia okazało się łatwiejsze niż
przypuszczałem .
Niestety , w pracy jestem zmuszony przebywać z nałogowymi palaczami , którzy
notorycznie czynią ze mnie biernego palacza .
To powinno być karane !

Bzdura

[Gość: doku]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jeden papieros dziennie też groźny

To typowa dla prawdziwej homeopatii (nie tej mistycznej, rozcieńczanej w
nieskończoność) lecznicza dawka trucizny w ilości tak minimalnej, że jedynym
jej skutkiem jest stymulacja odporności i zdolności samonaprawczych organizmu.
A wiecie, że na tym się znam.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Jeden papieros dziennie też groźny
>
> To typowa dla prawdziwej homeopatii (nie tej mistycznej, rozcieńczanej w
> nieskończoność) lecznicza dawka trucizny w ilości tak minimalnej, że jedynym
> jej skutkiem jest stymulacja odporności i zdolności samonaprawczych
organizmu.
> A wiecie, że na tym się znam.

A jaka jest Twoja specjalność ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jeden papieros dziennie też groźny
>
> ------------------------------------------------------------------------------
> --
> Najnowsze badania naukowców duńskich wskazują, że palenie jest niezwykle
> groźne bez względu na liczbę wypalanych papierosów.
> ------------------------------------------------------------------------------
> --
>
>
>
> Jak wynika z 22-letnich obserwacji ponad dwustu osób, wśród mężczyzn już 6
> papierosów dziennie podwaja ryzyko zawału, a wśród kobiet wystarczą wręcz
> tylko 3 papierosy.
>
> Brytyjski kardiolog, doktor Jonathan Clague twierdzi, że obecnie większość
> chorób serca to wynik palenia: "Bywają wyjątki - schorzenia dziedziczne
> powodujące wysoki poziom tłuszczów we krwi, ale ogólnie rzecz biorąc, kto nie
> pali, nie zapada w młodym wieku na serce."
>
> Duńscy lekarze twierdzą, że palenie jest bardziej niebezpieczne dla kobiet,
> które łatwiej niż mężczyźni zapadają na choroby płuc i są wystawione na
> szerszą gamę chorób nowotworowych.
> (BBC, gli)
>
>

VC, może niedokładnie czytałem, ale co w tym pośćie jest przeciwko USA?
Nie wierzę, żebyś "marnował" wątek nie przywalając w nim Stanom.

do Janusza2 "niewierzącego"

[Gość: V.C.]

janusz2_ napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Jeden papieros dziennie też groźny
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> > --
> > Najnowsze badania naukowców duńskich wskazują, że palenie jest niezwykle
> > groźne bez względu na liczbę wypalanych papierosów.
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> > --
> >
> >
> >
> > Jak wynika z 22-letnich obserwacji ponad dwustu osób, wśród mężczyzn już 6
>
> > papierosów dziennie podwaja ryzyko zawału, a wśród kobiet wystarczą wręcz
> > tylko 3 papierosy.
> >
> > Brytyjski kardiolog, doktor Jonathan Clague twierdzi, że obecnie większość
>
> > chorób serca to wynik palenia: "Bywają wyjątki - schorzenia dziedziczne
> > powodujące wysoki poziom tłuszczów we krwi, ale ogólnie rzecz biorąc, kto
> nie
> > pali, nie zapada w młodym wieku na serce."
> >
> > Duńscy lekarze twierdzą, że palenie jest bardziej niebezpieczne dla kobiet
> ,
> > które łatwiej niż mężczyźni zapadają na choroby płuc i są wystawione na
> > szerszą gamę chorób nowotworowych.
> > (BBC, gli)
> >
> >
>
> V.C. , może niedokładnie czytałem, ale co w tym pośćie jest przeciwko USA?
> Nie wierzę, żebyś "marnował" wątek nie przywalając w nim Stanom.

Nie zauwazyłeś dziesiątek moich wątków w ogóle nie dotyczacych USA ? Od kiedy
pisujesz na Forum ?

P.S. A z jakiego kraju pochodzą czołowi światowi producenci papierosów ... ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

>
> Nie zauwazyłeś dziesiątek moich wątków w ogóle nie dotyczacych USA ? Od
kiedy
> pisujesz na Forum ?

Ostatnio wszystkie Twoje wątki były 'amerykanożercze" stąd moje obecne
zdziwienie.

>
> P.S. A z jakiego kraju pochodzą czołowi światowi producenci papierosów ... ?
>

A cygar?
Tak przy okazji - czy w kraju Twojego ulubionego mordercy - Fidela papierosy są
równiez na kartki, tak jak większość dóbr?

[Gość: V.C.]

janusz2_ napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> >
> > Nie zauwazyłeś dziesiątek moich wątków w ogóle nie dotyczacych USA ? Od
> kiedy
> > pisujesz na Forum ?
>
> Ostatnio wszystkie Twoje wątki były 'amerykanożercze" stąd moje obecne
> zdziwienie.

Tak ... Reuters i BBC zamieszczają 'amerykożercze' informacje . I pewnie dla
równowagi zachwalaja KRL-D ?


> >
> > P.S. A z jakiego kraju pochodzą czołowi światowi producenci papierosów ..
> . ?
> >
>
> A cygar?
> Tak przy okazji - czy w kraju Twojego ulubionego mordercy - Fidela papierosy
są
>
> równiez na kartki, tak jak większość dóbr?

Skąd wiesz ,że większość ?

P.S. Jeszcze raz proszę Cię o przytoczenie moich wątków , w których hołubię
Fidela Castro i pochwalam jakiekolwiek morderstwa .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Tak ... Reuters i BBC zamieszczają 'amerykożercze' informacje . I pewnie dla
> równowagi zachwalaja KRL-D ?

Rozszyfrowałeś je


> > Tak przy okazji - czy w kraju Twojego ulubionego mordercy - Fidela
> > papierosy są równiez na kartki, tak jak większość dóbr?
>
> Skąd wiesz ,że większość ?

A Ty nie wiesz tak podstawowych rzeczy o "bastionie prawdziwego socjalizmu"?
Jeżeli natomiast wiesz, to może napisz co z żywności, czy podstawowych rzeczy
codziennego użytku jest na Kubie na kartki?


>
> P.S. Jeszcze raz proszę Cię o przytoczenie moich wątków , w których hołubię
> Fidela Castro i pochwalam jakiekolwiek morderstwa .


A nie hołubisz Fidela? Albo Che?

Pamiętam np. taką Twoją wypowiedź:

• Re: 'Dobry komuch to martwy komuch" adres: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl
Gość: V.C. 12-08-2002 23:30 odpowiedz na list odpowiedz cytując

(...)
Dlatego o wiele bliższy od Fidela Castro jest mi np. Olof Palme

[Gość: V.C.]

janusz2_ napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Tak ... Reuters i BBC zamieszczają 'amerykożercze' informacje . I pewnie
> dla
> > równowagi zachwalaja KRL-D ?
>
> Rozszyfrowałeś je
>
>
> > > Tak przy okazji - czy w kraju Twojego ulubionego mordercy - Fidela
> > > papierosy są równiez na kartki, tak jak większość dóbr?
> >
> > Skąd wiesz ,że większość ?
>
> A Ty nie wiesz tak podstawowych rzeczy o "bastionie prawdziwego socjalizmu"?
> Jeżeli natomiast wiesz, to może napisz co z żywności, czy podstawowych rzeczy
> codziennego użytku jest na Kubie na kartki?
>

Na Kubie z pewnościa nigdy nie było np. prohibicji ...

> >
> > P.S. Jeszcze raz proszę Cię o przytoczenie moich wątków , w których hołub
> ię
> > Fidela Castro i pochwalam jakiekolwiek morderstwa .
>
>
> A nie hołubisz Fidela? Albo Che?

Nie .
>
> Pamiętam np. taką Twoją wypowiedź:
>
> • Re: 'Dobry komuch to martwy komuch" adres: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl
>
> Gość: V.C. 12-08-2002 23:30 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> (...)
> Dlatego o wiele bliższy od Fidela Castro jest mi np. Olof Palme
>

To ma byc przykład hołubienia przeze mnie Fidela Castro !? :-0

Jeteś śmieszny ...

A swoja drogą : czy Tobie wszystko kojarzy się z Castro ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> janusz2_ napisał:
>
> >
> >
> > A nie hołubisz Fidela? Albo Che?
>
> Nie .
> >
> > Pamiętam np. taką Twoją wypowiedź:
> >
> > • Re: 'Dobry komuch to martwy komuch" adres: *.czestochowa.sdi.tpn
> et.pl
> >
> > Gość: V.C. 12-08-2002 23:30 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> >
> > (...)
> > Dlatego o wiele bliższy od Fidela Castro jest mi np. Olof Palme
> >
>
> To ma byc przykład hołubienia przeze mnie Fidela Castro !? :-0

A nie jest?
Jak normalnemu człowiekowi zbrodniarz Fidel może być w jakikolwiek sposób
bliższy?

Ciekaw jestem jak odebrałbyś np. taką wypowiedź:
"Dlatego o wiele bliższy od Adolfa Hitlera jest mi np. Olof Palme" ?

>
> Jeteś śmieszny ...

Poczytaj swoje wypowiedzi i spójrz w lustro.

>
> A swoja drogą : czy Tobie wszystko kojarzy się z Castro ?

Socjalizm kojarzy mi się m.in. z Castro, Pol-Potem, Leninem, Stalinem czy
Hitlerem.

Czy Ty VC, starający się być "mistrzem unikania konkretnych odpowiedzi" jesteś
w stanie stwierdzić, że Fidel jest zbrodniarzem winnym śmierci i cierpień wielu
niewinnych ludzi? Czy dziwny sentyment do tego brodatego bandziora powoduje, że
nie jesteś w stanie czegoś takiego jednoznacznie stwierdzić?
A więc...

Palisz ?

[Gość: Michał]

Ja nie palę już trzeci rok.
Rzuciłem za jednym zamachem.
Trzeba mieć motywację.
Moja nazywała się Halina.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Ja nie palę już trzeci rok.
> Rzuciłem za jednym zamachem.
> Trzeba mieć motywację.
> Moja nazywała się Halina.

Nie palę od 18 lipca .

Moja kobieta trzyma za mnie kciuki

[xiazeluka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie palę od 18 lipca .
>
> Moja kobieta trzyma za mnie kciuki

To La Pasionara czy Wanda Wasilewska?

Przemalowany Philip Morris

[Gość: V.C.]

Strategie i zarządzanie Profit numer: 08/02, strona: 60


Przemalowany Philip Morris



Papierosowy gigant Philip Morris zmienia nazwę na Altria, gdyż stara zaczynała
szkodzić niezwiązanym z tytoniem spółkom koncernu oraz zyskom jego akcjonariuszy






Jak nazywa się największy na świecie producent pakowanych produktów
spożywczych? To Philip Morris Companies. Tak, ten sam Philip Morris, który jest
największym na świecie koncernem tytoniowym, produkującym m.in. papierosy
Marlboro.
Oprócz tytoniu koncern wytwarza wiele różnych towarów spożywczych, np. kawę
Maxwell House czy piwo Miller. I właśnie dla tych produktów skojarzenie z
Philip Morrisem staje się niewygodne. Firmy tytoniowe przez dziesiątki lat
utrzymywały, że brak jest niezbitych dowodów, że palenie uzależnia i prowadzi
do chorób śmiertelnych. Tak długo, jak potrafiły utrzymywać tę fikcję w sądach,
wygrywały wszystkie procesy wytoczone przez ofiary nikotyny. Gdy jednak wyszły
na jaw dokumenty, świadczące o tym, że koncerny od dawna są w pełni świadome
szkód, jakie wywołuje palenie, ich sytuacja zmieniła się radykalnie. Philip
Morris utracił dobre imię i grozi mu wypłata ogromnych odszkodowań.

Philip Morris był pupilkiem inwestorów z Wall Street
Mimo tych kłopotów Philip Morris pozostaje dla inwestorów kurą znoszącą złote
jaja.
Od 40 lat wartość akcji koncernu rośnie średnio o 15 proc. rocznie i jest on
pupilkiem inwestorów z Wall Street.
Zarząd koncernu postanowił nie czekać, aż sytuacja się pogorszy. Jego recepta
była prosta: zmienić nazwę i sprawić, aby koncern jako całość nie był kojarzony
z produkcją papierosów. Po rekomendacji zarządu udziałowcy postanowili w
kwietniu, że nazwa Philip Morris zostanie zmieniona na Altria.
Nowa nazwa, pochodząca od łacińskiego "altus" (wysoki), ma symbolizować dążenie
do osiągania najwyższych celów - informuje w oświadczeniu prasowym firma. Nazwa
Philip Morris Companies, jako określenie całego koncernu, zostanie zastąpiona
Altria Group. Poszczególne oddziały koncernu, w tym tytoniowe Philip Morris USA
i Philip Morris International, zachowają stare nazwy. Spożywcze spółki koncernu
Kraft Foods i Miller Brewing nie będą się kojarzyły z tytoniem.
Philip Morris to dzisiaj prawdziwy gigant. Jego początki sięgają roku 1850,
kiedy to londyńczyk Philip Morris założył sklep tytoniowy przy Bond Street. Na
początku XX w. firma przeniosła się do Stanów Zjednoczonych. Obecnie koncern ma
roczne przychody operacyjne niemal trzy razy większe od budżetu rządu Polski. W
roku 2001 wyniosły one blisko 90 mld dolarów amerykańskich. Roczne dochody
naszego budżetu to
ok. 135 mld zł, czyli niewiele ponad 33 mld dolarów.
Od połowy lat 60., kiedy koncern rozpoczął serię zakupów firm branży
spożywczej, Philip Morris to dużo więcej niż tytoń. Co prawda nadal 57,2 proc.
jego przychodów pochodzi ze sprzedaży papierosów przez działający w Stanach
Philip Morris USA i operujący za granicą Philip Morris International, jednak aż
37,7 proc. przychodów daje żywność produkowana i sprzedawana przez należącą do
grupy Kraft Foods trzecią jednostkę operacyjną koncernu. Do tego dochodzi
czwarta, produkująca piwo Miller Brewing, dająca 4,7 proc. przychodów. Ostatnia
jednostka, firma finansowa PM Capital, ma w całym koncernie ze swoimi kilkuset
milionami dolarów znaczenie marginalne.



Jakub Stępień



Artykuł ukazał się w czasopiśmie Profit 08/02 na stronie 60

[Gość: siedem]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Papierosowy gigant Philip Morris zmienia nazwę na Altria, gdyż stara
zaczynała
> szkodzić niezwiązanym z tytoniem spółkom koncernu oraz zyskom jego
akcjonariusz

Podobnież uczynił producent słodziku przemalowując się na NutraSweet gdy
amerykańskie władze wpisały ten specyfik na listę wyjątkowo groźnych
substancji. CocaCola Light, PepsiMAX czy inne 'dietetyczne' produkty
prawdopodobnie sieją większe spustoszenie w naszej cywilizacji od
nawet 'podrasowanych' chemią papierosków. No ale mniejsza o większa od tego
jest docent Doku. Najwyższy Kapłan i Autorytet od Wszystkiego.

5040
ps
VUCEK mam pytanie: Czy ty rzuciłeś rakotwory po tym jak się dowiedziałeś, że
praktycznie cały ten przemysł znajduje się w rękach amerykańskich?

do Siedem

[Gość: V.C.]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Papierosowy gigant Philip Morris zmienia nazwę na Altria, gdyż stara
> zaczynała
> > szkodzić niezwiązanym z tytoniem spółkom koncernu oraz zyskom jego
> akcjonariusz
>
> Podobnież uczynił producent słodziku przemalowując się na NutraSweet gdy
> amerykańskie władze wpisały ten specyfik na listę wyjątkowo groźnych
> substancji. CocaCola Light, PepsiMAX czy inne 'dietetyczne' produkty
> prawdopodobnie sieją większe spustoszenie w naszej cywilizacji od
> nawet 'podrasowanych' chemią papierosków. No ale mniejsza o większa od tego
> jest docent Doku. Najwyższy Kapłan i Autorytet od Wszystkiego.
>
> 5040
> ps
> VUCEK mam pytanie: Czy ty rzuciłeś rakotwory po tym jak się dowiedziałeś, że
> praktycznie cały ten przemysł znajduje się w rękach amerykańskich?

Nie cały . A Seita , Reemtsma , Nippon Tobacco , producenci chińscy itd. ?

Nastolatki spalaja się na śmierć

[Gość: V.C.]

PAP, dk /2002-08-30 06:30:00


Nastolatki spalają się na śmierć

W skali świata papierosy pali 14 procent nastolatków w wieku od 13 do 15 lat.
Dwie trzecie z nich chciałoby skończyć z nałogiem - wynika z badań prowadzonych
przez międzynarodowy zespół ekspertów.


R E K L A M A czytaj dalej








Jedna czwarta palących nastolatków po pierwszego papierosa sięgnęła przed
ukończeniem 10 lat - wynika z raportu "The Global Youth Tobacco Survey",
sporządzonego przez amerykańskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób,
Narodowego Instytutu Raka, Światowej Organizacji Zdrowia i kanadyjskiego
Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego.

Badaniami objęto nastolatków w wieku od 13 do 15 lat w 43 krajach. Autorzy
raportu stwierdzają, że najwięcej palącej młodzieży jest w krajach
rozwijających się.

Ponad jedna trzecia badanych uczniów z Chile, Rosji, Ukrainy i Wspólnoty
Marianów Północnych przyznała, że pali systematycznie.

Zdaniem autorów raportu, jednym z głównych problemów dotyczących palenia
nastolatków jest to, że wielu młodych ludzi na całym świecie jest stale
narażonych na dym tytoniowy w domach i miejscach publicznych.

Niemal połowa badanych uczniów przyznała, że pali biernie w domach, a 60 proc. -
w miejscach publicznych - czytamy w raporcie.

źródło : www.onet.pl

[Gość: bubus]

W filmie "Grumpy old men" (Zgryzliwi starzy mezczyzni?)
Jack Lemmon mowi do ojca "Moglbys przynajmniej palic papierosy z filtrem."
Na co ten mu odpowiada:" Mam 94 lata."

Obilo mi sie o uszy, ze wedlug badan jednej z agencji ONZ "second hand smoke"
ma dzialanie uodparniajace. Raport ten jednak zostal gleboko schowany, gdyz nie
odpowiada oficjalnej linii propagandowej.

Papierosy light groźniejsze niż przypuszczamy

[Gość: V.C.]

" Naukowcy twierdzą , że konsumenci sa wprowadzani w błąd twierdzeniami , że
papierosy "mild" lub "light" zawierają mniej związków smolistych i nikotyny .


Badania wykazały , że papierosy typu "mild" i "light" zawierają więcej
związków smolistych i nikotyny , niż sądzą konsumenci . Według naukowców
palacze papierosów typu "mild" wdychają ośmiokrotnie więcej nikotyny , niż jest
podawane na pudełku .
- Wynika z tego ,że informacje dotyczące ilości związków smolistych i nikotyny
umieszczone na paczkach papierosów nie są warte papieru , na którym je
wydrukowano - oświadczył profesor Martin Jarvis z Imperial Cancer Research
Group , czołowego zespołu badawczego Wielkiej brytanii . - Nie ma najmniejszych
wątpliwości ,że wprowadzaja one w błąd konsumentów .
W celu okreslenia poziomu związków smolistych i wchłoniętej przez organizm
nikotyny Jarvis i jego współpracownicy zmierzyli poziom kotyniny ( produkt
uboczny nikotyny ) zawartej w ślinie ponad 2000 dorosłych palaczy . okazało
się ,że papierosy o "super niskiej zawartości związków smolistych ( "ultra low
tar" ) , które powinny dostarczać jej 0,1 miligrama , dostarczaja jej w
rzeczywistości prawie 1 miligram , z kolei palacze normalnych papierosów
wdychaja 1,4 miligrama nikotyny , a nie 1 miligram , jak glosi napis na paczce .
- Istnieja dowody na to że zdrowie palących papierosy o rzekomo niskiej
zawrtości związków smolistych i nikotyny jest znacznie bardziej zagrożone -
stwierdza Jarvis - albowiem umieszczane na nich informacje utwierdzają palaczy
w fałszywym przeswiadczeniu ,że papierosy te są mniej groźne od innych . "

źródło : Reuters , 18.01.2001

[Gość: bubus]

Nie ulega watpliwosci, ze palenie papierosow nie sprzyja zdrowiu.
Interesuje mnie jednak inny aspekt.
Skoro palenie jest tak szkodliwe, ze w konsekwencji doprowadza do przedwczesnej
smierci dlaczego zatem panstwa czerpia ogromne zyski opodatkowujac produkty
tytoniowe zamiast zabronic ich produkcji i dystrybucji. Czy to aby nie
hipokryzja. Z jednej strony tak sie o nas "troszcza" a z drugiej podwyzszaja
podatek zeby zatkac dziury budzetowe.