Urban

[Gość: dolfuss]

To wstyd, że taki cham jest jeszcze w naszych mediach. Uważam, że mimo iż
mieszkamy w państwie demokratycznym to nie możemy dać sobie srać na głowę.
Domagam się zamknięcia Nie! Nawet najwięksi szefowie państw komunistycznych
potrafili się zachować wobec papieża. Polska ma być państwem prawa a nie
syfu. Co o tym sądzicie?

[calipso]

Gość portalu: dolfuss napisał(a):

> To wstyd, że taki cham jest jeszcze w naszych mediach. Uważam, że mimo iż
> mieszkamy w państwie demokratycznym to nie możemy dać sobie srać na głowę.
> Domagam się zamknięcia Nie! Nawet najwięksi szefowie państw komunistycznych
> potrafili się zachować wobec papieża. Polska ma być państwem prawa a nie
> syfu. Co o tym sądzicie?



Trzeba by bylo zamknac od razu Radio Maryja i Nasz Dziennik.

Co Ty na to?

[Gość: dolfuss]

Nie cierpie Radia Maryja i Naszego Dzienika. Rydzyk to chory człowiek. Ale
takiego tekstu jak w Nie na temat papierza nigdy w innych mediach nie czytałem.
W USA za obrazę osób publicznych idzie się do kicia i nikt nie mówi wtedy o
demokracji. Urban to pierwsza świnia w Polsce i jeszcze się z tym obnosi. A
ponadto Rydzyk też nie przepada za papieżem

[Gość: SS]

Nie chce mi sie z Toba gadac...

[Gość: Śmiewca]

Gość portalu: SS napisał(a):

> Nie chce mi sie z Toba gadac...

Co ty wiesz o za(tfu,) wolności słowa.... a dalej jest ewentualnie prawo.

[Gość: dolfuss]

Gość portalu: SS napisał(a):

> Nie chce mi sie z Toba gadac...
ani mnie, idź poczytaj sobie Urbanka

[Gość: SS]

> > Nie chce mi sie z Toba gadac...
> ani mnie, idź poczytaj sobie Urbanka

Innym razem, chociaz jedno jest pewne: poziom bedzie zdecydowanie wyzszy.

[Gość: dolfuss]

Gość portalu: SS napisał(a):

>
> > > Nie chce mi sie z Toba gadac...
> > ani mnie, idź poczytaj sobie Urbanka
>
> Innym razem, chociaz jedno jest pewne: poziom bedzie zdecydowanie wyzszy.
kogo? twój czy jego(bez urazy)? Urbanek przedstawiał już określony przez władzę
ludową poziom...w latach 80-tych. To był niezły kabaret

[Gość: [e-mail]]

nie tylko rydzyjkową szczekaczke, ale kilka rozgłośni lokalnych i tzw.czasopism
wybitnie katolickich.
Pozdrawiam

Prawo i obyczaj

[_karp]

Gość portalu: dolfuss napisał(a):

> To wstyd, że taki cham jest jeszcze w naszych mediach. Uważam, że mimo iż
> mieszkamy w państwie demokratycznym to nie możemy dać sobie srać na głowę.
> Domagam się zamknięcia Nie! Nawet najwięksi szefowie państw komunistycznych
> potrafili się zachować wobec papieża. Polska ma być państwem prawa a nie
> syfu. Co o tym sądzicie?

Słyszałem kiedyś wypowiedź szwajcarskiego dziennikarza, który twierdził, że
pismo redagowane w taki sposób jak NIE nie miałoby racji bytu w jego kraju.
Tyle, że rzecz dotyczy raczej obyczaju a nie prawa. Prawo zezwala tyle, że tam
ludzie takiego chamstwa nie chcą a u nas wręcz przeciwnie.

[Gość: Erwin]

Święta prawda. Tylko w Polsce Urban może liczyć na tak licznych czytelników.
Gdyby nie oni, byłby dzisiaj najwyżej zdziwaczałym emerytem. W końcu ma już
swoje 69 lat. Dlaczego w Polsce znajduje tylu czytelników, a w Szwajcarii tego
nie miałby nigdy? W Szwajcarii prawie wszyscy od niepamiętnych czasów żyją
szczęśliwie i dostatnio. Nie ulegają tak łatwo frustracji, jak nasi kochani
Rodacy. Szwajcarzy to nie tylko ludzie zasobni, ale i wykształceni. W końcu
wykształcenie idzie w parze z bogactwem narodowym. Człowiek bogaty unika szamba
takiego jak urbanowe NIE. Woli raczej francuskie perfumy. Wykształcony człowiek
nie weźmie do ręki urbanowego NIE. Naczytał się lepszej literatury. Urban
niewątpliwie ma pewien talent szydercy, ale jest to talent na bardzo niskim
poziomie. Brak w nim wyrafinowanego sarkazmu, aluzyjnego stylu, który nie
obraża, ale mimo wszystko kłuje. Jego tragizm polega na tym, że nie odnalazł
się w życiu. Próby w tygodniku Poprostu nie powiodły się. Gomułka podobno miał
powiedzieć, że napisze na każdy temat, który mu się zleci (czyli taka
sprzedajna k.). Zasłynął jako ostatni zapisany członek do PZPR. Tu przyznaję
inteligentnie sobie zadrwił z tej politycznej formacji. Teraz cieszy się
stanowiskiem najgorszego intelektualnego degenerata w wolnej Polsce. Jeszcze
przez parę lat będzie podskakiwał, pisał swoje teksty i na tym się skończy.
Szkoda, że obnosi się ze swoim żydowskim rodowodem. Żydzi nie są tacy.

[Gość: dolfuss]

Gość portalu: Erwin napisał(a):

> Święta prawda. Tylko w Polsce Urban może liczyć na tak licznych czytelników.
> Gdyby nie oni, byłby dzisiaj najwyżej zdziwaczałym emerytem. W końcu ma już
> swoje 69 lat. Dlaczego w Polsce znajduje tylu czytelników, a w Szwajcarii
tego
> nie miałby nigdy? W Szwajcarii prawie wszyscy od niepamiętnych czasów żyją
> szczęśliwie i dostatnio. Nie ulegają tak łatwo frustracji, jak nasi kochani
> Rodacy. Szwajcarzy to nie tylko ludzie zasobni, ale i wykształceni. W końcu
> wykształcenie idzie w parze z bogactwem narodowym. Człowiek bogaty unika
szamba
>
> takiego jak urbanowe NIE. Woli raczej francuskie perfumy. Wykształcony
człowiek nie weźmie do ręki urbanowego NIE. Naczytał się lepszej literatury.
Urban
> niewątpliwie ma pewien talent szydercy, ale jest to talent na bardzo niskim
> poziomie. Brak w nim wyrafinowanego sarkazmu, aluzyjnego stylu, który nie
> obraża, ale mimo wszystko kłuje. Jego tragizm polega na tym, że nie odnalazł
> się w życiu. Próby w tygodniku Poprostu nie powiodły się. Gomułka podobno
miał
> powiedzieć, że napisze na każdy temat, który mu się zleci (czyli taka
> sprzedajna k.). Zasłynął jako ostatni zapisany członek do PZPR. Tu przyznaję
> inteligentnie sobie zadrwił z tej politycznej formacji. Teraz cieszy się
> stanowiskiem najgorszego intelektualnego degenerata w wolnej Polsce. Jeszcze
> przez parę lat będzie podskakiwał, pisał swoje teksty i na tym się skończy.
> Szkoda, że obnosi się ze swoim żydowskim rodowodem. Żydzi nie są tacy.
Ja też się z tym zgadzam. Problem polega na tym, że w naszym kraju wielu ludzi
czyta to szambo. Urban jest chamem ale bardzo się z tego cieszy. To taka ś...
jak na nią plujesz to się śmieje. To nie mam nic wspólnego z dziennikarstwem.
Jest przecież też coś takiego jak etyka dziennikarska- przedmiot całkowicie
obcy Urbanowi.

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Erwin napisał(a):

> Święta prawda. Tylko w Polsce Urban może liczyć na tak licznych czytelników.
> Gdyby nie oni, byłby dzisiaj najwyżej zdziwaczałym emerytem. W końcu ma już
> swoje 69 lat. Dlaczego w Polsce znajduje tylu czytelników, a w Szwajcarii
tego
> nie miałby nigdy? W Szwajcarii prawie wszyscy od niepamiętnych czasów żyją
> szczęśliwie i dostatnio. Nie ulegają tak łatwo frustracji, jak nasi kochani
> Rodacy. Szwajcarzy to nie tylko ludzie zasobni, ale i wykształceni. W końcu
> wykształcenie idzie w parze z bogactwem narodowym. Człowiek bogaty unika
szamba
>
> takiego jak urbanowe NIE. Woli raczej francuskie perfumy. Wykształcony
człowiek
>
> nie weźmie do ręki urbanowego NIE. Naczytał się lepszej literatury. Urban
> niewątpliwie ma pewien talent szydercy, ale jest to talent na bardzo niskim
> poziomie. Brak w nim wyrafinowanego sarkazmu, aluzyjnego stylu, który nie
> obraża, ale mimo wszystko kłuje. Jego tragizm polega na tym, że nie odnalazł
> się w życiu. Próby w tygodniku Poprostu nie powiodły się. Gomułka podobno
miał
> powiedzieć, że napisze na każdy temat, który mu się zleci (czyli taka
> sprzedajna k.). Zasłynął jako ostatni zapisany członek do PZPR. Tu przyznaję
> inteligentnie sobie zadrwił z tej politycznej formacji. Teraz cieszy się
> stanowiskiem najgorszego intelektualnego degenerata w wolnej Polsce. Jeszcze
> przez parę lat będzie podskakiwał, pisał swoje teksty i na tym się skończy.
> Szkoda, że obnosi się ze swoim żydowskim rodowodem. Żydzi nie są tacy.


Z niskim poziomem Urbana to się nie zgodzę. Chyba nie znacie jego wczesniejszej
publicystyki, np. w Kulisach „Kibic”. To były znakomite teksty. Tylko, że Urban
bardzo źle wykorzystuje swój talent. A co do jego pochodzeia, to chyba nie ma
znaczenia, jakie ono jest. Chociaż go bardzo nie lubię, to tego talentu mu
jednak zadroszczę - oczywiście w dobrym słowa tego znaczeniu.

[sceptyk]

Karpiu, problem nie lezy tyle w samym Urbanie, bo chamow i lajdakow jest
wszedzie pelno na swiecie. Problem lezy w popularnosci tego szmatlawca NIE
wsrod politykow sldowskich, co z kolei pociaga za soba popularnosc wsrod
szerokich mas obywateli wymozdzonych. Wszedzie na swiecie istnieja pisma quasi-
pornograficzne i skandalizujace, ale nigdzie nie traktuje sie ani tych pism,
ani ich redaktorow powaznie. Opiniotworcza rola NIE jest smutnym dowodem na
stan umyslow postkomunistycznego spoleczenstwa.

Gratuluje dobrego samopoczucia (struś,głowa,piasek

[Gość: Śmiewca]

sceptyk napisał:

> Karpiu, problem nie lezy tyle w samym Urbanie, bo chamow i lajdakow jest
> wszedzie pelno na swiecie. Problem lezy w popularnosci tego szmatlawca NIE
> wsrod politykow sldowskich, co z kolei pociaga za soba popularnosc wsrod
> szerokich mas obywateli wymozdzonych. Wszedzie na swiecie istnieja pisma
quasi-
> pornograficzne i skandalizujace, ale nigdzie nie traktuje sie ani tych pism,
> ani ich redaktorow powaznie. Opiniotworcza rola NIE jest smutnym dowodem na
> stan umyslow postkomunistycznego spoleczenstwa.

[Gość: My]

>
> Słyszałem kiedyś wypowiedź szwajcarskiego dziennikarza, który twierdził, że
> pismo redagowane w taki sposób jak NIE nie miałoby racji bytu w jego kraju.
> Tyle, że rzecz dotyczy raczej obyczaju a nie prawa. Prawo zezwala tyle, że
tam
> ludzie takiego chamstwa nie chcą a u nas wręcz przeciwnie.

NIE wypisole po prostu bzdury i nieprawde. Do drugi artykul ma zle
przeprowadzona recherche. Ostatnim takim byl o "twierdzach" panstw europy
zachodniej, pelen bledow i nieprawdy (np. niemieckie greencards nie maja nic
wspolnego z uciekinierami i z azylem)

[poliklinik]

Gość portalu: dolfuss napisał(a):

> To wstyd, że taki cham jest jeszcze w naszych mediach. Uważam, że mimo iż
> mieszkamy w państwie demokratycznym to nie możemy dać sobie srać na głowę.
> Domagam się zamknięcia Nie! Nawet najwięksi szefowie państw komunistycznych
> potrafili się zachować wobec papieża. Polska ma być państwem prawa a nie
> syfu. Co o tym sądzicie?

Największy skandal to to, że żadna z jego (i jego podwładnych)
prymitywnie niewyważonych i pełnych wulgaryzmów wypowiedzi
nie została ani razu usunięta z żadnego forum Gazety Wyborczej.

Nieprawda. Kretynski Kapus Septyk Zaszpiclowal...

[Gość: krzys52]

...bardzo wymowny artykul pt. "Spowiednik Tysiaclecia", ktory zamiescilem tutaj
w celach polemicznych. No i zdjeli na to Kapusia wlazenie Adminowi w odbyt.Co
za sliska menda z Kapusia.
...
Na szczescie tylko raz zdjeli. Za drugim razem najwyrazniej dotarla do Admina
wymowa moich dociekan tak zwanych intymnosci, oraz delikatnosci, ktore przyszlo
dzielic Prymasowi Tysiaclecia ze Spowiednikiem Tysiaclecia. Admin tez potrafi
czasem pomyslec... . Lub przynajmniej - byc ciekawski )
..
K.P.


poliklinik napisała:

> Największy skandal to to, że żadna z jego (i jego podwładnych)
> prymitywnie niewyważonych i pełnych wulgaryzmów wypowiedzi
> nie została ani razu usunięta z żadnego forum Gazety Wyborczej.

[Gość: T.]

Osobiscie czytam "NIE" regularnie, omijajac szpalte z wypowiedziami
Urbana. Po prostu nie lubie jezyka jakim pozluguje sie Urban.
A czytuje sobie NIE dla kontrastu do Wyborczej lub Wprost.
To wszystko aby zrownowazyc swoje poglady.

Pzdr,
Tomek

[Gość: dok]

ja raz w zyciu kupilem NIE. Szedlem na jakis mecz, padalo wczesniej troche a
musialem miec cos, zeby pod tylek podlozyc.
pzdr

[Gość: bubus]

A tobie co dolfuss? Odbilo.
Wolnosc slowa jest dla wszystkich. Najlepiej zrobisz nie kupujac NIE.
To pozbawi Urbana dochodow. Glosuj swoim portfelem.
A na brak manier nie ma paragrafu.
Chociaz papiez moglby wytoczyc Urbanowi proces o znieslawienie i to nie o
symboliczna zlotowke albo nawiazke na rzecz sierocinca.
Tym razem po amerykansku o 500 milinow zlotych albo jakas inna wysoka sume.
Precz z cenzura i z lewej i z prawej.

[Gość: leo]

> musialem miec cos, zeby pod tylek podlozyc.

Trzeba było kupić Wprost, więcej stron - lepiej izoluje (także umysłowo).

Dobra pod tyłek była "Trybuna Ludu"-nieprzemakalna

[Gość: śmiewca]

Gość portalu: leo napisał(a):

>
> > musialem miec cos, zeby pod tylek podlozyc.
>
> Trzeba było kupić Wprost, więcej stron - lepiej izoluje (także umysłowo).
>

[Gość: lemek]

Przeczytałem kilka postów i sie zatrwożyłem. Tym, co bronią rzekomwj wolności
słowa i demokracji chę podać przykład kraju o bardzo długiej tradycji
demokratycznej, włącznie z wolnością słowa - Wielkiej Brytanii. Możesz tam
mówić wszystko, oprócz szargania świętości (np. królowej). Jeśli cie jednak
bardzo język świerzbi, to masz jedno miejsce w całym kraju, gdzie możesz mówić,
co ślina na język przyniesie - Speaker's Corner w Hyde Parku. Musisz jednak
mieć cokolwiek pod nogami, na przykład gazetę, aby nie obrażać matki ziemi.
A Urbana powinien zamknąć prokurator, ponieważ to, co pisze jest ewidentnym
przestępstwem!

[Gość: grzesiuk]

Gość portalu: T. napisał(a):

> Osobiscie czytam "NIE" regularnie, omijajac szpalte z wypowiedziami
> Urbana. Po prostu nie lubie jezyka jakim pozluguje sie Urban.
> A czytuje sobie NIE dla kontrastu do Wyborczej lub Wprost.
> To wszystko aby zrownowazyc swoje poglady.
>
> Pzdr,
> Tomek

Brawo Tomku. Genialny pomysł to "równoważenie". Polecam ci równoważenie smaków
np. po torcie skosztuj gówna, albo po wypiciu lampki szampana, zaczerpnij
kieliszkiem z szamba. Zrównoważysz się.
Nie kituj Tomku, że czytujesz NIE dla jakiejś "równowagi". Czytasz tego
szmatławca, bo ci pasuje jego poziom i treści w nim zawarte. Ciekawe czy dla
równowagi byłbyś skłonny sięgnąć po "FORUM", "NAJWYŻSZY CZAS", "NEWSWEEK", czy
cokolwiek innego. Tzn. ja wiem, że nie.Tak tylko pytam, dla sportu.

[Gość: T.]

Widze, ze uduchowiony grzesiuk grzeszy jak cholera, ja tam
wole czytac szmatlawca ale zachowywac sie nie tak jak
zakompleksiany katolik, a widze, ze do kosciolka chodzimy
ale tobie to po co, jak widze pierwszy przylozylbys za
innosc, no ale wy katolicy macie wszyskich w dupie !
Malo brakuje ci do faszysty - moze zastapisz sfastyke
znaczkiem radia maryja ?!

Z politowaniem,
Tomek

Urban = Rydzyk

[balzer]

Tych dwoch "panow" nalezy traktowac na rowni. Obaj w swoich mediach
pieprza bzdury i obrażaja innych.

Jednak odebranie wolnosci słowa ktoremukolwiek z nich jest niedopuszczalne.

Stanowcze NIE dla cenzury.

[Gość: dolfuss]

Zawsze mi się wydawał, że demokratyczne państwo to coś takiego gdzie szanuje
się godność jego obywateli. Papież nie wytoczy Urbanowi procesu bo taki
człowiek nie skinie na tą małpę nawet palcem. Nie jestem za cenzurą, ale za
utrzymaniem pewnych norm i zasad. Pamiętajcie że z demokracji bardzo łatwo
przejść w chaos. Nie mówię o wprowadzenu cenzury ale o tym czy można pozwolić
na takie zachowanie. Mogę krytykować prezydenta, premiera, ministra ale nie
robię tego tak jak Urban. Nawet w państwie demokratycznym są pewne
ograniczenia, których łamać nie wolno.
I jeszcze jedno- Ja nie chcę Nie nawet do wycierania tyłka. Niestety spora
grupa ludzi kupuje NIE i to o czymś bardzo złym.... Taka samo jak to, że wielu
ludzi kupuje Nasz Dziennik

[Gość: jorgus]

Urban powinien dostać ostry wpierdol, mowiąc jego stylem. Przecież tylu jest w
Polsce obrońców Maryi. Do czynu, panowie!

[Gość: pb]

Urban to największy syf w tym kraju

[Gość: Janusz]

No właśnie i dlaczego naśladujecie Urbana. Tu nie powinno być żadnych
wulgarnych słów. Śmiem twierdzić, że niektórzy tu piszący są bardzo podobni do
Urbana, tylko nie mają dochodowej gazety wktórej by napisali wszystko, żeby
tylko ją dobrze sprzedać. Nie lubię Urbana i nie kupuję jego gazety. Jakby
większość tak postępowała, nie byłoby problemu. A swoją drogą jestem przeciwko
jakiejkolwiek cenzurze. A gazeta „NIE” powinna odpowiadać przed sądem za bardzo
brzydkie potraktowanie głowy obcego państwa - naszego gościa.

Zamknac wszystko i wszystkich.

[Gość: robas]

Gość portalu: dolfuss napisał(a):

> To wstyd, że taki cham jest jeszcze w naszych mediach. Uważam, że mimo iż
> mieszkamy w państwie demokratycznym to nie możemy dać sobie srać na głowę.
> Domagam się zamknięcia Nie! Nawet najwięksi szefowie państw komunistycznych
> potrafili się zachować wobec papieża. Polska ma być państwem prawa a nie
> syfu. Co o tym sądzicie?

Pozamykac wszystkich w wiezieniach, najac cudzoziemcow do pilnowania. W ten
sposob zabezpieczymy sie przed rodakami, ktorzy mowia/pisza rzeczy, ktore nam
sie nie podobaja bezkarnie (nie beda bezkarni, skoro juz i tak siedza).
A golebie, ktore smia srac na glowe - wystrzelac co do jednego.
Niech zyje nowa IV Rzeczpospolita! Wiezienie dla kazdego!

[Gość: WO]

CZLONEK TEN ,PARTII JEST JEJ WIERNY PO DZIS DZIEN I TAK JAK MIECZYSLAW
RAKOWSKI POZOSTANA CZLONKAMI DO KONCA ZYCIA,BO ICH WYOBRAZNIA ,ODCZUCIA I TWARZ
KOJARZY SIE TYLKO Z CZLONKIEM LECZ NIE TAKIM STERCZACYM A RACZEJ STARCZACYM....
CZLONEK IM W OKO !!!

do lemka i wszystkich

[Gość: bubus]

do lemka: Wielka Brytania nie ma konstytucji stad tez wolnosc slowa jast tam
przywilejem a nie prawem. Polecam USA, gdzie mozna mowic co sie chce , gdzie
sie chce i kiedy sie chce. Nie mozna na przyklad krzyknac w kinie "Pali sie"
gdy sie nie pali. Faktem jest, ze wolnosc wypowiedzi dotyczy tylko wypowiedzi
politycznej,a ta w przypadku kontrowersji zwykle okresla sad.
do wszystkich: Prawo do swobodnej wypowiedzi jest prawem a nie przywilejem jak
na przyklad prawo jazdy, ktore mozna zawiesic albo odebrac. Jak kolwiek
orientacja polityczna pana Urbana, jego system moralnosci i etyka sa mi
zupelnie obce, to jednak bede bronil jego prawa do swobodnej, niczym nie
skrepowanej wypowiedzi. Demokracja jest dla wszystkich, i tych z lewej, itych z
prawej i tych posrodku.

URBANIZACJA

[Gość: N L P]

zachodzi faktycznie na swiecie
przy takim tempie za 100 lat cala
planeta bedzie jednym wielkim miastem

[wir1]

[Gość: Awi]

Szkoda ze wykorzystuje zydowstwo...