Test #-a __Komu się zachciało żartów z demokracji?

[hasz0]

Przygotowana tylko do rządzenia pod swoim kierownictwem.
A z powodu niedojrzałości i chorej ambicji - niezdolna do rządzenia pod
kierownictwem wybranego przez naród a umówionego wcześniej koalicjanta
- i to na żadnych, bardzo korzystnych warunkach
oraz stawiająca ponad interes państwa i realizację swego programu
swe małostkowe ambicje to...?

[hasz0]

i to na żadnych, nawet bardzo korzystnych warunkach

_______I co pismaki forumowe, prawda to?

[szach0]

wiadomosci.onet.pl/1307346,2677,kioskart.html

z pewnościa PiS

[andrzejg]

nieudaczniki jedne
nie potrafia ujarzmic jeszcze większych nieudaczników z PO

A.

naprzykład to wygląda na bzdurę

[dachs]

"Gdy 12 stycznia w czasie największego napięcia w parlamencie trwało spotkanie
Jarosława Kaczyńskiego z Donaldem Tuskiem, posłowie Platformy Obywatelskiej
otrzymali na piśmie wytyczne, co mają mówić mediom o Prawie i Sprawiedliwości
oraz czołowych politykach tej partii. Mówić źle i odpowiednio to argumentować."

Politykom PO nie trzeba dawać wytycznych by mówili źle o PiS.
Sami z siebie mówią źle.
Raczej gdyby mieli mówić dobrze o PiS, trzeba by ich było do tego dyscyplinować.
Nie trzeba im także przypominać, że trzeba argumentować.
Nie zwpomnieli lekcji, która wzięli w czasie wyborów, gdy wydawało im się, że
sprawy takie jak swoboda działalności gospodarczej, ograniczenie obciążeń
obywateli na rzecz państwa, ograniczenie samowoli i ilośći urzędów, tworzenie
miejsc pracy zamiast rozdymania zasiłków, sa dla obywateli zrozumiałe.
Okazało się, że nie.
Jest bardzo prawdopobne, że PO wydała swoim jakąś instrukcję rozmów z mediami,
podobnie jak posłowie PiS otrzymali takową po tym jak Lubińska wygłupiła się z
hipermarketami.
Ale nikt nie robi PiSowi z tego zarzutu. Jest rzeczą normalną, że partia
polityczna stara sie na zewnątrz reprezentowac jednolitą linię.

łatwo jest lżyć i blokować nieudacznik jednak zmob

[hasz0]

ilizował całą izbę i ujrzymy najszybciej uchwlany budżet.
W komisji był błysk!
Tak to widzę - ja.

Władza absolutna w oprawie demokracji.
Wykonywana zgodnie z prawem.
To opozycja je łamie.

________________Demokracja absolutarna tryumfuje!

[hasz0]

Gry okazały się prostymi grami liczbowymi 16.2 -> 1.2
= albo
BUDŻET i 11 ustaw naprawy państwa
prowizorium budżetu i szykana rozwiązania izby na rokoszowe bractwo obrażalskie.

GENIALNE!
A oni jeszcze jojczą, że im bata nie pokazano zanim spsocili.
Nie mieli prawników, programu bez Zyty, ani umiaru w apetycie na władzę,
ani wreszcie ogłady polemicznej! Gorsi od kilku forumiarzy.

[alfalfa]

Nie wierzę, że ta propozycja była poważna. Raczej kolejny chwyt medialny, który
ma sprawiać wrażenie, że do wczesniejszych wyborów doszło nie z winy PiS a tym
bardziej Prezydenta. Będą wybory bo PiS zagłosuje przeciwko budżetowi. Ma sporą
szanse zebrać głosy LPR, PSL i części SO. To jednak ryzykowna gra bo nadal nie
ma żadnej pewności czy uda się ponad 50% a i to za mało do zmian w konstytucji.
A.

[jaceq]

> a i to za mało do zmian w konstytucji.

I w tej intencji zapalę świeczkę, albo i ze dwie.
_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[dachs]

hasz0 napisał:

> Władza absolutna w oprawie demokracji.
> Wykonywana zgodnie z prawem.
> To opozycja je łamie.

I pewnie uważasz też, że dla dobra państwa?
Jeżeli tak, to wytłumacz mi dlaczego Prezydent podpisał "becikowe".
Przecież ratowanie kraju to program jego partii. Dlaczego więc nie skorzystał z
możliwości jaką daje mu jego urząd i podpisał szkodliwą dla państwa ustawę.
Gdybyś mógł odpowidzieć nie powołując się na Piskorskiego, Leandowskiego oraz
Enigmę, byłoby naturalnie fajnie.

[hasz0]

Dachs:

...dlaczego Prezydent podpisał "becikowe"?

Haszcz#####;
Chciał pokazać, ze jest "prezydentem wszystkim Polaków" ups..partii,
nie tylko PiS-u.
Akurat ta ustawa dawała mu szansę na największe spektrum niePiSowe.

Słowa nie ma o PO ani "Gdybyś mógł odpowidzieć nie powołując się na
Piskorskiego, Leandowskiego oraz Enigmę, byłoby naturalnie fajnie."

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> Dachs:
>
> ...dlaczego Prezydent podpisał "becikowe"?
>
> Haszcz#####;
> Chciał pokazać, ze jest "prezydentem wszystkim Polaków" ups..partii,
> nie tylko PiS-u.
> Akurat ta ustawa dawała mu szansę na największe spektrum niePiSowe.
>

Czyli po prostu przyznajesz,ze budżet to on miał gdzies głeboko....

A.

[wikul]

Szczerze ? Bliźniakom i ich zwolennikom. Coraz wyraźniej to widać. Poniżej masz
link do opinii prof.Wodza.

www.wyborczy.pl/index.php?akcja=artykul&id=4408&sekcja=wyborczy_wywiad&polecil=newsletter

[andrzejg]

tak sobie myslę nad ostatniki wypowiedziami Kaczyńskiego i jego sztabu,
że nie było zamiaru wejscia w koalicję z Lepperem, ponieważ jest to gość
z wyrokami.Jest to mozliwe, bo inaczel Lepper nie pojechałby do komunistów
w Chinach, tylko pilnowałby tu swojego biznesu.Zastanawiam sie jednak ,czy
funkcja wicemarszałka jest funkcja ,która moga sprawoać przestepcy?Na to
stanowisko było przyzwoalenie PiSu.

Jak wyjasnisz tą dwoistość postawy?
Dla mnie są dwa wyjscia
-albo funkcja wicemarszałka jest warta funta kłaków i moze sobie nim byc kazdy menel
-albo PiS kieruje się czystym koniunkturalizmem

Ja skłaniam się do drugiego punktu, stawiając na wyrachowanie.Po prostu opłacało się,
bo bez Leppera nie powstałby ten rząd.Nie wierzę w jakies tam spłaty długów z
kampanii prezydenckiej.Mogli mu za to postawic skrzynke piwa.Skłaniając się ku
temu wyjasnieniu i mając przed oczami ostatnie sondaże z osrodka jakże wiarygodnego
dla PiS, w którym widac,że nic się nie zmieni po wyborach poza wzmocnieniem
postkomunistycznej lewicy i będąc pewnym ,że PO nie dogada się z PiS, nachodzą
mnie wątpliwości , czy Kaczyński nie będzie musiał znów sie uśmiechac do Leppera
A ten spokojnie sobie zajada ryz pałeczkami , przyjmując SMSy i czekając na
zadyszke liderów na finiszu.

A.

[hasz0]

andrzejg napisał:
> bo bez Leppera nie powstałby ten rząd.Nie wierzę w jakies tam spłaty długów z
> kampanii prezydenckiej.Mogli mu za to postawic skrzynke piwa.

> dla PiS, w którym widac,że nic się nie zmieni po wyborach poza wzmocnieniem
> postkomunistycznej lewicy i będąc pewnym ,że PO nie dogada się z PiS, nachodzą
> mnie wątpliwości , czy Kaczyński nie będzie musiał znów sie uśmiechac do
Leppera

> A ten spokojnie sobie zajada ryz pałeczkami , przyjmując SMSy i czekając na
> zadyszke liderów na finiszu.
>
> A.

I wysyła SMS-a:

ZGODA!
c.b.d.o.

[andrzejg]

hasz0 napisał:
>
> I wysyła SMS-a:
>
> ZGODA!
> c.b.d.o.

cos mi sie wydaje ,ze dzieki niemu znów Kaczyński przepchnie swoje ultimatum,
bo jak sie okazuje Lepper wysłał wiadomosc,ze zgadza sie na wszystko.

Czyli w dalszym ciągu Twoi idole porzadzą dzieki poparciu Leppera i Giertycha
Zobaczymy ,co ten mąż stanu powie jak wróci z Chin
A.

pamietasz Wałęsę Haszu?

[andrzejg]

Teraz Kaczyński wzmacnia lewą nogę,tylko o tym nie mówi wprost
Wałęsa choc był na tyle uczciwy,że do tego się przyznał

A.

w ramki sobie opraw

[nurni]

Opraw i powies na scianie.

Gdyby ktos to dzielo umyslu zobaczyl i stanal jak wryty - natychmiast pospiesz z
wyjasnieniem:
"Sam to wymyslilem! Ja Andrzejg!"

andrzejg napisał:

> Teraz Kaczyński wzmacnia lewą nogę,tylko o tym nie mówi wprost

[dachs]

Też uważam, że Andrzej źle ocenił sytuację.
Osobiście - jako zagorzały zwolennik PO - oceniam ostatnie działania PiSu bardzo
pozytywnie.

_______________lekcja w ramkach___________________

[hasz0]

Z Teorii Gier wiadomo od dawna, ze maksymalny zysk
przynosi tylko cłąkowite obustronne zaufanie i pełna współpraca.
Przy częściowym nawet braku choćby u jednej ze stron mniejszy zysk
zapewnia gra na najgorszy wariant.

I tu widać ewidentnie, pierwotną winę PO rzucającej w szale traumatycznym
egocjujacemu Rokicie kłody nieufności: te gorszące konferencje, rozmowy poprzez
media, targi o kolejne stołki i resorty, mnożenie surrealistycznych zarzutów
o brak programu i własciwych ludzi na ich obsadzenie...obrażanie się...
odchodzenie od stołu i ciągłe szkalowanie w mediach swoimi dziennikarzami.

Zrozumiał J. Kaczyński po kilku miesiącach, a szczególnie po
PRZYSTAPIENIU DO JAWNEGO ATATKU WSPÓLNIE Z PARTIAMI OBCYMI DLA PO 29.12.2005,
że dobrowolna współpraca musi być wsparta porządnie spisanym kontraktem,
którego możliwość wyegzekwowania gwarantuje sprawne zarządzanie i reformowanie
państwa.
Wolności tak nagłaśniane przez media i gloryfikowane przez PO musi towarzyszyć
zabezpieczenie przed tymi, którzy będą jej chcieli nadużywać.
Ameryka, Czy Australia brytyjskie kolonie tworzyły swój ład społeczny w
oddalonych od centrów władzy enklawach, których przetrwanie uzależnione było od
umiejętności stworzenia własnego rządu, bez gubernatorów z obcego nadania i
jego skuteczności.
Dziś stopień rozczarowania reformami i stopień nieufności Polaków do polityków
i ich "sukcesów" ale w oczach zagranicy i w obcych mediach, przy
katastrofalnych skutkach dla kraju (negocjacje unijne, prywatyzacje TPS.A., PZU
przez Eureko, umowa gazowa, rura pod dnem - efekt pomaranczowego sukcesu)
do działań prawie wszystkich poprzednich rządów (UW-AWS-SLD!-> PiS), do
państwa, które nie gwarantuje egzekucji umów ani praw ludzi w życiu społecznym
i w biznesie, vide Kluska - widoczna na każdym kroku pycha, cynizm i buta
cwaniaków, głoszących załgane fałsze jako prawdy - przysporzył PiS-owi wyborców
w sposób tak spektakularny jak nigdy dotąd!

Bezrobotny rozbierają konstrukcje, szyny i sygnalizację powodując katastrofy,
kradną, żebrzą, stworzyły się gangi na ulicy, w rządach mafie a w gospodarce
grupy przestępcze. Polscy lekarze emigrują, sędziowie, prokuratorzy o dizś
Ziobro się wqurzył bo znów wypuścili grożnego mafiosa.

Podatki to stajnia Augiasza, Inspekce Skarbowe tak unieszkodliwione przez SLD
w tamtym Sejmie - że nie moga kontrolować wielkich zagranicznych firm, które
wcale nie płaca tu już żadnych podatków!!!!

Urzędnicy przechwytują pieniądze, politycy kryja mafie i handlują informacją o
zamierzeniach władzy, udając, ze nienawidzą aferzystów.

I tak jak w Australii, kontynentu z samymi przestępcami, stworzono najbardziej
uczciwe społeczeństwo obywatelskie (nawet) w porównaniu do starej, utwalonej
wiekowymi ustawami, praworządnej Anglii__________-
- ________TAK Kaczyński z pzrestępców z SO - wykształci, swymi lekcjami,
uczciwych obywateli-posłow, którzy rozliczą nieuczciwych z PO, tych nieuczciwych
których kryją pogrążeni w traumie, wsciekli, niezdolni do kompromisu,
przyjęcia do wiadomości faktów i wystraszeni widmem prawdziwej reformy - ich
partyjni koledzy.

Dlatego tak usilnie i z taka pasją zabraniali PiS-owi rozmów z Lepperem!
Ale gdy sami weszli z nim w zawiązanie konfederacji i rokosz przeciw porządkowi
konstytucyjnemi i demokratycznej władzy - żarty się skończyły!
__________________Zaczęły się schody!

[dachs]

hasz0 napisał:

> Z Teorii Gier wiadomo od dawna, ze maksymalny zysk
> przynosi tylko cłąkowite obustronne zaufanie i pełna współpraca.
> Przy częściowym nawet braku choćby u jednej ze stron mniejszy zysk
> zapewnia gra na najgorszy wariant.

Pełna zgoda

> I tu widać ewidentnie, pierwotną winę PO rzucającej w szale traumatycznym
> egocjujacemu Rokicie kłody nieufności:

I tu pierwsze pytanie: skąd sie wzięła ta nieufność, której jeszcz kilka tygodni
wcześniej nie było?


> Zrozumiał J. Kaczyński po kilku miesiącach, a szczególnie po
> PRZYSTAPIENIU DO JAWNEGO ATATKU WSPÓLNIE Z PARTIAMI OBCYMI DLA PO 29.12.2005,
> że dobrowolna współpraca musi być wsparta porządnie spisanym kontraktem,

Lepiej późno niż wcale. Ale chyba już za późno.

> Dziś stopień rozczarowania reformami i stopień nieufności Polaków do polityków
> (...)
> do państwa, które nie gwarantuje egzekucji umów ani praw ludzi w życiu
> społecznym i w biznesie, (...) widoczna na każdym kroku pycha, cynizm i buta
> cwaniaków, głoszących załgane fałsze jako prawdy - przysporzył PiS-owi
> wyborców w sposób tak spektakularny jak nigdy dotąd!

Dodaj do tego hasło głoszone przez Radio Maryja " kto na Tuska głosuje ten
Chrystusa krzyżuje" i będziemy mieli komplet powodów zwycięstwa PiSu.

> Bezrobotny rozbierają konstrukcje,..
(...)
> Urzędnicy przechwytują pieniądze, politycy kryja mafie i handlują informacją o
> zamierzeniach władzy, udając, ze nienawidzą aferzystów.

Wszystko prawda i wszystko to wymaga zmiany. Ale ani paragrafami, ani nowemi
urzędami tego nie zmienisz. Państwo trzeba odnowić kompletnie. Zmienić sposób
funkcjonowania. Przestac polegać na urzędach, lecz dać obywatelom realną
możliwość zmieniania swojego otoczenia. Tego chciała i chce PO.

> I tak jak w Australii, kontynentu z samymi przestępcami, stworzono najbardziej
> uczciwe społeczeństwo obywatelskie (nawet) w porównaniu do starej, utwalonej
> wiekowymi ustawami, praworządnej Anglii__________-

Jeżeli wziąc pod uwagę, co w tamtych czasach w Anglii było karane zesłaniem do
Australii, to cały nasz Sejm powiniem obradować w Adelajdzie.
))

> - ________TAK Kaczyński z pzrestępców z SO - wykształci, swymi lekcjami,
> uczciwych obywateli-posłow, którzy rozliczą nieuczciwych z PO,

Po pierwsze. W Autralii trwało to kilka pokoleń, więc nie wykluczone że wnuk
Leppera, będzie wspaniałym prezydentem Polski. Ja zreszta nie mam nic przeciwko
temu, bo nie zaglądam nikomu w dziadków.

Po drugie. Napisałeś "którzy rozliczą nieuczciwych z PO"
Dlaczego chcesz tylko nieuczciwych z PO rozliczać?
A ci z SLD, z PSL, z SO, a nawet o zgrozo z PiS jeśli tacy w tych partiach
oczywiście są? Chcesz ich bezkarności?


> Dlatego tak usilnie i z taka pasją zabraniali PiS-owi rozmów z Lepperem!
> Ale gdy sami weszli z nim w zawiązanie konfederacji i rokosz przeciw
porządkowi konstytucyjnemi i demokratycznej władzy - żarty się skończyły!

Widzisz Haszu; kiedy wsiadasz do tramwaju, żeby pojechać na Kszyki, liczysz się
z tym, że w tramwaju może z Toba jechać kieszonkowiec, pedofil, krzywdziciel
wdów i sierot i wszelka inna możliwa swołocz. Ale wsiadasz, bo ten tramwaj
jedzie w Twoim kierunku.
Ale czy zaprosisz to towarzystwo do swojego samochodu?
A Kaczyński Leppera zaprasza.

_______________nie zapraszam______________/n

[hasz0]

ja też nie :)))

[dachs]

[andrzejg]

hasz0 napisał:
> - ________TAK Kaczyński z pzrestępców z SO - wykształci, swymi lekcjami,
> uczciwych obywateli-posłow, którzy rozliczą nieuczciwych z PO, tych nieuczciwych których kryją pogrążeni w traumie, wsciekli, niezdolni do kompromisu, przyjęcia do wiadomości faktów i wystraszeni widmem prawdziwej reformy - ich partyjni koledzy.
>



Gdyby Kaczyński miał mocne papiery na POwców (tych nieuczciwych oczywiście),
to nie musiałby nawiązywac współpracy z Samoobroną.Mógł juz ich wykosić w
trakcie kampanii wyborczej, alebo teraz gdy rzadzi.Ale do tego sa potrzebne
mocne dowody, a nie jakieś tam robiace wrażenie.Nie ma tych dowodów, dlatego
też chce CBA na własnych warunkach, w których wskazanie winnego bedzie bardzo
szybkie, a przez to szybkie usunęcie ze sceny politycznej, a kwestie wyjasnienia
sprawy i dochodzenie prawdy zostawia sądom powszechnym.Przyajmniej taka jest
propozycja lustracji, gdzie to administracyjnie beda podejmowane decyzje o
winie konkretnego człowieka, przez pracowników IPN, a ten człowiek potem może
dochodzic swoich praw przed sadem.Nie widze poowodu , aby z CBA było inaczej.
Wracając do postępowania Kaczyńskiego.Otóz nie ma on mocnych dowodów, w związku
z tym szuka możliwej koalicji, aby swój zamysł przeprowadzić.Z oczywistych
powodów nie może to byc PO, bo to przecie aferalowie i dopuszczenie ich do
władzy mogłoby zablokowac jego plan.Oeszem, jakies tam resorty i to najlepiej
grożące niewypałem moznaby im odstapic,ale oni na to sie nie zgadzają.W takim
razie poszedł w kierunku gry Lepperem i Giertychem , sparalizowanych strachem
przed wczesniejszymi wyborami , które groza im niebytem politycznym. W ten oto
sposób powstał rząd, a Kaczyński w dalszym ciagu gra Lepperem i Giertychem,
chcąc ugrać jak najwięcej ,jak najmniejszym kosztem. Stąd to ultimatum.Skierowane
do tamtych partii , a nie do PO i wygląda na to ,ze ono przejdzie.Te pół roku
pozwoli Kaczyńskiemu na wprowazenie swoich ustaw i rozprawienie się z aferałami
i całą opozycją polityczną.

Jest małe ale..ostanie sondaże wskazujące na utrzymywanie się na poziomie
popularności Samoobrony.Ciekawe ,czy Lepper okaże się kiepem. We wspópracy
z PiSem i tak straci, bo za niego tez się wezmą spychając go w niebyt
poltyczny.Byc może wstepnie się zgodzi na proponowane ultimatum,aby później
wyłamac się pod byle pretekstem i robic swoje.Byc może nie wejdzie w to
i będziemy mieli wolne wybory.


Cieniutkie ma te papiery.Powiedziałbym - bibułki, skoro potrzebuje administracyjnych
narzędzi do zalatwienia sprawy.Poniewaz nie wierzę mu za grosz, to
jestem pewien ,że wykorzysta te środki dla swoich własnych celów,
wyznajac zasadę - co dobre dla PiSu, to musi dla IV RP




> Dlatego tak usilnie i z taka pasją zabraniali PiS-owi rozmów z Lepperem!
> Ale gdy sami weszli z nim w zawiązanie konfederacji i rokosz przeciw porządkowi konstytucyjnemi i demokratycznej władzy - żarty się skończyły!
> __________________Zaczęły się schody!


nie dlatego
Dlatego, bo wiedzieli ,że współpracując z Lepperem PiS może stracić sporo swojego elektoratu, a to może zaowocowac we wczesniejszych wyborach

A.

[jaceq]

hasz0 napisał:
> - ________TAK Kaczyński z pzrestępców z SO - wykształci, swymi lekcjami,
> uczciwych obywateli-posłow, którzy rozliczą nieuczciwych z PO

Zakładając na krótki moment, że to prawda, nasuwa się oczywiste pytanie: czemu
to Kaczor nie chce udzielać swoich "lekcji" PO, tylko
woli "wychowywać" "przestępców z SO" ? Pierwsza odpowiedź nasuwa się taka: bo
z "przestępców z SO" łatwiej mu będzie zrobić bezwolne kukły, tańczące tak, jak
im Jarek zagra.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[andrzejg]

suma sumarum lewica w sondazach sie wzmacnia

A jak tam z szybkościa działania?

Miało cos tam byc w grudniu...a bedzie tak jak mówiłem,do maja moze sie wyrobią

A.

dziś godz 16:34 - TVN24

[andrzejg]

Tsk na zywo mówi mniej więcej:

'niech prezes J.Kaczyński zdaje sobie sprawę,że jednym z efektów jego
działań będzie powrót lewicy postkomunistycznej na scenę polityczną...'

nurni napisał:

> Opraw i powies na scianie.
>
> Gdyby ktos to dzielo umyslu zobaczyl i stanal jak wryty - natychmiast pospiesz
> z
> wyjasnieniem:
> "Sam to wymyslilem! Ja Andrzejg!"
>
> andrzejg napisał:
>
> > Teraz Kaczyński wzmacnia lewą nogę,tylko o tym nie mówi wprost


Tylko tak nadmieniam,aby nie było ,że powtarzam za Tuskiem
Byłem pierwszy, a jeżeli gdzieś takie poglądy były głoszone,
to ich nie znałem.


A.

kolejna lekcja z demokracji

[andrzejg]

tym razem dla trzech partii mających podpisać traktat stabilizacyjny...

słyszałeś?

J.Kaczyński powiedział wprost - obiecuje tym partiom rozmowy na temat koalicji
rządowej, bez gwarancji jej zawarcia.Ponadto będą prowadzone rozmowy z PO...

Jak te trzy partie na to się zgodzą, to rzeczywiście kiepsko przędą.

Chciałbys negocjować z człowiekiem uczciwym inaczej jakim jawi się tu J.
Kaczyński?Dla mnie podpisanie paktu oznaczałoby zakończenie rozmów z PO
i uczciwe postępowanie wobec nowych sojuszników.Przynajmniej do końca okresu
na jaki został ten pakt podpisany.

A Ty jak to widzisz Haszu?


A.

_________No cóż wyszło tak jak z Konstytucją UE/n

[hasz0]

jak to ,no cóż?

[andrzejg]

I tak przejdziesz nad tym do porządku dziennego?
Co ma do tej postawy konstytucja UE?

A.

jak?a tak to jak Ty przeszedłeś nad racjami PiS/n

[hasz0]

racje PiSu, to

[andrzejg]

wykorzystać sprzyjające warunki i wydoic co sie da

Tak odbieram deklarację J.Kaczyńskiego w sprawie poparcia paktu
przez LPR,SO i PSL, bez żadnych gwarancji co do udziału w rządzeniu.
Maja poprzeć za darmo, pod wpływem strachu o wczesniejsze wybory
z zapowiedzią,że pomimo braku poparcia ze strony PO , z tą partią
też będa prowadzone rozmowy.

Czy Ty widzisz inaczej uczciwość?
Ja rozumiem - polityka , to bagno i jedno wielkie oszustwo
ale wybacz....


Jak widzisz uczciwość w polityce?

Na tym konkretnym przykładzie i nie rozpisuj się do czasów prehistorycznych

A.

ponadto

[andrzejg]

te przepychanki i rozmowy z tymi partiami trwaja juz cztery miesiace
czy taki stan ma trwac następne 6 (no 1 miesięczną przerwą,az ktoś się wyłamie)?

To ma być propozycja stabilizacji?

Małe partie mają miec mordy w kubeł , a PiS wolną rękę we wszystkim?
Wierzysz ,że taki stan utrzyma się dłużej niz zagrożenie rozwiązania Sejmu?

To będzie jedno wielkie dziadostwo.

A.