CZEGO BY NIE MÓWIĆ O TERRORYSTACH TO NIE WOLNO ODMAWIAĆ IM ODWAGI

[Gość: Winyl]

Czego by nie mówić o terrorystach, to nazywanie ich tchórzami (tak jak to
słyszałem ostatnio na którymś z anglojęzycznych kanałów tv) jest zwyczajnym
Kłamstwem. Chociaż skądinąd to zrozumiałe że media starają się zrobić z nich
niepoczytalnych, tchórzliwych neurotyków. Dodajmy jeszcze, że Ci dziennikarze,
którzy na ten temat ośmielają się mieć własne zdanie naytchmiast "wypadają z
obiegu".

[Gość: tom]

?

[Gość: Kraken]

O jakiej "odwadze" mowisz-wydaje mi sie ,ze pomyliles z odwaga zwyczajne
religijne pranie mozgow-nie boja sie smierci-ZAPEWNE-BO TAK JAK ONI ZYJA-NIE
WARTO ZYC!!!
Pozatym istnieje drugi koniec tego kija-a mianowicie ich rozwarstwiony raj-
obiecano tym nieszczesnym durniom,ze jeski zgina za Allacha(choc tutaj nie
widze zwiazku miedzy pospolitym bandytyzmem a wojna za wiare) znajda sie
niechybnie w 7 kregu rajskim(to jest o dwa strzelania z luku od tronu bozka)
NO I PRZEDE WSZYSTKIM OBECANO KAZDEMU 70 KUREWEK DO PIERDOLENIA-jakby nie
patrzec biedacy zaruchaja sie na smierc-tozto katorga(podobno minimalna ilosc
seksu konieczna zdrowemu czlekowi to jest 2 x w tygodniu)-policzmy-aby KAZDA
DUPE Z 70 ZADOWOLIC TYLKO 2 X NA TYDZIEN-DZIENNIE CI BIEDACY MUSZA ODBYC PRAWIE
20 "NUMEROW" -nie wiem kto to wytrzyma(zwlaszcza,ze sa jakby niedozywieni)
poza tym nie wiem czy slyszales o przygotowaniu psychologicznym-kazdego
czlowieka mozna zaprogramowac w taki sposob,ze albo okreslonego dnia.albo na
okreslone haslo wykona czynnosc,dla ktorej go zaprogramowano.
No ale moze ich"poswiecenie" wynika rzeczywiscie z odwagi-tylko dlaczego na
milosc boska USA postrzegane sa jako cale zlo dziejace sie muzulmanom???
Dlaczego o nedze w swych krajach nie oskarzaja poszczegolnych szejkow
naftowych srajacych na zlotych sedesach i majacych okoliczna nedze w dupie???
Ale o czy ja tu mowie-niech mi ktos poda przyklad polskiego ksiedza dzielacego
sie dobrem doczesnym z biednymi wiernymi(ostnia powodz pokazala najdobitniej
gdzie maja biednych ludzi glosiciele jedynych slusznych (krwa ich mac) wartosci
chrzescijanskich

[Gość: Arek]

Krake nizej napisal o pujsciu na smierc dla smierci, bo zycie jako takie sensu
nie ma. To prawda. Czy myslales o tym, ze ci ludzie ida na samobujcza smierc
szczesliwi(pranie muzgu wg. Krakena - tez prawda). Czyli odwaga by byc
szczesliwym. Cos nie tak mysle tym bardziej ze odwaga kojarzy mi sie z takimi
rzeczami jak szlachetnosc, prawdomownosc, rycerskosc. Wybacz szukalem, lecz
znalezc nie moglem.

[Gość: Egon]

Gość portalu: Winyl napisał(a):

> Czego by nie mówić o terrorystach, to nazywanie ich tchórzami (tak jak to
> słyszałem ostatnio na którymś z anglojęzycznych kanałów tv) jest zwyczajnym
> Kłamstwem. Chociaż skądinąd to zrozumiałe że media starają się zrobić z nich
> niepoczytalnych, tchórzliwych neurotyków. Dodajmy jeszcze, że Ci dziennikarze,
> którzy na ten temat ośmielają się mieć własne zdanie naytchmiast "wypadają z
> obiegu".

DEBILU!!!! Skoro Osama bin(po ang. Osama smiec),boi sie sprawiedliwosci,to kim
wobec tego sa smierdziele jego pokroju-ISLAMISCI??????

[Gość: molder]

kiedy poswiecenie wlasnego zycia jest aktem odwagi a kiedy fanatyzmu?

[Gość: Egon]

Gość portalu: molder napisał(a):

> kiedy poswiecenie wlasnego zycia jest aktem odwagi a kiedy fanatyzmu?

Molder,ta uwaga mnie dotyczy?

[Gość: Egon]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Gość portalu: Winyl napisał(a):
>
> > Czego by nie mówić o terrorystach, to nazywanie ich tchórzami (tak jak to
> > słyszałem ostatnio na którymś z anglojęzycznych kanałów tv) jest zwyczajny
> m
> > Kłamstwem. Chociaż skądinąd to zrozumiałe że media starają się zrobić z ni
> ch
> > niepoczytalnych, tchórzliwych neurotyków. Dodajmy jeszcze, że Ci dziennika
> rze,
> > którzy na ten temat ośmielają się mieć własne zdanie naytchmiast "wypadają
> z
> > obiegu".
>
> DEBILU!!!! Skoro Osama bin(po ang. Osama smiec),boi sie sprawiedliwosci,to kim
> wobec tego sa smierdziele jego pokroju-ISLAMISCI??????

Sorry,chodzilo MI o pojemniki na smieci..... , po.....

ODWAGI

[Gość: P@P@J]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> DEBILU!!!! Skoro Osama bin(po ang. Osama smiec),boi sie sprawiedliwosci,to kim
> wobec tego sa smierdziele jego pokroju-ISLAMISCI??????


>>>>>>>>>>>>
Debilu!!!!!!!!!!!!!
Skoro Ariel Sharon , boi sie odwiedzic Francji i innych zachodnio-europejskich
krajow, to kim wobec tego sa smierdziele jego pokroju-Syjonisci???????????????

[Gość: Egon]

Gość portalu: P@P@J napisał(a):

> Gość portalu: Egon napisał(a):
>
> > DEBILU!!!! Skoro Osama bin(po ang. Osama smiec),boi sie sprawiedliwosci,to
> kim
> > wobec tego sa smierdziele jego pokroju-ISLAMISCI??????
>
>
> >>>>>>>>>>>>
> Debilu!!!!!!!!!!!!!
> Skoro Ariel Sharon , boi sie odwiedzic Francji i innych zachodnio-europejskich
> krajow, to kim wobec tego sa smierdziele jego pokroju-Syjonisci???????????????
>

It's not your business papaja,za glupi jestes dla nich!!!

[Gość: P@P@J]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Gość portalu: P@P@J napisał(a):
>
> > Gość portalu: Egon napisał(a):
> >
> > > DEBILU!!!! Skoro Osama bin(po ang. Osama smiec),boi sie sprawiedliwos
> ci,to
> > kim
> > > wobec tego sa smierdziele jego pokroju-ISLAMISCI??????
> >
> >
> > >>>>>>>>>>>>
> > Debilu!!!!!!!!!!!!!
> > Skoro Ariel Sharon , boi sie odwiedzic Francji i innych zachodnio-europejs
> kich
> > krajow, to kim wobec tego sa smierdziele jego pokroju-Syjonisci???????????
> ????
> >
>
> It's not your business papaja,za glupi jestes dla nich!!!

Egon-zal mi cie robaczku z popsutego jablka.

[Gość: puls]

Gość portalu: Winyl napisał(a):

> Czego by nie mówić o terrorystach, to nazywanie ich tchórzami (tak jak to
> słyszałem ostatnio na którymś z anglojęzycznych kanałów tv) jest zwyczajnym
> Kłamstwem. Chociaż skądinąd to zrozumiałe że media starają się zrobić z nich
> niepoczytalnych, tchórzliwych neurotyków. Dodajmy jeszcze, że Ci dziennikarze,
> którzy na ten temat ośmielają się mieć własne zdanie naytchmiast "wypadają z
> obiegu".

Lub inaczej kazdy walczy bronia jaka ma.Dla ich sprawy oni sa bohaterami.Nie
zgadzam sie z taka wizja religi ale sterowany antysemityzm przez Mojrzeszowcow
jest tez forma terroru.

[Gość: nils]

Zabijanie niewinnych ludzi nazywasz odwaga?

To ze ktos panuje nad swoim strachem nie oznacza, ze jest odwazny. Odwaga to swego rodzaju cnota.
Czlowieku ja tez nie przepadam za Stanami ale chyba sie lekko zagalopowales. Tam zginelo ok 6000 osob.

[Gość: P@P@J]

Gość portalu: nils napisał(a):

> Zabijanie niewinnych ludzi nazywasz odwaga?
>
> To ze ktos panuje nad swoim strachem nie oznacza, ze jest odwazny. Odwaga to sw
> ego rodzaju cnota.
> Czlowieku ja tez nie przepadam za Stanami ale chyba sie lekko zagalopowales. Ta
> m zginelo ok 6000 osob.
>>>>>>>>>>>>>>>>
A ile zginelo ludzi , z rak terrorystow finansowanych i wspieranych militarnie
przez USA???

[Gość: piotrq]

Gość portalu: P@P@J napisał(a):

> A ile zginelo ludzi , z rak terrorystow finansowanych i wspieranych militarnie
> przez USA???

A co to ma do rzeczy? A gdyby nawet, to czy atak na absolutnie przypadkowych i
bezbronnych ludzi uważasz za usprawiedliwiony?
Jeżeli tak, to moralnie jesteś równie nędzny, jak ta banda tchórzliwych
ćwierćchujków, którą powszechnie nazywamy terrorystami.

[Gość: P@P@J]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> Gość portalu: P@P@J napisał(a):
>
> > A ile zginelo ludzi , z rak terrorystow finansowanych i wspieranych milita
> rnie
> > przez USA???
>
> A co to ma do rzeczy? A gdyby nawet, to czy atak na absolutnie przypadkowych i
> bezbronnych ludzi uważasz za usprawiedliwiony?
> Jeżeli tak, to moralnie jesteś równie nędzny, jak ta banda tchórzliwych
> ćwierćchujków, którą powszechnie nazywamy terrorystami.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A jak ty to odebrales(?), atak na przypadkowych i bezbronnych ludzi(bogata
moralnosc nedzna wyobraznia).
Pomimo ze wedlug ciebie jestem nedzny moralnie, to atak ten skierowany byl , w
najbardziej prestizowe i widoczne miejsca na swiecie, nie zaleznie czy bylo tam
100 osob czy 6,000 osob.
Czy wedlug ciebie udezenie w stadion z 20,000 ludzi podczas meczu NFL i w WTC w
godzinach porannych to taka sama akcja, wedlug mojej nedznej moralnosci to
ogromna ruznica.
Czy pamietasz co powiedzial de Laden,kiedy bedzie pokoj w USA?.
Czy pamietasz co powiedzial Bush, jak zamierz rozwiazac konflikt Palestynsko-
Izraelski?.
A czy pamietasz jaka byla reakcja Sharona?.
Ale moralnosc USA-Izrael w pczynanizch z Palestynczykami, nie jest nedzna w twoim
rozumowaniu, tutaj oba kraje dzialaja w ogromnej moralnosci.
Czyzbys jeszcze byl pod wrazeniem(ja juz ochlonalem), ta tragedia jest tak samo
bolesna dla ciebie jak i dla mnie i wielu innych, ale czas spojzec na sytuacje
chlodnym okiem.

[Gość: js]

Gość portalu: Winyl napisał(a):

> Czego by nie mówić o terrorystach, to nazywanie ich tchórzami (tak jak to
> słyszałem ostatnio na którymś z anglojęzycznych kanałów tv) jest zwyczajnym
> Kłamstwem. Chociaż skądinąd to zrozumiałe że media starają się zrobić z nich
> niepoczytalnych, tchórzliwych neurotyków. Dodajmy jeszcze, że Ci dziennikarze,
> którzy na ten temat ośmielają się mieć własne zdanie naytchmiast "wypadają z
> obiegu".
Moje gratulacje, trzeba mieć nieźle przekręcone w głowie, by zamordowanie paru
tysięcy osób nazywać odwagą.

Nieporozumienia z pojęciem 'odwaga'

[Gość: Indris]

Oczywiście, że terroryści - przynajmniej ci, którzy uprowadzili samoloty 11
września - byli ludźmi odważnymi. Nieporozumieniem jest to, co
napisał 'js' "Moje gratulacje, trzeba mieć nieźle przekręcone w głowie, by
zamordowanie paru tysięcy osób nazywać odwagą". NIKT nie nazywał odwagą
morderstwa ale połączone z nim poświęcenie własnego życia.
Nieporozumienia wynikają stąd chyba, że niektórzy sądzą, że nazwanie kogoś
odważnym jest równoważne z pochwałą czynu, w którym odwaga się przejawiła. A to
niesłuszne: ODWAŻNYM MOŻNA BYĆ I W ZŁEJ SPRAWIE. Podobnie jak można być
inteligentnym - wielu jest inteligentnych morderców.
Jest dość prymitywnym odruchem przypisywanie zbrodniarzom wszystkich możliwych
cech negatywnych. Np. w czasie wojny w Zatoce czytałem tekst o tym, jak to
Saddam Hussein topi swoich przeciwników w kwasie solnym...
Nie zdziwiłbym się, gdyby pokazały się teksty opisujące jak to zamachowcy z
września bijali żony i gwałcili dzieci.
Ale to jest w ostatecznym rachunku głupie, bo przeciwskuteczne. Zbrodnia
zamachów jest sama w sobie wystarczająco obrzydliwa, że przypisywanie
zbrodniarzom dodatkowych cech negatywnych jest naprawdę zbyteczne. A poza tym:
tworzy ich fałszywy obraz, a żeby z kimś skutecznie walczyć - trzeba go znać,
jego a nie stworzone wyobrażenie.

[Gość: Mag]

Jesli popatrzymy na obiegowe znaczenie slowa "odwaga", to oznacza stan umyslu,
w ktorym mozna pokonac niebezpieczenstwo, wykonac czyn, przed ktorym nasze
instynkty zachowania zycia kaza nam uciekac. Ale w podtekscie tego znaczenia
jest zawsze sila wlasnej swiadomosci w dokonaniu wyboru. Terrorysci, ktorzy sie
zabijaja dokonujac aktow zniszczenia sa "napompowani" jakas idea; w wypadku
ataku na WTC byla to wiara w ten ich raj z 72 dziewicami i wiecznym szczesciem
na lonie Allaha, wiec oni wierzyli, ze po przejsciu granicy smierci natychmiast
to osiagna. Jest to cos w rodzaju psychicznego narkotyku, jakis stan euforii, w
ktorym znajduje sie umysl takiego czlowieka. To wyklucza wolna wole w naszym
zachodnim rozumieniu, wiec trudno mowic o odwadze.