"Niezawodne" F-16

[Gość: V.C.]

"Trybuna": Mają pecha Amerykanie, nie ma co. Prawie dokładnie w momencie,
kiedy w Polsce otwierano koperty z ofertami na samolot wielozadaniowy, na
pustyni, w położonym na północy stanu Utah poligonie rozbił się F-16 z Bazy
Sił Lotniczych Hill.

Dziennik przypomina, że to drugi wypadek w ciągu ostatnich trzech tygodni. 25
października na tej samej pustyni, na zachód od Salt Lake City, dwa F-16
zderzyły się w powietrzu. Jeden pilot zginął, drugi zdążył się katapultować.
Śledztwo prowadzone jest według przewidzianych w takich okolicznościach
procedur, czyli wiadomo niezbyt wiele

Skryte zaś przed światem są wyniki tzw. dochodzenia bezpieczeństwa. To
wyjątkowo drobiazgowa i supertajna procedura, której celem jest wyjaśnienie
przyczyn katastrofy, ale jednocześnie ukrycie ich przed światem. - czytamy
w "Trybunie"

Dziennik pisze, że siły Powietrzne USA utrzymują, iż połowa wszystkich
katastrof spowodowana jest błędami pilotów. Według "Washington Times", z
raportów Freedom of Information Act wynika jednak, że większość katastrof
spowodowana była usterkami technicznymi.

[Gość: piotrq]

Istotnie, wypadkowość f-16 jest duża, zwłaszcza wcześniejszych wersji. I
rzeczywiście były (od dawna) podejrzenia, że przyczyną jest usterka
technologiczna związana z elektronicznym sterowaniem, a dokładniej z
uszkodzeniami wiązki kabli w kadłubie samolotu wskutek przeciążeń. V.C. proszę
o szczegóły: która wersja uległa wypadkowi?
Nie jest to problem ideologiczny (dla mnie), tylko techniczno-fachowy.
Interesuje mnie to zwłaszcza w kontekście przetargu na samolot wielozadaniowy.

do Piotraq ( and not only )

[Gość: V.C]

Przykro mi , ale artykuł w "Trybunie" tego nie podaje .

[Gość: V.C]

Ciekawe ,że o obydwu katastrofach F-16 w ogóle nie poinformowała "Gazeta
Wyborcza" .

Czy to nie dziwne ?

"Dyskretny" lobbing medialny na rzecz amerykańskiej oferty ?

Pozornie nie na temat

[_karp]

Skoro 40-sto milionowa Polska nie może być samodzielna w przeciwieństwie choćby
do czteromilionowej Nowej Zelandii to już lepiej trzymać raczej z młodymi
duchem, przedsiębiorczymi Amerykanami a nie z europejskimi emerytami. W
Europie to można zrobić interes jedynie na funduszach emerytalnych.

złota rybko, czy spełniasz życzenia?

[Gość: piotrq]

bo święte słowa Twoje

pzdr

[_karp]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> bo święte słowa Twoje
>
> pzdr

Dzięki,
Widzę, że jesteś już w świątecznym nastroju.
Ja zawsze bardzo mocno i chętnie staram się wypełniać życzenia bliźnich ale
efektywność niestety mam na poziomie ministra Kołotko. Na swoje
usprawiedliwienie mogę tylko powiedzieć, że nikomu nic nie obiecuję.
pzdr

[Gość: V.C]

_karp napisał:

> Skoro 40-sto milionowa Polska nie może być samodzielna w przeciwieństwie
choćby
>
> do czteromilionowej Nowej Zelandii to już lepiej trzymać raczej z młodymi
> duchem, przedsiębiorczymi Amerykanami a nie z europejskimi emerytami. W
> Europie to można zrobić interes jedynie na funduszach emerytalnych.

A kto jest - jak sam pisaleś w innym wątku - najbardziej przedsiębiorczy ?

Chińczycy .

A więc może zaproponujesz przyjęcie nas w skład Chińskiej Rapubliki Ludowej ze
statusem regionu autonomicznego , jak Sinkiang czy Tybet ?

[_karp]

Gość portalu: V.C napisał(a):

> _karp napisał:
>
> > Skoro 40-sto milionowa Polska nie może być samodzielna w przeciwieństwie
> choćby
> >
> > do czteromilionowej Nowej Zelandii to już lepiej trzymać raczej z młodymi
> > duchem, przedsiębiorczymi Amerykanami a nie z europejskimi emerytami. W
> > Europie to można zrobić interes jedynie na funduszach emerytalnych.
>
> A kto jest - jak sam pisaleś w innym wątku - najbardziej przedsiębiorczy ?
>
> Chińczycy .
>
> A więc może zaproponujesz przyjęcie nas w skład Chińskiej Rapubliki Ludowej
ze
>
> statusem regionu autonomicznego , jak Sinkiang czy Tybet ?

Kiedy ja sceptycznie oceniam wszelkie koncepcje tworzenia państw
wielonarodowych. Polacy są bardzo przedsiębiorczy i głodni sukcesu w
przeciwieństwie choćby do Niemców, których potęga wyraźnie chyli się ku
upadkowi. Po dwunastu latach budowania kapitalizmu bez kapitału osiągnęliśmy
wielki sukces i już dziś jesteśmy bardzo konkurencyjni dla UE. Jedynie,
dotacjami, limitami itp kraje Europy Zachodniej mogą się przed Polakami
obronić. Chiny w zbrodniczy sposób ograniczają swoją populację i w ten sposób
ograniczają swoją konkurencyjność na przyszłość. Róbmy swoje - jak nas zapiszą
do Unii to ją rozpirzymy od wewnątrz. Przepraszam, że tak chaotycznie formułuje
swoje myśli ale dziś jest zimno więc rozgrzewam się za pomocą drinków.
Karp
ps
Skoro masz pod ręką Sanktuarium to pomódl się o to aby w konfrontacji Polska -
Chiny nasi ostatecznie wzięli górę.

[Gość: V.C]

_karp napisał:

> Gość portalu: V.C napisał(a):
>
> > _karp napisał:
> >
> > > Skoro 40-sto milionowa Polska nie może być samodzielna w przeciwieńst
> wie
> > choćby
> > >
> > > do czteromilionowej Nowej Zelandii to już lepiej trzymać raczej z mło
> dymi
> > > duchem, przedsiębiorczymi Amerykanami a nie z europejskimi emerytami
> . W
> > > Europie to można zrobić interes jedynie na funduszach emerytalnych.
> >
> > A kto jest - jak sam pisaleś w innym wątku - najbardziej przedsiębiorczy
> ?
> >
> > Chińczycy .
> >
> > A więc może zaproponujesz przyjęcie nas w skład Chińskiej Rapubliki Ludow
> ej
> ze
> >
> > statusem regionu autonomicznego , jak Sinkiang czy Tybet ?
>
> Kiedy ja sceptycznie oceniam wszelkie koncepcje tworzenia państw
> wielonarodowych. Polacy są bardzo przedsiębiorczy i głodni sukcesu w
> przeciwieństwie choćby do Niemców, których potęga wyraźnie chyli się ku
> upadkowi. Po dwunastu latach budowania kapitalizmu bez kapitału osiągnęliśmy
> wielki sukces i już dziś jesteśmy bardzo konkurencyjni dla UE. Jedynie,
> dotacjami, limitami itp kraje Europy Zachodniej mogą się przed Polakami
> obronić. Chiny w zbrodniczy sposób ograniczają swoją populację i w ten sposób
> ograniczają swoją konkurencyjność na przyszłość. Róbmy swoje - jak nas
zapiszą
> do Unii to ją rozpirzymy od wewnątrz. Przepraszam, że tak chaotycznie
formułuje
>
> swoje myśli ale dziś jest zimno więc rozgrzewam się za pomocą drinków.
> Karp
> ps
> Skoro masz pod ręką Sanktuarium to pomódl się o to aby w konfrontacji Polska -

> Chiny nasi ostatecznie wzięli górę.


Polska w konfrontacji z Chinami !? Na Konfucjusza i Lao-cy !

Jesteś chyba bardziej nawiedzony od new_world_needed !

Mesjanizm polskiej przedsiębiorczości ? Chcesz być nowym Towiańskim czy
wieszczem smolbyznesu ?

Tylko feferalistyczna Unia Europejska może stawić czoła USA i Chinom .

[_karp]

Gość portalu: V.C napisał(a):

> > Kiedy ja sceptycznie oceniam wszelkie koncepcje tworzenia państw
> > wielonarodowych. Polacy są bardzo przedsiębiorczy i głodni sukcesu w
> > przeciwieństwie choćby do Niemców, których potęga wyraźnie chyli się ku
> > upadkowi. Po dwunastu latach budowania kapitalizmu bez kapitału osiągnęliś
> my
> > wielki sukces i już dziś jesteśmy bardzo konkurencyjni dla UE. Jedynie,
> > dotacjami, limitami itp kraje Europy Zachodniej mogą się przed Polakami
> > obronić. Chiny w zbrodniczy sposób ograniczają swoją populację i w ten spo
> sób
> > ograniczają swoją konkurencyjność na przyszłość. Róbmy swoje - jak nas
> zapiszą
> > do Unii to ją rozpirzymy od wewnątrz. Przepraszam, że tak chaotycznie
> formułuje
> >
> > swoje myśli ale dziś jest zimno więc rozgrzewam się za pomocą drinków.
> > Karp
> > ps
> > Skoro masz pod ręką Sanktuarium to pomódl się o to aby w konfrontacji Pols
> ka -
>
> > Chiny nasi ostatecznie wzięli górę.
>
>
> Polska w konfrontacji z Chinami !? Na Konfucjusza i Lao-cy !
>
> Jesteś chyba bardziej nawiedzony od new_world_needed !
>
> Mesjanizm polskiej przedsiębiorczości ? Chcesz być nowym Towiańskim czy
> wieszczem smolbyznesu ?
>
> Tylko feferalistyczna Unia Europejska może stawić czoła USA i Chinom .
>
Jaki sens ma konfrontacja Europa - USA ?
Jeśli Amerykanie kupują mercedesy to dlatego, że to solidny niemiecki samochód.
Czy uważasz, że mercedes jako produkt europejski będzie sprzedawał się lepiej ?
Od dawna namawiam do tego aby wyzwolić się z kompleksów. Polacy to bardzo
fajny, dzielny naród i warto na tą nację stawiać.

[Gość: V.C]

Chodzi mi o konfrontację gospodarczą i handlową .

Najpierw piszesz o braku przedsiębiorczości Niemców , a potem wychwalasz ich
produkty .

Przypominam , że to faktycznie Daimler przejął Chryslera , a nie odwrotnie .

Przez całe lata 90. to europejskie firmy inwestowały w USA :

Deursche Bank przejął Bankers Trust

Credit Suisse First Boston

Aegon firmę Transamerica

British Petroleum Amoco

Vivendi Universal

Dopiero recesja i 11. wrzesnia zahamowaly tą tendencję .

[_karp]

Gość portalu: V.C napisał(a):

> Chodzi mi o konfrontację gospodarczą i handlową .
>
> Najpierw piszesz o braku przedsiębiorczości Niemców , a potem wychwalasz ich
> produkty .
>
> Przypominam , że to faktycznie Daimler przejął Chryslera , a nie odwrotnie .
>
> Przez całe lata 90. to europejskie firmy inwestowały w USA :
>
> Deursche Bank przejął Bankers Trust
>
> Credit Suisse First Boston
>
> Aegon firmę Transamerica
>
> British Petroleum Amoco
>
> Vivendi Universal
>
> Dopiero recesja i 11. wrzesnia zahamowaly tą tendencję .
>
>
Szczyt potęgi Niemiec nastąpił stosunkowo niedawno więc legenda mercedesa i
innych niemieckich produktów jest wciąż żywa i tak będzie jeszcze przez kilka
lat. Podam jako ciekawostkę, że przed kilku laty na Łotwie w porcie Ventspils
na tamtejszym miejskim rynku dokonywałem zakupów. Sprzedawca wciskał mi
czekoladę Wedla reklamując jako doskonały niemiecki produkt. Nawiasem mówiąc
większość tamtejszych produktów było dostarczanych z Polski jako świetne
europejskie wyroby. Nasi stosunkowo dobrze sobie radzą na postsowieckich
rynkach bowiem trzeba znać język no i wypić trzeba umieć.