12.45.92.254 na 75%

[Gość: Konrad]

Ten pacan co spamuje forum ma na 75% IP 12.45.92.254.
Do tego ma zainstalowanego Trojana "TrojanCow".

Nie pytajcie, jak do tego doszedłem

TrojanCow siedzi na porcie 2001 /nt

[Gość: Konrad]

Gość portalu: Konrad napisał(a):
> Ten pacan co spamuje forum ma na 75% IP 12.45.92.254.
> Do tego ma zainstalowanego Trojana "TrojanCow".
>
> Nie pytajcie, jak do tego doszedłem

Niestety to nie trojan...

[Gość: Konrad]

To nie trojan jak wcześniej myślałem, ale "Remote Control Sofrware"
Poza tym na komputerze prawdopodobnie zainstalowany jest Linux. Nie wiem czy
jest to zwykly komputer czy np. serwer który udostępnia inet innym uzytkownikom.
No i jeszcze jest na tym kompie jakas strona http, lecz wymaga hasła

Przypominam, iz tylko na jakies 75% jest to prawdziwy adres spamera.

Pozdro


Gość portalu: Konrad napisał(a):
> Gość portalu: Konrad napisał(a):
> > Ten pacan co spamuje forum ma na 75% IP 12.45.92.254.
> > Do tego ma zainstalowanego Trojana "TrojanCow".
> >
> > Nie pytajcie, jak do tego doszedłem

[Gość: pollak]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> To nie trojan jak wcześniej myślałem, ale "Remote Control Sofrware"

Albo cokolwiek innego...


> Poza tym na komputerze prawdopodobnie zainstalowany jest Linux. Nie wiem czy
> jest to zwykly komputer czy np. serwer który udostępnia inet innym uzytkownikom
> .
> No i jeszcze jest na tym kompie jakas strona http, lecz wymaga hasła

plus jeszcze parę innych usług...

>
> Przypominam, iz tylko na jakies 75% jest to prawdziwy adres spamera.
>

Jakiego spamera?

[Gość: pollak]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> Jakiego spamera?

Już wiem jakiego. Na ogół pomijam te wątki.

[Gość: Konrad]

Gość portalu: pollak napisał(a):
> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
>
> > Jakiego spamera?
>
> Już wiem jakiego. Na ogół pomijam te wątki.

Tez pomijam, ale nagle natknelo mnie i chcialem sie sprawdzic, czy moja wiedza
wystarczy do tego, abym odnalazl dokladny adres tego smieciarza. Wystarczyla mi
minuta.

[Gość: Konrad]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Konrad napisał(a):
>
> > To nie trojan jak wcześniej myślałem, ale "Remote Control Sofrware"
>
> Albo cokolwiek innego...

Albo właśnie to, co wykrył specjalistyczny program do skanowania serwerow
komputerowych w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach
Moze to byc cokolwiek innego jesli ten program sie myli(wątpliwe), ale nie
trojan

> > Poza tym na komputerze prawdopodobnie zainstalowany jest Linux. Nie wiem c
> zy
> > jest to zwykly komputer czy np. serwer który udostępnia inet innym uzytkow
> nikom
> > .
> > No i jeszcze jest na tym kompie jakas strona http, lecz wymaga hasła
>
> plus jeszcze parę innych usług...
>
> >
> > Przypominam, iz tylko na jakies 75% jest to prawdziwy adres spamera.
> >
>
> Jakiego spamera?

Juz sam odpowiedziales

[Gość: pollak]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> > Albo cokolwiek innego...
>
> Albo właśnie to, co wykrył specjalistyczny program do skanowania serwerow
> komputerowych w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach

O jakim programie piszesz?

LANguard Network Security Scanner /nt

[Gość: Konrad]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Konrad napisał(a):
>
> > > Albo cokolwiek innego...
> >
> > Albo właśnie to, co wykrył specjalistyczny program do skanowania serwerow
> > komputerowych w poszukiwaniu luk w zabezpieczeniach
>
> O jakim programie piszesz?

[Gość: pollak]

A to to jest tylko pod Windows?

Łeeee

[Gość: Konrad]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> A to to jest tylko pod Windows?
>
> Łeeee

A nie masz emulatora windy pod linuksem ? Za bardzo na linuchach sie nie znam,
ale slyszalem, ze w Mandrake 9.0 dzialaja niemal wszystkie programy pod winde
(na emulatorze oczywiscie)

[Gość: pollak]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > A to to jest tylko pod Windows?
> >
> > Łeeee
>
> A nie masz emulatora windy pod linuksem ?

Nie, a po co?

> Za bardzo na linuchach sie nie znam,

Nie wiem co to 'linuch'

> ale slyszalem, ze w Mandrake 9.0

? Masz mnie za masochistę?


Jedyną słuszną dystrybucją jest Slackware!

[Gość: Konrad]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Gość portalu: Konrad napisał(a):
>
> > Gość portalu: pollak napisał(a):
> >
> > > A to to jest tylko pod Windows?
> > >
> > > Łeeee
> >
> > A nie masz emulatora windy pod linuksem ?
>
> Nie, a po co?

Tak sobie

> > Za bardzo na linuchach sie nie znam,
>
> Nie wiem co to 'linuch'

Ale ja wiem

> > ale slyszalem, ze w Mandrake 9.0
>
> ? Masz mnie za masochistę?
>
>
> Jedyną słuszną dystrybucją jest Slackware!

A ja słyszałem, że Dewiant. Tzn. Debian czy jak mu tam )

[Gość: pollak]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> Ten pacan co spamuje forum ma na 75% IP 12.45.92.254.
> Do tego ma zainstalowanego Trojana "TrojanCow".
>
> Nie pytajcie, jak do tego doszedłem


# nmap (V. 2.54BETA30) scan initiated Sat Dec 28 21:19:44 2002 as: nmap -sS -p 1-2255 -P0 -vvv -O
Interesting ports on (12.45.92.254):
(The 2249 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
22/tcp filtered ssh
23/tcp filtered telnet
80/tcp open http
161/tcp filtered snmp
162/tcp filtered snmptrap
2001/tcp open dc

No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see www.insecure.org/cgi-bin/nmap-submit.cgi).
TCP/IP fingerprint:
SInfo(V=2.54BETA30%P=i586-pc-linux-gnu%D=12/28%Time=3E0E084A%O=80%C=1)
TSeq(Class=TR%IPID=Z%TS=U)
T1(Resp=Y%DF=N%W=10C0%ACK=S++%Flags=AS%Ops=ME)
T2(Resp=Y%DF=N%W=0%ACK=S%Flags=AR%Ops=)
T3(Resp=Y%DF=N%W=10C0%ACK=S++%Flags=AS%Ops=M)
T4(Resp=Y%DF=N%W=0%ACK%Flags=R%Ops=)
T5(Resp=Y%DF=N%W=0%ACK=S++%Flags=AR%Ops=)
T6(Resp=Y%DF=N%W=0%ACK%Flags=R%Ops=)
T7(Resp=Y%DF=N%W=0%ACK=S%Flags=AR%Ops=)
PU(Resp=N)



TCP Sequence Prediction: Class=truly random
Difficulty=9999999 (Good luck!)
TCP ISN Seq. Numbers: A369EC4A 925A881C 95085602 4A6E892 A6272228 8F0F7CFD
IPID Sequence Generation: All zeros

# Nmap run completed at Sat Dec 28 21:23:38 2002

Ty, a co on takiego robi zlego ? Nieprawde pisze..

[Gość: wojciech j.]

...czy ki hój ?
Co ty sie w sherlocka holmesa tu bawisz ?
kazdy tu ma prawo zachowac anonimowosc na tym forum, chocby dla zachowania
bezpieczenstwa swojego i swojej rodziny. Wariatow nie brakuje.
Łamiesz hója podstawową zasadę tego forum.
Jesteś smieć.

Jak to co - SPAMUJE

[Gość: Konrad]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> ...czy ki hój ?
> Co ty sie w sherlocka holmesa tu bawisz ?
> kazdy tu ma prawo zachowac anonimowosc na tym forum, chocby dla zachowania
> bezpieczenstwa swojego i swojej rodziny. Wariatow nie brakuje.
> Łamiesz hója podstawową zasadę tego forum.
> Jesteś smieć.

Niepotrzebnie zaśmieca forum. Wolność słowa jedno, głupota drugie. I myślę, że
na każdym moderowanym forum dostałby BANA. A że ja nie mam takiej możliwości,
to walczę w inny sposób ze śmieciami.

co ty qrwa admin jestes ? walcz ze swoim łachem .

[Gość: wojciech j.]

[Gość: pollak]

www.bofh.org.pl/anty-spam/simple-polish.htpl

[Gość: wojciech j.]

do walki ze spamem jest administracja tego forum, a nie jakis pajac z zewnatrz.
Jak mu sie to nie podaba ma dwie mozliwosci. Nie wchodzic tu, albo zglosic to
adminowi.
To nie jest spam. jemu sie trasc nie podoba.
Ma jeszcze trzecie wyjscie. Moze isc do prokuratora.
Ale teraz nie ma czasu, bo siedzi w piaskownicy.

[Gość: Konrad]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):
> do walki ze spamem jest administracja tego forum, a nie jakis pajac z
> zewnatrz.

Administracja forum nie walczy ze spamem, niestety.

> Jak mu sie to nie podaba ma dwie mozliwosci. Nie wchodzic tu, albo zglosic to
> adminowi.

Albo to co zrobilem

> To nie jest spam.

A ja jestem kobietą

> jemu sie trasc nie podoba.

Ma chlopak racje, zydzi zabijaja palestynczykow. A palestynczycy zydow. Nie ma
to nic do spamu.

> Ma jeszcze trzecie wyjscie. Moze isc do prokuratora.

LOL

> Ale teraz nie ma czasu, bo siedzi w piaskownicy.

[Gość: wojciech j.]

Gość portalu: Konrad napisał(a):

> Gość portalu: wojciech j. napisał(a):
> > do walki ze spamem jest administracja tego forum, a nie jakis pajac z
>
> > zewnatrz.
>
> Administracja forum nie walczy ze spamem, niestety.

No i hój ci do tego. Ty nie jestes włascicielem tego forum. Zaloz swoje własne
i tam walcz ze spamem.
>
> > Jak mu sie to nie podaba ma dwie mozliwosci. Nie wchodzic tu, albo zglosic
> to
> > adminowi.
>
> Albo to co zrobilem


To co ty zrobiłes to jest sqrwysynstwo.

>
> > To nie jest spam.
>
> A ja jestem kobietą

Jestes smieciem forumowym.

>
> > jemu sie trasc nie podoba.
>
> Ma chlopak racje, zydzi zabijaja palestynczykow. A palestynczycy zydow. Nie
ma
> to nic do spamu.
>
> > Ma jeszcze trzecie wyjscie. Moze isc do prokuratora.
>
> LOL

Tylko sie nie zeszczaj ze smiechu, bo kto ci pampersy zmieni?
>
> > Ale teraz nie ma czasu, bo siedzi w piaskownicy.

Papa.

[Gość: Konrad]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> > Administracja forum nie walczy ze spamem, niestety.
>
> No i hój ci do tego.

A co cie to

> Ty nie jestes włascicielem tego forum. Zaloz swoje własne
> i tam walcz ze spamem.

Nie mow mi co mam robic

> > Albo to co zrobilem
>
> To co ty zrobiłes to jest sqrwysynstwo.

Wg ciebie, chamie. Kazdy broni "swoich".

> > A ja jestem kobietą
>
> Jestes smieciem forumowym.

Panu juz podziekujemy


> Tylko sie nie zeszczaj ze smiechu, bo kto ci pampersy zmieni?

Papa prostaku.

[Gość: pollak]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> Gość portalu: Konrad napisał(a):
>
> > Gość portalu: wojciech j. napisał(a):
> > > do walki ze spamem jest administracja tego forum, a nie jakis pajac z
>
> >
> > > zewnatrz.
> >
> > Administracja forum nie walczy ze spamem, niestety.
>
> No i hój ci do tego. Ty nie jestes włascicielem tego forum. Zaloz swoje własne
> i tam walcz ze spamem.

Spam jest dla nas uciążliwy. Używam modemu a napierwszej stronie forum, mam od cholery idiotycznych wątków o TYM SAMYM. Dokopanie się do normalnych zajmuje mi przez to więcej czasu (starsze 'usuwają' się w dół i są na podstronach). A czas, ciole, to pieniądz. Dlaczego więc przez jakiegoś niewyżytego kretyna mają płacić wszyscy? Ja nie wnikam czy gość ten ma rację czy nie ma. Jak chce prowadzić kronikę to niech to robi w jednym wątku. Drugiego 'woja!!!' nam tu nie potrzeba. Wystarczy jeden wielonickowy idiota z Petach Tikva.

podawanie na forum do publicznej wiadomosci...

[Gość: wojciech j.]

chocby skrawka informacji o kimkolwiek, nawet gdyby to był hój najgorszy to
jest wlasnie squrwysynstwo.
Wielokroc gorsze od spamu, bo niebezpieczne.
I tylko o to mi chodzi. Walczcie sobie ze spamem, ale te informacje zostawcie
dla siebie.

[Gość: pollak]

Gość portalu: wojciech j. napisał(a):

> chocby skrawka informacji o kimkolwiek, nawet gdyby to był hój najgorszy to
> jest wlasnie squrwysynstwo.

Jakiej informacji? Ten IP który jest niepewny? To ŻADNA informacja!!!

> Wielokroc gorsze od spamu, bo niebezpieczne.

Bo?

> I tylko o to mi chodzi. Walczcie sobie ze spamem, ale te informacje zostawcie
> dla siebie.

Nikt tu nie podał niczyich danych osobowych. Sądzę że raczej chodziło o zniechęcenie miśka.