Janusz Przezpolewski = BYDLĘ

[indris]

Jeżeli informacje z "GW" są prawdziwe, to ten osobnik jest zwykłą świnią. I
te dwa lata więzienia należą mu się jak psu buda.

[Gość: CCCP]

indris napisał:

> Jeżeli informacje z "GW" są prawdziwe, to ten osobnik jest zwykłą świnią. I
> te dwa lata więzienia należą mu się jak psu buda.


A o kogo i o co chodzi?


C.

Szczegóły sprawy...

[indris]

...opisano tutaj
Tamże daalsze linki. Sprawę opisała też poniedziałkowa (13.01.2003) "GW" na
czołówce i na str. 6. Nawet wyraźnie prokapitalistyczny Rafał Kalukin nie
zdzierżył i zaczął swój komentarz od słów "ręce opadają"

[janusz2_]

Gdyby bezrobocie wynosiło np. 2%, to pracownicy mogliby spokojnie zrezygnować
z pracy u takiego pracodawcy i podjąć pracę w innej firmie.
Ale my za to mamy Konstytucję pełną sloganów, kodeks pracy, zawierający na
papierze najrózniejsze prawa pracowników, itp.
Ale przy prawie 20-to procentowym bezrobociu pracownicy myslą przede wszystkim
jak utrzymać pracę.

Recepta na rozwój gospodarczy i obniżenie bezrobocia jest naprawdę prosta -
obniżyć podatki i inne obciązenia, zmniejszyć i zracjonalizowac wydatki z
budżetu i uprościć procedury związane z dzałalnością gospodarczą.
A gdy bezrobocie spadnie tacy pracodawcy jak opisany w artykule nie będą mieli
racji bytu. Rynek ich wyeliminuje.

Przy okazji jeszcze jedno - należy jak najszybciej zakazac związkom zawodowym
działalności w firmach.

Gdyby nie było związków...

[indris]

...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłby 12
godzin - jak w XIX wieku.

[Gość: snajper]

indris napisał:

> ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłby
> 12 godzin - jak w XIX wieku.

Gdyby nie było związków, to by mozna było podatki obniżyć. Niestety, związki
nie pozwalają na reformę nierentownych zakładów i nasze pieniądze są przejadane
przez te chronione przez związki zawodowe kopalnie i huty.

Snajper.

[pollak]

indris napisał:

> ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłby 12
> godzin - jak w XIX wieku.

A co komu do tego ile ktoś ma pracować? Będzie pracował tyle na ile umówi się z pracodawcą. Chcesz to pracuj 4 godziny.

[janusz2_]

indris napisał:

> ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłby
12
> godzin - jak w XIX wieku.

Gdyby bezrobocie wynosiło 2% tacy ludzie nie mieliby szans na działanie, bo
pracownicy przeszliby do lepszych firm obok. To zresztą napisałem w poprzednim
poście, ale chyba tego nie zauwazyłeś.
Aby bezrobocie wynosiło 2% (lub mniej) trzeba obnizyć podatki, obnizyć koszty
pracy, itp. Aby to osiagnąć, nalezy m.in. ograniczyć rolę związków zawodowych.
Socjaliści jednak wolą oszukiwac się pieknymi hasłami lub organizować strajki,
zamiast zlikwidować przyczynę problemów, co faktycznie poprawiłoby warunki
wszystkich (w tym tzw. przez socjalistów "ludzi pracy").

[d_nutka]

janusz2_ napisał:

> indris napisał:
>
> > ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłb
> y
> 12
> > godzin - jak w XIX wieku.
>
> Gdyby bezrobocie wynosiło 2% tacy ludzie nie mieliby szans na działanie, bo
> pracownicy przeszliby do lepszych firm obok. To zresztą napisałem w
poprzednim
> poście, ale chyba tego nie zauwazyłeś.
> Aby bezrobocie wynosiło 2% (lub mniej) trzeba obnizyć podatki, obnizyć koszty
> pracy, itp. Aby to osiagnąć, nalezy m.in. ograniczyć rolę związków zawodowych.
> Socjaliści jednak wolą oszukiwac się pieknymi hasłami lub organizować
strajki,
> zamiast zlikwidować przyczynę problemów, co faktycznie poprawiłoby warunki
> wszystkich (w tym tzw. przez socjalistów "ludzi pracy").


Januszu
tylko co ma być pierwsze?
jak teraz ograniczymy rolę związków zawodowych to kto bedzie bronił najemitów?
kapitalisci obronią się sami?

[janusz2_]

d_nutka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > indris napisał:
> >
> > > ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wyn
> osiłb
> > y
> > 12
> > > godzin - jak w XIX wieku.
> >
> > Gdyby bezrobocie wynosiło 2% tacy ludzie nie mieliby szans na działanie, b
> o
> > pracownicy przeszliby do lepszych firm obok. To zresztą napisałem w
> poprzednim
> > poście, ale chyba tego nie zauwazyłeś.
> > Aby bezrobocie wynosiło 2% (lub mniej) trzeba obnizyć podatki, obnizyć kos
> zty
> > pracy, itp. Aby to osiagnąć, nalezy m.in. ograniczyć rolę związków zawodow
> ych.
> > Socjaliści jednak wolą oszukiwac się pieknymi hasłami lub organizować
> strajki,
> > zamiast zlikwidować przyczynę problemów, co faktycznie poprawiłoby warunki
>
> > wszystkich (w tym tzw. przez socjalistów "ludzi pracy").
>
>
> Januszu
> tylko co ma być pierwsze?
> jak teraz ograniczymy rolę związków zawodowych to kto bedzie bronił
najemitów?
> kapitalisci obronią się sami?

Związki zawodowe są obecnie w Polsce bardzo mocne. Jednocześnie sytuacja
bardzo wielu ludzi jest tragiczna.
Przypomnij sobie czasy (początek lat dziewięcdziesiątych) gdy bezrobocie było
niewielkie. Oprócz pracowników państwowych molochów których istnienie
finansowali wszyscy, bo przynosiły one gigantyczne straty, pracownicy innych
firm nie wymagali "obrony" ze strony zz. Gdy im nie odpowiadały warunki po
prostu mogli zmienić pracę.
Teraz, m.in. dzięki działalnosci mocnych związków zawodowych, które blokowały
likwidację nierentownych molochów, mamy tak tragiczną sytuację gospodarczą i
tak wysokie bezrobocie, co przekłada się na bardzo złą sytuację wielu ludzi.
I zgadzają się oni pracować na czarno za 2 zł za godzinę (jak to ktos napisał
w jednym z postów w tym wątku). I żadne związki zawodowe, ani najładniej
brzmiące zapisy w kodeksie pracy im w tym nie przeszkadzają - szara sterfa się
rozwija.
Jednakże te zz i idiotyczne zapisy w kodeksie pracy przeszkadzają skutecznie
działać legalnym firmom.

[janusz2_]

indris napisał:

> ...to tacy ludzie rozhulaliby się na całego. A może i dzień pracy wynosiłby
12
> godzin - jak w XIX wieku.

Wczoraj w telewizorze mówili (bodaj w programie Plus Minus), że Bill Gates
przeznaczył dotychczas 60% swojego majątku na cele charytatywne.
Ech, ci krwiożerczy kapitaliści ))

[Gość: krotki]

widzę tow. Indris że Wam tylko szczekanie pozostało - i to na wiatr )))

Pozdrawiam
odnośnier eksmisji i czynszów cosik towarzysza przytkało = po wyroku TK a
szkoda tak ładnie gadaliście

Szczęśliwe życie członków związku zawodowego

[oleg3]

www1.gazeta.pl/kraj/1,34308,1275695.html
Prezes firmy Hetman z Elbląga i założycielki związku zawodowego nie doszli
wczoraj do porozumienia, mimo próby mediacji podjętej przez wojewodę warmińsko-
mazurskiego.

Spór w elbląskich zakładach odzieżowych Hetman trwa od miesiąca. Prezes firmy
Janusz Przezpolewski zwolnił dyscyplinarnie dwie szwaczki - założycielki
związku zawodowego "Solidarność". Potem pracę straciło kolejnych 35 kobiet, bo
uczestniczyły w proteście przeciwko tej decyzji. Kilka dni temu, gdy o sprawie
stało się głośno, prezes przywrócił do pracy 26 szwaczek. Wśród nich nie ma
jednak założycielek związku zawodowego.

Wczoraj mediacji w sporze podjął się Stanisław Szatkowski, wojewoda warmińsko-
mazurski. - Podjąłem się organizacji spotkania, ponieważ istnieje ryzyko
likwidacji blisko 200 miejsc pracy - mówił wojewoda. - Staram się temu
zapobiec. Chcemy też uniknąć eskalacji protestu.

- Źle się stało, że w ogóle ta sprawa ujrzała światło dzienne - mówi Janusz
Przezpolewski, prezes Hetmana. - Moja firma ma kłopoty finansowe. Zastanawiam
się też nad sprzedażą części majątku, ale jest to moja prywatna sprawa.

Prezes zapowiedział, że na razie nie przywróci do pracy dziewięciu działaczek
związkowych, które zwolnił w połowie grudnia. - Czekam na wyrok sądu pracy -
stwierdził Przezpolewski. - Bez niego nie wyciągnę ręki na zgodę do szwaczek,
które podczas manifestacji rzucały we mnie jajami i petardami.

- O zakończeniu konfliktu można mówić dopiero wtedy, gdy podpisuje się
porozumienie - ocenia Mirosław Kozłowski, przewodniczący
elbląskiej "Solidarności". - Do niczego takiego jednak nie doszło.

Również zwolnione założycielki związku zawodowego nie ukrywały swego
niezadowolenia z przebiegu wczorajszych rozmów: - Nadal nie mamy pracy -
mówiły. - A pierwsza rozprawa w sądzie planowana jest dopiero na 20 lutego

Ano, niech zyje kapitalizm.

[Gość: Andrzej]

Ano, niech zyje kapitalizm. Niech sie ciesza pracodawcy! U nas na wsi juz sie
chlopstwo godzi i za 2 zlote na godzine (oczywiscie na czarno!) pracowac - ino
patrzyc jak dniowka z 30 PLN zmniejszy sie do 20...Niech zyje nasz polski
kapitalizm !!

[Gość: krotki]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Ano, niech zyje kapitalizm. Niech sie ciesza pracodawcy! U nas na wsi juz sie
> chlopstwo godzi i za 2 zlote na godzine (oczywiscie na czarno!) pracowac -
ino
> patrzyc jak dniowka z 30 PLN zmniejszy sie do 20...Niech zyje nasz polski
> kapitalizm !!
>
>
>
>
rozumiem iz jestes za propozycja by majniższa płaca stanowiła 120% średniej
krajowej!! brawo ale... to juz było nie jesteś pierwszy z ta propozycja

Pozdrawiam

[Gość: JB]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Ano, niech zyje kapitalizm. Niech sie ciesza pracodawcy! U nas na wsi juz
sie
> chlopstwo godzi i za 2 zlote na godzine (oczywiscie na czarno!) pracowac -
ino
> patrzyc jak dniowka z 30 PLN zmniejszy sie do 20...Niech zyje nasz polski
> kapitalizm !!
>
>
>
>
Lepsza taka dnówka niż zero złotych!!


Votre JB

[d_nutka]

ciekawe spostrzeżenia już tu są.
i chyba nie dziw,że i jedni ci za i ci drudzy-ci przeciw,mają rację.
gdzie więc jest prawda?
ja myślę,że prawda będzie tam gdzie jest więcej rozumu
a rozum to: no co?
dla mnie intelekt,czyli dość wysokie IQ ale bez serca,czyli etyki,moralności et
cetera nawet najwyższe IQ nie pomoże
czyli w skrócie
dobre prawo(litera)i dobry jego wykonawca(eufemistycznie-duch)
czyli zgodnie z duchem i literą prawa
czy dość klarownie?

[Gość: krotki]

Prawo może byc najlepsze ludzie z złotym sercem ale tylko w bajkach życie jakie
jest widac dookoła (popatrzmy w przyrodę z niej się wywodzimy jesteśmy jej
częścą!!) i bądźmy realistami - zawsze będzie pojawiał się jakis margines
biedy, głupoty, choroby, niesprawiedliwości - chodzi o to by margines nie stał
się standardem!!! by rozsądek, uczciwośc i serce dominowały a margines jest
potrzebny z wielu względów chociażby po to by inni widzieli gdzie moga
wylądować!!,
Wolę kapitalizm bo jest uczciwszy od komunizmu i jego brata socjalizmu (ja tak
uważam!) -
gdzieś natknąłem się na strone prokapitalistyczna była recernzja ksiązki o
milionerach co ciekawe wynik był niesamowity aż 80% milionerów doszło do
pieniedzy sami!! nie odziedziczyli nie wygrali tylko zapracowali po 16 godzin
na dobe - ale takich ionformacjio lewicowcy nie chcą słyszec bogaty znaczy
złodziej!! i koniec bo uczciwy musi byc biedny i nic nie robic !!!ot co
Pozdrawiam

[d_nutka]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> Prawo może byc najlepsze ludzie z złotym sercem ale tylko w bajkach życie
jakie
>
> jest widac dookoła (popatrzmy w przyrodę z niej się wywodzimy jesteśmy jej
> częścą!!) i bądźmy realistami - zawsze będzie pojawiał się jakis margines
> biedy, głupoty, choroby, niesprawiedliwości - chodzi o to by margines nie
stał
> się standardem!!! by rozsądek, uczciwośc i serce dominowały a margines jest
> potrzebny z wielu względów chociażby po to by inni widzieli gdzie moga
> wylądować!!,


i tylko tyle zacutowałam,reszta to już jakaś propaganda

[janusz2_]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Ano, niech zyje kapitalizm. Niech sie ciesza pracodawcy! U nas na wsi juz
sie
> chlopstwo godzi i za 2 zlote na godzine (oczywiscie na czarno!) pracowac -
ino
> patrzyc jak dniowka z 30 PLN zmniejszy sie do 20...Niech zyje nasz polski
> kapitalizm !!
>

Sam widzisz - na cholerę pięknie brzmiące socjalistyczne dyrdymały o płacy
minimalnej itp, gdy ludzie przyciśnięci tą sytuacją godzą się na te 2 zł -
zauważ nikt ich do tego nie zmusza - sami uważają, że w tak trudnej sytuacji
ich decyzja jest racjonalna).
Gdyby był wzrost gospodarczy i bezrobocie zaczęłoby spadać, wówczas wartość
pracowników narynku pracy WZROSŁABY i nie byłoby chętnych na pracę za 2 zł,
ponieważ ci ludzie mogliby znaleźć prace za odpowiednie pieniądze. I wymusić
to może jedynie rynek, a nie zbiór "pobożnych" socjalistycznych życzeń jak
kodeks pracy, konstytucja, itp.

"Każda potwora znajdzie amatora"

[indris]

To dawne powiedzenie potwierdził ostatni "Najwyższy Czas". W rubryce "POstęp w
kraju" wydarzenia w Elblągu skomentował pod tytułem "Wreszcie wraca
normalność!". Sympatia tego akurat pisma dla takich posunięć nie dziwi. Dziwi
natomiast nieco pewna niekonsekwencja: UPR (której "NCz!" jest organem)
deklarowała się zawsze jako zwolenniczka nomokracji, czyli rządów prawa. A tu
Przedpolewski prawo złamał. Ale widocznie i ddla UPR są łamacze prawa gorsi
(protestujący związkowcy) i lepsi (kapitaliści).

Nie ma prawa istniec konkurencja bez egzekwowania

[Gość: #]

prawa.
Niearesztowanie Rywina gdy za zarzuty o lapowke rzedu 20.000
sadza sie do aresztu, pokazuje jak dzialakapitalizm
w panstwie prawa urzadzonym przez komunistyczne sluzby specjalne.

indris napisał:

> A tu Przedpolewski prawo złamał. Ale widocznie i ddla UPR są łamacze prawa
> gorsi (protestujący związkowcy) i lepsi (kapitaliści).

[Gość: snajper]

Gość portalu: # napisał(a):

> prawa.
> Niearesztowanie Rywina gdy za zarzuty o lapowke rzedu 20.000
> sadza sie do aresztu, pokazuje jak dzialakapitalizm
> w panstwie prawa urzadzonym przez komunistyczne sluzby specjalne.

Czy Ty Haszu chcesz, aby zamykać do więzienia każdego oskarżonego ? W takim
razie oskarżam Cię o... nagmninne obrażanie prawdy na Forum, czyli czyn o
wielkiej szkodliwości społecznej. Już idą po Ciebie. Możesz się już ubierać i w
kierunku drzwi zmierzać. )

Pozdrawiam.

[janusz2_]

indris napisał:


> Ale widocznie i ddla UPR są łamacze prawa gorsi
> (protestujący związkowcy) i lepsi (kapitaliści).

A Ty tak samo traktujesz wszystkich "łamaczy prawa"?
Tak samo traktujesz mordercę wykonującego na kimś mafijny wyrok i człowieka,
który zabija włamywacza wyrwanym mu nożem?

O porównaniach i UPR

[indris]

Zabicie napastnika NIE jest złamaniem prawa. A ja istotnie nie odnoszę się do
wszystkich łamaczy prawa jednakowo. Tylko, że ja nie głoszę "nomokracji" z
takim naciskiem i radykalizmem jak UPR (nie potępiam np. powstania styczniowego
za zamach na tzw legalną władzę, chociaż mam do niego inne zarzuty). Gdybym
więc bronił ludzi, krórzy Przedpolewskiemu spuściliby takie manto jak w
Szczecinie Walusiowi (a broniłbym !), POMIMO, iż byłoby to złamanie prawa, to
nie byłbym niekonsekwentny. A organ UPR niekonsekwentny jest.

[janusz2_]

indris napisał:

> Zabicie napastnika NIE jest złamaniem prawa.

Zgodnie z obowiązującym złym prawem, często niestety tak - przekroczenie
obrony konecznej.

> A ja istotnie nie odnoszę się do
> wszystkich łamaczy prawa jednakowo. Tylko, że ja nie głoszę "nomokracji" z
> takim naciskiem i radykalizmem jak UPR (nie potępiam np. powstania
> styczniowego za zamach na tzw legalną władzę, chociaż mam do niego inne
zarzuty).

Ale trudno mówić o przestrzeganiu prawa, które jest faktycznym bezprawiem -
np. narodowych socjalistów w III Rzeszy czy komunistów w bolszewickiej Rosji.
Nie sądze, aby UPR broniła takiego "prawa".


> Gdybym
> więc bronił ludzi, krórzy Przedpolewskiemu spuściliby takie manto jak w
> Szczecinie Walusiow
> i (a broniłbym !), POMIMO, iż byłoby to złamanie prawa, to
> nie byłbym niekonsekwentny. A organ UPR niekonsekwentny jest.

Ty bajdurzysz sobie o kolejnym pobiciu jakiegoś prezesa, ja staram się wskazać
przyczyny, które powodują, że ludzie są tak zdesperowani, że godzą się na
pracę na czarno po 2 zł. za godzinę, czy tak jak te elblaskie szwaczki na
szykany ze strony szefa.
Gdybyś nawet pobił wszystkich prezesów, to i tak nie zmieni to tragicznego
położenia ludzi. Tak jak idityczne zapisy o "prawie" do godnego wynagrodzenia,
do pracy itp.
W tej chwili te wszyskie pierdoły są pozapisywane w najrózniejszych ustawach,
konstytucji, kodeksach itp.
Jeżeli nie dokonane zostaną głebokie zmiany w polityce gospodarczej, które
faktycznie poprawią sytuację, to wymyślanie najpiękniej brzmiących sloganów
nic nie da.
Kiedy wreszcie socjaliści zrozumieją tą oczywistą prawdę?!!!

We "wspaniałej" Unii Europejskiej również rzeczywistość odbiega od
najrózniejszych zapisów. Znam przypadek (sprzed kilku miesięcy), gdy
pracownicy z Polski zostali LEGALNIE zatrudnieni w Niemczech. Oczywiście
oficjalnie pracowali zgodnie z obowiazującym prawem 8 godzin dziennie, wolne
soboty itp. Tak było zapisane w dokumentach. Faktycznie pracowali po 14 godzin
dziennie, również w soboty. Tylko pensja faktycznie wypłacana była taka jak w
dokumentacji.
A wszystko dlatego, że w Polsce bezrobocie wynosi powyżej 18%, a w Niemczech
ok. 10%.

[karlin]

Januszu
Morderca i zabójca włamywacza naruszają to samo przykazanie "nie zabijaj", ale
różne artykuły Kodeksu i w związku z tym zostaną w różny sposób potraktowani.

A to, o czym napisał indris, ma bardzo duże znaczenie. Ustanowienie jasnego i
egzekwowanego od wszystkich prawa to podstawa właśnie kapitalizmu. W socu
zamiast prawa działała Partia.

W tym prawie muszą się także znaleźć miejsca dla związków zawodowych. Jakie?,
to temat do osobnej dyskusji. Jednak muszą, bo inaczej możemy się znowu
doczekać Związku Zawodowego Republik Radzieckich.

pozdr
k

[janusz2_]

karlin napisał:

>
> Januszu
> Morderca i zabójca włamywacza naruszają to samo przykazanie "nie zabijaj",
ale
> różne artykuły Kodeksu i w związku z tym zostaną w różny sposób potraktowani.
>
> A to, o czym napisał indris, ma bardzo duże znaczenie. Ustanowienie jasnego
i
> egzekwowanego od wszystkich prawa to podstawa właśnie kapitalizmu. W socu
> zamiast prawa działała Partia.

Zgadzam się.
Pamietaj tylko, że to co jest u nas, a co socjaliści nazywają "wilczym
kapitalizmem" jest faktycznie zdegenerowaną formą socjalizmu, gdzie władza
polityczna ma ogromny wpływ na gospodarke, dając bogaćić się wybranym.
Oczywiście stara się też spełniać populistyczne żądania swoich wyborców (np.
utrzymywanie nierentownych firm państwowych), którzy nie mają pojęcia dlaczego
są coraz biedniejsi i obwiniają za to "wilczy kapitalizm".

>

> W tym prawie muszą się także znaleźć miejsca dla związków zawodowych.
> Jakie?,
> to temat do osobnej dyskusji.

Uważam, że idiotyzmem jest, aby związki zawodowe miały prawo działac w
zakładach pracy - od tego własnie zaczęła się ta dyskusja
A to, czy poza firmami, stowarzyszać się będą np. hutnicy czy hodowcy
kanarków, to jest ich prywatna sprawa. oczywiście dokąd nie łamią prawa.


> Jednak muszą, bo inaczej możemy się znowu
> doczekać Związku Zawodowego Republik Radzieckich.

Własnie Indris pisał pochwałę dla tych, którzy pobili prezesa w Szczecinie(?).
To faktycznie jest bolszewizm.

Po co szwaczkom związek zawodowy?

[oleg3]

Odnosząc się do opisanej sytuacji i wypowiedzi dyskutantów wtrącę swoje 3
grosze?

1. Do czego był potrzebny szwaczkom ZZ? Każda z nich mogła indywidualnie
zawiadomić Państwową Inspekcję Pracy o łamaniu przez pracodawcę prawa pracy.
Obawiam się, że ktoś podsunął szwaczkom pomysł założenia ZZ i fałszywie
przedstawił sytuację.

2. Szwaczkom nie jest potrzebny ZZ. Szwaczki są natomiast niezbędnym "mięsem
armatnim" dla związkowych bosów.

3. Ten zły pracodawca dawał jednak od lat zatrudnienie wielu ludziom. Ciekawe
czy będzie lepiej jak go zgnoją ?

4. Przyczyny całej sytuacji są, moim zdaniem, głownie systemowe. Obrońcy
zdobyczy ludu pracującego są największymi beneficjentami jego [ludu] nędzy.

Po co szwaczkom związek zawodowy?

[indris]

Po to, żeby bronić ich interesów. Pojedyńczy pracownik ma znacznie mniejszą
siłę wobec paracodawcy. Prywata zdarza się wśród działaczy związkowych tak jak
np. wśród policjantów. Ale to nie jest powód, żeby zlikwidować policję i niech
każdy broni się sam. Amerykanie doszli do tego już w XIX wieku.
Warto też zauważyć, że pracodawca nie "daje" pracy, tylko pracę KUPUJE.
Firma "Hetman" utrzymuje się na rynku, więc jak właściciel pójdzie siedzieć, co
mu się jak najbardziej należy, to z pewnością nie upadnie.

[bykk]

Moim zdaniem Indris ma rację,to co ten "właściciel wyprawia to skurwysyństwo!
Dzisiaj słyszłem,że się zreflektował i ma być inaczej,ale czy dotrzyma słowa?
Związki powinny być,inaczej to ludzi zgnoiliby takie bydlaki!
hej!

[oleg3]

indris napisał:

> Po to, żeby bronić ich interesów. Pojedyńczy pracownik ma znacznie mniejszą
> siłę wobec paracodawcy.
oleg: Co zrobił ten związek zawodowy (w organizacji) - zawiadomił PIP. To samo
mogła zrobić każda szwaczka zastrzegając dane osobowe. Jak widać wielka jest
siła przebicia tego związku.

Prywata zdarza się wśród działaczy związkowych tak jak
> np. wśród policjantów. Ale to nie jest powód, żeby zlikwidować policję i
niech każdy broni się sam. Amerykanie doszli do tego już w XIX wieku.
oleg: Policja chroni wszystkich obywateli, zz chroni tylko bosów. Muszę być
obywatelem, nie muszę być związkowcem. Nie wiem do czego doszli Amerykanie i
jaki to ma związek z opisywaną sprawą.

> Warto też zauważyć, że pracodawca nie "daje" pracy, tylko pracę KUPUJE.
> Firma "Hetman" utrzymuje się na rynku, więc jak właściciel pójdzie siedzieć,
co mu się jak najbardziej należy, to z pewnością nie upadnie.
oleg: Oczywiście, dzielne szwaczki wezmą sprawy w swoje ręce; trochę im
dołożymy z podatków.

[enki]

oleg3 napisał:

> indris napisał:
>
> > Po to, żeby bronić ich interesów. Pojedyńczy pracownik ma znacznie mniejsz
> ą
> > siłę wobec paracodawcy.
> oleg: Co zrobił ten związek zawodowy (w organizacji) - zawiadomił PIP. To
samo
> mogła zrobić każda szwaczka zastrzegając dane osobowe. Jak widać wielka jest
> siła przebicia tego związku.
>
> Prywata zdarza się wśród działaczy związkowych tak jak
> > np. wśród policjantów. Ale to nie jest powód, żeby zlikwidować policję i
> niech każdy broni się sam. Amerykanie doszli do tego już w XIX wieku.
> oleg: Policja chroni wszystkich obywateli, zz chroni tylko bosów. Muszę być
> obywatelem, nie muszę być związkowcem. Nie wiem do czego doszli Amerykanie i
> jaki to ma związek z opisywaną sprawą.
>
> > Warto też zauważyć, że pracodawca nie "daje" pracy, tylko pracę KUPUJE.
> > Firma "Hetman" utrzymuje się na rynku, więc jak właściciel pójdzie siedzie
> ć,
> co mu się jak najbardziej należy, to z pewnością nie upadnie.
> oleg: Oczywiście, dzielne szwaczki wezmą sprawy w swoje ręce; trochę im
> dołożymy z podatków.
Z PODATKÓW DOŁOŻYLIŚMY RÓWNIEŻ WIELKIM BIZNESMENOM M.IN. WŁAŚCICIELOWI
TELEFONIKI Z TYTUŁU ZATRUDNIANIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH (CO W TYM PRZYPADKU
BYŁO FIKCJĄ) - 140 MLN ZŁ.

[Gość: krotki]

indris napisał:

> Po to, żeby bronić ich interesów. Pojedyńczy pracownik ma znacznie mniejszą
> siłę wobec paracodawcy. Prywata zdarza się wśród działaczy związkowych tak
jak np. wśród policjantów. Ale to nie jest powód, żeby zlikwidować policję i
niech każdy broni się sam. Amerykanie doszli do tego już w XIX wieku.
> Warto też zauważyć, że pracodawca nie "daje" pracy, tylko pracę KUPUJE.
> Firma "Hetman" utrzymuje się na rynku, więc jak właściciel pójdzie siedzieć,
co mu się jak najbardziej należy, to z pewnością nie upadnie.


Brawo tow. Indris takich jak Wy więcej a na pewno nie powstanie w Posce żadna
fabryka Peugeota ulokuja ja w Słowacji i tam "kupia" pracę słowaków a my z
naszymi związkami i tow. Indrisem aresztującego każdego parszywego kapitaliste
pozostaniemy głodni !!! oj głupi Polak, i po, i przed szkodą. Szkoda
A propos że pracodawca "kupuje" jako konsument zatem ma prawo wyboru "towaru"
który ma "kupic" jak sądzisz kupi gorszy i droższy czy tańszy i lepszy??? a
może wydac mu rewolucyjny nakaz by "kupował" prace tow. związkowców??? I gdzie
Ty Indrisie brniesz??? Znowu wylądujesz sam tylko flagą a reszta pójdzie
dalej !!! Bo świat taki jest jak jest i nie ma sensu na niego się obrażać tylko
trzeba umieć korzystać z tego co oferuje. A nie siedzieć i czekac aż komuś się
uda coś zabrac!!
Pozdrawiam
Jak tam czynsze i eksmisje - u mnie ok.!!!! A jak Ty się czujesz po wyroku TK
gdzie w składzie siedzi kupa byłych komunistów???

Sprzecznosc czastkowych diagnoz

[Gość: #]

Te diagnozy czastkowe
ze nie - "wilczy kapitalizm" tylko "zdegenerowaną formą socjalizmu, gdzie
władza polityczna ma ogromny wpływ na gospodarke, dając bogaćić się wybranym,
utrzymująca nierentowne firmy państwowe to prostu
--------> udany skok sluzb specjalnych na PRL => PRL-bis.

Pytalem Alganowa i Wachowskiego!

P.S do Snajpera

Sad orzekl zatrzymanie paszportu i zajecie jednej z willi Lwa R.
Snajperze. Wiec me porownanie kwot 17.500.000 i 200.000 i srodkow prewencji:
- w/w i aresztu jest uprawnione! Kto znow przeinacza?

Szczęscie związkowców

[oleg3]

www1.gazeta.pl/kraj/1,34308,1275695.html
Prezes firmy Hetman z Elbląga i założycielki związku zawodowego nie doszli
wczoraj do porozumienia, mimo próby mediacji podjętej przez wojewodę warmińsko-
mazurskiego.

Spór w elbląskich zakładach odzieżowych Hetman trwa od miesiąca. Prezes firmy
Janusz Przezpolewski zwolnił dyscyplinarnie dwie szwaczki - założycielki
związku zawodowego "Solidarność". Potem pracę straciło kolejnych 35 kobiet, bo
uczestniczyły w proteście przeciwko tej decyzji. Kilka dni temu, gdy o sprawie
stało się głośno, prezes przywrócił do pracy 26 szwaczek. Wśród nich nie ma
jednak założycielek związku zawodowego.

Wczoraj mediacji w sporze podjął się Stanisław Szatkowski, wojewoda warmińsko-
mazurski. - Podjąłem się organizacji spotkania, ponieważ istnieje ryzyko
likwidacji blisko 200 miejsc pracy - mówił wojewoda. - Staram się temu
zapobiec. Chcemy też uniknąć eskalacji protestu.

- Źle się stało, że w ogóle ta sprawa ujrzała światło dzienne - mówi Janusz
Przezpolewski, prezes Hetmana. - Moja firma ma kłopoty finansowe. Zastanawiam
się też nad sprzedażą części majątku, ale jest to moja prywatna sprawa.

Prezes zapowiedział, że na razie nie przywróci do pracy dziewięciu działaczek
związkowych, które zwolnił w połowie grudnia. - Czekam na wyrok sądu pracy -
stwierdził Przezpolewski. - Bez niego nie wyciągnę ręki na zgodę do szwaczek,
które podczas manifestacji rzucały we mnie jajami i petardami.

- O zakończeniu konfliktu można mówić dopiero wtedy, gdy podpisuje się
porozumienie - ocenia Mirosław Kozłowski, przewodniczący
elbląskiej "Solidarności". - Do niczego takiego jednak nie doszło.

Również zwolnione założycielki związku zawodowego nie ukrywały swego
niezadowolenia z przebiegu wczorajszych rozmów: - Nadal nie mamy pracy -
mówiły. - A pierwsza rozprawa w sądzie planowana jest dopiero na 20 lutego

Janusz Przezpolewski = BYDLĘ! O, czyżby?

[Gość: Pola-wolnynajmita]

W USA przedsiębiorstwa nie pozwalają na działalność polityczną w miejscu pracy.
“This is not good for business.”

Szwaczki podszywające się pod “Solidarność” to feminazi, a nie związek zawodowy.

W pracy trzeba myśleć o chlebie, a nie o homoseksualiźmie i
pseudołumenliberejszen.

Ruch związkowy podszyty lesbijskim krzykactwem należy zdeptać jak zapalone
szmaty.

Lezbijski feminizm wyniszczył społeczeństwo amerykańskie. Jego celem jest
osłabienie mężczyzn.
Ojciec rodziny chętniej poprze wyzwolenie spod zależoności od “globalizmu”,
aniżeli zajęty kłopotami małżeńskimi.

Ten przedmiot jest znany w Ameryce do znudzenia.

Bojowniczką, która podniszczyła ten ruch wzniecony przez syjonistów dla
opanowania przez nich Ameryki, jest m.in. Phyllis Schlafly.

Jej witryna: “Eagle Forum” jest popularna wśród konserwatystów i patriotek
amerykańskich opierających się ekspansji “globalnej” syjonistów, kryjącej się
za destruktywnymi ruchami jak feminizm lesbijski z nasileniem od roku 1962, po
śmierci Josepha McCarthy, który uratował Amerykę od komunizmu.

www.eagleforum.org/

Janusz Przezpolewski = BYDLĘ!

[indris]

Odsyłam do artykułu w "GW" do którego link podałem. W taki sposób potraktować
kobiety i to w Wigilię (!) mogła tylk wyjątkowa świnia.
A właściwie, to powinienem za porównanie przeprosić... bydło (i świnie)

[Gość: Polak-wolnynajmita]

świnia indris napisał:

> Odsyłam do artykułu w "GW" do którego link podałem. W taki sposób potraktować
> kobiety i to w Wigilię (!) mogła tylk wyjątkowa świnia.
> A właściwie, to powinienem za porównanie przeprosić... bydło (i świnie)

Siadła kura na grzędę.
Krzyczy: Wyżej siędę!


> Odsyłam do artykułu w "GW" do którego link podałem.

A to jest ci dopiero zrodlo informacji, gdzie prawda kwitnie i tam nie
ma "spojrzenia z kątu widzenia"! I nie ma tez podjudzania do spietrzenia
konfliktu! Aj waj!