Krystyna Pawłowicz bez emerytury

[asia-loi]

"Była sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz na początku grudnia przeszła w stan spoczynku. Jak dowiedział się "Fakt", nie dostała jednak ani ekwiwalentu, ani odprawy w związku z odejściem z TK. Powód? Premier Donald Tusk nie zgodził się na uruchomienie rezerwy, z której takie pieniądze miały być wypłacone. Sama Pawłowicz nie otrzymuje też emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych — ustaliliśmy."

"Dlaczego TK musiał zwracać się o uruchomienie rezerwy? W listopadzie 2024 r., w trakcie prac nad projektem ustawy budżetowej na 2025 r., wyzerowano budżet trybunału na wynagrodzenia dla sędziów. — W naszej opinii nie mają legitymacji, aby orzekać, stąd taka decyzja — tłumaczył wtedy Janusz Cichoń poseł KO, szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Właśnie obcięcie do zera wydatków na wynagrodzenia sędziów było powodem, dla którego prezydent Andrzej Duda skierował część zapisów budżetu państwa do kontroli następczej do TK."

"To nie wszystko. Krystyna Pawłowicz, jeszcze zanim trafiła do TK, dostawała emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W 2019 r. była to kwota ok. 4750 zł emerytury — tak wynikało z jej oświadczeń majątkowych, które składała wtedy jako posłanka..."

"Za zgodą sędzia TK w stanie spoczynku prof. Krystyny Pawłowicz informuję, że obecnie nie pobiera ona świadczenia emerytalnego z ZUS ani żadnych innych świadczeń z jakiegokolwiek tytułu."


www.fakt.pl/pieniadze/krystyna-pawlowicz-odeszla-z-trybunalu-konstytucyjnego-bez-pieniedzy-decyzja-premiera/kr21m9k?utm_campaign=fakt-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-2791

[lajtova]

Ch... z nią.

[alicia033]

Idiotyczne. Wygra w sądzie i niestety to podatnicy a nie tusk, dorzucą jej jeszcze odsetki od tej niewypłaconej w terminie kasy.

[yenna_m]

Też tak uważam.

[marzenka12]

Może nie dozyje

[aankaa]

no, panna Pawłowicz nad grobem nie stoi

[marzenka12]

Fatalnie sie odzywia wiec nigdy nie wiadomo

[chicarica]

No gdzie. Sałatki żre aż jej się uszy trzęsą.

[alicia033]

marzenka12 napisała:

> Może nie dozyje

Jak nie dożyje, to pożywią się tym jej spadkobiercy (o ile tylko ona sama zdąży wnieść pozew, a obstawiam, że zdąży).

[boggi_dan]

Pawłowicz ma dwójkę rodzeństwa. Młodsza siostra, Elżbieta, była związana z KOD i wyznaje zupełnie inne wartości od posłanki PiS-u, a starszy brat, Andrzej, nie zajmuje się polityką. Takie standardy nie są stosowane do innych sędziów z TK. Więc nie są trudne do obalenia.

[riki_i]

alicia033 napisała:

> marzenka12 napisała:
>
> > Może nie dozyje
>
> Jak nie dożyje, to pożywią się tym jej spadkobiercy (o ile tylko ona sama zdąży
> wnieść pozew, a obstawiam, że zdąży).

Pozew pewnie już wniosła, ale przecież jesli umrze przed orzeczeniem wyroku, to proces zostanie umorzony.

[alicia033]

riki_i napisał:

> Pozew pewnie już wniosła, ale przecież jesli umrze przed orzeczeniem wyroku, to proces zostanie umorzony.

A to dla pawłowicz i jej spadkobierców ma obowiązywać jakiś inny kodeks pracy i kodeks postępowania cywilnego, riki?

[czyscicka]

Niech próbuje, oby nie musiała oddawać tego co pobierała jeśli sąd orzeknie, że nie była sędzią TK powołanym zgodnie z prawem…

[alicia033]

czyscicka napisała:

> Niech próbuje, oby nie musiała oddawać tego co pobierała jeśli sąd orzeknie, że nie była sędzią TK powołanym zgodnie z prawem…

Tak powinno być ale niestety ta władzuchna postanowiła iść inną drogą🤮🤮🤮 więc pawłowicz nie tylko nie będzie musiała niczego zwracać ale dostanie i tę odprawę i uposażenie emerytalne należne sędziemu TK.

[boggi_dan]

Już 20 grudnia w stan spoczynku przejdzie kolejny sędzia, Michał Warciński. Jemu też Tusk zablokuje odprawę i uposażenie? W TK jest sytuacja patowa bo następców brak. PIS chciał wystawić zamienników, ale nie ma zgody na to. A reszta milczy.

[ardzuna]

Ale wiesz, o co w ogóle chodzi z tymi odprawami i dlaczego nie są wypłacane? Czy zupełnie tego nie rozumiesz?

[alicia033]

Przyjmij sobie że zupełnie ale zupełnie tego nie rozumiem. Na nieszczęście polskiego podatnika, który za tę zabawę tuska&co zapłaci, to nie ma najmniejszego znaczenia.

[iwles]

Kuźwa! Przestała być sędzią 5 grudnia. Miesiąc się jeszcze nie skończył, a tu wielkie halo, że NA PEWNO została pozbawiona emerytury z ZUS.
Jak na razie, to nie wypłacono jej tej emerytury między 6 a 11 grudnia 🤦‍♀️

[magnoliaa50_50]

iwles napisała:

>
> Kuźwa! Przestała być sędzią 5 grudnia. Miesiąc się jeszcze nie skończył, a tu w
> ielkie halo, że NA PEWNO została pozbawiona emerytury z ZUS.
> Jak na razie, to nie wypłacono jej tej emerytury między 6 a 11 grudnia 🤦‍♀️
>

Myślałam, że już z pół roku nie pobiera 😀, a tu tydzień.

[ardzuna]

alicia033 napisała:

> Przyjmij sobie że zupełnie ale zupełnie tego nie rozumiem. Na nieszczęście pols
> kiego podatnika, który za tę zabawę tuska&co zapłaci, to nie ma najmniejszego z
> naczenia.

Zapomniałaś się przelogować na nick boggi_dan?

[czyscicka]

>Już 20 grudnia w stan spoczynku przejdzie kolejny sędzia, Michał Warciński. Jemu też Tusk zablokuje >odprawę i uposażenie?

Jemu nie, ale Piotrowiczowi już tak. Pawłowicz i Piotrowicz nie mieli biernego prawa wyborczego (przekroczyli wiek umożliwiający im kandydowanie) , więc ich wybór był według tamtych przepisów nielegalny. I tyle w temacie Marioli Sytuacja była jasna dla każdej ze stron. Niech idzie do sądu

[abria]

a czy jest juz bez ochrony?

[babcia47]

Od pe jego czasu po zmianie rządów. Wcześniej tak się wystraszyła dwóch dziennikarzy czekających na nią pod bramą klatki że przydzielili jej dwóch byczków i lub muzykę do dyspozycji na nasz koszt. J zdzi też z nią na wakacje, do spa skąd zabierali ja po pożarze, oczywiście ponosiliśmy nie tylko koszty ich pensji ale też noclegu, wyżywienia i pewnie " rozlłąkowego" w tym czasie. Koszty paliwa i eksploatacji auta też. A wszystko przez to że dziennikarze mieli bluzy z kapturem i zachciało im się wywiadu z Krychą

[boggi_dan]

Spoko wypłacą za dwa lata. A emeryturę muszą wypłacić. "W związku z odmową Prezesa Rady Ministrów o uruchomienie środków z rezerwy ogólnej celem zaspokojenia zobowiązań Skarbu Państwa związanych z przejściem w stan spoczynku, Sędzi Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku prof. Krystynie Pawłowicz nie wypłacono żadnego świadczenia związanego z przejściem w stan spoczynku (odprawy ani ekwiwalentu) mimo takiego obowiązku wynikającego wprost z przepisów prawa" - podało biuro prasowe. I wszystko na temat.

[mocca25]

A dlaczego nie pobiera emerytury z ZUS?

Chyba tylko odprawę jej zablokowano

[aankaa]

też mnie to ciekawi. Aż tak daleko to nigdzie niczyje ręce nie sięgają

[ardzuna]

mocca25 napisała:

> A dlaczego nie pobiera emerytury z ZUS?

Sędziowie nie mają emerytur, tylko stan spoczynku i świadczenia są wypłacane z budżetu państwa, nie z FUS. To rodzaj przywileju, a nie dyskryminacja. Nie płacą składek do FUS.

[alicia033]

ardzuna napisała:

> Sędziowie nie mają emerytur, tylko stan spoczynku i świadczenia są wypłacane z
> budżetu państwa, nie z FUS. To rodzaj przywileju, a nie dyskryminacja. Nie płac
> ą składek do FUS.

Owszem ale ona nie była całe życie sędzią. Ma normalnie wypracowaną emeryturę z pracy na uczelni i bycia posłanką. Pewnie miała ją zawieszoną z racji otrzymywania wysokiego uposażenia jako sędzia TK ale to właśnie przestało być aktualne.

[ardzuna]

Jeżeli nie wypłaca się jej emerytury, to i tak jest w tej chwili należna, ale żeby się o tym wypowiadać, trzeba by znać regulacje dotyczące zbiegu tych świadczeń i wiedzieć, na co się zdecydowała Krystyna Pawłowicz.

[boggi_dan]

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego (TK) przechodzą na stan spoczynku i otrzymują tzw. uposażenie sędziowskie, które jest świadczeniem za przejście w stan spoczynku i wynosi 75% ostatniego wynagrodzenia zasadniczego, a nie typową emeryturę z ZUS, chociaż mogą mieć wybór i niektórzy, jak Krystyna Pawłowicz, rezygnowała z emerytury zusowskiej i została bez pieniędzy.

[ardzuna]

Wygląda na to, że jednak ma pieniądze, bo przecież była świadoma sytuacji finansowej TK, dokonując wyboru. Uposażenia sędziów TK są przyzwoite, wcześniej była posłanką i powinna mieć oszczędności, jeśli nie była utracjuszką.

[babcia47]

Albo ja w międzyczasie przeliczyła mając nowe wysokie zarobki z TK

[hanusinamama]

Ale ma już wypracowaną inną emeryture, skoro pobierała ją z ZUSu

[mizantropka_20]

Na pewno przekroczyła limit przychodów w związku z czym ZUS zawiesił wypłacanie świadczeń emerytalnych

[mizantropka_20]

Wróć! Doczytałam - "sędzia" K. Pawłowicz ma 73 lata, limity jej nie obowiązują. W tej sytuacji nie wiem dlaczego

[iwles]

Ojej, pani nie wytrzymała hejtu? Ta sama pani, która hejtowala, poniżała, wyzwala i obrażała innych???

[aankaa]

delikatniusia taka

[zanetka.x]

Sprawa jest jasna, sąd pracy musi jej przyznać te pieniądze skoro takie są przepisy.

[margit49]

Prof. Marek Chmaj przypomina okoliczności wyboru Krystyny Pawłowicz do Trybunału Konstytucyjnego -ten proces nie odbył się zgodnie z prawem.
Na zlecenie Biura Analiz Sejmowych przygotował opinię prawną w tej sprawie.
Jasno w niej wskazałem, że według obowiązujących przepisów zarówno pani Pawłowicz, jak i Stanisław Piotrowicz przekroczyli wiek umożliwiający im kandydowanie do trybunału. Nie mieli biernego prawa wyborczego, dlatego wybór był nieważny. Pawłowicz i Piotrowicz zostali powołani z wadą — podkreśla prof. Chmaj.
— Czy taka osoba ma prawo do pobierania uposażenia w stanie spoczynku? Absolutnie nie — podsumowuje prof. Chmaj.

[...]

[livia.kalina]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[alicia033]

livia.kalina napisała:

> Mam.nadzieję, że będzie musiała zwrócić uposażenie (wraz z odsetkami) za cały o
> kres, kiedy podszywała się za sędzię z TK.

Cóż, każdemu wolno marzyć...
(polecam jednak sprawdzić sobie terminy przedawnienia).

[alicia033]

margit49 napisała:

> Prof. Marek Chmaj przypomina okoliczności wyboru Krystyny Pawłowicz do Trybuna
> łu Konstytucyjnego -ten proces nie odbył się zgodnie z prawem.
> Na zlecenie Biura Analiz Sejmowych przygotował opinię prawną w tej sprawie.
> Jasno w niej wskazałem, że według obowiązujących przepisów zarówno pani Pawł
> owicz, jak i Stanisław Piotrowicz przekroczyli wiek umożliwiający im kandydowan
> ie do trybunału. Nie mieli biernego prawa wyborczego, dlatego wybór był nieważn
> y. Pawłowicz i Piotrowicz zostali powołani z wadą — podkreśla prof. Chmaj.
> — Czy taka osoba ma prawo do pobierania uposażenia w stanie spoczynku? Absolutn
> ie nie — podsumowuje prof. Chmaj.
>
>

czyli Chmaj powołuje się teraz na pzrepisy, które sam chwilę wcześniej uznawał za niekonstytucyjne. To teraz już nie są? Cóż, ach cóż takiego zmieniło się w międzyczasie?
Problem polega na tym, że nie da się, jak to planował bodnar a teraz tę durną linię kontynuuje myśliwy żurek, podzielić neo"sędziów" na dobrych i złych. Albo lecą wszyscy albo żaden. Niestety wybrali własnie opcję "żaden".

[boggi_dan]

Chmaj. Z niego taki konstytucjonalista jak ja Barbara Radziwiłł, nie słyszałem żadnej jego merytorycznej wypowiedzi, nie powołał się nigdy na konkretny zapis ustawy zasadniczej , nie tłumaczy co on oznacza , używa tylko i wyłącznie młotka politycznego jak cytat po wyżej.
Ale za to jak się ślicznie prezentuje jak się puszy. Nie on decyduje.

[mateusz.urbanski]

boggi_dan napisał:

> Chmaj. Z niego taki konstytucjonalista jak ja Barbara Radziwiłł, nie słyszałem
> żadnej jego merytorycznej wypowiedzi

I głos zabrał tańka, prawdziwy konstytucjonalista, merytoryczny jak zawsze🤣
Erudyta, prawdziwy człowiek renesansu-z podziwem. 🤣

[droch]

Dawaj listę swoich publikacji z dziedziny prawa, poczytamy sobie 🤣

[alicia033]

wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198072,32500414,krystyna-pawlowicz-z-pierwszym-przelewem-emerytury-sedziowskiej.html#do_w=484&do_v=1562&do_st=RS&do_sid=1720&do_a=1720&do_upid=1562_ti&do_utid=32500414&do_uvid=1767172335961&s=BoxOpImg1

Możecie się jeszcze chwilę połudzić ale tę odprawę dostanie tak samo, jak dostała teraz uposażenie należne sędziom Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

[iwles]

Od kiedy wierzysz w "dziennikarzy" z Faku? 🤣

No chyba że to sama Pawłowicz poskarżyła się mediom, że minęły 4 dni odkąd przestała być sędzią i nie dostala należnej jej emerytury. O dlatego nie ma z czego żyć.
A jeśli chodzi o odprawę, to kwota nie była wpisana w budżet na 2025 rok, bo miala odejść trzy lata później. I nikt ze względu na jej widzimisię nie będzie naruszał rezerw. W każdym normalnym zakładzie pracy należy się zdeklarować z przejściem na emeryturę, przed ustalaniem budżetu przyszłorocznego, żeby móc odprawy umieścić w planach.
Więc gownoburzę zrobiły media. Ciekawe tylko, czy sane z siebie, czy po sugestii Pawłowicz albo jej kolegów partyjnych.

[alicia033]

a, to czyli idziecie, iwles, tradycyjną linią "źli dziennikarze" 🤣🤣🤣.
Tylko, niestety, dalej się nie składa. Gdyż, widzisz, przejście w stan spoczynku przed oficjalnym terminem zawsze może się zdarzyć, nie tylko neosędziom i nie tylko tym z TK. I normalnie dostają wtedy przewidzianą prawem odprawę. A nie za trzy lata czy kiedy tam ten formalny termin miał przypaść. Której to pawłowicz odmówiono (i moim zdaniem słusznie, tylko róbmy już konsekwentnie) z uzasadnieniem, że nie jest sędzią TK. Więc skoro nie była sędzią TK, to owo uposażenie z racji przejścia w stan spoczynku z funkcji sędziego TK też jej się nie należy.

[riki_i]

Niestety Alicja, kolejna sprawa, w której Twój skrajnie pesymistyczny punkt widzenia okazał się właściwy.

[alicia033]

On jest realistyczny a nie pesymistyczny.

[ardzuna]

alicia033 napisała:

> Możecie się jeszcze chwilę połudzić ale tę odprawę dostanie tak samo, jak dosta
> ła teraz uposażenie należne sędziom Trybunału Konstytucyjnego w stanie s
> poczynku.

Uposażenia wypłaca sędziom ostatni sąd, w którym byli zatrudnieni, czyli w tym przypadku Trybunał Konstytucyjny.

[babcia47]

A ten, niczym Salomon, z pustego nie maleje

[alicia033]

ardzuna napisała:
> Uposażenia wypłaca sędziom ostatni sąd, w którym byli zatrudnieni, czyli w tym
> przypadku Trybunał Konstytucyjny.

Zgadza się. Przy czym na rok 2025 władzuchna obcięła budżet TK w części przeznaczonej na wynagrodzenia dla łże-sędziów do zera. A skoro tak, to zastanów się, ardzuna, co się musiało zadziać, że pawłowicz dostała świadczenie? I jeszcze jedna "dobra" wiadomość od władzuchny dla was na Nowy Rok: ustawa budżetowa na 2026 zakłada zwiększenie budżetu TK o środki, które mają być przeznaczone na wypłatę tym łże-sędziom tych niewypłaconych wynagrodzeń za 2025 oczywiście wraz z odsetkami. No i bieżących wynagrodzeń już normalnie. Rżną was bez mydła a wy im dalej klaszczecie uszami.

[zosia_1]

3 razy jest info, że nie pobiera emerytury z zus i ani razu dlaczego?