List do arbitrow AdamaM, xiazeluki, "t" z Krosna.

[Gość: polishAM]

Jest oczywiste i bezsprzeczne, ze niewatpliwymie najwiekszymi autorytetami
forum aktualnosci sa AdamM, xiazeluka i "t" z Krosna. Wszyscy wlacznie z
Hiacyntem, Euromirem i siedem oczywiscie moga przedstawic swoja opinie na
temat tej kontrowersyjnej postaci, jaka byl Stanislaw Mackiewicz. A jednak
jego poglady sa nie do ignorowania, maja swoj bardzo gleboki sens, pomimo
dodaje, ze wiekszosc jego obaw nie sprawdzila sie i nie miala miejsca. Jedno
jest pewne, ze Stanislaw Mackiewicz byl czlowiekiem bezgranicznie poswieconym
polskiemu interesowi narodowemu, a nie jedynie doraznie i sezonowo. Nie
chodzi o fakty zawarte w tym artykule, chodzi bardziej o SPOSOB MYSLENIA,
gleboki i bezkompromisowy. Na bok odkladam poglady polityczne, ekonomiczne i
partykularne. Zaznaczam, ze nie ma znaczenia czy ja sie zgadzam z
swiatopogladem Mackiewicza, czy tez nie bo dotychczas bylem zupelnie obojetny
wobec afery Bergu i sprawy Jerzego Kuklinskiego. Co myslicie o tej sprawie?

www.konsewatysta.net/klubscm/berg.htm

Przepraszam, powtarzam link.

[Gość: polishAM]

www.konserwatysta.net/klubscm/berg.htm

[alfalfa]

Musisz poczekać z odpowiedzią do jutra bo "autorytety" pojawią się po 8.00.

Obecny

[xiazeluka]

alfalfa napisał:

> Musisz poczekać z odpowiedzią do jutra bo "autorytety" pojawią się po 8.00.

8:27. Spóźniłem się. Nieładnie.
Fałszywa skromność odebrała mi głos. Autorytet, no, no...

Tylko dlaczego kolega dwalfa wziął to pysznie dźwięczące w moich uszach słowo w
cudzysłów?

Tekst źródłowy przejrzałem pobieżnie, ale już pierwsze akapity świadczą o dużej
przenikliwości Mackiewicza oraz jego odwadze w głoszeniu niepopopularnych dla
ogółu sądów, np. o zawinionej bezpośrednio przez Sikorskiego katastrofie
polskich wojsk we Francji.

[Gość: polishAM]

Luka, zalezy mi bardzo BARDZO, zebys przeczytal doglebnie, a nie powierzchownie
ten tekst. Tylko wtedy mozna wyciagnac z tego sens. Na pierwszy rzut oka wydaje
sie on jedynie prowokacyjnym. Po jego przeczytaniu, zmienilem spojrzenie na
pewne rzeczy, ktore chodzily mi juz wczesniej po glowie. Zeby wyjasnic pewne
sprawy ja mam 43 lata. Wyjechalem w 1981 roku i nigdy nie zapisalem sie do
zadnej organizacji.

OK. Daj mi trochę czasu /nt

[Gość: luka]

[Gość: jaski]

No sprezajcie sie Skywalker, ile to czasu potzrebujecie zeby strone przeczytac?
Nie powiem, ciekaw jestem Waszych wnioskow, oczywiscie z grontu fajszywych.

[alfalfa]

jak Stanisław Mackiewicz to i Józef...

[wild]

arch.rp.pl/a/rz/2002/06/20020629/200206290046.html?k=on;t=1998012620030225

arch.rp.pl/a/rz/2002/03/20020330/200203300017.html?k=on;t=1998012620030225

arch.rp.pl/a/rz/2002/06/20020629/200206290046.html?k=on;t=1998012620030225


a tu coś o jego bracie Józefie M.

to jest ciekawe...

Włodzimierz Odojewski podzielił się także wspomnieniem ze swoich osobistych
kontaktów z Józefem Mackiewiczem, kiedy to jako kierownik literacki Wolnej
Europy doprowadził do przerwania obowiązującego przez wiele lat w tej rozgłośni
zakazu informowania o autorze "Nie trzeba głośno mówić", nawet wymieniania jego
nazwiska


kto w tym czasie kierował Wolną Europą?

[Gość: polishAM]

Jak juz powiedzialem, efekt tych przegranych bitew dal nam to czego nie mogl w
najsmielszych marzeniach przewidziec Roman Dmowski. Przelana obficie krew nie
poszla na marne. Dzisiaj wszystko jest w naszych rekach.

Jestem, jestem

[Gość: AdamM]

ale troche zapracowany. Nie powiem - milo, ze uznano mnie za autorytet, ale co
jesli okaze sie, ze polishAM sobie kpisz???? Już alfalfa wzial w cudzyslow -
pozazdroscil, ze jego nie uznano za autorytet))) No dobrze - nigdy nie
uchylam sie od pracy dla dobra Polski, wiec i tym razem wkrotce zmierze swoj
intelekt z tym co w artykule. Ale na razie na chleb troszke zarobić trzeba.
Pozdrowienia

A.

PS Alfalfa sugeruje jakobyśmy z pracy pisali (ze po osnej bedziemy) - to
pomowienie straszne i niegodne. Ja panstwu dosc oddaje podatku, zeby nie musiec
być o takie podlosci posadzany!! Z pracy na forum!!! Jak nisko musi upasc
czlowiek, ktory cos takiego gotow jest uczynic - z pracy na forum pisac!!

[Gość: polishAM]

Nie kpie i uwazam za przywilej wysluchac opini osob, ktorych cenie. Ta sprawa
interesuje mnie szczegolnie. Z niecierpliwoscia czekam na odpowiedz, ale
sytuacja nakazuje na dokladne przemyslenie. Powiem szczerze, ze sam nie wiem do
konca co o tym myslec.

[alfalfa]

Napisałem wyżej - zacytowałem pana Szynkę to i w cudzysłów wziąłem.
Skoroście "autorytety" dla niego to bardzo dobrze. Nie aspiruję.
Co do pisania z pracy to nie musisz się bronić. Tu większośc tak robi i chwali
się "liberalnymi" poglądami
pzdr.

ależ drogi alfalfa

[Gość: AdamM]

przeciez moje PS o Tobie/do Ciebie bylo takie z przymrużeniem oka trochę. Mam
nadzieję, ze fakt ten nie umknął Twojej uwadze.

Pozdrawiam

AdamM

[alfalfa]

Zauważyłe, a jakże, wszak i ja na luzie odpisałem. Nie mam zamiaru niczyim
sumieniem tu być
pzdr.

Autorytet??? No nie...

[Gość: MadamM]

Niby jaki z niego "autorytet"??? To jak komuś udaje się utrzymać kilka lat w
sprawności jako takiej pojazd o nazwie Polonez, to zaraz ma być autorytetem???

Kilka dni mnie nie było i prosze! Znowu się pojawił i majaczy nasz Adamek.
Zaraz zacznie tupać nóżkami. A tak miło było bez Mistera Economista.

A wlasnie ze tatus jest autolytet!

[macius.lubicz]

[Gość: t]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Jest oczywiste i bezsprzeczne, ze niewatpliwymie najwiekszymi autorytetami
> forum aktualnosci sa AdamM, xiazeluka i "t" z Krosna.

Jest niewątpliwe i bezsprzeczne, że na "Aktualnościach" udzielam się raczej
mało. Nie pretenduję do bycia tu autorytetem - ale dziękuję za uznanie. Ten
wątek znalazłem dopiero dziś, artykulu jescze nie czytałem, nie wiem czy będę
miał coś do powiedzenia. Jesli będę - napiszę.

[Gość: polishAM]

Czesc "t". Wiem, ze tu jestes rzadko. Wychodzi na to, ze ja wyjade na 10 dni i
wtedy bede mial okazje przeczytac Twoja odpowiedz. Wpadaj tu czesciej. Tu nic
nowego: donosy, faksy, sprawy sercowe, jednym slowem soap opera (mydlana).

[Gość: jaski]

Arbitrem nie jestem, ale, ze chec mnie rozpiera....
Technicznie, to nieco dlugi text, zeby sie w calosci do niego odniesc.
Zacznijmy moze wiec od poczatku. Mnie sie podoba stwierdzenie, ze sila panstwa
jest sila armi, ktora jest do dyspozycji. Prawdziwe. Historycznie jednak
bezwartosiowe. Co mozna bylo bowiem zrobic inego z tymi 33 dywizjami, badzmy
szczezy co nieco przestarzalego wojska? Ano bic sie wiezac w sojusze, albo zdac
sie na niemiecka modernizacje(jak to bylo proponowane) placac za to korytarzem
i czlonkostwem w niemieckiej 'strefie wplywow'. Jesli to drugie, to korytarz i
udzial WP w wojnie z ZSRR, czyli wielka niewiadoma.
Armia Sikorskiego we Francji, musimy pamietac skladala sie w olbrzymiej
wiekszosci z poborowych-obywateli francuskich po;lskiego pochodzenia, a to na
skutek umowy zawartej pomiedzy rzadami Polski i Francji. Trodno wiec wymagac,
aby tych zolnierzy (najczesciej wbrew ich woli) ewakuowac na Wyspy. Tym
bardziej, ze legalny rzad francuski zawarl uklad o kapitulacji z niemcami.
Tak, ze nie wygladalo to wcale tak jednoznacznie jak C-M by chcial.