UDZIAŁ W WOJNIE TO ŚWIETNY INTERES DLA POLSKI

[Gość: Palnick]

Czy lepiej być roztropnym i bogatym, czy naiwnym i biednym?

To świetny interes dla Polski! Nie jest ważne, że ktoś potępia nasze poparcie
dla USA. Osobiście uważam, że nie jest ważne jak Polska będzie postrzegana,
bo i tak nikt na świecie nie wie gdzie ten kraj leży. Dlatego mozemy pozwolić
sobie na jakąkolwiek opinie o nas - to nic nas nie kosztuje.
Słusznie lekceważymy brednie o tym, że nie możemy zabiegać o wejście do UE,
popierając jednocześnie (wbrew większości krajów Europy) wojne w Iraku. Że
jesteśmy "koniem trojańskim USA" w Europie. Sądzę, że lepiej być koniem niż
śmieciem za jakiego nas mają w Paryżu czy Berlinie.
Kraje UE potępiają wojnę w Iraku bo miały (zwłaszcza Francja) rozległe
interesy z Saddamem. Francuzi sprzedawali broń w tym Mirage irackiemu
satrapie i jakos nic nie mówią o moralnej stronie takich interesów. Pytanie o
to czy powinniśmy być po stronie Europy czy USA w sprawie irackiej uzyskało
odpowiedź po skandalicznych negocjacjach w sprawie przyjęcia nas do
Unii."Starzy" członkowie UE są pełnoprawnymi (czytaj w pełni korzystajacymi z
pieniedzy UE jej członkami). Nam zaproponowano drugoligowe członkowstwo,
które sami musimy sfinansować a bilans całkowity długo będzie ujemny.
UE potraktowała nas haniebnie. Dla nich nadal Słowianin jest synonimem
niewolnika a nasz kraj jest im potrzebny jako rynek zbytu dla poprawienia
koniunktury w krajach 1 ligi UE.
Unia wychodzi z dekoniunktury identycznie jak USA - zawłaszczając
ekonomicznie obce terytorium. Róznica polega na tym, że robią to stosujac
perfidny szantaż polityczno-ekonomiczny a nie siły zbrojne.
Różnica polega też na tym, że w przypadku UE to my jesteśmy obiektem inwazji
ekonomicznej i stracimy na tym; a w przypadku wojny w Iraku możemy jedynie
zyskać i Bush już daje czytelny sygnał że tak jest i będzie umarzając nam 2
mld. USD za udział w wojnie.
Znacznie roztropniej jest uczestniczyć symbolicznie w konflikcie zbrojnym w
Iraku. USA znajdujące sie pod pręgierzem zakłamanej UE (poza GB i Danią)na
pewno nie zapomną Polsce stabilnego wsparcia w trudnych dla nich chwilach.
Paradoksalnie sesja zdjęciowa Gromu moze nam tylko pomóc, żeby Amerykanie
zapamiętali nasz udział. Jestem skłonny uznać politykę prezydenta i rządu za
pierwszy od niepamiętnych czasów rozsądny, wykalkulowany krok polityczny.
Polska dostanie mnóstwo zleceń od USA w Iraku po wojnie i to nas może
naprawdę postawić ekonomicznie na nogi. Cieszę się, że wreszcie przestalismy
majaczyć o prawach człowieka, cierpieniu, itp i wzięliśmy sprawy we własne
ręce.
Nie pamiętam przypadku, w którym kraj przegrywający z USA traciłby
ekonomicznie.
Irak ma pieniądze z ropy i bedzie miał czym płacić za odbudowę - również
naszym firmom. Obywatele uczcie się arabskiego - łatwiej wyjedziecie na
kontrakt do Iraku po wojnie!

TO ŚWIETNY INTERES DLA POLSKI

[Gość: Bin Naji]

Autor: Gość: Bin Naji IP: *.chello.pl

Abstrahując od prawnej (i w pewnym stopniu moralnej) strony całego
przedsięwzięcia jest to b. dobry interes dla Polski. Nie tylko słyszymy o
umorzeniu części naszego zadłużenia wobec USA, ale miejmy nadzieję, że nowy
iracki rząd spłaci choć część zadłużenia Iraku wobec Polski (część tego długu
będziemy musieli oczywiście umorzyć w geście dobrej woli, ale i tak zostanie
spora sumka).
Poza tym polskie firmy mają szansę na powrót do Iraku, co nie pozostanie bez
wpływu na sytuację ekonomiczną.

Bin Naji

[bonobo44]

Nie jest wazne, ze ktos potepia poparcie nas hien
dla wobo.

[Gość: przemek]

Glupoty polskiej ciag dalszy ......

2 mld. USD honorarium dla Gromu za atak na ciecia!

[Gość: Palnick]

Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com

„New York Times” o polskich komandosach w Iraku

Polscy komandosi pływali na dwóch kanonierkach, które patrolowały północne
wybrzeże Zatoki Perskiej, w okolicach ujścia Tygrysu. Zdaniem Amerykanów miało
to zapewnić bezpieczny dostęp do szlaku wodnego, który będzie wykorzystany do
transportu broni i aprowizacji dla wojsk walczących w głębi Iraku. Polacy
wzięli udział w przejęciu co najmniej dwóch statków z irackimi żołnierzami,
które były wypełnione minami i inną bronią. Miny miały być najpewniej
rozmieszczone na wodach zatoki.

Polacy wraz z oddziałem sił specjalnych marynarki wojennej (Navy Seals)
przeprowadzili też operację zajęcia terminali naftowych, które obsługują
końcówki rurociągów prowadzących od złóż do Zatoki Perskiej. Amerykanie
obawiali się, że w akcie sabotażu terminale zostaną zniszczone, a składowana w
nich ropa wylana do zatoki. Komandosi pod osłoną nocy przepłynęli z Kuwejtu na
łodziach. Użyli pistoletów i łomów, żeby rozbić metalowe drzwi. Zupełnie
zaskoczyli strażników, którzy przygotowywali się do snu.
----------------
Jeżeli za atak na cieciów i dwa cywilne statki mają nam umorzyć 2 mld. USD to
jest to polski interes tysiąclecia!

Pozatem lepiej być klietem największego

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

A w Berlnie i w Paryżu chcą abyśmy oczywiscie wcale nie byli wrogami USA, ale
każdy kontakt z nimi uzgadniali...

Pięknie potapił Miler, gdy zamiast do Kopenhagi pojechał do Sigapuru, Malezji...

Pozatem my nie mieliśmy żadnego wpływu na wojnę w Iraku, ale...

Ważne że znaleźliśmy się obozie razem z WBrytania, naszym wiernym sojusznikeim
i Hiszpanią...

Po to by przebudować uklad nie tylko w Iraku, ale głownie w Europie...

I nasz Wyszechrad, który szybko urośnie do potęgi Jagielonii...

BO zależy na tym zarówno Hiszpanii, UK, oraz mniejszym krajom jak i USA, a nimi
możemy wejśc na orbitę światową, a nie lokalnego wasala malowanego "mocarstwa",
które przy pierwszej okazji nas sprzeda...

Gdy tylko Iwan tupnie nogą...

Zatem jeszcze raz: budujemy silny uklad Jagielonii z Pragą, Kijowem, Sofią..,
pod parasolem USA i współpracujemy z Londynem, Madrytem
i współpracy z Londynem...

BO chcemy być lądową Brytanią...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: Macza]

Pierwszy raz w historii Polska wspiera w wojnie silniejszego. Dotąd gineliśmy
za wolność waszą, tracąc naszą.
Mam nadzieję, że to przełom w dziejach naszego państwa.

jak Debilju obiecuje, to obiecuje, że obiecuje

[Gość: babariba]

gdzie są te należności polskich firm, które miały odzyskać po zaangażowaniu Polski w I wojnę iracką???
**********************************************
Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com
>
> ?New York Times? o polskich komandosach w Iraku
>
> Polscy komandosi pływali na dwóch kanonierkach, które patrolowały północne
> wybrzeże Zatoki Perskiej, w okolicach ujścia Tygrysu. Zdaniem Amerykanów miało
> to zapewnić bezpieczny dostęp do szlaku wodnego, który będzie wykorzystany do
> transportu broni i aprowizacji dla wojsk walczących w głębi Iraku. Polacy
> wzięli udział w przejęciu co najmniej dwóch statków z irackimi żołnierzami,
> które były wypełnione minami i inną bronią. Miny miały być najpewniej
> rozmieszczone na wodach zatoki.
>
> Polacy wraz z oddziałem sił specjalnych marynarki wojennej (Navy Seals)
> przeprowadzili też operację zajęcia terminali naftowych, które obsługują
> końcówki rurociągów prowadzących od złóż do Zatoki Perskiej. Amerykanie
> obawiali się, że w akcie sabotażu terminale zostaną zniszczone, a składowana w
> nich ropa wylana do zatoki. Komandosi pod osłoną nocy przepłynęli z Kuwejtu na
> łodziach. Użyli pistoletów i łomów, żeby rozbić metalowe drzwi. Zupełnie
> zaskoczyli strażników, którzy przygotowywali się do snu.
> ----------------
> Jeżeli za atak na cieciów i dwa cywilne statki mają nam umorzyć 2 mld. USD to
> jest to polski interes tysiąclecia!

[Gość: Waga]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com
>
> „New York Times” o polskich komandosach w Iraku
>
> Polscy komandosi pływali na dwóch kanonierkach, które patrolowały północne
> wybrzeże Zatoki Perskiej, w okolicach ujścia Tygrysu. Zdaniem Amerykanów
miało
> to zapewnić bezpieczny dostęp do szlaku wodnego, który będzie wykorzystany do
> transportu broni i aprowizacji dla wojsk walczących w głębi Iraku. Polacy
> wzięli udział w przejęciu co najmniej dwóch statków z irackimi żołnierzami,
> które były wypełnione minami i inną bronią. Miny miały być najpewniej
> rozmieszczone na wodach zatoki.
>
> Polacy wraz z oddziałem sił specjalnych marynarki wojennej (Navy Seals)
> przeprowadzili też operację zajęcia terminali naftowych, które obsługują
> końcówki rurociągów prowadzących od złóż do Zatoki Perskiej. Amerykanie
> obawiali się, że w akcie sabotażu terminale zostaną zniszczone, a składowana
w
> nich ropa wylana do zatoki. Komandosi pod osłoną nocy przepłynęli z Kuwejtu
na
> łodziach. Użyli pistoletów i łomów, żeby rozbić metalowe drzwi. Zupełnie
> zaskoczyli strażników, którzy przygotowywali się do snu.
> ----------------
> Jeżeli za atak na cieciów i dwa cywilne statki mają nam umorzyć 2 mld. USD to
> jest to polski interes tysiąclecia!


No to poczekamy i zobaczymy jak $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ tanieja hahahahaha
moze sie doczekamy pozyjemy zobaczymy ,Ja bym nie mial USA za takich idiotow by
placic za byle co ,a ty nie wiesz ile to jest 2 000 000 000 $,

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> > Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com
> >
> > „New York Times” o polskich komandosach w Iraku
> >
> > Polscy komandosi pływali na dwóch kanonierkach, które patrolowały północne
>
> > wybrzeże Zatoki Perskiej, w okolicach ujścia Tygrysu. Zdaniem Amerykanów
> miało
> > to zapewnić bezpieczny dostęp do szlaku wodnego, który będzie wykorzystany
> do
> > transportu broni i aprowizacji dla wojsk walczących w głębi Iraku. Polacy
> > wzięli udział w przejęciu co najmniej dwóch statków z irackimi żołnierzami
> ,
> > które były wypełnione minami i inną bronią. Miny miały być najpewniej
> > rozmieszczone na wodach zatoki.
> >
> > Polacy wraz z oddziałem sił specjalnych marynarki wojennej (Navy Seals)
> > przeprowadzili też operację zajęcia terminali naftowych, które obsługują
> > końcówki rurociągów prowadzących od złóż do Zatoki Perskiej. Amerykanie
> > obawiali się, że w akcie sabotażu terminale zostaną zniszczone, a składowa
> na
> w
> > nich ropa wylana do zatoki. Komandosi pod osłoną nocy przepłynęli z Kuwejt
> u
> na
> > łodziach. Użyli pistoletów i łomów, żeby rozbić metalowe drzwi. Zupełnie
> > zaskoczyli strażników, którzy przygotowywali się do snu.
> > ----------------
> > Jeżeli za atak na cieciów i dwa cywilne statki mają nam umorzyć 2 mld. USD
> to
> > jest to polski interes tysiąclecia!
>
>
> No to poczekamy i zobaczymy jak $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ tanieja hahahahaha
> moze sie doczekamy pozyjemy zobaczymy ,Ja bym nie mial USA za takich idiotow
by
>
> placic za byle co ,a ty nie wiesz ile to jest 2 000 000 000 $,
------------------

Czy pozwoliłbyś dać zabić swoje dziecko za sumę 2

[Gość: ABACAB]

Czy pozwoliłbyś dać zabić swoje dziecko za sumę 2 000 000 000 $ ?

[Gość: Dosia]

Twoja odpowiedz jest zupelnie niedorzeczna.

[Gość: alek]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):

> Czy pozwoliłbyś dać zabić swoje dziecko za sumę 2 000 000 000 $ ?

Odpowiedź na to pytanie wcale nie musi być tak jednoznaczna jak sugeruje to
pytanie.
Będąc Etiopczykiem z dziesięciorgiem umierających z głodu dzieci nie wahałbym
się poświęcić jednego z nich dla ratowania pozostałych.
Ale tak czy owak powyższe zdanie jak i Twoje pytanie są całkowicie "off topic".

Pamiętajmy, że żołnierze walczący po stronie koalicji są stuprocentowymi
zawodowcami. Sami wybrali zawód, którego uprawianie prędzej lub później (jak
pokazuje historia świata) kończy się udziałem w jakiejś wojence na której można
zginąć.

Pozdrowienia, alek

[Gość: Palnick]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):

> Czy pozwoliłbyś dać zabić swoje dziecko za sumę 2 000 000 000 $ ?
--------------
Odradzałbym mu wstąpienie do armii jako żołnierz zawodowy. Taki żołnierz musi
się liczyć z tym, że kiedyś weźmie udział w wojnie i moze zginać. Jednostką
zawodową jest Grom oraz oddział chemiczny wysłany do Iraku. Ponoszą swoje
ryzyko zawodowe - a mogli zostać kierowcami autobusu szkolnego.

Pytanie o cenę za śmierć irackiego dziecka.

[Gość: ABACAB]

Ile $ można uznać za wystarczającą rekompensatę dla sumień zabierających głos
w odpowiedzi na to pytanie ? Polska otrzyma 2 000 000 000 $ umorzenia ceny F-16
za zgodę i pomoc w zabijaniu bombami mn. in. dzieci w Iraku. Czy Waszym zdaniem
to uczciwa cena ? Czy za te pieniądze zgodzilibyście się też na śmierć i swoich
dzieci ?

[Gość: BACABA]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):

> Ile $ można uznać za wystarczającą rekompensatę dla sumień zabierających
głos
>
> w odpowiedzi na to pytanie ? Polska otrzyma 2 000 000 000 $ umorzenia ceny F-
16
>
> za zgodę i pomoc w zabijaniu bombami mn. in. dzieci w Iraku. Czy Waszym
zdaniem
>
> to uczciwa cena ? Czy za te pieniądze zgodzilibyście się też na śmierć i
swoich
>
> dzieci ?
--------------------
Za mojego skurwiela to dobra cena! Do kogo sie zgłosić? Czy do pekao?

Zgłoś się do Busha

[Gość: ABACAB]

[Gość: BACABA]

On nie składał nikomu takiej propozycji ani nie zadawał idiotycznych pytań. A
Ty chyba siedzisz przy kasie w tym pekao.

Zgłoś się do Busha - bo to on nam za to płaci.

[Gość: ABACAB]

Może i ty dostaniesz dolę za śmierć dzieciaka.

HUSEJN placi tylko $28tys - palestynczykom

[Gość: kanuk]

Za rozrywanie sie.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: kanuk napisał(a):

> Za rozrywanie sie.
-------------
Skąpa szuja!

Bo to nieprawda, że Bush różni się od Sadamma

[Gość: ABACAB]

Obaj płacą.

UP!

[Gość: Jojo]

[Gość: Palnick]

Widzisz już jakim jesteś idiotą?

jeśli Debiljiu Bush mówi, że umorzy, to mówi...

[Gość: babariba]

Bush to może i coś umorzy, szczególnie jak zapomni...
Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl
Data: 26-03-2003 12:51

...pójść na kolejny mityng Anonimowych Alkoholików
Problem polega jednak na tym, że polski rząd ma zaciąga kredyt w prywatnej amerykańskiej firmie i kredyt ten MA BYĆ zaledwie (albo AŻ) gwarantowany przez amerykański rząd. Co wcale nie znaczy, że amerykański RZĄD, następny na przykład bez Busha - Pinokia już zechce honorować dzisiejsze pobredzania Debilju Juniora.
Sceptycyzm w tej sprawie ma przyczynę także w obserwacjach dotychczasowych zachowań Amerykanów w sprawie kontraktu na F-16.
Miał być offset zaiwerający głównie now-how na najnowocześniejsze technologie, natomiast jedną z realnie brzmiących propozycji dotąd było zbudowanie zalegalizowanie???) istniejących już mega farm świńskich, które nawet ze Stanów zaczynają być rugowane ze względu na zanieczyszczanie środowiśka w wielkiej skali.

[Gość: Palnick]

On niestety jest najsłabszym ogniwem.

Miller: UDZIAŁ W WOJNIE TO INTERES POLSKI

[Gość: Palnick]

Miller: Udział w operacji irackiej słuszny (fragmenty).

Udział Polski w operacji rozbrajania Iraku jest słuszny i uzasadniony; to wymóg
sojuszniczej solidarności - powiedział premier Leszek Miller, przedstawiając w
środę Sejmowi informację o udziale polskich żołnierzy w rozbrajaniu Iraku. Szef
rządu podkreślił, że kryzys iracki nie może zagrozić rozszerzeniu UE.

Według premiera, udział w koalicji antyirackiej jest elementarnym wymogiem
sojuszniczej solidarności ze Stanami Zjednoczonymi, które znalazły się w
potrzebie. Dodał, że Polska jest krajem bezpiecznym jak nigdy przedtem, gdyby
jednak znalazła się w niebezpieczeństwie, może liczyć na solidarność ze strony
Ameryki.

"Uczestnictwo w międzynarodowej koalicji uważam za nakaz honoru i rozumu.
Honoru - bowiem nie opuszcza się przyjaciela w potrzebie. Rozumu, bo nakazuje
on konsekwentne wypełnianie sojuszniczych zobowiązań" - zaznaczył.

Premier podkreślił jednocześnie, że kryzys iracki nie może zagrozić
realizacji "wielkiego dziejowego procesu rozszerzania UE". "Dwa zadania, wokół
których koncentruje się nasza polityka zagraniczna, to wejście do Unii i
zapewnienie bezpieczeństwa narodowi polskiemu nie są sprzeczne, ale muszą się
wzajemnie uzupełniać" - powiedział.

Miller powiedział, że Polska rozumie racje i argumenty tych państw
europejskich, które konfliktu nie poparły. "Mamy głęboki szacunek dla
przesłanek, którymi się kierowali. Dotyczy to zwłaszcza stanowiska Francji i
Niemiec. Podjęliśmy działania, które mogą przywrócić właściwy poziom naszych
stosunków i otworzyć nowe obiecujące perspektywy współpracy" - podkreslił
premier. (...)

"Rozbieżności wokół sposobu rozwiązania tego problemu podzieliły Europę, a
także nasze społeczeństwo. Nie wolno ich sprowadzać do bycia zwolennikiem lub
przeciwnikiem wojny, a tym bardziej bycia zwolennikiem lub przeciwnikiem
irackiego dyktatora" - oświadczył premier.

Zapewnił, że ma wiele zrozumienia dla tych, którzy protestują przeciw wojnie.
(...)

Dodał, że jest "głęboko przekonany", iż Polska podjęła właściwą
decyzję. "Stanęliśmy w obronie sprawy, którą uważamy za słuszną. Proszę Wysoką
Izbę o przyjęcie przedłożonej informacji w przekonaniu, że w tej przełomowej
historycznej chwili mamy odwagę postępować słusznie" - podkreślił Miller.

==========================
PEŁNA ZGODA!

[Gość: Dosia]

Nigdy nie pialam z zachwytu nad poczynaniami naszego rzadu, ale w tym momencie
musze powiedziec, ze podoba mi sie ta wypowiedz Millera. Nie jestesmy
tchorzami, ani tym bardziej wazeliniarzami chcacymi za wszelka cene wejsc do
Unii. Uwazam, ze nasz rzad postapil slusznie.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Dosia napisał(a):

> Nigdy nie pialam z zachwytu nad poczynaniami naszego rzadu, ale w tym
momencie
> musze powiedziec, ze podoba mi sie ta wypowiedz Millera. Nie jestesmy
> tchorzami, ani tym bardziej wazeliniarzami chcacymi za wszelka cene wejsc do
> Unii. Uwazam, ze nasz rzad postapil slusznie.
-----------------
Zgadzam sie z Tobą. Podobało mi sie też, kiedy Miller nie pojechał do Brukseli
gdzie miał byc obsadzony w roli wasala - potakiwacza a pojechał do Singapuru i
Malezji robic interesy. Miller juz kilka razy zachował sie godnie.

Stanięcie po stronie dobra przeciwko złu musi ...

[Gość: doku]

... się w końcu opłacić, bo dobro zawsze zwycięża, chociaż nie od razu. Dlatego
Ameryka zwycięża coraz łatwiej.

staję ja teraz po stronie dobra...

[Gość: babariba]

...ale jaja, nieprawdaż???
I stając po stronie dobra domagam się doku, żebyś przestał opierdalać się w pracy i żebyś przestał w godzinach pracy, na mój, podatnika koszt szwendać się po net'cie.
a poza tym zdrowia życzę
*********************************************
Gość portalu: doku napisał(a):

> ... się w końcu opłacić, bo dobro zawsze zwycięża, chociaż nie od razu. Dlatego Ameryka zwycięża coraz łatwiej.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...ale jaja, nieprawdaż???
> I stając po stronie dobra domagam się doku, żebyś przestał opierdalać się w
pra
> cy i żebyś przestał w godzinach pracy, na mój, podatnika koszt szwendać się
po
> net'cie.
> a poza tym zdrowia życzę
> *********************************************
> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > ... się w końcu opłacić, bo dobro zawsze zwycięża, chociaż nie od razu. Dl
> atego Ameryka zwycięża coraz łatwiej.
------------------
Doku, babariba ma racje - moralizowanie zacznij od siebie. Jak dotąd okradasz
nas skromnych fundatorów Twojej państwowej pensji.

pracuję bardzo wydajnie, myślę szybko i nikogo ...

[Gość: doku]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> żebyś przestał opierdalać się w pracy

... nie narażam na żadne dodatkowe koszta, ale nie będę tego po raz kolejny
tłumaczył kolejnym nowym na tym forum - chcesz, to zajrzyj sobie do starych
postów

[Gość: Palnick]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > żebyś przestał opierdalać się w pracy
>
> ... nie narażam na żadne dodatkowe koszta, ale nie będę tego po raz kolejny
> tłumaczył kolejnym nowym na tym forum - chcesz, to zajrzyj sobie do starych
> postów
----------------
Poza tym jesteś przystojny i skromny. Cudo!

pochwalić się, ludzka rzecz

[Gość: babariba]

ale jakbyś był taki zawodnik, a nie przechwała tylko, tłukłbyś gdzieś silną kasę, a nie siedział na rządowej posadzie za moje pieniądze.
A moje zastrzeżenia dotyczyły głównie faktu, że międlisz język na forum za moje podatki. Do treści w tej konwencji - zastrzeżeń nie mam.
Jak zobaczę jeden post sygnowany "doku" i nie wysłany z IP "mofnet", wlazę pod stół i będę szczekał tydzień, z przerwami na zwilżanie gardła oczywiście ))
pzdr
*****************************************************

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > żebyś przestał opierdalać się w pracy
>
> ... nie narażam na żadne dodatkowe koszta, ale nie będę tego po raz kolejny
> tłumaczył kolejnym nowym na tym forum - chcesz, to zajrzyj sobie do starych
> postów

Nawet ja takie posty widziałem, to posty fałszywe

[Gość: doku]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Jak zobaczę jeden post sygnowany "doku" i nie wysłany z IP "mofnet",

Nie bedę pisał fałszywych postów. Prawdziwy doku jest tylko ten jeden,
niepowtarzalny. Nie mogę narazić go na rozdwojenie wirtualnej jaźni.

PS. Poza tym mam misję - pokazać ludziom, że należy głosować na prawicę.
Prawica wygra, a ja zniknę, bo prawica nie pozwoli na takie zabawy jak moja.

UP!

[Gość: Jojo]

Nie wszyscy są pazerni, są rzeczy ważniejsze niż k

[Gość: doku]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> jakbyś był taki zawodnik, a nie przechwała tylko, tłukłbyś gdzieś silną
> kasę

Sam więc widzisz, że się nie chwalę. Mojej bystrości nikt tu nie kwestionuje, a
więc fakt że walczę na publicznym forum o dobro i prawdę, zamiast robić kasę,
dowodzi moich zalet, o których wrodzona skromność nie pozwala mi się rozpisywać.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > jakbyś był taki zawodnik, a nie przechwała tylko, tłukłbyś gdzieś silną
> > kasę
>
> Sam więc widzisz, że się nie chwalę. Mojej bystrości nikt tu nie kwestionuje,
a
>
> więc fakt że walczę na publicznym forum o dobro i prawdę, zamiast robić kasę,
> dowodzi moich zalet, o których wrodzona skromność nie pozwala mi się
rozpisywać
> .
---------------
A do tego jesteś przystojny.

[anikasia]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... się w końcu opłacić, bo dobro zawsze zwycięża, chociaż nie od razu.
> Dlatego Ameryka zwycięża coraz łatwiej.

Masz rację, doku, dobro i racja zawsze zwyciężają.
Dlatego pogadamy za 20 lat.

Dodam tylko, że im ostrzej wyrażamy opinie,
tym trudniej potem przyznać się do błędów.
Ale ty odważny jesteś, więc może ci sie to uda.

- Kasia

[Gość: Epidiaskop]

anikasia napisała:

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > ... się w końcu opłacić, bo dobro zawsze zwycięża, chociaż nie od razu.
> > Dlatego Ameryka zwycięża coraz łatwiej.
>
> Masz rację, doku, dobro i racja zawsze zwyciężają.
> Dlatego pogadamy za 20 lat.
>
> Dodam tylko, że im ostrzej wyrażamy opinie,
> tym trudniej potem przyznać się do błędów.
> Ale ty odważny jesteś, więc może ci sie to uda.
>
> - Kasia
>
>

Reputacja międzynarodowego bandyty...

[indris]

..łatwiej uchodzi wielkiemu niż małemu. Nie trzeba wiedzieć, gdzie leży
Polska,żeby strzelać do Polaków. A z tym się należy liczyć. Nawet polski
przeciwnik tej awantury może nie zdążyć tego powiedzieć. Dlatego w biurach
turystycznych klienci masowo anulują wyjazdy do krajów arabskich.

[Gość: Palnick]

indris napisał:

> ..łatwiej uchodzi wielkiemu niż małemu. Nie trzeba wiedzieć, gdzie leży
> Polska,żeby strzelać do Polaków. A z tym się należy liczyć. Nawet polski
> przeciwnik tej awantury może nie zdążyć tego powiedzieć. Dlatego w biurach
> turystycznych klienci masowo anulują wyjazdy do krajów arabskich.
---------------------
Cóż, trudno. Jeżeli chcesz zrobic interes, musisz kalkulować ryzyko. Sądzę, że
powstrzymanie się od wyjazdu do kraju arabskiego dotyczy mniejszej liczby
Polaków niż powstrzymujacych się od jedzenia ( ze wzgledu na ubóstwo). O tych
drugich musimy mysleć i ich przyszłości.
Co do strzelania do Polaków mozna by zrobic listę zalecanych celów do odstrzału
sanitarnego, zaczynajacą się od Leppera.

palnick- w razie czego jestes na pierwszej linii:

[maaax]

kiedy ktos zechce zarobic na wojnie z Polską-

Swoja droga, pomijając aspekt etyczny zagadnienia, ktory dla dzielnego palnicka
(ten nick, to od tego urządzenia, ktore zniszczylo ci mózg..?)nie ma znaczenia-
to tylko naiwniak może sądzić, że na trwale cos na tym zyskamy.
Potencjal Polski nie ma dla Aamerykanow znaczenia- teraz kłóća sie z Francja i
z Niemcami, ale to TE kraje w ostatecznym rachunku będa partnerami dla USA!
A Polacy jak kiedys- zrobia swoje a potem won! Tak jak w Jałcie i w Poczdamie.
No i pozostaniemy w Europie sami z opinia -jak to ktos nazwał- miedzynarodowego
bandyty i sługusa-usa- i zadnego tam konia- najwyżej: gadziny!!!

maaax- w razie czego zostajesz w domu.

[Gość: Palnick]

maaax napisał:

> kiedy ktos zechce zarobic na wojnie z Polską-
>
> Swoja droga, pomijając aspekt etyczny zagadnienia, ktory dla dzielnego
palnicka
>
> (ten nick, to od tego urządzenia, ktore zniszczylo ci mózg..?)nie ma
znaczenia-
>
> to tylko naiwniak może sądzić, że na trwale cos na tym zyskamy.
> Potencjal Polski nie ma dla Aamerykanow znaczenia- teraz kłóća sie z Francja
i
> z Niemcami, ale to TE kraje w ostatecznym rachunku będa partnerami dla USA!
> A Polacy jak kiedys- zrobia swoje a potem won! Tak jak w Jałcie i w Poczdamie.
> No i pozostaniemy w Europie sami z opinia -jak to ktos nazwał-
miedzynarodowego
>
> bandyty i sługusa-usa- i zadnego tam konia- najwyżej: gadziny!!!
------------------
Rozumiem, że maaax to stosunek puszki mózgowej do zawartości. Aspekt etyczny
jestem gotów dyskutować. Co do zysków to jest to moim zdaniem wyjatkowa okazja,
żeby nic nie znaczący, biedny, pełen głupawych obywateli kraik mógł zaistniec i
skorzystac na światowych wydarzeniach.
Nie wiem skad u Ciebie takie poczucie niższosci i kompleksy. ty naprawdę jestes
przekonany, że Polska nie jest w stanie czegokolwiek przeprowadzić mądrze,
korzystnie dla siebie i do końca! Właśnie z powodu takich przegrańców Polska
tak sie szamoce. Lepiej mieć reputację bandyty, zwłaszcza miedzynarodowego niz
wasala, niewolnika i dupy wołowej.

[maaax]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > kiedy ktos zechce zarobic na wojnie z Polską-
> >
> > Swoja droga, pomijając aspekt etyczny zagadnienia, ktory dla dzielnego
> palnicka
> >
> > (ten nick, to od tego urządzenia, ktore zniszczylo ci mózg..?)nie ma
> znaczenia-
> >
> > to tylko naiwniak może sądzić, że na trwale cos na tym zyskamy.
> > Potencjal Polski nie ma dla Aamerykanow znaczenia- teraz kłóća sie z Franc
> ja
> i
> > z Niemcami, ale to TE kraje w ostatecznym rachunku będa partnerami dla USA
> !
> > A Polacy jak kiedys- zrobia swoje a potem won! Tak jak w Jałcie i w Poczda
> mie.
> > No i pozostaniemy w Europie sami z opinia -jak to ktos nazwał-
> miedzynarodowego
> >
> > bandyty i sługusa-usa- i zadnego tam konia- najwyżej: gadziny!!!
> ------------------
> Rozumiem, że maaax to stosunek puszki mózgowej do zawartości. Aspekt etyczny
> jestem gotów dyskutować. Co do zysków to jest to moim zdaniem wyjatkowa
okazja,
>
> żeby nic nie znaczący, biedny, pełen głupawych obywateli kraik mógł zaistniec
i
>
> skorzystac na światowych wydarzeniach.
> Nie wiem skad u Ciebie takie poczucie niższosci i kompleksy. ty naprawdę
jestes

te roznoszenie poscieli na promie zle wpływa na to cos , co tam masz pod ta
biala czapeczka= wyzej piszesz, ze Polska to biedny kraik pelen glupawych
obywateli (to o tobie)a potem, zarzucasz kompleksy MNIE- no ale logika nigdy
nie byla mocna strona stewardow

> > przekonany, że Polska nie jest w stanie czegokolwiek przeprowadzić mądrze,
> korzystnie dla siebie i do końca! Właśnie z powodu takich przegrańców Polska
> tak sie szamoce. Lepiej mieć reputację bandyty,zwłaszcza miedzynarodowego-

no, mądrego bandytu, ewentualnie- ale ,,,,,sorry- przeciez ja pisząć o Jalcie i
Poczdamie zakladalem , ze ty wiesz o co chodzi-ale widac, ze historia w twojej
podstawowce byla słaba
w wasala, niewolnika i dupy wołowej=Palnicka, który wiedzy sie wymyka.

maaax- zostajesz w domu.

[Gość: Palnick]

Argumenty ad personam, bełkot, błędy składniowe,logiczne, kompleksy, - no cóz
nieźle rozwija sie Twoja przypadłość. Mam nadzieję, że sie nie leczysz bo
szkoda pieniedzy z podatków. Smutne.

[maaax]

no coz- punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia (o sorry- ty musisz chodzic)
A czegos sie spodziewał, baranie- autorze takiego postu, o tym, ze mozna
zarabiac na czyjejs smierci??? Slowo "faszysta" jest juz wyświechtane ale do
ciebie pasuje jak ulał.
A na dodatek..głupi i nieznający historii i języka polskiego (nie zarzucaj
komus tego, co sam robisz)

[Gość: Palnick]

maaax napisał:

> no coz- punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia (o sorry- ty musisz
chodzic)
> A czegos sie spodziewał, baranie- autorze takiego postu, o tym, ze mozna
> zarabiac na czyjejs smierci??? Slowo "faszysta" jest juz wyświechtane ale do
> ciebie pasuje jak ulał.
> A na dodatek..głupi i nieznający historii i języka polskiego (nie zarzucaj
> komus tego, co sam robisz)
------------------

Żenada na maaaxa.

[Gość: Waga]

maaax napisał:

> kiedy ktos zechce zarobic na wojnie z Polską-
>
> Swoja droga, pomijając aspekt etyczny zagadnienia, ktory dla dzielnego
palnicka
>
> (ten nick, to od tego urządzenia, ktore zniszczylo ci mózg..?)nie ma
znaczenia-
>
> to tylko naiwniak może sądzić, że na trwale cos na tym zyskamy.
> Potencjal Polski nie ma dla Aamerykanow znaczenia- teraz kłóća sie z Francja
i
> z Niemcami, ale to TE kraje w ostatecznym rachunku będa partnerami dla USA!
> A Polacy jak kiedys- zrobia swoje a potem won! Tak jak w Jałcie i w Poczdamie.
> No i pozostaniemy w Europie sami z opinia -jak to ktos nazwał-
miedzynarodowego
>
> bandyty i sługusa-usa- i zadnego tam konia- najwyżej: gadziny!!!


niestety ......podobnie to widze ,obysmy sie mylili co do skutkow tego
posuniecia prezydencko -rzadowego (chceli dobrze - puscili baka). Myslalem ,ze
jak go Bush poklepywal, no to sie poklepia i bedzie fajnie.Ale prezydent
stracil poczucie rzeczywistosci. Wyslal wojsko. Czemu nie poczekal i nie
zobaczyl co robia inni Aznar ,Berlusconi,co mowi papiez. Najgorsze ,ze
Cimoszewicz jest nijakim facetem bez klasy i nikt z nim w europie nie bedzie
rozmawial powaznie,nie bedzie mogl tego smrodu od Polski "rozwiac".
W perpektywie Europa i swiat nie zapomni nam tego San Domingo i
na wlasne zyczenie dostaniemy kopa.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > kiedy ktos zechce zarobic na wojnie z Polską-
> >
> > Swoja droga, pomijając aspekt etyczny zagadnienia, ktory dla dzielnego
> palnicka
> >
> > (ten nick, to od tego urządzenia, ktore zniszczylo ci mózg..?)nie ma
> znaczenia-
> >
> > to tylko naiwniak może sądzić, że na trwale cos na tym zyskamy.
> > Potencjal Polski nie ma dla Aamerykanow znaczenia- teraz kłóća sie z Franc
> ja
> i
> > z Niemcami, ale to TE kraje w ostatecznym rachunku będa partnerami dla USA
> !
> > A Polacy jak kiedys- zrobia swoje a potem won! Tak jak w Jałcie i w Poczda
> mie.
> > No i pozostaniemy w Europie sami z opinia -jak to ktos nazwał-
> miedzynarodowego
> >
> > bandyty i sługusa-usa- i zadnego tam konia- najwyżej: gadziny!!!
>
>
> niestety ......podobnie to widze ,obysmy sie mylili co do skutkow tego
> posuniecia prezydencko -rzadowego (chceli dobrze - puscili baka).
Myslalem ,ze
>
> jak go Bush poklepywal, no to sie poklepia i bedzie fajnie.Ale prezydent
> stracil poczucie rzeczywistosci. Wyslal wojsko. Czemu nie poczekal i nie
> zobaczyl co robia inni Aznar ,Berlusconi,co mowi papiez. Najgorsze ,ze
> Cimoszewicz jest nijakim facetem bez klasy i nikt z nim w europie nie bedzie
> rozmawial powaznie,nie bedzie mogl tego smrodu od Polski "rozwiac".
> W perpektywie Europa i swiat nie zapomni nam tego San Domingo i
> na wlasne zyczenie dostaniemy kopa.
----------------
Nie przesadzałbym z tymi konsekwencjami dla Polski. Myslę, że Francja bardziej
moze sie wstydzic Chiraca niz my Kwaśniewskiego.
>

Reputacja światowego bandyty lepsza niż ...

[Gość: Wolnomijajkalisz]

prowincjonalnej pierdoły i chłopca do bicia.

Wojna w Iraku wg. Monthy Pythona.

[Gość: teodor8]

Autor: [e-mail]

"Naprawde podoba mi sie najnowszy powód George'a Busha do zbombardowania
Iraku: traci cierpliwosc. Zreszta ja tez! Od jakiegos czasu wkurza mnie pan
Johnson, który mieszka kilka domów ode mnie na tej samej ulicy, on i jeszcze
pan Patel, ten od sklepu ze zdrowa zywnoscia. Dziwnie na mnie patrzy. Mam
podstawy, by myslec, ze pan Johnson knuje cos okropnego wzgledem mnie, choc
jak dotad nie udalo mi sie tego odkryc. Bylem kilka razy u niego, zeby
zobaczyc co zamierza, ale wszystko dobrze ukryl. Taki jest przewrotny! Jesli
zas chodzi o Patela, nie pytajcie, skad wiem, po prostu wiem - z
potwierdzonych zródel - ze w rzeczywistosci jest masowym morderca.
Oplakatowalem cala ulice ostrzegajac ludzi, ze jesli my pierwsi nie
zadzialamy, dopadnie nas jednego po drugim. Niektórzy z sasiadów mówia,ze
jesli mam dowody, to dlaczego nie ide na policje. Ale to przeciez smieszne!
Policja zazada dodowów zbrodni, które by obciazyly moich sasiadów. Zaczna
sie rozwodzic nad zaletami i wadami uderzenia prewencyjnego, a wszystko to w
chwili, gdy Johnson bedzie juz finalizowal swoje wrogie zamiary wzgledem
mojej osoby, a pan Patel sekretnie mordowac kolejne osoby. Poniewaz jestem
jedyna osoba na ulicy, która posiada calkiem pokazny arsenalik broni
automatycznej, sadze, ze to ode mnie zalezy utrzymanie pokoju. Do dzisiaj
bylo to jednak nieco trudne. Jednak teraz oswiecil mnie George Bush mówiac,
ze wystarczy tylko stracic cierpliwosc i moge przeprowadzic wszystko, co
tylko zechce. Zastanówmy sie: precyzyjnie przemyslane i dopracowane
stanowisko Busha wzgledem Iraku jest jedyna droga, która zapewni swiatu
pokój i bezpieczenstwo. Jedynym pewnym sposobem na powstrzymanie
muzulmanskich fundamentalistycznych zamachowców-samobójców atakujacych USA
lub Wielka Brytanie jest zbombardowanie kilku krajów muzulmanskich, które
nam nigdy nie zagrazaly. Wlasnie dlatego chce wysadzic garaz pana Johnsona
oraz zabic jego zone i dzieci. Uderzyc prewencyjnie! To mu da nauczke. Wtedy
zostawi nas w spokoju i przestanie sie na nas gapic w sposób calkowicie nie
do przyjecia. Przyklad Busha pokazuje, ze to co musi wiedziec, zeby
zbombardowac Irak, to jedynie to, ze Saddam jest wyjatkowo nieprzyjemnym
typem i ze posiada bron masowego razenia, nawet jesli nikt jej nie znalazc.
Jestem pewien, ze to tak samo wystarczajace usprawiedliwienie dla zabicia
zony pana Johnsona, jak dla Busha zbombardowanie Iraku. Dlugoterminowym
celem jest uczynienie swiata bezpieczniejszym miejscem przez
eliminacje"panstw zbójeckich" i "terroryzmu". To bardzo rozsadne
dlugoterminowe zamierzenie, bo czy mozna kiedykolwiek wiedziec, kiedy
zostanie w pelni zrealizowane? Kiedy Bush bedzie wiedzial, ze pozbyl sie juz
wszystkich terrorystów? Kiedy juz kazdy pojedynczy terrorysta bedzie martwy?
Ale przeciez terrorysta jest terrorysta, kiedy juz popelni akt terroru? A co
z tymi, którzy dopiero zostana terrorystami? Przeciez to sa wlasnie ci,
których tak naprawde chciaaoby sie wyeliminowac, choc wiekszosc znanych
terrorystów, czyli zamachowców-samo bójców, eliminuje siesamodzielnie.
Mozliwe, ze Bush planuje pozbyc sie wszystkich tych, którzy mogliby w
przyszlosci zostac terrorystami. Prawdopodobnie nie bedzie pewny, czy
osiagnal ten cel, dopóki kazdy fundamentalista muzulmanski nie zejdzie z
tego padolu. Ale przeciez niektórzy pokorni muzulmanie moga nagle stac sie
fundamentalistami? Moze w takim wypadku bezpieczniej byloby dla Busha pozbyc
sie w ogóle wszystkich muzulmanów? To samo dzieje sie na mojej ulicy.
Johnson i Patel sa tylko wierzcholkiem góry lodowej. Jest cala masa ludzi na
tej ulicy, których nie znosze i którzy - prawde mówiac - tez patrza na mnie
dziwnym wzrokiem. Nikt nie bedzie calkowicie bezpieczny, dopóki ich
wszystkich nie zgladze. Moja zona mówi, ze za daleko sie posuwam, a ja jej
na to, ze kieruje sie ta sama logika, co prezydent Stanów Zjednoczonych.
Wtedy sie zamyka. Tak jak Bush trace cierpliwosc, a jesli dla prezydenta
Busha to wystarczajacy powód, to tym bardziej dla mnie. Dam ulicy dwa
tygodnie, nie, powiedzmy dziesiec dni, zeby wszyscy sie ujawnili i wydali
wszystkich swoich sprzymierzenców i miedzyplanetarnych porywaczy, wyrzutków
galaktycznych, podgwiezdnych geniuszy terroryzmu. Jeseli nie wydadza ich
szybko i nie powiedza "Dziekuje", zbombarduje cala ulice i królestwo
nadejdzie. To tak samo rozsadne jak to, co proponuje George. W. Bush -
tylko, ze w przeciwienstwie do tego, co on proponuje, moja polityka zniszczy
tylko jedna uliczke

[Gość: Epidiaskop]

To jest myśl. Ja też mam takich sąsiadów.

Hej Palnick, Witaj Na Poboznym F.Aktualnosci :O)

[Gość: Krzys52]

..........

Hej Krzyś52, To jest Pobozne Forum?

[Gość: Palnick]

Dlaczego detergent Krzys52 sie pieni? Nie wiadomo.

[rycho7]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5051201&a=5065009
Wiesz co Rysio......
Autor: Gość: Krzys52 IP: *.proxy.aol.com
Data: 25-03-2003 09:36 + dodaj do ulubionych wątków

....spierdalaj

Jezeli ktos potrafi wyjasnic przyczyny pienienia sie detergentu Krzys53 to
prosze o diagnoze.

Pozdrawiam

[Gość: Sławek]

Małe sprostowanie. Osiem krajów pietnastki popiera USA. A więc większość.

Pastuch wielbłądów zieje nienawiścią.

[Gość: Palnick]

Mówi komentator arabski: Arabowie nigdy nie byli tak wściekli


Rozmawiała Dominika Pszczółkowska 26-03-2003 17:53

Ta agresja powoduje, że w umysłach Arabów zagnieżdża się głęboka nienawiść do
Ameryki i Wielkiej Brytanii. Potrafimy jednak odróżniać między rządem a
zwykłymi Amerykanami.

Dominika Pszczółkowska: Jaki aspekt wojny w Iraku wzbudza największy sprzeciw w
państwach arabskich?

Prof. Sadkah Fadal, politolog z saudyjskiego Uniwersytetu Króla Abdula Aziza:
Powiem jakie jest zdanie większości Arabów, a może i większości ludzi na
świecie. Bush i jego mały agent Blair popełniają jedną z największych zbrodni
międzynarodowych. Rozpoczęli zmasowany atak przeciw Irakijczykom, zabijają ich
i niszczą to, co pozostało z ich infrastruktury. To zbrodniarze wojenni, a ich
działanie to agresja, brudna inwazja i ludobójstwo.

Twierdzą, że chcą wyzwolić Irakijczyków spod obecnego reżimu. To dowcip, tak
naprawdę chodzi im o to, by kraść iracką ropę. Chcą zdobyć kontrolę nad tym
regionem, bo myślą, że jeśli zdobędą tereny roponośne, będą kontrolować cały
świat: Europę, Rosję, Chiny. To nie jest agresja jedynie przeciw Irakijczykom i
Arabom, lecz przeciw całej ludzkości.

Ta agresja powoduje, że w umysłach Arabów zagnieżdża się głęboka nienawiść
wobec Ameryki i Wielkiej Brytanii. Potrafimy jednak odróżniać między rządem a
zwykłymi Amerykanami. Mieszkałem tam 13 lat i wiem, że to mili, ciepli ludzie.

Czy w Arabii Saudyjskiej doszło do antywojennych demonstracji?

- My nie mamy zwyczaju demonstrować na ulicach. Nie zmienia to jednak faktu, że
się w nas gotuje. Chcemy zrobić, co tylko możemy, by pomóc irackim braciom.

Podczas poprzedniej wojny w Zatoce Arabowie zachowali się inaczej.

- Oczywiście, że teraz Arabowie są o wiele bardziej wściekli. Wtedy był powód,
by walczyć z Irakiem, bo wkroczył do Kuwejtu. Nawet wtedy nie było jednak
inwazji na Irak, po prostu wyzwolono Kuwejt. Od dawna narasta też sprzeciw
wobec Waszyngtonu, że wspiera izraelską agresję na Palestynę.

Jaki jest stosunek Arabów do Saddama Husajna?

- Nie jest on lubiany i nigdy nie był, szczególnie w Arabii Saudyjskiej. Ale tu
zupełnie nie o niego chodzi. Chodzi o Irakijczyków. Co oni z nimi robią,
codziennie zabijają cywilów i dzieci! Czy bomby spadają na Saddama Husajna?
Nie, spadają na ludzi!

Jak dalej potoczy się wojna?

- Arabowie będą ostro walczyć, by powstrzymać Amerykę i jej agentów. Zmuszą
ich, by zostawili nas w spokoju. Wstawienie w Bagdadzie amerykańskiego pionka
się nie uda. Jesteśmy i dumni z oporu Irakijczyków, i gotowi się do niego
przyłączyć. Wydaje mi się, że jeśli ta wojna potrwa, inni się przyłączą, jako
pierwsi - Jordańczycy.

Kuwejt, Katar i kilka innych krajów poparło amerykańską inwazję lub się jej nie
sprzeciwiło...

- Zrobiły to dwa czy trzy państwa. One zostaną ukarane.

Jak?

- Przyszłość pokaże.

[Gość: Waga]

Jakie firmy polskie maja kase i potencjal aby realizowac powazne zlecenia i
kontrakty ????????????????
O ile wiem to znaczace polskie firmy budowlane , drogowe ,budujace mosty
itp.zostaly sprzedane i teraz sa firmami zachodnimi.
Wiem kto sie napracuje i wiem gdzie wyladuja zyski ......... ale nie powiem.
Wiem ,ze duzi robia interesy a maluczcy ich tylko ....podziwiaja, tak bylo
jest i bedzie ....niestety.Wiec czym sie tu podniecac ,no i najpierw trzeba
wygrac wojne.

[raby]

sie wie,odbudujemy Irak,poparcie i dolary z USA,a moze w jakims filmie o nowej
wojence Krzaków pokarza bohaterskich,choc biednych jak myszy koscielne wojakow
z Polski.Narescie zmieni sie obraz Polaka w Hameryce,no i zaczna nas tam
wposzczac,bo jak slyszalem poki sie nie opowiedzielismy za wojna,zawracano z
USA cale samoloty z Polakami.Czysty zysk,200 w Iraku,20000 w USA,to jest
polityka walki z bezrobociem!

[Gość: Ateista]

Autor: Gość: Ateista IP: *.proxy.aol.com

okazuje sie, ze firmy z najbardziej wrogich wojnie kraju najbardziej sie
martwia o to czy Amerykanie i Anglicy dopuszcza ich do interesow w Iraku.
Czynia juz zabiegi w tym zakresie, bo koniec wojny jest bliski !

Polska jako przychylna w USA powinna miec duze szanse tam sie wkrecic!
Przygotujcie sie panowie, specjalisci od drog, mostow, budownictwa
mieszkaniowego i przemyslowego ! Mozecie zarobic sporo szmalu !

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Ateista napisał(a):
>
> okazuje sie, ze firmy z najbardziej wrogich wojnie kraju najbardziej sie
> martwia o to czy Amerykanie i Anglicy dopuszcza ich do interesow w Iraku.
> Czynia juz zabiegi w tym zakresie, bo koniec wojny jest bliski !
>
> Polska jako przychylna w USA powinna miec duze szanse tam sie wkrecic!
> Przygotujcie sie panowie, specjalisci od drog, mostow, budownictwa
> mieszkaniowego i przemyslowego ! Mozecie zarobic sporo szmalu !
---------------------
Tak nam dopomóż buk!

[Gość: Bnadem]

Do Bnadem'a

[Gość: Palnick]

Cóz złego w moim adresie? Moje argumenty słabe, czy jakis inny powód?

[Gość: Bnadem]

Nie wierzę w obiektywizm i szczerość intencji

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Nie wierzę w obiektywizm i szczerość intencji
----------------
Z wiarą dyskutować nie sposób.

[Gość: Bnadem]

To fakt

TO NIEUNIKNIONA WOJNA DWÓCH CYWILIZACJI.

[Gość: Palnick]

Do tego rodzaju konfrontacji dojść musiało. Rozdźwięk kulturowo - społeczny
jest tak głęboki, ze nie da się dojść do konsensu w drodze porozumienia. Główną
przyczyna jest charakter islamu będący głowna przyczyną problemu. Ta
średniowieczna w swojej warstwie społecznej religia jest przyczyną degeneracji
cywilizacyjnej państw arabskich.
Czy ktoś z was zna jakikolwiek wyrób przemysłowy, nie mówię tu o montowanych w
tych krajach urządzeniach - choc jest ich niewiele, zaprojektowany i
wyprodukowany w kraju arabskim? Jakiś telewizor, samochód, wentylator? Znam
trochę te kraje z autopsji. Tam nawet kupione za petrodolary kompletne systemy,
infrastruktura (lotniska, porty) są obsługiwane przez niewiernych. Ci, którzy
mieszkaja w krajach europejskich, z duzym lokalnie udziałem ludności
muzułmańskiej, wiedzą troche więcej w kwestii mentalnosci wyznawców islamu.
Moim zdaniem priorytetem w XXI wieku powinno być zastąpienie ropy paliwem
alternatywnym ( ogniwa wodorowe ). Wówczas ropa będzie juz tylko surowcem dla
przemysłu chemicznego i farmacji a arabowie wrócą potulnie na wielbłądy. Każde
pieniądze wydane w tym celu będą zainwestowane z pożytkiem dla świata.
Amerykanie planują rzecz niemozliwą. Chcą zaprowadzić w Iraku demokrację,
system fundamentalnie obcy arabom. Skończy się to tak jak w Iranie, który
przeszedł drogę od oswieconej monarchii do religijnej dyktatury.
Pamietajmy o tym wszystkim oceniajac to co dzieje się w Iraku. To nie tylko
wojna o wpływy, o ropę, o władzę. To naprawdę wojna o światowy ład.

Janusz Korwin-Mikke o wojnie w Iraku.

[Gość: Macza]

Powiedzmy od razu: ja głęboko wierzę, że Irak pod amerykańską okupacją będzie
spokojniejszy i zamożniejszy niż pod okupacją partii BAAS - nawet gdyby
Amerykanie zabierali im 3/4 ropy. Czy szczęśliwszy? A to już inna sprawa.
Niektórzy ludzie wolą być mordowani przez swoich niż rozpieszczani przez
obcych. Czego człowiek Zachodu już nie rozumie.
--------------
M: A któż może zrozumieć chęć bycia zamordowanym przeważajacą nad chęcią bycia
rozpieszczanym? JKM gdzie logika, pański jedyny atut?

INTERES POLSKI ?

[Gość: b52]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Czy lepiej być roztropnym i bogatym, czy naiwnym i biednym?

Interes ten będzie polegał na tym, że po wejściu do UE tysiące wyznawców
Allacha z całej tolerancyjnej Europy będzie przejeżdżało podkładać bomby
w Polsce, która należy do elitarnej czteroosobowej grupy roszczącej sobie
prawo do zabijania tysięcy żołnierzy broniących granic swojego kraju
i pouczania narodów jak mają żyć.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: b52 napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Czy lepiej być roztropnym i bogatym, czy naiwnym i biednym?
>
> Interes ten będzie polegał na tym, że po wejściu do UE tysiące wyznawców
> Allacha z całej tolerancyjnej Europy będzie przejeżdżało podkładać bomby
> w Polsce, która należy do elitarnej czteroosobowej grupy roszczącej sobie
> prawo do zabijania tysięcy żołnierzy broniących granic swojego kraju
> i pouczania narodów jak mają żyć.
----------------
A może tzreba zapytać narodu czy tak chce żyć?

Oto tylko niektore z przyjemności, proponowanych przez Saddama swoim
poddanym - W TYM OCZYWISCIE KOBIETOM i DZIECIOM!!!!!! Zyczę wszystkim
zwolennikom Saddama zakosztowania wyżej wymienionych specjałów - najlepiej od
razu kilka za jednym zamachem.

Saddam has, through the RCC, issued a series of decrees establishing severe
penalties (amputation, branding, cutting off of ears, or other forms of
mutilation) for criminal offences.

In mid-2000, the RCC approved amputation of the tongue as a new penalty for
slander or abusive remarks about the President or his family.

These punishments are practised mainly on political dissenters. Iraqi TV has
broadcast pictures of these punishments as a warning to others.

Treatment of women and children:

Under Saddam Huseein's regime women lack even the basic right to life. A 1990
decree allows male relatives to kill a female relative in the name of honour
without punishment.

Women have been tortured, ill-treated and in some cases summarily executed
too, according to Amnesty International.

The dossier says that BBC correspondent John Sweeney said he had met six
witnesses with direct experience of child torture, including the crushing of
a two-year-old girl's feet.

P.S
Czy nie sądzisz, że źle się stało, że w swoim czasie nikt nie interweniował w
Kambodży. Pozwolono Pol-Potowi żyć a jego poddanym umierać wedle własnych zasad.
Czy nie sądzisz, że wprowadzenie siłą demokracji w Niemczech było zbawienną
decyzją dla świata? Czy uważasz, że interwencja na Bałkanach słusznie, czy
niesłusznie przerwała tamtejszy lokalny sport polegający na czystkach
etnicznych? W naszym interesie leży aby na świecie obowiązywało minimum
człowieczeństwa.

[Gość: b52]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> > Interes ten będzie polegał na tym, że po wejściu do UE tysiące wyznawców
> > Allacha z całej tolerancyjnej Europy będzie przejeżdżało podkładać bomby
> > w Polsce, która należy do elitarnej czteroosobowej grupy roszczącej sobie
> > prawo do zabijania tysięcy żołnierzy broniących granic swojego kraju
> > i pouczania narodów jak mają żyć.
> ----------------
> A może tzreba zapytać narodu czy tak chce żyć?

Właśnie Ci odpowiadają bohaterską obroną przed najeźdźcą.

Może należy zapytać narodu, czy wysyłać polskich żołnierzy do zabijania ludzi
na innym kontynencie ?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: b52 napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > > Interes ten będzie polegał na tym, że po wejściu do UE tysiące wyznaw
> ców
> > > Allacha z całej tolerancyjnej Europy będzie przejeżdżało podkładać bo
> mby
> > > w Polsce, która należy do elitarnej czteroosobowej grupy roszczącej s
> obie
> > > prawo do zabijania tysięcy żołnierzy broniących granic swojego kraju
> > > i pouczania narodów jak mają żyć.
> > ----------------
> > A może tzreba zapytać narodu czy tak chce żyć?
>
> Właśnie Ci odpowiadają bohaterską obroną przed najeźdźcą.
>
> Może należy zapytać narodu, czy wysyłać polskich żołnierzy do zabijania ludzi
> na innym kontynencie ?
----------------
Odpowiedz tak lub nie.

Czy racje miał Piłsudski namawiajac w 1932 roku Francję i Anglię do wojny
prewencyjnej przeciwko Hitlerowi?
>

Brzydzę się zwolennikami krwawych interesów

[Gość: ABACAB]

[Gość: Sadam]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):

> Jestes naprawde urodzonym i prawdziwym katolikiem.
Jestes jak nasz Papiez Karol Wojtyla,
Wiecej polskich prawdziwych katolikow.
Nasi katolicy ida do kosciola sie modlic kiedy piekna Poleczka kupi sobie nowe
futro lub nowy ciuszek,wtedy idzie do kosciola sie modlic i siada w pierwszej
lawce ,zeby ja wszyscy widzieli

[Gość: Bnadem]

W ten sposob z dyskusji przechodzi się do wzajemnego podgryzania

[Gość: Palnick]

Rozumiem, że brzydzisz sie Pol-Potem, Saddamem, Milosevicem, Ben Ladenem,
Hitlerem, Stalinem, Honeckerem.....
Podzielam Twoje zdanie.

[Gość: Bnadem]

Nie chcę wypowiadać się za kogoś innego, ale jedno drugiego nie wyklucza.

[Gość: ABACAB]

Rzecz prosta nie będę powtarzał oczywistości. Masz racje.

[Gość: Kiras Jerzy]

To rzadki przykład zgody natym forum.

[Gość: JanG]

Rzeczywiscie robimy swietny interes. Im wiecej zniszczymy (zabijemy ) tym
interes lepszy. Pierwsze oznaki juz sa. Cytat za dzisiejszym CNN:

Two contracts have already been awarded; Vice President Dick Cheney's old firm
Halliburton said earlier this week that it was given a contract by the U.S.
Army Corps of Engineers to put out oil fires and make emergency repairs to
Iraq's oil infrastructure. Cheney was CEO from 1995 to 2000 and sold his
interest in the business after the 2000 election.

USAID gave a $4.8 million contract to Stevedoring Services of America to manage
the Umm Qasr port in southern Iraq.

But O'Sullivan said the biggest contract worth about $600 million had not yet
been awarded because of a dispute.

Odbudowa Kuwejtu nalepszym przykladem!!

[Gość: yess]

Ilez obcych nieamerykanskich firm TAM sie oblowilo!!! Zapytaj Australijczykow
jak obficie im tr kontrakty skapnely po nadstawianiu d... w 91

i zajrzyj tam

Ci kolesie to nie jakies cieniasy, jesli co dadza coz zarobic to wiadomo ze
tylko tzw. "podroby"


www.larouchepub.com/other/2003/3011neocon_exit.html

[Gość: JanG]

Gość portalu: yess napisał(a):

>
> Ilez obcych nieamerykanskich firm TAM sie oblowilo!!! Zapytaj Australijczykow
> jak obficie im tr kontrakty skapnely po nadstawianiu d... w 91
>
> i zajrzyj tam
>
> Ci kolesie to nie jakies cieniasy, jesli co dadza coz zarobic to wiadomo ze
> tylko tzw. "podroby"
>
A jak myslisz, ile te panstwa kosztuje przebudowa systemu bezpieczenstwa
panstwa po ataku 9/11? Terrorysci piloci pochodzili wlasnie z Kuwejtu.
Taka jest cena pazerej glupoty prowadzacej do zysku za wszelka cene.

Qatarska TV Aljazeera - ofiary wojny - drastyczne

[bonobo44]

Uwaga - niezwykle wstrzasajace i drastyczne zdjecia
www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm

Przeczytaj to wielbłądzi kochanku.

[Gość: Kafat]

Pamiętaj też,że ze względu na istotę islamu mamy dylemat: albo my albo oni.
Wybór nalezy do ciebie.

Gość portalu: b52 napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Czy lepiej być roztropnym i bogatym, czy naiwnym i biednym?
>
> Interes ten będzie polegał na tym, że po wejściu do UE tysiące wyznawców
> Allacha z całej tolerancyjnej Europy będzie przejeżdżało podkładać bomby
> w Polsce, która należy do elitarnej czteroosobowej grupy roszczącej sobie
> prawo do zabijania tysięcy żołnierzy broniących granic swojego kraju
> i pouczania narodów jak mają żyć.
----------------
A może trzeba zapytać narodu czy tak chce żyć?

Oto tylko niektore z przyjemności, proponowanych przez Saddama swoim
poddanym - W TYM OCZYWISCIE KOBIETOM i DZIECIOM!!!!!! Zyczę wszystkim
zwolennikom Saddama zakosztowania wyżej wymienionych specjałów - najlepiej od
razu kilka za jednym zamachem.

Saddam has, through the RCC, issued a series of decrees establishing severe
penalties (amputation, branding, cutting off of ears, or other forms of
mutilation) for criminal offences.

In mid-2000, the RCC approved amputation of the tongue as a new penalty for
slander or abusive remarks about the President or his family.

These punishments are practised mainly on political dissenters. Iraqi TV has
broadcast pictures of these punishments as a warning to others.

Treatment of women and children:

Under Saddam Huseein's regime women lack even the basic right to life. A 1990
decree allows male relatives to kill a female relative in the name of honour
without punishment.

Women have been tortured, ill-treated and in some cases summarily executed
too, according to Amnesty International.

The dossier says that BBC correspondent John Sweeney said he had met six
witnesses with direct experience of child torture, including the crushing of
a two-year-old girl's feet.

P.S
Czy nie sądzisz, że źle się stało, że w swoim czasie nikt nie interweniował w
Kambodży. Pozwolono Pol-Potowi żyć a jego poddanym umierać wedle własnych zasad.
Czy nie sądzisz, że wprowadzenie siłą demokracji w Niemczech było zbawienną
decyzją dla świata? Czy uważasz, że interwencja na Bałkanach słusznie, czy
niesłusznie przerwała tamtejszy lokalny sport polegający na czystkach
etnicznych? W naszym interesie leży aby na świecie obowiązywało minimum
człowieczeństwa.

Za GROM na tle sztandaru ...

[bonobo44]

i.wp.pl/a/f/pjpeg/216/dolarl.jpg

[Gość: zak]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Czy lepiej być roztropnym i bogatym, czy naiwnym i biednym?
>
> To świetny interes dla Polski! Nie jest ważne, że ktoś potępia nasze poparcie
> dla USA. Osobiście uważam, że nie jest ważne jak Polska będzie postrzegana,
> bo i tak nikt na świecie nie wie gdzie ten kraj leży. Dlatego mozemy pozwolić
> sobie na jakąkolwiek opinie o nas - to nic nas nie kosztuje.
> Słusznie lekceważymy brednie o tym, że nie możemy zabiegać o wejście do UE,
> popierając jednocześnie (wbrew większości krajów Europy) wojne w Iraku. Że
> jesteśmy "koniem trojańskim USA" w Europie. Sądzę, że lepiej być koniem niż
> śmieciem za jakiego nas mają w Paryżu czy Berlinie.
> Kraje UE potępiają wojnę w Iraku bo miały (zwłaszcza Francja) rozległe
> interesy z Saddamem. Francuzi sprzedawali broń w tym Mirage irackiemu
> satrapie i jakos nic nie mówią o moralnej stronie takich interesów. Pytanie o
> to czy powinniśmy być po stronie Europy czy USA w sprawie irackiej uzyskało
> odpowiedź po skandalicznych negocjacjach w sprawie przyjęcia nas do
> Unii."Starzy" członkowie UE są pełnoprawnymi (czytaj w pełni korzystajacymi z
> pieniedzy UE jej członkami). Nam zaproponowano drugoligowe członkowstwo,
> które sami musimy sfinansować a bilans całkowity długo będzie ujemny.
> UE potraktowała nas haniebnie. Dla nich nadal Słowianin jest synonimem
> niewolnika a nasz kraj jest im potrzebny jako rynek zbytu dla poprawienia
> koniunktury w krajach 1 ligi UE.
> Unia wychodzi z dekoniunktury identycznie jak USA - zawłaszczając
> ekonomicznie obce terytorium. Róznica polega na tym, że robią to stosujac
> perfidny szantaż polityczno-ekonomiczny a nie siły zbrojne.
> Różnica polega też na tym, że w przypadku UE to my jesteśmy obiektem inwazji
> ekonomicznej i stracimy na tym; a w przypadku wojny w Iraku możemy jedynie
> zyskać i Bush już daje czytelny sygnał że tak jest i będzie umarzając nam 2
> mld. USD za udział w wojnie.
> Znacznie roztropniej jest uczestniczyć symbolicznie w konflikcie zbrojnym w
> Iraku. USA znajdujące sie pod pręgierzem zakłamanej UE (poza GB i Danią)na
> pewno nie zapomną Polsce stabilnego wsparcia w trudnych dla nich chwilach.
> Paradoksalnie sesja zdjęciowa Gromu moze nam tylko pomóc, żeby Amerykanie
> zapamiętali nasz udział. Jestem skłonny uznać politykę prezydenta i rządu za
> pierwszy od niepamiętnych czasów rozsądny, wykalkulowany krok polityczny.
> Polska dostanie mnóstwo zleceń od USA w Iraku po wojnie i to nas może
> naprawdę postawić ekonomicznie na nogi. Cieszę się, że wreszcie przestalismy
> majaczyć o prawach człowieka, cierpieniu, itp i wzięliśmy sprawy we własne
> ręce.
> Nie pamiętam przypadku, w którym kraj przegrywający z USA traciłby
> ekonomicznie.
> Irak ma pieniądze z ropy i bedzie miał czym płacić za odbudowę - również
> naszym firmom. Obywatele uczcie się arabskiego - łatwiej wyjedziecie na
> kontrakt do Iraku po wojnie!

Antycypowanie krajobrazu po bitwie.

[Gość: Toulouse~Lautrec]

Antycypowanie krajobrazu po bitwie
Autor: Gość: Toulouse~Lautrec IP: *.idea.pl

Własnie obejrzałem wiadomości dla sprawdzenia zarówne w TVN jak
i w TV prezesa Kwiatkowskiego i obiecałem sobie wnikliwą obserwacje
jak sytuacja będzie ewoluowała w krajobrazie politycznym i ekonomicznym
świata po wojnie w Iraku.Wiem ,ze jeszcze za wczesnie by dzielić skóre
na niedźwiedziu ale zauważyłem już pewne preludium do tej kwestii.
Irak trzeba bedzie odbudowac aby świat zachodni zachował twarz.
Collin Powell przyjachał do Brukseli na rekonesans aby wybadać
jakie nastawienie jest do tego "europejskich sojuszników" z NATO
( cudzysłów uzyty jak najbardziej świadomie ).I cóz ja obserwuję
Francuzi ,Niemcy juz tak ostentacyjnie nie demonstrują niechęci
do "swiatowego mocarza", ton jakby spolegliwy i wyciszony.I bardzo dobrze
jestem jak najbardziej za znalezieniem rozsądnego iunctim aby wyjśc
z tej napietej sytuacji.Ale jedno musi zastanowić kazdego,
mianowicie partycypowanie w lukratywnych kontraktach na odbudowę
i proces demokratyzacji ( bardzo ciężki proces długofalowy jesli w
ogóle możliwy).Widze przebierajacych nogami Niemców i Francuzów.
I tu jesli Amerykanie o nas zapomną to bedzie to nie "fair".
To byłoby straszne i niewybaczalne, abysmy zostali potraktowani
tak bezobcesowo.Mam nadzieję ,ze do tego nie dojdzie, juz bowiem
w trakcie dzisiejszego spotkania w Brukseli C.Powell wspomniał
,że pierwszeństwo bedą miały koalicja i wspierający.A w Iraku
w przciwieństwie do Afganistanu, za kontrakty będzie mozna
podbudować budżet naszych rodzimych firm budowlanych i może
jeszcze w innych sektorach to w pozytywny sposób wpłynie niechybnie
na nasze bezrobocie.Obym sie nie mylił.

Judasz byl taki sam!!!

[Gość: Jack]

A to drapiezne hieny, w tak chrzescijanskiej Polsce,
do konca wojny jeszcze daleko, a co niektorzy juz pieniadze licza,
co za pazerna H O L O T A..............

wstyd mi za takie spoleczenstwo...
a tak wogole to Bushman-Pijak zadnych kozysci polusom nie obiecl,
poza umorzeniem dlugow, i to wszystko.

[Gość: .]

Bez Judasza nie spełniłoby się proroctwo !

[Gość: Kiras Jerzy]

I nie miałbyś gdzie chodzić co niedziela.

[Gość: 4you]

stracony kraj

[Gość: Kiras Jerzy]

Gość portalu: 4you napisał(a):

> stracony kraj
-------------
Który? Irak?

[Gość: .]

A to drapiezne hieny, w tak chrzescijanskiej Polsce,
do konca wojny jeszcze daleko, a co niektorzy juz pieniadze licza,
co za pazerna H O L O T A..............
wstyd mi za takie spoleczenstwo...
a tak wogole to Bushman-Pijak zadnych kozysci polusom nie obiecl,
poza umorzeniem dlugow, i to wszystko.

[Gość: FUCK]

Pewnie, że świetny. Ale znam lepszy wypruć z takich ped... jak ty flaki i
sprzedać je na czarnym rynku. Słyszałem, że najlepsze ceny są za serce. W
texasie płacą okrągłą sumkę. Jakby was wszystkich wystawić na aukcję to
zarobilibyśmy jeszcze więcej. Może klikaset mln dolarów. Zastanów się czy nie
warto się poświęcić dla interesu ogółu. A tak na koniec to jak ktoś zabije
twoje dziecko, to nie miej do bandyty pretensji on działał w interesie swego
ego.

[Gość: Kiras Jerzy]

Gość portalu: FUCK napisał(a):

> Pewnie, że świetny. Ale znam lepszy wypruć z takich ped... jak ty flaki i
> sprzedać je na czarnym rynku. Słyszałem, że najlepsze ceny są za serce. W
> texasie płacą okrągłą sumkę. Jakby was wszystkich wystawić na aukcję to
> zarobilibyśmy jeszcze więcej. Może klikaset mln dolarów. Zastanów się czy nie
> warto się poświęcić dla interesu ogółu. A tak na koniec to jak ktoś zabije
> twoje dziecko, to nie miej do bandyty pretensji on działał w interesie swego
> ego.
--------------
Nick pasuje do twojego poziomu umysłowego. Mam nadzieję, że żaden islamista nie
podłoży bomby w szkole twojego dziecka, w słoneczne majowe popołudnie w
czasie "pokoju".

[Gość: FUC]

Pewnie, że świetny. Ale znam lepszy wypruć z takich ped... jak ty flaki i
sprzedać je na czarnym rynku. Słyszałem, że najlepsze ceny są za serce. W
texasie płacą okrągłą sumkę. Jakby was wszystkich wystawić na aukcję to
zarobilibyśmy jeszcze więcej. Może klikaset mln dolarów. Zastanów się czy nie
warto się poświęcić dla interesu ogółu. A tak na koniec to jak ktoś zabije
twoje dziecko, to nie miej do bandyty pretensji on działał w interesie swego
ego.

[miss_mag]

A czy szanowni dyskutanci wiedza, ze polska misja w Bagdadzie byla od czasow
wojny w Zatoce Perskiej jedynym przedstawicielem interesow USA w Iraku? Dla
wyjasnienia, byla to misja gospodarcza, poniewaz Polska miala i ma w Iraku
rozmaite interesa. Czy nie pomysleliscie, ze tych dwustu zolnierzy GROM-u
pojachalu do Iraku, aby te polskie interesy zabezpieczyc? Zagadka jest
natomiast, czy te polskie interesy naleza do Skarbu Panstwa, co by uzasadnialo
wyslanie zolnierzy, czy tez do osob prywatnych siedzacych u zloba.

UDZIAŁ W WOJNIE TO ŚWIETNY INTERES DLA POLSKI

[Gość: Jack]

N A D Z I E J A to matka N A I W N Y C H

UDZIAŁ W WOJNIE TO ŚWIETNY INTERES DLA POLSK

[Gość: Bch]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> N A D Z I E J A to matka N A I W N Y C H



Amerykanie poszukują teraz podstaw prawnych do przejęcia kontroli nad irackim
przemysłem naftowym. Wielu ekspertów twierdzi jednak, że do wprowadzenia w
życie planu Białego Domu konieczna jest nowa rezolucja Organizacji Narodów
Zjednoczonych. Obecnie sprzedaż tego surowca odbywa się bowiem w ramach ONZ-
owskiego programu "ropa za żywność".
Francja, Rosja i Niemcy, a także inni członkowie Rady Bezpieczeństwa
przekonują, że irackie złoża ropy należą do Irakijczyków i nie powinny
przejść pod kontrolę USA. Amerykanie z kolei argumentują, że nie chcą
dochodów ze sprzedaży ropy dla siebie. Waszyngton zapewnia, że z tych
pieniędzy będą korzystać wyłącznie mieszkańcy Iraku.

Ciekawi mnie jakie zdanie ma pazerny rzad polski,???
zapewne licza na "drapane", licz na siebie...

[Gość: Kiras Jerzy]

Gość portalu: Jack napisał(a):

> N A D Z I E J A to matka N A I W N Y C H
---------------
Kunktatorstwo to macocha durnych.

[Gość: Kafar]

miss_mag napisała:

> A czy szanowni dyskutanci wiedza, ze polska misja w Bagdadzie byla od czasow
> wojny w Zatoce Perskiej jedynym przedstawicielem interesow USA w Iraku? Dla
> wyjasnienia, byla to misja gospodarcza, poniewaz Polska miala i ma w Iraku
> rozmaite interesa. Czy nie pomysleliscie, ze tych dwustu zolnierzy GROM-u
> pojachalu do Iraku, aby te polskie interesy zabezpieczyc? Zagadka jest
> natomiast, czy te polskie interesy naleza do Skarbu Panstwa, co by
uzasadnialo
> wyslanie zolnierzy, czy tez do osob prywatnych siedzacych u zloba.
----------------
To właśnie na tym polega nasz interes. Prezydent i premier dbają o nasze
interesy gospodarcze prawidłowo. Amerykanie nie zapomną o naszym symbolicznym
militarnie ale mocnym politycznie poparciu.

[Gość: KRYSTYNA]

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> miss_mag napisała:
>
> > A czy szanowni dyskutanci wiedza, ze polska misja w Bagdadzie byla od czas
> ow
> > wojny w Zatoce Perskiej jedynym przedstawicielem interesow USA w Iraku? D
> la
> > wyjasnienia, byla to misja gospodarcza, poniewaz Polska miala i ma w Iraku
>
> > rozmaite interesa. Czy nie pomysleliscie, ze tych dwustu zolnierzy GROM-u
>
> > pojachalu do Iraku, aby te polskie interesy zabezpieczyc? Zagadka jest
> > natomiast, czy te polskie interesy naleza do Skarbu Panstwa, co by
> uzasadnialo
> > wyslanie zolnierzy, czy tez do osob prywatnych siedzacych u zloba.
> ----------------
> To właśnie na tym polega nasz interes. Prezydent i premier dbają o nasze
> interesy gospodarcze prawidłowo. Amerykanie nie zapomną o naszym symbolicznym
> militarnie ale mocnym politycznie poparciu.


<< KAFARKU,......czy nadal tak myslisz? ODPOWIEDZ? jestem bardzo ciekawa, na co
wydasz te dolarki, ktore do kieszeni ci kapna??????.........

[Gość: JanG]

na pustyni irackiej. Nie widzieliscie? Ja tez nie. Telewizja pokazuje obrazki z
okolic wojny i szybko. Takie np.: Jada. Stoja. Stzelaja. Bombardujemy ale
widzimy z daleka (cyt. "Wspaniale, prawie jak 4th of July"). Dzieci kochaja
zolnierzy bo dostaja cukierki. Ludzie sa wdzieczni za wode (i zywnosc).
Gdyby telewizja pokazla wojne, to amerykanska wiekszosc przemienilaby sie w
absolutna mniejszosc, i to Bialy Dom rozumie.
A tak, nic nie widzimy, udajemy, ze jest fajnie i moze nawet zarobimy?