Kto wierzy, że to był wypadek?

[Gość: Stanley]

Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten sam
samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się nie
działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To był
kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,że
USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla swoich
zafajdanych celów.

Ja

[Gość: Galba]

[Gość: IPK]

I ja też!

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: IPK napisał(a):

> I ja też!

I Ty też ? >>> / wist.com.pl / << adres IPK

))

Pozdrawiam wistującego

Vist¸___________________/

[eliot]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten sam
> samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się nie
> działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To był
> kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,że
> USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla swoich
>
> zafajdanych celów.

Jedyny fakt jaki tu widze to taki zes Asan durniem co sie zowie...
Ale nie martw sie to nie boli...
Eliot

[Gość: Stanley]

eliot napisał(a):

> Gość portalu: Stanley napisał(a):
>
> > Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten
> sam
> > samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się
> nie
> > działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To by
> ł
> > kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,
> że
> > USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla s
> woich
> >
> > zafajdanych celów.
>
> Jedyny fakt jaki tu widze to taki zes Asan durniem co sie zowie...
> Ale nie martw sie to nie boli...
> Eliot

Wpieprzaj dalej hamburgery i oglądaj amerykańskie filmy - dalej gówno będziesz
wiedział i gówno będziesz znaczył. Bycie ślepym cielęciem też nie boli ))

[eliot]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

>
> Wpieprzaj dalej hamburgery i oglądaj amerykańskie filmy - dalej gówno będziesz
> wiedział i gówno będziesz znaczył. Bycie ślepym cielęciem też nie boli ))
>


Dzieciątko Drogie! ))
Moze masz jeszcze jakas szanse i temu sluzyly moje slowa. Myslenie tez nie boli!
Sprobuj! Slowa me, choc moze i ostre dla dobra Twego byly...
W mysl zasady: Principiis obsta, sero medicina paratur - co na polski sie
wyklada, byc Ci ulatwic: Przeciwdzialaj poczatkom choroby, pozniej i lekarstwa sa
bezskuteczne. ))
To bylo lekarstwo!
Pozdr.
Eliot ))

[Gość: Stanley]

eliot napisał(a):

> Gość portalu: Stanley napisał(a):
>
> >
> > Wpieprzaj dalej hamburgery i oglądaj amerykańskie filmy - dalej gówno będz
> iesz
> > wiedział i gówno będziesz znaczył. Bycie ślepym cielęciem też nie boli )
> )
> >
>
>
> Dzieciątko Drogie! ))
> Moze masz jeszcze jakas szanse i temu sluzyly moje slowa. Myslenie tez nie boli
> !
> Sprobuj! Slowa me, choc moze i ostre dla dobra Twego byly...
> W mysl zasady: Principiis obsta, sero medicina paratur - co na polski sie
> wyklada, byc Ci ulatwic: Przeciwdzialaj poczatkom choroby, pozniej i lekarstwa
> sa
> bezskuteczne. ))
> To bylo lekarstwo!
> Pozdr.
> Eliot ))

Rozmowa z tobą jest stratą czasu, twoje argumenty nie są ad meritum tylko ad
personam. Dla ułatwienia : odnoszą się nie do sprawy tylko do osoby. No over.

[eliot]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

>
> Rozmowa z tobą jest stratą czasu, twoje argumenty nie są ad meritum tylko ad
> personam. Dla ułatwienia : odnoszą się nie do sprawy tylko do osoby. No over.


Merytoryczne na ten temat wypowie sie odpowiednia komisja po zbadaniu skrzynek i
sprawy. O ile wiem do niej nie nalezysz. Twoje wypowiedzi na tematy
pozamerytoryczne dotycza USA ich ustroju i funkcjonowania i merytorycznie ocenic
by je mogl lekarz stosownej specjalnosci. Dalem Ci wszelako mozliwosc dowcipnego
wyjscia z tematu, co przyznaje bylo moim prywatnym testem na Twoja inteligencje.
Wystarczyloby bys napisal: Medice, cura te ipsum!
Jak juz pewnie sie domysliles testu nie przeszedles. Dyskusje wiec koncze, gdyz
moj czas jest dosc cenny.
Pozdrawiam i postaraj sie myslec nie tylko stereotypami i sloganami (to na
przyszlosc). Bog (lub Natura, zalezy to od swiatopogladu)wyposazyl nas ROZUM i
wolna wole bysmy mogli z niego korzystac. Nie odrzucaj tego daru...
Eliot

[Gość: Andrzej]

Masz racje Stanley. Do tych ciemnialow nic nigdy nie dotrze. Zamulone
mozgowia, i o to elicie chodzi. Wtedy lepiej sie rzadzi i manipuluje.
Pozdrawiam, Andrzej.
Ps. Stanley, jak juz otworzysz watek jak : "Zla wiadomosc dla planety"
to nie zmykaj gdzies tylko walcz. Zostawiles mnie samego i o malo mnie
nie zjedli. Na razie.

[Gość: A.]

"...W kraju takim jak USA nie ma szans, aby władze ukryły prawdziwą przyczynę
wczorajszej katastrofy. I jeśli to terroryści wysadzili samolot, to Amerykanie
na pewno się o tym dowiedzą. W Stanach Zjednoczonych są bardzo silne media, a
do tego historyczna tradycja jawności. Choć oczywiście naturalną reakcją
każdego rządu jest zapobieganie panice. Nikt jednak w Stanach Zjednoczonych nie
ryzykowałby skandalu i próbował ukryć przyczyny dramatu. Bo wcześniej czy
później wyszłyby one na jaw. A gdyby tak się stało to prezydent i jego gabinet
podałby się do dymisji..."

Sluchajcie, jesli myslicie ze stany to kraj totalitarny....
Nie mieszkacie w ameryce wiec sie nie wypowiadajcie. Bo glupoty wychodza...

[Gość: Andrzej]

Posluchaj no czlowieczku. Zyjesz w lala land !!! jestes typowym produktem
glupoty Hollywood i mistyfikacji. O jakiej jawnosci ty mowisz ?
CNN to jawnosc ?
Obudz sie.
Andrzej.

[eliot]

Gość portalu: A. napisał(a):

Bo glupoty wychodza...


"Glupcy sa wszak na tym swiecie dla naszej uciechy..."
Eliot

[Gość: Z daleka]

Nigdy nie mieszkałam w Stanach, nie mam tam znajomych wiec mam wiekszy dystans do amerykanskich spraw.
Co przemawia tym że mógł to być wynik działania terrorystow: miejsce i czas katastrofy oraz bezposrednia
przyczyna tragedii - oderwanie sie silnika od skrzydla - to bardzo rzadkie zjawisko. Nawet gdyby to nie zdarzylo
sie w Nowym Jorku i nie dwa miesiace po ataku na WTC - nie można by z góry wykluczać aktu terrorru. Jest
oczywiste, że jeśli przyczyną katastrofy jest wybuch silnika - to nie ma się co spodziewać rewelacji o
porywaczach na pokladzie. Jeśli był to akt terroru to wybrano inną metodę zabijania: sabotaz lub zestrzelenie.
Obie metody powinny zostawic wykrywalne slady.
Co przemawia za tym że mógł by być to nieszczęśliwy wypadek: w zasadzie poza wielokrotnymi
oświadczeniami różnych VIP-ów, tylko jedno - to nie był by atak w stylu 11-IX - powieważ przyczyny pozostają
w sferze domysłow nie ma odpowiedniego wydzwięku psychologicznego. Wystarczył by chociaż jeden
dodatkowy element uwiarygodniajacy twierdzenie, że to było zaplanowane - np. dodatkowa detonacja
jedenego niewielkiego ładunku wybuchowego w centrum miasta w czasie zblizonym do katastrofy. A tu nic.
Osobną kwestią będzie chęć przyznania przez wladze, że to był akt terroru (o ile to było to). Pomna na
historyczne, a niewyjaśnione od przeczło 30. lat wydarzenia: zabójstw braci Kennedy i wielebnego M.L. Kinga,
czy wyjaśnione: afera Watergate, zaryzykuję twierdzenie. Jeśli odpowiednio silne lobby będzie chciało
przedstawić wydarzenia jako wypadek - to je tak przedstawi (wliczając w to ryzyko publicznej kompromitacji,
jeślii to twierdzenie okaze się kłamstwem).

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Z daleka napisał(a):

> Nigdy nie mieszkałam w Stanach, nie mam tam znajomych wiec mam wiekszy dystans
> do amerykanskich spraw.
> Co przemawia tym że mógł to być wynik działania terrorystow: miejsce i czas kat
> astrofy oraz bezposrednia
> przyczyna tragedii - oderwanie sie silnika od skrzydla - to bardzo rzadkie zjaw
> isko. Nawet gdyby to nie zdarzylo
> sie w Nowym Jorku i nie dwa miesiace po ataku na WTC - nie można by z góry wykl
> uczać aktu terrorru. Jest
> oczywiste, że jeśli przyczyną katastrofy jest wybuch silnika - to nie ma się co
> spodziewać rewelacji o
> porywaczach na pokladzie. Jeśli był to akt terroru to wybrano inną metodę zabij
> ania: sabotaz lub zestrzelenie.
> Obie metody powinny zostawic wykrywalne slady.
> Co przemawia za tym że mógł by być to nieszczęśliwy wypadek: w zasadzie poza wi
> elokrotnymi
> oświadczeniami różnych VIP-ów, tylko jedno - to nie był by atak w stylu 11-IX -
> powieważ przyczyny pozostają
> w sferze domysłow nie ma odpowiedniego wydzwięku psychologicznego. Wystarczył b
> y chociaż jeden
> dodatkowy element uwiarygodniajacy twierdzenie, że to było zaplanowane - np. do
> datkowa detonacja
> jedenego niewielkiego ładunku wybuchowego w centrum miasta w czasie zblizonym
> do katastrofy. A tu nic.
> Osobną kwestią będzie chęć przyznania przez wladze, że to był akt terroru (o il
> e to było to). Pomna na
> historyczne, a niewyjaśnione od przeczło 30. lat wydarzenia: zabójstw braci Ke
> nnedy i wielebnego M.L. Kinga,
> czy wyjaśnione: afera Watergate, zaryzykuję twierdzenie. Jeśli odpowiednio siln
> e lobby będzie chciało
> przedstawić wydarzenia jako wypadek - to je tak przedstawi (wliczając w to ryzy
> ko publicznej kompromitacji,
> jeślii to twierdzenie okaze się kłamstwem).

"Z daleka" czasami lepiej widać niż z bliska. Można ogarnąć całość tematu nie
gmatwając się w szczegółach. Podałaś bardzo racjonalne argumenty. Osobiście nie
dysponuję żadnym miarodajnym dowodem lub inforamcją potwierdzającą moją tezę -
wyciągam tylko wnioski z tego co obserwuję. Drogą, którą idziesz można dojść do o
wiele bardziej zaskakujących wniosków - jeżeli był to wypadek bo katastrofie nie
towarzyszyło żadne inne podobne wydarzenie i nikt się nie przyznał to może a)
temu kto to zrobił nie zależało wcale na udowadnianiu że to zamach tylko zależało
na tym aby zamach się udał i przygotowuje teraz kolejne b) był to wypadek, ale w
takim razie czym był 11 września ? Ktoś się przyznał? Widział ktoś z nas "dowody"
winy Bin Ladena ? Ja o człowieku wcześniej nie słyszałem. Czyli co - prowokacja.
W takim razie kto na tym zyska najwięcej? Odpowiedź znasz, popatrz gdzie spadają
teraz bomby...

wolne media w USA - dowcip dnia :))) (no txt)

[Gość: Stanley]

Gość portalu: A. napisał(a):

> "...W kraju takim jak USA nie ma szans, aby władze ukryły prawdziwą przyczynę
> wczorajszej katastrofy. I jeśli to terroryści wysadzili samolot, to Amerykanie
>
> na pewno się o tym dowiedzą. W Stanach Zjednoczonych są bardzo silne media, a
> do tego historyczna tradycja jawności. Choć oczywiście naturalną reakcją
> każdego rządu jest zapobieganie panice. Nikt jednak w Stanach Zjednoczonych nie
>
> ryzykowałby skandalu i próbował ukryć przyczyny dramatu. Bo wcześniej czy
> później wyszłyby one na jaw. A gdyby tak się stało to prezydent i jego gabinet
> podałby się do dymisji..."
>
> Sluchajcie, jesli myslicie ze stany to kraj totalitarny....
> Nie mieszkacie w ameryce wiec sie nie wypowiadajcie. Bo glupoty wychodza...

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Masz racje Stanley. Do tych ciemnialow nic nigdy nie dotrze. Zamulone
> mozgowia, i o to elicie chodzi. Wtedy lepiej sie rzadzi i manipuluje.
> Pozdrawiam, Andrzej.
> Ps. Stanley, jak juz otworzysz watek jak : "Zla wiadomosc dla planety"
> to nie zmykaj gdzies tylko walcz. Zostawiles mnie samego i o malo mnie
> nie zjedli. Na razie.

Czołem. Najlepszy ustrój totalitarny to taki w którym wszyscy myślą że są wolni.
Społeczeństwem przerobionym na bezkształtną miazgę ras, religii, poglądów itd.
łatwo się manipuluje. Takie są USA. Ze wszystkimi ich osiągnięciami kraj ten
jednak zmierza konsekwetnie w kierunku totalnej kontroli nad obywatelem.
Paradoksalnie zamachy z 11 września tylko w tym pomogą , no bo kontrola będzie
teraz tym bardziej uzasadniona.

Re PS. Tamten wątek założyłem po to aby wywołać dyskusję, co się udało. Nie
chodziło mi o to aby kogokolwiek przekonywać do moich racji ,bo na aktualnym
etapie uświadomienia ludzi jest to niemożliwe. Dowodem na to jest niestety fakt,
że tylko Ty mnie poparłeś (jeśli chodzi nie o ilość tylko o jakość to : aż Ty) i
było kilka neutralnych dość rozsądnych wypowiedzi. Reszta.. sam wiesz.
Niemniej wracam teraz do rego wątku bo uważam że w imie solidarności powinienem
przynajmniej trochę Cię odciążyć. Walczymy dalej. Pozdrawiam. Stan,

[Gość: borsuk]

Stanley,
jakbys troche pomyslal, tylko troche (to nie boli), to bys sam do tego doszedl,
ze ostatnie, co jest w tej chwili w interesie rzadu USA, to zatajanie
terrorystycznych atakow.

[Gość: Andrzej]

Witaj borsuczku. Co tam u Ciebie slychac ? Niestety, znowu nie masz racji.
Wlasnie w interesie USA i przyszlosci lotnictwa pasazerskiego lezy nie zwalanie
wszystkiego na terroryzm. Lepiej niech to bedzie wypadek, tak jak dawniej,
po kilku dniach ludzie znow wsiada do tych trumien i poleca. Pamietaj ze zbliza
sie najwiekszy dzien dla podrozy samolotami (Thanksgiving). Jesli terrorysci
ciagle maja dostep do maszyn, to i tylko procent ludzi zdecduje sie na lot.
I takie olbrzymie straty dla przewoznikow. Ajajaj borsuku, nie widzisz za
daleko z tej swojej norki. Kiedy lepiej zwalic na terror, to bedzie terror,
ale kiedy lepiej na wypadek, to bedzie wypadek. Nie rozumiecie chlopcy wielkiej
polityki, ciagle wierzac w bajki o dobrych prezydentach i zlych Indianach.
Pucio pucio, Andrzej.

bajki?:)

[max_bialystock]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Nie rozumiecie chlopcy wielkiej
> polityki, ciagle wierzac w bajki o dobrych prezydentach i zlych Indianach.
> Pucio pucio, Andrzej.



no dobra to kto jest dobry a kto zły?
czy BRAK zabezpieczen przed napadem na samolot ( brak broni w kabinie pilota
?) to nie aby sprawa firmy Airlines? ona po tym wypadku powinna stac sie
bankrutem i zniknac z rynku! wiec kto jest w tym wypadku ZŁY? rzad ktory zmusza
wszystkich do opłat za katastrofe? to jest sprawa tylko i wylacznie FIRMY!
czytaj manipualcji przez rzad! bo psim obowiazkiem jest dbac o bezpieczenstwo
pasazerow! itd itd dobra bajka nie? czy móglbys opowiedziec swoją?

[Gość: Andrzej]

Pytasz: "no dobra, to kto jest dobry a kto zly ?". Ile Ty masz lat max, ze
jeszcze nie wiesz kto kogo rabie na tym swiecie ? Ale zakladajac, ze naprawde
nie wiesz, to Ci powiem. W Twoim pokoju stoi takie pudlo elektroniczne, ktore
sie zwie telewizor. I ten telewizor, poza kilkoma programami, o lwach w Afryce
czy tym podobne, nawija Ci makaron na uszy robiac wszystko, bys myslal tak
jak tego chca ci, ktorzy posiadaja dane stacje. Dlatego jak mowia, kilka dni
przed Thanksgiving, ze to byl wypadek, to chca zebys przypomnial sobie jak
relatywnie rzadko zdarzaja sie katastrofy lotnicze, i zebys kupil bilet i
lecial. Po Thanksgiving, kazdy nastepny upadek samolotu bedzie juz nosil
cechy terroryzmu, choc coraz mniej bedzie mowy o terrorystach w samolotach,
bo przeciez nie mozna bedzie dopuscic do bankrucji wszystkich przewoznikow.
Dlatego terrorysci zaczna dzialac na ziemi (antrax).
Inny przyklad. Kilka dni temu wydano ostrzezenie dla mostow w Kaliforni, rzekomo
przechwytujac rozmowe telefoniczna. Po kilku dniach FBI odwolalo alarm (?????)
Jak, do cholery mozna odwolac alarm terrorystyczny, nie maczajac palcow w tym ?
Odwolac mozna niebezpieczenstwo zwiazane z tornado, ba, z nalotami samolotowymi,
ale jak mozna odwolac cos, na co Z ZALOZENIA nie ma sie wplywu ? Widzisz teraz
co to sa bajki plynace z mediow ? Im sie wydaje, ze wszyscy sa idiotami i nie
widza i nie slysza. A wiesz ilu dziennikarzy w stacjach telewizyjnych pozegnalo
sie ze swoja praca, po napadzoe na NY ? Miej uszy i oczy otwarte a wiele
ciekawych rzeczy sie dowiesz. Takze ten post chyba eliota o tradycyjnej wolnosci
i otwartosci slowa, o poddaniu sie rzadu do dymisji itp podobne farmazony,
to jest LALA LAND, czy po polsku swiat dzieciecej fantazji.
pzdr, Andrzej.
e

[max_bialystock]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Pytasz: "no dobra, to kto jest dobry a kto zly ?". Ile Ty masz lat max, ze
> jeszcze nie wiesz kto kogo rabie na tym swiecie ? Ale zakladajac, ze naprawde
> nie wiesz, to Ci powiem. W Twoim pokoju stoi takie pudlo elektroniczne, ktore
> sie zwie telewizor. I ten telewizor, poza kilkoma programami, o lwach w Afryce
> czy tym podobne, nawija Ci makaron na uszy robiac wszystko, bys myslal tak
> jak tego chca ci, ktorzy posiadaja dane stacje. Dlatego jak mowia, kilka dni
> przed Thanksgiving, ze to byl wypadek, to chca zebys przypomnial sobie jak
> relatywnie rzadko zdarzaja sie katastrofy lotnicze, i zebys kupil bilet i
> lecial. Po Thanksgiving, kazdy nastepny upadek samolotu bedzie juz nosil
> cechy terroryzmu, choc coraz mniej bedzie mowy o terrorystach w samolotach,
> bo przeciez nie mozna bedzie dopuscic do bankrucji wszystkich przewoznikow.
> Dlatego terrorysci zaczna dzialac na ziemi (antrax).
> Inny przyklad. Kilka dni temu wydano ostrzezenie dla mostow w Kaliforni, rzekom
> o
> przechwytujac rozmowe telefoniczna. Po kilku dniach FBI odwolalo alarm (?????)
> Jak, do cholery mozna odwolac alarm terrorystyczny, nie maczajac palcow w tym ?
> Odwolac mozna niebezpieczenstwo zwiazane z tornado, ba, z nalotami samolotowymi
> ,
> ale jak mozna odwolac cos, na co Z ZALOZENIA nie ma sie wplywu ? Widzisz teraz
> co to sa bajki plynace z mediow ? Im sie wydaje, ze wszyscy sa idiotami i nie
> widza i nie slysza. A wiesz ilu dziennikarzy w stacjach telewizyjnych pozegnalo
>
> sie ze swoja praca, po napadzoe na NY ? Miej uszy i oczy otwarte a wiele
> ciekawych rzeczy sie dowiesz. Takze ten post chyba eliota o tradycyjnej wolnosc
> i
> i otwartosci slowa, o poddaniu sie rzadu do dymisji itp podobne farmazony,
> to jest LALA LAND, czy po polsku swiat dzieciecej fantazji.
> pzdr, Andrzej.
> e

spokojnie Andrzeju! ja wiem o przekretach w FBI i CIA, naprawde wiem o tym! i to
jest smutne ( te bagno sie powieksza od Waco do teraz i maczał swe palce
Clintonik)
Ale ja uwazam ze prywatne przedsiebiorstwo Airlines ponosi odpowiedzialnosc (
niedopatrzenie? ) tego co sie stało i musi poniesc konsekwesje bałaganu ktory
panuje w samej firmie!


PS. o drug&tabbaco tez zapomne przy okazji wsponiec apropos "walki" z narkotykami
to ze nasila sie w USA urzednicza akcja to ja o tym dobrze wiem!

pozdrawiam!

[Gość: Mag]

Andrzeju, byly Buddo !
Z Twego adresu wynika, ze stukasz z Ameryki; doradzam serdecznie, abys sie
stamtad wyprowadzil czym predzej, bo zdecydowanie Ci to szkodzi. Obserwujac
Twoje posty stwierdzam, ze rozwoj choroby jest b.szybki.
Pozdr

[Gość: Andrzej]

Ty dla mnie jestes Mag, nie wiem kim byle(a)s poprzednio i nie wiem skad
stukasz. Nie wystawiam tez zadnej diagnozy na temat Twego zdrowia.
I tym sie roznimy kotku. Ale jesli mozesz, polecam glebsze zastanawianie sie
nad tym co Cie otacza, bo takiej bezmyslnej masy jak Ty jest juz troche
przyduzo na tym swiecie.
Pzdr, Andrzej.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Ty dla mnie jestes Mag, nie wiem kim byle(a)s poprzednio i nie wiem skad
> stukasz. Nie wystawiam tez zadnej diagnozy na temat Twego zdrowia.
> I tym sie roznimy kotku. Ale jesli mozesz, polecam glebsze zastanawianie sie
> nad tym co Cie otacza, bo takiej bezmyslnej masy jak Ty jest juz troche
> przyduzo na tym swiecie.
> Pzdr, Andrzej.

Tak czytam cie kolego i czytam i stwierdzam, ze jestes niezle popierdolony!
Teoria spiskowa dziejow wywoluje u ciebie histerie maniakalną. Wszystko co wokół
ciebie się dzieje to spisek wszystkich przeciwko tobie, wszyscy cie oszukują,
nawijają ci makaron na uszy a ty biedaku nie masz sie gdzie podziac......ehhhhh.
Dopisujesz sie do roznych postow, obrazasz ludzi (musialem sie znizyc do twojego
poziomu, niestety) nie widzisz natomiast jakie swiadectwo głębokiego kretynizmu
wystawiasz sam sobie! Żal mi ciebie chłopcze, oj żal....
P.S. Wiem! Nie dopisuj sie, ze mnie tez już przekabacili na swoją strone. Wiem,
ze to co mnie otacza to swiat niczym z filmu "Truman show". Dobrze ze ty jestes
po drugiej stronie!....powiedz mi co trzeba zrobic zeby byc tak pustym i ciemnym
jak ty?

do Mayday

[Gość: Andrzej]

Wyrzucic smieci z glowy, od ktorych ci sie juz kompletnie sciemnilo robaczku.
Dopiero jak bedziesz mial pusto w glowie, do promyk slonca ci podpowie,
co ma sens a co nie w twoim otoczeniu. Wierz dalej swojej lokalnej gazetce
i kolku biblijnemu. Dla ciebie jest juz i tak za pozno.
Zdrowia, Andrzej.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Wyrzucic smieci z glowy, od ktorych ci sie juz kompletnie sciemnilo robaczku.
> Dopiero jak bedziesz mial pusto w glowie, do promyk slonca ci podpowie,
> co ma sens a co nie w twoim otoczeniu. Wierz dalej swojej lokalnej gazetce
> i kolku biblijnemu. Dla ciebie jest juz i tak za pozno.
> Zdrowia, Andrzej.

Przypominasz mi taki typowy komunistyczny "beton". Zatwardziały w swoim
kretyniźmie i wciskający innym swoją chorą ideologie. Człowieku ty jesteś
chory!!!!!!
Co do twoich kalumni pod moim adresem: Moją lokalną gazetką jest G.W. na której
to Forum dajesz upust swoim maniom prześladowczym (czyżby G.W. odpowiadała ci? ;-
) ). Jeśli chodzi o kółka biblijne to nie uczęszczam na takowe ponieważ mam
dużo "przeciw" takim kółkom. Nie odpowiedziałeś mi koleżko na ostatnie pytanie,
czyżby aż takim wielkim debilem trzeba być jak ty?

[Gość: Mag]

Your resistance is futile - everybody will be assimilated ))))

[Gość: Andrzej]

Not me. Speak for yourself.
Pozdr, Andrzej.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Not me. Speak for yourself.
> Pozdr, Andrzej.

Yes, you!

Po Borsuku do Andrzeja

[Gość: Stanley]

HEHEHE uśmiałem się, robisz sobie jaja Andrzej jak z pięcioletnich dzieci. No
czytam dalej...

[Gość: Stanley]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Stanley,
> jakbys troche pomyslal, tylko troche (to nie boli), to bys sam do tego doszedl,
>
> ze ostatnie, co jest w tej chwili w interesie rzadu USA, to zatajanie
> terrorystycznych atakow.

Oświeć mnie , DLACZEGO?

[Gość: Viking]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Stanley,
> jakbys troche pomyslal, tylko troche (to nie boli), to bys sam do tego doszedl,
>
> ze ostatnie, co jest w tej chwili w interesie rzadu USA, to zatajanie
> terrorystycznych atakow.


Borsuk,
Ty tez troche lepiej pomysl. Czy ty mieszkasz w Stanach? Jezeli tak to
jedz na pierwsze lepsze lotnisko. Pustki. Jedna trzecia samolotow lata.
Wiecej pracownikow ochronny niz pasazerow. Czy ty sadzisz ze ktos moze
przyznac ze przy takich srodkach ochrony atak jest wciaz mozliwy?
Gdy leca bomby na Afganistan, Ameryka juz nie potrzebuje wiecej dowodow
przeciw terrorystom. To co potrzebuje to spokoju i poczucia bezpieczenstwa
bo gospodarka calkiem siadla.

__ Za ___ i ___ przeciw. ___

[Gość: Vist¸]

Panowie !

Może tak więcej argumentów racjonalnych ?

k ?

_______ ZA ___________/wypadkiem/

1. Wątpliwe miejsce upadku samolotu /ogon w morzu/
2. Wypadki się zadrzają...


__________PRZECIW_______/czyli - atak/

1. Nigdy w Airbusie nie odpadł silnik./mógło być zdalnie wysadzone mocowanie/
2. Ataki dziś są prawdopodobne...


Postawa władz /USA/ i mediów raczej będzie "patriotyczna"...

Czyli dobro kraju przed prawdą.

Można tak myśleć, bo prawda o ataku na WTC jest nieznana do dziś.
Nikt nie słyszał o dowodach ...

Mówi się różna rzeczy, ale prawdy... nie.

Nie twierdzę, że to co słyszymy to kłamstwa,
ale mogą to być np. spekulacje propagandowo-uprawdopodobniające słuszność...


pzdr

Vist¸____________________________/
P.S.
Czarna skrzynka /druga/ czyli
rejestrator techinczny, zna
odpowiedź.
A my poznamy ?

[Gość: Mag]

Dzieki Viscie, Borsuku, Eliocie za rozsadek. Panowie Stanley i Andrzej -
powstrzymajcie swoje zapedy szukania spisku wszedzie i nazywaniem glupcami
wszystkim, ktorzy sie z Wami nie zgadzaja - to zakrawa na paranoje i az sie
prosi o skierowanie do shrinka.
Za (wypadkiem):
A300 to zle skonstruowane samoloty - 5 tragicznych wypadkow w ciagu ostatnich 9
lat;
silnik GE i jego sposob zawieszenia - zdazylo mu sie kilka razy odpasc, miedzy
innymi w slynnej katastrofie w Sioux Falls, wtedy samolot (McDonald-Douglas)
zdolal wyladowac;
ptaki - lotnisko JFK jest tuz przy Wildlife Preserve na wybrzezu i jest to
staly problem; nie, silniki nie maja "specjalnych" zabezpieczen (np. siatki)
przed ptakami;
zapis rozmow w kabinie - nic specjalnego, poza "strange rattling noise" w 100
sec po starcie - rattling oznacza grzechotanie

Przeciw:
"czarna skrzynka" uszkodzona - samolot uderzyl ze stosunkowo mala sila, wiec
nie powinna byc uszkodzona;
bliskosc zamachow 9/11;
generalny przeglad w ub. niedziele;

CNN to nie jedyne zrodlo informacji w USA, sa inne, bardziej doglebne.

Do Vista

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

>
> Panowie !
>
> Może tak więcej argumentów racjonalnych ?
>
> k ?
>
> _______ ZA ___________/wypadkiem/
>
> 1. Wątpliwe miejsce upadku samolotu /ogon w morzu/
> 2. Wypadki się zadrzają...
>
>
> __________PRZECIW_______/czyli - atak/
>
> 1. Nigdy w Airbusie nie odpadł silnik./mógło być zdalnie wysadzone mocowanie/
> 2. Ataki dziś są prawdopodobne...
>
>
> Postawa władz /USA/ i mediów raczej będzie "patriotyczna"...
>
> Czyli dobro kraju przed prawdą.
>
> Można tak myśleć, bo prawda o ataku na WTC jest nieznana do dziś.
> Nikt nie słyszał o dowodach ...
>
> Mówi się różna rzeczy, ale prawdy... nie.
>
> Nie twierdzę, że to co słyszymy to kłamstwa,
> ale mogą to być np. spekulacje propagandowo-uprawdopodobniające słuszność...
>
>
> pzdr
>
> Vist¸____________________________/
> P.S.
> Czarna skrzynka /druga/ czyli
> rejestrator techinczny, zna
> odpowiedź.
> A my poznamy ?

Fajnie, że jesteś kolejną osobą która chce poznać prawdę i nie modli się do
telewizora. "Prawda" oficjalna będzie taka jaka będzie koniunktura, jest
oczywiście szansa, że koniunktura będzie sprzyjała prawdzie rzeczywistej.

[Gość: puls]

Wlasciwie Andrzej i Stanley powiedzieli to co ja mysle wiec nie zajmuje miejsca
i pozdrawiam z cogito ergo sum.

pro-se-kutor

[Gość: Andrzej]

Dziekuje i klaniam sie nisko.
Jam drzej.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Dziekuje i klaniam sie nisko.
> Jam drzej.

Hahahah, to jest objaw czystego wazeliniarstwa! Lubisz byc chwalony prawda?
Puci puci andriusza!

[Gość: Do puls]

I o to chodzi stary. Może powalczysz z nami? Pozdrowienia, Stan

Pol zartem, pol serio

[Gość: DSD]

To, ze samoloty startowaly setki razy wczesniej bez wypadku to zaden dowod na jego tajemniczosc.
Wiekszosc kierowcow tez wsiadalo do samochodu setki razy przed wypadkiem. Coz, nie moge
udowodnic ze to byl wypadek, ani ze to nie byl wypadek. Jesli mialby byc to zamach, to na miejscu
zamachowcow poczekalbym pare dni na Swieto Dziekczynienia - co prawda wredne kompanie
lotnicze zarobilyby troche w tym czasie, ale szok bylby za to potem ze hej! Rodziny zasiadaja do indyka,
a tu w TV wybuchy, ogien, pozary itp. Moze ktos niedokladnie zrozumial rozkaz Osamy?

Jesli mialbym szukac dziwnych katastrof, to radzilbym skupic sie na wypadku samolotu izraelskiego
nad Morzem Czarnym. Po pierwsze, samolot byl izraelski (to juz powinno wystarczyc najbardziej
nieufnym wobec propagandy USA). Po drugie, w samolocie byli zydzi rosyjscy, a wiec mozna
wciagnac do wojny Rosje. Po trzecie, dlaczego akurat wtedy i w tym miejscu odbyly sie cwiczenia i
dlaczego rakieta trafila w cel bedacy poza jej teoretycznym zasiegiem. Ejze, ejze, tyle zbiegow
okolicznosci?

A tak pol zartem - czy wierzycie w to, ze Ziemia jest okragla? Kto z Was to widzial? Przeciez ci z dolu
musieliby pospadac i jest to tak oczywiste, ze chyba tylko wyprane z mysli mozgi Jankesow moga
przelknac podobna niedorzecznosc. I czy Slonce nie okraza Ziemi? Ja widze to na wlasne oczy
codziennie. 'Zdjecia z Kosmosu' jest latwiej sfabrykowac niz utajnic jakis zamach na samolot... A ilu
widzialo wirusy czy bakterie? A DNA? A pierscienie Saturna? A Pana Boga? A ludzie wierza w to
wszystko...

[Gość: Andrzej]

Hej DSD, dobrze mowisz. Ja sie nie upieram czy to byl czy nie byl wypadek.
Ja zwyczajnie tym skurwielom z mediow nie wierze. Nasza logika nie ma tu nic
do roboty. Dobry detektyw dziala wedlug prostej zasady. Stara sie w czuc
w sytuacje przestepcy i mylec tak jak on. Jest to najprostsza droga do
zrozumienia czyjegos postepowania. Nie bede sie powtarzal, ale logika tych
co maja w garsci ten kraj (USA)musi w sobie zawierac obrone interesow
wielkiego biznesu, w tym przypadku firm lotniczych. Terroryzm, ze swej natury
nie poddaje sie nawet statystyce, do czego nadaja sie swietnie zwykle wypadki
lotnicze. Kazdy z nas umie liczyc, i jesli upadek samolotu zdarza sie sredno
co jakies 2 miliardy lotogodzin, wiec taki pacan ja ja, bedzie latal do konca
zycia calkiem bezpiecznie. Gorzej jest z napadami terrorystycznymi, gdzie
traci znaczenie, czy samolot byl na przegladzie czy nie. Wiec gdybym to ja byl
szefem AA, obwiescilbym swiatu, ze to byl wypadek, bez wzgledu na wszystko,
czy byl czy nie byl. Czy wyrazam sie jasno ?
Pzdr, Andrzej.

[Gość: borsuk]

Dlaczego zakladasz,ze jezeli Ty bys klamal to juz wszyscy musza klamac?
szczerze zainteresowany
borsuk

[Gość: Andrzej]

A Ty nie bujalbys, gdyby chodzilo o miliardy dolarow ? Jesli nie, to
z cala pewnoscia nigdy bys nie osiagnal pozycji do takiego klamania.
Borsuczku, w co Ty jeszcze wierzysz, w czyste intencje tych bandziorow
z Warner Cable, CNN, AA, AT&T i McDonalda ? Nie obraz sie, bo tak czy inaczej
polubilem Cie, ale prosze, wydoroslej.
Pzdr, Andrzej.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten sam
> samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się nie
> działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To był
> kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,że
> USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla swoich
> zafajdanych celów.

Nie wiem czy to "prawdziwy" wypadek.
Oczekiwalem wypadkow 11.11 a nie 12.11 - cos musialo opoznic "wypadek".
Ale czy ma sens, zeby ten "wypadek" byl zamachem terrorystycznym?
Nie ma.

A wiec jako Bush zrobilbym z zamachu "wypadek", bo okazaloby sie,
1. ze cala wycieczka do Afganistanu nie ratuje przed "wypadkami"
2. ze wszystkie FBI/CIA itp nawet w stanie znacznie podwyzszonej gotowosci do
bojowosci nie moga chronic USA przed "wypadkami"

- wolno myslacy towarzysze amerykanscy mogliby sie zorientowac, ze cos tu
smierdzi... i zaczeliby szukac innych zrodel problemu? Wiem, wiem, ze wysoko
nieprawdopodobne.

Nie wiem, czy to byl wypadek - ale NA PEWNO nie bedzie to akt terrorystyczny.

Ogorek Terrorysta z Urzedu

[Gość: Andrzej]

Brawo Ogorek, NA PEWNO NIE BEDZIE TO AKT TERRORYSTYCZNY. Jest to wlasnie tak
jak ja mysle.
Pzdr, Andrzej.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Brawo Ogorek, NA PEWNO NIE BEDZIE TO AKT TERRORYSTYCZNY. Jest to wlasnie tak
> jak ja mysle.
> Pzdr, Andrzej.

ty już lepiej nie myśl bo jak sie patrzy na to co wymysliles to czlowiek wątpi w
swoją przyszlosc......

___ Czarna__skrzynka. . . . . . . . . .

[Gość: Vist¸]

Cześć !

Ciekawe.

Wczoraj w tv mówili, że NIC nie ma w zapisach czarnej skrzynki.

Dziś Wiadomości TVP1 " odtwarzały " zapisy z tej samej (?) skrzynki.

Z zapisów wynika, że były kłopoty....

Podano też info /nowe/, że samolot zrzucał paliwo przed...


Co nam powiedzą jutro ?

Czy też co innego niż dziś ?


pzdr

Vist¸______________________/

[Gość: Mag]

Sa dwie czarne skrzynki. Jedna to "cockpit voice recorder", czyli urzadzenie
rejestrujace dzwieki slyszalne w kabinie pilota, wiec rozmowy, dzwieki
dochodzace przez drzwi, itp. Ta skrzynka jest w porzadku i wskazuje na to, ze
nic nie dzialo sie specjalnego, poza tym, ze po 100 sec byl grzechoczacy dzwiek
i rozmowy pilotow wskazujace na utrate mocy silnikow oraz prosba pilota do ko-
pilota o zwiekszenie mocy. Druga skrzynka to "flight data recorder" czyli
komputer rejestrujacy wszystkie dane pokladowe. To wlasnie ten jest powaznie
uszkodzony i poki co nie mozna go odczytac. W takiej sytuacji urzadzenie jest
wysylane do producenta, aby zczytal dane. Producentem jest Airbus czyli
angielsko-francuskie konsorcjum. Moze to zrobil Boeing, aby pozbyc sie
konkurencji ? ))

___ Czarne__skrzynki__telewizji ?

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Sa dwie czarne skrzynki...

Cześć Mag

Może w TVP1 mieli dwie czarne skrzynki "voice recored" ?

Wczoraj jedną a dziś ...

lepszą ?


pzdr

Vist¸____________________________/
P.S.
Na skrzynkach się nie znam dobrze,
ale pamięć na długość doby jeszcze
jako tako działa )

[Gość: Mag]

A moze tlumacz w TVP1 ma czarna skrzynke zamiast glowy ? Ich tlumaczenia czesto
odbiegaja od rzeczywistosci.

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> A moze tlumacz w TVP1 ma czarna skrzynke zamiast glowy ? Ich tlumaczenia czesto
>
> odbiegaja od rzeczywistosci.


Mag

Ja tylko patrzę...

Czy już myslę ?

Nie wiem.

Ale coś tu nie gra /?/


V._______/

[Gość: Andrzej]

No i co Mag ? Jak Ty podejrzewasz Boeinga o brudny interes, to wszystko jest OK,
bo Ty jestes Mag. Jak ja wysune swoja hipoteze, co by to nie bylo, to wedlug
Ciebie mam wyjezdzac ze Stanow i pojsc leczyc sie. Z kim tu jest cos nie tak ?
Jesli wogole jest.
Andrzej.

[Gość: Mag]

Melduje uprzejmie, ze z tym Boeingiem to byl dowcip, o czym mial swiadczyc
znaczek )). Nastepnym razem powiem jak w bylym LWP: "melduje, ze teraz bede
opowiadac dowcip".

_ Czarna_skrzynka___czyli___swary_w_Ameryce ?_

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> No i co Mag ? Jak Ty podejrzewasz Boeinga o brudny interes, to wszystko jest OK
> ,
> bo Ty jestes Mag. Jak ja wysune swoja hipoteze, co by to nie bylo, to wedlug
> Ciebie mam wyjezdzac ze Stanow i pojsc leczyc sie. Z kim tu jest cos nie tak ?
> Jesli wogole jest.
> Andrzej.

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Melduje uprzejmie, ze z tym Boeingiem to byl dowcip, o czym mial swiadczyc
> znaczek )). Nastepnym razem powiem jak w bylym LWP: "melduje, ze teraz bede
> opowiadac dowcip".


Do Mag i Andrzeja.


Cóż to ?

Swary wśród Amerykanów ?

))

Andrzeju, bądź uważny Mag to inteligentna i "ostra" dziewczyna.
Dobrze że zmieniłeś nicka /?/, tamten był trochę pretensjonalny.

Pytanie do obojga:

Czy jesteście obywatelami USA ?

-----------
Jeśli tak, czy składaliście USA przysięgę na wierność ?
-----------
A jeśli tak, to jak się zachować macie, gdy nastąpi konflikt
interesów USA i RP ?
------------

pzdr

Vist¸_______________/

[Gość: Andrzej]

Jezdem obydwa-telem, i polskim i hamerykanskim. Po zadnej stronie nie
walczylbym. Umiem tylko walczyc geba, czy skutecznie to inna sprawa.
Pozdr, Andrzej.

Ciemnogród___czyli___Andrzejek_w_Ameryce ?_

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jezdem obydwa-telem, i polskim i hamerykanskim. Po zadnej stronie nie
> walczylbym. Umiem tylko walczyc geba, czy skutecznie to inna sprawa.
> Pozdr, Andrzej.

Niezbyt skutecznie walczysz gębą ale głupote rozsiewasz bardzo skutecznie. I
Polska i Hameryka powinna uczcic minutą ciszy twoje pustogłowie......

[Gość: Mag]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

> Swary wśród Amerykanów ?
>
Bron Boze, tylko demokratyczna wymiana pogladow.
>
> Andrzeju, bądź uważny Mag to inteligentna i "ostra" dziewczyna.
>
Dziekuje za komplement ))
>
> Czy jesteście obywatelami USA ?
>
Nie
> -----------
> Jeśli tak, czy składaliście USA przysięgę na wierność ?
> -----------
JW
> A jeśli tak, to jak się zachować macie, gdy nastąpi konflikt
> interesów USA i RP ?
> ------------
Damy sie internowac na czas trwania konfliktu, a potem zasadzimy rzad (oczywiscie
nie polski) na okragla sumke.
> pzdr
Tez pzdr

_ > _ M__i__A_

[Gość: Vist¸]

Bardzo zgodnie odpowiadacie

Nie miałem na myśli konfliku zbrojnego /internowaliby Was bez dyskusji/
ale jakiś mniejszy konflikt interesów...

Zastanawiające, w jakiej jesteście sytuacji.


pzdr

Vist¸______________/

[Gość: Mag]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):


> Zastanawiające, w jakiej jesteście sytuacji.

Dobrej - mam francuski akcent, wszyscy mysla ze jestem z Quebec ))

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mag napisał(a):
>
> Dobrej - mam francuski akcent, wszyscy mysla ze jestem z Quebec ))

)))


V._/

[Gość: Mayday]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> No i co Mag ? Jak Ty podejrzewasz Boeinga o brudny interes, to wszystko jest OK
> ,
> bo Ty jestes Mag. Jak ja wysune swoja hipoteze, co by to nie bylo, to wedlug
> Ciebie mam wyjezdzac ze Stanow i pojsc leczyc sie. Z kim tu jest cos nie tak ?
> Jesli wogole jest.
> Andrzej.

Z toba jest coś nie tak......jesteś jak wrzód na dupie. Ciemnogród cie kiedyś
wyniesie na najwyzsze stanowiska u siebie za szerzenie ciemnoty u ludzi

[Gość: borsuk]

Ciemnogrod go nie chce!

za rade glowna Ciemnogrodu
borsuk

[Gość: Mayday]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Ciemnogrod go nie chce!
>
> za rade glowna Ciemnogrodu
> borsuk

To gdzie go wyslemy? Ja proponuje w kosmos!

[Gość: borsuk]

Niech zostanie gdzie jest. W Ameryce jest miejsce dla wszystkich, nawet dla
tych, ktorzy o tym nie wiedza.

[Gość: Mayday]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Niech zostanie gdzie jest. W Ameryce jest miejsce dla wszystkich, nawet dla
> tych, ktorzy o tym nie wiedza.

no tak, tylko, ze on tam na łeb dostaje

[Gość: Scan]

U nas, na Okęciu SOKOŁY hodują. Przeciw ptaszkom różnym. Chwala Bogu, sprawdza
sie. Ale kiedys ten pierwszy raz musial byc. Padlo na tych, co nie wierzą.

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten sam
> samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się nie
> działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To był
> kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,że
> USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla swoich
>
> zafajdanych celów.

[Gość: Mag]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> U nas, na Okęciu SOKOŁY hodują. Przeciw ptaszkom różnym. Chwala Bogu, sprawdza
> sie. Ale kiedys ten pierwszy raz musial byc. Padlo na tych, co nie wierzą.
>
Na JFK maja jakies generatory nieprzyjemnych dzwiekow i dmuchawy, aby wystarszyc
ptaszki. Poki co, sladow po ptaszkach w silnikach nie ma. Teraz podejrzewaja, ze
byla to turbulencja powietrza z samolotu startujacego tuz przed. Ponoc zamiast
byc o 2 min z tylu, jak przepisy wymagaja, ten samolot byl tylko 30 sec z tylu.

[Gość: Scan]

A to nie daj Bog jakis taliban z Al Kaidy miał potezny wdech i wydech oraz
chuch za#owany?
Oni wszedzie teraz, zarazy niecne. Szczegolnie, ze ich z Kandahar wygnano, to i
Wujek Sam przygarnąl nieborakow.
God bless America....

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: Scan napisał(a):
>
> > U nas, na Okęciu SOKOŁY hodują. Przeciw ptaszkom różnym. Chwala Bogu, spra
> wdza
> > sie. Ale kiedys ten pierwszy raz musial byc. Padlo na tych, co nie wierzą.
> >
> Na JFK maja jakies generatory nieprzyjemnych dzwiekow i dmuchawy, aby wystarszy
> c
> ptaszki. Poki co, sladow po ptaszkach w silnikach nie ma. Teraz podejrzewaja, z
> e
> byla to turbulencja powietrza z samolotu startujacego tuz przed. Ponoc zamiast
> byc o 2 min z tylu, jak przepisy wymagaja, ten samolot byl tylko 30 sec z tylu.

[Gość: archimed]

A może stara sztuczka serwisowców? Zostawia się w komorze silnika klucz 27/29
przylepiony tasmą samoprzylepną do obudowy. W zupełnie losowym momencie, ale
zwykle przy nagłych zmianach ciągu, klucz ładuje si w łopatki turbiny. Może
stąd te grzechoty? A samolot niedawno miał przegląd, poza tym zwykła obsługa
rejsowa..
andrzej nowicki

[Gość: puls]

Gość portalu: archimed napisał(a):

> A może stara sztuczka serwisowców? Zostawia się w komorze silnika klucz 27/29
> przylepiony tasmą samoprzylepną do obudowy. W zupełnie losowym momencie, ale
> zwykle przy nagłych zmianach ciągu, klucz ładuje si w łopatki turbiny. Może
> stąd te grzechoty? A samolot niedawno miał przegląd, poza tym zwykła obsługa
> rejsowa..
> andrzej nowicki

Ja uwazam ze to praca specjalnych sluzb na zamowienie aparatu wojny.Tak waglik
jak i ten samolot to gra na zwloke w zaleznosci jak sie powiedzie w
Afganistanie.Na wypadek silnego oporu i duzych strat USA zawsze warto miec w
rekawie gotowy otkryty w odpowiednim czasie terroryzm i uderzyc bardziej
niekonwencjalna bronia nawet atowowka.Dlatego tyle roznych powodow na krach
samolotu a ostatnio ze data recorder jest zniszczony aby opoznic ekspertyze i
synchronizowac ja z przebiegiem wojny.

[Gość: luka]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Myśle o samolocie AA który spadł na Quenns. Ptaki w silniku? Przecież ten sam
> samolot i inne setki razy latały tą trasą, na tym samym pułapie i nic się nie
> działo. Zresztą wszystkie samoloty mają zabezpieczenia na silnikach. To był
> kolejny zamach to oczywiste. Fakt, że władze kłamią świadczy tylko o tym ,że
> USA to państwo totalitarne, które manipuluje "durnym" społeczeństwem dla swoich
> zafajdanych celów.

"Oczywistym" jest, że był to zamach i że władze kłamią. Skoro to takie oczywiste,
to naturalnie nie ma się co spierać, ale proszę mi wytłumaczyć, jak odróżniasz
samoloty zniszczone w zamachach terrorystycznych od tych, które rozbijają się z
innych przyczyn?

___ Kiedyś. . . __w__Warszawie. . .

[Gość: Vist¸]

. . . nastąpił wybuch gazu w Rotundzie /siedzibie Banku PKO/


Polacy potem mówili:


" - Wiesz jak się ulatnia gaz w Rotundzie ?

- ?

- cyk, cyk, cyk, cyk, "


)

Vist¸___________________/

[Gość: ABACAB]

Do Mayday

[Gość: Andrzej]

Nie bede sie odnosil do tego co wniosles w ta dyskusje, bo nie mam niestety
zadnego materialu od ciebie. Nie bede rowniez odpowiadal na twoje proby wysa-
dzenia mnie w kosmos i atakowal cie twoimi metodami personalnego ataku.
Nie ma to dla mnie znaczenia czy ty chcesz cos wiecej wiedziec o otaczajacym
cie swiecie czy nie. Chce zebys wiedzial w jak nierealnym swiecie zyjesz,
na zawsze poukladanym tak, jak podoba sie tym ktorzy rzadza toba. Nie ma tu
znaczenia, czy ONI sa z lewa czy z prawa. Nie ma znaczenia czy sa spod znaku
krzyza czy polksiezyca. Czy z Radio Moskwy czy z CNN. Wazne jest to ze ty
zostales oprawiony w ramke. Ale zeby ci bylo wygodniej, to posypuje sie ciebie
od czasu do czasu namiastka tzw wolnosci. Ja nigdzie nie pisalem ze jestem
zwolennikiem teorii spiskowej dziejow. Wiem o co chodzi w tej teorii, ale tez
wiem jak oddzielic plewy od czegos co mi sie wydaje najbardziej prawdopodobne.
Mayday, trzeba byc dzieckiem, zeby wierzyc w tzw. oficjalna wersje wydarzen
na swiecie, juz nie mowiac ze kazda ze stron w jakimkolwiek wydarzeniu, ma
swoje niezprzeczalne racje. Przyjrzyj sie jeszcze raz mojej wypowiedzi o
planowanych atakach na mosty Kaliforni. Czy nie widzisz nic kuriosalnego
w odwolaniu ataku ? Jak mozna odwolac atak terrorystyczny NIE BEDAC TERRORYSTA ?
Czy czujesz tego blusa ? I jak sie dokladnie wsluchasz w to co mowia i
zaczniesz ukladac sobie caly obraz rzeczywistosci, obraz ten bedzie inny od tego
jaki mial zamieszkac w twojej glowie. Ja inaczej reaguje na informacje niz ty.
Jestem daleki od zaakceptowania tzw. reptilian's agenda, ale czuje to w glebi
serca, ze jestesmy manipulowani, przez sily, ktorych interesem jest nasza
niewiedza. Kto to tak naprawde jest, nie wiem, choc czytalem wiele wersji.
Dlatego nie wmawiam ci, ze pochodzimy z Plejad czy z Syriusza, a pod Denver
sa ogromne katakumby zamieszkale przez greys. Ja ciagle jeszcze patrze na ten
swiat nie jako UFO insider ale z tej samej strony jak ty, zadajac moze troche
wiecej pytan, niz ty. Jesli czujesz sie urazony moimi slowami, przepraszam
cie za to. Wiem uzywam czasem nieladnego jezyka. Przyznaje. Czy teraz czujesz
sie lepiej ?
Pozdr, Andrzej.