Prośba o zadeklarowanie się

[cs137]

Jako osobnik wychowany na westernach, wiem, że osoby uczestniczące w
jakimkolwiek konflikcie zawsze dziela sie na "good guys" i "bad guys".

Po dłuzszej nieobecności znów zaczałem zagladac na "Aquanet" i widzę, że toczy
się tu jakas nowa straszliwa wojna. Główne postacie to Patience, Dr. F.,
Pozarski, Ewa8, i jeszcze parę innych osób. No i ja mam kolosalny problem:
mianowicie, za Chiny Ludowe nie jestem w stanie sie zorientować, jak należy te
osoby zaklasyfikować? Która z nich jest "good guyem", a która "bad guyem"?

Wiec mam serdeczna prosbę do uczestników tej wojny - czy każde z Was mogłoby
mi łaskawie powiedzieć, czy jest "good guy", czy "bad guy"?

Chodzi mi o to, by kazda z tych osób SAMA sie określiła, bo tylko wtedy to
będzie w pełni wiarygodne.

Jak będę dokładnie wiedział, kto jest "good guy", a kto jest "bad guy", to
wreszczie może zacznę rozumiec, o co w tej całej wojnie chodzi.

Prosze o pozytywne ustosunkowanie się do mojej prośby,

Z poważaniem, Cees.

[pozarski]

Najpierw napisz za kogo ty sie masz.Za good guya czy bad guya,niezaleznie od
tego,o co tu chodzi.W koncu albo czlowiek jest good guyem,albo bad guyem,
niezaleznie od sytuacji i kiedy znajdzie sie po dluzszej nieobecnosci w swoim
miescie,najpierw proboje sie zorientowac,co jest grane,a potem albo wklada
bialy plaszcz,albo czarny.

[cs137]

pozarski napisał:

> Najpierw napisz za kogo ty sie masz.Za good guya czy bad guya,niezaleznie od
> tego,o co tu chodzi.W koncu albo czlowiek jest good guyem,albo bad guyem,
> niezaleznie od sytuacji i kiedy znajdzie sie po dluzszej nieobecnosci w swoim
> miescie,najpierw proboje sie zorientowac,co jest grane,a potem albo wklada
> bialy plaszcz,albo czarny.

W westernach jeszcze wystepowała trzecia kategoria osób - tych z oczywistych
względów niezaangażowanuych w konflikt. Na przykład, pianista w saloon-barze.
Zatem, powiedzmy, ja jestem kims w rodzaju takiego pianisty.

[pozarski]

cs137 napisał:

> W westernach jeszcze wystepowała trzecia kategoria osób - tych z oczywistych
> względów niezaangażowanuych w konflikt. Na przykład, pianista w saloon-barze.
> Zatem, powiedzmy, ja jestem kims w rodzaju takiego pianisty.
Chcesz od nas deklaracji,wiec sie zadeklaruj sam.Jesli jestes niezaangazowany
pianista, uwazaj bo(jak wielu salonowych pianistow) mozesz zostac zastrzelony
przez good albo bad guya,w zaleznosci od tego,komu twoja gra bedzie sie mniej
podobac.

[cs137]

pozarski napisał:

> cs137 napisał:
>
> > W westernach jeszcze wystepowała trzecia kategoria osób - tych z oczywist
> ych
> > względów niezaangażowanuych w konflikt. Na przykład, pianista w saloon-ba
> rze.
> > Zatem, powiedzmy, ja jestem kims w rodzaju takiego pianisty.
> Chcesz od nas deklaracji,wiec sie zadeklaruj sam.Jesli jestes niezaangazowany
> pianista, uwazaj bo(jak wielu salonowych pianistow) mozesz zostac zastrzelony
> przez good albo bad guya,w zaleznosci od tego,komu twoja gra bedzie sie mniej
> podobac.

Osobnik strzelający w plecy pianiście atomatycznie musi byc zaliczony do "bad
guys". Takie sa żelazne zasady westernu.

No, chyba, ze to baba strzeli - to wtedy niekoniecznie, bo baba, jak to baba,
wiadomo.

[pozarski]

cs137 napisał:

> Osobnik strzelający w plecy pianiście atomatycznie musi byc zaliczony do "bad
> guys". Takie sa żelazne zasady westernu.
>
> No, chyba, ze to baba strzeli - to wtedy niekoniecznie, bo baba, jak to baba,
> wiadomo.
Na tym forum(a mozesz tego nie wiedziec,wiec zeby nie bylo,ze nie ostrzegalem!)
jest pare Pan,ktore za tak sformulowany sad,bez pytania strzela ci w plecy.

[ewa8a]

pozarski napisał:
> jest pare Pan,ktore za tak sformulowany sad,bez pytania strzela ci w plecy.

A jedna może nawet porządnie kopnąć.

[pozarski]

Oj,tak!Kopnac w czerwone z proxy.

Panie są "good guys"

[felusiak1]

pozarski napisał:
> za tak sformułowany sąd,bez pytania strzelą ci w plecy.

Gdyby strzelały bez sądu to byłyby bad guys ale z sadem, sama dobroć

[pozarski]

Ok.Zmieniam na "tak sformulowana opinie"...i co?

[wikul]

pozarski napisał:

> Chcesz od nas deklaracji,wiec sie zadeklaruj sam.Jesli jestes niezaangazowany
> pianista, uwazaj bo(jak wielu salonowych pianistow) mozesz zostac zastrzelony
> przez good albo bad guya,w zaleznosci od tego,komu twoja gra bedzie sie mniej
> podobac.


Podobno w saloonach wisiał zawsze napis - Nie strzelać do pianisty.

[pozarski]

wikul napisał:
>
>
> Podobno w saloonach wisiał zawsze napis - Nie strzelać do pianisty.
No wlasnie.Nie wieszano by takiego napisu,gdyby do pianistow nie strzelano.

[urbanowa]

cs137 napisał:

> Jako osobnik wychowany na westernach, wiem, że osoby uczestniczące w
> jakimkolwiek konflikcie zawsze dziela sie na "good guys" i "bad guys".
>
> Po dłuzszej nieobecności znów zaczałem zagladac na "Aquanet" i widzę, że toczy
> się tu jakas nowa straszliwa wojna. Główne postacie to Patience, Dr. F.,
> Pozarski, Ewa8, i jeszcze parę innych osób. No i ja mam kolosalny problem:
> mianowicie, za Chiny Ludowe nie jestem w stanie sie zorientować, jak należy te
> osoby zaklasyfikować? Która z nich jest "good guyem", a która "bad guyem"?
>
> Wiec mam serdeczna prosbę do uczestników tej wojny - czy każde z Was mogłoby
> mi łaskawie powiedzieć, czy jest "good guy", czy "bad guy"?
>
> Chodzi mi o to, by kazda z tych osób SAMA sie określiła, bo tylko wtedy to
> będzie w pełni wiarygodne.
>
> Jak będę dokładnie wiedział, kto jest "good guy", a kto jest "bad guy", to
> wreszczie może zacznę rozumiec, o co w tej całej wojnie chodzi.
>
> Prosze o pozytywne ustosunkowanie się do mojej prośby,
>
> Z poważaniem, Cees.

Szanowny Panie Cees, i tu powstał problem, bo wpierw trzeba zdefiniować pojęcia
"good guy" i "bad guy", tzn. które określenie dotyczy Pani Patience i Doktora, a
która Pani Ewy i Pana Pożarskiego.

Bardzo proszę o uściślenie swojej wypowiedzi.

Pozostając z poważaniem

U.

[urbanowa]

Oj źle zrozumiałam pana uprzejmą prośbę. Cofam moje wpisy.

pozostając dalej z poważaniem

U.

[lady_manjana]

Ja tam zadnej lojalki nie podpisywalam.I wiem, tak jak i Ty wiesz,za jestem
zdecydowana "bad girl"
Ty do skrzynek laskawie zajrzyj , bo Ci cos swiatecznie zrobie.


Sciski

[dachs]

Panie Ceesie

Z panskiej suplikacji dowiedzielismy sie, ze jest pan osobnikiem wychowanym na
westernach, ze zna pan zagraniczne slowa "good guys" i "bad guys", oraz slyszal
Pan o Chinach Ludowych.

Jako posiadacz tego znacznego quantum wiedzy, zapowiada nam Pan, ze rozwinie sie
jeszcze dalej, a to pod warunkiem:
> Jak będę dokładnie wiedział, kto jest "good guy", a kto jest "bad guy", to
> wreszczie może zacznę rozumiec, o co w tej całej wojnie chodzi.

Nasuwaja sie dwa pytania:

1. dlaczego ktokolwiek ma tracic czas na ulatwienie Panu zroumienia czegokolwiek?

2. Czy grozba zrozumienia czegos przez Pana, nie jest przypadkiem goloslowna?

z powazaniem
borsuk

Brawo Dachs !

[ewa8a]

Osobiście nie przepadam za osobnikami, którzy z jasnym, nieskazitelnym
obliczem wkraczają dostojnie w jakiś konflikt z pytaniem : o co tutaj chodzi ?
by potem przystroić się w togę sędziego, cierpliwie, z wyrozumiałą miną
wysłuchiwać wyjasnień, komuś pogrozić paluszkiem, drugiego pogłaskać po główce.

> dlaczego ktokolwiek ma tracic czas na ulatwienie Panu zroumienia
czegokolwiek?

To było doskonałe pytanie. Jak go to interesuje, to niech sobie poczyta, a nie
zawraca głowy.


> Chodzi mi o to, by kazda z tych osób SAMA sie określiła, bo tylko wtedy to
będzie w pełni wiarygodne.


Ceesie osobiście jest mi wsio ryba czy coś będzie dla Ciebie wiarygodne czy też
nie, a prośba o saomookreślenie jest idiotyczna, by nie powiedzieć bezczelna.


> Prosze o pozytywne ustosunkowanie się do mojej prośby,

Z mojej strony prośba została rozpatrzona negatywnie.

[cs137]

ewa8a napisała:


> Z mojej strony prośba została rozpatrzona negatywnie.
>
>

Odpowiedź powyższą przyjmuję z całym należnym szacunkiem.

[cs137]

dachs napisał:


> 1. dlaczego ktokolwiek ma tracic czas na ulatwienie Panu zroumienia czegokolwie
> k?

Z mojej strony to była jedynie uprzejma prośba. Jedynym powodem pozytywnego
odniesienia sie do niej moze byc dobroc serca. Której, oczywiście, od nikogo
WYMAGAĆ nie należy. Ale POPROSIĆ to wszak nie grzech, nieprawdaż?

>
> 2. Czy grozba zrozumienia czegos przez Pana, nie jest przypadkiem goloslowna?
>

Odpowiedź na to pytanie pozostawiam juz do uznania Szanownego Pana.

Z równie wielkim powazaniem
Cees

Ja zadeklaruję, że

[hymen]

formuła westernu z podziałem na tych dobrych i złych dawno już się wyczerpała.
Teraz już w westernach nie ma ani tych całkiem dobrych, ani tych całkiem złych.
Ja wiem, że ta deklaracja jest zbędna, ale skoro autor zainicjował wątek
zbędnych deklaracji, dlaczego nie miałbym mu zrobić przyjemności?

[cs137]

na westernach, to musi to przecież oznaczać, że na tych KLASYCZNYCH. Hopalong
Cadssiddy, Tom Mix, Kid Shelleen... "Rio Bravo", "Gunfight in the OK Corral"...

W westernowej KLASYCE zawsze byli "good guys" i "bad guys". Takich
nieokreślonych postaci nie było wcale. Dopiero sie pojawiły, jak gwiazda
westernu został Clint Eastwood.

[hymen]

cs137 napisał:

> na westernach, to musi to przecież oznaczać, że na tych KLASYCZNYCH. Hopalong
> Cadssiddy, Tom Mix, Kid Shelleen... "Rio Bravo", "Gunfight in the OK
Corral"...
>
> W westernowej KLASYCE zawsze byli "good guys" i "bad guys". Takich
> nieokreślonych postaci nie było wcale. Dopiero sie pojawiły, jak gwiazda
> westernu został Clint Eastwood.

Zgadzam się z Tobą w 100%. )

[cs137]

www.imdb.com/title/tt0059017/
Pamieta kto? Fenomenalna rola Lee Marvina, grającego rewolwerowca-alkoholika?

[dachs]

Najlepsza scena w historii westernu: ubieranie go do walki.

[cs137]

dachs napisał:

> Najlepsza scena w historii westernu: ubieranie go do walki.

Rzadko sie zgadzamy w 100%, ale w tym konkretnym wypadku tak właśnie jest.

[cs137]

Bo przecież swojego brata, płatnego morderce, to też on sam grał!

[cs137]

Moja chęc opatrzenia uczestników konfliktu nalepkami "good guy" lub "bad guy"
wynikła, byc może, z faktu, że właśnie dotarłem do domu po przemierzeniu autem
kilku stanów, w tej liczbie Montany i Idaho. A na terenie tych stanów właśnie
krecono plenerowe sceny do wielu westernów. Duch tych westernów
najprawdopodobniej wciąż jeszcze unosi sie tam w powietrzu i przez to jakos mi
sie udzielił.

Nastepnym razem polecę samolotem, wtedy nie będzie problemu.

[hymen]

cs137 napisał:

> Moja chęc opatrzenia uczestników konfliktu nalepkami "good guy" lub "bad guy"
> wynikła, byc może, z faktu, że właśnie dotarłem do domu po przemierzeniu autem
> kilku stanów, w tej liczbie Montany i Idaho. A na terenie tych stanów właśnie
> krecono plenerowe sceny do wielu westernów. Duch tych westernów
> najprawdopodobniej wciąż jeszcze unosi sie tam w powietrzu i przez to jakos
mi
> sie udzielił.
>
> Nastepnym razem polecę samolotem, wtedy nie będzie problemu.

Będziesz się zastanawiał, czy leci z nami pilot? )) Giwi co prawda odeszła,
ale kto wie?

Zaprotestuję ale i wyjaśnię:

[hasz0]

1)Nie jest prawdą; że są dobrzy i źli.

2)Ale tez i nie jest prawdą:
"Teraz już w westernach nie ma ani tych całkiem dobrych, ani tych całkiem złych"

Obowiązującą prawdą obecnie jest ta prawda, która aktualnie głosi
strona nazywajaca się poprawnościowa, inteligencką i normalnie moralną

Uwaga:
nie mylić z przymiotnikami: zwyczajowych, mądrych, inteligentnych,
faktycznych, moralnych itp.

[cs137]

Dzis zrobiłem ponad 1000 km, wiec juz padam.

Dziwne ja po 1000 mogę iść na bal.. złe drogi?

[hasz0]

[cs137]

Mnie mogą, ale zanieść.

Raz zrobiłem 2700 km ciurkiem (z Parku Yellowstone do West Lafayette w Stanie
Indiana) i jeszcze z okazji mojego pojawienia sie gospodarze (Polacy,
oczywiscie!) urzadzili niezła balange, która trwała do rana... Ale to był rok
1983. Teraz już nie te lata...

poziom chlopakow od krow

[rycho7]

cs137 napisał:

> Jako osobnik wychowany na westernach

Upadek przez USAnizacje.

Obyczaje pastersko-stepowe (cowboy) byly takze i wczesniej kultywowane eastern
od polaczkolandii.

Zasada przezycia zawsze byla prosta. Przylaczyc sie to "silniejszego" = tego,
ktoremu bogowie sprzyjaja w zdobywaniu wiekszych lupow.

Skuteczniejszy byl DOBRY. Szczegolnie dobry dla wyzywienia glodujacych dzieci.
Dzis Radioaktywny proponuje abys sie przylaczyl do wysiadywania kaczych jaj.

poziom chlopakow od krow..... To do mnie?

[hasz0]

Pasałem krowy a nawet owce i barany
ale takiego nie!

baR7an o sobie:
"Zasada przezycia zawsze byla prosta. Przylaczyc sie to "silniejszego" = tego,
ktoremu bogowie sprzyjaja w zdobywaniu wiekszych lupow."

mów im "guyu"

[piq]

bedzie w sam raz

podział w odniesieniu do Twojej osoby?

[andrzejg]

cs137 napisał:

> Jako osobnik wychowany na westernach, wiem, że osoby uczestniczące w
> jakimkolwiek konflikcie zawsze dziela sie na "good guys" i "bad guys".
>



chyba musisz się sam okreslić po której jestes stronie,
a wtedy wszystko bedzie jasne.
Złap punkt zaczepienia - np - czy jesteś po stronie Patience, czy nie

A.

dawniej gadki bez internetu były mniej agresywne

[hasz0]

każdy nawet po alkoholu wiedział, ze bez zębów
trudniej się przegryza no i zakrztusic się można własnym słowem

[pozarski]

hasz0 napisał:

> każdy nawet po alkoholu wiedział, ze bez zębów
> trudniej się przegryza no i zakrztusic się można własnym słowem

Heheh Haszu,wracasz do normy.

[pozarski]

pozarski napisał:
Sorry,Haszu.Chcialem napisac do formy.

Od paru dni zabijam wrogów ich słowami - żadnej mo

[hasz0]

jej zasługi TU NIE MA!

ba!

[andrzejg]

jak cała koalicja
bazuje na krytyce poprzedników
Żadnych jej zasług tam nie ma

A.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> jak w tytule.

Od zawsze jedynie Ci sie wydaje. Bazujesz na tym, ze wydaje Ci sie, ze jedynie
Ty masz racje. Stad zludzenie morderczosci Twych pogladow.

Przeoczyles swa smiesznosc.

oj. nie o to mi chodziło

[andrzejg]

ale nasz profesor pewnie zrozumie
chyba,że moja znajomość słownika i angielskiego okaże się nie na czasie

A,

he he :)

[abstrakt2003]

to nie takie proste andrzeju
Jak myślisz czy ja jestem po stronie patience czy po przeciwnej

Widac zes cywil, ceesie

[patience]

Na westernach sa bijatyki a nie wojny. Strony w wojnach dziela sie nie na good
guys oraz bad guys, tylko na wygranych i przegranych. A tu nie jest wojna, tylko
stan wojenny. Tu ludzie sie dziela na pacyfikujacych i pacyfikowanych.

[pozarski]

patience napisała:

> Na westernach sa bijatyki a nie wojny. Strony w wojnach dziela sie nie na good
> guys oraz bad guys, tylko na wygranych i przegranych. A tu nie jest wojna,
tylk
> o
> stan wojenny. Tu ludzie sie dziela na pacyfikujacych i pacyfikowanych.
>
>
A ty biedaczko nalezysz oczywiscie do tych spacyfikowanych.No,plakac sie chce!
Gdzie moje pooodelko klineksu?

[pozarski]

No,a jak dlugo siedzialas w pudle?

[snajper55]

pozarski napisał:

> No,a jak dlugo siedzialas w pudle?

Trzy lata ? Codziennie od 8 do 16 ?

S. )

[pozarski]

snajper55 napisał:

> pozarski napisał:
>
> > No,a jak dlugo siedzialas w pudle?
>
> Trzy lata ? Codziennie od 8 do 16 ?
>
> S. )

No tak,ale niech to sama napisze.Nie wiem czego ona sie tak wstydzi.)

[cs137]

W trakcie szkolenia wojskowego, ktore obowiazkowo przechodzilem na studiach,
dochrapalem sie tylko stopnia kaprala-podchorążego. I to w specjalnosci
wojskowej, ktora zaraz potem zanikla (lufowa artyleria p-lot średniego kalibru).

Ale przeciez mi w tym wątku chodziło o cos zupełnie innego - ta cała historyjka
z westernami "bad" i "good" guyami to była tylko "przykrywka", pod którą krył
sie ten prawdziwy "message", który chciałem przekazać. Niestety, jakoś wszyscy
wzieli te "przykrywkę" za właściwy "message".

Coz, pozostaje mi chyba tylko przejśc do stylu kawanaławowego. Ale już chyba
sobie daruję.

[pozarski]

Obawiam sie,ze to ty nic nie zrozumiales.

[gini]

[gini]

[gini]

gini napisała:

ja sie zaliczam do kategorii "bardzo zla kobieta"

wszelki duch

[andrzejg]

aż sie wystraszyłem


A.

[gini]

No i jest potwierdzonko, skoro Andrzej sie wystraszyl......
hi, hi, hi

Hehe, Andrzej był szybszy

[jenisiej]

Sprawdzałem, czy ten nick pojawia się na innych forach, a on mi zabrał tytuł
postu.

gini napisała:

> ja sie zaliczam do kategorii "bardzo zla kobieta"

Życie mnie nauczyło nie zaprzeczać, gdy kobieta (zwłaszcza bardzo zła)
kategorycznie coś stwierdza.
Gini, Ty na chwilę, czy też chcesz pokazać niektórym niemrawym kłótnikom oraz
nowej publiczności, jak się robi prawdziwą zadymę?
Ktoś tu znowu niedawno pisał, że to forum już się skończyło. Słyszę to od lat i
od lat widzę, jak ludzie odchodzą na zawsze i wracają.

Buzi dla Zuzi

[gini]

jenisiej napisał:

> Sprawdzałem, czy ten nick pojawia się na innych forach, a on mi zabrał tytuł
> postu.
>
> gini napisała:
>
> > ja sie zaliczam do kategorii "bardzo zla kobieta"
>
> Życie mnie nauczyło nie zaprzeczać, gdy kobieta (zwłaszcza bardzo zła)
> kategorycznie coś stwierdza.
> Gini, Ty na chwilę, czy też chcesz pokazać niektórym niemrawym kłótnikom oraz
> nowej publiczności, jak się robi prawdziwą zadymę?
> Ktoś tu znowu niedawno pisał, że to forum już się skończyło. Słyszę to od lat
i
>
> od lat widzę, jak ludzie odchodzą na zawsze i wracają.
>
> Buzi dla Zuzi

oj joj wyszłaś z wprawy

[andrzejg]

przed Enterem nalezy coś napisać
zapomniałaś?


A.

[bingo44]

Jakby tak ciebie Arab prał po głowie, to myślisz, że byś zdążył coś dłuższego
napisać ? Pisze tyle ile jej się uda pomiędzy przerwami.

[gini]

bingo44 napisał:

> Jakby tak ciebie Arab prał po głowie, to myślisz, że byś zdążył coś dłuższego
> napisać ? Pisze tyle ile jej się uda pomiędzy przerwami.


Biedne bingo, prane przez Araba po glowce,niewiele napisalo, przerwa widac
byla krociotka.
Wyrazy wspolczucia dla binga

Witaj gini ! ;)) _____nt

[snajper55]

gini napisała:

> bingo44 napisał:
>
> > Jakby tak ciebie Arab prał po głowie, to myślisz, że byś zdążył coś dłużs
> zego
> > napisać ? Pisze tyle ile jej się uda pomiędzy przerwami.
>
>
> Biedne bingo, prane przez Araba po glowce,niewiele napisalo, przerwa widac
> byla krociotka.
> Wyrazy wspolczucia dla binga

[bingo44]

A co ty myślisz, że jak sama masz Araba, to już każdy musi go mieć ?

[gini]

bingo44 napisał:

> A co ty myślisz, że jak sama masz Araba, to już każdy musi go mieć ?

Ja nie mam Araba, ale ty pewnie masz i myslisz, ze ja mam rowniez.
Widac, ze tluccze cie mocno, widac to po twoich postach.
Nie mozesz sie jakos uwolnic, biedactwo?
Sprobuj chociaz..

[bingo44]

A ty próbowałaś? i co, nie wyszło?

[gini]

bingo44 napisał:

> A ty próbowałaś? i co, nie wyszło?

Ja niczego nie probowalam, nie ja odpowiadam za to co sie urodzi w twojej
glowce, na moj temat.

[snajper55]

bingo44 napisał:

> Jakby tak ciebie Arab prał po głowie, to myślisz, że byś zdążył coś dłuższego
> napisać ? Pisze tyle ile jej się uda pomiędzy przerwami.

Pomiędzy przerwami ??? To Ciebie trzeba bić po głowie, abyś mógł pisać, biedaku ?

S.

[bingo44]

Pomiędzy przerwami w biciu. Zakładam, że pierze ją na okrągło.Ciebie Snajper
też bili, że tak ciężko ruszasz mózgownicą ?

[snajper55]

bingo44 napisał:

> Pomiędzy przerwami w biciu. Zakładam, że pierze ją na okrągło.

Pisze pomiędzy przerwami w biciu, czyli pisze, gdy ją biją. Rozumiem, że piszesz
to na podstawie własnych doświadczeń.

> Ciebie Snajper też bili, że tak ciężko ruszasz mózgownicą ?

A czego jeszcze nie rozumiesz ? Wytłumaczę.

S.

[bingo44]

No, a jak inaczej wytłumaczyć tą serię ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53927300&a=54047993
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53927300&a=54047994
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=53927300&a=54048055
On leje, a ona pisze. Jakby ją nie prał w czasie pisania, to by to lepiej
wyglądało. Po biciu liże rany, nie ma czasu na pisanie.

??

[pozarski]

snajper55 napisał:

> A czego jeszcze nie rozumiesz ? Wytłumaczę.
>
> S.
JA nic nie rozumiem.O co tu chodzi?

[snajper55]

pozarski napisał:

> JA nic nie rozumiem.O co tu chodzi?

O to, że napisał co innego, niż chciał napisac i wyszła bzdura. Napisał:

"Jakby tak ciebie Arab prał po głowie, to myślisz, że byś zdążył coś dłuższego
napisać ? Pisze tyle ile jej się uda pomiędzy przerwami."

Napisał, że pisze POMIĘDZY przerwami, czyli W CZASIE bicia.

S.

[pozarski]

Nie o to mi chodzi.Nie znam gini,a wy wyraznie bawicie sie setnie,wiec
chcialbym wiedziec, co i jak,zeby tez sie pobawic.

[dachs]

pozarski napisał:

> Nie o to mi chodzi.Nie znam gini,a wy wyraznie bawicie sie setnie,wiec
> chcialbym wiedziec, co i jak,zeby tez sie pobawic.

Ponieważ nie znasz jeszcze wielu osób, ktore przewijają się okazjonalnie przez
to forum, proponuję abyś poczytał ten wątek. Znajdziesz tam wszystkich i to w
skondensowanej formie. Jeżeli uda Ci się przez to przebrnąć, będziesz miał
dokładny przegląd poglądów, sposobów argumentacji, animozji, aliansów, jakie
ukształtowaly na tym forum od 2001 r.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19498895&s=0
Wesołej zabawy. )

[snajper55]

dachs napisał:

> Jeżeli uda Ci się przez to przebrnąć,

He, he, he. Dlaczego próbujesz pozarskiego wyciąć z forum ? ))

S.

[pozarski]

Nie słuchaj smoczych języków

[dachs]

Wcale Cię nie chcę wyciąć z forum. )

[pozarski]

Niezwykle interesujacy watek,ale jak na razie przeczytalem, w wielkim
skupieniu, troche ponad setke postow.Troche mnie dziwi brak tych dwojga,jakze
obecnych i aktywnych dzis(w dzisiejszych czasach) na FA.Konca nie widac.

[sz0k]

Wbrew pozorom nie ma tam wielu ineteresujących, a trochę już dziś zapomnianych
świrów FA-owych.

[pozarski]

sz0k napisał:

> Wbrew pozorom nie ma tam wielu ineteresujących, a trochę już dziś zapomnianych
> świrów FA-owych.

Na razie czyta sie ciekawie.Zdecydowanie owczesne swiry(jak na razie)ciekawsi
od dzisiejszych(przynajmniej ja tak sadze).

[ewa8a]

Daj sobie spokój z tym czytaniem. To brazylijski serial. Przeciętny czytelnik
wysiada po pierwszej dziesiątce postów.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Daj sobie spokój z tym czytaniem. To brazylijski serial. Przeciętny czytelnik
> wysiada po pierwszej dziesiątce postów.
>
Ha!Nie jestem wiec przecietny.Dziekuje bardzo,Ewo.

[ewa8a]

Muszę Cię nieco zmartwić. W pierwszej chwili napisałam ,,normalny'', ale tuz
przed`wysłaniem zmieniłam.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Muszę Cię nieco zmartwić. W pierwszej chwili napisałam ,,normalny'', ale tuz
> przed`wysłaniem zmieniłam.
>
No to mialem wyjatkowe szczescie.Nie tylko nieprzecietny,ale i szczesciarz do
tego.

dwie wiadomosci , dobra i zla

[gini]

andrzejg napisał:

> przed Enterem nalezy coś napisać
> zapomniałaś?
>
>
> A.
Dobra, na dzien dobry, wyszlam z wprawy to fakt.
A teraz ta druga, charakter mi sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.

[sz0k]

> A teraz ta druga, charakter mi sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.

To dobrze, bo już tu kurna trochę nudno się zaczęło robić. Ale widać, że powrót
Kretyna spowodował za duży przechył w jedną stronę na forum, więc dobrze że
wracają osoby z przeciwległego bieguna.

[dachs]

gini napisała:

>... charakter mi sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.
>
Ej to chyba niemożliwe.
Witaj w domu ))

witaj gini na aqua

[drf]

pozdrawiam
drf

[pozarski]

drf napisał:

> pozdrawiam
> drf
Wlasnie napisalem Borsukowi,ze was tu nie widac,a tu taka surpryza.Jak sie ma
dyskusja z Adamem?

[ewa8a]

Te powitalne gesty Pana Doktora są wzruszające. Nie ma osoby, której by nie
przywitał.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Te powitalne gesty Pana Doktora są wzruszające. Nie ma osoby, której by nie
> przywitał.
>
A najbardziej wzruszony jest zdaje sie sam doktorek i dlatego nie moze dodac
nawet chocby tylko paru powitalnych zdan.

[ewa8a]

Tak gorliwie wita biedak z rozpędu każdego jak leci, ze tylko czekam kiedy i
Ciebie przywita.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Tak gorliwie wita biedak z rozpędu każdego jak leci, ze tylko czekam kiedy i
> Ciebie przywita.
>
>
HAHAHA!!!To Ci sie udalo.

Witaj Janku !

[ewa8a]

Taki tytuł to tylko kwestia czasu. Jestem nieco zdziwiona tą euforia na
widok różnych nicków, bo drf nigdy nie występował w roli takiego gościnnego
gospodarza. Tak a propos tego ,, witaj jeni, witaj, tomku, witaj myszo szara,
witaj gini....(czy było witaj marianno ?), opowiem Ci jeszcze pewną historyjkę.
Przywitał ostatnio także serdecznie siedem. Chyba dlatego, ze siedem tez go
jakiś czas temu milutko powitał. Post miał tytuł : dzień dobry państwu, a był
następującej tresci : juden raus ! Oczywiście długo nie powisiał. Ja na niego
coś odpowiedziałam, a potem najprawdopodobniej został ,,wykopany’’.

[pozarski]

ewa8a napisała:

>
>
> Taki tytuł to tylko kwestia czasu. Jestem nieco zdziwiona tą euforia na
> widok różnych nicków, bo drf nigdy nie występował w roli takiego gościnnego
> gospodarza. Tak a propos tego ,, witaj jeni, witaj, tomku, witaj myszo
szara,
> witaj gini....(czy było witaj marianno ?), opowiem Ci jeszcze pewną
historyjkę.
> Przywitał ostatnio także serdecznie siedem. Chyba dlatego, ze siedem tez go
> jakiś czas temu milutko powitał. Post miał tytuł : dzień dobry państwu, a
był
>
> następującej tresci : juden raus ! Oczywiście długo nie powisiał. Ja na
niego
> coś odpowiedziałam, a potem najprawdopodobniej został ,,wykopany’’.
>
>
>
To jest genialny tytul ksiazki,bo ja dalej klepie dalszy ciag tego,ze Joziu
wypuscil u "siebie". To bedzie moj tytul.A na okladce zdjecie Jozia w mundurku
harcerskim.

[ewa8a]

Ja bym proponowała : Witaj Janku, a pod spodem małymi literami ,, czerwona
świnio”. To będzie tak szczery, jak to:


www.per.ry.pl/fotki/przeprosiny.bmp

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Ja bym proponowała : Witaj Janku, a pod spodem małymi literami ,, czerwona
> świnio”. To będzie tak szczery, jak to:
>
>
> www.per.ry.pl/fotki/przeprosiny.bmp
>
>
To bedzie druga ksiazka.Najpierw jude raus.No,ale z drugiej strony mozna zrobic
odwrotnie.Zastanowie sie.Oba wspaniale.Nie pracujesz jako copywriter?Powinnas.

Kolejnosc powinna byc odwrotna

[patience]

gini napisała:


> Dobra, na dzien dobry, wyszlam z wprawy to fakt.
> A teraz ta druga, charakter mi sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.


Zla, ze wyszlas z wprawy.
Dobra, ze ci charakter sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.

Witaj!
)

[pozarski]

patience napisała:

>
> Zla, ze wyszlas z wprawy.
> Dobra, ze ci charakter sie nie zmienil, a jezeli juz to na gorsze.
>
> Witaj!
> )
>
No,jesli Gini sie przyznaje,ze ma zly chrakter,to moze bys w koncu sie
przyznala i ty,ze masz podly charakter,co?Bedzie symetria.A tak na
marginesie:Jak dlugo siedzialas w pudle?

[amigosan]

jenisiej napisał:

> Sprawdzałem, czy ten nick pojawia się na innych forach, a on mi zabrał tytuł
> postu.
>
> gini napisała:
>
> > ja sie zaliczam do kategorii "bardzo zla kobieta"
>
> Życie mnie nauczyło nie zaprzeczać, gdy kobieta (zwłaszcza bardzo zła)
> kategorycznie coś stwierdza.
> Gini, Ty na chwilę, czy też chcesz pokazać niektórym niemrawym kłótnikom oraz
> nowej publiczności, jak się robi prawdziwą zadymę?
> Ktoś tu znowu niedawno pisał, że to forum już się skończyło. Słyszę to od lat
i
>
> od lat widzę, jak ludzie odchodzą na zawsze i wracają.
>
> Buzi dla Zuzi


Uważaj Jenisieju bo całujac Zuzie moze sie nagle okazac, że to nuren obraca ci
jęzorem w ustach

[patience]

> Coz, pozostaje mi chyba tylko przejśc do stylu kawanaławowego. Ale już chyba
> sobie daruję.

Tez tak mysle. Na przyklad to forum. Niby takie inteligentne, a juz ktorys dzien
czekam zeby ktos zauwazyl ze nigdzie na swiecie nie robi sie stanu wojennego z
pobudek personalnych i nie wyprowadza sie czolgow na ulice zeby zlapac 2 czuby.

[pozarski]

patience napisała:


> czekam zeby ktos zauwazyl ze nigdzie na swiecie nie robi sie stanu wojennego z
> pobudek personalnych i nie wyprowadza sie czolgow na ulice zeby zlapac 2
czuby.
>
Jak sie ciesze,ze piszesz nie tylko o sobie,ale i o przyjacielu swym i
pocieszycielu - drf aka sanatorium_psychiatryczne.SO-LI-DAR-NOSC wazna rzecz. A
na marginesie: Jak dlugo siedzialas w pudle?

[snajper55]

patience napisała:

> Na westernach sa bijatyki a nie wojny. Strony w wojnach dziela sie nie na good
> guys oraz bad guys, tylko na wygranych i przegranych.

Nie. To jest podział powojenny. W czasie wojny uczestnicy dzielą się na swoich i
wrogich.

S.

[felusiak1]

snajper55 napisał:
> W czasie wojny uczestnicy dzielą się na swoich i wrogich.
============================================
Tak jest. Swoi czyli nasi sa good guys a wrogowie sa bad guys.

Po tej wypowiedzi tez co nieco widac :D

[patience]

felusiak1 napisała:

> snajper55 napisał:
> > W czasie wojny uczestnicy dzielą się na swoich i wrogich.
> ============================================
> Tak jest. Swoi czyli nasi sa good guys a wrogowie sa bad guys.


W wojnach salonowych, owszem. Wojny salonowe sa wieczne, nigdy sie nie koncza, i
dlatego sa "swoi" i "wrodzy".

Z wojnami prawdziwymi chodzi o to, zeby je wygrac i zaprowadzic pokoj. Sun Tzu,
Sztuka wojny.

[pozarski]

patience napisała:

>
> W wojnach salonowych, owszem. Wojny salonowe sa wieczne, nigdy sie nie
koncza,
> i
> dlatego sa "swoi" i "wrodzy".
>
> Z wojnami prawdziwymi chodzi o to, zeby je wygrac i zaprowadzic pokoj. Sun
Tzu,
> Sztuka wojny.
>
>
No,a ty oczywiscie jestes od wprowadzania pokoju,nonie?Obawiam sie,ze metodami
prosto od innego Chinczyka,nam wspolczesnego Mao Zetonga.A tak na marginesie:
Jak dlugo siedzialas w pudle?

[snajper55]

pozarski napisał:

> Jak dlugo siedzialas w pudle?

Pewnie dłużej niż Michnik i Kuroń w sumie.

S.

[pozarski]

snajper55 napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Jak dlugo siedzialas w pudle?
>
> Pewnie dłużej niż Michnik i Kuroń w sumie.
>
> S.
Ja bym chcial to od niej.Co mi z tego,ze ty tak mowisz?)

[snajper55]

patience napisała:

> Z wojnami prawdziwymi chodzi o to, zeby je wygrac i zaprowadzic pokoj.

Owszem, ale W CZASIE wojny nie ma przegranych i wygranych. W CZASIE wojny sa
tylko swoi i obcy.

S.