Gini

[Gość: Scan]

Przepraszam. Kolejny raz potwierdziło się, że największymi plotkarzami są
faceci. Wszystko OK - jeśli wola Twoja.
Scan

Nie sądźcie, bo sądzeni będziecie.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Przepraszam. Kolejny raz potwierdziło się, że największymi plotkarzami są
> faceci. Wszystko OK - jeśli wola Twoja.
> Scan

Ależ oczywiście masz rację. To mężczyźni są największymi plotkarzami. Napisałem
kiedyś mojemu znajomemu z FA list, w którym podałem pewne informacje. Informacje
te potrzebne były mojemu znajomemu, ułatwiały mu pewną sprawę, jednak w rękach
moich >przeciwników< forumowych mogły stanowić broń, o czym mój znajomy dobrze
wiedział. Cóż, nie powstrzymało go to od ujawnienia tych wiadomości, które
doszły, być może pośrednio, być może bezpośrednio, do moich >przeciwników<.
Informacje z PRYWATNEGO listu. Nigdy Ci tego Scanie nie wypominałem. Ale teraz,
gdy piszesz o plotkarstwie... Gdy sądzisz i rzucasz kamieniem...

Snajper.

O, cholera...

[uriel1]

Wlazłem tu bo myslałem, że jest Ania. A tu tymczasem szykuje się pojedynek. Już
kiedyś oferowałem usługi jako sekundant. Może tym razem się załapię...

to już zgłupiałem

[andrzejg]

To ki diabła tak broniłeś Scana?

A.

Ja też

[Gość: Scan]

No właśnie. Kto oprócz...?

To proste.

[Gość: snajper]

andrzejg napisał:

> To ki diabła tak broniłeś Scana?

Uważaj, bo zaraz się okaże, że zdradzasz tajemnice stanu. W Camelocie co prawda
na gardle nie karzą, ale jak zaczną brać przykład z Cachalota... Za zbyt długi
jęzor - usunięcie. Za obrazę majestatu - usunięcie. Za nieprawomyślność -
usunięcie. Za nielewomyślność - usunięcie. )

A dlaczego ? Bo jak kogoś lubię i szanuję, to go bronię bez względu na pewne
tej osoby potknięcia. Nikt wszak nie jest bez grzechu. Ja wiele mogę zrozumieć
i wybaczyć, jednak tylko do pewnej granicy, za którą jest już naiwność i
głupota. A nikt nie lubi uchodzić za naiwnego. )

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Scan]

Za plotkarstwo, Snajper. Ja tego nie uznaję.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Za plotkarstwo, Snajper. Ja tego nie uznaję.

Informacja nie jest plotką. Informowanie nie jest plotkarstwem.

Snajper.

Plotka plotce nie rowna

[sceptyk]

Wiadomo jest, ze istnieja osoby na Forum, ktore z zapartym tchem czekaja na
najdrobniejszy szczegol z zycia prywatnego, aby potem uzywac tego w polemikach,
do nagonek, osmieszania itp. Hiacynt, Ania, Nurni, Euromir i pare innych
nickow - lubuja sie zwlaszcza w sledzeniu zycia prywatnego Miriam i Perly. Nie
ma takiej sprawy, ktorej by nie wywlekli po kilka razy na Forum, jesli sie
dowiedza. Zupelny brak kultury. Ekscytacja malolatow. Co zreszta Miriam i Perla
im ulatwiaja, piszac o sobie duzo w wyniku przyjetej przez siebie konwencji.
Hiacynto/Euromiro/Nurnie podobnie ekscytuja sie sprawa plci Helgi. Po 100 razy
juz pewno o tym pisali. Bierze ich to niesamowicie.

No ale o tej lapczywosci Hiacynta i sp-lki na detale Miriamowe to Snajperze
wszakze dobrze wiedziales. Czyz nie?

[Gość: snajper]

sceptyk napisał:

> Wiadomo jest, ze istnieja osoby na Forum, ktore z zapartym tchem czekaja na
> najdrobniejszy szczegol z zycia prywatnego, aby potem uzywac tego w polemikach
> do nagonek, osmieszania itp. Hiacynt, Ania, Nurni, Euromir i pare innych
> nickow - lubuja sie zwlaszcza w sledzeniu zycia prywatnego Miriam i Perly. Nie
> ma takiej sprawy, ktorej by nie wywlekli po kilka razy na Forum, jesli sie
> dowiedza.Zupelny brak kultury. Ekscytacja malolatow. Co zreszta Miriam i Perla
> im ulatwiaja, piszac o sobie duzo w wyniku przyjetej przez siebie konwencji.
> Hiacynto/Euromiro/Nurnie podobnie ekscytuja sie sprawa plci Helgi. Po 100 razy
> juz pewno o tym pisali. Bierze ich to niesamowicie.
>
> No ale o tej lapczywosci Hiacynta i sp-lki na detale Miriamowe to Snajperze
> wszakze dobrze wiedziales. Czyz nie?

Eeee tam, ja tam żadnej łapczywości nie widzę. Prędzej już mozna napisac o
ekshibicjonizmie co niektórych forumowiczów i forumowiczek wywlekających
najrozmaitsze sprawy swego życia prywatnego i epatujących nimi publiczność.
Łącznie z torsjami na molo w Sopocie. Ale, jak sam to napisałeś, taką przyjęli
konwencję. A oprócz tego ja o żadnych detalach nie piszę. Zaręczyny to nie
detal, to poważna i radosna sprawa.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Scan]

Zwróć wobec tego uwagę swemu koledze Euromirowi (Panu)na jego niezdrowe
fascynacje "poważnymi i radosnymi sprawami". Koleżance Gini również. Za Twoim
powodem zresztą, Snajper.
Przypominam - wynoszenie z prywatnego forum wiadomości, do których nie jest się
upoważnionym - to również ploty. Zasady?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Zwróć wobec tego uwagę swemu koledze Euromirowi (Panu)na jego niezdrowe
> fascynacje "poważnymi i radosnymi sprawami". Koleżance Gini również. Za Twoim
> powodem zresztą, Snajper.

A co mnie do pisania Gini ? Nie ode mnie wie ona o oświadczynach, ale od Miriam.
Tak więc nie ja jestem powodem jej postów, których prawdę mówiąc nie czytałem.
I nie ja jestem od zwracania uwagi innym forumowiczom, dorosłym w końcu
ludziom. Tu każdy odpowiada samodzielnie za swoje posty.

> Przypominam - wynoszenie z prywatnego forum wiadomości, do których nie jest
> się upoważnionym - to również ploty. Zasady?

Nie, to nie sa ploty. Za to jest coś takiego jak niedyskrecja (określenie chyba
najłagodniejsze, mozna tez inaczej to nazwać). Ale to jest wtedy, gdy się
powtarza informacje zastrzeżone lub podane w prywatnym liście. Informacje
podane na forum, choćby prywatnym, zastrzeżone automatycznie nie są. Zasady.

Snajper.

Ekshibicjonizm jest różny

[monopol]

Szczegóły z życia prywatnego pokazywać, to nie jest nic złego. Ja i Maretina
nie baliśmy się ogłosić na publicznym forum, że bierzemy ślub. Taką mieliśmy
chęć i tak zrobiliśmy. Jednak Miriam pisała o zaręczynach z Perłą na forum
ukrytym. Gdyby chciała, to pochwaliłaby się tym również na Aktualnościach. Nie
zrobiła tego jednak. Miriam i Perła widocznie chcieli być ekshibicjonistami
tylko przed określoną grupą ludzi. Szanujmy to.

OK. :(( Twoje na wierzchu.

[Gość: snajper]

monopol napisał:

> Szczegóły z życia prywatnego pokazywać, to nie jest nic złego. Ja i Maretina
> nie baliśmy się ogłosić na publicznym forum, że bierzemy ślub. Taką mieliśmy
> chęć i tak zrobiliśmy.

I było to bardzo fajne. )

> Jednak Miriam pisała o zaręczynach z Perłą na forum
> ukrytym. Gdyby chciała, to pochwaliłaby się tym również na Aktualnościach.

Niewątpliwie...

> Nie zrobiła tego jednak. Miriam i Perła widocznie chcieli być ekshibicjonista
> mi tylko przed określoną grupą ludzi. Szanujmy to.

Ja się upierać nie będę. Może i źle zrobiłem, ( ale plotką to nie było. To
była informacja.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Scan]

Ciekawe informacje. Napisz wobec tego na znany Ci adres - nie lubię niedomówień.
Sprostuję publicznie - jeśli masz rację.
Scan

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Ciekawe informacje. Napisz wobec tego na znany Ci adres - nie lubię niedomó
> wień. Sprostuję publicznie - jeśli masz rację.
> Scan

Ciekawe ? To juz teraz stara sprawa, do której podchodzę meb emocji. A ponieważ
jest to tajemnica poliszynela...

Kiedyś, gdy pacynki były jeszcze nowością, kilka osób starało się różnymi
metodami rozszyfrować tożsamość tych tworów. Także Scan się tym bawił. Aby
ułatwić mu analizy i uprościć zadanie, napisałem mu, że jeden z nicków, na
którym chciał skupić swoją uwagę jest moją pacynką. Piszę o nicku Lena.k, za
pomoca którego próbowałem (o naiwny !!!) pogodzić zwaśnione strony. Na
usprawiedliwienie swojej naiwności powiem, że było to jeszcze przed wojnami
forumowymi i najbardziej ostrymi atakami.

Jakiś czas później Perła zaczął mnie straszyć, że ma o mnie jakies
kompromitujące wiadomości. A potem Lady_Hawk wprost napisała o Lenie, jako
mojej pacynce. A o tym wiedziałem tylko ja i Scan.

I to juz koniec historii.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Scan]

Aaa - o Lenę K. chodzi Ci Snajperze. W czasie naszego śledztwa n/t pacynek w GW
poinformowałeś o tym również wówczas dawną M. - we trójkę szukaliśmy. Snajper,
Scan, M. - zgadza się?
Mam tę pocztę. To jedno.
Drugie - skoro byłeś Leną - dlaczego bolał Cię "bertoldi". Tak jak i
innych "sprawiedliwych".
No i to byłoby na tyle. Oprócz jeszcze pewnych moich podejrzeń o węzłach i
kipu. Ale jakie to ma teraz znaczenie?
Scan

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Aaa- o Lenę K. chodzi Ci Snajperze. W czasie naszego śledztwa n/t pacynek w GW
> poinformowałeś o tym również wówczas dawną M. - we trójkę szukaliśmy. Snajper,
> Scan, M. - zgadza się?

Poinformowałem tylko Ciebie.

> Mam tę pocztę. To jedno.
> Drugie - skoro byłeś Leną - dlaczego bolał Cię "bertoldi". Tak jak i
> innych "sprawiedliwych".

Pacynka pacynce nie równa. Co innego robiła Lena, co innego Bertoldi, co innego
Jenisej. Jeśli mnie pamięć nie myli, to na Bertoldim chyba psów zbyt nie
wieszałem. A już na pewno nie na Tobie, za Bertoldiego. Zawsze miałem słabość
do wierszyków. ) A Bertoldi mnie najbardziej bolał, gdy się okazało kto nim
był.

> No i to byłoby na tyle. Oprócz jeszcze pewnych moich podejrzeń o węzłach i
> kipu. Ale jakie to ma teraz znaczenie?

Aaaa, znowu kipu. Ten temat się co pewien czas przewija. Nie tylko w Twoich
listach. Nawet znalazłem te swoje posty o węzłach. To chyba był list do Abe.
Ale muszę Cię rozczarować, widocznie niechcący napisałem coś bardzo
wieloznacznego. Tam naprawdę nie było drugiego dna. Ja już od dłuszego czasu
pozwalam sobie na luksus szczerości. Co zresztą nawet w tych postach widać.
Więc możesz mi wierzyć. )

> Scan

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Scan]

Wcale nie wieszałeś. Chwała Ci za to.
Ty wręcz milczałeś, gdy palant z Kłodzka wraz z nurniem odsądzał mnie od
forumowej czci i wiary i gównem obrzucał. Nie widziałem ponadto, byś Doliniarza
Kłodzkiego skrytykował za boaa. Czy też Tyu za pytona -bertoldiego.
Korespondencję w sprawie bertoldiego miałeś. Różne miary?
Nie wymagam od nikogo obrony (jak inni) - ale też ci inni się znaleźli.
Samorzutnie. Z wewnętrznej potrzeby sprawiedliwości, ale i też z realnego
poznania. Compris?
No i to rzeczywiście jest na tyle, Snajper.
Scan


Gość portalu: snajper napisał(a):

> Jeśli mnie pamięć nie myli, to na Bertoldim chyba psów zbyt nie
wieszałem.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Wcale nie wieszałeś. Chwała Ci za to.
> Ty wręcz milczałeś, gdy palant z Kłodzka wraz z nurniem odsądzał mnie od
> forumowej czci i wiary i gównem obrzucał. Nie widziałem ponadto, byś Dolinia
> rza Kłodzkiego skrytykował za boaa. Czy też Tyu za pytona -bertoldiego.
> Korespondencję w sprawie bertoldiego miałeś. Różne miary?

Nie różne. Właśnie takie same. Nie potępiłem Bertoldiego, nie potępiłem Boaaa.
Nie broniłem Bertoldiego, nie broniłem Boaaa. Ja na byle pacynkę kamieniem nie
rzucę. Ale i bronić pacynek nie mam zamiaru. Żadnych pacynek.

> Nie wymagam od nikogo obrony (jak inni) - ale też ci inni się znaleźli.
> Samorzutnie. Z wewnętrznej potrzeby sprawiedliwości, ale i też z realnego
> poznania. Compris?

Nie o pacynkach zaczęliśmy rozmawiać, ale o plotkarstwie. O niedyskrecji
raczej. Moja niedyskrecja - przekazanie informacji podanej na forum Cachalot.
Twoja niedyskrecja - przekazanie informacji przesłanej Ci w prywatnym liscie. I
to Ty mnie plotkarzem nazywasz ? Jak siebie w takim razie nazwiesz ?

> No i to rzeczywiście jest na tyle, Snajper.
> Scan
>
>
> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Jeśli mnie pamięć nie myli, to na Bertoldim chyba psów zbyt nie
> > wieszałem.

Snajper.

[Gość: Scan]

Dobranoc Snajper. Nazywam Cię niedyskretnym - jeśli tak ma byc lepiej dla
Ciebie. Przekaż mi w jakiś sposób moje CD.
Scan

[lady_hawk]

OOOOOOO! Przepraszam! Pojawienie sie lenki spowodowalo
insynuacje i obrazajace mnie oskarzenia, ze wykorzystujac
sytuacje "walcze o rzad dusz", czy jakos tam. Nie
sprostowales tego. A bardzo obrazilo mnie podejrzenie,
czemu dalam wyraz, ze kreuje sie na sluzaco katowickiego
kocmolucha.

[Gość: Abe]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Przepraszam. Kolejny raz potwierdziło się, że największymi plotkarzami są
> faceci. Wszystko OK - jeśli wola Twoja.
> Scan

Za co przepraszasz mój miniony przyjacielu?
Za błahe podejrzenie, czy za "maglarę" i inne inwektywy, którymi ją obdarzasz?
Co się z Tobą stało Scanie?
Czy to w ogóle jeszcze Ty?
Abe((

[Gość: Scan]

Dzięki za troskę,dawno minioną.
Daj sobie spokój, proszę, miniona "przyjaciólko". Za błahe (nie błahe?)
podejrzenia. Nie o maglarę, bynajmniej rzecz idzie. Kto w pralni wyrósł - w
pralni skończy. Jego życie.
Sprawa zasadza się na zasadach ( ha! - jak wyszło) - wydawało mi się, że je
masz, znasz i czujesz.
Żyję, swoim rytmem. Ja.
Dobrym, o ile łajzy nie depczą mi po odciskach, których sporo mam. W innym
nurcie jesteś, niestety, dawna Abe.
Do usług.
Scan

[Gość: Abe]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Dzięki za troskę,dawno minioną.
> Daj sobie spokój, proszę, miniona "przyjaciólko".

To nie troska. Powinieneś o tym wiedzieć, a mimo to usiłujesz mi przywalić.

> Sprawa zasadza się na zasadach ( ha! - jak wyszło) - wydawało mi się, że je
> masz, znasz i czujesz.

Mówisz, że Ci się wydawało. Skoro tak mówisz, to chyba faktycznie
wszystko się wydawało.


W innym
> nurcie jesteś, niestety, dawna Abe.

Naprawdę tak myślisz? W nurcie?
Nigdy nie byłam w żadnym nurcie.
A Ty jesteś w jakimś nurcie?

Szkoda, że się odezwałam.
Wcale przez to nie czuję się lepiej.
Nie będę Cię już nękać.
A.

[Gość: Scan]

Miraż, Abe. Poniewczasie.
Czuj się dobrze.
Pozdrawiam Was, pyry.
Scan

W Maglowaniu Zdecydowanie Przoduja Kobiety, ale

[Gość: Krzys52]

...tajemnicy raczej nie powierzylbym mezczyznie. Mezczyzna prawie zawsze musi
pochwalic sie zonie. A dalej to juz wiadomo - magiel.
..
Swoja droga coz takiego tkwi w tej Abe, ze Cie tak stawia na bacznosc, Scanie.
Doprawdy intrygujace...
..
Pzdr.
K.P.

[Gość: Scan]

Chyba nic. Odmeldowałem się przecież.
Spocznij!

[Gość: ziutek]

No i coz?

[Gość: ziutek]

no i co?

[Gość: jozek]

nic

[sceptyk]

Dobrze, ze stosunkowo krotko piszesz. Prostym stylem.

[monopol]

Jasne. To wiele wyjaśnia. Na przykład to, że tylko zbyt długa zima przeszkadza
Ci robić babki w piaskownicy.

Przyjaciele

[stoik]

Scanie,
niepokoi mnie to, co ostatnio czytam. Wydaje mi się, że przestałeś odróżniać
przyjaciół od wrogów. A nic tak przyjaciela nie ugodzi, jak uznanie go za
wroga, i to tylko z tej przyczyny, że ktoś rozłączył międzyludzką...

Pozdrawiam
Stoik

[Gość: snajper]

stoik napisał:

> Scanie,
> niepokoi mnie to, co ostatnio czytam. Wydaje mi się, że przestałeś odróżniać
> przyjaciół od wrogów. A nic tak przyjaciela nie ugodzi, jak uznanie go za
> wroga, i to tylko z tej przyczyny, że ktoś rozłączył międzyludzką...
>
> Pozdrawiam
> Stoik

Dzięki Stoiku. I kto tu czyim powinien być psychoanalitykiem ? (Wstawiłem tu
znaczek ) potem go skasowałem i wstawiłem (, potem i ten skasowałem. Nie
wiem jak oznaczyć tak bardzo smutny żart.)

Pozdrawiam Cię serdecznie

Snajper.