_______________________4.6.1992__ _________________

[haszszachmat]

www.google.com/search?
q=cache:aAFKH2XI84gJ:kuczyn.com/papers/sluzba/opowiesc_20051005.pdf+sojusznicy
+Wa%C5%82%C4%99sy,+Porozumienie+Centrum,+Kaczy%C5%
84scy,+wszyscy&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl&lr=lang_pl

66.102.9.104/search?
q=cache:aAFKH2XI84gJ:kuczyn.com/papers/sluzba/opowiesc_20051005.pdf+sojusznicy
+Wa%C5%82%C4%99sy,+Porozumienie+Centrum,+Kaczy%C5%
84scy,+wszyscy&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl&lr=lang_pl

poprawiony link

[haszszachmat]

wpisz w Google
hasło:
sojusznicy Wałęsy, Porozumienie Centrum
i wybierz
Opowieść o upadku rządu Jana Olszewskiego
wersję HTML

jeśli chcesz znać wersję Waldemara Kuczyńskiego
Pisane w toku wydarzeń od kwietnia do czerwca 1992 roku

a z całą pewności nie jest to przyjaciel PiS-u
i pisze z nieskrywaną wrogościa do PC, ZCHN i intencją wybielenia agentury

Ani słowa o misji Wałesy i Gieremka w Moskwie

[haszszachmat]

która miała zniewolić Polskę na zawsze zatrzymując nienaruszone bazy okupanta
Armię Czerwona
a przebraniu cywilnych spółek.

Determinacja rządu patriotów skazanych na porażkę w Targowicckim Sejmie
opanowanym przez koncesjonowana przez "ludzi honoru i bahaterów" Kiszczaka i
Jaruzleskiego namaszczonych przez łże elity tę udawaną opozycję, skłóconą przy
targaniu świętości i rodzieranego sukna Rzeczypospolitej na pohańbienie vo
niewiarygodne w XXI w. głodnych dzieci, nowych milionów żebraków Latarników na
obczyxnie i emigrantów Za chlebem i losu Czeczenii, gdyby nie rejtanowski akt
rozpaczy wyklętego rządu Ocalenia Narodowego.

Scan się oburzy ale Rzeczy anie rzecz oddaje prawidłowo l. mnogą rodowych sreber
500 najlepszych zakładów rzuconych na pożarcie za ocłap na bankructwo
NFI i szalbierstwo przemian pod dyktat Sorosa i jego wychowanków Fundacji
Batorego.

Wystarczy zajrzeć na stronę internetową.
Wybierzmy przyszłośc a zapomnijmy kto nas zdradzał i kto teraz przezywa.
przeklina i złorzeczy!

identycznie się zachowujecie do dziś jak Kuczyński

[szach0]

od 18 lat a na Forum od 2001.

To się głowie nie mieści!
Po by naród nie nie stracił szansy na niepodległość...
Choć nie udało się do dziś odsunąć sługusów okupanta od wkładania szprych
w polskie koła.

"Najgorszy rząd" poświęcił się dla uratowania Polski dla wyprowadzenia wojsk
radzieckich w sytuacji zaostrzania polityki mocarstwowej w Rosji po krótkiej
odwilży gdy Czechosłowacja Wegry Rumunia Bułgaria a nawet Litwa Estonia i Łotwa
choć już krwawo i z najwyższym trudem wycofała wojska.

Nie poszedł na kompromis z Targowicą, której niesmaczne bezwstydne powtórki
mozemy oglądać podczas obecnego podłego szargania i niecnych próbach obalenia
PiS-u przy skowycie źle zlustrowanych.
Nie pozwolił Wałęsie z Gieremkiem podpisać w Moskwie targowckich umów.
Już wtedy wydano wyrok! Niza nieudolnośc i za lustrację jak to się próbuje
wmówić.

Kuczyński w tej sprawie pisze jasno i jednoznacznie!

I nie pomoga nawet miliony kłamliwych pustych dowodowo Waszych postów.

Wtedy nie zauważano poprawy ekonomicznej tak jak i teraz.
Wtedy buntowano naród karuzelą OPZZowskich strajków i demagogią inwektywno-
bezargumentową tak i teraz.

Wtedy i teraz robią to dokładnie ci sami. Albo ich dzieci.

Kto dziś wyciągnie obcy bankowo kij w szprychach?

[hasz0]

www.bankier.pl/wiadomosci/multiarticle.html?article_id=1588942

Bełkot nawalonego historycznie Haszysty

[pan.scan]

szach0 napisał:
"Najgorszy rząd" poświęcił się dla uratowania Polski dla wyprowadzenia wojsk
radzieckich w sytuacji zaostrzania polityki mocarstwowej w Rosji po krótkiej
odwilży gdy Czechosłowacja Wegry Rumunia Bułgaria a nawet Litwa Estonia i Łotwa
choć już krwawo i z najwyższym trudem wycofała wojska.
-------------

rząd Olszewskiego - 23.12.1991 - 4.6.1992

Układ Warszawski - rozwiązanie 1.07.1991

Wycofanie wojsk sowieckich z Polski:
...Dopiero w początkach 1991 roku., rząd polski, grożąc zablokowaniem tranzytu
wojsk sowieckich wycofywanych z Niemiec zmusił Kreml do podjęcia poważnych
pertraktacji. Po wielu miesiącach trudnych rozmów, 26 października 1991 roku
podpisano w Moskwie układ o wycofaniu wojsk radzieckich z terytorium
Rzeczpospolitej Polskiej. Zgodnie z nim, sowieckie jednostki bojowe miały
opuścić Polskę do połowy listopada 1992 r., a wszystkie oddziały do końca 1993
r. Układ ten został w 1992 r. uzupełniony o porozumienie, jakie 21 maja 1992 r.
zawarli w Moskwie ówczesny prezydent Polski, Lech Wałęsa i prezydent Rosji
Borys Jelcyn. Jednocześnie podpisana została nowa umowa o przyjaźni i
dobrosąsiedzkiej współpracy między Polską a Rosją....
wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=43584

10. rocznica wycofania wojsk radzieckich

Litwa w ostatnim dniu sierpnia obchodziła 10. rocznicę wycofania wojsk
radzieckich z jej terytorium. Było to pierwsze państwo, z którego się wycofało
wojsko byłego ZSRR. Po roku radzieccy żołnierze opuścili Estonię, Łotwę i
Niemcy.

Ostatni pociąg z żołnierzami radzieckimi przekroczył granicę Litwy 31 sierpnia
1993 roku, tuż przed północą. Na świecie zostało to ocenione jako duże
dyplomatyczne zwycięstwo młodego państwa.

Negocjacje w sprawie wycofania wojsk radzieckich rozpoczęły się w 1990 roku.
Upłynęło dwa lata, zanim został podpisany harmonogram wycofania wojsk. Wówczas
na terytorium Litwy stacjonowało około 22 tys. żołnierzy rosyjskich, około
pięciu dywizji i 295 odrębnych jednostek wojskowych.

www.magwil.lt/archiwum/2003/mww9/rgsej-4.htm

[pozarski]

Zauwazylem pewna prawidlowosc z haszystkowskim Haszkiem:Im wiecej afer
zwiazanych z dzisiejszym garniturem waaaadzy,tym wiekszy belkot naszego autora.
Moze to znaczyc tylko jedno:Haszek przezywa dramat swojego zycia.Jego idole
glosza hasloo nas - potop,a on juz jakby nadawal z pod wody.

[hasz0]

Polskę do NATO zaczął wprowadzac premier Jan Olszewski przy chórze sprzecowu
UDecji i SLD. Sojusz Atlantycki niechętnie podejmował problematykę swego
udziału w gwarantowaniu bezpieczeństwa państwom Europy Środkowej. W 1992 r.
Polska oficjalnie zadeklarowała, iż członkostwo w Sojuszu jest jej
strategicznym celem. Jednak na stanowisku NATO w tej sprawie ciążył czynnik
rosyjski, którym najwyżsi przedstawiciele Sojuszu i państw członkowskich
uzasadniali potrzebę ostrożnego i stopniowego zbliżania Polski do NATO.

A co do żydowskich zaklęć o aferach rządu i zaklęcia hazyzmu jakie stosujesz
do mnie to dziłają tak samo zalecane talmudycznie plucie na krzyż.
Albo odwrotnie branie ślubu u Dziwisza na wybór prezydencki w Polsce.

[pozarski]

haszo wydedukowal:
> A co do żydowskich zaklęć o aferach rządu i zaklęcia hazyzmu jakie stosujesz
> do mnie to dziłają tak samo zalecane talmudycznie plucie na krzyż.
> Albo odwrotnie branie ślubu u Dziwisza na wybór prezydencki w Polsce.
>
Aha!Rozumiem.))

[wikul]

hasz0 napisał:

> Polskę do NATO zaczął wprowadzac premier Jan Olszewski przy chórze sprzecowu
> UDecji i SLD. Sojusz Atlantycki niechętnie podejmował problematykę swego
> udziału w gwarantowaniu bezpieczeństwa państwom Europy Środkowej. W 1992 r.
> Polska oficjalnie zadeklarowała, iż członkostwo w Sojuszu jest jej
> strategicznym celem. Jednak na stanowisku NATO w tej sprawie ciążył czynnik
> rosyjski, którym najwyżsi przedstawiciele Sojuszu i państw członkowskich
> uzasadniali potrzebę ostrożnego i stopniowego zbliżania Polski do NATO.


Hasz0u tworzy historię najnowszą. Przyłapuje cię pan.scan kolejny raz na
kłamstwach a ty jak zwykle odwracasz kota ogonem. Już nawet resztek wstydu
nie masz ?

[andrzejg]

wikul napisał:
>
> Hasz0u tworzy historię najnowszą. Przyłapuje cię pan.scan kolejny raz na
> kłamstwach a ty jak zwykle odwracasz kota ogonem. Już nawet resztek wstydu
> nie masz ?

tak czy siak zapamietaj ,że to olszewski był Adamem - on wszystko zaczął

A.

Po co znów kłamiesz, przemilczasz i obrażasz

[hasz0]

Radzieckim modelem docelowym dla satelitów była w tym okresie już
finlandyzacja. Moskwa dopuszczała wycofanie swych wojsk z Europy Środkowej,
pragnęła jednak utrzymać Układ Warszawski. Chciała współpracować na nowych
zasadach ekonomicznych, ale utrzymując zarazem RWPG, jako źródło swych wpływów
gospodarczych.

Warszawa była zwolenniczką dalszego stałego utrzymywania we wschodniej części
zjednoczonych Niemiec radzieckich wojsk. politykę wschodnią rządu Tadeusza
Mazowieckiego. Wielokrotnie zastanawiałam się, jak wyglądałyby stosunki polsko-
rosyjskie, gdyby to formacja związana z Mazowieckim sięgnęła po prezydenturę w
Rzeczypospolitej.

Jednak problem zjednoczenia Niemiec to z punktu widzenia Warszawy przede
wszystkim kwestia zachodniej granicy Polski. Sprawa ta zdominowała - być może
słusznie - polskie myślenie o zjednoczeniu, jednak - całkowicie niesłusznie -
opóźniła dalsze uniezależnianie się Warszawy od Moskwy. Polska nadal widziała w
Związku Radzieckim gwaranta swego bezpieczeństwa i obrońcę nie tylko przed
Niemcami, ale przed całym Zachodem, traktowanym jako sojusznik Bonn. Nie
domagała się więc wycofania radzieckich wojsk i popierała dalsze funkcjonowanie
Układu. Więcej, w swej doktrynie wojennej, przygotowywanej przecież na lata,
nadal zakładała utrzymywanie dwubiegunowego podziału Europy. Liczyła się też z
możliwością międzyblokowej konfrontacji zbrojnej, w której Polska miała
występować w związku sojuszniczym z ZSRR przeciw reszcie Europy.

By niezależność utrwaliła się i nie dała cofnąć - chyba, że przy okazji
kolejnej wielkiej wojny światowej - państwa bloku musiały zmierzać do jak
najszybszego rozwiązania Układu Warszawskiego i wycofania radzieckich wojsk ze
swoich terytoriów.
www.joannastrzelczyk.pl/ucieczka_ze_wschodu_fragment.html
i dalej
Wstrzymanie uniezależniania się od Moskwy do czasu zakończenia procesu
jednoczenia Niemiec wydawało się autorom tej polityki najlepszym sposobem
zapewnienia bezpieczeństwa Polski. Tymczasem tak nie było. Przeciwnie,
konsekwencją tego planu stało się dalsze utrzymywanie niesuwerenności. Objawiło
się to przede wszystkim opóźnieniem w zakończeniu wycofywania wojsk.
Przedłużający się zaś pobyt w Polsce radzieckiej armii stwarzał zagrożenia nie
tylko z powodu jej stacjonowania w przypadku, gdyby w ZSRR zwyciężyły
konserwatywne siły, czego tak bardzo obawiał się Zachód. Przede wszystkim
ograniczał możliwości prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej w zakresie
na przykład pozyskiwania sojuszników czy aplikacji do sojuszy polityczno-
militarnych.
Wydaje się, że z całą pewnością w procesie jednoczenia Niemiec w 1990 roku nie
było zagrożenia dla polskiej granicy zachodniej, choć w Warszawie istniały
silne obawy przed takim rozwojem wydarzeń. Tymczasem opóźnienie z tego powodu
żądania wycofania wojsk sprawiło, że zostały one w Polsce dłużej niż to było
niezbędne z powodów logistycznych. Proces ten spowolniły później: brak woli
politycznej ZSRR, konieczność przygotowania się Moskwy do wycofania wojsk z
Niemiec oraz kontrowersje finansowe wokół samego procesu wycofywania: kwestia
rekompensat za pozostawiane przez armię mienie czy poszukiwania środków
finansowych na budowę mieszkań w ZSRR dla powracających oficerów.
Nie lekceważąc przemian wewnętrznych w Polsce w czasie pierwszych dwunastu
miesięcy rządów Mazowieckiego wydaje się, że z punktu widzenia polityki
zagranicznej, w szczególności stosunków polsko-radzieckich, był to rok
zmarnowany. Polityka zagraniczna w szczególności polska polityka wschodnia,
była reaktywna - nie wypracowano żadnych programów działania, zmiany, które
jednak zachodziły, były w dużej mierze skutkiem wydarzeń na arenie
międzynarodowej, a nie świadomej i celowej polityki.
W końcu sierpnia 1990 roku Warszawa była w swej polityce zagranicznej w takim
samym stopniu związana z Moskwą jak rok wcześniej, gdy Mazowiecki zostawał
premierem. Stosunki ze Związkiem Radzieckim stały się więc modelowym przykładem
finlandyzacji. Finlandyzacji nie wymuszonej, jak w przypadku państwa, które
temu zjawisku dało nazwę, lecz dobrowolnej. Argumenty zaś, że Polska również
nie miała wyboru raczej nie wytrzymują krytyki.

Polska droga do NATO

[pan.scan]

(oczywiście wg Haszysty umożliwiona dzięki "najlepszemu rządowi III RP")

Kalendarium stosunków RP-NATO (ważniejsze wydarzenia)

21 III 1990 - Minister spraw zagranicznych Krzysztof Skubiszewski złożył
oficjalną wizytę w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli, gdzie spotkał się z
Sekretarzem Generalnym Manfredem Wörnerem i stałymi przedstawicielami państw
członkowskich.

7-8 VI 1990 - W Turnberry (Szkocja) na spotkaniu Rady Północnoatlantyckiej
ministrowie spraw zagranicznych NATO ogłosili "Posłanie z Turnburry", w którym
zaproponowali Związkowi Sowieckiemu oraz krajom Europy Środkowej i Wschodniej
nawiązanie współpracy z Sojuszem.

6 VII 1990 - Na szczycie NATO w Londynie ogłoszono Deklarację Londyńską, w
której Sojusz zaproponował państwom Europy Środkowej i Wschodniej nawiązanie
partnerskich stosunków i rozwój kontaktów wojskowych.

13-15 IX 1990 - Wizytę w Polsce złożył Sekretarz Generalny NATO Manfred Wörner.
W przemówieniu wygłoszonym w Sejmie RP wskazał na możliwoć utworzenia w
Europie, opartego na współpracy, stabilnego systemu bezpieczeństwa.

26-28 XI 1990 - Zgromadzenie Północnoatlantyckie (forum międzyparlamentarne
państw NATO) przyznało status obserwatorów parlamentarzystom z Polski i 9
innych państw Europy.

31 III 1991 - Rozwiązane zostały struktury wojskowe Układu Warszawskiego. W
lipcu 1991r. oficjalnie rozwiązano tę organizację.

23 V 1991 - Wizytę w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli złożył Minister Obrony RP
Piotr Kołodziejczyk.

3 VII 1991 - Wizytę w Kwaterze Głównej NATO w Brukseli złożył Prezydent RP Lech
Wałęsa.

6 X 1991 - W Krakowie prezydenci Polski, Czecho-Słowacji i Węgier wyrazili wolę
swych państw uczestniczenia w działalnoci NATO.

7-8 XI 1991 - W Rzymie podczas spotkania Rady Północnoatlantyckiej na szczeblu
szefów państw i rządów ogłoszono przyjęcie przez NATO nowej Koncepcji
Strategicznej oraz wydano Deklarację Rzymską w sprawie pokoju i współpracy.

20 XII 19191 -W Brukseli, z udziałem 16 państw NATO i 9 Europy Środkowej,
odbyło się inauguracyjne posiedzenie Północnoatlantyckiej Rady Współpracy
(NACC). Rada stała się forum współdziałania NATO z państwami Europy Środkowej i
Wschodniej, krajami pozostałymi po rozpadzie Związku Sowieckiego oraz krajami
europejskimi posiadającymi status państw neutralnych.

10 III 1992 - Na nadzwyczajnym spotkaniu ministrów spraw zagranicznych i
przedstawicieli państw Północnoatlantyckiej Rady Współpracy ogłoszono pierwszy
Plan Pracy dla Dialogu, Partnerstwa i Współpracy (NACC Work Plan).

11-12 III 1992 - Podczas wizyty w Polsce, Sekretarz Generalny NATO Manfred
Wörner owiadczył, że "drzwi do NATO są otwarte".

10 IV 1992 - Odbyło się pierwsze posiedzenie Komitetu Wojskowego NATO, w którym
uczestniczyli również ministrowie obrony i szefowie sztabów państw Europy
Środkowej i Wschodniej.
(..)
12 III 1999 - W Idependence (stan Missouri - USA) Minister Spraw Zagranicznych
RP, prof. B. Geremek (architekt przystąpienia PL do NATO - przyp.mój) przekazał
na ręce Sekretarz Stanu USA, p. M. Albrigh akt przystąpienia Polski do Traktatu
Północnoatlantyckiego. Z tą chwilą Rzeczpospolita Polska stała się formalnie
stroną Traktatu - członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego.

www.poland-embassy.si/pol/polityka/natodroga.htm

[polska_belgijka]

szach0 napisał:

>
> Nie poszedł na kompromis z Targowicą, której niesmaczne bezwstydne powtórki
> mozemy oglądać podczas obecnego podłego szargania i niecnych próbach obalenia
> PiS-u przy skowycie źle zlustrowanych.

A, przepraszam, ci z Pis-u, to sie porzadnie zlustrowali?

Jezyczek to masz taki *wyszynski*

[cs137]

... dla sluzacych i kucharek.

Kurcze, w USA to nawet najskrajnieszy Republikanin nie uzywa az tak
super-hiper-bombastycznych okreslen.

Hasz musi wydawac majatek na odziez, skoro tak bez przerwy rozdziera szaty.

Haszowi odpowiadam jego ulubioną metodą

[leje-sie]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63611719&v=2&s=0
Haszu, jak ci nie wstyd w twoim bezrozumnym zacietrzewieniu?

Dnia 4 czerfca..

[marouder]

Dnia 4 czerfca roku pamientnego
Wruk wladzy pozbawil pana Olszeskiego.
Chociasz pana Janka tak fszyscy kochali,
To go pewnej nocy wrodzy wyebali.

Spiewac dalej?...bo mam natchnienie

[marouder]

Wruk wrogu nierowny, najgorszy Wachoski,
Ktory chcial Ruskiemu oddawac cwierc Polski
Oraz Olechoski, Walesa, Kwasnieski,
Zeby ich zapalil jakis grom niebieski!

"Proszę państwa, 4 skończył się komunizm" - tymi

[hasz0]

słowami Szcepkowska słodziutko i mdło ogłosiła, ze Onyszkiewicz z Gieremkiem
olali Polaków, w identyczny sposób jak w wyborach w 1948 roku.

Wtedy ulubieńcy okrutnego okupanta Imperium Zła dokonali szulerki wyborczej i
teraz ale na życzenie nie kolejnego i zarazem ostatniego następcy Stalina
sekretarza generalnego ZSRR - Gorbaczowa ale ....Kiszczaka....

I ogłosili to bezczelnie z niebywałym tupetem, gdzie mają głosy Polaków
kreślących WIELKIM KRZYŻEM CAŁĄ LISTĘ KRAJOWĄ PZPR.

Bywało, że w nerwach naiwni nie dociskali długopisów do końca najbardziej
znanego seksuologa na K w pierwszym zamachu odreagowania po 50 latach i drugim
skosie krzyża na "końcu" prawego słupa z nazwiskiem następnego "czerwonego
końca" Zielińskiego.

I oni weszli pozornie legalnie psim swędem ALE TAM GDZIE były dziewczyny z
charakterem jak n.p. w Komisji Akademii Rolniczej w Lublinie nawet ten nr nie
przeszedł - uporem i telefonem do W-wy udowodniła intencje wyborców nawet jesli
zahaczył o 1/1000 mm czy pixela jednego czy obu słupów na Z i K.

Odddanie im przegranych z kretesem miejsc w parlamenncie była hańbą i WIELKIM
PRZEKRĘTEM porównywalnym z 7 SIEDMIOKROTNYM liczeniem głów na Jaruzelskiego na
oczach oniemiałego narodu by leciutko i po prestidigatorsku zrzucić z kupki 10
głow 1 na głosy nieważne! NA OCZACH KAMER! ZA 7 RAZEM! !

Nigdy tego oszustwa nie zapomnę! Przewidziałęi uczuliłem sasiada!
Nie wierzył a potem gdy rzecz sie stała i proroctwo haszowe wypełniło - uznał
mnie za znawcę perfididnej czarnej para-duszy komunisty.

Ot to co zwyczajne tutaj i codzienne....

A to był dopiero początek przekrętów setki miliardów razy gorszych w skutkach
dl oszukanego narodu!

- Przeszliśmy z szarej rzeczywistości w taką samą szarość. Nic się nie stało,
żadna butelka szampana nie została otwarta na żadnym placu. Ogromnie mi tego
brakowało. Brakowało mi takiego kopa na "tak". I dlatego zrobiłam taki napad w
telewizji - powiedziała Joanna Szczepkowska w "Poranku Radia TOK FM"

Bo nic się nie stało do wygranej wojny wyprowadzenie Krasnej Armii
o której to wojnie Scan nic poza datami, chytrze a jakze - nie pisze.

Wzorem Izraela w Polsce to kłamstwo winno byc kara

[hasz0]

ne...
geralt.blox.pl/2007/02/Nie-bylo-komunizmu-w-Polsce.html

Nikt nam nie bronil

[marouder]

Pic "Kwiatu Jabloni"
I tobie haszu nie broni nikt
Olszewskich bronic za wikt.

ni wiktu ni zapłaty

[hasz0]

prawdy tylko na raty

ni wiktu ni zapłaty

[hasz0]

prawda ino na raty

a za chwile w TVP1
po tyluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu latach "Nocna zmiana"
za kilka min JUŻ

No to wiec wzruszajaca moja epika w nagrode:)

[marouder]

O czerfcu czfarty, ty fszystko pamnientasz
Tej nocy dusznej dziamgot olszewiczy,
Ze nie pofstaje IV-PiSdolnieta,
A zydokomuch triumfuje z mownicy!

[hasz0]

Dzk

[cs137]

O ile do jakiejkolwiek rozwagi jest jeszcze zdolny.

Czlowieku, zrozum, jak przekroczysz pewien poziom histerii w swoich
wypowiedziach, to nikt juz Cie nie bedzie traktowal powaznie. Ja mam wrazenie,
ze Ty ten poziom przekroczyles o rzad wielkosci (powinienes wiedziec, co "rzad
wielkosci" oznacza niezorientowanym wyjasnie, ze to nie chodzi o obecny rzad,
choc, tego, no, prawda, sklada sie on faktycznie z samych wielkosci; rzad
wielkosci to jest, najprosciej mowiac, dziesietny logarytm z danej wielkosci).


Ponadto, ja bym delikatnie Ci zasugerowal - nie poszedlbys Ty sie przebadac, tak
na wszelki wypadek, na chorobe Creutzfeldta - Jakoba?

_______________________________Ha szowi ku rozwadze

[hasz0]

Rozwagę ceҺuje UWAGA ceҺuje a nie cech..e spokojny namysł,
bez zacietrzewiania sie i obrażania lub sugerowania choroby niesomatycznej.
Od tego od lat nie mogie choć i nie muszę Was oduczyć!
Spójrzmy na pana scana i Wikula.

Jeden manipuluje usuwając z kalendarium tło, kontekst, stanowiska stron
konfliktu by zamaskować prawdę a drugi od razu histerycznie atakuje.

Ty zaś stosujesz metody skompromitowane od 1992 roku gdy zaczęto używać
nowego zaklęcia "oszołom" z czasów "radzieckich "psychuszek" dla zdrowych
przeciwników politycznych. Więć ponieważ apelujesz to sam rozważ:

To Twojego Scana Pana kalendarium wydarzeń DOWODZI WŁAŚNIE, że NATO namawiało
BEZSKUTECZNIE rząd grubej kreski dla komuchów T. Mazowieckiego, slepo
zapatrzony w ZSRR dla OBRONY ZACHODNICH GRANIC co wyraziłem cytatem:

„Polityka zagraniczna w szczególności polska polityka wschodnia,
była reaktywna - nie wypracowano żadnych programów działania, zmiany były w
dużej mierze skutkiem wydarzeń na arenie międzynarodowej, a nie świadomej i
celowej polityki.
W końcu sierpnia 1990 roku Warszawa była w swej polityce zagranicznej w takim
samym stopniu związana z Moskwą jak rok wcześniej, gdy Mazowiecki zostawał
premierem. Stosunki ze Związkiem Radzieckim stały się więc modelowym przykładem
finlandyzacji. Finlandyzacji nie wymuszonej, jak w przypadku państwa, które
temu zjawisku dało nazwę, lecz dobrowolnej. Argumenty zaś, że Polska również
nie miała wyboru raczej nie wytrzymują krytyki.”

Wikul jest niezdolny do przyznania prawdy więc posuwa się
do „personaliów”, „zgrzytania zębów” i bezsilnych zaklęć
Wystarczy spojrzeć na PIERWSZĄ DATĘ gdy to Polska odpowiedziała pozytywnie na
propzycje Zachodu a było to za rządu Olszewskiego i Macierewicza (porównaj z
datą w tytule wątku) w tym czasie i Mazowiecki wczesniej i Wałęsa prowadzili
politykę antynatowską i prorosyjską, co wywołało konflikt Olszewski – Wałęsa.

Jądrem tego konfliktu były dwa listy dyplomatyczne do Moskwy dla Wałesy z
protestem rządu by nie podpisaywał nieuzgodnionego z rządem TARGOWICKIEGO
PUNKTU 7a o pozostawieniu autonomicznych baz rosyjskich.

To był główny powód a lustracja była tylko gwoździem do trumny.

Ten DESPERACKI I SAMOBÓJCZY krok uświadomił opinii publicznej zagrożenie i
zmusił prezydenta do zmiany polityki. Gdyby nie to późniejsza szansa na
wymuszenie zgody Jelcyna na wejście do NATO (potrzebnej Zachodowi) byłąby nie
do pomyślenia! Słynne 6 kielszków Stolicznej.

www.ukraine-poland.com/publicystyka/publicystyka.php?id=5336
www.nato.int/docu/review/2003/issue3/polish/book_pr.html
www.joannastrzelczyk.pl/publicystyka_nato_jelcyn_polityka.html
Więc zastosuj swą receptę do siebie zanim osądzisz kto ma rację!
Przypomnę Ci protest i wielkie oburzenie Ministerstwa Spraw Zagranicznych
również podległo Wałesie gdy rząd Olszewskiego zaprosił Suworowa do
wyjaśnienia społęczeństwu polskeimu zagrozenia koncepcją Wałęsy pozostawienia
baz radzieckich w Polsce.
Puścili to o 1:00 w nocy bo dopiero w ostanim dniu zdołąno powołać
Romaszewskiego na Prezesa TVP i wtedy PREMIER ZAPYTAŁ POLAKÓW
CZYJA MA BYC TA POLSKA a Kurski miał szansę zdobyć materiały na film
"NOcna zmiana". TO ZADECYDOWAŁO O ZMIANIE KURSU POLITYKI POLSKIEJ
- podobnie choć o wiele za długo było z lustracją bo nie było zewnętrznego
bodźca z zachodu Gdy inne państwa już zjadły deser ...my dopiero po kilkunastu
latach sadzenia kopiemy kartofle

interpretacja faktów

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> To Twojego Scana Pana kalendarium wydarzeń DOWODZI WŁAŚNIE, że NATO namawiało
> BEZSKUTECZNIE rząd grubej kreski dla komuchów T. Mazowieckiego, slepo
> zapatrzony w ZSRR dla OBRONY ZACHODNICH GRANIC co wyraziłem cytatem:
>

Raz po raz zadziwiasz mnie swoją dziwną interpretacja faktów.
Juz pominą kłamstwo w sprawie grubej kreski, bo Mazowiecki wypowiadając
to hasło miał podobno całkiem cos innego na mysli , a interpretacja tego
hasła na modłę kaczystów została dolepiona z czasem.

Dziwi mnie Twoja lekkośc przejścia nad mechanizmami jakie działaja w róznego
rodzaju umowach.Ta rzekma zgoda Olszewskiego nie miałaby miejsca, gdyby nie
było wczesniejszych ustaleń.Smieszy mnie łatwośc stawiania granic w dziejach
naszego państwa.To co było przed Olszewskim nie słuzyło niczemu, a dopiero
jedyny sprawiedliwy pchnął sprawę do przodu.Tak samo jak z UE.Mediacje i fakt
naszego tam wejscia za rządów opcji politycznych obecnie wrażych juz się nie
liczy.To teraz PiS potrafi skorzystać z dobrodziejstw tego wejscia...idę o
zakład ,ze taka opinia bedzie obowiązywała w Wolsce.

A.

____interpretacja faktów musi być spójna logicznie

[hasz0]

tzn. nie może pozostawiać nieusuwalnej sprzeczności.

Ty opisujesz tylko swoje wrażenie jakie wywołują sprytne zaklęcia.
Nie próbując ich skonfrontować z empirią.

Gdyby "przeszłość oddzielamy grubą kreską" oznaczało u Mazowieckiego
jedynie sam start z równymi szansami dla wszytskich a nie zamiecenie pod dywan
przestępstw komunistycznych i całej misternej mistyfikacji stanu wojennego
do przejmowania majątku państwowego przez winnych - Wujek byłby osądzony wtedy
a ne dopiero za rządów Kaczyńskich a przedsiębiorczość napędzana entuzjazmem 50
lat czekania na wolność nie dałaby w efekcie zaprzepaszczenia szans na wzrost,
zamrażania i wyprzedania zbankrutowanego przemysłu gnębionego ideologicznie a
nie rynkowo, afer komunistycznych, gangów i mafii tegoż samego kolorytu,
masowego exodusu za chlebem nie byłaby potrzebna dzis lustracja, reforma
zdrowia i finansów ani nie bylibyśmy wisieli na długiej pętli zadłużenia
nie wspominając o drobiazgach jak zaprzedane niegocjacje!

O jamale, dysertyfikacji, rurze bałtyckiej, Ieaqu, transporterach czy
ukraińskiej awanturzea nie wspomnę...

Poczytaj Ty lepiej koniec watku... tam clou... czyli "zagwozdka"

[andrzejg]

co post to sobie sam zaprzeczasz
w jednym piejesz z zachwytu nad gospodarnością PiSu, którego zasługa jest
opieprzanie sie na tym polu (wskaz mi ustawy zmieniajace zasadniczo ustrój
gospodarczy państwa , a wprowadzone przez PiS), aby w innym (tym powyżej)
labiedzic nad stanem gospodarki pozostawionej przez poprzedników.

Doskonale wiesz ,ze cięzej jest startowac od zera niz ciągnąć rozpedzony wózek
popychany dodatkowo przez rędze wstrętnej unii.Łatwo jest pyszczyc po wszystkim,
gdy to zaczyna jako tako działać , niz samemu zabrac się do roboty.łatwo jest
pkazywać na zadłużenie zapominając jakie długi narobił rząd pisu przez te
półtora roku rząów.Podziel sobie zadłużenie przez okres rządzenia i ustaw
w szeregu.Łatwo jest zapomnieć o warunkach w jakich poprzednie ekipy z
(lcerowiczem na czele ) startowały i cieszyć sie z fakty ,że sprywatyzowana
gospodarka jest mało podatna na zawirowania polityczne.W latach 90 mieliśmy
praktycznie same państwowe molochy i kilka tysięcy badylarzy.Czy Ty myslisz,
że państwowy sam by sie zreformował ograniczając przerośnięte zatrudnienie?
Działanie państwowych zakładów na jako takim poziomie jest mozliwe , gdy
gospodarka dobrze funkcjonuje i jest w wiekszości sprywatyzowana, bo wtedy
bicz jaki nad nimi wisi zmusza ich do myslenia.Tak więc daj sobie spokój z
tym wiecznym narzekaniem.

A.

_____________DO Cholery to Wy narzekacie nie ja!n

[hasz0]

___________________________To argument ad personam

[hasz0]

ciągle go stosujesz, nawet jak piszesz że obrażam nazywając zdrajców
... zdrajcami.
Zdrada polega na wywlekaniu prywatnych spraw i utraconych wpływów jako
przekręconych politycznych oskarżeń Polski Polaków za granicą
psujących nam wizerunek i osłąbiające naszą pozycję!

Nie wiesz o kim piszę? Dlazcego bierzesz to do siebie?
Ty ciągle cos uogólniasz że prywatne dobre a państwowe złe.

A moze rynek by tak swą niewidzialną ręką to rostrzygnął. Przyznasz, ze nie
jesteś tu zupełnie obiektywny?

Teaz jakoby w prywatnych nie było korupcji, wpływania na poltykę,
prania pieniedzy mmafii, wyprzedawania interesów państwowych włóż se mdz bajki.
We wczorajszym programie TV było kilka dużych kontr-przykładów...
brakuje Ci obiektywizmu a maskujesz ciagłym skręcaniem na ad personam!

________Tutaj jest dłuuuuuuuuugi link

[hasz0]

tiny.pl/f798

To jest świetny link - fragmenty:

[pan.scan]

(...)Jan Olszewski zaprzepaścił wyjątkową szansę, jaką było zawiązanie pod jego
kierownictwem koalicji dziesięciu partii. Była to jedyna okazja utworzenia w ówczesnym parlamencie stabilnej większości dla sprawniejszego rządzenia krajem. Olszewski ją zaprzepaścił, bo bał się utraty samodzielności na rzecz nowych koalicjantów i na rzecz Jarosława Kaczyńskiego, swego wcześniejszego protektora z Porozumienia Centrum. Był to lęk przesadny, silnie podtrzymywany przez bliskich premierowi ludzi.

(...)Dzień, który przeszedł do historii. Tego dnia szef Unii Polityki Realnej poseł Janusz Korwin-Mikke, oryginał, bardzo inteligentny, ale często zachowujący się niemądrze, zgłosił projekt uchwały o ujawnieniu agentów UB i SB, Sejm zaś projekt uchwalił, nie dopuściwszy, w atmosferze tumultu, do debaty. Zaskoczenie było zupełne, kluby przeciwne uchwale nie zdążyły uzgodnić stanowisk ani się zmobilizować. W Unii dominował sprzeciw wobec uchwały, ale na przykład Hall, który ją krytykował, oddał głos co prawda wstrzymujący się, ale robiący quorum. Tymczasem projekt przeszedł przy prawie pustej sali. Wystarczyło, żeby jeszcze trzech posłów nie głosowało i historia potoczyłaby się inaczej.
Nagle znaleźliśmy się w Polsce u progu dekomunizacji. W następnych dniach
rzeczywiste problemy kraju zeszły na daleki plan. Jeden z czytelników, dzwoniąc do "Telefonicznej opinii publicznej" w "Gazecie Wyborczej", powiedział z przenikliwą trafnością, że było to tak, jakby wrzucono granat do szamba. Po przegłosowaniu uchwały z galerii dla wyższych urzędników zbiegł Naimski, szef UOP, mówiąc głośno do towarzyszącego mu mężczyzny: "to jest to", po czym niemal pobiegli do wyjścia.

(...) projekt ustawy dekomunizacyjnej, opracowany w gabinecie Macierewicza. Był to wydruk komputerowy, bez dwóch ostatnich stron. Treść porażała - na zawsze pozbawieni mieli być wszelkich stanowisk państwowych wszyscy, którzy kiedykolwiek pełnili najmniejsze choćby funkcje kierownicze w PZPR, ZSL, SD, ZMP, ZMS, ZMW i tak dalej. To mogła być czwarta część Polski albo i więcej.


(...) W "Gazecie Wyborczej" na pierwszej stronie projekt ustawy dekomunizacyjnej, pomysł z domu wariatów albo wprost od bolszewików. "Najjaśniejsza" okazywała się nie taka jasna, a na dodatek zaczynało jej brzydko pachnieć z "najjaśniejszego ust pąkowia". A tu jeszcze Tymiński ściągał do kraju, żeby, jak zapowiadał, "rozstawiać chorągwie do ostatecznej walki z udokomuną, a wiadomości o Polsce czerpał telepatycznie przez czwarty wymiar". Jak niewiele trzeba, żeby ogłupić tłumy ludzi? Przecież setki tysięcy
głosowało na "porąbanego", jak mawiała slangiem młodzieżowym Natalia, moja
najmłodsza córa.

(...)Chrzanowski, który dopiero wrócił z zagranicy i został zaskoczony faktem, że dekomunizacji nie zaczyna się ustawą, po krótkich wahaniach podpisał uchwałę, i już nic nie stało na przeszkodzie, by listy z MSW trafiły do Sejmu. Wieczorem rozeszły się pogłoski, że zostały dostarczone do gabinetu marszałka.

(...) Jedno jest pewne, ówcześni sojusznicy Wałęsy, Porozumienie Centrum, Kaczyńscy, wszyscy wiedzieli o poszlakach zaciemniających biografię przyszłego prezydenta. Nie przeszkadzało im to zupełnie forsować na najwyższe stanowisko w państwie osoby, którą półtora roku później okrzyknęli agentem.
Debata sejmowa miała się zacząć od budżetu, a tu zaraz przy omawianiu porządku
dziennego poseł Marek Dziubek z PC zaproponował, by w nowym, pierwszym punkcie
przegłosować postanowienie, iż wniosek o odwołanie Rady Ministrów będzie
rozpatrzony po ujawnieniu "agentów". Nie sądzę, by Porozumienie Centrum, zgłaszając taki wniosek, liczyło, że to ujawnienie przechyli szalę na korzyść rządu. Chodziło raczej o uwypuklenie, iż rząd jest obalany, bo ujawnił "agentów". To było stwarzanie podstawy do propagandowej ofensywy, która zaczęła się już następnego dnia salwami dziennika "Nowy Świat", w duchu Piotra Wierzbickiego, choć już bez niego, bo nieco wcześniej podziękowano mu za kierowanie pismem. Wniosek Dziubka upadł i zaraz potem upadł wniosek następny, żeby zarządzając tajność obrad, ujawnić wobec Izby zawartość kopert
z "agentami". Upadek tych dwu wniosków dowodził, że mina podłożona pod rząd jest
sprawna, iż antyrządowa koalicja skonstruowana na podstawie kontraktu z PSL działa jak należy. Po tych głosowaniach nie miałem wątpliwości, że rządu Olszewskiego już właściwie nie ma.

(...)Wkrótce nie było rządu Jana Olszewskiego. Rząd ten był niestabilny od początku, a bardzo się do tego przyczynił sam premier oraz jego doradcy. Olszewski został wyniesiony przez koalicję pięciu partii zawiązaną dzięki decydującemu wkładowi Jarosława Kaczyńskiego, lidera Porozumienia Centrum. Widział on w Olszewskim narzędzie swego wpływu na bieg spraw w kraju, a także narzędzie swej osobistej wojny z prezydentem. Samo wymuszenie zgody na Wałęsie, by powierzył Olszewskiemu misję tworzenia rządu (pierwsze chyba wymuszenie personalne w karierze Lecha) było już salwą w tej drugiej wojnie na górze i zapowiadało groźny dla państwa konflikt.
Konflikt nie mający uzasadnienia w niczym innym niż tylko w urażonej ambicji dwu ludzi; prezydenta i jego najgorętszego do niedawna orędownika i najbliższego
współpracownika. Premier postawiony, być może nawet wbrew swej woli, w konflikcie z Belwederem zrobił wszystko, by ten konflikt doprowadzić do wrzenia, do zerwania jakiejkolwiek współpracy między tymi członami władzy państwowej. Mało tego, ledwo desygnowany przez Sejm, zaczął lekceważyć opinie popierającej go koalicji i wszedł w ostry konflikt z kluczową jej postacią - liderem PC. Olszewski wbrew politycznej rzeczywistości, która go otaczała, chciał tworzyć rząd nie odzwierciedlający klucza partyjnego, rząd o pewnym dystansie do sił popierających go w parlamencie i - wobec tego - teoretycznie bardziej samodzielny. To była intencja nawet chwalebna, ale można ją
było zrealizować tylko przy zgodzie koalicji rządowej na taką samodzielność rządu. Tej zgody nie było.
Waldemar Kuczyński

Zastanów się! Pisał to...W. Kuczyński i odsiej TO:

[hasz0]

• wracajcie... po moim trupie. IP: *.framestore-cfc.com
Gość: guest 05.06.07, 09:30 + odpowiedz
Ten artykul i wiekszosc komentarzy pod nim pomkazuja prawdziwe oblicze Polski
wlasnie.
Ludzie pelni zawisci i kompleksow, ktorzy jak sami czegos nei maja to najwiesza
frajde beda miec z zakazania/zabrania tego czegos komu innemu. Do tego dochodza
wlasnie uklady i ukladziki w kazdej wiekszej firmie, w ktorych awanse dostaje
sie nie za umiejetnosci tylko za to kto z kim i gdzie. Znam to z autopsji, bo
pracowalem w kilku naprwde duzych nowoczesnych firmach i w kazdej znich na
kierownicze stanowiska awansowali ludzie kompletnie pozbawieni jakichkolwiek
atutow. Kiedys na imprezie integracyjnej jeden z dyrektorow gdy sie odpowiednio
mocno upil powiedzial cos takiego:
" awansowalismy tego czy tamtego poniewaz to beztalencie i na kierowniczym
stanowisku nie bedzie mogl niczego spieprzyc..."
cos w tym jest...
W innych firmach awanse dostawali ludzie ktorzy po prostu wlazili w dupe
szefostwu i tyle... Po paru latach nerwow, miarka sie przebrala, zaczalem szukac
pracy na zachodzie poprzez ogloszenia w sieci. odbylem kilka rozmow i efekt byl
taki ze po niespelna miesiacu przeprowadzalem sie do Londynu, majac juz
podpisana umowe o prace na czas nieokreslony.
Teraz z perspektywy czasu wiem jedno: to byla najlepsza decyzja jaka podjalem i
nie zaluje. Tutaj pracuej sie zupelnie inaczej. nikogo nie obchodzilo jakie
studia skonczylem, jak wygladam... wazne bylo co umiem i czy umiem sie szybko
uczyc i adaptowac do nowych warunkow. Do tego dochodzi jeszcze system w ktorym
pracownik ma co roku rozmowe podsumowujaca jego osiagniecia, podsumowujaca jego
wynagrodzenie (tzw. salary review - krotko mowiac podwyzka placy co roku od
kilku do kilkudziesieciu procent w zaleznosci od osiagniec, a nie znajomosci).
Na koniec dodam ze za zadne skarby swiata nie wroce do polskiego bagienka -
zadne teksty w wyborczej czy innej gazecie, nie przekonaja mnei ze cos sie w PL
zmienilo. Bo tak naprawde to nie tylko w gospodarce polskiej sa potrzebne
zmiany, zeby bylo lepiej, ale przede wszystim zmiany w mentalnosci Polakow - a z
tego co obserwuje (TV, gazety, sporadyczne wizyty w PL) to w tej kwestii jest
jak bylo i nie zanosi sie na zadne zmiany.
Pozdrawiam wszystkich ktorzy wyemigrowali!
• Tatuum to zło IP: *.chello.pl
Gość: glaca7 05.06.07, 09:34 + odpowiedz
Pracowalem dla tej firmy.. 4 dni.. bo wylecialem za wyglad..
• Kadra menedżerska często boi się konkurencji IP: *.autocom.pl
Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: kirq 05.06.07, 09:35 + odpowiedz
Znam podobne przypadki. Zarząd z Wa-wy chce coś zmienić, żeby np. zwiekszyć
obroty sklepu poprzez dopływ świeżej krwi i zatrudnia na stanowisko kierownicze
nową osobę spoza firmy. I ta osoba, jeżeli nie jest wystarczająco cwana i
bezlitosna wobec "życzliwych" współpracowników ze średniego szczebla, choćby
właśnie wobec area managera, koordynatorów sprzedaży, stylistów, brandów,
różnorakich doradców itp którzy są towarzystwem wzajemnej adoracji i tylko
czekają na wykoszenie intruza, to nie popracuje więcej niz okres próbny, nie ma
na to szans w naszych firmach handlowych. Tutaj jeszcze w niewielkim stopniu
liczy się zaangażowanie, pozytywne nastawienie, lojalność, uczciwość i
inteligencja. Umiejętności zawodowe można zawsze zdobyć, bo nikt się z takimi
umiejętnościami nie rodzi, ale u nas ich brak na starcie, np wiedzy wg jakiego
schematu marchendesignu wyeksponować towar, to najlepszy pretekst do rozgrywek
personalnych z osobami z zewnątrz, które są traktowane jako zagrożenie, bo mogą
okazać się lepsze, gdy zdobędą know how.
Gość: ww 05.06.07, 09:05 + odpowiedz
Masz rację. Mnie też się nóż w kieszeni otwiera, gdy to słyszę. Jeśli ktokolwiek
z moich znajomych wywalczył podwyżkę, to symboliczną, która nie stanowi nawet
wyrównania inflacji w ostatnim okresie. Pracodawcy się wściekli, że starcili
niewolników, więc łażą do telewizji i skowyczą. A pieniądze, zamiast na
podwyżki, wolą wydać na łapówki dla rządu, żeby ten wpuścił do kraju
Chińczyków.

Ludzie, nie wracajcie tutaj !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Na początku lat 90tych pojechałem na Zachód, ale gdy zarobiłem na mieszkanie w
Polsce, wróciłem skuszony "świetlanymi perspektywami" (wtedy nawet na Zachodzie
pisano o Polsce jako "tygrysie Europy"). Dziś twierdzę, że to był największy
błąd w moim życiu. Nawet jeśli moja sytuacja materialna i zawodowa nie jest
najgorsza, to w tym kraju naprawdę trudno jest zyć i być pozytywnie nastawionym
do ludzi i świata. Właściwie w każdej sytuacji trzeba zakładać, że drugi
człowiek to oszust i złodziej, a podziały społeczne, które wciąż się pogłębiają,
jeszce bardziej pogarszaja atmosferę. Teraz jestem już za stary na wyjażd, ale
swoich dzieci nie będę namawiał, żeby tu zostały.

Irytująca legenda marnego rządu - Haszystom

[pan.scan]

o ich idolu.

"To, że dopiero dziś, po tylu latach, podejmujemy rozliczenia, które należało przeprowadzić natychmiast po odzyskaniu wolności, w istotnym stopniu wynika z błędów popełnionych przez Jana Olszewskiego - twierdzi publicysta "Rzeczpospolitej".

Prawdziwa przyczyna upadku

Popularna do dziś na prawicy legenda głosi, że gabinet Olszewskiego obalony został wskutek obronnej reakcji zagrożonej w swych interesach agentury, którą chciał ujawnić. Jak widać, może i chciał, ale nic by w tym kierunku nie zrobił, gdyby nie został postawiony przed faktem dokonanym (chyba że przyjąć tezę, jakoby Korwin-Mikke był inspirowany przez Macierewicza, ale nic jej nie potwierdza). Nie mówilibyśmy dziś o liście Macierewicza, "nocy teczek" czy "nocnej zmianie", co najwyżej o premierze, który zmarnował wszystkie szanse, bo nie był w stanie się zdecydować na żaden z możliwych wariantów.

Rząd, który był pierwszym gabinetem wolnej Polski pochodzącym z w pełni demokratycznych wyborów, nigdy nie miał za sobą parlamentarnej większości. Wotum zaufania otrzymał dzięki jednorazowemu poparciu PSL, ale dokooptowanie partii Pawlaka do koalicji nie było możliwe, ponieważ uczestniczyły w niej konkurencyjne PSL-owskie ugrupowania postsolidarnościowe. Wejście do rządu KPN Olszewski odrzucił, ponieważ warunkiem było oddanie Ministerstwa Obrony Leszkowi Moczulskiemu, a ten nie cieszył się jego zaufaniem, między innymi dlatego, że umieszczony był na tajnej wówczas (lecz premierowi przekazanej) liście agentów SB, zwanej listą Milczanowskiego. Porozumienie z Unią Demokratyczną i Kongresem Liberalno-Demokratycznym także nie wchodziło w grę, ponieważ Olszewski się nie godził na pozostawienie wpływu na gospodarkę Leszkowi Balcerowiczowi. Na tym tle zaognieniu uległ konflikt Olszewskiego z Kaczyńskim, który nad takim sojuszem usilnie pracował na zapleczu, perswadując premierowi, że i tak nie kontroluje resortów, którymi UD i KLD były zainteresowane. Osiągnął tyle, że Olszewski podjął kilkumiesięczne rozmowy, dziś już wiemy, że tylko dla odwleczenia sprawy.


Nie chciał, nie mógł, nie potrafił

Konflikt z prezesem Porozumienia Centrum, któremu skądinąd zawdzięczał premierostwo, mógł, teoretycznie, zbliżyć Olszewskiego do Wałęsy. Ten ostatni mimocałej dzielącej ich niechęci był gotów do podjęcia gry; dał temu wyraz w sławnej rozmowie z Macierewiczem, pouczając go publicznie, że oczekuje po nim wykonania uchwały lustracyjnej "w sposób odpowiedzialny". Wydaje się oczywiste, że Wałęsa czekał, na co zdecyduje się rząd - czy lista agentów uderzy w UD, czy w KPN - i zamierzał odpowiednio do tego reagować. Tego, że lista uderzy we wszystkich, Wałęsa, ani w ogóle nikt, nie brał pod uwagę. A można to było przewidzieć, obserwując półroczny upór Olszewskiego, aby nie wybrać żadnej z realnie istniejących możliwości działania.

Owa "koalicja strachu" i połączenie sił obrońców agentury z różnych stron (choć nie wolno zapominać, że znaleźli się wśród nich także ludzie kierujący się znacznie szlachetniejszymi pobudkami), tak ważne dla legendy, były więc dziełem samego rządu. Olszewski miał czas na to, żeby do jej powstania nie dopuścić, żeby "rozegrać" jej późniejszych uczestników i postawić ich po różnych stronach barykady. Miał możliwość wykreowania linii podziału na scenie politycznej i realną szansę, by zrealizować znaczną część postulatów programowych centroprawicy, która - jeśli zsumować wyniki - uzyskała przecież w wyborach poparcie większości społeczeństwa. Niestety, Jan Olszewski bardziej nadawał się na pomnik Ostatniego Prawego Polaka niż na polityka.


całość:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070604/opinie_a_1.html

Irytująca jest Twa slepota na własne dowody

[hasz0]

Jesli sam wierzysz w to:

"Porozumienie z Unią Demokratyczną i Kongresem Liberalno-Demokratycznym także
nie wchodziło w grę, ponieważ Olszewski się nie godził na pozostawienie wpływu
na gospodarkę Leszkowi Balcerowiczowi. Na tym tle zaognieniu uległ konflikt
Olszewskiego z Kaczyńskim, który nad takim sojuszem usilnie pracował na
zapleczu, perswadując premierowi, że i tak nie kontroluje
resortów, którymi UD i KLD były zainteresowane. Osiągnął tyle, że Olszewski
podjął kilkumiesięczne rozmowy, dziś już wiemy, że tylko dla odwleczenia
sprawy.

################:

To dlaczego Kaczyński który zrobił wszystko pomny tamtych doswiadzceń
(Podzielił MSW i dał 9 zostawiając sobie7 resortów) nie doprowadził do POPiS-u?

Wyłow fakty a nie interpretację zajadłego wroga patriotów polskich.

Ślepy jestes na identycz wynik powtórzonego testu?

[hasz0]

Ręce opadają...

CAŁE życie potwierdza się diagnoza

[hasz0]

że nawet jak jestes porządny i uczciwy ale choć raz ubierzesz komusze buty
nigdy już nie będziesz szanował innych.

To się sprawdza na tym Forum i na Kubie i w Korei i III RP
nie pomogą żadne maski ani neoliberalne ani chadeckie ani patriotyczne.

Nie szanujesz swoich ludzkich cech to jak możesz

[hasz0]

szanować moje?

Czy ja walczę o prawa człowieka i niedyskryminowanie homofobów
i antysemitów? Nie! Bo zbrukałbym sobie język fałszem.
No a potem to już samo leci tak jak widzisz w tym wątku i kończy się slepotą na
własne dowody i argumenty!

[jaceq]

www.plotek.pl/plotek/1,78646,4216005.html

sądy nie dociekją prawd historii ale złamania praw

[hasz0]

Na podstawie tego zapisu nic więcej nie da się wywnioskować; to poszlaka, a nie
dowód, który by się obronił, np. w sądzie" - powiedział. Historyk podkreślił,
że "jest wiele dokumentów, które sugerują związki Wałęsy z SB jako osobowego
źródła informacji, ale te >>najmocniejsze<< nie istnieją w wersji oryginalnej,
tylko w kopiach, o których sam Wałęsa mówi, że to >>fałszywki<<".
Może się okaże, że SB to wykorzystywała i w jakiś sposób mną sterowała, ale
nigdy świadomie jako agentem" - podkreślił Wałęsa.

Sąd lustracyjny nazwał kopie trzeciorzędnymi dowodami, których w ogóle nie
wziął pod uwagę - (analizy grafologiczne wg pzepisów można wykonywać tylko na
oryginałach).

Zdanie, że "w czasie pracy w stoczni był wykorzystywany operacyjnie przez
Służbę Bezpieczeństwa", powtórzone jest dosłownie w "Analizie sprawy obiektowej
krypt. >>Mechbud<<" z 20 sierpnia 1979 r.

Z Kraju

[marouder]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63977264&a=63977264