..::Wybory parlamentarne na Forum::..

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 11:54
SLD/UP
PSL
UW
PO
PiS
Samoobrona
LPR
UPR
KPEiR
inna(jaka?)

Nasz głos wpisujemy w temacie. Przykład:
"[x]NSDAP"

W treści piszemy co chcemy.

Pozdrawiam
    • Gość: tato [x]UPR IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 11:55
      Jestem ciekaw, jak zagłosuje forumowa lewica.

      Pozdro smile
      • d_nutka Re: [x]UPR 12.06.03, 11:58
        Gość portalu: tato napisał(a):

        > Jestem ciekaw, jak zagłosuje forumowa lewica.
        >
        > Pozdro smile

        nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczowy
        dzień i to bez rewanżu
        smile))
        d_
        • mr_watchman Re: [x]UPR 12.06.03, 12:13
          d_nutka napisała:

          > nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczowy
          > dzień i to bez rewanżu

          Rozum pytał o ciebie, powiedziałem mu, że chwilowo jesteś zajęta czymś innym.
          • d_nutka Re: [x] 12.06.03, 12:56
            mr_watchman napisał:

            > d_nutka napisała:
            >
            > > nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczow
            > y
            > > dzień i to bez rewanżu
            >
            > Rozum pytał o ciebie, powiedziałem mu, że chwilowo jesteś zajęta czymś innym.

            smile)) zabawne i bez rozumu
            d_
    • mr_watchman [x] UPR 12.06.03, 11:57
      Niech wreszcie rozum zacznie nami rządzić.
    • indris [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:02
      Polsce potrzebna jest autentyczna lewica. Nie mam tu koniecznie na myśli
      ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż Ikonowicza lubię i cenię - nie
      bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie lewicowe, w odróżnieniu od SLD.
      • mr_watchman Re: [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:12
        A co to za dziwoląg? Starych komuchów ci mało?

        indris napisał:

        > Polsce potrzebna jest autentyczna lewica.

        Po co?

        > Nie mam tu koniecznie na myśli ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż
        > Ikonowicza lubię i cenię - nie bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie
        > lewicowe, w odróżnieniu od SLD.

        Chcesz, żeby więcej kradli czy mniej? No bo czymś ta NOWA lewica musi się
        różnić od STAREJ, nieprawdaż?
        • Gość: J.K. [x]SLD IP: 192.120.171.* 13.06.03, 10:28
          w zupelnosci wystarcza mi zlodziejstwo na obecnym poziomie.

          nowi zaczeliby i tak od nowa...
          a zmiana tempa w trakcie grania muzyki, bywa raczej malo przyjemnym zajeciem.
          • Gość: Galba Głos nieważny - uprasza się o zachowanie powagi IP: 144.57.128.* 13.06.03, 11:12
            Wszelkie kpiny z demokratych procedur (takie jak np. sugerowanie oddania głosu
            na SLD) karane będą śmiercią.

            G.
          • mr_watchman Re: [x]SLD 13.06.03, 14:02
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > w zupelnosci wystarcza mi zlodziejstwo na obecnym poziomie.

            Czy mam rozumieć, że bierzesz w nim czynny udział?

            > nowi zaczeliby i tak od nowa...

            To może zrezygnujmy z wyborów i wprowadźmy do Konstytucji zapis o przewodniej
            roli SLD?

            > a zmiana tempa w trakcie grania muzyki, bywa raczej malo przyjemnym zajeciem.

            Całe szczęście, że to nie forum o muzyce.
            • Gość: J.K. Zglaszam protest do sadu w sprawie KW... IP: 192.120.171.* 13.06.03, 14:42
              za probe uniewaznienia mojego glosu.

              Wychodzac ,ze slusznego zalozenia, ze:

              a) lewica kradnie tyle samo, co prawica
              (prosze o obalenie tej tezy, jezeli ktos jest innego zdania)

              b) nowi u wladzy kradna wiecej
              (bo jeszcze nic nie maja)
              niz ci, ktorzy u wladzy cokolwiek juz sa
              (bo juz zdazyli co nieco przekrecic)

              zloze wniosek do prokuratury o bezprawne uniewaznienie mojego glosu
              przez nieszanowna KW
      • Gość: PKW_forum Głos nieważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:13
        indris napisał:

        > Polsce potrzebna jest autentyczna lewica. Nie mam tu koniecznie na myśli
        > ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż Ikonowicza lubię i cenię - nie
        > bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie lewicowe, w odróżnieniu od SLD.

        Rozumiem, że "Nowa Lewica" nie istnieje ?
        Stojąc na straży prawa, jestem zmuszony stwierdzić: Twój głos jest nieważny.

        Pozdrawiam
        PKW_forum
    • xiazeluka [x] UPR 12.06.03, 12:05
    • Gość: Biały x UPR (jeśli wystartuje samodzielnie lub z LPR). IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.03, 12:12
      Jeśli UPR pójdzie z PiSem zagłosuję na LPR.
    • indris [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:36
      Jest to zarejestrowana partia. Poprzednie moje uwagi proszę traktować jako
      możliwość zmiany stanowiska, gdyby powstała inna partia lewicowa.
      • Gość: PKW_forum Zmiana decyzji: głos ważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:50
        Sprawdziłem. Wszystko OK.
        www1.gazeta.pl/metroon/1,0,1445932.html
    • Gość: siedem [x] GRU IP: 213.216.66.* 12.06.03, 12:38
      5040
      • Gość: PKW_forum Głos zawieszony do odwołania IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:54
        Proszę więcej szczegółów na temat GRU w celu uznania głosu jako ważny lub
        nieważny, np.: oficjalna strona WWW, czy GRU jest zarejestrowaną partią
        polityczną, co to za skrót, kto jest liderem GRU.

        Pozdrawiam
        • Gość: Biały GRU = Gławnoje Razwiedowatielnoje Uprawlienije IP: *.dip.t-dialin.net 13.06.03, 16:42
          Czyli sowiecki wywiad (razwiedka).
    • Gość: jagry [x]UPR IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.06.03, 14:10
      O ile nie wystąpi w koalicji, ponieważ programowo nie ma takich partnerów.
    • Gość: mietek Re:[x] UPR IP: *.lodz.mm.pl 12.06.03, 14:37
      Sama.
      Tylko program polityczno - społeczno - gospodarczy UPR-u może w tej chwili
      uratować Polskę.
    • Gość: ktos [x] UPR IP: *.acn.pl 12.06.03, 14:50
    • Gość: lampart [x] LPR-UPR (jak nie wejda w koalicje to na jedna) IP: *.espol.com.pl 12.06.03, 15:28
      LPR i UPR jako jedyne partie mowily, czesto niewygodna prawde o UE (co juz dzis
      zaledwie kilka dni po wyborach wychodzi na jaw), inne partie lacznie z PiS-em
      (mimo pomrukiwania niektorych poslow, ze sa na tak ale..) nie przeprowadziy
      zadnej rzeczowej debaty nad korzysciami i zagrozeniami po wejsciu do Unii - i
      nie sadze, zeby tak zachowywaly sie tylko w tej sprawie - wiele jest tematow
      niewygodnych (a po wejsciu do UE bedzie ich jeszcze wiecej) i nie sadze, zeby
      na te tematy byly przeprowadzane uczciwe dyskusje i podawane rzetelne
      informacje. Ja mam juz dosc propagandy EU-ropejczykow.
      • Gość: PKW_forum Głos nieważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 15:34
        Sprecyzować na kogo się głosuje. Koalicja UPR/LPR nie istnieje.
    • Gość: mahoney [x] PO IP: *.man.polbox.pl 12.06.03, 15:35
    • Gość: PKW_forum Wyniki z godz. 16:30. Głosujemy do 23:59 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 16:40
      UPR - 77,8% (7 głosów)
      PO - 11,1% (1 głos)
      Nowa Lewica - 11,1% (1 głos)
      • Gość: V.C. UPR - cóż za zdyscyplinowany elektorat ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 17:39
        JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób wink
        • Gość: tato Az po grob powiadasz IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 20:17
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób wink

          Czemu nie głosowałeś ? Zgubiłeś gdzieś swoją partię ?
          Partia Tow. V.C. < UPR ? wink
          • Gość: V.C. Re: Az po grob powiadasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 20:41
            Gość portalu: tato napisał(a):

            > Gość portalu: V.C. napisał(a):
            >
            > > JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób wink
            >
            > Czemu nie głosowałeś ? Zgubiłeś gdzieś swoją partię ?
            > Partia Tow. V.C. < UPR ? wink

            To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0

            Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany .

            • Gość: tato :-) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:44
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0
              >
              > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany .

              Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii smile
              • Gość: V.C. Re: :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 22:54
                Gość portalu: tato napisał(a):

                > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                >
                > > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0
                > >
                > > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany .
                >
                > Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii smile

                Partia , na którą głosowałem w ostatnich wyborach , ma większe poparcie niż
                UPR .

                • Gość: tato Re: :-) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 23:05
                  Gość portalu: V.C. napisał(a):

                  > Gość portalu: tato napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                  > >
                  > > > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0
                  > > >
                  > > > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany .
                  > >
                  > > Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii smile
                  >
                  > Partia , na którą głosowałem w ostatnich wyborach , ma większe poparcie niż
                  > UPR .

                  Z pewnością. Ale mówimy o obecnych preferencjach, a nie partiach, które nas
                  zawiodły smile
                  Powodzenia w poszukiwaniu nowej partii życzę.

                  Pozdro
    • oleg3 PO 12.06.03, 21:10
      Coś PO marnie idzie -smile)

      Tak głosowałbym dzisiaj. W realnych wyborach poważnie rozważyłbym UPR jeżeli
      nie pójdzie z LPR.

      P.S.
      Gratulacje dla autora wątku. Nie za pomysł, za utrzymywanie dyscypliny!
      • Gość: Katula Re: tylko i wyłącznie UPR IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.06.03, 21:58
        • Gość: PKW_forum Niejasność IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:51
          Proszę o jednoznaczne wskazanie partii na którą oddaje Pan głos. Post może być
          odczytany równie dobrze jako tylko wyraz sympatii dla partii.

          Pozdrawiam
      • Gość: PKW_forum Podziękował IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:48
        oleg3 napisał:

        > Gratulacje dla autora wątku. Nie za pomysł, za utrzymywanie dyscypliny!

        Dziękuję w imieniu jednoosobowego kierownictwa PKW_forum.
        • Gość: mietek Re: Podziękował IP: *.lodz.mm.pl 13.06.03, 10:01
          A wyniki?
    • Gość: Galba [x] Unia Polityki Realnej IP: 144.57.128.* 13.06.03, 10:33
    • Gość: Tom Re: chyba (x) UPR IP: 213.77.14.* 13.06.03, 10:33
      j.w.
    • janusz2_ [x] UPR 13.06.03, 10:37
    • balzer [x] PO 13.06.03, 11:08
    • Gość: Mój typ Re: ..::Wybory parlamentarne na Forum::.. IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 12:02
      Olszewski, ROP
      Macierwicz RKN
      • mr_watchman Temat biblijny 13.06.03, 13:18
        Gość portalu: Mój typ napisał(a):

        > Olszewski, ROP
        > Macierwicz RKN

        Dodaj jeszcze do tej listy Zygmusia Wrzodaka z LPR i Jędrusia Leppera z
        Samoobrony, a powstanie z tego Czterech Jeźdźców Apokalipsy.
        • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 13:22
          Watch..., jakość tam
          podziwiam twoje dodatki ,ale to twój a nie mój wybór !
          może tak coś merytorycznego do mojego typu, bo o twoim typie to szkoda słów !
          • mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 13:51
            Gość portalu: biblia napisał(a):

            > Watch..., jakość tam

            Kolejna sierotka, która nie potrafi odczytać mojego nicka? A mama mówiła - ucz
            się języków obcych, będziesz miał łatwiej w życiu. Było słuchać mamy.

            > podziwiam twoje dodatki ,ale to twój a nie mój wybór !
            > może tak coś merytorycznego do mojego typu, bo o twoim typie to szkoda słów !

            Ależ to była wypowiedź merytoryczna - działalność tych czterech panów (i nie
            tylko ich) można śmiało porównać do apokalipsy.
            • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 13:56
              Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie ,
              których :
              - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania w
              nich spółek
              - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej
              - NATO
              - Lista zarejestrowanych w UB i SB
              Faktycznie apokalipsa !
              • mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 14:00
                Gość portalu: biblia napisał(a):

                > Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie ,
                > których :
                > - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania w
                > nich spółek

                I to jest tylko jego zasługa, tak? Nikogo przed nim? A Wałęsa był w tym czasie
                żyjącym z dala od polityki elektrykiem w stanie spoczynku?

                > - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej

                Jak na pół roku to zaiste ogrom pracy.

                > - NATO

                O ile pamiętam, przyjęto nas w kwietniu 1999r., kiedy Jasio Olszewski
                przebywał na zasłużonej emeryturze politycznej i intelektualnej.

                > - Lista zarejestrowanych w UB i SB

                To był dopiero sukces, aż się ziemia zatrzęsła. Głównie pod Jasiem.

                > Faktycznie apokalipsa !

                A teraz czekam na listę sukcesów pozostałych panów.
                • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 14:21
                  mr_watchman napisał:

                  > Gość portalu: biblia napisał(a):
                  >
                  > > Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie ,
                  >
                  > > których :
                  > > - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania
                  > w
                  > > nich spółek
                  >
                  > I to jest tylko jego zasługa, tak? Nikogo przed nim? A Wałęsa był w tym
                  czasie
                  > żyjącym z dala od polityki elektrykiem w stanie spoczynku?

                  Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram
                  rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwolił na
                  powstanie w bazach posowieckich spółek !!
                  Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest
                  dostępna , jak dobrze poszukasz.
                  A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS !

                  >
                  > > - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej

                  No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z
                  najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można było
                  ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!!
                  >
                  > Jak na pół roku to zaiste ogrom pracy.
                  >
                  > > - NATO
                  >
                  > O ile pamiętam, przyjęto nas w kwietniu 1999r., kiedy Jasio Olszewski
                  > przebywał na zasłużonej emeryturze politycznej i intelektualnej.
                  >
                  > > - Lista zarejestrowanych w UB i SB
                  >
                  > To był dopiero sukces, aż się ziemia zatrzęsła. Głównie pod Jasiem.


                  Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i
                  pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak przez
                  przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy !



                  > > Faktycznie apokalipsa !
                  >
                  > A teraz czekam na listę sukcesów pozostałych panów.

                  Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !!
                  • mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 14:51
                    Gość portalu: biblia napisał(a):

                    > Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram
                    > rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwolił
                    > na powstanie w bazach posowieckich spółek !!
                    > Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest
                    > dostępna , jak dobrze poszukasz.
                    > A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS !

                    No to doprawdy straszna sprawa. Leć do prokuratury, niech ścigają Wałęsę.

                    > No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z
                    > najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można
                    > było ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!!

                    Co za różnica? Liczy się zysk.

                    > Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i
                    > pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak
                    > przez przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy !

                    Popatrz, to Jasio nawet przewidział, kto będzie nami rządził za 10 lat. A
                    jakie są prognozy na następne stulecie?

                    > Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !!

                    Nie chwyciłeś, że to ironia? Cóż, za wysoko podniosłem poprzeczkę. Ale, zaraz!
                    Oni mają jeden wspólny sukces na swoim koncie - jeszcze nami nie rządzili. I
                    oby tak zostało.
                    • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 14:55
                      mr_watchman napisał:

                      > Gość portalu: biblia napisał(a):
                      >
                      > > Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram
                      > > rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwoli
                      > ł
                      > > na powstanie w bazach posowieckich spółek !!
                      > > Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest
                      > > dostępna , jak dobrze poszukasz.
                      > > A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS !
                      >
                      > No to doprawdy straszna sprawa. Leć do prokuratury, niech ścigają Wałęsę.
                      Czy ty się dobrze czujesz ?
                      >
                      > > No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z
                      > > najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można
                      > > było ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!!
                      >
                      > Co za różnica? Liczy się zysk.


                      To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk wowczas
                      palancie !

                      > > Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i
                      >
                      > > pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak
                      > > przez przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy !
                      >
                      > Popatrz, to Jasio nawet przewidział, kto będzie nami rządził za 10 lat. A
                      > jakie są prognozy na następne stulecie?
                      >
                      > > Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !!
                      >
                      > Nie chwyciłeś, że to ironia? Cóż, za wysoko podniosłem poprzeczkę. Ale,
                      zaraz!
                      > Oni mają jeden wspólny sukces na swoim koncie - jeszcze nami nie rządzili. I
                      > oby tak zostało.

                      Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat !
                      • mr_watchman Re: Temat biblijny 16.06.03, 13:40
                        Gość portalu: biblia napisał(a):

                        > To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk
                        > wowczas palancie !

                        I czego się orgazmujesz, ćwoku? (tak mamy się do siebie zwracać?)
                        Ja nie piszę, że wiem, jaki zysk miała kiedyś tam jakaś tam stocznia, ale
                        twierdzę, że o tym, czy ją sprzedać, czy nie, ma decydować rachunek
                        ekonomiczny, czyli kwestia opłacalności.

                        > Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat !

                        A teraz przetłumacz powyższy bełkot na język polski.
                        • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 16.06.03, 15:59
                          mr_watchman napisał:

                          > Gość portalu: biblia napisał(a):
                          >
                          > > To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk
                          > > wowczas palancie !
                          >
                          > I czego się orgazmujesz, ćwoku? (tak mamy się do siebie zwracać?)
                          > Ja nie piszę, że wiem, jaki zysk miała kiedyś tam jakaś tam stocznia, ale
                          > twierdzę, że o tym, czy ją sprzedać, czy nie, ma decydować rachunek
                          > ekonomiczny, czyli kwestia opłacalności.
                          >
                          > > Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat !
                          >
                          > A teraz przetłumacz powyższy bełkot na język polski.
                          kali nie rozumieć co to znaczy najlepsza stocznia ( jakaś tam!!!)w Europie (
                          powiem wprost ćwok nie jest zachwycony łunią i dla,tego głosował za
                          dyskryminacją Polaków )!! to nie po polsku !
                          Cwok nigdy tego nie zrozumie ! za to zdaje się, że wie co to obs !!!
                          • mr_watchman Re: Temat biblijny 17.06.03, 10:39
                            Gość portalu: biblia napisał(a):

                            > kali nie rozumieć co to znaczy najlepsza stocznia ( jakaś tam!!!)w Europie (
                            > powiem wprost ćwok nie jest zachwycony łunią i dla,tego głosował za
                            > dyskryminacją Polaków )!! to nie po polsku !
                            > Cwok nigdy tego nie zrozumie ! za to zdaje się, że wie co to obs !!!

                            Koleś, chyba orgazmu dostałeś. Strasznie nerwowo reagujesz. A ja tylko
                            napisałem, że sprzedając cokolwiek liczy się wyłącznie cena, a nie - czyjeś
                            widzimisię czy sentymenty.
                            • Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 07:24
                              no i obs u jakiegoś mr..!
                              Na samą cenę obs !
                              • mr_watchman Re: Temat biblijny 18.06.03, 09:20
                                Gość portalu: biblia napisał(a):

                                > no i obs u jakiegoś mr..!
                                > Na samą cenę obs !

                                Co ty bredzisz? Co to jest obs? Zestaw ostatnio poznanych przez ciebie liter?
                                • Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 14:23
                                  mr_watchman napisał:

                                  > Gość portalu: biblia napisał(a):
                                  >
                                  > > no i obs u jakiegoś mr..!
                                  > > Na samą cenę obs !
                                  >
                                  > Co ty bredzisz? Co to jest obs? Zestaw ostatnio poznanych przez ciebie liter?

                                  ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE !
                                  • mr_watchman Re: Temat biblijny 18.06.03, 15:47
                                    Gość portalu: Kupiec napisał(a):

                                    > ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE !

                                    Sądząc po wielkości użytych przez ciebie liter twoje orgazmy to prawdziwa
                                    eksplozja. Często się bawisz małym?
                                    • Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 16:17
                                      mr_watchman napisał:

                                      > Gość portalu: Kupiec napisał(a):
                                      >
                                      > > ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE !
                                      >
                                      > Sądząc po wielkości użytych przez ciebie liter twoje orgazmy to prawdziwa
                                      > eksplozja. Często się bawisz małym?

                                      Zazdrościsz palancie ?
                                      • mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 10:33
                                        Gość portalu: Kupiec napisał(a):

                                        > Zazdrościsz palancie ?

                                        Czego mam ci niby zazdrościć? Małego członka? Niezdrowego podniecania się
                                        pisaniem na forum? Małego rozumu? Ej, to nie są powody do zazdrości, bardziej -
                                        do współczucia.
                                        • Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 10:39
                                          każdy marzy o tym czego mu brak !
                                          • mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 10:48
                                            Gość portalu: Kupiec napisał(a):

                                            > każdy marzy o tym czego mu brak !

                                            To chyba logiczne, nie? Twoje wywody na temat orgazmów są dobrym tropem, czego
                                            ci w życiu brakuje.
                                            • Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 10:52
                                              mr_watchman napisał:

                                              > Gość portalu: Kupiec napisał(a):
                                              >
                                              > > każdy marzy o tym czego mu brak !
                                              >
                                              > To chyba logiczne, nie? Twoje wywody na temat orgazmów są dobrym tropem,
                                              czego
                                              > ci w życiu brakuje.


                                              Nie bądź taki skromny , mowa tutaj o twojej logice parobasa !!
                                              • mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 11:59
                                                Gość portalu: Kupiec napisał(a):

                                                > Nie bądź taki skromny ,

                                                Skromny? Przecież piszemy o zaburzeniach twojego życia seksualnego, co ma z
                                                tym wspólnego moja skromność?

                                                > mowa tutaj o twojej logice parobasa !!

                                                Tak, rzeczywiście - logika parobasa to coś, czego nigdy nie doznałem. Ale i
                                                nie brakuje mi tego, więc daruj sobie trud zapoznawania mnie z ową logiką. To,
                                                że tobie jest dobrze z takim wyrobniczo-reproduktywnym stylem myślenia, nie
                                                oznacza, że ktokolwiek poza tobą też chciałby tego doznać.

                                                PS. No i naucz się trochę języka polskiego, bo kaleczysz go w takim stopniu,
                                                że czasem nie sposób zrozumieć, o czym tam sobie dumasz w tym swoim małym
                                                rozumku.
                                                • Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 12:07
                                                  mr jakoś tam,

                                                  nie bądź taki skoromny, ja rozumieć , że tobie życie parobasa myli się z zyciem
                                                  seksualnym , ale co to wszystko ma wspólnego z ziemniakami nie wie nawet
                                                  parobas !
    • Gość: zbigu [x] PO IP: 212.14.54.* 13.06.03, 14:02
    • Gość: PKW_forum Wyniki głosowania z dnia 12.06.2003 r. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.06.03, 14:04
      Oficjalne wyniki za dzień 12.06.2003
      UPR - 70% (7 głosów)
      PO - 20% (2 głosy)
      Nowa Lewica - 10% (1 głos)

      Przepraszam za zamieszanie. Nie poinformowałem w wątku tematycznym, że
      głosowanie oficjalne trwa tylko do końca dnia 12 czerwca b.r. (o czym
      poinformowałem w późniejszym wątku).

      Lecz nikomu nie zabrania się głosowania dalej. Z tą różnicą tylko, iż nie będą
      prowadzone już oficjalne statystyki przez PKW_forum. Każdy, kto będzie chciał,
      sam sobie podliczy głosy i wyciągnie wnioski z wyników.

      Pozdrawiam
    • Gość: ¥ [x]UPR IP: 213.199.199.* 13.06.03, 14:41
    • alfalfa Re: [X] PiS... 16.06.03, 16:37
      albo ewentualnie PO. A najchętniej: niech się dogadają i wspolnie wystartują.
      Szeroka koalicja mile widziana.
    • Gość: lyberal [X] PO IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 18.06.03, 21:09
      [X] PO
Inne wątki na temat:
Pełna wersja