Gość: PKW_forum IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 11:54 SLD/UP PSL UW PO PiS Samoobrona LPR UPR KPEiR inna(jaka?) Nasz głos wpisujemy w temacie. Przykład: "[x]NSDAP" W treści piszemy co chcemy. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tato [x]UPR IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 11:55 Jestem ciekaw, jak zagłosuje forumowa lewica. Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: [x]UPR 12.06.03, 11:58 Gość portalu: tato napisał(a): > Jestem ciekaw, jak zagłosuje forumowa lewica. > > Pozdro nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczowy dzień i to bez rewanżu )) d_ Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: [x]UPR 12.06.03, 12:13 d_nutka napisała: > nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczowy > dzień i to bez rewanżu Rozum pytał o ciebie, powiedziałem mu, że chwilowo jesteś zajęta czymś innym. Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: [x] 12.06.03, 12:56 mr_watchman napisał: > d_nutka napisała: > > > nie cierpię partii, co najwyżej może być partyjka szachów w nudny deszczow > y > > dzień i to bez rewanżu > > Rozum pytał o ciebie, powiedziałem mu, że chwilowo jesteś zajęta czymś innym. )) zabawne i bez rozumu d_ Odpowiedz Link Zgłoś
indris [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:02 Polsce potrzebna jest autentyczna lewica. Nie mam tu koniecznie na myśli ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż Ikonowicza lubię i cenię - nie bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie lewicowe, w odróżnieniu od SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:12 A co to za dziwoląg? Starych komuchów ci mało? indris napisał: > Polsce potrzebna jest autentyczna lewica. Po co? > Nie mam tu koniecznie na myśli ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż > Ikonowicza lubię i cenię - nie bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie > lewicowe, w odróżnieniu od SLD. Chcesz, żeby więcej kradli czy mniej? No bo czymś ta NOWA lewica musi się różnić od STAREJ, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. [x]SLD IP: 192.120.171.* 13.06.03, 10:28 w zupelnosci wystarcza mi zlodziejstwo na obecnym poziomie. nowi zaczeliby i tak od nowa... a zmiana tempa w trakcie grania muzyki, bywa raczej malo przyjemnym zajeciem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galba Głos nieważny - uprasza się o zachowanie powagi IP: 144.57.128.* 13.06.03, 11:12 Wszelkie kpiny z demokratych procedur (takie jak np. sugerowanie oddania głosu na SLD) karane będą śmiercią. G. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: [x]SLD 13.06.03, 14:02 Gość portalu: J.K. napisał(a): > w zupelnosci wystarcza mi zlodziejstwo na obecnym poziomie. Czy mam rozumieć, że bierzesz w nim czynny udział? > nowi zaczeliby i tak od nowa... To może zrezygnujmy z wyborów i wprowadźmy do Konstytucji zapis o przewodniej roli SLD? > a zmiana tempa w trakcie grania muzyki, bywa raczej malo przyjemnym zajeciem. Całe szczęście, że to nie forum o muzyce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Zglaszam protest do sadu w sprawie KW... IP: 192.120.171.* 13.06.03, 14:42 za probe uniewaznienia mojego glosu. Wychodzac ,ze slusznego zalozenia, ze: a) lewica kradnie tyle samo, co prawica (prosze o obalenie tej tezy, jezeli ktos jest innego zdania) b) nowi u wladzy kradna wiecej (bo jeszcze nic nie maja) niz ci, ktorzy u wladzy cokolwiek juz sa (bo juz zdazyli co nieco przekrecic) zloze wniosek do prokuratury o bezprawne uniewaznienie mojego glosu przez nieszanowna KW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Głos nieważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:13 indris napisał: > Polsce potrzebna jest autentyczna lewica. Nie mam tu koniecznie na myśli > ugrupowania które przybrało tę nazwę (chociaż Ikonowicza lubię i cenię - nie > bezkrytycznie), ale ugrupowanie autentycznie lewicowe, w odróżnieniu od SLD. Rozumiem, że "Nowa Lewica" nie istnieje ? Stojąc na straży prawa, jestem zmuszony stwierdzić: Twój głos jest nieważny. Pozdrawiam PKW_forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Biały x UPR (jeśli wystartuje samodzielnie lub z LPR). IP: *.dip.t-dialin.net 12.06.03, 12:12 Jeśli UPR pójdzie z PiSem zagłosuję na LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
indris [x]Nowa Lewica 12.06.03, 12:36 Jest to zarejestrowana partia. Poprzednie moje uwagi proszę traktować jako możliwość zmiany stanowiska, gdyby powstała inna partia lewicowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Zmiana decyzji: głos ważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:50 Sprawdziłem. Wszystko OK. www1.gazeta.pl/metroon/1,0,1445932.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Głos zawieszony do odwołania IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 12:54 Proszę więcej szczegółów na temat GRU w celu uznania głosu jako ważny lub nieważny, np.: oficjalna strona WWW, czy GRU jest zarejestrowaną partią polityczną, co to za skrót, kto jest liderem GRU. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Biały GRU = Gławnoje Razwiedowatielnoje Uprawlienije IP: *.dip.t-dialin.net 13.06.03, 16:42 Czyli sowiecki wywiad (razwiedka). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jagry [x]UPR IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.06.03, 14:10 O ile nie wystąpi w koalicji, ponieważ programowo nie ma takich partnerów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mietek Re:[x] UPR IP: *.lodz.mm.pl 12.06.03, 14:37 Sama. Tylko program polityczno - społeczno - gospodarczy UPR-u może w tej chwili uratować Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lampart [x] LPR-UPR (jak nie wejda w koalicje to na jedna) IP: *.espol.com.pl 12.06.03, 15:28 LPR i UPR jako jedyne partie mowily, czesto niewygodna prawde o UE (co juz dzis zaledwie kilka dni po wyborach wychodzi na jaw), inne partie lacznie z PiS-em (mimo pomrukiwania niektorych poslow, ze sa na tak ale..) nie przeprowadziy zadnej rzeczowej debaty nad korzysciami i zagrozeniami po wejsciu do Unii - i nie sadze, zeby tak zachowywaly sie tylko w tej sprawie - wiele jest tematow niewygodnych (a po wejsciu do UE bedzie ich jeszcze wiecej) i nie sadze, zeby na te tematy byly przeprowadzane uczciwe dyskusje i podawane rzetelne informacje. Ja mam juz dosc propagandy EU-ropejczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Głos nieważny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 15:34 Sprecyzować na kogo się głosuje. Koalicja UPR/LPR nie istnieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Wyniki z godz. 16:30. Głosujemy do 23:59 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 16:40 UPR - 77,8% (7 głosów) PO - 11,1% (1 głos) Nowa Lewica - 11,1% (1 głos) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: V.C. UPR - cóż za zdyscyplinowany elektorat ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 17:39 JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tato Az po grob powiadasz IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 20:17 Gość portalu: V.C. napisał(a): > JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób Czemu nie głosowałeś ? Zgubiłeś gdzieś swoją partię ? Partia Tow. V.C. < UPR ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: V.C. Re: Az po grob powiadasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 20:41 Gość portalu: tato napisał(a): > Gość portalu: V.C. napisał(a): > > > JKM byłby z Was dumny ! Wierni aż po grób > > Czemu nie głosowałeś ? Zgubiłeś gdzieś swoją partię ? > Partia Tow. V.C. < UPR ? To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0 Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tato :-) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:44 Gość portalu: V.C. napisał(a): > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0 > > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany . Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: V.C. Re: :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.03, 22:54 Gość portalu: tato napisał(a): > Gość portalu: V.C. napisał(a): > > > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0 > > > > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany . > > Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii Partia , na którą głosowałem w ostatnich wyborach , ma większe poparcie niż UPR . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tato Re: :-) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 23:05 Gość portalu: V.C. napisał(a): > Gość portalu: tato napisał(a): > > > Gość portalu: V.C. napisał(a): > > > > > To raczej moja partia trochę się zagubiła :-0 > > > > > > Nie . Nie będę głosował . Nie chcę być zaszufladkowany . > > > > Rozumiem. Cieszę się z tych 2-3% UPRu w stosunku do 0% "Twojej" partii > > Partia , na którą głosowałem w ostatnich wyborach , ma większe poparcie niż > UPR . Z pewnością. Ale mówimy o obecnych preferencjach, a nie partiach, które nas zawiodły Powodzenia w poszukiwaniu nowej partii życzę. Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 PO 12.06.03, 21:10 Coś PO marnie idzie -) Tak głosowałbym dzisiaj. W realnych wyborach poważnie rozważyłbym UPR jeżeli nie pójdzie z LPR. P.S. Gratulacje dla autora wątku. Nie za pomysł, za utrzymywanie dyscypliny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katula Re: tylko i wyłącznie UPR IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.06.03, 21:58 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Niejasność IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:51 Proszę o jednoznaczne wskazanie partii na którą oddaje Pan głos. Post może być odczytany równie dobrze jako tylko wyraz sympatii dla partii. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Podziękował IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.06.03, 22:48 oleg3 napisał: > Gratulacje dla autora wątku. Nie za pomysł, za utrzymywanie dyscypliny! Dziękuję w imieniu jednoosobowego kierownictwa PKW_forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mój typ Re: ..::Wybory parlamentarne na Forum::.. IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 12:02 Olszewski, ROP Macierwicz RKN Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Temat biblijny 13.06.03, 13:18 Gość portalu: Mój typ napisał(a): > Olszewski, ROP > Macierwicz RKN Dodaj jeszcze do tej listy Zygmusia Wrzodaka z LPR i Jędrusia Leppera z Samoobrony, a powstanie z tego Czterech Jeźdźców Apokalipsy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 13:22 Watch..., jakość tam podziwiam twoje dodatki ,ale to twój a nie mój wybór ! może tak coś merytorycznego do mojego typu, bo o twoim typie to szkoda słów ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 13:51 Gość portalu: biblia napisał(a): > Watch..., jakość tam Kolejna sierotka, która nie potrafi odczytać mojego nicka? A mama mówiła - ucz się języków obcych, będziesz miał łatwiej w życiu. Było słuchać mamy. > podziwiam twoje dodatki ,ale to twój a nie mój wybór ! > może tak coś merytorycznego do mojego typu, bo o twoim typie to szkoda słów ! Ależ to była wypowiedź merytoryczna - działalność tych czterech panów (i nie tylko ich) można śmiało porównać do apokalipsy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 13:56 Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie , których : - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania w nich spółek - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej - NATO - Lista zarejestrowanych w UB i SB Faktycznie apokalipsa ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 14:00 Gość portalu: biblia napisał(a): > Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie , > których : > - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania w > nich spółek I to jest tylko jego zasługa, tak? Nikogo przed nim? A Wałęsa był w tym czasie żyjącym z dala od polityki elektrykiem w stanie spoczynku? > - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej Jak na pół roku to zaiste ogrom pracy. > - NATO O ile pamiętam, przyjęto nas w kwietniu 1999r., kiedy Jasio Olszewski przebywał na zasłużonej emeryturze politycznej i intelektualnej. > - Lista zarejestrowanych w UB i SB To był dopiero sukces, aż się ziemia zatrzęsła. Głównie pod Jasiem. > Faktycznie apokalipsa ! A teraz czekam na listę sukcesów pozostałych panów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 14:21 mr_watchman napisał: > Gość portalu: biblia napisał(a): > > > Faktycznie Apokalipsą były niecałe półroczne rządy Olszewskiego w czasie , > > > których : > > - zmuszono wojska rosyjskie do opuszczenia polskich baz bez pozostawiania > w > > nich spółek > > I to jest tylko jego zasługa, tak? Nikogo przed nim? A Wałęsa był w tym czasie > żyjącym z dala od polityki elektrykiem w stanie spoczynku? Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwolił na powstanie w bazach posowieckich spółek !! Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest dostępna , jak dobrze poszukasz. A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS ! > > > - zmiany organizacyjne w Stoczni Szczecińskiej No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można było ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!! > > Jak na pół roku to zaiste ogrom pracy. > > > - NATO > > O ile pamiętam, przyjęto nas w kwietniu 1999r., kiedy Jasio Olszewski > przebywał na zasłużonej emeryturze politycznej i intelektualnej. > > > - Lista zarejestrowanych w UB i SB > > To był dopiero sukces, aż się ziemia zatrzęsła. Głównie pod Jasiem. Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak przez przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy ! > > Faktycznie apokalipsa ! > > A teraz czekam na listę sukcesów pozostałych panów. Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 13.06.03, 14:51 Gość portalu: biblia napisał(a): > Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram > rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwolił > na powstanie w bazach posowieckich spółek !! > Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest > dostępna , jak dobrze poszukasz. > A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS ! No to doprawdy straszna sprawa. Leć do prokuratury, niech ścigają Wałęsę. > No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z > najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można > było ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!! Co za różnica? Liczy się zysk. > Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i > pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak > przez przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy ! Popatrz, to Jasio nawet przewidział, kto będzie nami rządził za 10 lat. A jakie są prognozy na następne stulecie? > Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !! Nie chwyciłeś, że to ironia? Cóż, za wysoko podniosłem poprzeczkę. Ale, zaraz! Oni mają jeden wspólny sukces na swoim koncie - jeszcze nami nie rządzili. I oby tak zostało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 13.06.03, 14:55 mr_watchman napisał: > Gość portalu: biblia napisał(a): > > > Wałęsa musiał wowczas w Moskwie czytać w polskiej ambasadzie szyfrogram > > rządowy !!!!! , w którym to nie kto inny jak właśnie Olszewski nie zezwoli > ł > > na powstanie w bazach posowieckich spółek !! > > Być może ty wówczas spałeś , bo szyfrogram był w nocy ale jego treśc jest > > dostępna , jak dobrze poszukasz. > > A owszem L.W wówczas proponował NATO z małym dopiskiem BIS ! > > No to doprawdy straszna sprawa. Leć do prokuratury, niech ścigają Wałęsę. Czy ty się dobrze czujesz ? > > > No , jak w pół roku z molocha , który miał upaść zrobić spólkę jedną z > > najlepszych w tej branży w Europie to żadne osiągnięcie przecie, można > > było ją soprzedać za bezcen albo jeszcze co innego !!! > > Co za różnica? Liczy się zysk. To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk wowczas palancie ! > > Własnie dlatego , widocznie ona komuś bardzo przeszkadzała, bo mi wcale i > > > pewno dlatego dziś mamay tak dobrze jak mamy, bo lista nie zawierała tak > > przez przypadek nazwisk ludzi głównie przez te 13 lat u szczytów władzy ! > > Popatrz, to Jasio nawet przewidział, kto będzie nami rządził za 10 lat. A > jakie są prognozy na następne stulecie? > > > Pozostali panowi to twoje typy , zatem pochwal się ich osiągnięciami !! > > Nie chwyciłeś, że to ironia? Cóż, za wysoko podniosłem poprzeczkę. Ale, zaraz! > Oni mają jeden wspólny sukces na swoim koncie - jeszcze nami nie rządzili. I > oby tak zostało. Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 16.06.03, 13:40 Gość portalu: biblia napisał(a): > To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk > wowczas palancie ! I czego się orgazmujesz, ćwoku? (tak mamy się do siebie zwracać?) Ja nie piszę, że wiem, jaki zysk miała kiedyś tam jakaś tam stocznia, ale twierdzę, że o tym, czy ją sprzedać, czy nie, ma decydować rachunek ekonomiczny, czyli kwestia opłacalności. > Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat ! A teraz przetłumacz powyższy bełkot na język polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 16.06.03, 15:59 mr_watchman napisał: > Gość portalu: biblia napisał(a): > > > To zajrzyj do bilansów w MP z tamtych lat , jaki Stocznia osiągała zysk > > wowczas palancie ! > > I czego się orgazmujesz, ćwoku? (tak mamy się do siebie zwracać?) > Ja nie piszę, że wiem, jaki zysk miała kiedyś tam jakaś tam stocznia, ale > twierdzę, że o tym, czy ją sprzedać, czy nie, ma decydować rachunek > ekonomiczny, czyli kwestia opłacalności. > > > Jak się mówi na temat , to poprzeczki służą do bredzenia nie na temat ! > > A teraz przetłumacz powyższy bełkot na język polski. kali nie rozumieć co to znaczy najlepsza stocznia ( jakaś tam!!!)w Europie ( powiem wprost ćwok nie jest zachwycony łunią i dla,tego głosował za dyskryminacją Polaków )!! to nie po polsku ! Cwok nigdy tego nie zrozumie ! za to zdaje się, że wie co to obs !!! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 17.06.03, 10:39 Gość portalu: biblia napisał(a): > kali nie rozumieć co to znaczy najlepsza stocznia ( jakaś tam!!!)w Europie ( > powiem wprost ćwok nie jest zachwycony łunią i dla,tego głosował za > dyskryminacją Polaków )!! to nie po polsku ! > Cwok nigdy tego nie zrozumie ! za to zdaje się, że wie co to obs !!! Koleś, chyba orgazmu dostałeś. Strasznie nerwowo reagujesz. A ja tylko napisałem, że sprzedając cokolwiek liczy się wyłącznie cena, a nie - czyjeś widzimisię czy sentymenty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biblia Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 07:24 no i obs u jakiegoś mr..! Na samą cenę obs ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 18.06.03, 09:20 Gość portalu: biblia napisał(a): > no i obs u jakiegoś mr..! > Na samą cenę obs ! Co ty bredzisz? Co to jest obs? Zestaw ostatnio poznanych przez ciebie liter? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 14:23 mr_watchman napisał: > Gość portalu: biblia napisał(a): > > > no i obs u jakiegoś mr..! > > Na samą cenę obs ! > > Co ty bredzisz? Co to jest obs? Zestaw ostatnio poznanych przez ciebie liter? ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 18.06.03, 15:47 Gość portalu: Kupiec napisał(a): > ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE ! Sądząc po wielkości użytych przez ciebie liter twoje orgazmy to prawdziwa eksplozja. Często się bawisz małym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 18.06.03, 16:17 mr_watchman napisał: > Gość portalu: Kupiec napisał(a): > > > ORGAZM BEZ STOSUNKU , KTÓRY WYSTĄPIŁ U CIEBIE ! > > Sądząc po wielkości użytych przez ciebie liter twoje orgazmy to prawdziwa > eksplozja. Często się bawisz małym? Zazdrościsz palancie ? Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 10:33 Gość portalu: Kupiec napisał(a): > Zazdrościsz palancie ? Czego mam ci niby zazdrościć? Małego członka? Niezdrowego podniecania się pisaniem na forum? Małego rozumu? Ej, to nie są powody do zazdrości, bardziej - do współczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 10:39 każdy marzy o tym czego mu brak ! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 10:48 Gość portalu: Kupiec napisał(a): > każdy marzy o tym czego mu brak ! To chyba logiczne, nie? Twoje wywody na temat orgazmów są dobrym tropem, czego ci w życiu brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 10:52 mr_watchman napisał: > Gość portalu: Kupiec napisał(a): > > > każdy marzy o tym czego mu brak ! > > To chyba logiczne, nie? Twoje wywody na temat orgazmów są dobrym tropem, czego > ci w życiu brakuje. Nie bądź taki skromny , mowa tutaj o twojej logice parobasa !! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: Temat biblijny 23.06.03, 11:59 Gość portalu: Kupiec napisał(a): > Nie bądź taki skromny , Skromny? Przecież piszemy o zaburzeniach twojego życia seksualnego, co ma z tym wspólnego moja skromność? > mowa tutaj o twojej logice parobasa !! Tak, rzeczywiście - logika parobasa to coś, czego nigdy nie doznałem. Ale i nie brakuje mi tego, więc daruj sobie trud zapoznawania mnie z ową logiką. To, że tobie jest dobrze z takim wyrobniczo-reproduktywnym stylem myślenia, nie oznacza, że ktokolwiek poza tobą też chciałby tego doznać. PS. No i naucz się trochę języka polskiego, bo kaleczysz go w takim stopniu, że czasem nie sposób zrozumieć, o czym tam sobie dumasz w tym swoim małym rozumku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kupiec Re: Temat biblijny IP: *.am.poznan.pl 23.06.03, 12:07 mr jakoś tam, nie bądź taki skoromny, ja rozumieć , że tobie życie parobasa myli się z zyciem seksualnym , ale co to wszystko ma wspólnego z ziemniakami nie wie nawet parobas ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PKW_forum Wyniki głosowania z dnia 12.06.2003 r. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.06.03, 14:04 Oficjalne wyniki za dzień 12.06.2003 UPR - 70% (7 głosów) PO - 20% (2 głosy) Nowa Lewica - 10% (1 głos) Przepraszam za zamieszanie. Nie poinformowałem w wątku tematycznym, że głosowanie oficjalne trwa tylko do końca dnia 12 czerwca b.r. (o czym poinformowałem w późniejszym wątku). Lecz nikomu nie zabrania się głosowania dalej. Z tą różnicą tylko, iż nie będą prowadzone już oficjalne statystyki przez PKW_forum. Każdy, kto będzie chciał, sam sobie podliczy głosy i wyciągnie wnioski z wyników. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: [X] PiS... 16.06.03, 16:37 albo ewentualnie PO. A najchętniej: niech się dogadają i wspolnie wystartują. Szeroka koalicja mile widziana. Odpowiedz Link Zgłoś