Cymbalenie Rokity

[jaceq]

"Zdaniem Jana Rokity z PO, rzeczą "w najwyższym stopniu naganną" jest, że
przyjaciółka gen. Dukaczewskiego jest tłumaczką najbardziej poufnych rozmów
prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Według Rokity, taka osoba nie powinna być
dopuszczona do takich funkcji.

- Pan Dukaczewski to jest postać, która stała się symbolem nieformalnych
powiązań w WSI przez ostatnie 15 lat. W polskiej polityce i polskim życiu
publicznym jest to jeden ze złych symboli, najgorszych zjawisk ostatnich lat.
Jest to symbol ciemnych, niejasnych powiązań w polskim życiu publicznym -
mówił Rokita w Radiu Zet."

Powyższa wypowiedź jest kuriozalna podwójnie: także i dlatego, że "w
najwyższym stopniu naganne" jest zwalnianie osob z pracy tylko dlatego, że
noszą nazwisko "Dukaczewski", choć to nawet nie 156-ta woda po kisielu (patrz
"Dzieje Targalszczyzny i innych sкurwień tego typu w Polsce"). A wtedy - jak
sobie przypominam - to Rokita do powiedzenia nic nie miała o tym.




wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4247786.html?skad=rss

[jaceq]

Się okazuje, to ta sama tłumaczka, którą "klepał" Iwiński. Jak pamiętam, Rokita
wówczas był oburzony, jakby mu piekło zamarzło.

[dachs]

jaceq napisał:

> Się okazuje, to ta sama tłumaczka, którą "klepał" Iwiński. Jak pamiętam,
> Rokita wówczas był oburzony, jakby mu piekło zamarzło.

Bo to i bylo oburzajace. Teraz ja klepie Dukaczewski, ale moze i kto inny, bo
jak inaczej zrozumiec, ze para szajbusow, ktorzy wszystkich o wszystko
podejrzewa, toleruje w swoim najblizszym otoczeniu i dopuszcza do
najwazniejszych tajemnic osobe zwiazana z czolowa postacia formacji, ktora tak
zaciekle zwalczaja.

[jaceq]

dachs napisał:
> Bo to i bylo oburzajace.

A przynajmniej na oburzające wyglądało w materiale z TVN. Sama zainteresowana
opinię na temat incydentu miała (wtedy) nieco inną:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,744177.html

> jak inaczej zrozumiec, ze para szajbusow, ktorzy wszystkich o wszystko
> podejrzewa, toleruje w swoim najblizszym otoczeniu i dopuszcza do
> najwazniejszych tajemnic osobe zwiazana z czolowa postacia formacji, ktora tak
> zaciekle zwalczaja.

O! I to jest dopiero oburzające!

Nie wiedziałem, że z tego Rokity taki ironista...

[rimbalzo]

rokitnik jest niezrównoważony psychicznie , zresztą tak samo jak jego szef ....
pis'doniusze już są odmóżdżeni , to głębszy gradus neurotyzmu ...
wstyd ,jak może mieć ta cholota jeszcze czelność publicznie się wyrażać ..
dobierają się do dupy tłumaczki ... durnie ... bo znają tylko dwa
języki ...jeden z trudem polski , drugi łatwiej w bucie...
---------

[cyberyusz]

A słyszałes o podwójnych agentach? To raczej Dukaczewski ma problem...

[jaceq]

> A słyszałes o podwójnych agentach? To raczej Dukaczewski ma problem...

Sądzisz, że Dukaczewski może mieć rogi, których żadna czapka generalska nie
przykryje?

[stormy_weather]

dla dzięcioła rokitnika to piszę , to nie angegdot to fakt z sesji warschauer
paktu ,generał K... zwrócił się do polskiego oficera :

generał : tow. pułkownik poczemu wy nie goworite po ruskie ?
pułkownik : tow.generał , ja wsjo ponimaju , no goworit nje umieju ...
generał : moja sobaka toże nie goworit a wsjo ponimajet ...

As pies czy As Fedration Internationale de Traduct

[hasz0]

członkiem we FITAs był

wybitny tłumacz Hemingwaya Bronisław Zieliński
Federation Internationale des Traducteurs

klepiecie a czym...ani o czym...../n

[hasz0]

a najważniejsze - po czym klepiecie?/n

[hasz0]

ta sprawa ma dwa wymiary...

[babariba-babariba]

...
po pierwsze, i straszo i skuczno mi było, jak pokazywali w telewizorze ujęcia z
ostatniego szczytu UE, gdzie w kuluarze różni tacy sobie po kątach gwarzyli
sobie 'w grupach', a nasz bliźniak stał samotnie i szczerzył zęby tylko, bo kto
towarzysko - polityczne rozmowy przez translatora by prowadził. A poza tym -
przecież nie będzie się fraternizował brat bez pozwoleństwa brata z byle kim. A
komórkę miał poza zasięgiem.
po drugie - pan Rokita wielu imion - sam ma za żonę panią taką jedną, co ona już
trzecie jak się zdaje obywatelstwo w jednym życiu ma, w tym jedno radzieckie, to
się ostrożniej na temat lojalności różnych wypowiadać powinien.
Bo przyjęcie nowego obywatelstwa za każdym razem wiąże się z deklaracją, mającą
wagę przysięgi WYŁĄCZNEJ lojalności wobec kraju nadającego naturalizację.
A Radzieckie obywatelstwo nie wygasa nigdy...

[dachs]

babariba-babariba napisała:


> Bo przyjęcie nowego obywatelstwa za każdym razem wiąże się z deklaracją,
> mającą
> wagę przysięgi WYŁĄCZNEJ lojalności wobec kraju nadającego naturalizację.

Przyjmowales?

> A Radzieckie obywatelstwo nie wygasa nigdy...
Od radzieckiego obywatelstwa gorsza jest radziecka mentalnosc. A te mozna miec
nawet jak sie jest czystej krwi wszechpolakiem.

obywatelstwo można mieć inne nie ruszając się z mi

[hasz0]

ejsca... radzieckie, litewskie, niemieckie, czeskie, ukraińskie,...
a nawet ...rumuńskie lub mołdawskie.

Ale można być Polakiem nigdy nie będąc w Ojczyźnie, mając rodzonego brata
Niemca ochotnika w SS innego brata Austriaka
opisywałem taki ewenement na Forum. Nigdy w zyciu tej
bohaterskiej staruszki ponad 84-letniej nie zapomnę.
Gościłą mnie we własnym domu po Bukaresztem i częstowała
...kawą za Ceauceskou! Rozumiecie? Kawą!

nie przyjmowałem, bo mi polskie obywatelstwo...

[babariba-babariba]

...pasuje.
Znam natomiast roty przysiąg, które MUSZĄ składać kandydaci na obywateli w USA i
Nowej Zelandii. W obu przypadkach kandydaci na obywateli muszą wyrzec się
wszelkich związków i podległości władzom kraju, którego obywatelami byli dotąd.
Nelly Rokita dwa razy już się wyrzekała...

Była Rosjanką potem Niemką i zachwyciła Rokitę zPO

[hasz0]

a potem się miesza ludziom w Głowach taką folozofią jak ponizej oderwaną od
prawdy, od przyzczyn od faktów, od liczb...

Okrutnikiem jest np. Kaczyński z Solidarności a ofiarami albo Niemcy albo
pielęgniarki... zobacz te dyskusje o współczującym niepolitycznym OPZZ

Re: Junkierska naiwność.
Przeczytaj komentowany artykuł »
drk_z 27.06.07, 15:10 + odpowiedz

Pewien miesięcznik drukował fragmenty pamiętnika AK-owca który służył w
oddziałach "Draży" a po formalnym rozwiązaniu oddziału i ucieczce "Draży" do
Serbii pozostał w podziemiu. Naprawdę ciężko mi się to czytało bo mam utrwalony
obraz AK jako _wojska_ a nie bandy degeneratów i sadystów.

W Polsce istnieje duża literatura o okrucieństwie Ukraińców wobec Polaków na
kresach wschodnich,

#########################################################
nie ma się co łudzić, to samo robili Polacy Ukraińcom,
#########################################################

zresztą nie ma sensu się rozdrabniać -

##############################################################################
na tym terenie każdy mordował każdego i w dowolnych chwilowych koalicjach.
Zdarzało się że AK współpracowało z LWP przeciw Ukraińcom, bywały "ciche"
układy z Niemcami, wszyscy zgodnie mordowali partyzantkę lewicową, obojętnie
Polską, Ukraińską czy Rosyjską {w tej często byli Żydzi} a głównymi ofiarami i
tak zawsze była ludność cywilna bo ta nie miała gdzie uciekać.
##############################################################################

Robienie filmu o partyzantach, obojętnie jakich, nie ma sensu, prawda jest zbyt
brutalna a fikcja nikomu niepotrzebna.

Polecam wątek jak "Polacy" odnosza sie do faktów

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=64936226&v=2&s=0

Co innego Teoria, co innego praktyka

[dachs]

babariba-babariba napisała:

> Znam natomiast roty przysiąg, które MUSZĄ składać kandydaci na obywateli w USA
> i Nowej Zelandii. W obu przypadkach kandydaci na obywateli muszą wyrzec się
> wszelkich związków i podległości władzom kraju, którego obywatelami byli
> dotąd.

Składac może muszą, ale przestrzegania nikt nie egzekwuje:
"Imigracja bez asymilacji

Poglądy twórców amerykańskiej republiki na sprawy obywatelstwa, a szczególnie
podwójnego obywatelstwa, były inne od tych, jakie są współcześnie wprowadzane w
życie. Założyciele Stanów Zjednoczonych strzegli zasady obywatelstwa, jako
jednego z głównych spoiw tworzonego pod koniec XVIII w. państwa.

"Uroczyście ślubuję na wierność Konstytucji Stanów Zjednoczonych i wyrzekam się
oraz całkowicie rezygnuję ze wszelkich związków i powiązań z państwem, księciem,
potentatem czy innymi suwerenem, którym wcześniej podlegałem" - brzmi tekst
przysięgi obywatelskiej ustanowionej przez Kongres USA w 1795 roku.

Przysięga ta zawierała dwa fundamentalne założenia. Pierwszym była zasada
wyłączności, która nakazywała, że osoba nie może mieć więcej niż jedno
obywatelstwo. Druga traktowała obywatelstwo jako coś, co pod względem praw
odróżnia daną osobę od tej, która obywatelstwa tego nie posiadała.

Na początku XXI wieku tekst przysięgi pozostał ten sam, ale - zgodnie z
orzeczeniami Sądu Najwyższego - rząd w Waszyngtonie toleruje sytuację, w której
niektórzy obywatele mają podwójne obywatelstwo. Liczbę takich osób ocenia się
obecnie w USA na 7,5 miliona. Przypuszcza się, że ok. 40 milionów mogłoby się
starać o otrzymanie drugiego obywatelstwa.

Przedstawiciele rządu federalnego, szczególnie biurokracji, próbowali zmienić i
osłabić tekst przysięgi na Konstytucję USA w 2003 r., ale próba ta się nie udała.

Trzymanie się wpisanej w Konstytucję USA tradycji nieuznawania podwójnego
obywatelstwa w teorii, ale tolerowania go w praktyce, stała się niepisanym
prawem działania w tej materii wszystkich rządów w Waszyngtonie, bez względu na
to, czy władzę sprawują demokraci czy republikanie. W ostatnich dziesięciu
latach wiele rządów krajów Ameryki Łacińskiej udzieliło obywatelom swych krajów
zgody na posiadanie podwójnego obywatelstwa, chociaż wcześniej wyraźnie im tego
zabraniały. Liczba krajów latynoskich, w których nagle rządy dostrzegły korzyści
podwójnego obywatelstwa, zwiększyła się z siedmiu w 1996 r. do siedemnastu w
2004 r. Na całym świecie liczba rządów, które uznają podwójne obywatelstwo,
doszła do 93.

Jak sugeruje w swojej ostatniej książce "Who are we" ("Kim jesteśmy") Samuel
Huntington, tendencja do posiadania podwójnego obywatelstwa jest niebezpieczna
dla amerykańskiego poczucia tożsamości i spoistości narodu amerykańskiego.

Wiecej tutaj
dziennik.com/www/dziennik/inne/artykuly/podw_obyw.html

_________________pokorne cielę.../n

[hasz0]