Prawdziwe oblicze Lysiaka!

[Gość: niewazne]

Przedwczorajszy paszkwil "Gaduly Wyrodnej" na temat Lysiaka byl pozbawiony
jakichkolwiek argumentow i moj poprzedni post o Lysiaku (...dawno,dawno temu
zamieszczony...) tez nie zostal poparty argumentami.Wtedy powiedzialem,ze "nie
o argumenty mi chodzilo" co podtrzymuje do dzis (o co pretensje ma do mnie
chocby Ethanol i jeszcze pare osob na tym forum).Dzis pare argumentow
bedzie,ale walki na argumenty nie zamierzam prowadzic.Powiem o Lysiaku tylko
krotko na zasadzie to co wiem,ze jest prawda.Jednak bez przesady w stylu
np. "Michnikowki" ;

1) Lysiak nie ma wyksztalcenia historycznego,ukonczyl Architekture,w zwiazku
z czym nie moze rownac sie z innymi historykami.
2) Swietne przygotowanie na temat Napoleona nie swiadczy o nabytej wiedzy
historycznej a o hobby i zainteresowaniu tematem (Napoleona)
3) Lysiak uczyl Architektury na Uniwersytecie Warszawskim.
4) Lysiak dostal od panstwa samochod najnowszej generacji sprowadzony
specjalnie dla niego z zagranicy.Tak nagrodzilo go panstwo komunistyczne!
5) Komunie zawdziecza bogactwo w jakim sie oblawia.Tylko wspomne tu
np. Najwieksza prywatna biblioteke w Polsce! Piekny,wielki dom zbudowany jzu za
PRLu!
5) Lysiaka ksiazki dostepne byly doslownie wszedzie za komuny.
Mozna je bylo dostac zarowno na bazarze jak i w normalnej ksiegarni
6) Poglady Lysiaka nie zostaly ujawnione do konca PRLu.
Wtedy poznalismy innego Lysiaka - Anty-komuniste!
7) Lysiak skupowal cenne ksiazki za grosze.
Zatrudnial sie w roznych ksiegarniach itd...

Lysiak tak wiec nie jest "swiety" ani nie jest zadnym anty-komunistom!
Dziwie sie,ze nie nawoluje glosno do powrotu komuny.Temu okresowi akurat on
bowiem zawdziecza doslownie wszystko.Ma pewnie jakies swoje powody dlaczego
komuny nie lubi,ale to wszystko nie jest do konca takie szczere jak sie to
wydaje czytelnikom Lysiaka.To jednak nie zmienia faktu,ze przedwczoraj GW
potraktowala go gorzej niz smiecia a to zdecydowanie mi sie nie podobalo.

Dodam jeszcze cos...

[Gość: niewazne]

Wezmy za przyklad takiego np. Frasyniuka.Teraz to juz szmata z Zydunii
Wolnosci,ale kiedys to byl prawdziwy anty-komunista.Wiecie kim
byl za PRLu? - Kierowcom! A Lysiak...profesorem,wykladajacym Achitekture na
Uniwersytecie Warszawskim! Nikt porzadny by sie takiej pracy nie podjal za
komuny a juz napewno zaden anty-komunista!

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: niewazne napisał(a): min:

Wiecie kim byl za PRLu? Lysiak...profesorem,wykladajacym Achitekture na
> Uniwersytecie Warszawskim! Nikt porzadny by sie takiej pracy nie podjal za
> komuny a juz napewno zaden anty-komunista!

POziom durnoty niektórych osobników na tym forum osiagnął już dość dawno dno a
wpisy "nieważne" są tego ilustracją ... no a le z zagranicy pewnych rzeczy nie
widać, natomiast plucie na odległość niczym nie grozi... ciekawe co wykładanie na
Wydziale Architektury historii kultury i cywilizacji (a właściwie asystentura, bo
wykładał w zasadzie ktoś inny) ma wspólnego z byciem czy nie byciem
antykomunistą ? Kiedy w stanie wojennym zostałem wyrzucony z pracy ze
zmilitaryzowanego przedsiebiorstwa za aktywność w Solidarności, to zostałem
właśnie na Wydziele Architektury zatrudniony, gdzie zreszta kwitła konspira nawet
na poziomie profesorów... Łysiak zresztą juz wtedy tam nie pracował... Nawiasem -
"nieważny" nawet nie wie, że w Warszawie Wydział Architektury jest na
Politechnice a nie na Uniwersytecie - inne jego sensacje nt. Łysiaka są tyle samo
warte...
Grzegorz

Czlowieku,nie badz drobnostkowy!

[Gość: niewazne]

Czy Ty naprawde nie masz nic lepszego do powiedzenia niz; "Lysiak pracowal
na Politechnice a nie na Uniwersytecie" Czy to jest - do cholery jasnej -
wazne? Co jest jeszcze wielka nieprawda,co?

Jezeli zawod wykonywany nie udowadnia...

[Gość: niewazne]

To inne rzeczy udowadniaja,ze Lysiak anty-komunista nie jest!
Dlaczego chocby za komuny nie ujawnil pogladow? Co?

[Gość: AZET]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):

> Gość portalu: niewazne napisał(a): min:
>
> Wiecie kim byl za PRLu? Lysiak...profesorem,wykladajacym Achitekture na
> > Uniwersytecie Warszawskim! Nikt porzadny by sie takiej pracy nie podjal za
>
> > komuny a juz napewno zaden anty-komunista!
>
> POziom durnoty niektórych osobników na tym forum osiagnął już dość dawno dno a
> wpisy "nieważne" są tego ilustracją ... no a le z zagranicy pewnych rzeczy nie
> widać, natomiast plucie na odległość niczym nie grozi... ciekawe co wykładanie
> na
> Wydziale Architektury historii kultury i cywilizacji (a właściwie asystentura,
> bo
> wykładał w zasadzie ktoś inny) ma wspólnego z byciem czy nie byciem
> antykomunistą ? Kiedy w stanie wojennym zostałem wyrzucony z pracy ze
> zmilitaryzowanego przedsiebiorstwa za aktywność w Solidarności, to zostałem
> właśnie na Wydziele Architektury zatrudniony, gdzie zreszta kwitła konspira naw
> et
> na poziomie profesorów... Łysiak zresztą juz wtedy tam nie pracował... Nawiasem
> -
> "nieważny" nawet nie wie, że w Warszawie Wydział Architektury jest na
> Politechnice a nie na Uniwersytecie - inne jego sensacje nt. Łysiaka są tyle sa
> mo
> warte...
> Grzegorz


Czytam to wszystko i jestem przerażony! Toż ludzie! Łysiak nie musi być dobry na
wszystko, bo też takiego człowieka nie ma! Łysiak był wielki, gdy pisał o
malarstwie! Łysiak był wielki, gdy pisał o rzeźbie i architekturze! Był wielki,
gdy pisał dlaczego mężczyźni kochają blondynki! I wspaniały, gdy pisał o
Napoleonie, bo zrobił na ten temat doktorat. Ten kto wie, co to znaczy zrobić
doktorat z dziedziny, której nie studiowało się na studiach, ten to zrozumie. To
coś więcej niż być historykiem z doktoratem. Łysiak był wspaniały gdy pisał
powieści historyczne, nawet nie skończone np. "Święte psy" (mam nadzieję, że nie
pomyliłem tytułu, bo jestem na drugim końcu miasta, z dala od swojej szafy z
książkami, a zapewne znajdzie się jakiś "geniusz", który mi za to naubliża). Ale
wspaniały erudyta, historyk architektury i sztuki, miłośnik "Boga Wojny", nie
musi być omnipotentny i nieomylny, jako polityk. Ty bardziej, że ta pierwsza 40-
ka jego życia nie wymagała tego od niego tak naprawdę! My starsi wiemy, że
wystarczyło nie podpisać deklaracji PZPR, by czuć sie antykomunistą. Ale po 1989
r. nastąpiła licytacja: kto bardziej był anty? - ten kto nie wstawał gdy grali
Międzynarodówkę, czy ten, kto wydrukował dwie ulotki na powielaczu? ten kto
dostał raz pałą od ZOMO, czy ten który wyszedł z internowania podpisując lojalkę,
bo miał chorą żonę i małe dzieci?... itd. itp. Ustawianie się Łysiaka w tym
wyścigu nie najpiej o nim świadczy. Ja wolałbym, by Łysiak napisał jeszcze
jedno "MW", jeszcze jeden "Flet z mandragory" lub tym razem, dajmy na
to... "Londyńską, czy szkodzką ścieżkę". Będę Go wówczas bardziej podziwiał, niż
użerającego się ze stadem "najsłuszniejszych antykomunistów". Bo wartość Łsiaka
na tym właśnie polega!
AZET

do AZET

[mram]

Prawie zgoda, dzięki za cenny głos.
Licytacja o której piszesz w istocie miejsce miała.
Jednym służyła jako usprawiedliwienie dawnych świństw, pomińmy ich tutaj,
Innym służyła jako oręż w walce politycznej.
Tu przykład prosty i żałosny.
Swego czasu debata o majątku PZPR, już nieboszczki.
Michnik broni jak Reytan prawa towarzyszy do lokali, pieniędzy itp.
Malkontenci jak np. J.Kaczyński przywołani są do porządku krótkimi
szczeknięciami w Wyborowej.
„Kto jak nie Adaś ma prawo wybaczyć, on który tyle wysiedział i wycierpiał, a
Kaczor i reszta gdzieś tam w odwodach byli, nawet porządnie w mordę nie wzieli”

Przyznaje ci rację, bo Łysiak parę lat temu zaczął intensywnie przypominać
cytaty ze swoich książek, tu przemyciłem to, tu tamto, tu nawet tak że jedyny
raz w historii Ambasada ZSRR protestowała..itd.
W istocie wyglądało to smutno dosyć.
Ale dopóki Ł pisał o cesarzu, malarstwie, nie przeszkadzał, mimo rekordowych
nakładów. Nigdy do żadnej sitwy nie należał więc pewnie tak zostanie. Ot
niegroźny dziwak, gdzie mu tam do prozy Szczypiorskiego i innych.
Problem zaczął się gdy Ł wypowiadać się ośmielił na tematy na które prawa czy
przyzwolenia nie miał.
Rozpoczął sie festiwal. Kto to jest, co zrobił, nawet do ZLP nie należał, no
prawda do PZPR nie należał, ale to też okoliczność obciążająca, znaczy wszystko
mu zwisało.
A teraz ośmiela się wypowiadać poza chórem. Szybko okazało sie że Ł to żadna
literatura, komiks może,.
Kora Jackowska, przykład z brzegu, a juści wypowiadać się może w sprawach
Ojczyzny swojej i zapraszana do studiów w roli eksperta bywa.
Ł jako przedstawiciel, no niech im będzie, kultury masowej prawa już takiego
nie ma.
Odpowiedź dlaczego, jest tak banalna że miejsca szkoda.
To co cieszy mnie w tym wszystkim najbardziej to fakt, że Ł jest dalej sam,
poza stadem...
Pozdrawiam.

[Gość: U]

Gość portalu: niewazne napisał(a):

> Wezmy za przyklad takiego np. Frasyniuka.Teraz to juz
szmata z Zydunii
> Wolnosci,ale kiedys to byl prawdziwy
anty-komunista.Wiecie kim
> byl za PRLu? - Kierowcom! A
Lysiak...profesorem,wykladajacym Achitekture na
> Uniwersytecie Warszawskim! Nikt porzadny by sie takiej
pracy nie podjal za
> komuny a juz napewno zaden anty-komunista!

Silna grupa po wezwaniem znow w ataku.Byli
ksieza,biskupy dzisiaj jest Lysiak.Coby tu jeszcze
rozdrapac,opluc....
Niewazne,wspominajac ten "piekny dom zbudowany za PRLu
"powinienes dpisac,ze obok domu wybudowal stodole.To
mogla byc podstawa do naprawde ognistych atakow na
Lysiaka.

Prawdziwe oblicze niewaznego?:)

[Gość: max]

Gość portalu: niewazne napisał(a):

> 1) Lysiak nie ma wyksztalcenia historycznego,ukonczyl Architekture,w zwiazku
> z czym nie moze rownac sie z innymi historykami.

nie ma to zadnego znaczenia!
zebys wiedzial jakich ja znam historykow z papierkiem!
gdy ktos stwierdzi ze gdzies oszukuje w faktach ukrzyzuj go!


> 2) Swietne przygotowanie na temat Napoleona nie swiadczy o nabytej wiedzy
> historycznej a o hobby i zainteresowaniu tematem (Napoleona)

) coz papierek profa mozna kupic! nie slyszales o tym?


> 3) Lysiak uczyl Architektury na Uniwersytecie Warszawskim.
> 4) Lysiak dostal od panstwa samochod najnowszej generacji sprowadzony
> specjalnie dla niego z zagranicy.Tak nagrodzilo go panstwo komunistyczne!

obrzydliwe! posiadał samochod luksusowy!! )))

> 5) Komunie zawdziecza bogactwo w jakim sie oblawia.Tylko wspomne tu
> np. Najwieksza prywatna biblioteke w Polsce! Piekny,wielki dom zbudowany jzu za
>
> PRLu!

to są te wypaczenia komuny?)

> 5) Lysiaka ksiazki dostepne byly doslownie wszedzie za komuny.
> Mozna je bylo dostac zarowno na bazarze jak i w normalnej ksiegarni

a Lenin na bazarze byl?

> 6) Poglady Lysiaka nie zostaly ujawnione do konca PRLu.
> Wtedy poznalismy innego Lysiaka - Anty-komuniste!




> 7) Lysiak skupowal cenne ksiazki za grosze.
> Zatrudnial sie w roznych ksiegarniach itd...


obrzydiwe jak mogł skupowac ksiazki za grosze? na sile przyciagal i batem smagał
po twarzy?


>
> Lysiak tak wiec nie jest "swiety" ani nie jest zadnym anty-komunistom!
> Dziwie sie,ze nie nawoluje glosno do powrotu komuny.Temu okresowi akurat on
> bowiem zawdziecza doslownie wszystko.Ma pewnie jakies swoje powody dlaczego
> komuny nie lubi,ale to wszystko nie jest do konca takie szczere jak sie to
> wydaje czytelnikom Lysiaka.To jednak nie zmienia faktu,ze przedwczoraj GW
> potraktowala go gorzej niz smiecia a to zdecydowanie mi sie nie podobalo.


pytanie na ile jest anty-socjalistą!


PS. co to znaczy zawdzieczac? gdy np taki złodziej-komunista- powie o dzis nie
zabije was i pozwole nawet ksiazkami handlowac to bede ZAWDZIECZAC jego dobro
dusznosci ze pozwolił mi przezyc??????????

gdy bedziesz dziekowal(???) zlodziejowi na ulicy ze zostawia Ciebie przy zyciu (
lub pozwoli Tobie sprzedawac dolary???)
przypomnij sobie te kuriozalne własne słowo co kto zawdziecza komunie!

Max,chetnie kupie papiery Profa!

[Gość: niewazne]

Max,Czy wedlug Ciebie Lysiak to anty-komunista?

[Gość: niewazne]

i tu jest Panie pies pogrzebany! :))

[Gość: max]

jak mawial moj prof. od fizyki )

pytanie czy jest anty-komunistą?

co to komunista?
1. aparatczyk pzpr?
2. trockista ( prawdziwy komuch?) ktory krytukuje pzpr za kapitalistyczny odchył?
(np. Adas)


zauwazasz kuriozum?? pytanie za co sie krytykuje pzpr! za zbyt duze
tzw. "łapówkarstwo" czy za małe "łapówkarstwo"?

w/g hasła Kisiela "socjalizm nie! wypaczenia TAK!" )

i?


inna para kaloszy to definicja "socjalizm" i na ile sam Lysiak jest zwolennikiem
wolnego rynku głupio by było sie dowiedzic ze stoi razem z Adasiem w etosie
tzw. spolecznej gospodarki rynkowej! wtedy mozna by pochlipac za dwoch ) itd.
itd.. ( czytaj prosciej: jezeli Pan Lysiak krytykuje np. Korwina za jego poglady
mozna sie domyslec ze jest ... )

a ile tego chcesz plik, sterte, 5 kg?:)

[Gość: max]

a ku ku

Zapytam sie Kwacha o magistra,moze zalatwi....

[Gość: niewazne]

Jutro dzwonie do Kancelarii Prezydenta

[Gość: U]

Gość portalu: niewazne napisał(a):

> Przedwczorajszy paszkwil "Gaduly Wyrodnej" na temat
Lysiaka byl pozbawiony
> jakichkolwiek argumentow i moj poprzedni post o
Lysiaku (...dawno,dawno temu
> zamieszczony...) tez nie zostal poparty
argumentami.Wtedy powiedzialem,ze "nie
> o argumenty mi chodzilo" co podtrzymuje do dzis (o co
pretensje ma do mnie
> chocby Ethanol i jeszcze pare osob na tym forum).Dzis
pare argumentow
> bedzie,ale walki na argumenty nie zamierzam
prowadzic.Powiem o Lysiaku tylko
> krotko na zasadzie to co wiem,ze jest prawda.Jednak
bez przesady w stylu
> np. "Michnikowki" ;
>
> 1) Lysiak nie ma wyksztalcenia historycznego,ukonczyl
Architekture,w zwiazku
> z czym nie moze rownac sie z innymi historykami.
> 2) Swietne przygotowanie na temat Napoleona nie
swiadczy o nabytej wiedzy
> historycznej a o hobby i zainteresowaniu tematem
(Napoleona)
> 3) Lysiak uczyl Architektury na Uniwersytecie
Warszawskim.
> 4) Lysiak dostal od panstwa samochod najnowszej
generacji sprowadzony
> specjalnie dla niego z zagranicy.Tak nagrodzilo go
panstwo komunistyczne!
> 5) Komunie zawdziecza bogactwo w jakim sie
oblawia.Tylko wspomne tu
> np. Najwieksza prywatna biblioteke w Polsce!
Piekny,wielki dom zbudowany jzu za
>
> PRLu!
> 5) Lysiaka ksiazki dostepne byly doslownie wszedzie za
komuny.
> Mozna je bylo dostac zarowno na bazarze jak i w
normalnej ksiegarni
> 6) Poglady Lysiaka nie zostaly ujawnione do konca
PRLu.
> Wtedy poznalismy innego Lysiaka - Anty-komuniste!
> 7) Lysiak skupowal cenne ksiazki za grosze.
> Zatrudnial sie w roznych ksiegarniach itd...
>
> Lysiak tak wiec nie jest "swiety" ani nie jest zadnym
anty-komunistom!
> Dziwie sie,ze nie nawoluje glosno do powrotu
komuny.Temu okresowi akurat on
> bowiem zawdziecza doslownie wszystko.Ma pewnie jakies
swoje powody dlaczego
> komuny nie lubi,ale to wszystko nie jest do konca
takie szczere jak sie to
> wydaje czytelnikom Lysiaka.To jednak nie zmienia
faktu,ze przedwczoraj GW
> potraktowala go gorzej niz smiecia a to zdecydowanie
mi sie nie podobalo.
>
>
>
>

Wole "niehistoryka" Lysiaka,ktory ma wiedze szersza ni
jego specjalizacja w architekturze (kazdy powinien do
tego dazyc)i ktory wie,jak napisac ksiazke.niz papier
toaletowy "historyka" Grossa

Czyj paszkwil?

[mram]

Wygodnie ześ się ustawił.
Jam nie z Gadzinówki Wybiórczej
Ja nie uprawiam kultu Ł.
Znaczy, mniemam żeś człek niezależny.
I legend nie słuchasz tylko prawdy dociekasz.
Toś mi brat chyba.

„to nie argumenty, ale argumenty
no i dyskutować sie z nimi nie da
bo mówię co wiem”

Zabrakło troche erotycznych wątków.
Gdzie, jak, z kim i za ile. Szkoda.
Nie zaniżyło by to ogólnego b.wysokiego poziomu listu.

Nad argumentami i tym co wiesz max juz poznęcał się wystarczająco.
Szkoda miejsca.

Poszukiwanie świętych w polskim realu,
z przyjemnością Tobie zostawiam.

Jest takich bez liku, łatwo znajdziesz.

Któś tam ostro protestował za czerwonego
że partyja od lini swojej odchodzi
Do pierdla poszedł ten bohater gdzie cierpiał
za swój odchył.
Order Orła Białego lat mu nie zwróci
Ale kozak był z niego ho ho...

Któś inny limeryki pyszne pisał
zaangażowane, z serca płynące,
matuszka Stalin źródłem wielu inspiracji był...
Z delikatnością, taktem, i lekkością przeskoczyłła
pani na pozycje bezpieczne i modne.
Szydzą z niej frustraci jakich pełno,
ale Nobel może jej to osłodził.
Herbert ze swoimi wypocinami szans przy niej nie miał.

Któś tam inny listy pisał
Noce nieprzespane, zabiorą granty czy nie zabiorą,
może syna do wojska zawezmą, albo paszport zabiorą.
Co tam baon „Zośka” kiedy tacy bohaterowie naszych czasów żyli.
Po 89’ słusznie za heroiczną postawę elytą uznani zostali.

A mnie się zdaje
że wystarczy w naszych czasach przyzwoitym być.
Wiele razy sie pomyliłem i teraz też sie boję
powiedzieć to: Ł chyba taki był i jest.

i wystarczy...


Ps. Pozdrowień nie ma nieprzypadkowo. M

...chocby sie adas w spodenki zesral ze zlosci...

[Gość: Porter]

Gość portalu: niewazne napisał(a):

> Przedwczorajszy paszkwil "Gaduly Wyrodnej" na temat Lysiaka byl pozbawiony
> jakichkolwiek argumentow i moj poprzedni post o Lysiaku (...dawno,dawno temu
> zamieszczony...) tez nie zostal poparty argumentami.Wtedy powiedzialem,ze "nie
> o argumenty mi chodzilo" co podtrzymuje do dzis (o co pretensje ma do mnie
> chocby Ethanol i jeszcze pare osob na tym forum).Dzis pare argumentow
> bedzie,ale walki na argumenty nie zamierzam prowadzic.Powiem o Lysiaku tylko
> krotko na zasadzie to co wiem,ze jest prawda.Jednak bez przesady w stylu
> np. "Michnikowki" ;
>
> 1) Lysiak nie ma wyksztalcenia historycznego,ukonczyl Architekture,w zwiazku
> z czym nie moze rownac sie z innymi historykami.

Takimi jak np. Zanna Karmanowa, ktora pisala dziela o wspopracy AK z Abwehra i
SS. Albo prof. Longin Pastusiak, specjalista od wad Stanow Zjednoczonych. Czy
prof Tazbir, tropiciel ruchow lewicowych za Jagiellonow. Albo prof. Geremek -
spec od paryskich burdeli z 14. wieku.

> 2) Swietne przygotowanie na temat Napoleona nie swiadczy o nabytej wiedzy
> historycznej a o hobby i zainteresowaniu tematem (Napoleona)

A - to przepraszam. Gdyby Lysiak nienawidzil czasow napoleonskich i samego
cesarza, zas wiedze nabyl pod przymusem, to bylaby cos warta. Ale skoro sie
interesowal czasami i postacia Napoleona Bonaparte - to oczywiste, ze to, co
pisal nie ma zadnej wartosci.

> 3) Lysiak uczyl Architektury na Uniwersytecie Warszawskim.

Stad wniosek, ze nie moze byc wartosciowym pisarzem. To przeciez oczywiste.

> 4) Lysiak dostal od panstwa samochod najnowszej generacji sprowadzony
> specjalnie dla niego z zagranicy.Tak nagrodzilo go panstwo komunistyczne!

Tak jest. Komunistyczne. A dokladnie - Wielka Brytania, w ktorej wydano cykl
napoleonski Lysiaka, zas auto - kupione Lysiakowi w Pewexie stanowilo honorarium

> 5) Komunie zawdziecza bogactwo w jakim sie oblawia.Tylko wspomne tu
> np. Najwieksza prywatna biblioteke w Polsce! Piekny,wielki dom zbudowany jzu za
>
> PRLu!

Dom jest przedwojenny, odziedziczony po ojcu. Pisal o tym Lysiak dawno temu.
Zas ta "majwieksza prywatna biblioteka to mit. Najwieksza prywatna bibliteke ma
prof. Jerzy Lechowski, ponad 100.000 tomow. Lysiak nie ma zadnych szans sie z nim
rownac.

> 5) Lysiaka ksiazki dostepne byly doslownie wszedzie za komuny.
> Mozna je bylo dostac zarowno na bazarze jak i w normalnej ksiegarni

Tzn w ksiegarniach byly dostepne w kilka dni po wydrukowaniu, pod warunkiem
odstania w ogromnej kolejce. Potem byly dostepne na bazarach za 500% ceny. Lysiak
byl najpoczytniejszym pisarzem PRLu. Peerelowskie wydawnictwa powinny go po
rekach calowac, bo za pieniadze, ktore zarabialy na Lysiaku mogly wydawac dziela
a to Bratnego, a to Przymanowskiego, czy innego Lenina.

> 6) Poglady Lysiaka nie zostaly ujawnione do konca PRLu.
> Wtedy poznalismy innego Lysiaka - Anty-komuniste!

Ale tez nigdy Lysiak komunie w d... nie wchodzil, zas w swoich ksiazkach zawsze
slawil odwage, uczciwosc, prawosc i inne cechy, ktore nijak do komuny nie pasuja.

> 7) Lysiak skupowal cenne ksiazki za grosze.
> Zatrudnial sie w roznych ksiegarniach itd...

... i co? W nocy, jak wszyscy wyszli wykupywal co cenniejsze dziela?

> Lysiak tak wiec nie jest "swiety" ani nie jest zadnym anty-komunistom!
> Dziwie sie,ze nie nawoluje glosno do powrotu komuny.Temu okresowi akurat on
> bowiem zawdziecza doslownie wszystko.Ma pewnie jakies swoje powody dlaczego
> komuny nie lubi,ale to wszystko nie jest do konca takie szczere jak sie to
> wydaje czytelnikom Lysiaka.To jednak nie zmienia faktu,ze przedwczoraj GW
> potraktowala go gorzej niz smiecia a to zdecydowanie mi sie nie podobalo.
>

Tylko ze chocby Adas zesral sie w spodenki i tak moze Lysiakowi skoczyc. Lysiak
jest pierwszorzednym, poczytnym pisarzem, a Adas naczelnym coraz bardziej
dziadujacej Gazety. Po prostu najzjadliwszy paszkwil nie zrobi z Lysiaka mniej
poczytnego pisarza, zas najbardziej wazelinowy dytyramb nie przeksztalci wieprza
w wieszcza - co mozemy zaobserwowac na podstawie losow Grossa.

Teraz na koniec. To co napisales to byly klamstwa, pomowienia, albo uwagi, ktore
nalezaloby skwitowac krotkim - no to co? (ang. so f... what?)
Co z tego, ze ma biblioteke? ja tez mam. To co, ze jezdzil dobrym samochodem? nie
ukradl go, ani nie skurwil sie, zeby go dostac. Wydawano na Zachodzie jego
ksiazki to mial za co kupic. To co ze ma dom? Byl najpoczytniejszym pisarzem PRLu
i jest najpoczytniejszym pisarzem III RP po Sapkowskim. Czy to dziwne, ze ma
pieniadze? Nie pisal peanow na czesc pierwszych sekretarzym zeby zarobic.
(abstrahujac od tego, ze dom jest z 1937 roku.) Wiem, ze Adas na sam dzwiek
nazwiska "Lysiak" dostaje piany z zazdrosci. Ale czy to jest powod, zeby
powtarzac jego brednie?

do porter...

[mram]

Pomyliliśmy sie obaj.
nieważne to nie nick, tylko tytuł postu.
Pozdrawiam.

[Gość: ethanol]

no niewazne, ja juz tu nic nie musze dodawac - inni w sposob sprawny zrobili z
ciebie kolejny raz glupka. A w zasadzie to sam z siebie zrobiles glupka.

ale jednak dodales,ethanolku :)

[Gość: niewazne]