Rzucanie jajkiem w Jaruzela jest świństwem

[Gość: Molik]

Zwyczajnym.
Ten, który rzucał - niczym nie różni się od Leppera.
Jaruzelski może dostać wyrok, może zostać rozstrzelany - jeśli sąd okaże się do
tego zdolny i prawo okaże się na tyle twarde.
Ale rzucanie jajkiem w starszego człowieka, inwalidę, który nie ani zasłonić
sie, ani oddać nie może - jest po prostu świństwem.

[Gość: Wojtek]

To jest obywatelski obowiazek.

[Gość: tex]

obowiazkiem generala bylo wytrzebic takie bydlo jak ty ,
zle ze tego zaniechal --teraz taki gnoj pluje mu w oczy

[Gość: ethanol]

obowiazkiem generala bylo wyprowadzic kraj z kryzysu a nie wpieprzac go tam
jeszcze bardziej

[Gość: U]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> To jest obywatelski obowiazek.

Ginieral narobil jaj.A kto jajem wojuje,od jaja ginie.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Molik napisał(a):

> Zwyczajnym.
> Ten, który rzucał - niczym nie różni się od Leppera.
> Jaruzelski może dostać wyrok, może zostać rozstrzelany - jeśli sąd okaże się do
>
> tego zdolny i prawo okaże się na tyle twarde.
> Ale rzucanie jajkiem w starszego człowieka, inwalidę, który nie ani zasłonić
> sie, ani oddać nie może - jest po prostu świństwem.

Prosze Pana, niech Pan, z przeproszeniem, nie pieprzy. Jaki sad? Toz Jaruzel z
powodu licznych schorzen, ktore nie utrudniaja mu bynajmniej zycia towarzyskiego
i prowadzenia publicystyki, nie stawia sie w sadzie raz za razem. Takie rzucanie
jajkiem ma wymiar osadu moralnego: krzywdy nie robi, ale pokazuje dezaprobate.
Nie widze w tym nic zlego.

Rzucanie jajkiem w Jaruzela jest s´win´stwem?

[n0str0m0]

drogi przyjacielu...

NIErzucanie jajkiem w generala jest sfinstfem

skad ty jestes, z marsa?
jaka sprawiedliwosc?
jaki pluton egzekucyjny?
jaruzel niedlugo zostanie ogloszony
bohaterem narodowym
i ulice beda chrzcic jego nazwiskiem...

INWALIDA?
to przeciez bylo wiadomo juz 20 lat temu...
umyslowy...

niezawislosc sadow i sprawiedliwosc z opaska na oczach?
w polsce?

pusty smiech...

hahahahahahahaha

nostromo

[ada08]

KAZDA agresja jest swinstwem.
Nawet jesli jest to tylko rzucanie jajkiem.
Nawet jesli jest to tylko rzucanie jajkiem w Jaruzela.

[Gość: siedem]

tekst przepojony duchem nowoczesnego pacyfizmu socjewropejskiego.
7,00
ada08 napisał(a):

> KAZDA agresja jest swinstwem.
> Nawet jesli jest to tylko rzucanie jajkiem.
> Nawet jesli jest to tylko rzucanie jajkiem w Jaruzela.
>

Ada ma racje

[Gość: Jarek]

Od razu odpowiadam, że Ada ma rację. Odpowiada mi taki pacyfizm, jeśli go nawet
nazwiesz obraźliwie.

Nie wolno rzucać jajkiem w nikogo, bo jeśli jajkiem, to dlaczego nie pomidorem,
a jeśli pomidorem, to dlaczego nie jabłkiem, a jeśli jabłkiem, to dlaczego nie
kasztanem, a jeśli kasztanem, to dlaczego nie kamieniem, a jeśli kamieniem, to
dlaczego nie butelką, a jeśli butelką, to dlaczego nie butelką z benzyną,
granatem, napalmem, atomem, Boeingiem w wieżowiec?

[Gość: siedem]

a słyszałeś o takim panu co różnych pojebów i nadęte jełopy niezmiennie ciastkami
obrzuca od wielu lat. nic się u niego nie przeradza. ani w kamienie ani w pomidory
za to u tow. jaruzelskiego przerodzilo sie w kałasznikowy i czołgi.
6,99


Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Od razu odpowiadam, że Ada ma rację. Odpowiada mi taki pacyfizm, jeśli go nawet
>
> nazwiesz obraźliwie.
>
> Nie wolno rzucać jajkiem w nikogo, bo jeśli jajkiem, to dlaczego nie pomidorem,
> a jeśli pomidorem, to dlaczego nie jabłkiem, a jeśli jabłkiem, to dlaczego nie
> kasztanem, a jeśli kasztanem, to dlaczego nie kamieniem, a jeśli kamieniem, to
> dlaczego nie butelką, a jeśli butelką, to dlaczego nie butelką z benzyną,
> granatem, napalmem, atomem, Boeingiem w wieżowiec?

[Gość: Psiak]

Jesteś chory. Ale spróbujemy Cię podleczyć.
Zróbmy tak: podaj mi swój adres domowy, a ja się zaczaję i lutnę Ci znienacka
czymś w twarz. Może jajkiem, może ciastkiem, nie wiem jeszcze.
Nie pytaj z jakiego powodu. OT, PONIEWAŻ MOJA OCENA TWOJEGO POSTĘPOWANIA MI NA
TO POZWALA.
Chyba, że moja ocena jest mniej warta od Twojej - wtedy już tylko Ty możesz
ustalać warunki w kogo i czym można walnąć. Publikuj je we własnym "monitorze".

[Gość: siedem]

Gość portalu: Psiak napisał(a):

> Jesteś chory. Ale spróbujemy Cię podleczyć.
> Zróbmy tak: podaj mi swój adres domowy, a ja się zaczaję i lutnę Ci znienacka
> czymś w twarz. Może jajkiem, może ciastkiem, nie wiem jeszcze.
> Nie pytaj z jakiego powodu. OT, PONIEWAŻ MOJA OCENA TWOJEGO POSTĘPOWANIA MI NA
> TO POZWALA.
> Chyba, że moja ocena jest mniej warta od Twojej - wtedy już tylko Ty możesz
> ustalać warunki w kogo i czym można walnąć. Publikuj je we własnym "monitorze".

o czym ty skamlesz?
6,78

promile?

[Gość: Psiak]

rozumiem, ze te twoje cyferki, to promile.
jasność twoich myśli potwierdza, ze idziesz na guinessa. Na rekord guinessa.

[Gość: siedem]

prosiłem cię o wyjaśnienie twojej bełkotliwo kwikliwej wypowiedzi a nie o
marksistowski rozkład logiczny mojego nicka.
rozumiesz kołku osinowy?
6,99


Gość portalu: Psiak napisał(a):

> rozumiem, ze te twoje cyferki, to promile.
> jasność twoich myśli potwierdza, ze idziesz na guinessa. Na rekord guinessa.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Od razu odpowiadam, że Ada ma rację. Odpowiada mi taki pacyfizm, jeśli go nawet
>
> nazwiesz obraźliwie.
>
> Nie wolno rzucać jajkiem w nikogo, bo jeśli jajkiem, to dlaczego nie pomidorem,
> a jeśli pomidorem, to dlaczego nie jabłkiem, a jeśli jabłkiem, to dlaczego nie
> kasztanem, a jeśli kasztanem, to dlaczego nie kamieniem, a jeśli kamieniem, to
> dlaczego nie butelką, a jeśli butelką, to dlaczego nie butelką z benzyną,
> granatem, napalmem, atomem, Boeingiem w wieżowiec?

Mysle, ze roznica polega na tym, ze jajkiem nie sposob zrobic krzywdy. Zdumiewa
mnie, ze pacyfisci maja cos przeciwko rzucaniu jajkiem w Jaruzela. Nie posodzam
ich o sympatie dla tej wstretnej postac (ladna mi postac - raczej posiedziec, niz
postac). Byl wojskowym, dowodzil operacja na Wybrzezu w roku 1970, kiedy zginelo
mnostwo ludzi, wprowadzil stan wojenny w ktorym takze zginelo ich niemalo, nie
wiem, czy nie Jaruzelski dowodzil z naszej strony inwazja na Czecjoslowacje w
1968 roku, gdzie ofiar w ludziach wprawdzie nie bylo, ale rozjechano wolnosc
czolgami. No wiec, nie sadze, zeby ktokolwiek z pacyfistow sie w Jaruzelu kochal.
Rzucanie jajkiem jest - w moim przekonaniu - bardzo pacyfistycznym srodkiem
srodkiem wyrazania dezaprobaty. Zrodla jego mozna wywiesc od zwyczaju
amerykanskich mlodych pacyfistow, protestujacych przeciwko wojnie Wietnamie,
ktorzy rzucali w nielubianych politykow torebkami foliowymi po uprzednim
zrobieniu w nie kupy. Jajek wowczas nie stosowano, ale wychodzilo na to samo, bo
jajko podobnie maze, tylko, ze nie kazde smierdzi.
No wiec pacyfisci powinni wlasnie w Jaruzelskiego rzucac jajkami - no bo przemoca
sie brzydza, a dezaprobate dla obrzydliwych dla kazdego milosnika pokoju czynow
degenerala okazac nalezy. A oni nie tylko nie rzucaja, ale zabraniaja innym...
Chcieliby rozwiazywac sprawe przy pomoca plutonu egzekucyjnego! I to ma byc
pacyfizm? Wy jestescie krwiozercze bestie, a nie pacyfisci. My, prawica, jestesmy
cywilizowani i nie bedziemy rozstrzeliwywac Jaruzela, tylko bedziemy rzucac
jajkiem.
Rzeklem!
Porter

[Gość: polak]

O key Jarek. Tylko wielu z tych, którzy dyskutują na tym formu nie jest w
stanie odróżnić sporów na temat ważnych kwestii - już chyba historycznych - od
prymitywnego chuligaństwa i chamskiego draństwa. Sami są tacy „odważni“, że
nawet dzisiaj nie potrafią rzucić jajkiem osobiście tylko ograniczaja się do
anonimowej aprobaty. W swoim zadufaniu wierzą, że wszystko wiedzą i rozumią.
Zaraz gotowi są rzucić kontrargumentem w rodzaju „cóż znaczy jajko wobec iluś
tam przypadków śmierci“. Oczywiście, że to nic nie znaczy. Jednak nie
przekonasz ich, że te x tragicznych przypadków zapobiegło hekatombie x razy n.
A na dodatek wielu z nich urodziło się już po tych czasach „burzi i naporu“ .
Oni jednak dzisiaj wiedzą lepiej, że to było niemożliwe. A nikt jeszcze nie
wynalazł metody dokonywania wyliczeń w sytuacji co by było gdyby w taki sposób
oby trzymany wynik można było sprawdzić. Nikt ich też nie przekona że zdarzeń
ostatecznych nie da się cofnąć -trzeba z tym żyć dalej i uczyć się na błędach
historii. Po dzisiejszym stanie gospodarki i świadomości można mieć pewność, że
nauki idą w las. Łatwiej komuś dokopać niż wymyśleć i wspólnie działać jak
dobrze zarobić. A jeżeli już zarobić to tylko dla siebie. Polskie piekło,
polskie warcholstwo, polska prywata, polska zawiść, polska anarchia. Ale mamy
usprawiedliwienie - w naszych oczach Żydzi i tak są czymś gorszym od nas. Po co
sie od nich uczyć, łatwiej na nich pluć. Wszyscy są winni złu tego świata i
naszej niedoli tylko nie my sami. I można tak w
nieskończoność .................................................................
............

Odpieprzcie sie od generala!

[Gość: Porter]

Gość portalu: polak napisał(a):

> O key Jarek. Tylko wielu z tych, którzy dyskutują na tym formu nie jest w
> stanie odróżnić sporów na temat ważnych kwestii - już chyba historycznych - od
> prymitywnego chuligaństwa i chamskiego draństwa.

Te kwestie sa kwestiami kryminalnymi, a nie historycznymi. Moim zdaniem, po
wypowiedzi Jaruzela, ze w 1970 roku wojsko strzelalo do huliganow, nie ma
watpliwosci, z jakim podlym bydlakiem mamy do czynienia. I to zabawne, ze zawsze
znajda sie ludzie gotowi bronic komfortu bydlaka. Bo rzucanie jajkiem, jest
niczym innym jak zaburzeniem komfortu: krzywdy nie czyni, pokazuje jedynie - hej
ty - uwazamy cie za drania, niegodnego, zeby cie zastrzelic, wsadzic do
wiezienia, czy powiesic.


>Sami są tacy „odważni
> 220;, że
> nawet dzisiaj nie potrafią rzucić jajkiem osobiście tylko ograniczaja się do
> anonimowej aprobaty. W swoim zadufaniu wierzą, że wszystko wiedzą i rozumią.

Powinno byc "wią i rozumią, albo umią i rozumią". No, ale nie maja racji bo to
przeciez Pan wie i rozumie, a nie oni, prawda?

> Zaraz gotowi są rzucić kontrargumentem w rodzaju „cóż znaczy jajko wobec
> iluś
> tam przypadków śmierci“. Oczywiście, że to nic nie znaczy.

Oczywiscie. Bo tylko idiota takie argumenty wymysla. Jajko jest tylko wyrazem
dezaprobaty. Nie rownowazy dranstw, ktore to bydle wyrzadzilo.

>Jednak nie
> przekonasz ich, że te x tragicznych przypadków zapobiegło hekatombie x razy n.

Ach, jaki dzielny Jaruzel, tygrys wybrzeza! Juz nas mieli napasc Marsjanie, ale
ON strzelajac do bezbronnych ludzi zapobiegl inwazji. A w kopalni Wujek! Toz
zrewoltowani gornicy zaatakowaliby natychmiast bratni Zwiazek Radziecki, ktory
odpowiedzialby bronia masowego razenia... To sa banialuki, drogi Panie. Sa
stenogramy z posiedzen BP KC KPZR, opublikowane kilka lat temu przez rosyjskiego
historyka Bukowskiego, z ktorych wynika, ze Jaruzelski wielokrotnie prosil Rosjan
o pomoc wojskowa. Poniewaz jej nie dostal - sam wprowadzil stan wojenny. Ale to,
przed czym sie bronil, byla utrata wladzy, nie zadna hekatomba!

> A na dodatek wielu z nich urodziło się już po tych czasach „burzi i napor
> u“ .
> Oni jednak dzisiaj wiedzą lepiej, że to było niemożliwe. A nikt jeszcze nie
> wynalazł metody dokonywania wyliczeń w sytuacji co by było gdyby w taki sposób
> oby trzymany wynik można było sprawdzić. Nikt ich też nie przekona że zdarzeń
> ostatecznych nie da się cofnąć -trzeba z tym żyć dalej i uczyć się na błędach
> historii.

...i osadzaniu zbrodni. Bez tego nic.

>Po dzisiejszym stanie gospodarki i świadomości można mieć pewność, że
>
> nauki idą w las. Łatwiej komuś dokopać niż wymyśleć i wspólnie działać jak
> dobrze zarobić. A jeżeli już zarobić to tylko dla siebie.

Wie Pan, ze jak Jaruzel byl premierem, to dwa lata wiezienia dostal jegomosc,
ktory co rano wsiadal w PKS, jechal do oddalonej o kilka kilometrow piekarni,
kupowal tam bulki, ktore nastepnie przywozil do swojej wsi i sprzedawal,
roznoszac ludziom po domach. Dwa lata wiezienia! 730 dni! Robil dobrze wszyskim,
przy okazji zarabial, a Panski idol zalatwil mu wyrok.



> Polskie piekło,
> polskie warcholstwo, polska prywata, polska zawiść, polska anarchia.

Potepienie zbrodniarza jest dla Pana przejawem piekla, warcholstwa, prywaty,
zawisci i anarchii?
Nawiasem mowiac, ja lubie te nasze cechy! Prosze zobaczyc - za miedza mamy
zdyscyplinowany, czysty, kuturalny narod, ktory na rozkaz wymordowal miliony
ludzi. Bo rozkaz to rozkaz. Jakby nie wypelniano rozkazow, to byloby warcholstwo,
anarchia i co tam jeszcze...

>Ale mamy
> usprawiedliwienie - w naszych oczach Żydzi i tak są czymś gorszym od nas. Po co
>
> sie od nich uczyć, łatwiej na nich pluć. Wszyscy są winni złu tego świata i
> naszej niedoli tylko nie my sami. I można tak w
> nieskończoność ................................................................
>

Ano mozna. Mozna wszystko napisac. Ze rzucanie jajkiem w Jaruzela jest przejawem
antysemityzmu. Albo zawisci. Albo prywaty. Albo warcholstwa. Ze Polacy sa zakala
tego swiata. Ze Jaruzelski to porzadny czlowiek.

Prosze mi tylko napisac, czym sa kpiny ze sprawiedliwosci, ktore p. general
uprawia? Ciagle ciezkie choroby, ktore nie utrudniaja mu prowadzenia
publicystyki, ani zycia towarzyskiego, ale nie pozwalaja stanac przed sadem - czy
to nie jest wlasnie anarchia i warcholstwo? Czy nie jest to tchorzostwo? Kazac
strzelac wojsku do bezbronnych ludzi - tu p. general byl mocny. Odpowiedziec za
swoje czyny przed sadem - nie ma mowy.

w sprawie cytatu...

[n0str0m0]

porter

ja tylko w kwestii formalnej
kiedy i jak dokladnie brzmiala
adasiowa obrona wojtusia?

czy to bylo "odpieprzcie"
czy po prostu jestes zbyt kulturalny
by przytoczyc slowo w slowo?

a cala reszta - bez zarzutow
pozdrawiam

nostromo

[Gość: Porter]

Dokladnie: "odpieprzcie sie od generala".

rzucenie :)

[max_bialystock]

Gość portalu: Molik napisał(a):

> Zwyczajnym.
> Ten, który rzucał - niczym nie różni się od Leppera.
> Jaruzelski może dostać wyrok, może zostać rozstrzelany - jeśli sąd okaże się do
>
> tego zdolny i prawo okaże się na tyle twarde.
> Ale rzucanie jajkiem w starszego człowieka, inwalidę, który nie ani zasłonić
> sie, ani oddać nie może - jest po prostu świństwem.

tak mówisz? wierze Ci!

Mnie interesuje jedno! jak skomentowałbyś fakt rzucenia jajkiem w Generała
Pinocheta?

[Gość: komodor]

Trochę odmiennie. Pinochet obalił legalny rząd i za jego wiedzą i zgodą
zamordowano kilka tysięcy ludzi.Niektórych w niezwykle brutalny sposób.Gwałcono
kobiety, matkom zabierano dzieci.
Generał Jaruzelski stał na czele legalnego rządu i bronił państwa przed totalną
destrukcją.
Bez względu na pokrzykiwania frustratów faktem jest,że zdecydowana większość
społeczeństwa poparła działania generała Jaruzelskiego.

rzucenie? :))))))

[max_bialystock]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Trochę odmiennie. Pinochet obalił legalny rząd i za jego wiedzą i zgodą
> zamordowano kilka tysięcy ludzi.Niektórych w niezwykle brutalny sposób.Gwałcono
>
> kobiety, matkom zabierano dzieci.
> Generał Jaruzelski stał na czele legalnego rządu i bronił państwa przed totalną
>
> destrukcją.
> Bez względu na pokrzykiwania frustratów faktem jest,że zdecydowana większość
> społeczeństwa poparła działania generała Jaruzelskiego.

ja sie nie pytałem za kogo uwazasz Pinocheta! tylko jak byś skomentował fakt
rzucenia przez kogos jajkiem w kontekscie TWOICH własnych słow! :]
co z tym "lepperem"?

[Gość: komodor]

Nie uważam rzucania jajek za dopuszczalną formę wypowiedzi.Dotyczy to
wszystkich osób.Pinocheta (mimo olbrzymiej niechęci do niego) też.
Leppera nie obrzuciłbym jajkami.Podejrzewam,że jest to osobnik na którego
działa siła.Czyli należy mu obić mordę.

[Gość: siedem]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Nie uważam rzucania jajek za dopuszczalną formę wypowiedzi.Dotyczy to
> wszystkich osób.Pinocheta (mimo olbrzymiej niechęci do niego) też.
> Leppera nie obrzuciłbym jajkami.Podejrzewam,że jest to osobnik na którego
> działa siła.Czyli należy mu obić mordę.

kolesiowi tow. Plastusia? -obic mordę
czy wy sie obywatelu nie zagalopowaliście?
jajko nie a czysta niczym nie poskromiona siła tak?
6,98

[Gość: Adams]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Trochę odmiennie. Pinochet obalił legalny rząd
Lepiej w/g Ciebie by się stało w Chile gdyby Allende obalił legalny parlament ?

i za jego wiedzą i zgodą
> Na to nie masz dowodów , więc po co pieprzysz takie bzdury . Za chwilę powiesz , że osobiście
torturował i gwałcił .


zamordowano kilka tysięcy ludzi.Niektórych w niezwykle brutalny sposób.Gwałcono
> Może kilka tysięcy , może kilkuset . może zamordowano , może zginęli w walkach z policją .


> kobiety, matkom zabierano dzieci.
> Gdzieś to wyczytał ?

Generał Jaruzelski stał na czele legalnego rządu i bronił państwa przed totalną
>
> destrukcją.
> Generał Jaruzelski ( m.in. ) wpieprzył Polskę w takie szambo , że powinien wisieć za zdradę
stanu .

Bez względu na pokrzykiwania frustratów faktem jest,że zdecydowana większość
> społeczeństwa poparła działania generała Jaruzelskiego.
Słyszałeś , że nie ważne jest kto głosuje tylko kto liczy głosy . Tak samo jest z sondażami.

[Gość: komodor]

Znalezienie się w mniejszości nie powinno powodować frustracji.Frustracja nie
jest uzasadnieniem dla niepostrzegania rzeczywistości.A rzeczywistość jaka jest
każdy widzi i nie pomogą na to żadne pokrzykiwania.
Opinia społeczna (bez względu na to kto liczy) wydała już swój osąd w sprawie
Allende i jego mordercy - Pinocheta. Żadne zaklęcia w tej sprawie nie
pomogą.Ryngraf też nie.

[Gość: Adams]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Znalezienie się w mniejszości nie powinno powodować frustracji.Frustracja nie
> jest uzasadnieniem dla niepostrzegania rzeczywistości.A rzeczywistość jaka jest
>
> każdy widzi i nie pomogą na to żadne pokrzykiwania.
> Opinia społeczna (bez względu na to kto liczy) wydała już swój osąd w sprawie
> Allende i jego mordercy - Pinocheta. Żadne zaklęcia w tej sprawie nie
> pomogą.Ryngraf też nie.
To Ty szanowny komodorze podniosłeś larum nad Generałem trafionym jajkiem , więc ładunek
frustracji jakby większy u Ciebie. Mnie bardziej obchodzi stan faktyczny i prawda niż jakaś opinia
społeczna , którą można manipulować . Są ci co pytają , ci co pytania ukladają ci co na nie
odpowiadają i ci co liczą wyniki. Na końcu zas ci co drukują wyniki w mediach . Dobra rada nie
wierz we wszystko co napiszą w " wyborczej " . Pomyśl troche sam.

[Gość: U]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Trochę odmiennie. Pinochet obalił legalny rząd i za
jego wiedzą i zgodą
> zamordowano kilka tysięcy ludzi.Niektórych w niezwykle
brutalny sposób.Gwałcono
>
> kobiety, matkom zabierano dzieci.
> Generał Jaruzelski stał na czele legalnego rządu i
bronił państwa przed totalną
>
> destrukcją.
> Bez względu na pokrzykiwania frustratów faktem jest,że
zdecydowana większość
> społeczeństwa poparła działania generała
Jaruzelskiego.

Pinochet obalil legalny rzad.A jaki rzad wyglosowano w
"sprawiedliwych" wyborach po wojnie w Polsce?I ilu
wymordowano?

Nawet w Hitlera nie wolno

[Gość: Józek]

Kiedy rzucasz czymkolwiek w kogokolwiek - jesteś zerem.
Kilka dni temu pokazano takich ludzików na ulicy Kabulu, którzy kopali zwłoki
Taliba.
Dzicz.
Jeśli chcesz mieć wkład w cywilizowane relacje - musisz zazcząć od siebie.

Nawet w Hitlera nie wolno :))))

[max_bialystock]

Gość portalu: Józek napisał(a):

> Kiedy rzucasz czymkolwiek w kogokolwiek - jesteś zerem.

Ogladales Monty Phytona gag z torturami poduszek dla babci?)))))


> Kilka dni temu pokazano takich ludzików na ulicy Kabulu, którzy kopali zwłoki
> Taliba.
> Dzicz.
> Jeśli chcesz mieć wkład w cywilizowane relacje - musisz zazcząć od siebie.

Jeśli chcesz mieć wkład w cywilizowane relacje - mów za siebie co zrobiłes.


max zero

Rzucanie jajkiem w Jaruzela

[Gość: Indris]

Molik w jednym ma rację - to jest w stylu Leppera. Ale NIE jest to 'zwyczajnym
świństwem', podobnie jak NIE są nim działania Leppera. To jest raczej akt
desperacji wobec stanu, w którym prawo jest sprzeczne z poczuciem
sprawiedliwości. Świństwem byłoby rzucanie jajkiem gdyby Jaruzel szedł na
rozprawę - z aresztu.

[eliot]

Dla ewentualnego dochodzenia w sprawie lub przeciwko rzucajacemu moze to miec
decydujace znaczenie. Rzucanie jajem na twardo moze byc zakwalifikowane jako
zagrazajace bezposrednio zyciu... Co innego strzelanie do robotnikow...
Eliot

komodorze drogi

[n0str0m0]

"...wystaw rogi
dam ci sera
z nogi
sera wojskowego
na pierogi dobrego
jak kazdego innego"

oto odpowiedz na twoj post drogi komodorze
poniewaz zyjesz w okrutnie alternatywnym uniwersum
gdzie "zdrowa wiekszosc polakow poparla generala"
to i moja odpowiedz do ciebie jest
w podobnie surrealistycznym stylu utrzymana

a jesli masz ochote dowodzic, ze twoja racja jest jedynie sluszna
(choc w to watpie, bo na szczycie gory na ktorej twa jazn przebywa
nikt nie watpi w slusznosc twoich urojen...)
to podaj zrola na ktorych opierasz swoje rewelacyjne tezy

ja natomiast proponuje ci zerkanac do notatek sluzbowych
i przypomniec sobie frekwencje wyborcze
z tych pierwszych po-stano-wojennych "wyborow"
(och przepraszam jesli urazilem cie myslnikiem sugerujacym ironie...
dla ciebie pewnie te wybory byly doskonala forma
interakcji spolecznej pomiedzy jedynym slusznym rzadem a motlochem)

pozdrawiam serdecznie
choc z pogarda dla twojego psychiatry - nostromo

Niech zyje General Jaruzelski !!!!!!!!!!!!!!!!

[u2]

Szkoda ,ze zdowie nie pozwolilo mu raz na zawsze pozamykac pyski takim jak
porter,nostromo czy U .
Nic straconego ,jeszcze bedziecie szczekac jak wam zagramy .
Z waszej odwagi gowno zostanie i czerwony sztandar bedziecie calowaci.

[n0str0m0]

HURRA!

och przepraszam, zle przeczytalem "temat"
i juz chcialem isc nasiusiac mu na grob...

a co, prawda, drogi u2, to prawda
jakby mial troche wiecej zdrowka
to sam by mi z piesci w ten moj niewyparzony ryj dal
az bym sie nogami zakryl, co nie?

taki z niego dobry czlowiek, ech...

[Gość: Baba]

Ty mój "ulubieńcu".
Widzę, że jednak nic się nie zmieniłeś. Jak zwykle Twoją bronią jest tylko
obrażanie inaczej myślących niż Ty (czyżbyś miał monopol na prawdę - a tej ngdy
tak naprawdę nie ma). Brak jakichkolwiek argumentów.Nie potrafisz rzeczowo
podyskutować, ale stosujesz chwyty, które cię wyuczono. A to jak i gdzie już
przekazałam Ci w takiej niewielkiej dyskusji między nami na tym forum, a z
której to uciekłeś jak tchórzliwy szczur.

Do Baby i Babopodobnych.. o plagiatach # -a>

[Gość: #]

Gość portalu: Baba napisał(a):


>Jak zwykle Twoją bronią jest tylko
> obrażanie inaczej myślących niż Ty (czyżbyś miał monopol na prawdę - a tej ngdy
> tak naprawdę nie ma). Brak jakichkolwiek argumentów.Nie potrafisz rzeczowo
> podyskutować, ale stosujesz chwyty, które cię wyuczono.
>A to jak i gdzie już
> przekazałam Ci w takiej niewielkiej dyskusji między nami na tym forum, a z
> której to uciekłeś jak tchórzliwy szczur.

Babo ...... !!! Po co slepej oczy ?

To nie n0str0mo popisuje sie wulgaryzmami,
niepopartymi logiczna i faktograficzna argumentacja,
lecz osobnicy nie znajacy niczego, procz obrazkow z TVnieP
i NIE Urbana. No, niektorzy jescze ogladaja ( nie czytaja) Zycie, GW, Trybune.

Paru z nich od marca (Snajpera, Blonga, Komodora, Limaka....) nauczylem szacunku do
rozmowcow i kultury wypowiedzi, pokazujac im bez inwektyw, jak mozna zniszczyc
nawyklego do trywializacji i prymitywizmu medialnego, aroganckiego w pogarcie i pysze
w przekonaniu, naiwnym o glupocie rozmowcow o ktorych w dodatku sie za malo wie.
Minimum inteligencji pokazalo by szanownemu panu, ze n0str0mo
zna smak, niuanse, finezje i enigmatyczna elegancje slowa, zas Pan
swa erudacje przedstawil powyzej.
Odczekaj Pan dobe i przeczytaj siebie krytycznie. Wierze w Pana.
Sam Pan zobaczy co Pan reprezentuje. I poprawi sie jak np. Blong czy Limak.
A potem rozrozni swe chamskie obracanie slowa, jak drwal nieociosanym pniakiem
i doceni zefir cieplych i orzezwiajacych powiewow poezji n0strom0.

KAPY VOUS ?
By nie byc goloslownym, piszesz Wacpan:

"Nie potrafisz rzeczowo podyskutować, ale stosujesz chwyty, które cię wyuczono."

Bylbym ciekaw przykladow. tych chwytow i definicji rzeczowosci - w miare krotkiej.

Bo chyba sa na wyzszym poziomie niz te, ktore Pana zachwycaja jak np.:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Re: Rzucanie jajkiem w Jaruzela jest świństwem adres: *.tor.axxent.ca
Gość portalu: tex 12-12-2001 02:23 odpowiedz na list odpowiedz cytując
obowiazkiem generala bylo wytrzebic takie bydlo jak ty ,
zle ze tego zaniechal --teraz taki gnoj pluje mu w oczy
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

I gdzie tu finezja weterynaryjna -"trzebienie jaj u jaruzela przez bydlo na gnoju" ?
Tego jezyka uczyli sbekow przed 1968 rokiem ! I pelno go tu na Forum.

Wez Pan widly i do roboty !

[Gość: Baba]

Jak byś tak wczytywał sie w moje posty, to wiedziałbys, że jestem babą z krwi i
kości i życie juz mnie trochę doświadczyło. Ponadto , gdzie to szanowny #
zauważył w moich wypowiedziach "chamstwo". To raczej ty stosujesz tutaj swoisty
terror( kto nie znami to itd). Chocby ze zmianą mentalności co poniektórych
tutaj piszących osób. Ze mną Ci się to napewno nie uda. Mam swoje poglądy i
jakiś tam znaczek nie będzie mnie pouczał.Żegnam

[Gość: snajper]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Jak byś tak wczytywał sie w moje posty, to wiedziałbys, że jestem babą z krwi
> kości i życie juz mnie trochę doświadczyło. Ponadto , gdzie to szanowny #
> zauważył w moich wypowiedziach "chamstwo". To raczej ty stosujesz tutaj swoisty
> terror( kto nie znami to itd). Chocby ze zmianą mentalności co poniektórych
> tutaj piszących osób. Ze mną Ci się to napewno nie uda. Mam swoje poglądy i
> jakiś tam znaczek nie będzie mnie pouczał.Żegnam

Babo ! Nie oczekuj od # logicznego rozumowania. On żyje w swoim wymyślonym
świecie, w który uczy i poucza innych. W jego świecie Twój post wygląda całkiem
inaczej i on na ten właśnie post odpowiada. Niedługo zacznie opowiadać, jak to
Babe nauczył szacunku do rozmówców. No cóż, wiek robi swoje.
Pozdrawiam.

[Gość: komodor]

Zawsze będą występowały różnice poglądów i jest to chyba normalne.Zupełnie nie
rozumiem dlaczego koniecznie pragniesz aby panowała jednomyślność wypowiedzi
(nad myślami już nie jesteś w stanie zapanować)- to już w naszym kraju było i
bardzo bym nie chciał żeby się powtarzało.Skąd u takiego demokraty myśli i
słowa Wielkiego Bolszewika?

# do slepej Baby...

[Gość: #]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Zawsze będą występowały różnice poglądów i jest to chyba normalne.Zupełnie nie
> rozumiem dlaczego koniecznie pragniesz aby panowała jednomyślność wypowiedzi
> (nad myślami już nie jesteś w stanie zapanować)- to już w naszym kraju było i
> bardzo bym nie chciał żeby się powtarzało.Skąd u takiego demokraty myśli i
> słowa Wielkiego Bolszewika?

Widzisz SlepaBabo jak odnowiony Komodor pieknie, z polotem i kulturalnie ripostuje,
dzieki porazce w pojedynku z lekko juz zdziadzialym # -em ? To siadaj, patrz i sie ucz -
- jak rzekla zona, przylapana "in flagranti" z kochankiem, do meza !!!

[Gość: komodor]

Pojedynkować sie można jedynie z ludźmi posiadającymi zdolność honorową.
Treść licznych wypowiedzi nakazuje mi w tym przypadku wątpić.Dlatego też jestem
zmuszony odmawiać# dania satysfakcji. Na satysfakcję trzeba zasłużyć myślą i
uczynkiem.

Rzucanie jajkiem jest głupota

[Gość: Balzer]

Przeciez to marnowanie zywnosci.
Lepiej zrobic sobie jajecznice na boczku - cos wspaniałego

komodor / baba

[n0str0m0]

komodorze - nie nawoluje do jednomyslnosci

nie wiem skad to wziales

nawoluje do myslenia
jakkolwiek wielorakiego
to jednak logicznego

napisales "legalny rzad"
i napisales "wiekszosc spoleczenstwa poparla stan wojenny"

mozemy dyskutowac

"legalny rzad"?
tak, legalnosc zapewnil sobie
po zaprzedaniu polski w jalcie i teheranie
i wprowadzeniu takowego na ruskich bagnetach
w majestacie stalinowskego terroru
cala historia peerelu to konsekwencja tych zdarzen
a wiec, tak - legalny - lecz bez WBREW spoleczenstwu
i podporzadkowany w pelni
obcemu mocarstwu
czyli
straznik wiezienny w zniewolonym kraju
...
czy o takej legalnosci mozna mowic z DUMA?

mowisz o popariu spoleczenstwa dla stanu wojennego
tak, niewatpliwie istnialo...
wsrod kadr partyjnych
sprzedawczykow
zdrajcow
i slugusow systemu
tych ktorym zabraklo argumentow
na obrone swoich zbankrutowanych racji
bo dowodzic ich przyszlo im
slowem
a nie pala policyjna
...
czy jest to WIEKSZOSC narodu polskiego?

odpowiedz mi na te pytania
a nie oskarzaj o totalitaryzm
to domena jedynie slusznej sily spolecznej a nie moja


do baby

to ja twoj "ulubieniec"
i tchorzliwy szczur...
znowu nadepnalem ci na odcisk
bo obrazam wojtusia ktory jest milszy twemu sercu
niz tabuny solidarnosciowego motlochu

jakbys przeczytala moja odpowiedz
sprzed miesiecy paru
(szczur ci odpiszal
pomimo iz sugerowalas
mu seksualna nieadekwatnosc...
... pewnie o tym nawet nie wiesz)
to bym sie nie musial tu powtarzac...

szukanie mej odpowiedzi w archiwach
jest ponad moje sily
za duzy wydatek energetyczny
w porowaniu do watpliwego zysku

wiec mowie raz jeszcze
pogodzic naszych pogladow sie nie da
mozna tylko unikac inwektyw
o czym zapewnia cie

szczur - nostromo

[Gość: komodor]

Jak zapewne wiesz tylko zapomniałeś napisać ani w Teheranie ani w Jałcie żaden
polski rząd nie brał udziału.O decyzjach konferencji w Teheranie Anglicy i
Amerykanie nie poinformowali nas.Podobno to byli nasi sojusznicy związani z
nami licznymi umowami międzynarodowymi.
W Jałcie zapadły takie decyzje jakie zapadły.Jaki mielismy na to wpływ? Żaden!
Rząd Polski jaki powstał po wojnie był uznawany przez wszystkie kraje
świata.Może się to komuś nie podobać ale tak to już jest.Rząd ten miał również
oparcie w społeczeństwie - aczkolwiek w różnych okresach wielkość poparcia była
różna.W każdym razie opozycja przez wiele lat miała zasięg kanapowy. Większość
społeczeństwa (to jest moja prywatna opinia) chciała przede wszystkim spokoju i
odpowiednich warunków bytowych a cała reszta niewiele je obchodziła.Ta
postawa jest chyba dominująca do dzisiaj.I nie ma co się ludziom dziwić
Wszystkie badania opinii społecznej wykazują,że poparcie dla wprowadzenia stanu
wojennego rośnie (patrz wyniki badań publikowane w prasie wczoraj - 12.12) i
ostatnio jedynie 25% jest przeciwnego zdania.Nie dyskutuj więc ze mną tylko z
tymi pięcdziesięcioma kilkoma procentami.
Oczywiście,że chcesz aby wszyscy mówili jednym głosem - przeczytaj jaki jest
stosunek i język wobec tych którzy nie popierają radosnej twórczości
LR,LPR,S,RM i kilku innych jeszcze ugrupowań.
Proponuję więcej spokoju.I tak nie będziemy wiedzieli co myślą Polacy o tych
sprawach za 100 lat.

[Gość: zz]

na jaruzelu chciały by się wywyższyć różne szumowiny zdobyć kapitał partyjny ?
obłuda...ten człowiek chyba nawet wiedział że go filmują kamery telewizyjne
nawet się jakby spojrzał na nie Odegrany teatrzyk przed kamerami...

[Gość: #]

W pokazywaniu
Jaruzelskiego we wszystkich mozliwych programach z okazji 13 XII, z "dyskutantami"
co mu zapewnili bezkarnosc, jak np. Borusewicz szef Komisji do Zbadania Stanu Wojennego
powolanej po okraglym stole, jest cos uwlaczajacego.

Jest to paskudny narzucony Polakom przez niepolskie elity, falsz w kazdej dziedzinie zycia
politycznego.

Zapraszane jako "strony przeciwne" sa opcje.ktore sie dogadaly
i poslugiwaly oszustwem narodu.
Ktos nieslepy i znajacy metody agentow i komunistow, mogl zobaczyc
w kamerach, nienawyklej jeszcze do perfekcyjnego klamstwa, TV szesciokrotne liczenie
glosow za i przeciw Jaruzlskiemu na prezydenta. Za siodmym razem po zsunieciu jednego glosu na
"niewazne", policzono w jednej dziesiatce tylko 9 kartek na "NIE" i natychmiast ogloszono
ZWYCIESTWO.

Taka ANALOGIA do - pare razy na TAK i raz na NIE (Senat) -, jak w pierwszych
tez "uczciwych" wyborach komunistow. Pod karabinami, trzy lata po wojnie.
Tu tez bylo trzy lata po 1988 - zakonczeniu stanu wojennego i poczatkiem rozmow
z Bolkami i Lolkami.

Ale Komodor nie dajacy "satysfakcji" obroncom polskosci i prawdy obiektywnej,
mimo sromotnej kleski w polemice z # -em, dalej bedzie stosowal,opisane przez carska
ochrane, talmudyczne zasady przyznawania racji gojom. NIEPRWDAZ ?
Jak Borusewicz, ktory nie zajaknal sie, zostawiajac mu umowiona furke,
o archiwach moskiewskich np. Mitrochina. A Olejnik dalawala ogrom czasu na
kretactwa i niby ubolewania "bohatera" Komodora.

Teoria spisku nawet w Magdalence jest niesluszna, jak odpierdol sie od gienierala,
w Paryzu wyaaaartyyykuulowaaane przez Naczelnego wybiorzczego (myslenia dla
leniwych Polakow).
Bedziemy placic dwa razy wiecej za gaz niedostarczony
niz przyslany 1 -na nitka dla pewnosci jeszcze obwarowany kontrakt
niemoznoscia odsprzedazy
nadwyzki niedoslanego i zaplaconego gazu a "teori spisku"....... NIESLUSZNA !!!!!!!!!!!!

A ja twierdze w tym absurdzie Umowy z GAZPROMEM, PGNIP, Gudzowatego, ze
byl WYSCIG zdrady i prawem SUPERPOZYCJI ZDRADY - wyszlo placenie
PODWOJNE czy POTROJNE a na dodatek BEZ PRAWA ODSPRZEDAZY niedostarcznego !!!!!

Nie pisze o kilku chlopach patriotachco CALA Polska KOMODOROW i BUZKOW
z nimi walczyla. Ani o utraconej kontroli zyskow z rurociagu, swiatlowodzie,
.... autostradach, zwirowiskach.. Dewoo... Lucini. i 100. 0000 innych afer.

TEORIA SPISKOWA jestNIESLUSZNA panie Borsuk ! Bo Komodor wie ale nie przyzna.

[Gość: komodor]

Polskę trzeba chronić przed takimi ludźmi jak # i ich obłędnymi
teoriami.Oczywiście jak w każdej głupocie w końcu z tego bełkotu wyszli żydzi.A
gdzie cykliści?
# jest nieprzemakalny na fakty i żyje w urojonym świecie.Na domiar złego jest
to świat mniejszości.Współczuję.

Kamień lepszy od jajka?

[jean-baptiste]

No comment

[Gość: siedem]

zdaje się było juz tak, że jeden starszy pan p_____ł mu w ten zakuty bolszewicki
łeb cegłówką podczas gdy podpisywał kolejną kłamliwą agit-broszukrkę wybielającą.
7,08


jean-baptiste napisał(a):

> No comment

[Gość: komodor]

Można oczywiście pochwalać prowadzenie dyskusji przy pomocy kamieni ale
wystawia to świadectwo zwolennikom tej metody.Cały czas odnoszę wrażenie,że nie
mogąc się pogodzić z rzeczywistością niektórzy usiłują ją zmienić przy pomocy
brukowca.I to jest właśnie obrzydliwość i bolszewizm.

[jean-baptiste]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Można oczywiście pochwalać prowadzenie dyskusji przy pomocy kamieni ale
> wystawia to świadectwo zwolennikom tej metody.Cały czas odnoszę wrażenie,że nie
>
> mogąc się pogodzić z rzeczywistością niektórzy usiłują ją zmienić przy pomocy
> brukowca.I to jest właśnie obrzydliwość i bolszewizm.

Zejdzcie na ziemie towarzyszu komodor.
Kamien na tego plastelinowego ludzika, ulepionego przez brezniewa, to bylby honor.
Jajko jest barzdziej podobne do jego glowy, a zawarosc rowniez.
Wojtek to tylko maly karzelek, przywodca krasnali, ktory raz w zyciu podjal
samodzielna decyzje. 13 grudnia powiedzial sobie po co opuszczac przytulny
palacyk. Dzis dopisuje do tego ideologie.

Votre jean-baptiste

[Gość: borsuk]

Komodor napisal:

" Opinia społeczna (bez względu na to kto liczy) wydała już swój osąd w sprawie
Allende i jego mordercy - Pinocheta. Żadne zaklęcia w tej sprawie nie
pomogą.Ryngraf też nie."

Komodorze:
Ta sama opinia zaprasza na salony Fidela Castro, winnego takze smierci tysiecy
ludzi.
Doswiadczenie uczy ze rachunek zwlok jest po stronie komunistow wiekszy niz po
stronie jego przeciwnikow.
Po drugie - z ciekawosci - co ma do tego ryngraf?

# napisal :


"W pokazywaniu Jaruzelskiego we wszystkich mozliwych programach z okazji 13
XII, z "dyskutantami"co mu zapewnili bezkarnosc, jak np. Borusewicz szef
Komisji do Zbadania Stanu Wojennego powolanej po okraglym stole, jest cos
uwlaczajacego."

Rzadko sie z Toba zgadzam, ale tym razem w 100%-ach.

Piszesz jednak dalej?

"Nie pisze o kilku chlopach patriotach co CALA Polska KOMODOROW i BUZKOW
z nimi walczyla."

Czy mogbys wyjasnic kogo masz na mysli piszac o "chlopach patriotach",
i co ma wspolnego zwirowisko ze skandalami przy budowie autostrad?

Z gory dziekuje za wyczerpujace wyjasnienie

borsuk

[Gość: komodor]

Borsuku, uważam,że w sprawie ilości ofiar nie doświadczenie winno świadczyć ale
fakty.Mógłbym jeszcze dodać,że z mojego punktu widzenia nie ilość ofiar
świadczy o sprawie ponieważ z moralnego punktu widzenia KAŻDA ofiara, nawet
jedna jest naganna.
Powstaje pytanie, czy można sprawować rządy w białych rękawiczkach, w sposób
nieskazitelnie moralny.Patrząc na historię chyba nie. Jak popatrzymy na to co
się działo i dzieje to zawsze po latach czasami z ciemnego kąta wychodzą
grzechy a niejednokrotnie trupy.
Dopierow lata 70 prezydent Stanów Zjednoczonych wydał zakaz fizycznej
likwidacji osób zagrażających bezpieczeństwu kraju.Zakaz ten został ostatnio
cofnięty.
Fidel Castro - czy naprawdę nikogo nie zastanawia fakt, że oskarża się tego
człowieka o tysiące ofiar(czy naprawdę zasadnie?) a z drugiej strony jest
zapraszany, bywa, rozmawia się z nim i uznaje za głowę państwa.To chyba
niemożliwe żeby cały świat był aż tak bardzo zakłamany i tylko garstka
sprawiedliwych w Polsce miała rację.
Ryngraf - mała złośliwość pod adresem tych którzy pielgrzymowali do Londynu
gdzie przebywał oskarżony Pinochet z wyrazami współczucia, poparcia i
ryngrafem.Proponuję:ani jajek,ani kamieni,ani ryngrafu.

[Gość: borsuk]

Komodorze,
Masz racje, kazda ofiara jest o jedna za duzo, ale piszesz:

"Fidel Castro - czy naprawdę nikogo nie zastanawia fakt, że oskarża się tego
człowieka o tysiące ofiar(czy naprawdę zasadnie?) a z drugiej strony jest
zapraszany, bywa, rozmawia się z nim i uznaje za głowę państwa."

Wlasnie, mnie ten fakt zastanawia. Mnie zastanawia fakt, ile ofiar byloby pod
rzadami Allende, i dlaczego bylby nadal zapraszany na salony.
Bo bylby, Komodorze. I choc nie przyznasz mi racji, wiesz,ze nie leze daleko od
prawdy.
Od dziesiecioleci na zachodzie panuje powazne skrzywienie na lewo,
przedewszystkiem intelektualisci, zachwyceni idealami lewicowymi, (ktorych
ostatnio z przerazeniem coraz wiecej stwierdzam u #-a) nie daja sie w zaden
sposob przekonac, ze 70 lat eksperymentow na zywych ludziach dowiodlo
utopijnosci tych hasel.
Dlatego kazdy lewicowiec osadzany jest wg. zasady:
"On chcial dobrze - ale mu nie wyszlo".
Dobrze jest podzielic miedzy biednych pieniadze bogatych. Niedobrze jest tych
biednych troche pogonic do roboty, zeby tez sie wzbogacili.
Nie pochwalam metod Pinocheta w walce z komunistami, ale z drugiej strony nie
pochwalam jak komunisci morduja ludzi dla ich wlasnego dobra.
Ja rozumiem Leppera jak peroruje o finansach kraju. Bo on jest burak.
Ale nie rozumiem jak to jest mozliwe, ze mlodzi, dobrze poinformowani ludzie na
zachodzie, majac dostepna cala mozliwa literature i do tego jeszcze dwa
skanseny komunizmu, ulegaja tej zarazie.
Oni rzucaja jajkami, brukowcami, czym sie da i to nie w zdrajce, ale tak po
wsiem. Moglbys ich potepic troszke, Komodorze? Prosze.

pozdrawiam

borsuk

[Gość: komodor]

Borsuku, piszesz "ile ofiar byłoby pod rządami Allende".Byłoby ale nie było to
tylko hipoteza a my mówimy o faktach.Pinochet ponosi osobistą odpowiedzialno.ść
za tysiące ofiar i to jest fakt, tak samo jak jest faktem,że dokonał zamachu na
legalny rząd.
Czy jesteś przekonany,że prawicowco zawsze wszystko wychodzi dobrze?
Można być niezadowolonym, z faktu,że tyle tej lewicy na świecie, w większości
krajów Europy rządzi lewica - ale co z tego?Zostali wybrani!Podobno to prawica
szanuje demokracje.
Czy zastanawiałeś się co za diabeł jest przyczyna takiej popularności lewicy?Z
czego to się bierze?
Żadnych jajek, żadnych kamieni ale i żadnych inwektyw.W stosunku do wszystkich.

[Gość: borsuk]

Piszesz Komodorze:
"Czy zastanawiałeś się co za diabeł jest przyczyna takiej popularności lewicy?
Z czego to się bierze?"
Wlasnie w poscie, na ktory odpowiadasz, daje temu wyraz. Zastanawiam sie i nie
moge zrozumiec.
Idee lewicowe sa piekne i szlachetne, nie da sie ukryc.
Moze w tym lezy ich popularnosc. My wszyscy chcemy byc piekni i szlachetni,
wiec zamiast sie o to, kazdy indywidualnie, starac, w wygodnictwie swoim
przyjmuje recepty gotowe.
Pokoj, braterstwo, milosc, dobrobyt. No kto by tego nie chcial?
Tylko jakos tak sie dziwnie sklada, ze zaden, ale to zaden z lewicowcow nie
doprowadzil nigdzie i nigdy, do poprawy bytu czlowieka.
Wszyskie lewicowe rzady, jak narazie doprowadzaja swe kraje jezeli nie
dokompletnej ruiny (Kuba Korea Pln.)to do powaznych kryzysow gospodarczych
(Europa Zachodnia). Potem przychodza "nie lewicowcy", wprowadzaja porzadek
ekonomiczny (Thatcher Reagan), i potem znowu pieknoduchy maja pare lat na
wydawanie cudzach pieniedzy na swoje ministerialne fotele.
A glupi lud zyje na kredyt i sie cieszy.
A potem przychodzi kryzys.
A potem...

To na razie, tak pokrotce.

borsuk

[Gość: siedem]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Borsuku, uważam,że w sprawie ilości ofiar nie doświadczenie winno świadczyć ale
>
> fakty.Mógłbym jeszcze dodać,że z mojego punktu widzenia nie ilość ofiar
> świadczy o sprawie ponieważ z moralnego punktu widzenia KAŻDA ofiara, nawet
> jedna jest naganna.

humanista!

> Powstaje pytanie, czy można sprawować rządy w białych rękawiczkach, w sposób
> nieskazitelnie moralny.Patrząc na historię chyba nie. Jak popatrzymy na to co
> się działo i dzieje to zawsze po latach czasami z ciemnego kąta wychodzą
> grzechy a niejednokrotnie trupy.

realista!

> Dopierow lata 70 prezydent Stanów Zjednoczonych wydał zakaz fizycznej
> likwidacji osób zagrażających bezpieczeństwu kraju.Zakaz ten został ostatnio
> cofnięty.

wnikliwy!

> Fidel Castro - czy naprawdę nikogo nie zastanawia fakt, że oskarża się tego
> człowieka o tysiące ofiar(czy naprawdę zasadnie?)

zagubiony!

a z drugiej strony jest
> zapraszany, bywa, rozmawia się z nim i uznaje za głowę państwa.To chyba
> niemożliwe żeby cały świat był aż tak bardzo zakłamany i tylko garstka
> sprawiedliwych w Polsce miała rację.

pytający!


> Ryngraf - mała złośliwość pod adresem tych którzy pielgrzymowali do Londynu
> gdzie przebywał oskarżony Pinochet z wyrazami współczucia, poparcia i
> ryngrafem.

wesołek!

Proponuję:ani jajek,ani kamieni,ani ryngrafu.

peacemaker!!!

słoneczko karpat, tatr i bieszczad!!!


7,23

[Gość: karol]

nie jest wyrażaniem uczuc do którego każdy ma prawo i za co ponosi
odpowiedzialność.

[Gość: Milk]

Historia i tak oceni Jaruzelskiego i jego ekipę. Czy zrobią to należycie obecne
sądy - nie wiem.
Rzucanie jajkami w kogokolwiek nawet w największego zbrodniarza jest marnym
argumentem, który może co najwyżej wzbudzać sympatię do obrzucanego, a także
niechęć do rzucającego.
A ilu jest takich, co rzucają jajkami protestując przeciw biedzie? Może zamiast
rzucać tymi jajkami dałby je jakimś głodnym dzieciom? A tych nie brakuje!
(obojętne z czyjej winy.)

[Gość: U]

Gość portalu: Molik napisał(a):

> Zwyczajnym.
> Ten, który rzucał - niczym nie różni się od Leppera.
> Jaruzelski może dostać wyrok, może zostać rozstrzelany
- jeśli sąd okaże się do
>
> tego zdolny i prawo okaże się na tyle twarde.
> Ale rzucanie jajkiem w starszego człowieka, inwalidę,
który nie ani zasłonić
> sie, ani oddać nie może - jest po prostu świństwem.
>

Z braku prawa,ludzie uciekaja sie do innych srodkow.

# ->Borsuka

[Gość: #]

Nie dziel mnie na lewice w jednych watkach i prawice w innych.
Deklaruje sie trzymac z dala od tych podzialow na uzytek p-gandy.
Od poczatku jesli uzywalem tych slow to w ripostach anagramowych.

Jak bronie Leppera z chlewnia waglikowa to dlatego, ze "kanalia"
jest wazniejsza od tysiecy ba milionow ha ziemi i zdrady dokonanej przez przezwanego.

Piwnik obiecujaca natychmiast wezwanie go nie na swiadka ale za tyzien jako oskarzonego
i utrzymujaca Kaucza na stolku po zdymisjonowaniu.
Czy nie pamietasz jak Twoja Unia wyszla ale rzadzila w-ceministrami co nie wyszli.
Absurd z Kauczem, Millerem ich rola w watku Papaly, zamieszanego w dalekowschodnie
..... A eszyscy i Ty tez przykladaja # -owi etykietki.
Czym sie rozni "lewicowiec" Kaczmarek od jego porzednikow "prawicowych",
w kontekscie bandycko-mafijnyego rzadzenia nimi przez Gudzowatego.
Widziales Go w telewisji panoromicznej 6 : 9 ? I gaz za ktory zaplacisz 3 razy a dostaniesz jedna nitka
a gdybys go przypadkiem przewial przez granice chinskim wachlarzem, to i tak bez prawa sprzedazy.

Kilku chlopow zaparlo sie , ze nie sprzedadza dzialek - odkryli i naglosnili swiatlowod i co ?
Ktos sie z "synow pulku" zajaknal - gdzie prawica a gzdie lewica.

Pozdrawiam.

Borsuk do #-a

[Gość: borsuk]

No juz dobrze szanowny #-u.
Juz Cie nie bede klasyfikowac. Dojrzalem juz do tego.
Zrszta, to niemozliwe.
Nie sprawdzasz mi sie ani jako bolszewik, ani jako olszewik. )
Zostan taki jak jestes.
borsuk

[Gość: dude]

Skurwiel spawacz chodzi na wolności i nawet jajkiem w niego nie można żucić?
Powinni go wypierdolić z kraju na zawsze a co do jego formy fizycznej to dzięki
Bogu nie jest Fidelem.

O zdrajcy

[Gość: leon]

Pewien kraj był okupowany przez inny kraj. Nazwijmy je P, R. Pewien zdrajca,
sługus wojsk okupacyjnych wywołał wojnę przeciw swoim rodakom, którzy za mocno
protestowali przeciw okupacji i biedzie w kraju. Armia okupanta była wtedy
zaangażowana w innym kraju, powiedzmy A. W czasie tej wojny nie zginęło wiele
osób. Tylko 200.
20 lat wcześniej zdrajca miał jeszcze zwierzchników, którzy wpadli na pomysł
zamordowania paru niepokornych robotników. Zdrajca dopadł ich jak szli sobie
spokojnie do pracy w mieście dajmy na to G. Następny kilkadzisiąt osób zginęło.
Dlatego ten zdrajca chodzi sobie teraz w chwale, żyje w dostatku, pisze
książki, autorytety go chwalą. Odpieprzcie się od zdrajcy, mówią. Bohater, na
równi z Kościuszką. Przecież są podobni. Ten sam kraj, ten sam okupant.
Dlatego rzucanie czymkolwiek w tego człowieka jest zbrodnią.
POMNIK DLA ZDRAJCY! Najlepiej rozwalić Poniatowskiego i w to miejsce zdrajca.
Szanowny, nie orientuję się dobrze, chyba prof. Kwaśniewski kończy niebawem
kodencję, dlatego dla mnie jest oczywiste hasło:
ZDRAJCA NA PREZYDENTA!
PS. A kto podniesie ręce na zdrajcę, to zdrajca te ręce mu obetnie.

[Gość: L eonid]

Gratuluję leonowi. Sam lepiej bym tego nie ujął.

[Gość: leo]

Gość portalu: Molik napisał(a):

> Zwyczajnym.
> Ten, który rzucał - niczym nie różni się od Leppera.
> Jaruzelski może dostać wyrok, może zostać rozstrzelany - jeśli sąd okaże się do
>
> tego zdolny i prawo okaże się na tyle twarde.
> Ale rzucanie jajkiem w starszego człowieka, inwalidę, który nie ani zasłonić
> sie, ani oddać nie może - jest po prostu świństwem.
>
=====================================
Molik to skończona mokra ścierka. Parszywy gnój. Po co siedzisz w kraju ? Może
wybrałbyś sie na stałe na Kubę albo do płn.Korei. Tam byłbyś w swoim żywiole
baranie !!!

Ścierka to gatunek człowieka?

[Gość: litr]

Piszesz i grzeszysz. Znieważasz ludzi. A kto znieważa innych ludzi - sam jest
wart pogardy.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: Molik napisał(a): min

> Zwyczajnym.

Jajko to mało, lepsze było by psie gówno; było by to wtedy świństwo nadzwyczajne -
adekwatne do "nadzwyczajności" dawnych i obecnych poczyniań "spawacza"...
a jak jest chory i niedołężny i nie potrafi sie zasłonić, to niech siedzi w domu
i nie pokazuje sie publicznie (co najwyżej w sądach, ale to mu nie odpowiada), bo
wtedy musi sie liczyć ze spontaqnicznymi i uzasadnionymi odruchami ludzkiej
niechęci.
Grzegorz