myniek1 20.09.07, 13:10 Zróbmy sobie własny sondaż przedwyborczy. Jakoś nie wierzę wynikom sondaży gdy na nie patrzę w TV. Jesteśmy tu anonimowi więc who cares? Ja pierwsza: mój głos na LiD Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mike0l Re: Na kogo zagłosujecie? 20.09.07, 13:58 oczywiscie ze sondaze to manipulacja. jak to w demokracji, ludowi trzeba wskazac zwyciescow. glosuje na UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 gdy kolbami w dzwi zalomoca 20.09.07, 14:28 myniek1 napisała: > Jesteśmy tu anonimowi więc who cares? Zaden terrorysta sie nie ukryje przed Wielkim Bratem. > Ja pierwsza: mój głos na LiD Wlacz na swoim komputerze skaner materialow pedofilskich jakie ci ziobrowcy podrzucili przez siec. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Na kogo zagłosujecie? 20.09.07, 16:34 Sondaż internetowy nijak będzie się miał do rzeczywistego, lecz jeśli Cię to bawi... UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: Na kogo zagłosujecie? 20.09.07, 23:32 Można prosić o uzasadnienie? A. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Na PO 21.09.07, 00:44 ...wolabym oddac glos na partie o bardziej liberalnym credo, ale coz, ni ma, wiec trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
an.der.division Re::::: 22.09.07, 02:34 Nie, UPR jest partią KONSERWATYWNO-liberalną a i to we własnej opinii Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: się pytam 21.09.07, 09:51 bo dylemat mam z "lpr" a kolega widzę zdecydowany. A. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Nie ma dylematu 21.09.07, 10:45 Wspólny marsz z narodowymi socjalistami Giertycha to po prostu koalicja wyborcza - sposób na wykiwanie wybórców w celu dostania się do Zejmu. Ponieważ obecność w Zejmie UPR jest korzystna, to nie ma znaczenia, jakim demotfukratycznym sposobem cel ów się osiągnie. Ciekawostką raczej jest to, że do tej pory na UPR wieszano psy za brak chęci współpracy z innymi partiami, co miało ułatwić zdobycie paru krzeseł z Zejmie. Kiedy wreszcie taką koalicję zawarto - znowu pretensje. Skoro bawimy się w głupią demotfukrację, to po całości. To kwestia czysto techniczna, a nie ideowa. Pod warunkiem, że porozumienie zakończy się o godzinie 22 21 października. Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: jednak trudno to przełknąć 21.09.07, 15:59 Próbuję sobie też podobnie tłumaczyć ale ciężko idzie. Łatwiej było wybrać "ideowo" i bez złudzeń co do wyniku niż, jak to kolega Oleg napisał, na "taksówkę co JKM do Sejmu zawiezie". Pewnie się przemogę ale wątpliwości będę miał do końca. No i zobaczymy jaki to da wynik? Jeśli skutecznie do Sejmu jakąś choćby minimalną reprezentację się przepchnie to ok. ale jesli i tak się nie uda to zostanie tylko obciach. A. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: jednak trudno to przełknąć 21.09.07, 16:06 Aaaa tam, nasi - przepraszam za wulgaryzm - politycy, masowo przeskakują z kwiatka na kwiatek, czemu wreszcie nie wykazać się realizmem i zrobić to samo? Idealizm nas zawiódł ile już razy? Wiesz, jak miała na imię pierwsza w dziejach ludzkości prostytutka? tak: Polityka. Jeśli więc wchodzisz do burdelu (bierzesz udział w wyborach), to nie bądź zdumiony, że pełno w nim dziwek (polityków). Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Nie ma dylematu 25.09.07, 01:04 xiazeluka napisała: > Ponieważ obecność w Zejmie UPR jest korzystna, to nie ma > znaczenia, jakim demotfukratycznym sposobem cel ów się osiągnie. Macie rację towarzyszu. Liczy się tylko cel, a droga do celu nie ma znaczenia. Na przykład ogólnoświatowy dobrobyt i szczęśliwość powszechna jest tak wspaniałym celem, że nie jest ważne ile jednostek trzeba po drodze wymordować, aby w końcu ten cel osiągnąć. S. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka O, lower Eleganckiego Towarzystwa się pojawił 25.09.07, 09:04 Jak zwykle niczego nie pojąłeś, okularniku. Wybory parlamentarne z punktu widzenia etyki to zamulone dno - najwięksi kłamcy mają największe szanse. Zatem nie ma najmniejszego powodu, by tę szopkę traktować z nabożeństwem, należy skupić się na realizacji drogi do celu. Cel w tym przypadku to jedynie opuszczenie mostu zwodzonego i dostęp do wnętrza zamku, inne konsekwencje (opanowanie zamku) z tego bezpośrednio nie wynikają. Tak więc Twoja analogia, posłuszny szambelanie, jest nietrafna, czego naturalnie należało się spodziewać. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Skywalker, 22.09.07, 17:38 xiazeluka napisała: > Sondaż internetowy nijak będzie się miał do rzeczywistego, lecz > jeśli Cię to bawi... > > UPR. Jak ja sie ciesze, ze Cie znow widze, zgnilku prawiczku, tym bardziej, ze wbrew roznym teoriom i prawom trzymasz sie tego pijanego snu chorego idioty pod tytulem upr. Odswierz mi, bo nie pamietam, tam jest korwin, Ty ze szwagrem i kto jeszcze? Czy udalo sie wam osiagnac trudny cel zebrania 20 czlonkow waszej partii? A co najmniej czterych bylo by dobrze, przynajmniej mozna w brydza zagrac, chyba, ze z dziadkiem wolicie. I pomyslec, ze caly ten czas mialem Cie za rozumne, prawicowe bydle, ech jak to sie mozna pomylic. Anyway, uklony i let the force be with You. Oj bedziesz tej force duuzo potrzebowal, coby to upr zalapac do jakiegos tam sejmu. A w temacie watku- to ja glosuje na Johny Walker. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Sie macie, towarzyszu Jeżow 24.09.07, 09:54 Ja tam zachwycony widokiem towarzysza komunisty nie jestem, złodzieje, oszuści i mordercy perspektywy przecież nie ozdabiają. Najnowsze wieści z partii: członków jest 11 (w tym: ja, czyli JKM, mój szwagier, mój drugi szwagier, facet, który podaje się za trzeciego szwagra, jakaś laska z łapanki, która swoim widokiem ma zaprzeczać naszej nienawiści do kobiet oraz czterech agentów z ABW, CBŚ, Mossadu i MPO. Do wypełnienia deklaracji członkowskiej udało się jeszcze zmusić sprzątaczkę oraz jakiegoś pijanego studenta). Zadowolony towarzysz czekista? Dyktatofon się nie zaciął? Wszystko nagrane jak u Michnika? Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Re: Sie macie, towarzyszu Jeżow 24.09.07, 20:20 Przepraszam Was bardzo, ale nie przypominam sobie zebym kogos tam ostatnio zabil lub tez ukradl. W zwiazku z ww oszczerstwem zaplacicie kwote 5PLN(niewiem na ile Was stac) na dowolnie wybrana fundacje harytatywna albo bedziecie mieli moja papuge na dupie. A co? > Najnowsze wieści z partii: członków jest 11 (w tym: ja, czyli JKM, > mój szwagier, mój drugi szwagier, facet, który podaje się za > trzeciego szwagra, jakaś laska z łapanki, która swoim widokiem ma > zaprzeczać naszej nienawiści do kobiet oraz czterech agentów z ABW, > CBŚ, Mossadu i MPO. Do wypełnienia deklaracji członkowskiej udało > się jeszcze zmusić sprzątaczkę oraz jakiegoś pijanego studenta). Dobre. Na Ciebie zawszemozna liczc/. I za to Cie szanuje zgnilku. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Sie macie, towarzyszu Jeżow 25.09.07, 09:08 Nie zabiliście ani nawet nie obrabowaliście nikogo ostatnio? To co z Was za Czerwony? Macie odchylenie prawicowo-rewizjonistyczne? Wiecie przecież, że uczciwi ludzie występują tylko na Prawicy, chyba nie chcecie takim porządnym człowiekiem zostać? Lewica to synonim morderstw, złodziejstw i bezczelnych kantów, jesteście na pewnoe z tego wszystkiego dumni, wiec do dzieła, towarzyszu, musicie zmazać winy - skopcie na śmierć jakiegoś żebraka, ukradnijcie jego miedziaki i powiedzcie policjantowi, że dokonał tego xiazeluka. Nie zatrzymuję już towarzysza, Wasz HJ-Fuehrer Was wzywa na zbiórkę. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Re: Sie macie, towarzyszu Jeżow 26.09.07, 02:22 Lojezu i matko boska archangielska, obodz sie Skywalker. AD. 2007 mamy, a Ty ciagle w 20. obieglego wieku czytasz stare ksiazeczki z propaganda. Ty pewnie dalej myslisz, ze lwey to bezzebny, smierdzacy moczem i bimbrem tudziez odziany w polatane ciuchy z karabinem na sznurku memento z opowiesci dziadka? Opaleni i lewuchy to elita teraz, ynteligencja nawet miedzynarodowa, co to old spice nie uzywa i toyotami nie jezdzi, badziew nie uzywa, nobilitacja spoleczna zobowiazuje, nie? Wiecie > przecież, że uczciwi ludzie występują tylko na Prawicy, No niezle jaja. Wymien jednego. Ty jednak odporny jestes, jak prawdziwy prawicowy beton, taki co dalej na prawo to sciana bunkra. Moja lewica Skywalker to nie pseudo komunizm, ktory mielismy okazje cwiczyc, to odpowiedzialnosc jednostek za spoleczenstwo, w ktorym zyja a nie tylko wlasna dupa, ta podstawa sprawiedliwosci, ktora mowi, ze nie kazdy jest piekny i bogaty, ale kazdy ma prawo zyc sobie jakos. To to, ze jak juz ten Twoj zebrak jest na ulicym to dlatego, ze lubi a nie musi.Tak, ze strzelanie do pana zebraka wcale nie rajcuje, natomiaste chetnie bym wpakowal krotka serie w okolice jamy brzusznej nadetego tepaka co to uwaza, ze z kazdym kilogramem wagi i kazdym procencie na koncie przybywa mu rozumu. Ales mi na koniec komplementa rzucil! Och, chcialbym. Nie dlatego, ze H, ale J- z pzryjemnoscia. Po za tym, to mam nadzieje, ze Cie rychlo od peceta odlacza i nie bede musial czytac tych chrakan z west-west-south kornera chlewika. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Towarzyszu Mugabe 26.09.07, 10:48 Towarzyszu, nie zawracajcie głowy. Czerwoni to złodzieje, oszuści i mordercy - ostatnio zmienili jedynie metody, z bezpośrednich na pośrednie: zamiast eliminować fizycznie okradacie ludzi dobrze wiedząc, że jednostka pozbawiona własnych pieniędzy stanie się uzależniona od Waaaadzy. O to wam chodzi. > No niezle jaja. Wymien jednego. Mła. > Moja lewica Skywalker to nie pseudo > komunizm, ktory mielismy okazje cwiczyc, to odpowiedzialnosc > jednostek za spoleczenstwo Dokładnie to samo pisał Mussolini w "Doktrynie faszyzmu". > a nie tylko wlasna dupa, Bez cudzych dup do przodu się nie idzie, neofaszysto. Mój egoizm to siła napędowa gospodarki, służaca wszystkim. > ta podstawa sprawiedliwosci, ktora mowi, ze nie kazdy jest piekny i bogaty, ale kazdy ma prawo zyc sobie jakos. My, Prawicas, mówimy to czytelniej i porządniej: Każdy jest kowalem własnego losu. Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Mądrości ludowe pochodzące sprzed urodzin Marksda Karola czy innej mendy, którą wyniosłeś na ołtarze. > chetnie bym > wpakowal krotka serie w okolice jamy brzusznej nadetego tepaka co to uwaza, ze z kazdym kilogramem wagi i kazdym procencie na koncie > przybywa mu rozumu. W takim razie powinniście rozstrzelać cała wierchuszkę SLD i PPS - na własne oczy widziałem towarzysza Ikonowicza sączącego w knajpie na Foksal piwo za 8 PLN za szklankę. Od tego czasu świnia jeszcze bardziej przytyła. > Po za tym, to mam nadzieje, ze Cie > rychlo od peceta odlacza i nie bede musial czytac tych chrakan z > west-west-south kornera chlewika. Nadzieja jest matką głupich. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Jasnie oswiecony Duke of Dork 27.09.07, 09:37 > Towarzyszu, nie zawracajcie głowy. Czerwoni to złodzieje, oszuści i > mordercy - ostatnio zmienili jedynie metody, z bezpośrednich na > pośrednie: zamiast eliminować fizycznie okradacie ludzi dobrze > wiedząc, że jednostka pozbawiona własnych pieniędzy stanie się > uzależniona od Waaaadzy. O to wam chodzi. Rozumiem, ze ta nudna jak flegma paplanina usilujecie powiedziec rzecz nieslychanie prosta- kasy Wam nie staje, dlatego tak cigle o jakim okradaniu gledzicie. No na to to akurat sposoby sa, cala masa yntelektualistow robi na zmywaku a UK czy tu. Wez swoj los w swoje rece. > Mła. Taaa, glupoty piszecie, zle nie zanam 'Mla', moze i ...... Na ryja to ja tam nie wierze. > Dokładnie to samo pisał Mussolini w "Doktrynie faszyzmu". > No to co? Duzo madrych rzeczy napisali rozni ludzie. > Bez cudzych dup do przodu się nie idzie, neofaszysto. Mój egoizm to > siła napędowa gospodarki, służaca wszystkim. Przepraszam Was bardzo, ja tam z Twojej dupy nie korzystam, bo i to pewnie latwiej z sera zloto wycisnac, jak jakis pozytek z xazecego odwloka. To nie jest tak, ze twoja dupa i cudze, wszystkie dupy sa nasze. My, Prawicas, mówimy to czytelniej i porządniej: Każdy jest kowalem > własnego losu. Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. > Mądrości ludowe pochodzące sprzed urodzin Marksda Karola czy innej > mendy, którą wyniosłeś na ołtarze. Wy, Prawica macie blade pojecie co pieprzycie. Kiedys w ciemnej uliczce spotkasz innego prawicowca, ktory jest kowalem wlasnego losu, stracisz portfel, czasy i komore, dostaniesz po ryju i moze jeszcze pare glanow, a na koniec uslyszysz-jak sobie poscielesz, to sie wyspisz. Prawo natury, madrosc ludowa z czasu przed kims tam. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Jasnie oswiecony Duke of Dork 27.09.07, 12:48 Tak, towarzyszu, określić komuchów jest bardzo prosto: szubrawcy, kanciarze, zabójcy. Szczodrobliwi za cudze. A ponieważ kochają ludzi jak kanibale, to potrzebują coraz więcej forsy na pielęgnację swojej miłości. Tak są owładnięci humanistycznym afektem, że nie mają czasu na zarabianie pieniędzy, dlatego kradną je z mojej kieszeni. Zgadzam się z Wami, towarzyszu - to rzeczywiście dziecinnie proste. Natomiast zaskoczyliście mnie wyznaniem, towarzyszu, że jeśli ktoś Wam splunie w twarz, to przepraszacie napastnika i odchodzicie. Wiecie, do tej pory sądziłem, że macie jakąś tam szczątkową godność komunisty, a tu proszę jakie rozczarowanie... Mądrzy ludzie w rodzaju Mussoliniego pisali mniej więcej to samo co mądrzy ludzie w rodzaju Hitlera. Cieszę się, że przestaliście już prostestować przeciw zaliczaniu faszonazioli do Lewicy. Przykładu z egoizmem oczywiście nie pojęliście, czego należało oczekiwać. Przeoczyliście bowiem, że korzyść dla mojej dupy wynika z korzyści osiąganych przez inne, obce dupy. Podmiotem, punktem odniesienia są więc oczekiwania innych dup, które spełniam ku radości mojej dupy. Na tym polega ożywczy egoizm, stalinowski tępaku. Dlaczego stalinowski? Ponieważ pozbawiony etyki i uczuć wyższych. Nikomu normalnemu nie trzeba tłumaczyć, że być kowalem własnego losu znaczy dokładnie to właśnie: "swojego", a nie "cudzego" - a to tego sprowadza się towarzysza historyjka z własnego życia o napadaniu na przechodniów w zaułkach. Wy, Czerwoni, zawsze przez "swoje" rozumiecie "nasze" - stąd ta patologiczna skłonnośc do przemocy. No, nie zatrzymuję, starszyna Czernousow Wasz pluton na zbiórkę. Jedziecie do Katynia kuć los polskich wrogów ludu. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Re: Jasnie oswiecony Duke of Dork 27.09.07, 19:46 Wybacz Skywalker, mialem gotowa epistole na A-4 ale dzieki fenomenalnemu service z agora oczywiscie wcielo. Ja teraz wkurzony jestem i sie pytam, jak to sie moglo stac? Nie wiem, wiem tylko, ze jakby takie net - off i web masters dla mnie robili, to w trzy dni byloby won do domu i uczyc sie gupki. Badziewie i Syf totalny. Hej agorowe gupki ! Przez trzy lata, jak web adm robilem nie miale zadej loose! PObijcie ten skromny rekord! Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy A co? Był cud? Są jacyś uczciwi kandydaci? 21.09.07, 10:56 Jakieś nazwiska? Odpowiedz Link Zgłoś
vivian.darkbloom to nie będzie reprezentatywne 21.09.07, 15:29 ten sondaż forumowy będzie jeszcze mniej reprezentatywny niż zwykłe sondaże - statystyczny użytkownik internetu jest lepiej wykształcony i bogatszy niż przecietny Polak. A tak poza tym - będę głosować najprawdopodobniej na PO. Ostateczna decyzja będzie zależeć od programu i kandydatów w moim okręgu. a jeśli nie na PO to na LiD. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Na kogo zagłosujecie? 21.09.07, 20:20 Nie ma to wielkiego znaczenia, ponieważ jak słusznie Korwin Mikke zauważył wybory są niezgodne z konstytucją. Niekonstytucyjny charakter wynika z wykluczania się zasad proporcjonalności i progu wyborczego dla partii politycznych. Dodajmy do tego niezrozumiały przydział miejsc dla dwóch posłów tzw. mniejszości niemieckiej. Ja zagłosuję na partię Giertycha, ale tylko przez wzgląd na pokrewieństwo jego samego z Jędrzejem Giertychem. Oczywiście najwybitniejszą postacią w Polsce na chwilę obecną jest Jarosław Kaczyński i jego partia wygra wybory, co jest powiedzmy sobie wyraźnym skokiem jakościowym w górę w porównaniu z tym co się wyprawiało w III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Ty, PolishAM, powienienes w Bantustanie... 21.09.07, 20:43 głosować... Czy raczej w jakimś Je-ban-tu-stanie, jako specjalista od tych dwóch rzeczy. Twoje opowieści o przygodach burdelowych były, owszem, interesujące - bo dawało się od razu poznać, ze były pisane piórem fachowca - ale Twoje polityczne dywagacje sa raczej beznadziejne. Moze bys jednak wrócił do tematyki burdelowej? Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Ty, PolishAM, powienienes w Bantustanie... 21.09.07, 20:58 Nie wypowiadaj się jak nie wiesz o czym mówisz. Przyzwoity Bantustan jak Bophutatswana miał swojego prezydenta Lucasa Mangope dla którego pracowałem, największe w świecie kopalnie Platyny, Irydium i Chromu, wówczas najlepsze na naszej planecie kasyno (Sun City), parki narodowe, nieopodatkowane paliwo i nieruchomości, oraz służbę bezpieczeństwa, która miała pojęcie o swojej robocie. Tobie został Obama, Hilary, dom z dykty i dryfujący na południe dolar. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Czemuz wiec nie zostales w Bophutatswanie.. 21.09.07, 23:42 ..gdzie poza urokami pan Murzynek mialbys rowniez darmowa sluzbe zdrowia, ktora moze i coskolwiek na sposob szamanski, ale zna sie wg. ciebie na rzeczy? Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Ty, PolishAM, powienienes w Bantustanie... 22.09.07, 11:09 qwardian napisał: > Tobie został Obama, Hilary, dom z dykty... Oj, tak. Koszmar, prawdziwy koszmar. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Na Edwardsa, Hillary, lub Obamę 21.09.07, 20:31 W zależności od tego, która z tych osób zostanie nominowana na kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Re: Na Edwardsa, Hillary, lub Obamę 22.09.07, 17:50 cs137 napisał: > W zależności od tego, która z tych osób zostanie nominowana na kandydata. Hej, bede glosowal na edwardsa, ale pewnie clintonowa wygra, raz, ze z nich najsprytniejsza, dwa, ze ludziska chetnie by widzieli billa clintona jako First Lady. ciekawa sytuacja, a jaka jajeczna???? Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Na Edwardsa, Hillary, lub Obamę 22.09.07, 21:43 jaski napisał: > Hej, bede glosowal na edwardsa, ale pewnie clintonowa wygra, raz, ze > z nich najsprytniejsza, dwa, ze ludziska chetnie by widzieli billa > clintona jako First Lady. ciekawa sytuacja, a jaka jajeczna???? Ja nie należę do żadnej partii, więc w żadnych wstępnych wyborach nie bede uczestniczył i dopiero bede mógł głosowac na tę osobę, która ostatecznie dostanie nominację. Faktycznie, Bill jako First Lady to będzie niezła jajecznica! Polsko-angielskie hasło na wybory: Vote for anything but Bush! Heap of dung jest lepszy już! Ja mam dosyć radyklane poglądy odnosnie wyborów i w Polsce, i w USA. Ktokolwiek, byle nie Kaczory. I ktokolwiek, a nawet i cokolwiek, byle nie kolejny Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
jaski Re: Na Edwardsa, Hillary, lub Obamę 22.09.07, 22:01 Ja mam dosyć radyklane poglądy odnosnie wyborów i w Polsce, i w USA. Ktokolwiek, byle nie Kaczory. I ktokolwiek, a nawet i cokolwiek, byle nie kolejny Bush. No to sie xgadzmy. Won kaczory i won bush!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
palnick Na PiS. Oczywiście :-) 22.09.07, 17:50 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=66329231 Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Palnick, znany masochisda, 22.09.07, 21:32 Palnick, znany masochisda, Głos na pewno swój na PiS da! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder Palnick wyznawca Cimoszki 22.09.07, 22:07 Palnick, wyznawca Cimoszki Wybiera teraz PiSdzioszki. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Palnick, znany masochisda, 23.09.07, 01:13 cs137 napisał: > Palnick, znany masochisda, > Głos na pewno swój na PiS da! Czyli również na Rydzyka. Jak się Rydzyk dowiedział że z wezwanych do Torunia bliźniaków jedzie tylko jeden, odwołał wizytę. Musieli sie potem gęsto tłumaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
0ffka Re: Na kogo zagłosujecie? 22.09.07, 23:06 Niestety nie mam na kogo głosować! Totalny brak elit politycznych w naszym kraju Odpowiedz Link Zgłoś
ursonate Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 00:19 Daj szansę tym, ktorzy jescze nie rządzili i ktorzy nic nie ukradli i nie ukradną. www.upr.com.pl/bazagraf-upr/ulotki/razem-do-celu1.jpg www.upr.com.pl/bazagraf-upr/ulotki/razem-do-celu2.gif Odpowiedz Link Zgłoś
marouder A kto to jest pan Popiela poza tym, ze.. 23.09.07, 01:08 ..jest przewodniczacym UPR? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 01:15 0ffka napisała: > Niestety nie mam na kogo głosować! > Totalny brak elit politycznych w naszym kraju Głosuje sie na mniejsze zło. Jak nie głosujesz nie narzekaj. Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 01:55 zostałam już tak doszczętnie zmanipulowana i zbombardowana kilkudniową agitacjąna FK ,że chyba zagłosuję na PK.))) Odpowiedz Link Zgłoś
dbopery Re: Na kogo zagłosujecie? 01.10.07, 00:05 A moi znów odłożyli wystawienie list na 2011 rok. Zatem został LID. Racja PL musi jeszcze poczekać. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Offka: 23.09.07, 06:11 Czy Twój nick to skrót od "Off Ka-czory?" (po angielsku Off! = to to samo co Precz! po naszemu, Won! po rusku, czy Raus! po niemiecku) Co do głosowania i braku elit: czasem sensowną rzeczą jest głosować nie na kogoś, a przeciw komuś poprzez głosowanie na kogoś innego. Wydaje mi siuę, że własnie teraz mamy taka sytuację. Za wszelka cene trzeba usunąć od steru władzy Koczory. Każdy głos oddany na inną partię, niż PiS, NIE LICZY SIĘ dla PiS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 przeciw zmianie konstytucji 23.09.07, 11:54 cs137 napisał: > czasem sensowną rzeczą jest głosować nie na > kogoś, a przeciw komuś poprzez głosowanie na kogoś innego. Ja zaglosuje przeciwko legalizacji talibanu. Przeciw czemus. PiS-bis to tez ktos. Problemem jest to, ze Olejniczak jest z Opus Dei, zwolennik talibanizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mmsadlo Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 08:41 Głosuję na PO. UPR z LPR łączy głównie wspólna niechęć do Unii Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
cyborg.jr Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 09:34 na kim/czym opiera się twoja wypowiedź ? Odpowiedz Link Zgłoś
mmsadlo Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 10:30 Giertych i Korwin-Mikke byyli przeciwko wejściu Polski do Unii Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 10:41 > Głosuję na PO. UPR z LPR łączy głównie wspólna niechęć do Unii > Europejskiej. UPR jest przeciwna socjalizmowi w WE. To zwolennicy unii gospodarczej opartej na wolnym rynku i konkurencji a nie budowa jednego utopijnego socjalnego panstwa. www.wiadomosci24.pl/artykul/zaczynam_sie_wstydzic_za_unie_26843.html Odpowiedz Link Zgłoś
mmsadlo Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 10:57 Wiem czemu UPR jest przeciwna UE. Ale bez Unii z PiS u steru to Polska leży i kwiczy. UPR z LPR łączy głównie niechęć do UE- pisałem nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi internautów zdziwionych współpracą UPR i LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 11:37 > Ale bez Unii z PiS u steru to > Polska leży i kwiczy. tez tak kiedys myslalem ale po ostatnim suckesie pani fotygi mysle ze PIS jest tak samo proeuropejska jak PO proniemiecka. Jesli PIS wygra bedzie mial szanse sie wykazac w sprawie konstytucji eurokolchozu, karcie praw podstawowych i euro. Odpowiedz Link Zgłoś
mmsadlo Re: Na kogo zagłosujecie? 23.09.07, 13:42 Sympatyzuję z UPR jak i wielu internautów co widzę ale -UPR ma największe poparcie w internecie, ile osób z tego grona pójdzie zagłosować ? -partia ta w szerokim społeczeństwie praktycznie nie istnieje (prości ludzie jej nie znają) -próby dotarcia do ludzi nistety nie odniosły większego skutku(Polak woli kombinować niż płacić niższe podatki) Odpowiedz Link Zgłoś
palnick POLiDziaki, oto wasza twarz, erudycja i klasa :-) 23.09.07, 10:27 www.tvn24.pl/-1,1522272.1,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
mike0l Re: POLiDziaki, oto wasza twarz, erudycja i klasa 24.09.07, 22:17 "kaka ta kaka ta" ? czy oby rolexander nie naśladuje kaczora? to chyba zwiastun jakiejś debaty Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg równie dobrze mozesz nie iść na wybory 24.09.07, 10:39 bo cóz wnosi Twój niewazny głos Walczysz o wiekszą frekwencję? A. Odpowiedz Link Zgłoś
ada08 Re: równie dobrze mozesz nie iść na wybory 24.09.07, 16:33 andrzejg napisał: > bo cóz wnosi Twój niewazny głos Wnosi moją opinię, że nie mam na kogo głosować. I jeszcze mam ochotę na moich kartach do głosowania napisać kilka malowniczych wyzwisk pod adresem naszych polityków od siedmiu boleści, ale może tego jeszcze nie zrobię tym razem Nie będę więcej głosowała na "mniejsze zło", jak tu na forum radzi Wikul. Nie będę głosowała na "mniejsze zło", bo to zło gdy zaczyna rządzić okazuje się wcale nie takie mniejsze. Będę głosowała zgodnie z moim przekonaniem. A ponieważ moje przekonanie obecnie jest takie, że nie mam na kogo głosować, to oddam głos nieważny. > Walczysz o wiekszą frekwencję? > Ja nie walczę , ale frekwencja jest ważna. a. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k "Wybieram mniejsze zło!" zakrzyknął skazany 24.09.07, 22:31 na śmierć wskazując pomieszczenie ze stryczkiem zamiast z krzesłem elektrycznym... Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: równie dobrze mozesz nie iść na wybory 25.09.07, 00:36 ada08 napisała: > Będę głosowała zgodnie z moim przekonaniem. A ponieważ moje > przekonanie obecnie jest takie, że nie mam na kogo głosować, to > oddam głos nieważny. Jeśli takie Twoje przekonanie, nie dyskutuję. Jednak pewny jestem, że zdajesz sobie z tego sprawę doskonale, że zawsze jest to wybór "mniejszego zła". Zawsze. Nie ma lekko, nie tylko tym razem, taka "uroda". A. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Ado, propozycja dla Ciebie 30.09.07, 22:14 zreszta pewnie ją widziałas, bo link jest z wątku z tego forum youtube.com/watch?v=Kdfmyjkl23c A. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Na kogo zagłosujecie? 25.09.07, 03:30 na siebie a sondaże to fikcja Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Na kogo zagłosujecie? 26.09.07, 18:56 Na LiD. Z ciężkim sercem (Olejniczak i knur-Kwaśniewski działają na mnie jak płachta na byka) , jako wybór ,,najmniejszego zła’’. Stale się łudzę, że SLD wreszcie się ocknie i pokaże choć nikły opór - na żywszy nie liczę - wobec postępującej klerykalizacji naszego życia. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Re: Do Ewy8a: 26.09.07, 23:29 Ewo, od dłuźszego czasu usiłuje Ci zadać pytanie na foreu, ale rzadko teraz bywasz i moze to umyka Twojej uwadze. Chodzi mi o Twoja opinie wyrazona w poscie: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=64063403&a=64067054 W czercu zwróciłem sie do Ciebie z pytaniem: =========== post z czerwca: ====== Droga Ewo: Napisałaś byłas niedwno w jednym wątku, w którym pewne samozwańcze "ałtorytety moralne" podniosły sprawę moralnosci i jej związku z religią, następujące zdanie: > Bardzo niemoralne jest społeczeństwo amerykańskie, .... Poniewaz ja przebywam w USA od bardzo niedawna (nawet, gdy sie doda stosunkowo krótkie wizyty, to wychodzio razem wszystkiego 26 lat), to jeszcze w tak krótkim okresie nie miałem szansy dobrze poznac tutejszego społeczeństwa. Dlatego każdy pomoc w tym wzgledzie ze strony osób, które dobrze znają zagadnienie, jest dla mnie bardzo cenna. Natomiast znam nieźle poziom moralny polskiego społeczeństwa, no i dlatego na pewno mi to pozwoli osiągnąć lepszą orientacje na temat amerykańskiego społeczeństwa, jeśli mi uprzejmie sie zgodzisz odpowiedzieć na następujące pytanie: czy społeczeństwo polskie jest bardziej moralne, czy bardziej niemoralne od społeczeństwa amerykańskiego? Odpowiedź na to pytanie jest dla mnie ważna z tego równiez powodu, że za kilka dni lecę do Polski na miesiąc. Dobrze więc byłoby, myślę, żebym zawczasu wiedział, czy znalazłwszy się w Polsce, będę przebywał w społeczeństwie o wyższym poziomie moralnym, niz to, w którym przebywam obecnie Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Do Ewy8a: 27.09.07, 21:29 Odświeżyłeś zabawne odkrycie Aurory : > z doswiadczen historycznych wiemy, ze spoleczenstwa ateistyczne sa czesto skrajnie niemoralne. Ciekawe, czy sama przeprowadzała te ,,doswiadczenia histoyczne''... Muszę Cię niestety rozczarować. Słowo ,,niemoralne’’ to dla mnie kompletna dulszczyzna, nigdy go nie używam, chyba, że w żartach a w tym poscie uzyłam go tylko po to, by nawiązać do wypowiedzi Aurory. Oczywiście zaraz zarzucisz mi, że mało wiem na temat Amerykanów, Ty wiesz znacznie więcej i będziesz miał rację, bo nigdy nie byłam w USA, nie zamierzam być ( zupełnie mnie tam nie ciągnie), a jakiś tam pogląd, podobnie jak większość Polaków mam wyrobiony na podstawie tego co do nas dociera - filmów, reportaży, artykułów. Nie zauważyłam, by rozmodlona Ameryka była siedliskiem ludzi prawych, szlachetnych, żyjących w ustabilizowanych związkach małżeńskich. Segregacja rasowa, kluby sado-maso oczywiście narodziły się w Europie, przemoc i przestępczość w tym głęboko religijnym społeczeństwie to sprawa marginalna. Odpowiedz Link Zgłoś
viking2 Re: Na kogo zagłosujecie? 01.10.07, 05:10 Myniek, nie martw sie! Moj glos juz masz... Odpowiedz Link Zgłoś