gratuluje PiSowi wygranej

[andrzejg]

i mozliwosci samodzielnego rządzenia, a w najgorszym razie z
przystawką PO

A.

[januszcz]

Masz dzisiaj gorszy dzień?



J.

w dniu w którym mi spadły łuski z oczy Ty mi gratu

[hasz0]

lujesz?

Świat wymaga by Polską rządzili agenci...

44:50 - 47:50 min filmu

video.google.com/videoplay?docid=3480416796297370664
akurat się przeziebiłem a tu masz nie tylko grisza wyjechał ->
grisza14 02.10.07, 09:45 a jak Religa wskazal Rymaszewskiemu w
TVN, ze musi byc wyzsza
skladka, to nagle panu Rymaszewskiemu wymiekla rura.Cytowane tu
Danie, Hiszpanie i Norwegie maja skladke 2x, 2,5 x wyzsza i wszyscy
solidarnie ja placa. Dlatego stac ich na to, zeby wykupic polowe
polskich lekarzy. Jednakze sam bedac lekarzem, wskaze kolegom, ze
padli ofiara wlasnego rozumowania, ze wiszac na klamce moznych
nomenklatury medycznej zarzadzajacych klinikami akademickimi jak
prywatnymi folwarkami tez uszczkna cos dla siebie, okazalo sie gruba
pomylka.

Bo wystarczylo lapownictwo w Sluzbie Zdrowia nazwac
lapownictwem, zapadl strach, obnizyly sie przychody i rozpoczal sie
wielki lament i proba wytworzenia wlasciwych stosunkow placowych.
Tylko ostrzegam kolegow, niech ktory sprobuje w Danii zlapac cos do
kieszeni.Krotka bedzie sprawa i zegnaj ukochana medycyno.

Tolerowaliscie ( ja nie , bo w 1997 wyjechalem do
Norwegii ) waszych umilowanych profesorow, ktorzy doktoraty i
habilitacje porobili w PRL na obkrecaniu szczurzego ogona wokol
brudnego palucha. Gdzie sa te ich "naukawe" osiagniecia.Gdzie
cytaty notowane w liczacej sie prasie medycznej. Podobnie jak w
polskiej armii generalow, tak w polskiej medycynie mamy najwiecej na
swiecie profesorow.

Kpiny.

Zrobiłeś profesjonalny sondaż

[oleg3]

w cukierni ?

Do de z taka de-batą bez szpitali i Iraku/n

[hasz0]

[andrzejg]

mam poważne wątpliwości , aby po wpadce z Lepperem pisowska policja
ryzykowała kolejny błąd.Jest wysoce prawdopodobne,że wpadka posłanki
jest prawdziwa i nie za bardzo wierzę w mozliwość perfekcyjnej
prowokacji nowego SB, choc z pewnościa chłpcy szybko sie uczą.

Teraz Tusk zamiast wykorzystac mdłą debatę dwóch socjalistów ,
będzie musiał odżegnywać się od byłej już członkini PO i
udowadniac,że reszta to kryształowe dobro...i będą ich punktować.

Sytuacja by sie odwróciła, gdyby to była prowokacja z porabianiem
dokumentów przez PiSeSBecję, ale juz pisałem - marne szanse.

A.

P.S.

[andrzejg]

aacha
w zakładzie nie mieszam polityki z praca
Nie mam pojęcia kto na kogo głosuje - w sumie g... mine to obchodzi
Może byc i pisolubny, bądź nawet UPeeRowiec )
byle fachowiec

A.

[oleg3]

Ja zatrudniam 2 panie ("półwykształciuchy" po licencjatach) i też nie mam
bladego pojęcia na kogo głosują, choć one znają moje poglądy choćby z powodu
kontaktów, które utrzymuję.

[oleg3]

Tus (i PO)ma kłopot, ale nie jest to decydujący cios. Posłanka z ostatniego
szeregu (?).

to nie pierwszy i nie ostatni strzał...

[babariba-babariba]

...ludzi Kamińskiego w tej kampanii, jeśli celny - daj mu panbóczku zdrowie.
Ale olega szlag będzie trafiał, jak zobaczy, jak JKM-owcy listę (czyli kasę)
Końskiemu Łepowi napędzają w zamian za chwilę obecności w mediach.

JKM =/= J.K-M____________________________ _______/n

[hasz0]

[oleg3]

babariba-babariba napisała:

> Ale olega szlag będzie trafiał, jak zobaczy, jak JKM-owcy listę
> (czyli kasę) Końskiemu Łepowi napędzają w zamian za chwilę
> obecności w mediach.

To jest nieuniknione LPR dostanie 3% i Roman G. nie będzie musiał szukać pracy.
Zresztą kolejne wybory mogą być na wiosnę.

JKM-owcy napędzą jakieś 1,5%, Jurkowcy 1%, resztę dołoży rodzina i znajomi
kandydatów oraz Młodzież Wszechpolska.

interia

[szach0]

WYNIKI ANKIETY:
Na kogo zagłosujesz w wyborach parlamentarnych 2007?
PiS 21%
PO 27%
LPR 24%
SO 1%
LiD 20%
PSL 2%
Inne 5%
fakty.interia.pl/raport/wybory_2007/ankiety/na-kogo-zaglosujesz-w-wyborach-parlamentarnych-2007/wyniki,10662

[ada08]

andrzejg napisał:

> i mozliwosci samodzielnego rządzenia, a w najgorszym razie z
> przystawką PO
>
> A.

Nie no, co Ty, Andrzeju! Nie upadaj tak na duchu!

A może Cię zdeprymował wczoraj prezes Urbański?

- Spotkanie GIGANTÓW - obwieścił uroczyście Urbański wprowadzając do
studia dwóch małych grubasków.

Co prawda z tą wygraną PiS moze być coś na rzeczy, bo o ile publika
w studio rechotała radośnie z różnych wypowiedzi Jarosława, o tyle
gdy powiedział on, że PiS ma nadzieję na 51% - jakoś nie było
wybuchu śmiechu. Hmmm ....

No, tak czy owak - trzymaj się!
a.

______Już uzgodnili z PO co wezmą gdy wygrałby PiS

[hasz0]

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,2935403.html
Jeśli potwierdzi się zwycięstwo PiS, partia ta chce wziąć
odpowiedzialność za resorty gospodarcze. PiS i PO, jeśli wspólnie
stworzą rząd, chcą obniżki podatków. Może nie w przyszłym roku, ale
choćby za dwa lata. Możemy też liczyć na to, że deficyt budżetowy
pozostanie pod kontrolą
Kazimierz Marcinkiewicz z PiS powiedział "Gazecie", że jego partia
chce wziąć odpowiedzialność za resorty gospodarcze. - Wygraliśmy
wybory przede wszystkim dzięki sporom o gospodarkę. Wyborcy dali
wyraźny sygnał, którą koncepcję popierają - wczoraj wieczorem
komentował na gorąco wyniki wyborów.

Poseł PiS Artur Zawisza przyznał, że gdy sondaże wskazywały na
zwycięstwo PO, jego ugrupowanie interesowały dwa resorty: skarbu i
infrastruktury. Teraz, po wygranej PiS, apetyty partii wzrosły.

Partia braci Kaczyńskich jest za połączeniem resortu skarbu i
gospodarki, co postulowała także PO. W sztabie PiS nikt nie miał
wczoraj wątpliwości: ten resort przypadnie bez dwóch zdań waśnie
posłowi Marcinkiewiczowi (w razie wygranej PO szykowany był na
ministra edukacji).

Wciąż nie jest jasne, kto obejmie resort finansów. Platforma
Obywatelska miała swoich kandydatów: Hannę Gronkiewicz-Waltz oraz
Stefana Kawalca i Rafała Antczaka (na wiceministra typowana była
Mirosława Boryczka, obecnie skarbnik Warszawy). Na dwie ostatnie
kandydatury krzywo patrzył PiS.

PiS niby miało własną kandydaturę: Cezarego Mecha (odpowiedzialnego
za finanse w mieście Warszawa), ale politycy tej partii nie kryli,
że jej wysunięcie miało być tylko elementem gry o zupełnie coś
innego. - Stawialiśmy sprawę tak: jeśli PO wygrywa i bierze resort
finansów, to my dostajemy MSZ. Jeśli PO bierze Ministerstwo Spraw
Zagranicznych, to my niby chcemy Ministerstwo Finansów. Kandydatura
Mecha miała być próbą nacisku na PO, byśmy dostali MSZ - powiedział
nam jeden z polityków PiS.

Nie jest wykluczone, że teraz PiS chętnie oddałoby MF Platformie,
zwłaszcza że, jak przypomina poseł Marcinkiewicz, "już wcześniej
było ustalone, że budżet będzie powstawał w kancelarii premiera". -
Nawet gdyby resortem finansów pokierował ktoś wytypowany przez PO,
to i tak za finanse odpowiadałby PiS - uważa poseł Marcinkiewicz.

Prawo i Sprawiedliwość chce też Ministerstwa Rolnictwa dla
Krzysztofa Jurgiela (w minionej kadencji senator PiS, członek
senackiej komisji rolnictwa), resortu ochrony środowiska dla Jana
Szyszko (był już szefem tego resortu w gabinecie Buzka), a
Ministerstwa Infrastruktury dla Jerzego Polaczka (w minionej
kadencji wiceprzewodniczący sejmowej komisji infrastruktury).

Wygrana PiS oznacza, że na pewno nie będzie realizowana koncepcja PO
podatku liniowego "3x15". W kampanii wyborczej partia braci
Kaczyńskich ostro zwalczała pomysł PO "3x15", zwłaszcza podwyżki VAT
na żywność i leki (teraz obłożone stawkami preferencyjnymi).

PiS jest bowiem za podatkiem progresywnym, czyli im więcej ktoś
zarabia, tym wyższą stawkę płaci. Proponuje zredukowanie obecnych
stawek (19, 30 i 40 proc.) najpierw do 18 i 32 proc., a w kolejnym
kroku do 18 i 28 proc. CIT także miałby zostać obniżony do 18 proc.,
podobnie jak VAT - w ciągu czterech lat z 22 do 18 proc.

Nie liniowy, ale kompromis?

Lider PO Jan Rokita deklarował, że Platforma nie wejdzie do rządu,
który nie będzie wprowadzał w życie podatku liniowego.

- Nasza propozycja jest bardzo podobna do tego, czego chce PO w
zakresie PIT i CIT. Bo PIT w takiej formie, jaką my proponujemy,
jest w gruncie rzeczy podatkiem liniowym: bardzo niewielka grupa
osób, parę procent, zapłaci podatki według tej wyższej, 32-proc.
stawki. Większość będzie płaciła 18 proc., a z ulgami i zwolnieniami
stawka efektywna będzie jeszcze niższa, zbliżona do tych 15 proc., o
których mówi PO - mówił "Gazecie" przed wyborami poseł Kazimierz
Marcinkiewicz z PiS.

Być może wersją kompromisową będą dwie stawki, ale ta dla najlepiej
zarabiających będzie niższa, niż chciałby PiS. Możemy się też
spodziewać podwyższenia progów - wyższą stawkę będą płacili ci,
którzy zarabiają powyżej 100 tys. zł (teraz najwyższą stawkę płacą
ludzie o dochodach 74 tys. zł rocznie).

Na razie politycy obu partii przyznają, że z braku czasu nie uda się
w przyszłym roku radykalnie zmienić systemu podatkowego. Bez
przeszkód można jedynie wprowadzić korzystne dla podatników zmiany.
PiS chce pozostawić dotychczasowe ulgi, w tym wspólne opodatkowanie
małżonków, i dodać dwie nowe: ulgę na dzieci oraz ulgę inwestycyjną.
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że PO jest gotowa zaakceptować
proponowaną przez PiS ulgę na dzieci. Miałyby ją otrzymywać rodziny
niezamożne, w których dochód jest niższy niż 500 zł brutto na osobę:
50 zł na jedno dziecko, 200 zł na dwoje dzieci oraz 100 zł na każde
kolejne dziecko.

Obie partie postulują obcięcie składek na ZUS i choć mają różne
pomysły, to w jednym są zgodne: obniżka ma dotyczyć przede wszystkim
osób rozpoczynających pierwszą pracę.

Mniejsze wydatki i deficyt?

Żadna z partii nie podała dotąd konkretnych wyliczeń, jak
uszczuplone zostaną dochody budżetu po obniżeniu podatków. Obie
zapowiedziały co prawda, że chcą obniżyć przyszłoroczny deficyt
budżetowy: PO o 5-10 mld zł, PiS o 4-7 mld zł, ale nie wyjaśniły,
jak to zrobią.

PO przyznała jedynie, że chce: odchudzić administrację, odebrać
władzy przywileje, obciąć wydatki na wyjazdy zagraniczne urzędników,
powrócić do waloryzacji rent i emerytur jedynie o wskaźnik inflacji,
obniżyć emerytury tzw. utrwalaczy władzy ludowej, stosować kryterium
majątkowe przy udzielaniu pomocy społecznej, przypomnieć o obowiązku
alimentacyjnym tzw. osób wstępnych, czyli np. dzieci wobec rodziców.

PiS chce zaoszczędzić na administracji 6 mld zł rocznie poprzez: •
likwidację tzw. środków specjalnych (2 mld zł rocznie); •
zmniejszenie zatrudnienia w administracji o 20 proc. (1,1 mld
zł); • likwidację Wojskowej Agencji Mieszkaniowej (0,572 mld
zł); • zmiany w administracji skarbowej (0,4 mld zł); • likwidację
Agencji Nieruchomości Rolnych (0,35 mld zł); (obcięcie wydatków
administracyjnych ZUS (0,285 mld zł rocznie). Do tego dochodzi
likwidacja NFZ, Rady Polityki Pieniężnej, PFRON, gospodarstw
pomocniczych oraz połączenie KRRiT z URTiP. Do części tych
propozycji wymagana jest jednak zmiana konstytucji.

Według posła Marcinkiewicza w przyszłym roku na administracji uda
się zaoszczędzić tylko ok. 2 mld zł, bo nie wszystko da się od razu
zlikwidować.

PiS przyhamuje prywatyzację?

Trochę sporów może wybuchnąć przy okazji prywatyzacji: PiS nie jest
chętny do sprzedaży akcji ważnych spółek, takich jak KGHM czy PKN
Orlen. Tymczasem Platforma uważa, że prywatyzację tych firm trzeba
dokończyć. PO chciałaby też uniezależnić od państwa także PKO BP,
Grupę Lotos czy Polski Holding Farmaceutyczny. Partia Kaczyńskich
uważa, że w tych przedsiębiorstwach państwo powinno zachować pakiet
kontrolny.

Osobną część ustaleń będą stanowić negocjacje w sprawie zmian
personalnych w spółkach z udziałem skarbu państwa. Politycy obu
partii zapowiedzieli, że do wymiany pójdą na pewno zarządy PGNiG i
PSE, KGHM, Ruchu i Totalizatora Sportowego. Niejasne są losy
zarządów PKN Orlen, PKO BP, Grupy Lotos czy PZU, ich szefowie
zbierają raczej dobre recenzje. Niewykluczone, że obecni prezesi
zostaną we władzach przynajmniej jako członkowie zarządu.

Wśród osób, o których mówi się jako o kandydatach do zarządów
spółek, wymienia się: Rafała Zagórnego, Jarosława Kochaniaka, Jacka
Krawca (wszyscy bliżej PO), Piotra Woźniaka i Jerzego Zdrzałkę
(bliżej PiS). PO chce organizować konkursy na prezesów spółek (w
spółkach kontrolowanych przez skarb państwa są one obowiązkowe, ale
już w giełdowych PKN Orlen czy KGHM - nie). PiS chce w

miła Ado

[andrzejg]

ada08 napisała:

>
> Nie no, co Ty, Andrzeju! Nie upadaj tak na duchu!
>
.
.
.
>
> No, tak czy owak - trzymaj się!
> a.


a moze to jest perfidny podstep zdeklarowanego zwolennika PO,
któren udając zniechęcenie mobilizuje tych mniej zdeklarowanych?

A do tego sprawa Sawickiej (co za glupia ,pazerna baba)
jest wyciągnięta na wierzch.A ja znam zycie i nie wierże,
ze takich głupich i pazernych bab nie ma w PiSie

A.

P.S.

P.S.

[andrzejg]

tylko CBA ma pistacjowe mohery


tu pozdrowienia dla czołowego ściemniacza forum

[mike0l]

gratulacje czego???

1.zmiana konstytucji wedle życzeń Brukseli,
2.rozbudowa biurokracji
3.jawne łamanie prawa
4.parafowanie szkicu projektu Traktatu "Reformującego"
5.prowokacje polityczne
6.walka z niezależnością sędziowską
7.zawlaszczenie telewizji
8.PiS wejdzie w koalicje z LiD-em lub PO - jest to pewne.
10.Kaczyński zdemaskował się w oczach ludzi pragnących zmniejszania socjalizmu
poprzez wspieranie obecnie Lewej Nogi.

"Jarosław Kaczyński jest mistrzem kłamstwa. Przed końcem kadencji Sejmu
powiedział:” Możliwe są różne tricki by uniknąć odwołania ministrów przez
opozycję np. odwołanie ministrów przez prezydenta, a następnie ponowne ich
powołanie. Ale my do tego typu metod uciekać się nie będziemy”!!!)_."

"Pan Jarosław Kaczyński po prostu buduje SOCJALIZM, który jest ustrojem pogardy
dla człowieka, a ustrojem dobrym dla – rozbudowanej przez Jarosława Kaczyńskiego
– biurokracji!"

Kaczor ważniejszy się żeni

[andrzejg]

i to na 1 dzień przed wyborami?

tylko pogratulować chwytu marketingowego
i jeżeli dacie rade , to proponuje celować z narodzinami w kampanie
wyborczą.

A.

Kaczor ważniejszy się żeni)__ wolałbyś Biedronia?

[hasz0]

na premiera? Czy marketingowca Tuska


Dziwisz się jak Dziwisz czyli nie dziwisz w wypadku ślubu Tuska?

OKLASKI ZA BRAK POCZUCIA HUMORU

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=70007375&a=70038936

[andrzejg]

idź Ty chłopie do ogródka zaczerpnij powietrza i nie pomawiaj

Juz mi sie nie chce Tobie tłumaczyć co ja wolę i co sadzę,bo juz o
tym pisałem

A.

_____________________Oceńcie się raz sami nawzajem

[hasz0]

wyłączając na chwilę mnie i moje "pomawianie"...
interpretowane wybiórczo na skutek

(tu masz rację)

...duchoty antypisowniannej.

Przywrócmy znaczenie słowom. Tak po prostu.
Zwyczajnie.

Że wybór w wyborach nie jest wyborem ale koniecznością rezygnacji
z decydowania na rzecz osobnika partyjnego, nieznanego osobiście,
najwyżej spotkanego przed laty z wymianą kilku najbardziej ogólnych,
oklepanych zdań, i co wszyscy wiemy - działającego w skomplikowanej
pełnej sprzecznych interesów, intryg politycznych, gry
lobbystów, sił nacisku, agentów wpływu, mediów, opinii elektoratów.
zmiennych sytuacji międzynrodowych, oligarchii lokalnej,
międzynarodowego kapitału itd. itp.

- wobec czego słownictwo i pojecia, jakiego uzywamy do oceny swoich
własnych aktywności i działań w pracy, w rodzinie, wśród znajomych
absolutnie nie pasuje do naszych dyskusji polemicznych o partiach,
programach, propagandzie i politykach.

Stąd nazywanie pomawiaczem, oburzonego na zbrodnie i megakradzieże
świadczy jedynie o infantyliźmie politycznym "dyskutanta".

Gdy ktoś zaufa moim słowom i powierzył mi swój dom na okres
miesiąca podczas urlopu czy oddam go bogatszym złodziejom
za łapówkę?

Czy oskarżę zwykłego obywatela o oczernianie gdy powie o polityku
który okradł 40 mln ludzi na 20 lat - pomawiaczem?

Czy powiem mu żeby poszedł na chwilę do ogródka zaczerpnął łyk
powietrza gdy oburza się na sformułowanie "nasi Polacy"?

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> Czy oskarżę zwykłego obywatela o oczernianie gdy powie o polityku
> który okradł 40 mln ludzi na 20 lat - pomawiaczem?
>
> Czy powiem mu żeby poszedł na chwilę do ogródka zaczerpnął łyk
> powietrza gdy oburza się na sformułowanie "nasi Polacy"?
>

Nic a nic nie rozumiesz.Widzisz tylko własne słowa, widzisz tylko
własny czubek nosa i nazwałem Cie pomawiaczem, bo niejeden raz
wkładasz w moje usta (ups. klawiaturę ) słowa których nigdy nie
napisałem. Stąd moje żądania o linki do moich wypowiedzi, bo mając
słaba pamiec zakladam ,że byc moze kiedyś coś chlapnęłem na jakis
temat , o którym wiesz ,że mam wyrobione zdanie.Codziło o mnie
Tadziu, a nie o jakichs tam polityków. Oni niech bronia się sami
jezeli uwazaja, ze pomawiasz...a to raczej pewne, bo skoro wiesz o
złodziejstwie , to co powinienes zrobic? Juz to przerabialismy
onegdaj

Jezeli to prawda z tym ślubem Kaczora , to bedzie ten czyn
porównywalny z kościelnym ślubem Tuska zawartym kilkanascie (czy
dziesiąt?) lat po cywilnym.Z tych czynów wyłazi cynizm i chęc
politycznego zysku.

Jest jeszcze dla Ciebie nadzieja,ze Kaczor I zdementuje ta wiadomość

A.

___________________chłopski rozum uległ postępowem

[haszysta]

zacząłeś naśladować kogoś, kto uważa że katoliccy chłopi wandejscy
słusznie ponieśli śmierć wraz dziećmi starcami i kobietami
za wyprawy krzyżowe i krzyżacką eksterminacji Prusów

że 160 tys, Polaków podobnie pomordowanych na Wołyniu
zasłuzyło na swój los...

że...itd.
KAŻDA PRÓBA OBRONY polskiego imienia i kościoła katolickiego
przywrócenia proprcji win - naraża na niedopuszczalne ataki osobiste
w cywilizacji łacińskiej przez cywilizacje starsze w spółce z
postepowymi w tym "pomawiacza"

Już mnie to nawet nie oburza ....

raczej sie lituję nad stanem umysłu.

2__________________chłopski rozum uległ postępowi

[haszysta]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=69928272&a=70051425

[andrzejg]

haszysta napisał:

> zacząłeś naśladować kogoś, kto uważa że katoliccy chłopi wandejscy
> słusznie ponieśli śmierć wraz dziećmi starcami i kobietami
> za wyprawy krzyżowe i krzyżacką eksterminacji Prusów
>
> że 160 tys, Polaków podobnie pomordowanych na Wołyniu
> zasłuzyło na swój los...
>

i po co sie plułes , gdy przyzałem Ceesowi racje za opis Twojej
osoby? Powyższe o tym świadczy nad wyraz dobitnie.Powiedz mi, gdzie
i kiedy rozmawiałem z tobą o Wendei i Wołyniu?Uważasz takie
porównanie za słuszne? W ten sposób najłatwiej zdominować
introluktora, który na takie zarzuty musi zareagować emocjonalnie i
sie obruszyć.

Jesteś złym człowiekiem. Miałem cie za innego.





> że...itd.
> KAŻDA PRÓBA OBRONY polskiego imienia i kościoła katolickiego
> przywrócenia proprcji win - naraża na niedopuszczalne ataki
osobiste w cywilizacji łacińskiej przez cywilizacje starsze w spółce
z postepowymi w tym "pomawiacza"
>
> Już mnie to nawet nie oburza ....
>
> raczej sie lituję nad stanem umysłu.
>

bo pomawiałeś i ani razu nie przedstawiłeś dowodu w postaci linku
obalajacego mnie na łopatki po pokazaniu wypowiedzianych słów. Nie
masz prawa sie oburzać na prawdę.

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Jesteś złym człowiekiem. Miałem cie za innego.

Tez odkrycie. To podły manipulant, bezczelny kłamca, oszczerca na miarę Kurskiego.

S.

Kaczor ważniejszy się żeni)__ wolałbyś Biedronia

[dachs]

Skad Ci wlasciwie Biedron akurat przysezdl do glowy?
Czyzby tez byl brany pod uwage w waskim gronie kandydatek na premierowa?

Z Ziobrem ? /nt

[snajper55]

[snajper55]

andrzejg napisał:

> i to na 1 dzień przed wyborami?
>
> tylko pogratulować chwytu marketingowego

Ceremonia ślubna i wesele pokazywane będzie przez całą sobotę i niedzielę wyborczą ?

> i jeżeli dacie rade , to proponuje celować z narodzinami w kampanie
> wyborczą.

No nie, aż tak się chyba Kaczorek nie przemoże. Chyba, że znajdzie zastępstwo.

S.