_________________________tajemnic e ale przed kim?

[szach0]

Czy Tusk nadaje się na szefa 39 mln państwa?

Powziął informację od samego prezydenta o tajnych dokumentach
i ogłasza publicznie, że i tak awansuje Sikorskiego, po czym na
oczach wszystkich przez kilka godzin przekazuje mu coś na ucho
przez kilka godzin?

Z innej beczki utajniono informację przed narodem i do dziś nie
wiadomo kto zablokował 5 mrd DM pomocy na restrukturyzacje rolnictwa
w 1989 na poczatku transformacji złątwionej przez Episkopat.
Zdaniem ekspertów Polska dziś byłaby na wyższym etapie niż
Portugalia...

Jakby Ci tu Haszu delikatnie wyjasnic?

[dachs]

Jakos tak sie sklada, ze nasz nasz blogoslawiony Prezydent od lat obiecuje
jakies papiery na najrozmaitszych ludzi, a jak przyjdzie co do czego, to sie one
gdzies gubia. Na Leppera to mial nawet takie bombowe papiery, ze az sie sam
przestraszyl, ze je zna, po czym zapomnial i razem z bratem (on mial brata w
rzadzie) napuscili na niego frajerow z CBA, zeby w tajemniczy sposob nie
doreczyli mu lapowki, co stanowilo nastepnie okolicznosc obcizajaca Leppera w
sposob oczywisty.
Moze teraz poczekaj, az pan Prezydent tajemnice pan Premierowi wyjawi (to mu
wolno, a nawet powinien) i byc moze pan Premier, przeprosi pana Prezydenta,
powie, ze sie mylil i Sikorskiego odwola.

Ale majac doswiadczenia z innymi strasznymi tajemnicami braci Kaczynskich,
bardzo w taki obrot sprawy watpie.

[snajper55]

dachs napisał:

> Na Leppera to mial nawet takie bombowe papiery, ze az sie sam
> przestraszyl, ze je zna, po czym zapomnial

Może je komuś pod wycieraczkę włożył ? Może wycieraczki pomylił ?

S.

Ziobro demonstrował niszczarkę

[andrzejg]

nie na darmo, bo jak sie okazuje niszczarki pracuja teraz pełna parą
i to w ABW, na wyraźne polecenie Jarosława

"Dwa dni po przegranych wyborach premier wydał zarządzenie o
niszczeniu dokumentów przez ABW. "

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4649557.html

No i cóz ten najwspanialszy z premierów ma do ukrycia przed narodem?
Juz sobie wyobrażam wystąpienia obu zjawisk biologicznych z
pomówieniami , bo dowodów na to oczywiscie brak - zostały zniszczone

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> nie na darmo, bo jak sie okazuje niszczarki pracuja teraz pełna
> parą i to w ABW, na wyraźne polecenie Jarosława

Żeby tylko z rozpędu nie zniszczyli tych porażających dowodów na zdradę
Sikorskiego.

S.

[januszcz]

snajper55 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > nie na darmo, bo jak sie okazuje niszczarki pracuja teraz pełna
> > parą i to w ABW, na wyraźne polecenie Jarosława
>
> Żeby tylko z rozpędu nie zniszczyli tych porażających dowodów na zdradę
> Sikorskiego.
>
> S.
================
Nie martw się, jak będzie trzeba zrobi się nowe.



J.

Tusk oszukuje naród

[leje-sie]

Powiedział, że są to osobiste opinie prezydenta. A powinien zgodnie z prawdą
powiedzieć - urojenia.

czy urzad (najwyzszy) moze miec osobiste urojenia?

[rycho7]

leje-sie napisał:

> Powiedział, że są to osobiste opinie prezydenta. A powinien
> zgodnie z prawdą powiedzieć - urojenia.

Prezident moze miec jedynie urojenia racjostanne. W sforze
kompleksikow.

______________jak wam tu delikatnie.....? :-(((

[hasz0]

wytłumaczyc to co wiecie sami doskonale?

Czy chcielibyście ryzykować życie swoje i swej rodziny
dostawać paczki z prezentami w postaci kompletu nabojów
o różnych kalibrach dla braci, szwagierek i bratanic?

Jeśli w jakimś kraju służby nie potrafią znaleźć płatnych zabójców
a mimo to większość wykształconych śmieje się z "dobrego żartu" dla
spłoszonych kaczek...

Jesli ma się 69% wyborców, nie znających historii ostatnich 100 lat
swej ojczyzny?

Jesli w szczególności młodzi wyborcy nie znają specyficznej drogi
awansu warstwy rządzącej od 60 lat, pomimo odzyskania niepodległości?

Jeśli prawie połowa wyborców wybiera na premiera kogoś dla kogo
NADAL naturalną karą za zdradę w konspiracji jest odkupienie win na
stołku ministra polskich łagrów i obozów pracy?

No bo jakże nazwać pensje preferowane przez liberałów 600-1200 zł
(koszt utrzymania pracownika z rodziną w łagrze albo w
skoncentrowanym obozie byłby z pewnościa wyższy!)


Pamiętacie kto nam nam tak dobrze życzył gdy urządzano farsę z
Katynia w Norymberdze?

Dziś cały świat podobnych altruistów ciszy się z wyników wyborów
w Polsce i co ciekawe zarówno Rosja i Niemcy i cała Unia Europejska?

Pamiętacie altruizm Rosji i Niemiec?

Jakie nam "pensje" wypłacali za pracę w łągrach i obozach
koncentracyjnych?

Za pracę w Komi, Półwysepie Kolskim, Jakucji, Kołymie, jak nas
traktowali w obozach jenieckich na Kozielszczyźnie, w Starobielsku i
Ostaszkowie?
Jak już przed II wojną światową na terenie III Rzeszy Niemieckiej
przygotowano nam miejsca pracy w Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen,
Ravensbuck a latem 1940 roku rozpoczęli budowę na ziemiach polskich
sieci obozów koncentracyjnych – dla ekonomicznych sukcesów
A te w Auschwitz-Birkenau, na Majdanku,w Treblince, Bełżcu,
Sobiborze, Chełmnie, Stutthofie (Sztutowie), Oświęcimiu, Treblince,
Bełżcu, Sobiborze i Majdanku?

Cały swiat sie cieszy!

Skąd tylu altruistów wobec Polski a tak rmocno różniących się mdzy
sobą w sprawie swoich interesów?

scie Haszu pracowali w gulagu?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Jakie nam "pensje" wypłacali za pracę w łągrach i obozach
> koncentracyjnych?

Placili Ci Haszu "Stoliczna". A na jakim stanowisku Towarzyszu
sluzyliscie w Glawnom Uprawlienii?

> sieci obozów koncentracyjnych – dla ekonomicznych sukcesów
> A te w Auschwitz-Birkenau, na Majdanku,w Treblince, Bełżcu,
> Sobiborze, Chełmnie, Stutthofie (Sztutowie), Oświęcimiu,
Treblince,
> Bełżcu, Sobiborze i Majdanku?

Nie dosc, ze Ci sie krolikuja (dwoja, troja) to jeszcze mieszasz
obozy zaglady z obozami pracy. Ile placili za pobyt w
Treblince "pensjonariuszom"? Cwiercdniowki?

> wytłumaczyc to co wiecie sami doskonale?

A co chciales wytlumaczyc? Bo nie hytam.

> swoich interesów?

Kaczki nie byly w moim interesie. Ponial?

ście donosili Stoliczną czy Moskowską w Bierozce?

[hasz0]

Haszowi w Pradze (nie na Pradze) bo nie pamiętam dokładnie?
I czym ta kaczka na przystawkę była nadziana
jeśli nie było jej w Waszym interesie? Świniną?
P.S.
Po czym Wy rozróżniacie obozy pracy od zagłady?

Bo w jednych pracowali ci co jeszcze nie zginęli
a w drugich ci co jeszcze nie zginęli to też pracowali?

______a co w temacie odpracowania win nie w obozie

[hasz0]

lecz na stolcu ministerialnym
PODCZAS
gdy niewinni uwalniani byli z winy Boni M od wszelakich prac?

Bo pomawialiście dotad mnie kłamliwie i stale o unikanie odpowiedzi.

macie swoją konstruktywna opozycję - szantażystów

[andrzejg]

wiadomosci.onet.pl/1636736,11,pis_uderzy_w_po_bojkotem_obrad_senatu,item.html

a ja na złość mamie odmroże sobie uszy

hehe

żenada

A.

Ty jestes sam żenada bez wstydu jesli Romaszewskie

[haszszachmat]

go uważasz za niegodnego kandydata na v-ce marszałka
ze stony PiS.

Kłamliwe oczernianie Go pianiem nieprawdy przez zwolenników PO
słyszałeś co powiedział Romaszewski?

"jesli ,mmie nie wybiorą, to nic sie nie stanie....."

a co przekręcacie oszczercy?

"że nie będzie jździł samochodem i nie będzie tyle zarabiał..."

ręce opadają...
znasz jego życiorys przed 89 i postawę po 1990?
Puknij się w łeb! (twoim stylem)

de Saint-Exupery:

„Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło – rodzą się prawa
robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wystawiać”.

mury to stawiasz Ty a nie ja sprawdź i wyjdź przed

[haszszachmat]

swój dom a potem obejrzyj mój.

I zapytaj ludzi z którymi sie w zyciu spotykałem w Polsce i nie
tylko czy należę do ludzi otwartych na innych, interesujacych się
ich losami, czy lubią ze mną przebywać
czy raczej należę do napuszonych sobków, snobów, egoistów
i mruków, którzy najwyżej obiecają, że uchylą kapelusz zza płota
a naprawdę nigdy tego nie uczynią.

PO-mnij czyje to słowa: wygrani POwinni być hojni

[haszszachmat]

i delikatni wobec przegranych

tak, jak w poprzednim Senacie pisuary wobec...

[babariba-babariba]

...Niesiołowskiego.
***
haszszachmat napisał:
> i delikatni wobec przegranych

[andrzejg]

haszszachmat napisał:

> swój dom a potem obejrzyj mój.
>
> I zapytaj ludzi z którymi sie w zyciu spotykałem w Polsce i nie
> tylko czy należę do ludzi otwartych na innych, interesujacych się
> ich losami, czy lubią ze mną przebywać
> czy raczej należę do napuszonych sobków, snobów, egoistów
> i mruków, którzy najwyżej obiecają, że uchylą kapelusz zza płota
> a naprawdę nigdy tego nie uczynią.
>

nie wiem gdzie sa Twoje mury i nie chodziło mi człowieku o realne
mury, tylko o zobrazowanie twoje wielkiej ksenofobii.

Pewnie,że nie należysz to mruków.Wyglądasz raczej na wesołego pajaca
A kapelusza uchylam w kazdy wtorek przed 19:00, tyle że siedzisz tam
schowany głeboko w podpiwniceniu coby Cie jaki szkop nie zobaczył

A.

[andrzejg]

słuchaj poczciwy staruszku
NIe zaczepaiłem cie na forum,a tys wyskoczył z chamstwem jakiego
dawno nie czytałem - to raz. Po drugie nigdzie nie napisałem ,że
Romaszewski się nie nadaje.Jedynie śmiałem się z jego motywacji
swoich chęci wskoczenia na stołek vicka...Haszeńku. Ponadto tak się
podniecasz pieknym zyciorysem , a zapominasz o takim samym
Borusewicza, którego PiS tez chciało sflekować, ale nie mieli takiej
siły w głosach. Tu milczysz moralny ideale?

A.

_____________pajacujesz inwketywą i z Borusewiczem

[hasz0]

Daj sobie spokój z inwektywami!

Nie PO-wtórzyłem nawet 1% jakie byłeś łaskaw mi zaserwować
PO-prawniańcu - skleroza?

Każdy tu wie, że nie epatowałem chamstwem 6 lat a od roku
częstuję tylko ułamkiem tych POzbieranych od chamstwa rynsztokowego
POdajacego się za etos i to najczęściej w celach higienicznych.
Jakbym wycierał buty....

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz w wywiadzie dla
......... "Gazety Wyborczej" rozumiesz ?

tłumaczył, z powodu jakich grzechów popełnianych przez premiera
Jarosława Kaczyńskiego zdecydował się kandydować w wyborach z list
Platformy Obywatelskiej.

Jemu nie podoba się koalicja z LPR i Samoobroną i związanie z Radiem
Maryja oraz Jan Kobylański (podejrzany polonijny biznesmen z
Urugwaju) na Polskę.

Może gdyby w trakcie to powiedział a jeszcze dodał dlaczego
a nazywając Kobylańskiego "podejrzanym" i określając jak brzydzi się
babciami moherowymi z RM, które pomogły mu na swoich barkach
zwyciężyć system i zbratać się z Kiszczakowymi pupilkami sam się
dostatecznie przedstawił.

Tym sie różni od Romaszewskiego...a gdyby wziąć pod uwagę kompetencje
i kwalifikacje oraz potencjał umysłowy

to należy POdejrzewać, ze b. niskie pobudki kierowały jego
nienawiścią do senatora Romaszewskiego.

I dlatego ze swą retoryka i etyką nadaje się do PO

_____________Rozumiesz teraz czym się różnią?

[hasz0]

Czy wolisz pluć na "staruszka"?

[andrzejg]

Borusewicz nie był członkiem PiS i mógł sobie robic co chce ze swoim
poparciem i nikt nie mógł go oskarzyć o nielojalność. Masz
rację.Róznią się zasadniczo i Borusewicz wychodzi na cżłeka prawego
skoro nie zgadza się z metodami i ideami głoszonymi w RM i odcina
się od szmalcownika. Romaszewski woli tamte klimaty i dodatkowo jest
tak samo upierdliwy i chamski jak Niesiołowski. Rozumiem opór
Pisiaczków przed Niesiołowskim.Ale Borusewicz?Tak więc nie roń
krokodylich łez.Koniec końców , byc może Romaszewski będzie tym
vickiem ze słuzbowym samochdem i dieta podwyższona zgodnie z
pełniona funkcją

A.

hasz0'u z właściwą sobie dezynwolturą...

[babariba-babariba]

...uważa, że pisuarki wszystkie senackie miały pełne PRAWO głosować przeciwko
Borusewiczowi.
Natomiast ci, którzy POkonali pisiorków w wyborach mieli OBOWIĄZEK moralny, coby
oddać tyle głosów na Romaszewskiego, żeby mu starczyło do uprawnień do
'mniejszej pracy i prawa do samochodu służbowego'.
Żenada...

a kto Ci dał prawo do mediacji wsród etosu? Kiszcz

[szach0]

ak?

____________Hipokryto! z PO!

[szach0]

> Borusewicz wychodzi na cżłeka prawego
> skoro nie zgadza się z metodami i ideami głoszonymi w RM i odcina
> się od szmalcownika.

#:
Jak to? babcie moherowe nie mają praw do "S"?

A kto nosił ulotki? kto karmił Borusewicza w czasie strajków?
wspierał duchem w internowaniu?

Nie babcie moherowe? nie słuchaczki Ojca Dyra?
Może Piskorski? Suchocka? Palikot? a może esbecja? jacyś TW
na melodię Boni M?


Kobylański szmalcownikiem PO-wiadasz?

A nie patriotą na emigracji?
Nie prezesem honorowym finansującym wszelaką pomoc dla kraju?

Odmawiasz mu prawa do obrony bo Yad Vasz tak chce?
A co un ci dał prócz osczerstw na temat Polaków propagowanych
na świat zachodni od dziesiątków lat a ostatnio w Jedwabnem?

Leć do prokuratora ale wpierw zapytaj Schneptów co ustalili.

Hipokryto! z PiS!

[andrzejg]

czym innym są babcie w moherze, a czym innym Twój idol o. Rydzyk
wykorzystujący je niemiłosiernie i to w sposób haniebny , bo pod
podszywką wiary uprawa ordynarną politykę.

A Ty jestes po prostu palant, który z braku argumentów sięga po
Jedwabne i tym podobne argumenty.Miej pretensje do Lecha
kaczyńskiego za wstrzymanie ekshumacji i zwróć się do IPN o rewizje
wyroku,,,o jedynie sprawiedliwy...o jedynie prawdziwy z IQ powyżej
170

A.

palant sięga po Jedwabne?

[hasz0]

masz widocznie rację
ja nie sięgam i nie rozniecam nienawiści
na cały świat pomijając krzywdy drugiej strony

a co z Kobylańskim?

i pluralizamem mediów?

Cierpisz za miliony babć moherowych
naiwnych wg nienaiwnego?

dej se klid

[rycho7]

hasz0 napisał:

> ja nie sięgam i nie rozniecam nienawiści
> na cały świat pomijając krzywdy drugiej strony

Dajesz sie podpuszczac. Kazdy ma interesy. Problem polega jedynie na
tym czy prawo jest po Twojej stonie czy tez stac Cie na prawnika,
ktory to wykaze. Ty myslisz, ze kase da sie zastapic emocjami.

> a co z Kobylańskim?

Kazdy z nas umrze.

> Cierpisz za miliony babć moherowych
> naiwnych wg nienaiwnego?

Kazdy jest kowalem swego losu. Los kazdemu daje predyspozycje (Tobie
ponoc IQ>170) i szanse. Los jest losowy. Ciekawe czy To wiedza nie
za wysoka jak na Twoj poziom umyslkowosci.

Babcie SA naiwne sadzac, ze ich interes to racja stanu.

Co do mojej naiwnosci to biez pol litra nie razbieriosz.

[haszszachmat]

nagminnie myli Ci się umysłkowosc z przyzwoitoscia

niewatpliwie dotyczny to Twego przypadku

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> nagminnie myli Ci się umysłkowosc z przyzwoitoscia

Twoja "przyzwoitosc" realna jest przeciwienistwem Twych deklaracji.
Na czym mam sie opierac?

Dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane. Ty stale podbudowujesz
sie "moralnie", ze dobrze chciales. A wyszlo jak zwykle. Gdzie masz
sumienie?

[snajper55]

szach0 napisał:

> A kto nosił ulotki? kto karmił Borusewicza w czasie strajków?
> wspierał duchem w internowaniu?
>
> Nie babcie moherowe? nie słuchaczki Ojca Dyra?

Nie. Babci moherowych wtedy nie było. Podobnie jak radyja, a więc i jego
słuchaczek. Ten wrzód powstał dopiero w wolnej Polsce.

> Kobylański szmalcownikiem PO-wiadasz?

Owszem, szmalcownikiem.

> A nie patriotą na emigracji?
> Nie prezesem honorowym finansującym wszelaką pomoc dla kraju?

Nie, nie dla kraju, tylko dla Rydzyka.

S.

__________może oni mają rację?

[hasz0]

www.usopal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=213&Itemid=50
To dzięki Geremkowi stał się tow. Gugała ambasadorem Perelu- bis,
zwanego dla kamuflażu III Rzeczpospolitą, w Urugwaju. A było to tak,
że w czasie gdy Bronisław Geremek niszczył polską politykę
zagraniczną szefując warszawskiemu MSZ tow. Gugała „robił” w TVP i
akurat tak złożyło się, że dostał nowe zlecenie..., nową rewolucyjną
robotę... Trzeba było załatwić ministra Tomaszewskiego, który widać
przekadzał w czymś kahałowi warszawskiemu...Geremek z Krzaklewskim
nadali tę robotę właśnie Gugale, żadając od niego publicznego
oskarżenia min. Tomaszewskiego o bycie agentem SB. Gugała tak się
przejął, zaangażował i tak zatracił w ekstazie kłamstwa, że na
pytanie jednego z telewidzów- skąd wie, iż Tomaszewski jest esbeckim
kapusiem odpowiedział, że wie, ponieważ on sam też jest kapusiem
SB... Oczywiście wystawił się w ten sposób na publiczne pośmiewisko
i następnego dnia musiał poprosić o zwolnienie z tv z pod byle jakim
pretekstem.

W tym samym czasie minister Tomaszewski przebywał z wizytą w Buenos
Aires na uroczystości odsłonięcia pomnika Jana Pawła II ufundowanego
przez pana Jana Kobylańskiego. Kahał wykorzystał tę nieobecność
ministra w Warszawie na realizację intrygi, narzędziem do wykonania
której, a zarazem bohaterem w całej tej żałosnej farsie, został
Gugała i na skutek jego fałszywego oskarżenia, (według
obowiązującego w Polsce prawa żaden były agent komunistycznych służb
specjalnych nie może piastować wysokich urzędów państwowych),
pozbawiono ministra Tomaszewskiego sprawowanej przez niego funkcji.

Oczywiście minister Tomaszewski pozwał całe to towarzystwo do sądu i
pod dwóch latach proces wygrał, była to już jednakże
przysłowiowa „musztarda po obiedzie”...

Gugała, który znalazł się był na bruku, a przecież za coś pić
trzeba, kołatał tedy u klamki „drogiego Bronisława”, błagając go o
zmiłowanie i jakieś zajęcie, które pozwoliłoby zarobić na kieliszek
chleba... Co akurat w jego przypadku należy tłumaczyć i rozumieć
bardziej niz dosłownie... Nie porzucił kahał wiernego, acz nie nie
zbyt rozgarniętego sługi w potrzebie i załatwił mu cichą, a w oczy
się zbyt nie rzucającą „fuchę” ambasadora RP w Urugwaju, gdzie
Gugała mógłbyżyć sobie, jak u Pana Boga za piecem, gdyby nie drobny
zgrzyt, że bardzo szybko dał się poznać tamtejszej Polonii jako
autentyczny fan niezapomnianego generalissimusa Josifa
Wissarionowicza Stalina, którego to rewoluycjne dzieło wychwalał pan
ambasador gdzie tylko się dało, wpadając co i rusz w alkoholowe
transy i ekstazy, ku przerażeniu i ogólnemu oburzeniu tamtejszych
Polaków...

Ktoś może w tym momencie spytać czemu poświęcam czas i pióro tej
bolszewickiej kreaturze, od jakich w naszej najnowszej historii roi
sie jak od nieprzymierzając wszy na kołnierzu...? Otóż więc powód
jest jeden i zasadniczy, a mianowicie ten, że to właśnie z powodu
towarzysza Gugały, polski Parlament, który już w zasadzie na skutek
rozpisania wyborów nie powinien pracować aż do wybrania nowego,
zwołuje sesję nadzwyczajną komisji MSZ tylko po to, aby zatwierdzić
nominację tegoż towarzysza Gugały na ambasadora PRL bis w bratniej,
socjalistycznej republice Kuby...!!!

Taż nam ta rzeczywistość w Ojczyźnie przerosła kabaret...!!! Nie
wiadomo bowiem jak nazwać całą tę farsę... Na pierwszy rzut oka
wydawać by się mogło, że to zwykła komedia, gdy jednakże zajrzymy za
kulisy i dotrzemy do sedna, to wtedy okaże się, że ta komedia..., ta
farsa..., dla naszego Narodu i dla naszego Państwa, które powinno
tenże Naród Polski reprezentować, jest prawdziwym dramatem. Wszak
przykład Gugały odzwierciedla jedynie rzeczywistość, w jakiej żyje
dzisiejsza Polska pod rządami obcej kasty, którą przyniesiono nam na
bolszewickich bagnetach w roku 1944, i która to grupa uzurpuje sobie
po dziś dzień prawo do dysponowania losami naszego Narodu i Państwa,
używając jako narzędzia ogłupiaczy w osobach takich
właśnie „gugałów” i „gugałopodobnych”, typów służalczych i
sprzedajnych, gotowych na każde zawołanie, pozbawionych etyki i
zahamowań indywiduów. Ta mafijna kasta ustawia sobie cały Naród
Polski jak chłopca do bicia...

[snajper55]

hasz0 napisał:

> Ktoś może w tym momencie spytać czemu poświęcam czas i pióro tej
> bolszewickiej kreaturze, od jakich w naszej najnowszej historii roi
> sie jak od nieprzymierzając wszy na kołnierzu...?

Ależ odpowiedź jest bardzo prosta. Po prostu pan Jarosław Gugała "doprowadził do
ograniczenia wpływów szefa miejscowej Polonii latynoamerykańskiej Jana
Kobylańskiego, na którym ciążą podejrzenia o współudział w prześladowaniu Żydów
podczas okupacji hitlerowskiej." Nie można się więc dziwić tej erupcji nienawiści.

> Otóż więc powód
> jest jeden i zasadniczy, a mianowicie ten, że to właśnie z powodu
> towarzysza Gugały, polski Parlament, który już w zasadzie na skutek
> rozpisania wyborów nie powinien pracować aż do wybrania nowego,
> zwołuje sesję nadzwyczajną komisji MSZ tylko po to, aby zatwierdzić
> nominację tegoż towarzysza Gugały na ambasadora PRL bis w bratniej,
> socjalistycznej republice Kuby...!!!

Kłamstwo. Po pierwsze, Parlament pracuje do wyborów i moment rozpisania wyborów
nie ma dla jego pracy żadnego znaczenia. A wybory odbyły się miesiąc po obradach
komisji (wrzesień 2005). Po drugie, nie była to nadzwyczajna sesja komisji,
tylko zwyczajna. Po trzecie, nie została zwołana specjalnie w sprawie
obsadzenia stanowiska ambasadora na Kubie zwolnionego dwa miesiące temu. Była to
jedynie jedna z wielu spraw omawianych przez Komisję. Po czwarte, Komisja nie
zatwierdza nominacji ambasadora, tylko opiniuje kandydatów na ambasadora. Po
piąte, Jarosław Gugała nie został ambasadorem na Kubie. Po szóste, Gugała jest w
takim samym stopniu towarzyszem, co Macierewicz. Po siódme, PRL bis to wymarzona
przez Kaczyńskiego IV RP, a nie III RP.

To jest typowa wypowiedź idola Hasza - kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz
kłamstwa. Trudno się więc dziwić, że i sam Hasz ciągle kłamie i trudno w jego
wypowiedziach słowo prawdy odnaleźć.

S.

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Bo pomawialiście dotad mnie kłamliwie i stale o unikanie
odpowiedzi.

Wiec Ci odpowiadam. W ogole nie uwazam Boniego za winnego. Legalnie
wspolpracowal z ze swoim legalnym panstwem. Panstwo bylo jego bo byl
jego obywatelem. Na dodatek nie mial wyboru i paszportu aby miec
mozliwosc wyboru innego panstwa.

Haszystowskie wycia o winie w ogole mnie nie przekonaly i nie
przekonaja.

Nie ma winy wiec niczego nie musi odpracowywac. Skonczyla sie IV RP
i jej urojenia.

Ty tak! Ale Tusk winę każe odpracować

[szach0]

czyli rozumiem że kaczyzm OP-anował Donalda Kaczora!
PO=>OP

[snajper55]

szach0 napisał:

> czyli rozumiem że kaczyzm OP-anował Donalda Kaczora!
> PO=>OP

Czyli w końcu zrozumiałeś, że kaczyzm to podła postawa. Nareszcie...

S.

[hasz0]

jasne!
Boni M. jest cool i trendy

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Haszowi w Pradze (nie na Pradze) bo nie pamiętam dokładnie?

Ja pamietam, aczkolwiek byc moze nie wiedzialem tego dokladnie.
Bierozka to byl odpowiednik Peweksu w ZSRR. Sowieckie sieci handlowe
nie dzialaly poza ZSRR. Placowki dypolmatyczne korzystaly z innego
sposoby dystrybucji. Wiec w miescie Praha nad Vltavou Hasz dygal do
sklepiku przy sowieckiej ambasadzie gdzie wprowadzaja go jego oficer
prowadzaca Tatiana. Bez wprowadzenia z ulicy nikt tam nie mogl wejsc.

> Po czym Wy rozróżniacie obozy pracy od zagłady?

Najprosciej po otoczeniu. Przy obozach zaglady nie bylo miejsc pracy
dla "pensjonariuszy". Wokol Treblinki "laski, piaski i karaski"
pejzaz podlaski. Kolo Auschwitz IG Farben i kupa innego przemyslu
zbrojeniowego. W Treblinkach (zaglady) mozna bylo zatrudniac przy
samospaleniu. To dla najbardziej najaranych.

> a w drugich ci co jeszcze nie zginęli to też pracowali?

Pracowicie spedzali czas w kolejce do komor gazowych. Nie mieli
szans sie nastac bo nastepny transport przychodzil za kilka godzin.
Dluzej niz 24 godziny zabawiali jedynie fachowcy - pogrzebaczowi od
krematoriow.

[szach0]

Bredzisz! To byłą luksusowa resteauracja z dancingiem
czynna do rana.

Stał nas tłumek przed zamkniętymi drzwiami, jak to w komunie
a ja sie odezwałem do ładnej dziewczyny zanim wyciągnęła
passport z napisem CCCP gdy cerber zasalutował, otworzył
i weszliśmy w trójkę z kolegą

dialog jazni Hasza

[rycho7]

szach0 napisał:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71624559&a=71639172
> ście donosili Stoliczną czy Moskowską w Bierozce?
> Bredzisz! To byłą luksusowa resteauracja z dancingiem

Powtorze: szach0 napisał:

> Bredzisz!

To jest bardzo dobre okreslenie tego co mysle o tym co pisze Hasz.
Bieriozka okazala sie byc restauracja w gulagu Praha. Hasz sam tak
pisze - rzecze.

> passport z napisem CCCP

Pamietam w pidzamie wyskoczyles po wodke. Ale miales krawat
zawiazany na lewej lydce wiec byles odpowiednio ubrany do
restauracji.

> Stał nas tłumek

Sam wystarczasz. Cierpisz za miliony i reprezentujesz opinie
miliarda (bez ich wiedzy i zgody).

nigdy nie byłeś w CSRR w piżamie na dansingu?

[hasz0]

współczuję...

[rycho7]

hasz0 napisał:

> współczuję...

Na ile znam Morawy to sam sobie wspolczuje. Oczywiscie nie moge
wierzyc, ze Ty Hasz to napisales. To rujnuje caly Twoj "moralny"
profil. Caly czas jajca sobie robisz. Ale ja mam klid.

Stale wierze, ze uda mi sie to nadrobic. Ale moja zona (, ktora pod
czeska wersja swego imienia tez funkcjonuje) czuwa.

Nie wiem, czy pojmujesz roznice wielokulturowego funkcjonowania.

Sieczka w głowie

[leje-sie]

czyli kicz patriotyczno-martyrologiczny Hasza w postaci czystej.

On to szalejąc do kotleta schabowego na dansingach Europy Wschodniej obalał
komunizm, nie jakieś tam bolkimichnikigeremki.

Chlając wódę z uroczą kgbistką siedział w łagrze, kacecie a do tego palony był w
jedwabińskiej stodole.

Że ulepiony z tej samej gliny co 30% społeczeństwa wreszcie poczuł się
dowartościowany w swym asekuranckim kombatanctwie przez równie dzielnych wodzów
PiSu. To te 30% co nigdy wstydu nie miało ni odwagi by choć nieudolnie
zaprotestować gdy czas był teraz zaś pierś wypina po ordery za tchórzostwo.

Ach, znałem ja takich gdym jeszcze w Polsce mieszkał. Spotykam ich młodsze klony
za każdym powrotem.

Homo sovieticus polonicus wart jest opisania i przyszpilenia na dno gabloty.

_____________________miedź na czole fałsz w oczach

[haszszachmat]

i przygotowane personalne kamienie obrazy w kieszeni, na wszelki
wypadek, gdy ktoś osmieli publicznie posłużyć się prawdą i
zdemaskować prawdziwe drugie dno.

Oto kolosy na glinianych nogach z PiS-kami w ustach i szprychami w
rękach jakby atrapami obosiecznych mieczy rycerzy oszczerstwa!

www.gazetawyborcza.pl/8,75402,4648561.html
Sól ziemi w stroju Adama ich peszy!
Znalezioną igłą w stogu powagi dramatu i psoty komedii życia wykłują
oczy!

Nie potrafią odzielić ziarna od plew, skamlą zaraz o wyższości
swych szemranych krętaczych talentów w służbie oszczerstwa nad
prostotą zgrzebnej prawdy!

Rozdzierają szaty nad cudzymi ludzkimi uciechami, za własne pieniądze
wydawane po pracy a kryją afery swych idoli pod korcem rzucając
słowa na wiatr o cudownych obiecankach cacankach.
Będą strzec dobra agentury, pilnować pod melodię Boni M. chóru
bolkimichnikigeremkijak źrenicy oka.

Drogę krzyżową narodu mają w tak głebokim poważaniu, że cały olej w
głowie tam spłynął przez co oleum im całe PiSancjum wyparło w górę
i zastąpiło spłyniete oleum z łbów.

Odtąd zamiast interesować się meritum - interesują ich jeno
marginalia pisdziackie i knagnajackie.
A nieposmarowane z powodu ochłodzenia do Zera zimne łapki bez
łapówek objawiają się starsznym wyciem i zgrzytaniem zębów...

Ordery czerwone i dyploma pochowali do skrzyń by oszczerstwem
i pomawianiem bez najmniejszego dowodu kalać przyzwoitych
- insynuacjami posponować doznane przez nich niesprawiedliwości
od idoli tych pokręconych mentalnie pomawiaczy i oszczerców.

Taki nie napluje dziecięciem bedac na portret żyjącego Bieruta,
ale z lubością po 54 latach oczerniał będzie na wszelkie łajadackie
i załgane parszywe intelektualnie sposob 38 = ad personam.

Nie zabawi się w wesołej ferajnie po ciężkiej 20-godzinnej pracy
z fantazją, ale zamataczy i popluje!

Nie wstawi się za prawdą, gdy w fałszu zasmakuje, choć bez dowodu
kalumnią oszczerstwa zaatakuje nie kontrargumentem na argument!

Ile premii, nagród, dyplomów czerwonych i orderów PRL wystawią w
swych gablocie oszczercy i pomawiacza naprzeciw prawdziwym faktom?

Zaryzykują! Tak! Oczywizda ale nie swoim życiem ale personalnym
pluciem na Aquie, które służy jakby nie było - do krytykowania nie
dyskutantów ale polityków:

> Że ulepiony z tej samej gliny co 30% społeczeństwa wreszcie poczuł
się > dowartościowany w swym asekuranckim kombatanctwie przez równie
dzielnych wodzów > PiSu. To te 30% co nigdy wstydu nie miało ni
odwagi by choć nieudolnie > zaprotestować gdy czas był teraz zaś
pierś wypina po ordery za tchórzostwo. > > Ach, znałem ja takich
gdym jeszcze w Polsce mieszkał. Spotykam ich młodsze klon
> y > za każdym powrotem.
> > Homo sovieticus polonicus wart jest opisania i przyszpilenia na
dno gabloty.

Coś niedojdo (o, tu masz obrazę personalną)

[leje-sie]

chciałeś powiedzieć?

To powiedz to po polsku.

I odpowiedz na pytania:

Chlałeś wódę, czy siedziałeś w łagrze?

Bo jedno drugie wyklucza.

Kizimiziłeś się z ubekami, czy obalałeś komunizm?

Bo jedno drugie wyklucza.

Co ci się zwidywało po alkoholu mnie nie obchodzi.

[hasz0]

Chlanie wódy nie chroni przed represjami - niemoto etyczny.

Chyba że chlałeś z SB-ekami podczas donoszenia na kupmli a nie z
nieznajomą przypadkowo spotkaną za granicą, nawet jeśli okaże się że
jest radziecką dyplomatką jak ja.

Tyle nie rozumiesz?

Sam oceń swoją logikę:

> Chlałeś wódę, czy siedziałeś w łagrze?
>
> Bo jedno drugie wyklucza.

#
Jedno drugie wyklucza? A czemuż to?
>
> Kizimiziłeś się z ubekami, czy obalałeś komunizm?
#:
Gdzie napisałem że kizimiłem się z ubekami?
Gdzie napisałam że coś obalałem? Oprócz pół basa ale nie z ubekami...
jak to imputujesz jako oszczerca ad personam!
O doznanych represjach wystarczająco pisałem parę lat temu...
o ośmieszaniu komuszków i poamgierów esbeków też.
I to Was właśnie wkurza....

Coś niedojdo (o, tu masz obrazę personalną)

[leje-sie]

> Chlanie wódy nie chroni przed represjami - niemoto etyczny.

Nie, spelunkowy bohaterze, chlanie wódy nie chroni jedynie przed kacem.

Rozczulaj się dalej nad swoim cierpieniem, bólem głowy i suszeniem.

> o ośmieszaniu komuszków i poamgierów esbeków też.

O ku.., za to rzeczywiście medal się należy.

______ośmieszyłeś się już dostatecznie w tym wątku

[hasz0]

pisząc na mój temat, tylko dlatego bo nie potrafisz zripostować
ewidentnych zarzutów wobec Tuska.
Polityka wytrenowanego w bazarowych cenach kartofli, by uchronić po
raz drugi już przed niebytem politycznym wszystkich tych, którzy
transformowali ustrój gospodarczy państwa po '89 esbeckimi teczkami.

Nie licz na nic więcej. Mozesz PO-pluć bezkarnie
ile zechcesz - ni ziębi mnie ni grzeje.

A każdy uczciwy swoje i tak wie.

Jakie ewidentne zarzuty,

[leje-sie]

płaksiwa łajzo, mam obalać?

Ewidentne to są kolejne urojenia Jarosława, które udzieliły się Lechowi i jak
widać tobie.

Przecież nawet nie poznaliśmy treści tych urojeń.

A może ty wiesz coś więcej na temat? Bo jak na razie, to wiadomo, że Tusk
rozmawiał z Sikorskim. No i?

Ile raz dasz się jeszcze nabrać na "porażające fakty"?

a vice versy gdzieś nie masz pod ręką???

[babariba-babariba]

...bo jak za moje pieniądze obrażał się drób różny i za moje pieniądze to
dokumentował, to może wszelkie obelgi i naruszenia obyczajów też udokumentowane
powinny zostać.

vicek versal

[hasz0]

PO-pularyzacja oszczerstw i kłamstw
www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PS/bez_szacunkub.html
im większe miasto, tym częstsze zachowania niezgodne z kanonem
dobrego wychowania. Duże miasto bowiem to większa anonimowość
mieszkańców i słabsze więzi społeczne
Z inwazją wulgaryzmów spotykamy się najczęściej będąc mimowolnymi
świadkami prywatnych rozmów prowadzonych w miejscach publicznych. Do
używania słów ordynarnych przyznaje się 75 procent dorosłych
Polaków - w zasadzie wszyscy poniżej 65 roku życia. Używanie
wulgaryzmów i tolerowanie ich u innych znacznie częściej deklarują
mężczyźni niż kobiety, choć nawet one lubią zakląć i dużej ich
części takie zachowanie wcale nie przeszkadza. Co gorsza, niektóre
przekleństwa uważane są za modne i przez to atrakcyjne. Od paru lat
obserwujemy proces postępującej wulgaryzacji: wyrazy obsceniczne
należące jeszcze całkiem niedawno wyłącznie do środowisk
przestępczych czy osób prymitywnych dzisiaj znalazły się w słowniku
inteligencji, w tym osób, które szczególnie powinny chronić język
polski, a więc dziennikarzy i literatów. Język rynsztokowy jest
dzisiaj postrzegany jako wyraz niezależności i nonkonformizmu, a nie
prymitywizmu i chamstwa. Coś, co można usprawiedliwić w pewnych
subkulturach jako przejaw buntu przeciw autorytetom i obowiązującym
normom, coś, co miało dotychczas cel prowokacyjny, stało się mową
codzienną uprawomocnioną niejako przez literaturę i media. Teraz
publicznie zaklnie nie tylko aktor, polityk czy dziennikarz, ale
nawet ksiądz powie, że „Jezus jest z...". Zresztą akurat to słowo
najczęściej słychać w salonach, widać na billboardach reklamowych
czy w tytułach artykułów prasowych. Może więc wcale nie jest już
wulgarne? Jedna z najbardziej ordynarnych subkultur młodzieżowych,
hip-hop, stała się wręcz obowiązującą w kulturze masowej.
Odpowiedzialni są za to ludzie po wyższych studiach: specjaliści od
reklamy i dziennikarze, którzy mieli moc wmówić społeczeństwu, że
nie ma nic złego w obrażaniu kobiet i dosadnym wyrażaniu swoich
odczuć (bo przecież nie uczuć). Dzięki temu, gdy jedziemy taksówką
czy robimy zakupy, w trakcie których niechcący słuchamy radia, mamy
szansę szybko przyzwyczaić się do pewnych wyrażeń, które jeszcze
całkiem niedawno po prostu by nas obraziły.

Upadła młodzież
Najbardziej niepokojący jest fakt prawie całkowitego upadku kultury
osobistej wśród młodzieży. W szkołach nagminnie obserwuje się brak
przestrzegania podstawowych zasad dobrego wychowania, nauczyciel
często witany jest niedbale, nierzadko w pozycji półleżącej, a o
wstaniu i skłonieniu się z szacunkiem nie ma mowy. Podczas rozmowy z
nauczycielem „dobrze" jest robić miny, wzruszać ramionami,
odpowiadać półgębkiem i nie wyjmować rąk z kieszeni. Takie
zachowanie, które w każdej klasie zawsze się zdarzało, tyle że
marginalnie, teraz staje się wzorcem. Młodzież chce być chuligańska,
czyli - według jej mniemania - odważna i bezkompromisowa. Dobry
układ z nauczycielem jest odbierany negatywnie jako lizusostwo i
tchórzostwo. Wyniki badań przeprowadzonych przez prof. Janusza
Surzykiewicza zebrane w tomie „Agresja i przemoc w szkole" są
przerażające: co drugi uczeń utrudnia pracę nauczyciela i celowo
wprowadza go w błąd. Do najczęstszych zachowań należą okłamywanie
nauczyciela, utrudnianie prowadzenia lekcji i używanie wulgaryzmów.
Do językowego grubiaństwa najczęściej przyznają się właśnie
przedstawiciele młodego pokolenia - przeklinają niemal wszyscy
uczniowie i studenci (94 procent), oni też są najbardziej
tolerancyjni wobec ordynarnych zachowań innych ludzi.

Sam bezczelne kłamstwa zamieszczasz na forum.

[snajper55]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71624559&a=71682395

S.

A mnie sie wydaje, ze Hasz nie klamie

[dachs]

On naprawde nic nie wie o swiecie i wierzy w to, co pisze.

_________________Mataczycie Drodzy Koledzy.

[hasz0]

Podanie linku o Kobylańskim to ma być dowód, ze to ja kłamię
upominając się o domniemanie niewinności na temat nieudowodnionych
oskarzeń o szmalcownictwo?

Facet z PŁd. Ameryki ma prawo nie znać niuansów jakie
wyliczył S55.

Meritum sporu było
czy oszkalowanie sponsora RM jest zasadne czy nie!

I z tego co można zanleźć to niestety nic mu nie udowodniono
- pomylono go z bratem!

Ale dla szkalujących PiS i RM słowo bracia
jest samo w sobie oskarżeniem.

Jesteście żałośni w swej hipokryzji tego wybiórczego domniemania
niewinności i zastępczej polemiki ad personam
gdy was kolejny raz przyłapię na łganiu w celu oplucia.

Kiedy dorosniecie do spojrzenia prawdzie w oczy??