Muzykalni inaczej

[Gość: BRO]

Domagam sie otwarcia dla mnie (i mnie podobnych) estrady Filharmonii
Narodowej. Koniec z dyskryminacja.
Nie ma słuchu, mój głos nie nadaje sie do spiewu, gra na jakimkolwiek
instrumencie jest nie dla mnie. W takim przeswiadczeniu zyłem od dzieciństwa,
kiedy nie dopuszczono mnie do spieru w szkolnym chorze.

Ostatnie dyskusje na temat praw homoseksualistow do zawierania zwiazkow
malzenskich i wychowywania dzieci sklania mnie do zmiany mojego spojrzenia na
moja ulomnisc sluchowa.

Ja nie siestm sluchowo ulomny. Ja jestem muzykalny inaczej. Domagam sie wiec
prawa do dostepu na uczelnie muzyczne i estrady instytucji muzycznych.
Zwlaszcza, ze tacy jak ja nie sa w mniejszosci. Jestesmy wiekszoscia. Jak to
wiec jest, ze taki Pan Penderecki i garstka innych zarozumialcow dyktuje nam
co jest muzyka, a co nia nie jest.
To jest skrajna nietolerancja, ksenofobia i szowinizm.

Jesli ten problem rozwiazemy, bedziemy pierwszymi w Europie i swiecie.
To bedzie nasz wklad do UE.
A wiec do dziela!
Pozdrawiam
BRO

piszę całkiem poważnie

[Gość: siedem]

Gość portalu: BRO napisał(a):

> Ja nie siestm sluchowo ulomny. Ja jestem muzykalny inaczej. Domagam sie wiec
> prawa do dostepu na uczelnie muzyczne i estrady instytucji muzycznych.

nie dostaniesz tego prawa poniewaz czerwoni ulepili juz z mniejszosci WIEKSZOŚĆ
i zaden inny pojeb czy odmieniec nie jest im juz potrzebny a to dlatego ze w
demokracji wystarczy otumanic 20-30% społeczenstwa by rzadzic. skoro nie
jestes: lesbą, zoofilem, feminista, pedałem, murzynem, inwalidą [przep.
sprawnym inaczej], ćpunem, to nie jestes juz do niczego potrzebny. chyba ze
wczesniej wymienieni zaczna stanowic MNIEJSZOSC to wtenczas czuła lewica zajmie
sie "muzykalnymi inaczej"

5040

Pytanie do 7

[Gość: jokasty]

Zastanawiam sie kim w takim razie jest Obiektywny - forumowy pies mylera i
myhnika?

[Gość: wikul]

Gość portalu: jokasty napisał(a):

> Zastanawiam sie kim w takim razie jest Obiektywny - forumowy pies mylera i
> myhnika?


Obiektywny , to czerwony pająk .

[Gość: siedem]

Gość portalu: jokasty napisał(a):

> Zastanawiam sie kim w takim razie jest Obiektywny - forumowy pies mylera i
> myhnika?

Waldemar Obiektywny-Naświetlony jest czerwony*.

5040

*-i to wszystko wyjaśnia

Wrocmy do tematu

[Gość: BRO]

W swoim wontku podnioslem ogolny relatywizmu albo raczej podstaw do
przekonania, ze niezaleznie od demokratycznie ustalanych praw sa rzeczy sluszne
i niesluszne, wlasciwe i niewlasciwe. Niezaleznie wiec od atakow na "jedynie
sluszne przkonania" i takich tam dyrdymalow istnieje przeciez w kazdym z nas
naturalne pojecie tego co wlasciwe lub niewlasciwe.
Te skale bywaja odmienne w roznych kulurach i religiach ale jednak istnieja i
bardziej sa bardziej do siebie podobne niz niepodobne.
Tak np. w roznych kulturach i religiach odmiennie rozumiane jest malzenstwo
(bywaja malzenstwa poligamiczne) ale zawsze jest to malzenstwo mezczyzny z
kobieta. Malzenstwo z zasady znaczylo pewien ekskluzywizm. Mozna bylo miec
kilka zon ale nie wszystkie kobiety.
Skoro wiec atakuje sie podstawowe pojecie malzenstwa: Zwiazek mezczyzny z
kobieta, to po jakie lich przywoluje sie jakiekolwiek prawo dla legalizacji
czegos, co z natury lamie wszelkie zasady i pojecie slusznosci?
Pozdr.
BRO