czy jeszcze jest ktoś komu Zawadzki Józef

[Gość: Perła]

nienaubliżał tu?
Józek pisze też jako "rwajoz".
Pojawił się dwa dni temu, per "pan" zwracał się, ugrzeczniny był, i w ogóle.
Teraz klnie jak szewc, od bydlaków i fiutów wyzywając każdego kto do niego
napisze coś.

Perła

Czy Perłę ktoś czyta?

[rwajoz]

Popatrz na siebie jak ubliżasz. Ale mnie jesteś w stanie Zbyt wielkim Nikim
jesteś żeby mi ubliżyc choc usilnie próbowałeś robaczku. Już wynisłeś się
Matołku z mojego wątku. Nareszcie.

Ja twierdze, ze Jozef to szwagier slimaka. /nt

[sceptyk]

Sceptyk to kalkier Perły.

[rwajoz]

Obrzydliwość.

[Gość: Perła]

Józiu, nie ma twojego wątku. Jest wątek, który ty rozpocząłeś. Nie dzieje się
tam nic ciekawego już to i po co mam tam pisać?
Aha... kiedy przeprosiny za pomówienie będą? Jeżeli honor masz oczywiście.

Perła

Perła prawi o honorze! GROTESKA.

[rwajoz]

Chłopie takie gówno jak Ty nie powinno się tu do nikogo zwracać.

Wiesz co, ćwoku z Jarosławia?

[Gość: Scan]

Jeśli będziesz dalej urągał, to zablokujemy Cię na stałe. Dostałeś wczoraj fory
boś młody i głupi. Rozumiesz, frajerze?

rwajoz napisał:

> Chłopie takie gówno jak Ty nie powinno się tu do nikogo zwracać.

[sceptyk]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> Jeśli będziesz dalej urągał, to zablokujemy Cię na stałe.
------------------------------

I po ryju nakladziemy.

[Gość: Perła]

sceptyk napisał:

> Gość portalu: Scan napisał(a):
>
> > Jeśli będziesz dalej urągał, to zablokujemy Cię na stałe.
> ------------------------------
>
> I po ryju nakladziemy.

i o kopach niezapomnimy

Burak sceptyk w całej okazałości ( wyżej ).

[rwajoz]

Po co ci to jednozwojowcu. Forum to nie jest miejsce dla ciebie.

[...]

[sceptyk]

[...]dol sie.

Prawie cala wiadomosc zostala usunieta ze wzgledu na zlamanie prawa lub
regulaminu.

ZAAWANSOWANA WYBIORCZOSC... ALBO...

[Gość: EUROMIR]

sceptyk napisał:

> [...]dol sie.
>
> Prawie cala wiadomosc zostala usunieta ze wzgledu na zlamanie prawa lub
> regulaminu.


Wyglada na to, iz Admin ma wysoko rozwiniete poczucie humoru ! Wiadomosc
usunieta, ale przecie nie w stopniu, ktory nie pozwalalby wywnioskowac lacnie,
co Pan Sceptyk (polgebkiem, zza kurtyny) komunikuje.

Euromir

Krotkie wyjasnienie - dla potomnych

[sceptyk]

Szanowny Panie Euromirze, nie podwazajac w najmniejszym nawet stopniu Panskiej
smialej hipotezy o mozliwosci posiadania przez Admina poczucia humoru,
chcialbym jednak, gwoli prawdy historycznej, wyjasnic, ze caly ten list, w
takiej postaci jak go Pan widzi, jest dzielem Pana Sceptyka.

Pozdrawiam
p. Sceptyk

Proszę muł scan daje ( wyżej ) głos.

[rwajoz]

Widzisz biedaku jak mało masz zwojów. Nie stać cię odpadzie na merytoryczną
wypowiedź.

O jakiej mej odpowiedzi ćwoku jarosławski

[pan.scan]

piszesz? Wiesz co to jest "ad vocem" durniu? Teraz masz głos. Dawaj.

Szczekaj , szczekaj klakierze Perły.

[rwajoz]

Widzisz. Nawet nie masz własnej tożsamości. Jesteś tylko cieniem swego wodza
Perły.

Dawaj kurna linka do Grynberga

[pan.scan]

wypierdku, bo podyszkutować chce.

Co za półgłowek z ciebie. Nie wiesz jaki głos.

[rwajoz]

Cyrk i marność.

Link dawaj, Józwa. Chyba, że mi go ukradłeś.

[pan.scan]

Długo jeszcze czekać?

Zawadzki zdecydowanie manipuluje słowami.

[Gość: polishAM]

Podobnie zresztą jak Sikorski w swoim liście. Albo trzymamy się faktów jak w
Jedwabnem, albo wysuwamy pochopne wnioski i domysły. Bezpośrednimi sprawcami
zbrodni w obozach byli Żydzi, którzy działali z inicjatywy Niemców. Niemcy w
obozie natomiast pracowali w biurze, gdzie uważnie obsługiwali kodowany system
kontroli więźniów w systemie Dehomag, zwany Hollenth Abtailung. Szaleńcze
wnioski, że to Niemcy wrzucali niemowlęta do ognia to zwykłe oszustwo. Czemu
nie nazwać w końcu rzeczy po imieniu. Przecież obrazki z Jedwabnego i
pobliższych miejscowości były relacjonowane w rzeczywistości bez względu na
inspiratorów. Czemu takich samych standartów nie wprowadzić w stosunku do
Żydów. Przecież to oni byli bezpośrednimi sprawcami śmierci 90% Żydów w obozach.


Gość: polishAM 10-08-2003 19:44 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Zawadzki i Sikorski - "Niemcy rzucają dzieci do ognia, mordują kobiety.
Wszystko to wykopało przepaść między Polską a Niemcami nie do przebycia. Niemcy
palą masowo trupy, aby zatrzeć ślady swych potwornych zbrodni".

Response polishAM - to oczywiste falszerstwo. Zaden Niemiec nie obslugiwal
piecow. Robili to gentelmeni w opaskach z Gwiazda Dawida.
"W połowie kwietnia o godz. 4 rano Niemcy przystąpili do likwidacji getta
żydowskiego. Zamknęli resztki Żydów kordonem policji, wjechali do środka
czołgami i samochodami pancernymi i prowadzą swe dzieło niszczycielskie".

Response polishAM - To kolejne klamstwo. Masowa deportacja Zydow w okresie 22
lipca do 21 wrzesnia 1942 roku do komor gazowych Treblinki zostala
zorganizowana i wykonana przez 2500 funkcjonariuszy policji zydowskiej pod
kierunkiem Jakuba Lejkina. Niemcy dysponowali sprzetem wprawdzie, ale byly nimi
aparaty fotograficzne, ktore rejestrowaly przebieg akcji pedzenia Zydow na
Umschlagplatz. Policja zydowska wywodzila sie ze srodowisk inteligenckich.


• Re: J.Zawadzki i Gen. Sikorski dokonali falszerst
rwajoz 10-08-2003 21:59 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Szanowny Panie ,
całosć dobra, ale o jakim fałszerstwie Pan mówi. Proszę ponownie przeczytać
słowa Generała. Czy ogień musi się zaraz z krematoryjnym piecem. W cytowanym
fragmnecie jest mowa o Gettcie Warszawskim. Popełnia Pan też inny błąd : jest
Pan o krok od sugestii , że to nie Niemcy lecz Żydzi odpowiadają za obozy
zagłady. I niech folguje z tymi fałszerstwami sznowny Panie

No Ham, skoro Józiek Zet tobie wytyka

[pan.scan]

podawanie półprawd, to z niego kawał wała jest. Gówno się zna na rzeczy. A może
to ukryty Żyd?

[Gość: Perła]

pan.scan napisała:

> podawanie półprawd, to z niego kawał wała jest. Gówno się zna na rzeczy. A
może
>
> to ukryty Żyd?

za tępy na Żyda jest. To pewnie apikojres jest.

Proszę, na co stać pan-scan ( wyżej ).

[rwajoz]

Ale co może zrobić tym jednym wolnym zwojem?

A coś ty Józek Zet

[pan.scan]

na ten jeden zwój się zaprogramował? W warstacie elektrycznem motory
przezwajasz? Co by i tłumaczyło poziom twego trzyzwojowego mózgu.

"Warstat" pana-scana. Zwoje kojarzą mu się

[rwajoz]

tylko ze zwojami w silniku elektrycznym. Ale jaja. Buraku, jesteś piramidalnym
ignorantem!.

[Gość: polishAM]

Trzeba sobie jasno powiedzieć prawdę. Bo w końcu wyjdzie na to, że to Niemcy
robili brudną robotę, podczas gdy Żydzi zajmowali się papierkami. Było zupełnie
odwrotnie. Jest nawet przykład kiedy Dr. Mengele wyrwał z rąk żydowskich pięciu
liliputów (autentycznie), których prowadzono do komory gazowej. Nie żebym
bronił Mengele, ale sam mechanizm działania obozu był prosty. Wewnątrz obozu
panem życia i śmierci był Żyd. Sceny z filmów predstawiających Niemców
strzelających przypadkowo do więźniów to mit. Nikt chyba nie wierzy, że Niemcy
osobiście zaganiali Żydów w Jedwabnem, na Litwie, czy Estoni? Czemu więc
wierzyć w kolejne brednie.

[Gość: Perła]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Trzeba sobie jasno powiedzieć prawdę. Bo w końcu wyjdzie na to, że to Niemcy
> robili brudną robotę, podczas gdy Żydzi zajmowali się papierkami. Było
zupełnie
>
> odwrotnie. Jest nawet przykład kiedy Dr. Mengele wyrwał z rąk żydowskich
pięciu
>
> liliputów (autentycznie), których prowadzono do komory gazowej. Nie żebym
> bronił Mengele, ale sam mechanizm działania obozu był prosty. Wewnątrz obozu
> panem życia i śmierci był Żyd. Sceny z filmów predstawiających Niemców
> strzelających przypadkowo do więźniów to mit. Nikt chyba nie wierzy, że
Niemcy
> osobiście zaganiali Żydów w Jedwabnem, na Litwie, czy Estoni? Czemu więc
> wierzyć w kolejne brednie.

czyli to sami Żydzi otaczali żydowskie miasteczka i rozstrzeliwali Żydów? A
Niemiec, gdzieś, tam, hen daleko, na sprawozdanie tylko czakał.

Perła

[Gość: polishAM]

Perła, jesteś facet rozsądny. Niemcy mieli zawsze pod ręką ludzi gotowych
zrobić wszystko. Polaków, Żydów, Ukraińców, Białorusinów, Rosjan. Taki jest
ludzki charakter, i oni go dokładnie znali. Zawsze się znajdzie jeden, który
zrobi mokrą robotę dla przyjemności, a reszta bo prostu są tchórzami. A teza,
że Żydzi byli lepsi nie znajduje po prostu potwierdzenia. Historia nie
potwierdza tego faktu.

*********Perła*********

[miriamfirst_]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> czyli to sami Żydzi otaczali żydowskie miasteczka i rozstrzeliwali Żydów? A
> Niemiec, gdzieś, tam, hen daleko, na sprawozdanie tylko czakał.
>
> Perła


Oczywiście! no przecież! To tak jak ta "wdowa, co się sama wychłostała".
Z "Rewizora". Napisał sztukę taki pisarz rosyjski, nie-Żyd, a szkoda! ))
Ja wiem, że ja już to pisałam, ale Ty jesteś Przyjaciel, Ty mnie kolejny raz w
tem samem temacie wysłuchasz.

ajlafju ale tak syjonistycznie! tak - Wiesz!

Miriam

[Gość: Perła]

Miriam, a może byśmy tak gdzieś pojechali i nową Palestynę zbudowali?
A Aniołowie będą nad nami.

Perła

[miriamfirst_]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Miriam, a może byśmy tak gdzieś pojechali i nową Palestynę zbudowali?
> A Aniołowie będą nad nami.
>
> Perła

A jaby ich, tych Aniołów namówić, żeby byli z nami - bez Palestyny?!

Miriam

[Gość: Perła]

miriamfirst_ napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Miriam, a może byśmy tak gdzieś pojechali i nową Palestynę zbudowali?
> > A Aniołowie będą nad nami.
> >
> > Perła
>
> A jaby ich, tych Aniołów namówić, żeby byli z nami - bez Palestyny?!
>


ja to sobie myślę, że Oni, to znaczy Aniołowie już są. A o Palestynie nowej
myślałem. Na przykład Zachodniej.

Perła

[miriamfirst_]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>
> ja to sobie myślę, że Oni, to znaczy Aniołowie już są. A o Palestynie nowej
> myślałem. Na przykład Zachodniej.
>
> Perła

Perełko... jednak delikatnie pozwól się ze ścieżki do Palestyny - sprowadzić w
rejony inne. Chociażby w "regiony wielkiej herezji" - może Drohobycz? Ale to
nie a propos powieści grynbergowych, jeno schulzowskich. W tym rejonie sa
bukiety, a tam... pustynia. Chyba, że masz na myśli Israel, Israel... choć
watpię, ceterum - wątpię.

Miriam

[Gość: wikul]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Trzeba sobie jasno powiedzieć prawdę. Bo w końcu wyjdzie na to, że to Niemcy
> robili brudną robotę, podczas gdy Żydzi zajmowali się papierkami. Było
zupełnie
>
> odwrotnie. Jest nawet przykład kiedy Dr. Mengele wyrwał z rąk żydowskich
pięciu
>
> liliputów (autentycznie), których prowadzono do komory gazowej. Nie żebym
> bronił Mengele, ale sam mechanizm działania obozu był prosty. Wewnątrz obozu
> panem życia i śmierci był Żyd. Sceny z filmów predstawiających Niemców
> strzelających przypadkowo do więźniów to mit. Nikt chyba nie wierzy, że
Niemcy
> osobiście zaganiali Żydów w Jedwabnem, na Litwie, czy Estoni? Czemu więc
> wierzyć w kolejne brednie.


Chyba za bardzo się nawąchałeś skrpet Leppera i ci odpierdoliło . Nie masz
innego narkotyku niż skarpety Wodza ?

[Gość: polishAM]

Domyślam się, że chodzi o tych liliputów, czyli rodzeństwo siedmiorga dzieci
(pięć liliputów i dwie siostry normalnego wzrostu). Rodzina Ovitz czyli
żydowska grupa muzyczna wędrowna do roku 1944. Mengele wyciągnął ich z rąk
żydowskich strażników prowadzących ofiary do komory gazowej.

szan. pan Zawadzki Józef

[miriamfirst_]

Panie Józefie Zawadzki! Czy Pan był łaskaw odwiedzić nas tu w tej naszej
forumowej marności, żeby nas oświecić, żeśmy marność? Toś Pan odkrył! Czytasz
Pan Mądrości Króla Salomona dopiero teraz? każde dziecko to wie, żeśmy wszyscy
marność!
Już Pan to raz napisałeś. Co ja piszę raz! Kilkakrotnie! Czy coś jeszcze
chciałbyś Pan napisać? To napisz, ale coś merytorycznego, rozpocznij Pan jakiś
temat, pozwól Pan na dialog, wymianę myśli. Myśl! To jest dopiero substancja!
A czy Pan Wiesz, że dialog (nie telefonia!) to komunikacja? A czy Pan
wyobrażasz sobie, co musi zaistnieć, żeby się porozumieć? Nadawca i odbiorca
(naprzemiennie) a przede wszystkim komunikat, a dalej - kontekst, kontakt - o! -
widzisz Pan, Pan nie nawiązałes kontaktu, Panu się nie chce, bo Pan uważasz,
że " marność", i Pan się zaciąłeś jak rolwaga.
Jest jeszcze kod, (nie kod pocztowy, i nie kot jako zwierzęcie) ale to już
przed Pana snem nie będę pisać, bo to już nie można tak dręczyć intelektualnie
Zawadzkiego Józefa.

Niech Pana Feniks natchnie

Miriam

[Gość: polishAM]

Miriam, stosuję zasadę demokratyczną (political correct). Pytałem się dzisiaj
Ani jaki ma wygląd w skali jeden do dziesięciu, więc teraz ponawiam to pytanie.
Jaki jest Twój wygląd w skali jeden do dziesięciu?

[Gość: Perła]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Miriam, stosuję zasadę demokratyczną (political correct). Pytałem się dzisiaj
> Ani jaki ma wygląd w skali jeden do dziesięciu, więc teraz ponawiam to
pytanie.
>
> Jaki jest Twój wygląd w skali jeden do dziesięciu?

mnie powinieneś o to zapytać.

[Gość: polishAM]

Perła, żeby się nie narazić musisz rzucić dziesiątkę. A dziesiątka to naprawdę
wygórowana liczba i naprawdę nie dałbym jej teraz nawet Cindy Crawford. W takim
razie nie możesz być wiarygodny.

[miriamfirst_]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

>
> Jaki jest Twój wygląd w skali jeden do dziesięciu?

Ale w jakiej miarze to skala? czego dotyczy, wyglądu czego: moralności, etyki,
człowieczeństwa, wiedzy z historii, innych dziedzin, i jakie jednostki -
centymetry, cale, metry. Z jakiej optyki, jakiego obiektywu: krótkiego,
długiego - proszę, określ się łaskawie, a spróbuję sprostać temu wyzwaniu.

Pozdrawiam

Miriam

[Gość: polishAM]

Wygląd zewnętrzny. Ogólnie jak ludzie Cię postrzegają. Czy odracają wzrok na
Twój widok, czy też raczej opierają się na nim. Czy czujesz sie z tego powodu
zmieszana itp. Jednym słowem wygląd zewnętrzny. Czy jesteś bardziej atrakcyjna
od średniej, czy też poniżej.

[miriamfirst_]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Wygląd zewnętrzny. Ogólnie jak ludzie Cię postrzegają. Czy odracają wzrok na
> Twój widok, czy też raczej opierają się na nim. Czy czujesz sie z tego powodu
> zmieszana itp. Jednym słowem wygląd zewnętrzny. Czy jesteś bardziej
atrakcyjna
> od średniej, czy też poniżej.


Rozbrajające! Ty o to pytasz? A po co? jakie to ma znaczenie w dyskusjach?

[Gość: polishAM]

There we go. Ja się spodziewałem cyfry, a nie trzech wystrzelonych pytań. Nie
rozbrajam, ani nie rozbieram. Domyślam się, że nic z tego.

[miriamfirst_]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

>Domyślam się, że nic z tego.

To świetnie. Teraz będzie się nam (ewentualnie) znacznie lepiej dyskutowało.
I skupienie pójdzie w merytorykę, a nie sprawy metryczne))

Miriam

[Gość: polishAM]

Tak, a co ja mam z tego. Jedyne co mogę wywnioskować, jest to, że dwadzieścia
lat temu byłaś dziewczynką, a za dwadzieścia lat... Bez znaczenia.

to Pani też ze stajni fałszywej Perły

[rwajoz]

Do tego idioty szanowna Pani niech się zwórci, nie ja rozpocząłem ten wątek. A
do poziomu bruku właściwego jemu, Pani niekiedy i całej tej czeredy jego
klakierów trzeba się zniżyć, żeby tym kurzym móżdżkom coś zakomunikować. To
jest jedna z elementarnych zasad kominikacji jezykowej nieprawdaż o Pierwsza,
Matko Języka. Marność.!!!

Oto stajnia baranów, osłów, mułów fałszywej Perły

[rwajoz]

Patrzcie jak toczą pianę z pyska i robią bokami.

[rwajoz]

Józwa Bezmózgowy jest

[Gość: Perła]

najniższe bluzgi, obelgi prostackie, nienawiść. To cechy bojownika Zawadzkiego
Józefa są.

Perła

[Gość: Scan]

i prostak. Oprócz dzisiejszego dorobku ( i uników n/t Grynberga) dorobek
wczorajszy:
ten pierwszy - do kobiety.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7374557&a=7377437

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7377884

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7377827

no i wszystko wskazuje na to, że to Żyd jest

[Gość: Perła]

oczernia Żydów aby się lepiej zamaskować. A wszystko dlatego, że pożyczył od
rodziny Snajpera pieniądze i nie chce oddać.

Perła

Oto Perła

[Gość: Józef Zawadzki]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7386182&a=7387920

scan wie co to jest mózg. Ha . Żartowniś.

[rwajoz]

Bezwiedny oczywiście.

składnia idioty Perły. Co się dziwić . Ma dwie

[rwajoz]

dupy i żadnej głowy. Ha.

[Gość: Romuś]

rwajoz napisał:

> dupy i żadnej głowy. Ha.

Jezuś, pardon Józuś robi postępy. Ostatnio dodaje do postów tylko jedno Ha.

Hehe.

Ludzie, przecież ten Perła ma dupę zamiast głowy!

[gromski]

Co on wyprawia. Potrzebny kaftan , bo chłopię siebie gotowe pogryźć i tę swoją
szkapę Miriam.

czuć cię szalonym Józkiem coś /ntx

[Gość: Perła]

to prawda, masz dupę zamiast głowy

[rwajoz]

Józek, idź spać już

[Gość: Perła]

kilka osób chciało z tobą pogadać o tym artykule a ty miotałeś na nich obelgi.
Jesteś już skończony na forum tym, jako ktoś kogo można brać poważnie. Kiedy
dokazujemy to dokazujemy. Ale jak ktoś chce podjąć dyskusję to się jej nie
unika. Ty sobie pomyślałeś, że nas pokonasz inwektywami. To poważny błąd twój
Józek był.

Perła

To już było wyjaśniane szanowni. Waszym językiem

[Gość: Józef Zawadzki]

musiałem mówić - kardynalna zasada komunikacji językowej : mo motłochu, do
świń, aby coś im przekazac , musisz posłuzyć się ich językiem. Haah. I
przekazełm dzięki temu. WWytrułem sporo motłochu. haha.

Urojenia Panie szanowny i obsesja

[monopol]

Panu się wydaje, że Pan coś zakomunikował. Póki co Pan się miota w swojej
bezsenności mieląc puste słowa z inwektywami. Panu się wydaje, że w ten sposób
wypełnia Pan misję.

BSM ? BARDZO SZLONE MOŚKI. A ty masz BSE.

[Gość: Józef Zawadzki]

Ale to na jedno wychodzi konowale mylący opuszkę z paluszkiem, a stetoskop ze
snaperem. Haha. Ludzie cyrk z tymi Wydmuszkami którym uzbzdurało się że sa kims
na tym forum. Haha. Koniec z tym motłochem.

Jaki neorochirurg wszczepił ci mózg osła? Do dla

[Gość: Józef Zawadzki]

osłów obraza. haha. Gdzie się MAŁY LUDZIKU Z MAŁYM COFNIĘTYM CZÓLKIEM pakujesz?

Osioł, który był dla ciebie dawcą podobo

[Gość: Józef Zawadzki]

bardzo narzeka na ten od ciebie. Wychodzi że jest najgłupszym osłem. Ciekawa
transplantacja.

[Gość: Mosze]

Drogi Perla,
Przecie jestesmy madrzejsi niz on. Widzisz ze to jest jakis INFANTIL.
Szkoda slow, co jaki czas ponowi sie z innym nikiem, moze Zawadzka itd.?
a moze ZAWADA???
Takich zawsze bedzie tutaj, to jest jak sol i pieprz w zyciu, szkoda ze jest za
duzo to osolone...
Pozdrawiam was wszystkich z Morza Martwego...

[Gość: CCCP]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> nienaubliżał tu?
> Józek pisze też jako "rwajoz".
> Pojawił się dwa dni temu, per "pan" zwracał się, ugrzeczniny był, i w ogóle.
> Teraz klnie jak szewc, od bydlaków i fiutów wyzywając każdego kto do niego
> napisze coś.
>
> Perła

Mnie nie naubliżał. Bo jak widzę ten nick (lub pochodne), to już dalej nie czytam.

0 kontaktu = 0 konfliktu.

C.

[uriel1]

CCCP napisał
> Mnie nie naubliżał. Bo jak widzę ten nick (lub pochodne), to już dalej nie
czytam.
>
> 0 kontaktu = 0 konfliktu.
>
> C.
======
Ano właśnie...

konowale, nie opisuj swego stanu.On nader widoczny

[Gość: Józef Zawadzki]