Kakareich

[opornik4]

Nie bede z Toba polemizowala,bowiem twierdze,iz na
dyskusje z pewnymi indywidum szkoda czasu i atlasu.
Nieodparcie jednak nurtuje mnie pytanie.
Na czyim etacie robisz,czyli komu sie wyslugujesz
- urbanowskiemu "NIE",czy tez naczelnemu "Fakty i Mity"?

[atak.spawacza]

opornik4 napisała:

> Nie bede z Toba polemizowala,bowiem twierdze,iz na
> dyskusje z pewnymi indywidum szkoda czasu i atlasu.
> Nieodparcie jednak nurtuje mnie pytanie.
> Na czyim etacie robisz,czyli komu sie wyslugujesz
> - urbanowskiemu "NIE",czy tez naczelnemu "Fakty i Mity"?
Toprnik4 nie dopuszcza do swojego ciasnego zasolidaruszonego umysłu
tego, że Jurek Urban jest najbardziej obiektywnym i najlepszym
dziennikarzem w Polsce.
Topornik4 czyta tylko "Nasz Dziennik". To widać, słychać i czuć ... .

[andrew2008]

Towarzysz Karzel Urban. Rzecznik prasowy Jaruzelskiego, ktory
przejdzie do historii jak autor porady dla glodujacych Polakow:
"Rzad sie zawsze wyzywi"
Jureczek, autorytet moralny dla glizd , szczorow i karaluchow.

[opornik4]

atak.spawacza napisał:

> Toprnik4 nie dopuszcza do swojego ciasnego zasolidaruszonego
umysłu
> tego, że Jurek Urban jest najbardziej obiektywnym i najlepszym
> dziennikarzem w Polsce.
> Topornik4 czyta tylko "Nasz Dziennik". To widać, słychać i
czuć ... .

Opornik,nie czyta Naszego Dziennika - prenumeruje natomiast:
"Najwyzszy Czas"; "Polityka";Newsweek;"Forum";"Gazeta Polska"
"Gosc Niedzielny".
Na temat kreatury jaka jest Urban,ma wlasne,samodzielnie wyrobione
zdanie.Inteligencji wrecz "diabelskiej" nie mozna gosciowi odmowic
- ale jezeli on jest obiektywnym dziennikarzem,to ja perska
ksiezniczka jestem.
Podobnie jak naczelny Faktow i Mitow,ktory na polecenie SB-cji
poszedl do seminarium.To wlasnie "widac,slychac i czuc".

psycho

[macrow]

co to za mania, ze kazdy czuje sie przesladowany przez ludzi bedacych na jakichs
etetach, w spiskach itp?
radze isc do psychiatry, tam podobne leki sa leczone.

[ewa8a]

Doskonale Cię rozumiem. Sama ostatnio zabrałam głos w podobnej sprawie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=74910470&a=75036049

Bywają także akcenty humorystyczne. Np. niejaki ku_ba2, którego widać
przekonałam, że nie mogłam być agentką UB z uwagi na fakt, że nie było mnie
wówczas na świecie, wydedukował sobie, że jestem ,,internacjonalistką na teren
Polski''.
Miałam ubaw po pachy. Zauważ, że ta dziwna podejrzliwość cechuje na ogół
specyficzną grupę osobników, o odchyleniach antysemickich i silnie
prokościelnych, piętnujących i tropiących tzw. ,,wrogów Polski''.

[vicky17]

ewa8a napisała:


> Miałam ubaw po pachy. Zauważ, że ta dziwna podejrzliwość cechuje na ogół
> specyficzną grupę osobników, o odchyleniach antysemickich i silnie
> prokościelnych, piętnujących i tropiących tzw. ,,wrogów Polski''.
>
>
) mowisz o oborniku czy sobie? czy atysemityzm jest odchyleniem skoro spora
wasza grupa cehuje sie silnym antyreligijnym takowym samym? sadzisz mloda
kobieto,ze jedno anty jest be,be a drugie jest in,oczywiscie donosicielstwo jest
jak najbardziej in,a tym o ile mi wiadomo obornik para sie od zarania
wesole z was mlodki,nie ma co,uwazajcie dziewczynki wieczorami

[macrow]

donosicielstwo, uklady, zydzi, NKWD, UB, "wykonczyc"...
to wszystko i inne wzmianki sa elementami retoryki jednego czlowieka: rydzyka!
nikt nikogo juz nie inwigiluje (PiS odszedl!)
NKWD nie istnieje, a chyba zaden z czlonkow forum nie byl jego pracownikiem ze
wzgledu na to, ze nie bylo go na swiecie.
to samo dotyczy UB.
wykonczyc tez nikt nikogo nie chce (psychiatra tez ci powie, ze nikt cie nie
chce wykonczyc, uwierz mi).
a zydow, jak wiemy, jest w polsce bardzo niewielu. jest to efekt holocaustu i
nieprzyjaznego zydom spoleczenstwa po wojnie.

jakie macie jeszcze leki? co jeszcze wam nie daje spac? jestem pewien, ze
wszystko mozna wytlumaczyc, nie bojcie sie.

a jesli to nic nie daje, z pewnoscia jestescie wapniakami, ktorzy nie wiedza, w
jakim czasie zyja. jest to czesty objaw demencji, choroby Alzheimera. starzy
ludzie boja sie, ze za chwile im bomba spadnie na leb, bo zapomnieli, ze wojna
dawno minela.
a jak rydzyk im powie, ze rzadza komunisci, ze inwigiluje go UB, to oni w to
wierza. niedlugo sluchaczki rydzyka beda wywieszaly czerwone flagi na urodziny
stalina, bo rydzyk im do konca wmowi, ze jest stalinizm, a NKWD dziala ;D

[ka12332]

ewa8a napisała:

> Doskonale Cię rozumiem. Sama ostatnio zabrałam głos w podobnej sprawie.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=74910470&a=75036049
>
> Bywają także akcenty humorystyczne. Np. niejaki ku_ba2, którego widać
> przekonałam, że nie mogłam być agentką UB z uwagi na fakt, że nie było mnie
> wówczas na świecie, wydedukował sobie, że jestem ,,internacjonalistką na teren
> Polski''.
> Miałam ubaw po pachy. Zauważ, że ta dziwna podejrzliwość cechuje na ogół
> specyficzną grupę osobników, o odchyleniach antysemickich i silnie
> prokościelnych, piętnujących i tropiących tzw. ,,wrogów Polski''.
>
>
-------

nie poświęcajmy mu uwagi, wokłó tego trolla

[webaholic]

jest za dużo zamieszania

Dlaczego "trolla"?

[marouder.eu]

Przypominanie wstydliwych kart historii kosciola to zaden trollizm.
Narod jest w wiekszosci "katolicki", wiec ma prawo wiedziec, co ten przymiotnik
oznacza dla innych grup.

[vicky17]

marouder.eu napisał:

> Przypominanie wstydliwych kart historii kosciola to zaden trollizm.
> Narod jest w wiekszosci "katolicki", wiec ma prawo wiedziec, co ten przymiotnik
> oznacza dla innych grup.

) tia przypomnij wstydliwe karty innej historii a tych mamy na peczki. ciebie
tylko kosciol meczy,ale katolicki ma sie rozumiec, bo juz buznice ci wisza

Solidaruchy się zborsuczyły.

[stan.borys]

I tylko tyle.

[stan.borys]

stan.borys napisał:

> I tylko tyle.

[opornik4]

marouder.eu napisał:

> Przypominanie wstydliwych kart historii kosciola to zaden trollizm.
> Narod jest w wiekszosci "katolicki", wiec ma prawo wiedziec, co
ten przymiotnik
> oznacza dla innych grup.

Zapewniam Cie,iz swiadomi katolicy maja pelne rozeznanie
w przeszlosci (nie zawsze swietlanej) Kosciola.
Problem z owym trollem polega na tym,ze gosc wciska propagandowy kit
z jakim stykalam sie w komunistycznych
bibliotekach - gdzie byly dostepne tylko stalinowskie
"historyczne" opracowania.
Poza tym,gdybym chciala polemizowac z takimi osobnikami
- musialabym na tym forum produkowac elaboraty teologiczne.

[stan.borys]

opornik4 napisała:

> marouder.eu napisał:
>
> > Przypominanie wstydliwych kart historii kosciola to zaden
trollizm.
>
> Zapewniam Cie,iz swiadomi katolicy maja pelne rozeznanie
> w przeszlosci (nie zawsze swietlanej) Kosciola.
> Problem z owym trollem polega na tym,ze gosc wciska propagandowy
kit
> z jakim stykalam sie w komunistycznych
> bibliotekach - gdzie byly dostepne tylko stalinowskie
> "historyczne" opracowania.
> Poza tym,gdybym chciala polemizowac z takimi osobnikami
> - musialabym na tym forum produkowac elaboraty teologiczne.
>
>
"Komunistyczne biblioteki ... ."
Ona jest tak bezdennie głupia czy to tylko chwilowe zaćmienie umysłu?

Nie jest głupia,

[krayanka]

to Ty jesteś baran.


stan.borys napisał:

Czy krayanka, to aby nie Aurorka?

[marouder.eu]

Aurorko mialas poprzestac na 1123 dotychczasowych nickach!

[ariadna-enta]

z Fk mi wyszło,że to nie Auorka
za grzeczna była i nie nawijała o geszefcie i likwidowaniu Polaków
przez międzynarodową mafię.

[ewa8a]

To nie Aurora, Aurorka nie pisze aż tak przaśnie.

[ewa8a]

Myślę, że to jakaś uczennica z podstawówki.

[stan.borys]

krayanka napisała:

> to Ty jesteś baran.
>
>
> stan.borys napisał:
>
Ty jesteś zero. I ChCWD !!! Nie dziękuj.

[cs137]

rającego watek. Prosze kliknąc na ten link:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50308&w=75172178

"opornik4"-u

[ka12332]

"oporniku4"
przez te forumowe posty róznych "kakareichów" kościółkowi ideolodzy mogą
doznawać szoku poznawczego , stracić zapał do swojej roboty , zrzucać sutanny ,
wątpić w boskość Jeshua a nawet dokonywać apostazji jak to ostatnio zrobił były
rektor archidiecezjalnego seminarium duchownego.

forumowe "kakareichy" and co są bardzo grożni i uważaj "oporniku" abyś i Ty w
pewnym momencie nie nabrał wątpliwości ideolo.



--
ksiezapedofile.info/

[opornik4]

ka12332 napisał:
> forumowe "kakareichy" and co są bardzo grożni i uważaj "oporniku"
abyś i Ty w
> pewnym momencie nie nabrał wątpliwości ideolo.

Forumowi "kakareichy" nie sa grozni,oni sa po prostu w podly sposob
przewrotni.
Mnie takie biedactwo,swoimi "argumentami" nie porazi - co najwyzej
moge mu wspolczuc.
A jezeli chodzi o niewierzacych ksiezy (teologow) w moim Kosciele,
to im predzej z niego odejda,tym lepiej.Po prostu gosciu sie
przeintelektualizowal.

[ewa8a]

Na temat zakładania wątków personalnych, snucia domysłów o jakiś
przynależnościach, ,,wysługiwania'' się komuś, już wyraziłam swoją opinię.
Takich jak ty nazywam po prostu weszkami. Ty współczujesz jemu, a ja tobie, ale
różnimy się tym, że ja nie krzyczę o tym w cały świat, przyjmuję twoją inność do
wiadomości.
Byłam ciekawa co też Kakareich zrobi wobec tej prostackiej zaczepki. Zrobił to,
co należało zrobić – olał cię i twoje wypociny.
I po co były te deklaracje o braku chęci do polemiki, skoro on najwyraźniej
wcale się do rozmów z tobą nie pali ? Az się prosi, by odpowiedzieć ci słowami
Józefa Z. z czasów jego największej świetności : przeżuwaj dalej swoją paszę. Od
siebie dodam : żyj sobie w swojej świętej krainie szczęśliwości, a od myślących
inaczej po prostu się odchrzań.

[stan.borys]

ewa8a napisała:

> Na temat zakładania wątków personalnych, snucia domysłów o jakiś
> przynależnościach, ,,wysługiwania'' się komuś, już wyraziłam swoją
opinię.
> Takich jak ty nazywam po prostu weszkami. Ty współczujesz jemu, a
ja tobie, ale
> różnimy się tym, że ja nie krzyczę o tym w cały świat, przyjmuję
twoją inność d
> o
> wiadomości.
> Byłam ciekawa co też Kakareich zrobi wobec tej prostackiej
zaczepki. Zrobił to,
> co należało zrobić – olał cię i twoje wypociny.
> I po co były te deklaracje o braku chęci do polemiki, skoro on
najwyraźniej
> wcale się do rozmów z tobą nie pali ? Az się prosi, by
odpowiedzieć ci słowami
> Józefa Z. z czasów jego największej świetności : przeżuwaj dalej
swoją paszę. O
> d
> siebie dodam : żyj sobie w swojej świętej krainie szczęśliwości, a
od myślących
> inaczej po prostu się odchrzań.
Masz rację. To zidiociała moherówa obrażająca inaczej myślących.

[opornik4]

Pozwole sobie zauwazyc,iz to nie ja pierwsza zaczelam zakladac na
tym forum personalne watki.
Niektore obecne tutaj osoby,zdaja sie uprawiac swoista
tolerancje.Wojujacy ateisci sa OK,natomiast ktos broniacy pewnych
zasad,nie godzacy sie na relatywizm,zyskuje natychmiast
miano "mocherowego beretu".
Odczepie sie od inaczej myslacych,gdy madrzy odwrotnie,
przestana wylewac kubly pomyj na Kosciol,ktorego jestem mala czastka.
Bowiem Kosciol,to nie tylko szeroko rozumiany kler,
ale rowniez wszyscy nalezacy don wierni.
Sa na tym forum ateisci,z ktorymi polemika jest mozliwa.
Mozemy sie ze soba nie zgadzac,ale to chyba nie znaczy,
iz mamy sie opluwac.
A tak wlasnie postepuje niejaki kakareich.
Zachowuje sie tak samo,jak niejaki "atolski"
- czasem nawet zastanawiam sie czy nie jest to ta sama osoba.
Ich sposob dzialania jest bowiem identyczny - wylewanie
szamba.
Twoim zdaniem,to nie sa wypociny - czyli co,Sorbona?
W podsumowaniu dodam,iz moj Kosciol propaguje Dobro
- natomiast zarowno Urban,jak i naczelny Faktow i Mitow,
w swoich "gazinowkach" epatuja Zlem.

PS.Nawet GW zamieszcza (czasami)bardzo pozytywne teksty.

[opornik4]

Dodam jeszcze,ze tresc skierowanego pod moim adresem posta,moglabys
rownie dobrze zadedykowac owemu "madrali" -kakareich-.

[ewa8a]

Pierwsza rzecz – fora GW mają bardzo czytelny układ drzewka.
Wystarczy wpisać się pod moim postem ( nie pod postem Stana Borysa)
i nie ma potrzeby wykrzykiwać, do kogo piszesz – ja będę wiedziała.
Po drugie - nie widzę związku z moim postem. Ja zwracam uwagę na
wstręt, jakim napawają mnie personalne wątki, nawołujące do jakiegoś
bojkotu, zawierające w swej treści szereg insynuacji, dotyczących
życia w realu.

> Pozwole sobie zauwazyc,iz to nie ja pierwsza zaczelam zakladac na
tym forum personalne watki.

Widać umknął mi wątek Kakareicha, zatytułowany ,,Opornik4’’, z
zapytaniem : ,,komu się wysługujesz : Naszemu Dziennikowi czy
osobiście Rydzykowi?''. Twój kościół dzięki swojej niechlubnej
historii w pełni zasługuje na to, by wylewać na niego kubły pomyj,
na razie podawane są suche fakty. Jesli się z nimi nie zgadzasz,
masz inne wiarygodne informacje, to je podaj, a nie krzycz i nie
usiłuj nikogo kneblować za pomocą swojej jarmarcznej retoryki.

> W podsumowaniu dodam,iz moj Kosciol propaguje Dobro
- natomiast zarowno Urban,jak i naczelny Faktow i Mitow,
w swoich "gazinowkach" epatuja Zlem.

No taak..... to jest argument powalający. Dziękuję za dyskusję.

[opornik4]

stan.borys napisał:
> Masz rację. To zidiociała moherówa obrażająca inaczej myślących.

Jezeli ja jestem zidiociala moherowa - to Ty lewackim oszolomem,
madrym inaczej.

czytaj moherowa

[kakareich]

Pierwsze pogromy

Wielkie pogromy Żydów zaczęły się wraz z krucjatami do Ziemi
Świętej. W Polsce prześladowania Żydów wzmogły się, począwszy od
połowy XIV w., gdy wybuchła najstraszliwsza zaraza, jaka
kiedykolwiek nawiedziła Europę – tzw. czarna śmierć.Rytm społecznych
zaburzeń wywoływanych przez rozmaite kataklizmy, np. zarazy, lata
nieurodzaju czy fale spotęgowanej egzaltacji religijnej – zarówno w
okresie krucjat, zagrożenia tureckiego, reformacji, jak i wojen
religijnych – wyznaczał pogromy Żydów.Szczególnie gwałtowna
nienawiść do Żydów wybuchła w Europie wraz z pierwszą krucjatą w
1096 r. Co ciekawe, wyprawy krzyżowe finansowano w znacznym stopniu
dzięki pieniądzom żydowskim, tak więc zabijanie Żydów uwalniało od
zwrotu kapitału z procentami. Nie oszczędzali Żydów Włosi,
Hiszpanie, Francuzi, Anglicy, Niemcy ani Czesi. Wprawdzie zasłaniali
ich tu i ówdzie królowie i książęta ciągle łasi na pieniądze
(niemiecki cesarz Henryk IV, sycylijski król Roger, angielski król
Ryszard Lwie Serce, austriacki książę Fryderyk, królowie kastylijscy
(Alfons VI,VII,VIII i IX), ale tych protektorów żydowskich pożyczek
i haraczy poddani nie słuchali. W Niemczech i Austrii (potem także w
Polsce) doszło do tego, że władcy, biorąc w obronę Żydów, mianowali
ich (a więc także ich mienie) „własnością skarbu” – niewolnikami
monarchów. Lud najczęściej uskarżał się na to, że Żydzi wyzyskują go
i plują na wiarę. Z czasem doszedł jeszcze jeden powód do
nienawiści – „zdemaskowanie” nauczania Talmudu. W 1290 r. po
licznych pogromach i zabraniu Żydom niemal całego mienia, wypędzono
ich z Anglii, zaś między rokiem 1182 a 1322 pięciokrotnie wypędzano
ich z Francji. Długotrwała migracja żydowska z zachodu na wschód,
rozpoczęta na przełomie XII i XIII w., trwała do końca XVI w.
Badacze żydowscy, i nie tylko oni, od dawna powiązali wzmianki o
osiedleńcach żydowskich w Polsce z informacjami o wzmożonych
prześladowaniach religijnych na Zachodzie. Mniejsze znaczenie dla
tych wędrówek w nieznane miał aspekt ekonomiczny, gorączka osadnicza
i chęć zysku.Stosunkowo dobre przyjęcie, z którym Żydzi zetknęli się
w Polsce, nie oznaczało, że współżycie z rdzennymi mieszkańcami
toczyło się bezkonfliktowo. Z powodu braku źródeł historycznych
trudno określić, kiedy miały miejsce pierwsze rozruchy skierowane
przeciw Żydom. O pierwszej „burdzie antyżydowskiej”, która wybuchła
w Krakowie około 1200 roku, poinformował Wincenty Kadłubek. Była to
uliczna bijatyka żaków krakowskich z żydowskimi handlarzami. Do
podobnych napaści, a także zabójstw Żydów, musiało dochodzić także w
innych dzielnicach, skoro książę wielkopolski Bolesław Pobożny
przestrzegł przed nimi w przywileju. W miarę jak umacniał się w
Polsce Kościół papieski, stając się feudalną potęgą, postawy
antysemickie były coraz wyraźniej artykułowane. W tym czasie, na
wzór miast zachodnich, rozpoczęła się również walka ekonomiczna
mieszczaństwa chrześcijańskiego z żydowskimi handlarzami. Już w 1302
r. rada miejska we Wrocławiu zakazała Żydom detalicznej sprzedaży
sukna (sukno było na Śląsku głównym artykułem produkcji), a od 1315
roku również handlowania mięsem. Na początku XIV w. żył we Wrocławiu
pewien bogaty bankier żydowski, Salomon, który cieszył się względami
księcia Henryka VI i wywierał niemały wpływ na jego rządy. Przeciw
Salomonowi wystąpił wówczas biskup wrocławski, wzywając księcia do
usunięcia Żyda ze swojego dworu. Gdy to nie poskutkowało, polecił
proboszczowi dzielnicy, w której mieszkał ów Żyd, by nakazał wiernym
wypowiedzenie mu posłuszeństwa, jego zaś wezwał do opuszczenia domu.
Salomon przegrał starcie z biskupem, co jeszcze bardziej wzmogło
antysemityzm w mieście. Pierwszym pogromem judaistów nazwać można
ich czasowe wypędzenie z Wrocławia w 1319 r. Stało się to zaraz po
klęsce głodu. Taki sam los spotkał Żydów w Brzegu w 1327 r.
Najliczniejsza fala żydowskich osiedleńców przybyła do Polski w
połowie XIV w. i od tego też czasu pogromy stały się częstsze i na
większą skalę. Punktem kulminacyjnym kryzysu była „czarna śmierć”,
która szalała w latach 1348–1352 i zabiła jedną trzecią mieszkańców
Europy. Tysiące ocalałych zapełniały kościoły, kajając się w
modlitwach. Inni ciągnęli w długich procesjach, smagając się do krwi
po obnażonych plecach. Zwano ich biczownikami (flagellatores).
Zsiniałe i czarne trupy zaścielały pola i łąki, wiejskie gościńce i
ulice miast. Kozłami ofiarnymi uczyniono wówczas Żydów, oskarżając
ich, że chcą wytruć wszystkich chrześcijan i przejąć władzę nad
światem. Szatański plan mieli uknuć Żydzi hiszpańscy, którzy z
Toledo – stolicy judaizmu europejskiego – rozesłali wszędzie gońców
z puszkami pełnymi... trucizny, a ta składać się miała z mięsa
bazyliszków, pająków, żab i jaszczurek, a nawet serc chrześcijan i
ciasta przeznaczonego na hostię. Trucicielom przewodzili podobno
Jakub z Paskate, rabbi Peyret z Chambery i Aboget. Oczywiście,
dowodów żadnych nie było, ale i tak w 1348 r. w odwecie
za „trucicielstwo” zmasakrowano i spalono na cmentarzu w Strasbourgu
2 tys. Żydów. W Sabaudii, gdzie we wrześniu przeprowadzono pierwsze
procesy o wywołanie zarazy, mienie oskarżonych skonfiskowano jeszcze
w toku śledztwa, gdy Żydzi przebywali w więzieniu. Wydobyte
torturami zeznania aresztantów z Sabaudii o światowym spisku
żydowskim (w zmowie z trędowatymi) przekazywano listownie z miasta
do miasta. Żydzi, których ominęły męki, ogień lub miecz, uciekali na
wschód. Wielkie masy uciekinierów żydowskich przybyły na Śląsk, a
wraz z nimi przyszła zaraza i kolejne pogromy. 28 maja 1349 r.
wymordowano we Wrocławiu ponad sześćdziesiąt rodzin żydowskich. Nie
mogąc pozostać dłużej na Śląsku, podążyli Żydzi dalej na wschód: do
Krakowa, Kalisza i Poznania. W „Kronice oliwskiej” odnotowano, że
przyczyną wybuchu zarazy w 1349 r. było zatruwanie przez Żydów
studzien, i że „Żydzi zostali w całych Niemczech i prawie całej
Polsce wytępieni. Jedni zginęli od miecza, inni zostali spaleni na
stosie”. Inne źródła nie potwierdzają jednak aż tak straszliwych
rzezi w naszym kraju.Żydzi, mieszkający w Polsce, mieli zresztą w
tym czasie potężnego protektora w osobie mądrego władcy – króla
Kazimierza Wielkiego. Podobno kochał się on nawet w pewnej Żydówce –
Esterce z Opoczna.ARTUR CECUŁA

[opornik4]

@kakareich-

Z rownym powodzeniem jak Ty przypominasz mi historie mojego
Kosciola - ja moglabym odpowiedziec geneza powstania i rozwoju
komunizmu.
Z tym,ze moj Kosciol dojrzal w rozwoju przyjecia Ewangelii i
ewoluowal diametralnie,czego niestety
o komunizmie (lewactwie) powiedziec nie mozna.
Ta "wiara" nadal sieje smierc.

opowiedz to lepiej tow. J.R. Nowakowi

[kakareich]

[stan.borys]

opornik4 napisała:

> stan.borys napisał:
> > Masz rację. To zidiociała moherówa obrażająca inaczej myślących.
>
> Jezeli ja jestem zidiociala moherowa - to Ty lewackim oszolomem,
> madrym inaczej.
>
>
>
Ja jestem komuchem. I jestem z tego dumny, zidiociała i
zdemencjowana moherówo. Bez obrazy.

[januszcz]

opornik4 napisała:

jezeli chodzi o niewierzacych ksiezy (teologow) w moim Kosciele,
> to im predzej z niego odejda,tym lepiej.Po prostu gosciu sie
> przeintelektualizowal.
============
Hmm...strzał do własnej bramki?
Znaczy, aby wierzyć trzeba być intelektualnie przymulonym?

J.

[stan.borys]

januszcz napisał:

> opornik4 napisała:
>
> jezeli chodzi o niewierzacych ksiezy (teologow) w moim Kosciele,
> > to im predzej z niego odejda,tym lepiej.Po prostu gosciu sie
> > przeintelektualizowal.
> ============
> Hmm...strzał do własnej bramki?
> Znaczy, aby wierzyć trzeba być intelektualnie przymulonym?
>
> J.
To jasne, że Abel miał dziecko z Kainem. A nawet dwoje. Chłopczyka i
dziewczynkę.

[ariadna-enta]

gość się przeintelektualizował?
nie wiedziałam,że wiara ma być ślepa i bezrefleksyjna.
Tak by było najlepiej dla kleru
nie wątpić, nie zadawać pytań.

[ewa8a]

januszcz napisał:


> Hmm...strzał do własnej bramki?
> Znaczy, aby wierzyć trzeba być intelektualnie przymulonym?
>
> J.

Dobre.

__________________psychopato Karaczan (Kakareich)

[haszo]

kogo obchodza twoje obsesje

wez sie za brewiarz,czarny pasozycie

[kakareich]

[opornik4]

Stalin chyba tez cos splodzil - milej lektury,kakareich

[stan.borys]

On nie ale ja tak. I Kuropatkina.