Zagadka

[Gość: V.C.]

Kto to powiedział :

" Czasem wolność słowa stwarza oczywiste i bezpośrednie zagrożenie dla
interesów państwa . "

?

Bush?Junior?/nt

[andrzejg]

[Gość: V.C.]

Przywódca wolnego świata !? Skądże !

[andrzejg]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Przywódca wolnego świata !? Skądże !

Ale ktoś z tamtego swiata,bo przeciez nie robiłbys innej zagadki.

A.

do andrzejag

[Gość: V.C.]

andrzejg napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > Przywódca wolnego świata !? Skądże !
>
> Ale ktoś z tamtego swiata,bo przeciez nie robiłbys innej zagadki.
>
> A.

Z tamtego świata . W dosłownym tego słowa znaczeniu .

Zagadka jest trudna .

Zagadka

[Gość: V.C.]

Nikt nie wie ?

Kolega Felusiak , jako wszystkowiedzący , z pewnością rozwiąże moją zagadkę

to jest orzeczenie Sądu Najw. USA sprzed II WŚ

[Gość: m]

w związku ze sprawą niejakiego Schencka, co go za pacyfizm trzymali kilka lat w
więzieniu;
potem to orzeczenie stało się podstawą do aresztowań obyw.US poch.japońskiego
w '42 i stąd głównie jest znane.

pzdr
m

[jozia123]

Podejrzewam ze to byl Bin Ladem albo Husajn w wypowiedzi na swiatowa
telewizje???? a moze Kubus Puchatek na dobranoc

[Gość: V.C.]

Gość portalu: m napisał(a):

> w związku ze sprawą niejakiego Schencka, co go za pacyfizm trzymali kilka
lat w
>
> więzieniu;
> potem to orzeczenie stało się podstawą do aresztowań obyw.US
poch.japońskiego
> w '42 i stąd głównie jest znane.
>
> pzdr
> m

Zgadza się !

A autorem rzeczonej wypowiedzi jest sędzia Oliver Wendell Holmes .

o właśnie!

[Gość: m]

nie pamietałam, jak się facet nazywał, choć to przecież nie jest
niezapamiętywalne nazwisko

pzdr z Gdyni
m

do m

[Gość: V.C.]

Gość portalu: m napisał(a):

> nie pamietałam, jak się facet nazywał, choć to przecież nie jest
> niezapamiętywalne nazwisko
>
> pzdr z Gdyni
> m

My się przecież znamy

Zmylił nie Twój nowy adres IP .

Dlaczego tak długo nie było Cię na forum ?

Gorące pozdrowienia
z Częstochowy
V.C.

do V.C.

[Gość: m]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> My się przecież znamy

Pamiętliwy jesteś ))

> Zmylił nie Twój nowy adres IP .
>
> Dlaczego tak długo nie było Cię na forum ?

Bo najgorzej jest się zakochać, wtedy człowiekowi nie fora w głowie, ha ha
nawet takie czcigodne )))

> Gorące pozdrowienia
> z Częstochowy
> V.C.

[Gość: felusiak]

Pan Milewski w Tygodniku Powszechnym raczyl napisac stek
bzdur. Nie ma zadnej korelacji pomiedzy decyzja w sprawie
United States v. Schenk. To wyobraznia Milewskiego lub
brak wiedzy w tym zakresie i lenistwo.
Internowania obywateli amerykanskich pochodzenia
japonskiego dokonano na podstawie dekretu prezydenta
(Executive Order 9066) Roosevelta.

niezupełnie

[Gość: m]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Pan Milewski w Tygodniku Powszechnym raczyl napisac stek
> bzdur. Nie ma zadnej korelacji pomiedzy decyzja w sprawie
> United States v. Schenk. To wyobraznia Milewskiego lub
> brak wiedzy w tym zakresie i lenistwo.
> Internowania obywateli amerykanskich pochodzenia
> japonskiego dokonano na podstawie dekretu prezydenta
> (Executive Order 9066) Roosevelta.

Oczywiście, że bezp.podstawą prawną aresztowań był prezydencki ukaz - nikt tego
nie kwestionuje.

Absolutnie nie masz racji w kwestii braku korelacji. Posiadam amerykańską
ksiązeczkę n/t kulisów tych wydarzeń - nie TP to wymyślił.O jakieś
rozsądniejszej porze, może jej nawet i poszukam

pzdr
m

Sie spoznilem, cholera

[Gość: felusiak]

Towarzyszu V.C. naprawde nie jest trudno znalezc autora
tego zdania.
Spiesze doniesc, ze Oliver Wendell Holmes Jr a nie jego
ojciec Oliver Wendell Holmes jest autorem.
Sprawa pochodzi z 1919 roku.
Ale zeby wam troche, drogi towarzyszu przylozyc to
podpowiem, ze jego najblizszym, osobistym sekretarzem byl
niejaki Alger Hiss, agent wywiadu sowieckiego.
A najslynniejszy cytat brzmi: "The most stringent
protection of free speech would not protect a man in
falsely shouting fire in a theater and causing a panic."
Od tej pory uplynelo sporo czasu i zmienila sie
interpretacja wolnosci slowa. Chronione jest jedynie
slowo polityczne.
Jest rzecza oczywista, ze kazde ograniczenie powoduje
naduzycia ze strony aparatu wladzy, szczegolnie w
przypadkach ktore pozostawiaja wiele do interpretacji.