Moderacja to ciagle kasuje

[krystian71]

siwa twierdzi,ze tu aesi he,he nie zagladaja,oprocz tego,co tu
pisuje,wiec moze troche moje zapytanie powisi...



co sie tu dzieje na Moderacji,czemu nie tylko nie udziela sie
odpowiedzi,ale wrecz cale watki laduja w koszu,juz nawet nie na Oslej

Moje pytanie jest kontynuacja watku olka ,probowalem je zadac u
niego,ale mimo wielokrotnych prob,zawsze post znikal

Uwazalem dotad,ze moderacja wlasnie do tego sluzy,by watpliwosci
wyjasnic,a byly one sluszne,przeciez 3 krotnie usuwany watek z Aqua
i tylekroc usuwane pytanie o przyczyne z moderacji, jednak powstal i
cieszyl sie dobrym zdrowiem (przeszlo 100 wpisow)

Nigdy za to nie sadzilem,ze na moderacji jest miejszce na szydercze
watki.W dniu w ktorym walczylem o niewyaborcjowanie mojego,krosta
(czyli absztyfikant) z Dana stworzyli sobie na Moderacji
swoj,przesmiewczy i sie w nim nabijali z moich prob i wzajemnie
instruowali jak sie watki wyklikuje
Watek wisial dlugo,a potem jak kolo gwaltu na Agacie zaczelo
smierdziec,pospiesznie go zlikwidowano

Co laczy moj problem z watkiem olega?
Rzecz jest prosta-osoba snajpera55,pelniacego role jednoczesnie
moderatora jak i uczestnika dyskusji bardzo aktywnego
Zauwazylem,ze zawsze po jego wizycie kasowane sa moje
wypowiedzi ,szczegolnie te,w ktorych wykazuje brak logiki autora,a
wiec w duzej wiekszosci merytoryczne

Prosze sprawdzic ,co jest na watku absztyfikanta,o rzekomym
antyczechizmie perly,ktory zalozyl zartobliwy wpis na Aquie
Abszyt w napuszonym stylu obrusza sie na antyczechizm,bo jakze tak
mozna o sasiadach

Dopisalem tam tylko jedno zdanie, ze na Forum Eretz znacznie gorzej
o sasiadach sie mowi,zwlaszcza o tych z Gazy
Na watek zawital snajper,po paru minutach moja wypowiedz zostala
skasowana

Czy moderacja uwaza,ze w ten sposob naruszylem jakies pkty
regulaminu czy etyki,bo ja sadze ze snajper,badz zaprzyjazniony z
nim aes bezprawnie wypacza przebieg dyskusji ,cenzurujac
jednych ,podaje reke swoim mniej lotnym kolegom

Przeszedl bym na tym do porzadku dziennego,ale to ma swojej
konsekwencje
Wycieto mi wczoraj wiele takich i podobnych wypowiedzi,snajper
postaral sie aby bylo ich wystarczajaco tyle,by przekroczyly limit
po ktorym otrzymuje sie czasowego bana
I takiego bana dostalem,o 1 szej w nocy,he,he ale zawsze

Czy to jest jakas nowa szkola aesowania, czy snajper rowniez pobiera
lekcje -'jak zamknac gebe' u tych samych wychowawcow a wiec krosty
i Dany?

I czy tym razem otrzymam odpowiedz?

[podolski.4]

kr71 napisala:
>
Suka zaskomlala, pan nie uslyszal,suka zalala dywanik, pan zloil suke. (krotka
historia stosunkow kr71 z moderatorka siwucha)

[...]

[maglara]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krystian71]

ja,zawdzieczam mu jedno, dzis sie wyspalem ))

o,znowu skasowana uwaga nt snajpera

[krystian71]

z tego co pamietam maglara napisala,ze jak sie wyspi po nocnym
dyzurze to kosiarka w ten watek wjedzie.
w jaki sposob to sie kwalifikowalo do wyciecia?????

[maglara]

krystian71 napisała:

> z tego co pamietam maglara napisala,ze jak sie wyspi po nocnym
> dyzurze to kosiarka w ten watek wjedzie.
> w jaki sposob to sie kwalifikowalo do wyciecia?????

W taki ze kosiarka sie obudzila ))

he,he wlasnie zniknal watek na Moderacji

[krystian71]

wlasnie sie snajper dobudzil
a tam z uporem maniaka domagam sie odpowiedzi,czy aes moze byc
jednoczesnie forumowiczem ,ktory kasuje niewygodne dla niego
wypowiedzi
Skasowali w momencie ,gdy Dana zachwycala sie poezja wtracalskiego,
a ja chcialem probke wkleic, pro memoria
A co mi tam, wkleje tu, tylko sie nie przestrasz

Pamietam tez dobrze wiersze ksiedza Baki, dlatego ,ze byly szczytem
szmiry i czestochowskich rymow
stad mi Balwanki w pamieci utkwily
masz tu z internetu


Raz jeden bałwan ożenić się chciał
Propozycji miał kilka, ale się bał
Mijały zimy, mijały lata
Nasz bałwan nie był, a mógł być tata

Pewnego wieczora, w internecie surfując
Napotkał na pannę, nic dodać nic ująć:
Umysł ścisły, głos jak trzpiotka
Pewno również kibić wiotka

Rachelka – imię jej tak przepiękne było
Nasz bałwan myślał że śni, lecz mu się nie śniło
Nie tracąc więc czasu ze względu na wiek
Napisał emaila i tak do niej rzekł:

„Rachelko, me serce cię pragnie, bądź mą”
Lecz na to Rachelka, wyraźnie ze łzą:
„Nie mogę być serca twego wybranką
Jam siostra twa – ja jestem bałwanką


eh dana,jak sie to ma do pieeeknych lirykow,ktore dla ciebie
tworzylem ))


Wiatr ciaga smugi mgly po rzysku
W swietle ksiezyca rosa lsni
Krowa gdzies ryczy na pastwisku
Tesknota zzera dusze mi..
Bo nie wiem sam,czemu osnowa
mysli mych placze sie i drzy
Czemu niewydojona krowa
Znow przypomniala Dane mi?

[snajper55]

krystian71 napisała:

> wlasnie sie snajper dobudzil
> a tam z uporem maniaka domagam sie odpowiedzi,czy aes moze byc
> jednoczesnie forumowiczem ,ktory kasuje niewygodne dla niego
> wypowiedzi

A moja odpowiedź ci nie wystarczy ? Niestety, wylądowała na oślej. ( Ale tam
tez możesz ją przeczytać.

S.

Jak zostałem pedofilem

[oleg3]

Mnie wycięli parę postów na moderacji. Żałuję tylko jednego. Wklejam.

Jednak analfabeta!

Pozbyłem się wątpliwości. Snajper jest analfabetą. Owszem zna litery, nawet
potrafi pisać wyrazy i powtarzać, wyuczone na szkoleniach dla młodych
bojówkarzy, zdania. Wszelako jest analfabetą funkcjonalnym, niezdolnym do
zrozumienia tekstu.

Na marginesie dyskusji o głośnej sprawie ciężarnej 14-tki wyraziłem opinię."Nie
jest do końca pewna interpretacja, że każda ciężarna 14-latka ma prawo do
aborcji". Opinia jak opinia, ani mądra ani głupia. Ot mam wątpliwości.

Posiadanie wątpliwości nie mieści się jednak w głowie Snajpera.
"Chyba żartujesz. Ciąża 'powstała w wyniku czynu zabronionego', jak jest
napisane w ustawie, i ciężarna ma prawo ją usunąć. A może uważasz, że współżycie
z 14-latką nie jest czynem zabronionym ???".

Odpowiadam łagodnie. "Snajper, to, że Ty nigdy nie masz wątpliwości nie pozbawia
prawa do posiadania wątpliwości innych. O ile wiem jeszcze Sąd Najwyższy nie
rozstrzygał takiej sprawy. Na razie znany jest tylko wyrok Gazety Wyborczej."

Natręt nie ustępuje.
"Oleg, dwa proste pytania:

Czy współżycie z 14-latką jest czynem zabronionym ?
Czy ciążę powstałą w wyniku czynu zabronionego można usunąć ?

Czy na te pytania musi Sąd Najwyższy odpowiedzieć, czy może sam potrafisz ?"

Cierpliwie proszę. "Moje kompetencje na polu prawa są mizerne. Sądzę jednak, że
i tak są wyższe niż Twoje. Pozwól mi mieć wątpliwości."

W międzyczasie odpowiadając innemu natrętowi napisałem ostrzej. "Ani Ty pozarski
ani Snajper nie jesteście partnerami do dyskusji o prawie. Ty nawet czytać ze
zrozumieniem nie potrafisz, a ekspertowi Snajperowi wydaje się, że odpowiedzi na
te pytania kończą sprawę, w kraju, w którym parę dni temu SN uznał, że pieniądze
obywatela składane w OFE są własnością państwa."

Odpowiadam cierpliwie pacynce/podszywce krosta71 (Wy oznacza również Snajpera).
"Czego Wy ode mnie chcecie? Macie orzeczenie SN czy TK w tej (podobnej) sprawie?
Jakiś wyrok sądu? Nie wolno mi mieć wątpliwości? A może nie potraficie zrozumieć
tego co napisałem?".

Snajper odpowiada. "Nie muszę mieć wyroku sądu aby kupić w sklepie kilo cukru.
Ty oczywiście masz prawo mieć wątpliwości czy masz do tego prawo i czekać na
stosowny wyrok Sądu Najwyższego."

Znudzony odpowiadam."Wrażliwość moralna, subtelność analizy i dogłębna znajomość
reguł wnioskowania prawniczego zmuszają mnie do natychmiastowej kapitulacji."

Wtedy zostaję pedofilem."Już dawno powinieneś to zrobić, gdy nie potrafiłeś
odpowiedzieć na pytanie, czy współżycie seksualne z 14-latką jest czynem
zabronionym. Jakieś pedofilskie wątpliwości miałeś ?

Cytaty z forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=80611506&wv.x=2&a=80611506

[pozarski]

Ech, Oleg, slow brak.

[palnick]

Oleg.
Wydaje mi się, że Twoje pedagogiczne skłonności tłumią w Tobie
naturalny odruch ignorowania kretynów. Przecież "dyskusja" z nimi
nie ma większego sensu.

[podolski.4]

palnick napisał:

> Oleg.
> Wydaje mi się, że Twoje pedagogiczne skłonności tłumią w Tobie
> naturalny odruch ignorowania kretynów. Przecież "dyskusja" z nimi
> nie ma większego sensu.
Ze byl twoim nauczycielem, to widac.))

dokladnie o tym samym pisze

[krystian71]

bo pod snajpera aesowaniem,wycinane sa posty nie bluzniercze czy
ewidentnie lamiace etykiete,ale te w ktorych w grzeczny choc
znudzony sposob probujesz przekonac rozmowce,ze nie mial racji,ze
pisze niekonsekwentnie ,ze sie osmiesza
Chocby tak namolnym powtarzaniem tylko jednego argumentu wyuczonego
na odprawie w GW
Czasem mi sie cos chlapnie,czasem glupi wierszyk napisze, nie mam
zalu jesli laduja w koszu
Tymczasem dzis juz pare razy podolski mnie suka nazwal, (pewnie
sadzi,ze w ten sposob ktos taki jak on moze kogos obrazic,) znane mi
od lat podszywki od paru dni za mna lataja i przestrzegaja ,ze mi
sie moja Jolka puszcza...
Jeden wielki zieeew, ale moderacja powinna zareagowac.
Tymczasem moze po raz 40-ty w mojej karierze Siwa poradzila mi
napisac maila na abuse
A juz rzecza karygodna jest,ze pozwala sie adminowi pisac na forum,
aktywnie, i wycinac nie pasujace mu argumenty drugiej strony

To wszystko,co tu przytaczasz sledzilem na biezaco,ale i tak cie
podziwiam za cierpliwosc - smutny dzieciol, jednoargumentowiec
snajper zanudzil mnie na smierc.
A przecie watpliwosci sa zawsze najciekawsze

he he he

[vicky17]

zobacz co lubi sraluch 55..oczywiscie lubi rozmowe na poziomie nie lubi
bagna--dlatego tu jest,nie lubi trolowac ..dlatego tu jest,nie lubi
antysemitow,katoli,moherow..dlatego tu jest,uwilbia szpiclowanie i
donosy..dlatego tu jest.
niestety nie stac go na nic wiecej...dlatego tu jest.
faktycznie ten szpicel jak zawsze powtarzam,jest nieprzemakalny,dretwy i
plastykowy...dlatego tu jest,bo nikt go nie lubi.

[podolski.4]

Bzdura,Rachelciu. No i ja lubie Snajperka. Mam nadzieje,ze mnie nie kazesz lamac
kolem za ten wystepek?)

[krystian71]

zakladam,ze masz duza stope,stad ta xywa.
Kiedys mowilo sie,ze ktos ma noge jak podolski zlodziej.
A oprocz tego co jeszcze masz.
Co cie zmusilo,ze zaczales na Forum pisac?

zaciekawiony krystian

[podolski.4]

krystian71 napisała:

> zakladam,ze masz duza stope,stad ta xywa.
> Kiedys mowilo sie,ze ktos ma noge jak podolski zlodziej.
> A oprocz tego co jeszcze masz.
> Co cie zmusilo,ze zaczales na Forum pisac?
>
> zaciekawiony krystian
Zaciekawiony? Nie - zaciekawiona? Masz problem,suczko. Lubie kopac takie suczki
jak ty w d.upsko. Takie hobby. Mam duza stope tez.

[vicky17]

podolski.4 napisał:

>
>
> Zaciekawiony? Nie - zaciekawiona? Masz problem,suczko. Lubie kopac takie suczki
> jak ty w d.upsko. Takie hobby. Mam duza stope tez.
>
>

co tobie odbija..z chlopa robisz babe?

[podolski.4]

vicky17 napisała:


> >
> >
>
> co tobie odbija..z chlopa robisz babe?
Nic mi nie odbija. Kiedy odpowiadam na glupoty krystki,stoi napisane: krystian71
napisalA:. No, jak napisala,to chyba jasne i dla ciebie, nie?))

[vicky17]

podolski.4 napisał:


> 1
> napisalA:. No, jak napisala,to chyba jasne i dla ciebie, nie?))
>
>

a co ty podales swe dane,bo ja jestem lala lalowa i moge byc chlopem,czemu nie.
paru tu tak pisza,bo wpisali co im sie podobalo np felusiak,aaki i inni tez
pisza jako ONA

[podolski.4]

vicky17 napisała:

> podolski.4 napisał:
>
>
> > 1
> > napisalA:. No, jak napisala,to chyba jasne i dla ciebie, nie?))
> >
> >
>
> a co ty podales swe dane,bo ja jestem lala lalowa i moge byc chlopem,czemu nie.
> paru tu tak pisza,bo wpisali co im sie podobalo np felusiak,aaki i inni tez
> pisza jako ONA
No tak,ale ja felusiaka lubie,z aaki nie mam specjalnych konfliktow,a z innymi
tez jak na razie. Ten chrystek lezie mi na nerwy, wiec korzystam z okazji...))

[vicky17]

podolski.4 napisał:

> Bzdura,Rachelciu. No i ja lubie Snajperka. Mam nadzieje,ze mnie nie kazesz lama
> c
> kolem za ten wystepek?)

odszczekuje...pare osob go lubi..jak ty,lidka i reszta szambereca,ktora nadaje
ton kulturze,a tom najlepiej do gory..he,he..

problem z tym,ze jesli sie lubicie to sie lubcie,byle szpiclowania tu nie bylo a
to idzie w parze za czerwonym szmelcem,niestety.
mam alergie na donosicieli,kapusiow,tzw.moderatow..bo niczym nie roznia sie od
smetnych kanarow w tramwaju,a tych rowniez nikt nie lubi.

[ariadna-enta]

prosze rachelka cenzurki rozdaje
albo lubimy tych co ona,albo jesteśmy szambem
kto nie z rachelką ten przeciw niej.

i jeszcze o kulturze raczyła coś wspomnieć ta ,która język ma
wiadomo jaki
śmiech na sali

[ariadna-enta]

mów rachelka za siebie
ja lubię snajpera i paru innych by się też znalazło.

zapachnialo Misiem

[krystian71]

[snajper55]

krystian71 napisała:

> siwa twierdzi,ze tu aesi he,he nie zagladaja,oprocz tego,co tu
> pisuje,wiec moze troche moje zapytanie powisi...
>
> co sie tu dzieje na Moderacji,czemu nie tylko nie udziela sie
> odpowiedzi,ale wrecz cale watki laduja w koszu,juz nawet nie na Oslej

Bo forum Moderacja to nie Aqua i tamto forum jest normalnie moderowane. I cale
watki ląduja w koszu, już nawet nie na Oślej.

> Moje pytanie jest kontynuacja watku olka ,probowalem je zadac u
> niego,ale mimo wielokrotnych prob,zawsze post znikal

Ciekawe dlaczego... Zaryzykuję hipotezę, iż łamałeś regulamin lub netykietę.

> Uwazalem dotad,ze moderacja wlasnie do tego sluzy,by watpliwosci
> wyjasnic,a byly one sluszne,przeciez 3 krotnie usuwany watek z Aqua
> i tylekroc usuwane pytanie o przyczyne z moderacji, jednak powstal i
> cieszyl sie dobrym zdrowiem (przeszlo 100 wpisow)

Na FoM wisi sobie taki link:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
Warto tam zajrzeć. Jak poczytasz, to pewnie wszystko ci się wyjaśni.

> Nigdy za to nie sadzilem,ze na moderacji jest miejszce na szydercze
> watki.W dniu w ktorym walczylem o niewyaborcjowanie mojego,krosta
> (czyli absztyfikant) z Dana stworzyli sobie na Moderacji
> swoj,przesmiewczy i sie w nim nabijali z moich prob i wzajemnie
> instruowali jak sie watki wyklikuje

Klikając w kosz się wyklikuje. DO tego trzeba instrukcji ???

> Watek wisial dlugo,a potem jak kolo gwaltu na Agacie zaczelo
> smierdziec,pospiesznie go zlikwidowano
>
> Co laczy moj problem z watkiem olega?
> Rzecz jest prosta-osoba snajpera55,pelniacego role jednoczesnie
> moderatora jak i uczestnika dyskusji bardzo aktywnego
> Zauwazylem,ze zawsze po jego wizycie kasowane sa moje
> wypowiedzi ,szczegolnie te,w ktorych wykazuje brak logiki autora,a
> wiec w duzej wiekszosci merytoryczne

Może dlatego, że klikam na wątki i posty, które uważam za nadające się do
usunięcia ?

> Prosze sprawdzic ,co jest na watku absztyfikanta,o rzekomym
> antyczechizmie perly,ktory zalozyl zartobliwy wpis na Aquie
> Abszyt w napuszonym stylu obrusza sie na antyczechizm,bo jakze tak
> mozna o sasiadach

Aż sprawdziłem i ja w nim żadnego napuszonego stylu nie widzę. Widzę za to kilka
ironicznych postów i kilka ciekawych, napisanych już na poważnie. Za to nie
uważam plucia na kogokolwiek za żartobliwe. Mnie to nie śmieszy. Ale cóż, są
każdy ma inne poczucie humoru. Są tacy, którzy mają najlepszy ubaw, jak jakaś
stara baba się potknie, na pysk poleci i mordę rozbije o krawężnik.

> Dopisalem tam tylko jedno zdanie, ze na Forum Eretz znacznie gorzej
> o sasiadach sie mowi,zwlaszcza o tych z Gazy
> Na watek zawital snajper,po paru minutach moja wypowiedz zostala
> skasowana

Ejże, dopiero teraz na tamten wątek zajrzałem. Zresztą dalej nie ma tam mojego
żadnego wpisu. A może był, tylko go usunięto ?

> Czy moderacja uwaza,ze w ten sposob naruszylem jakies pkty
> regulaminu czy etyki,bo ja sadze ze snajper,badz zaprzyjazniony z
> nim aes bezprawnie wypacza przebieg dyskusji ,cenzurujac
> jednych ,podaje reke swoim mniej lotnym kolegom

Ja sie do tego nie przyznaję. Panie prokuratorze, mnie tam nawet nie było.

> Przeszedl bym na tym do porzadku dziennego,ale to ma swojej
> konsekwencje
> Wycieto mi wczoraj wiele takich i podobnych wypowiedzi,snajper
> postaral sie aby bylo ich wystarczajaco tyle,by przekroczyly limit
> po ktorym otrzymuje sie czasowego bana
> I takiego bana dostalem,o 1 szej w nocy,he,he ale zawsze

Kurde, ty już może lepiej na Żydów zwalaj ?

> Czy to jest jakas nowa szkola aesowania, czy snajper rowniez pobiera
> lekcje -'jak zamknac gebe' u tych samych wychowawcow a wiec krosty
> i Dany?

Krystianku mój drogi, a jak ja mam ci mogę gębę zamykać ? Co innego, gdybyś
pisał na forach, które moderuję, ale jakoś tam cię nie widziałem. A gdzie
indziej mogę tylko klikać na twoje posty dokładnie tak samo jak ty możesz klikać
na moje. Tak więc masz takie same możliwości aby mnie gębę zamknąć.

> I czy tym razem otrzymam odpowiedz?

Ja ci odpowiedziałem, ale chyba nie o odpowiedź takiego małego robaczka ci
chodziło...

S.

tradycja zobowiazuje: Indeks Ksiag Zakazanych

[kasz0]

krystian71 napisała:

> Watek wisial dlugo,a potem jak kolo gwaltu na Agacie zaczelo
> smierdziec,pospiesznie go zlikwidowano

Wspolczuje Ci i solidaryzuje sie z Toba w protescie przeciw
cenzurze. Oczywiscie wstecznie protestuje tez przeciwko
calej "tradycji" Twojej sekty katolickiej.

Posuwanie nieletnich (przed ukonczeniem 15 lat) to czyn penalizowany
w kodeksie karnym. Nie musisz po katolicku macic tego z gwaltem.

Durni lekarze popelnili przestepstwo wzywajac kleche do pomocy. NFOZ
powinien anulowac umowe ze szpitalem na klinike ginekologiczna. Za
prowadzenie tam dzialalnosci przestepczej w grupie zorganizowanej z
udzialem kuriewnych mafiozow.

Durni lekarze mieli dosc czasu aby wyjasnic (psi obowiazek
konowalow) duze ryzyko skrobanki u 14-latki. Zycioobroncy powinni
wziasc 14-latke z bachorem na swe utrzymanie. Przeciez o to chodzi.
Za ich kase na ukrainska mamke 14-latka skonczylaby szkole, studia,
praktyke w odpowiednich przybytkach i puszczalaby sie do woli grajac
w watykanska ruletke. Do portfela zycioobroncy!!! Wezcie na
garnuszek cywilizacje smierci.

[krystian71]

nie na temat,ale ci odpowiem krotko
Moj watek dotyczyl wlasnie klamstw GW o gwalcie
Zaraz raniutko,gdy tylko pierwszy artykul sie ukazal
byl 3 krotnir kasowany, za 4-tym razem sie udalo,sam mozesz
sprawdzic czy bylo w nim cos takiego co uprawnialo kasowanie...

Pro lajfowcy nie popelnili przestepstwa,ani ksiadz,ani szpital, tak
jest wlasnie ustawa skonstruowana
Namawic za urodzeniem dziecka mozna bezkarnie namawianie do
aborcji -to przestepstwo
GW o tym nie pisze,ale dziewczyna ma zaoferowana pelna pomoc,od Domu
Samotnej Matki , po adopcje, finansowa rowniez, dzis Rzepa pisala o
jakims biznesmanie...Poszukaj,zeby cie tak serce o jej los nie
bolalo, bo az serce sie skreca, ze tak wielkie wspolcziucie
wyrazasz,a empatia z twego postu wrecz paruje

[snajper55]

krystian71 napisała:

> Pro lajfowcy nie popelnili przestepstwa,ani ksiadz,ani szpital, tak
> jest wlasnie ustawa skonstruowana

A to:

Art. 194. Kto ogranicza człowieka w przysługujących mu prawach ze względu na
jego przynależność wyznaniową albo bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

i to:

Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie
zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w
związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną,
społeczną, gospodarczą lub naukową, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

S.

o boszzze , dziecioe, sam zes to wyszukal

[krystian71]

czy ci Pacewicz podsunal?

Nie widzisz,ze to sa przepisy KK a prawo karne trzeba czytac
doslownie,nie ma tu zastosowanie zadne per analogiam, bo ci sie cos
tam kojarzy.
Kto tu jej ogranicza prawo do aborcji,ze wzgledu na JEJ
przynaleznosc religijna,czy jej brak.
Szaleju zes sie nacpal?
jedynym ograniczeniem w tej chwili, i musial to przyznac nawet
Cwiakalski jest brak zgodnego i jasnego wyrazenia JEJ woli.
Bo Agata co chwile zmienia oswiadczenia
Art266 zlamala wlasnie GW,o[pisujac cala historie w sposob latwy do
identyfikacji dziewczyny,i to tak ze ,sprawa stala sie znana w calej
Polsce.
Do sprawy moga byc zastosowane TYLKO artykuly ustawy o warunkach
przerwania ciazy,ochronie plodu etc oraz konkretne przepisy KK, bo
jest to wyodrebniony delikt
A teraz odmarsz, bo tu sie dyskutuje o bezprawnych poczynaniach
pewnego tepego admina

[snajper55]

krystian71 napisała:

> Do sprawy moga byc zastosowane TYLKO artykuly ustawy o warunkach
> przerwania ciazy,ochronie plodu etc oraz konkretne przepisy KK, bo
> jest to wyodrebniony delikt

Do sprawy mogą być zastosowane artykuły także innych ustaw, na przykład ustawy o
ochronie danych osobowych czy ustawy o zawodzie lekarza.

S.