Dodaj do ulubionych

komu potrzebna nowa wojna

20.06.08, 18:54
ano wiadomo,temu kraikowi,ktory tak miluje pokoj i sasiadow,ze zyc bez zadym
nie moze.


www.msnbc.msn.com/id/25280860
Obserwuj wątek
    • polski_francuz Mozaika 20.06.08, 21:43
      Trudna sprawa. Ayatollahowie tez pokoju nie kochaja. I ze mamy tu na forach
      wielu takich i innych niezbyt madrych, to nie znaczy ze Izrael nie ma prawa sie
      bronic.

      Moze tylko kilka uwag, po pierwsze sympatii swiata chyba nie bedzie. Po ataku na
      Irak notowania malego i duzego szatana sa slabe. Po drugie, Iranczycy
      rozproszyli laboratoria. I ataki typu Osirak juz nie da rady zrobic. A po
      trzecie, i najwazniejsze, co na to Stany? Boi sie Izrael zmiany na Obame i sie
      spieszy? I dlaczego ten rozejm z Hamasem? Dla zmylenia przeciwnika?

      Cos mnie sie to wszystko nie sklada w jeden obraz.

      PF
      • polski_francuz Der Spiegel 22.06.08, 08:49
        "A po trzecie, i najwazniejsze, co na to Stany? Boi sie Izrael zmiany na Obame i
        sie spieszy?"

        Twierdzi, ze dokladnie o to chodzi. O ostatnia szanse zanim nadejdzie Obama.

        PF
        • ziutek-kowalski Re: Der Spiegel 22.06.08, 13:33
          Z obama czy bez obamy z pustego i Salomon nie naleje.
          Nie ma zadnych szans aby zmobilizowac pol miliona amerykanskich
          rezerwistow i wyslac ich na wojne kosztem pol tryliona dolarow.
          Chyba ze kazdy zyd na swiecie wysupla po 500 tysiecy dolarow
          i wysle do Pentagonu.
          Ale z drugiej strony za takie pieniadze to Iran chetnie sila
          przeniesie wsszystkich Palestynczylow na terytoriumn Iranu.
          ha,ha,ha,ha,ha,ha
          .................
          I love Poland. I love Jesus.
          arabole i zydole mi zwisaja
          • polski_francuz Re: Der Spiegel 22.06.08, 14:05
            "Nie ma zadnych szans aby zmobilizowac pol miliona amerykanskich
            rezerwistow i wyslac ich na wojne kosztem pol tryliona dolarow"

            Dlatego Izrael (za Der Spiegel) chce sam zaatakowac zanim Obama nadejdzie.

            PF
            • superspec Wojna już jest 22.06.08, 14:08
              przynajmniej psychologiczna.
              • ziutek-kowalski Re: Wojna już jest 22.06.08, 14:19
                Czy jak kundle z dwoch oddalonych od siebie wiosek szczekja - to
                jest wojna? Nie rozsmieszajcie mnie. ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha
                • superspec :) 22.06.08, 14:32
                  pl.youtube.com/watch?v=56hiB4eTzBE
            • ziutek-kowalski Re: Der Spiegel 22.06.08, 14:16
              Izrael to chciec bardzo duzo , a mozec bardzo malo.
              Ot, Monte Carlo Bliskiego Wschodu
              ha,ha,ha,ha
        • vicky17 Re: Der Spiegel 22.06.08, 19:18
          polski_francuz napisał:


          >
          > Twierdzi, ze dokladnie o to chodzi. O ostatnia szanse zanim nadejdzie Obama.
          >
          > PF

          a wojny jak wiadomo rospoczynamy by zdazyc pomordowac,zagrabic i ukryc wlasne
          matactwa a nie po to by bronic jakiegos tam swojego kraju..w te bzdury chyba
          nawet ci nasi tu piszacy za pieniadze nie wierza.
    • ziutek-kowalski A niech sie tluka.... 20.06.08, 21:57
      ....i wzajemnie wykrwawia.
      ----------------------------------
      I love Poland. I love Jesus.
      Na Izraelu mnie nie zalezy
      • polski_francuz Globalizacja 20.06.08, 22:07
        We wspolczesnym swiecie nic nie jest lokalne. I ten atak w taki czy inny sposob
        nas uderzy.

        I obadwa zainteresowane narody rozumieja cos z wciagania innych do ich gierek.

        PF
        • ziutek-kowalski embargo na pomarancze? 20.06.08, 22:28
          Czy grozi nam katastrofa embarga na izraelskie pomarancze?
          • polski_francuz Re: embargo na pomarancze? 20.06.08, 22:45
            Groza nam na forach ataki propagandowe.

            No to dobranoc

            PF
            • vicky17 Re: embargo na pomarancze? 20.06.08, 23:55
              polski_francuz napisał:

              > Groza nam na forach ataki propagandowe.
              >
              > No to dobranoc
              >
              > PF

              jakie propagandowe..przeciez ci propagandysci to nawet japac z klasa nie
              umieja..jednye co umieja to klac jak szewcy i panienki z podlych barow..e tam
              pf..tu nie ma inteligentnych propagandystow,tu napadala same kundle i wyleniale
              kundlice.
              jaka dobranoc..bo ja znowu w podrozy i jeszcze sporo dnia przede mnasmile
      • matelot Re: A niech sie tluka.... 20.06.08, 22:29
        Jak mozesz ziutku tak pisać, przecież wojna oznacza złamanie przykazania Pana o
        niezabijaniu. Przechodzisz na pozycje atolskie?
        • ziutek-kowalski Re: A niech sie tluka.... 20.06.08, 22:34
          Wojna jest starsza od religii. Nic na to nie poradze.
      • vicky17 Re: A niech sie tluka.... 20.06.08, 23:53
        ziutek-kowalski napisał:

        > ....i wzajemnie wykrwawia.


        ziutek ales strzelil..ty chlopie chyba nie wiesz co klepiesz. oczywiscie gdyby
        iran byl sudanem to prosze bardzo niech sie tluka,bo nikogo oprocz tamtych
        biedakow to nie dotyczy,ale tu ktos szykuje sie do nowej zadymy by znowu bic
        niecny interes kosztem innych ludzi. jak widac nuda doskwiera jakiemus panstwku
        niezle,a najlepiej ukryc szwindle rzadzacych i lkac po nowy szmal jak sie zadyme
        wymysli i....wyje.
        • ziutek-kowalski Vicky,zle mnie osadzasz 21.06.08, 09:49
          Vicki, wojna oferuje pewna sprawiedliwosc.
          Szalony i znudzny agresor tez umiera. Jezeli umrze wystarcajaca
          ilosc agresorow (np. 100 tysiecy) to otrzymali lekcje na 7 pokolen.
          I bedziesz miala pokoj ktorego pragniesz.
          • polski_francuz Metoda agresji 21.06.08, 10:37
            "Jezeli umrze wystarcajaca ilosc agresorow (np. 100 tysiecy)"

            Albo zmienia metode agresji na pokojowa. Niemcy i Japonia przykladem. Nastepne
            pytanie jest dlaczego niektore narody sa agresorami a niektore nie?

            PF
            • krystian71 Re: Metoda agresji 21.06.08, 12:04
              podretuszowales swoje poglady?
              Pamietam jak twierdziles,ze ze strony Niemiec zadna agresja nam nie
              grozi.Zadna.
              Za nowa Rosje zas reczyl dr.jotka smile
              • polski_francuz Re: Metoda agresji 21.06.08, 12:53
                Agresja ekonomiczna tak, militarna - nie.

                PF
                • krystian71 Re: Metoda agresji 21.06.08, 13:12
                  a ta pierwsza jest zupelnie nie szkodliwa?
                  Rozmawiajmy o konkretach.
                  Krytykowales Kaczki za nieumiejetnosc dogadywania sie z najblizszymi
                  sasiadami.gdy jak dwa Rejtany chcialy sie rzucic w poprzek
                  baltyckiej rury
                  Nie chcialbym dozyc czasow,gdy przejrzysz na oczy,bo to bedzie zbyt
                  pozno i zbyt marna satysfakcja za cene zagrozenia imponderabiljow
                  Polski
                  • polski_francuz Re: Metoda agresji 21.06.08, 14:08
                    "w poprzek baltyckiej rury"

                    Rura nie jest w polskich interesach ale w niemieckich. I Kaczki i Tusk i ty i ja
                    jestesmy przeciw. Tylko, ze nie mamy wplywu na to co Niemcy robia.

                    Roznica miedzy Tuskiem i Kaczkami jest taka, ze z Tuskiem gadaja a z Kaczkami
                    nie chciano nawet rozmawiac. Poprawa jest tylko, ze niewielka. Niestety.

                    PF
                    • krystian71 Re: Metoda agresji 21.06.08, 14:26
                      w punktach
                      1.nie przypominam sobie bys byl przeciw rurze
                      twierdziles,ze najwazniejsze sa dobre stosunki.podnoszenie problemu
                      rury czy zreszta jakiegokolkwiek innego, te stosunki psulo
                      Ergo,wg ciebie nalezalo byc za rura

                      2.jakie to ma znaczenie,ze z Tuskiem gadaja, skoro rury nie udalo mu
                      sie zablokowac?O czym gadaja i po co?

                      3.nie prawda jest,ze nie mamy wplywu na to co Niemcy robia.
                      mamy , przez struktury Unii , bo tylko taka Unia ma sens
                      Kaczki to chcialy wykorzystac, stad ustawiony ,zorganizowany atak na
                      nich w niemieckiej i rosyjskiej prasie plus tych polskojezycznych

                      4.jesli sie myle co do twojego stanowiska daj link na swoja
                      wypowiedz z tamtego okresu
                      • polski_francuz Re: Metoda agresji 21.06.08, 15:23
                        "Twierdziles,ze najwazniejsze sa dobre stosunki."

                        Zgadzam sie. Co do ergo to juz sam dodajesz.

                        "jakie to ma znaczenie,ze z Tuskiem gadaja"

                        Polsko-niemieckie stosunki to nie tylko rura.

                        "nie prawda jest,ze nie mamy wplywu na to co Niemcy robia"

                        miec mamy ale maly. Z Tuskiem wiekszy, bo przynajmniej z nim gadajom.

                        "jesli sie myle co do twojego stanowiska daj link na swoja
                        wypowiedz z tamtego okresu"

                        Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzajacym. Przypomnij mi kto cie prawa uczyl, a?

                        PF



                        • krystian71 Re: Metoda agresji 21.06.08, 15:54
                          > "Twierdziles,ze najwazniejsze sa dobre stosunki."
                          >
                          > Zgadzam sie. Co do ergo to juz sam dodajesz

                          wybacz,ale nie rozumiem.najwazniejsze,to znaczy,ze wszystko inne nie
                          jest tak wazne
                          nawet bezpieczenstwo energetyczne i niepodleglosc?
                          ca cene dyplomatycznych milych pogaduszek,i wspolnych bankietow?

                          > miec mamy ale maly. Z Tuskiem wiekszy, bo przynajmniej z nim
                          gadajom.

                          i co wynika z tej gadaniny?
                          Rzuc przyklad jakiejs zalatwionej drazliwej sprawy

                          > Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzajacym. Przypomnij mi kto cie
                          prawa uczyl, a?

                          Prawa pracy uczyl mnie asystent Kaczynski.Mylisz pojecia.
                          Ja cie o nic nie oskarzam
                          Rzecz w tym,ze PIERWSZY napisales,ze byles przeciwko rurze.Ja sobie
                          takich wypowiedzi nie przypominam
                          Jak mam znalezc linki do postow,ktorych wg mnie nie bylo? smile
                          • polski_francuz Re: Metoda agresji 21.06.08, 16:03
                            "wybacz,ale nie rozumiem. najwazniejsze,to znaczy,ze wszystko inne nie jest tak
                            wazne nawet bezpieczenstwo energetyczne i niepodleglosc?"

                            Niepodleglosc wazniejsza by far.Bezpieczenstwo energetyczne nie zalezy tylko od
                            rury. Sa inne sposoby jej zabezpieczenia.

                            "co wynika z tej gadaniny?"

                            EU poparla m.in. ostatnio wschodnia inicjatywe dyplomatyczna Polski

                            "Rzecz w tym,ze PIERWSZY napisales,ze byles przeciwko rurze. Ja sobie
                            takich wypowiedzi nie przypominam"

                            Bylem ale nie pamietam czy o tym pisalem.

                            PF




                            • krystian71 Re: Metoda agresji 21.06.08, 16:18
                              > Bylem ale nie pamietam czy o tym pisalem.
                              big_grinDD

                              Bezpieczenstwo energetyczne nie zalezy tylko od
                              > rury. Sa inne sposoby jej zabezpieczenia

                              atom?

                              >
                              > EU poparla m.in. ostatnio wschodnia inicjatywe dyplomatyczna Polski


                              Premiera czy Prezydenta
                              • polski_francuz Re: Metoda agresji 21.06.08, 20:09
                                "Bylem ale nie pamietam czy o tym pisalem"

                                Przeciwko rasizmowi i uciskowi czlowieka przez czlowieka tez zawsze bylem a
                                nigdy nie pisalem bo to oczywiste.

                                "atom?"

                                Atom + wiatry (w Danii jest ich duzo)+wegiel (czysty) tzn z filtrami wyziewy

                                "Premiera czy Prezydenta"

                                Polska propozycje

                                PF

                                P.S. Gratulacje za oszczedny styl, ktory kogos mi przypominasmile


                                • krystian71 Re: Metoda agresji 23.06.08, 11:13
                                  P.S. Gratulacje za oszczedny styl, ktory kogos mi przypominasmile
                                  >
                                  >
                                  kogo peefie?
                                  -ze swiata politykismile)
                                  -ze swiata kulturysmile))
                                  -kogos z Foru Swiat smile))???
                                  • polski_francuz Re: Metoda agresji 23.06.08, 18:57
                                    "-kogos z Foru Swiat smile))???"

                                    O to tosmile

                                    PF
                                    • vicky17 Re: Metoda agresji 23.06.08, 19:08
                                      polski_francuz napisał:

                                      > "-kogos z Foru Swiat smile))???"
                                      >
                                      > O to tosmile
                                      >
                                      > PF

                                      a ktoz tam pisuje i po cosmile
                                      • polski_francuz Re: Metoda agresji 23.06.08, 19:29
                                        "a ktoz tam pisuje i po co:"

                                        Coraz mniej jest tam ciekawych rozmowcow, to prawda...

                                        PF
                                        • vicky17 Re: Metoda agresji 23.06.08, 19:34
                                          polski_francuz napisał:

                                          > "a ktoz tam pisuje i po co:"
                                          >
                                          > Coraz mniej jest tam ciekawych rozmowcow, to prawda...
                                          >
                                          > PF

                                          raczej jest juz na tyle dennie i glupio,ze szkoda nawet otwierac to forum. tyle
                                          fajnych ludzi zostalo z niego przepedzonych przez kropke i jej kolezanke.
                                          • polski_francuz Re: Metoda agresji 23.06.08, 20:20
                                            Kilku zostalo...ale ta juz sa niedobitki. I faktycznie niewiele sie tam dzieje.

                                            PF
          • vicky17 Re: Vicky,zle mnie osadzasz 21.06.08, 16:57
            ziutek-kowalski napisał:

            > Vicki, wojna oferuje pewna sprawiedliwosc.
            > Szalony i znudzny agresor tez umiera.


            too little too late.kazda wojna to smierc przede wszytskim niewinnych ludzi,vide
            zadyma w iraku,gdzie ponad milion osob stracilo zycie,a o nich nawet sie dzisiaj
            nie wspomina.
            zadyma w tamtym regionie to krach finansowy,krach na rynku paliw i kompletne
            zachwianie na BW,czyli tak czy tak najmniej stabilnym punkcie swiata.
            krwiozerczy zboczenczy tylko moga sie cieszyc z nowej zadymy,ale wiele innych
            panstw ostrzega przed kolejnym,nieslusznym atakiem bo jak widac sporo mozna w
            nim stracic.

            www.msnbc.msn.com/id/25298744
    • krystian71 Re: komu potrzebna nowa wojna 21.06.08, 12:08
      w zadna wojne nie wierze.Nie mowie,ze jej nie bedzie, ale ze nie
      wierze
      Po namysle dodaje,ze w wybuch irackiej tez nie wierzylem,wiec
      kiepsko to widze
      Po obu stronach stoja fanatycy z wypranymi umyslami i duszami
      • hasz0 ____________? co to za konstatacja?_____________ 21.06.08, 13:29
        mamy tu na forach wielu takich i innych niezbyt madrych,
        to nie znaczy ze Izrael nie ma prawa sie bronic.

        ########################################################
        nie ma polskich francuzów, sa albo polscyemigranci we Francji
        albo zfranco jak to się pisze zfrancozuwaceni ? /cholera
        skleroza\...Polacy.
        • hasz0 zfrancuszczony zfrancuzszczony sfrancuzczony..itp 21.06.08, 13:36
          • krystian71 nie sycz-po prostu - sfrancuzialy 21.06.08, 13:45

          • polski_francuz Re: zfrancuszczony zfrancuzszczony sfrancuzczony 21.06.08, 14:10
            Czy to forum ma byc polityczne i dyskusyjne czy narodowe?

            PF
            • vicky17 Re: zfrancuszczony zfrancuzszczony sfrancuzczony 21.06.08, 18:47
              polski_francuz napisał:

              > Czy to forum ma byc polityczne i dyskusyjne czy narodowe?
              >
              > PF

              forum nie ma granic,na szczesciesmile
        • krystian71 Re: ____________? co to za konstatacja?__________ 21.06.08, 13:43
          prosta konstatacja
          Nic nie jest wystarczajaco glupie,zeby nie moglo sie wydarzyc
          Dlatego czarno to widze
          A propos Israel,ten od 48-mrgo wszyna profilaktyczne wojny w swojej
          obronie
          Fluktuuje to w szerszych granicach,to bardziej sfilcowany , ale czy
          czuje sie bezpieczniej?
          To oddzial zamkniety,w ktorym personel cierpi na ta sama co pacjenci
          chorobe
        • polski_francuz Re: ____________? co to za konstatacja?__________ 21.06.08, 14:13
          "nie ma polskich francuzów"

          Jak zwal tak zwal. Plun w twarz i popatrz w serdce.

          PF
          • ziutek-kowalski Nie bedzie zadnej wojny. No bo jak? 21.06.08, 20:43
            1)Iranczycy musieli by na latajacych dywanach przeleciec 1500
            kilometrow
            2) Izraelczycy musieli by sie podwiazac do skrzydel swoich Phantomow
            by desant w formie 10 ludzi zrzucic.
            Juz bardziej prawdopodobna jest wojna miedzy Monaco a San Marino
            na kije bilardowe.
            -----------------------
            I love Poland. I love Jesus.
            arabole i zydole mi zwisaja.
            • vicky17 Re: Nie bedzie zadnej wojny. No bo jak? 21.06.08, 20:53
              wojny juz mamy,ale zobaczymy czy swiat kupi ten sam kit na temat ew.nastepnej.
              jak dotad rzekomo tylko iran straszyl izrael,ze go zmiecie,ale widac ten rowniez
              straszy tym samym,czyli jeden wart drugiego,plus geszefcik na boku dla kolesiwo
              po to by wlasne szwindle ukryc.
    • szczeniaczek Re: komu potrzebna nowa wojna 22.06.08, 20:17
      Dogs of war!
      Szczaja na swiat!
      Podjudzaja Arabow!
      Gwalca polskie dziewczyny!

      Hau Hau Hau
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka