28.11.08, 07:31

Z wielkim pośpiechem ogłoszono, że za zamachami stały

a) pakistańskie służby
b) al-Kaida

Niespecjalnie mnie to przekonuje. Indie mają za sobą długą tradycję
maskowania własnych problemów, poważnych wewnętrznych konflitów.
Pakistan może chciałby móc je podsycać, być może al-Kaida marzyłaby o
wykorzystaniu ich energii -
Obserwuj wątek
    • ghotir2 Re: Bombaj 28.11.08, 07:39
      cepekolodziej napisał: "Ten Bombaj ani nie jest pierwszy, ani nie
      będzie ostatni."

      Wcale mi sie Twoja konkluzja nie podoba ale musze sie z nia zgodzic.
      • uri_ja Re: Bombaj 28.11.08, 07:50
        1/4 Polakow zyje ponizej minimum socjalnego.
        4,5 miliona w ubostwie.

        jedyne w co zazwyczaj bogate te rodziny to dzieci...
        to jest przyszlosc i potencjal.
        niestety...
    • czyngis_chan Związki zamachów z Pakistanem są tak oczywiste jak 28.11.08, 16:36
      związki stonek z zachodnim imperializmem. Oczywiste jest, komu takie
      pierdoły są na rękę.
    • polski_francuz Najwieksza demokracja 28.11.08, 16:51
      Do twoich uwag jeszcze moje obserwacje. Czesto sie okresla Indie mianem
      najwiekszej demokracji swiata. Ale wlasnie na Indii przykladzie widac demokracji
      granice. System kastowy, niski poziom wyksztalcenia... wszystko to czynia ja
      troche bezsensowna.

      Chiny sie rozwijaja o wiele bardziej logicznie i spojnie pod rzadami KPCh.

      Podzielam twoje obawy przed ciagiem dalszym.

      PF

    • dana33 nu, u cepa nic nowego.... broni dalej terroru.... 28.11.08, 17:33
      niespecjalnie cie to przekonuje, nie? indie maja wlasne problemy...
      ale cepowaty wie, WIE, ze to nie al kaida i nie pakistan...

      ciekawe, czy cepowaty moze odpowiedziec na pytanie, dlaczego wlasnie
      "produkt samych indii" wyraznie szukal obywateli amerykanskich,
      brytyjskich i israelskich? i jak "produkt samych indii" chcial za
      pomoca wyzej wymienionych obywateli, rozwiazac "wlasne problemy,
      powazne wewnetrzne konflikty"? ten rabin chabadu mial to zrobic?
      ta 13 letnia dziewczynka amerykanska?

      jestem pelna podziwu dla cepowatych tego swiata, ze tak z
      samozaparciem "wiedza" wszystko dokladnie i wlasna piersia bronia
      zwyklych, pospolitych mordercow niewinnych ludzi... sqrwieli
      terrorystycznych.... z tego co podaja w tej chwili wszedzie,
      muzulmanow...
      ponad 100 zabitych, ponad 300 rannych.... ani slowa krytyki ze
      strony cepa.... jak zawsze zreszta.... natomiast idiotyczna proba
      wytlumaczenia tych sqrwieli i oprawdania ich przestepstw....

      tak wyglada moralnosc i czlowieczenstwo cepowatych tego swiata....
      • g-48 Re:Farbowana zydowko 30.11.08, 22:08
        Jezeli mieszasz w garnku to dodaj tam miesa i jarzyn a tak ciagle
        mieszasz tylko wode!
    • cepekolodziej Re: Bombaj 28.11.08, 19:15
      Tu jeszcze jedna w miarę trzeźwa analiza:

      www.welt.de/english-news/article2791827/Who-are-the-terrorists-and-what-do-they-want.html

      Warto zwrócić uwagę na to, co mówiono o Kaszmirze. Obraz potworności
      odmalowany przez Salmana Rushdiego w powieści "Śalimar klaun" (wydana
      w Polsce przez Rebis) jest niestety prawdziwy. Warto również
      pamiętać, że dzisiejsze wypadki w Bombaju to niewiele w porównaniu z
      koszmarnym antymuzułmańskim pogromem 2002 roku w pobliskim stanie
      Gudżarat (ponad 2500 ofiar).

      Zgadzam się z Niemcami: Indie dorobiły się własnego gniazda terroru.
      Z jedną poprawką -
      • dana33 Re: Bombaj 28.11.08, 19:31
        wyobrazam sobie, jak swiat czekal na twoja zgode lub nie zgode,
        cepowaty....
        jest masa panstw z biedna populacja.... nie w kazdym ci biedni
        zaczynaja zabijac niewinnych ludzi....
        przygotowanie do tych atakow w bombaju trwalo jakis czas, nie?
        jak pisalam: siedza od dawna wszedzie i tylko czekaja na znak.
        a ty pieprz dalej te swoje zgody i co myslisz, i co bedzie, i kto
        jest winien...
        tobie sie oczy otworza dopiero wtedy, jak ci kolo domu cos
        wybuchnie, nie wczesniej...
      • cepekolodziej Re: Bombaj 30.11.08, 12:52

        Tu - na zimno -
        • dana33 Re: Bombaj 30.11.08, 13:42
          zrobiles juz zakupy do schronu, w razie jak wybuchnie wojna
          nuklearna miedzy pakistanem a indiami, cepowaty????
          nu, ta raza to niebezpieczenstwo ci przylazi z zupelnie innej
          strony... wlasnie od twoich pupilkow, co? nu, i co teraz zrobisz?
          pelna wspolczucia zycze ci robienia dalej prasowki z gazet calego
          swiata i znalezienia wszystkich artykulow/opinii/blogow, jakie
          potwierdza twoje chorobliwe fantazje....
          ciezkie zycie masz, cepowaty.... smile
          • g-48 Re: Bombaj 30.11.08, 22:06
            Innym aspektem tego terroru(?!) jest mysl ze kapital zachodni chce
            przeniesc swoj "punkt ciezkosci" w rejon Indii i Indonezji:
            www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,278232,00.html
            Czy teraz tez bedzie chcial?
    • cepekolodziej Przybliżenia 29.11.08, 21:54
      Nadal nie ma pewności co do pochodzenia 10 młodych mężczyzn, którzy,
      po podzieleniu się na dwu-trzyosobowe grupki, dokonali
      terrorystycznych ataków w Bombaju.

      Ulica wie swoje. Swoje wie również opozycyjna, prawo-nacjonalistyczna
      partia BJP. Za atakami stoi Pakistan.

      Jak na razie jednak początkowa pewność ustępuje przekonaniu o
      konieczności przeprowadzenia szczegółowych, żmudnych dochodzeń. W
      których trakcie wykorzystanoby operacyjne doświadczenie innych krajów
      (m.in. Pakistanu). Ale nie tylko. Dochodzenia będą musiały objąć
      również całe Indie -
      • w248 Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:12
        I te chasełka anty -zachodnie i anty-zydowskie to wygląda na alibi i
        kamuflaż. Bo cele terrorystow i ich interesy sa lokalne.
        To co smuci to , obłed zydowskiej propagandy, ktora usiłuje pod
        każda tragedie się podczepic aby promowac wlasny wizerunek ofiary
        globalnego terroryzmu oraz jako jedyny powod dla ktorego słonce
        świeci nad swiatem.
        • belgijska Odrowazu! 29.11.08, 22:14
          w248 napisał:

          > I te chasełka anty -zachodnie i anty-zydowskie to wygląda na alibi i
          > kamuflaż.

          Czy Odrowaza do szkol parafialnych posylali, czy to dzielo guwernantek? wink
          • w248 Re: Odrowazu! 29.11.08, 22:18
            Gorzej. Do State University of New Jersey and State Universiry of
            Florida mnie zesłano. Guvernantka odeszła, kiedy jako 11-latek
            zrobiłem jej dzieciaka.
            • belgijska Baza 29.11.08, 22:27
              w248 napisał:

              > Gorzej. Do State University of New Jersey and State Universiry of
              > Florida mnie zesłano. Guvernantka odeszła, kiedy jako 11-latek
              > zrobiłem jej dzieciaka.

              Mnie nie chodzi o to, co dalej. Baza, jaka baza?
              • w248 Re: Baza 29.11.08, 22:38
                No po tej guwernantce , ktorej jako 11-latek zrobiłem dzieciaka,
                były inne guwernantki. Ale tatus już wtedy kazał mi kondomu używać
          • pozarski Re: Odrowazu! 29.11.08, 22:27
            Powiedzialbym raczej,ze gowernantek.wink
            • belgijska Re: Odrowazu! 29.11.08, 22:28
              pozarski napisał:

              > Powiedzialbym raczej,ze gowernantek.wink

              Gubernator?! smile
        • cepekolodziej Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:26

          Indie robią dokładnie to samo co Izrael i parę jeszcze innych krajów
          (m.in. także Chiny). Hasła wojny z globalnym terrorem używa się jako
          dogodnej przykrywki, umożliwiającej odkładanie w nieskończoność
          rozwiązywania wewnętrznych problemów.

          Indie? Będą mogły zająć się zwalczaniem przejawów terroryzmu (w
          centrum będzie konflikt muzułmańsko-hinduski), nie będa miały
          natomiast czasu na zdecydowane zwalczanie praktyk niedotykalności.

          I o to chodzi. Niestety.

          Tymczasem - należałoby myśleć o zawężaniu potencjalnej bazy
          terroryzmu. Tego się nie osiągnie przez represje. Da się natomiast
          zrobić likwidując źródła lokalnych, zawsze lokalnych problemów.
          • dana33 Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:29
            o jezuuuuuuuu...... ty sie nam pokazal cep, the grosse strateg....
            padam po prostu.... smile
            • belgijska Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:31
              dana33 napisała:


              > padam po prostu.... smile

              Nie padaj, Siostro. Wielkie dzielo przed nami wink))
              • dana33 Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:34
                nie, nu..... cep juz wszystko rozwiazal.... mozemy spoczac na laurach
                z kawkies w reku, siostro... smile
                ze tez tegie glowy calego swiata nie wpadly na ten ach, ach, ach,
                jak prosty sposob do rozwiazania problemu lokalnego, jakim jest
                terror swiatowy.... smile
                • belgijska Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:36
                  dana33 napisała:

                  > nie, nu..... cep juz wszystko rozwiazal.... mozemy spoczac na laurach
                  > z kawkies w reku, siostro... smile

                  Z kawusia, znaczy sie ja sie ciebie pytam? smile Rozwiazal, bo ta drobniutka
                  szczegola terroru globalnego jest prosta jak konstrukcja cepa wink))

                  • dana33 Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:40
                    oczywiscie... poczytal countrpunch, al ahram i al hyatt, popisajac
                    plujka, potem odwrocil filzanke z rosenthalowskiej porcelany, a
                    potem przeczytal, co w fusach napisane i buuuuuum.... mamy
                    rozwiazanie lokalnego problemu...
                    kurrrrrka.... a u nas kawa tania... olmert nie mogl sobie pozwolic
                    na filizaneczke za te pieniadze, co podwedzil? smile
                    • belgijska Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:45
                      dana33 napisała:

                      > oczywiscie... poczytal countrpunch, al ahram i al hyatt, popisajac
                      > plujka, potem odwrocil filzanke z rosenthalowskiej porcelany, a
                      > potem przeczytal, co w fusach napisane i buuuuuum.... mamy
                      > rozwiazanie lokalnego problemu...

                      Rosenthalowskiej tej bialej, czy w tej w rzucik? wink

                      > kurrrrrka.... a u nas kawa tania... olmert nie mogl sobie pozwolic
                      > na filizaneczke za te pieniadze, co podwedzil? smile

                      U mnie dzisiaj kawa z Yaounde wink Ide wrozyc - w porcelanie z Sevrès wink

                      • dana33 Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:50
                        zwykla biala.... rzucik to nie dla strategow... nu, a o sewrskiej
                        porcelanie to wogole nie ma mowy.... smile
                        • belgijska Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:54
                          dana33 napisała:

                          > zwykla biala.... rzucik to nie dla strategow... nu, a o sewrskiej
                          > porcelanie to wogole nie ma mowy.... smile


                          Czy ona, ta znaczy sie sewrejanska porcelana, ona ci sie trefnie asocjuje? wink
                          • dana33 Re: Wiekszosc ofiar to nie cudzoziemcy 29.11.08, 22:58
                            w stosunku do strategow? absolutnie trefnie... smile
    • orwella ja czytalam, ze terrorysci byli obywatelami UK 29.11.08, 22:43
      to znaczy, ze UK zaatakowala Indie, zeby je znow skolonizowac?
      • dana33 Re: ja czytalam, ze terrorysci byli obywatelami U 29.11.08, 22:46
        dokladnie tak, orwello, dokladnie tak... jak widzisz, to rzeczywiscie
        zupelnie lokalny problem... smile
      • belgijska Re: ja czytalam, ze terrorysci byli obywatelami U 29.11.08, 22:46
        orwella napisała:

        > to znaczy, ze UK zaatakowala Indie, zeby je znow skolonizowac?
        >
        Tak. I by perle w tej koronie osadzic.
      • cepekolodziej Re: ja czytalam, ze terrorysci byli obywatelami U 29.11.08, 23:49

        www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5256676.ece
        • cepekolodziej Re: ja czytalam, ze terrorysci byli obywatelami U 30.11.08, 03:41
          <<Contrary to earlier reports, it appeared that Westerners were not
          the gunmen's main targets: they killed whoever they could. By
          Saturday evening, 18 of the dead were confirmed as foreigners; an
          additional 22 foreigners were injured, said Vilasrao Deshmukh, the
          chief minister of Maharashtra State, where Mumbai is located. [...]

          There were reports on the first night of the attacks that gunmen had
          rounded up holders of American and British passports at the Oberoi
          and herded them upstairs. But Rattan Keswani, the president of
          Trident Hotels, said he had found no basis for such reports.>>


          www.iht.com/articles/2008/11/30/asia/30mumbai.php?page=1
    • cepekolodziej Re: Bombaj 30.11.08, 08:51

      Mnożą się teorie i teoryjki re: sprawcy zamachu i ich mocodawcy.
      Indie zaprzeczają, jakoby wśród przeprowadzających atak byli
      obywatele brytyjscy. Ale tabloidy już wiedzą - że tak. Za nimi
      dzisiejszy "Dziennik".

      Z wielkim prawdopodobieństwem element złożonej gry. Kim są jej
      planiści?
    • cepekolodziej Re: Bombaj i lekcje na przyszłość 30.11.08, 09:12

      "The old ghosts of India show their faces again"

      www.smh.com.au/news/opinion/old-ghosts-of-india-show-their-faces-again/2008/11/27/1227491729346.html?page=fullpage#contentSwap1
      • cepekolodziej Re: Bombaj i lekcje na przyszłość 30.11.08, 21:49

        Tehelka, czołowy indyjski tygodnik. Wywiad z Malloyem Krishną Dharem,
        byłym szefem indyjskich służb wywiadowczych.


        <<This is the 11th attack. Why doesn't India have a strong security
        policy in place?

        Our country is facing a lot of problems. Kashmir has a different
        problem; the Northeast a different one; the Maoist insurgency is a
        different one. In addition to all this, there are incidents of
        terrorism by foreign sources in collaboration with indigenous
        sources. You require separate policies to handle each of those
        problems. A national policy should be based on the security
        perception of the nation and not on the basis of religion. Our
        politicians give a lot of weightage to religion and caste.

        But why is the government laid-back about it?

        There is no political will in the Centre and most of the state
        governments have to wake up to this emergency-like situation. They
        work with the attitude of a fire brigade commander – when there is a
        fire, they will only go and douse it.

        But the question that everyone wants an answer to it – Why can't the
        government pre-empt a situation like this?

        As far as Maoists are concerned, the government is not going for land
        reforms and rural industries. They are not integrating the rural and
        the urban economy. How does it matter if you send battalions and
        battalions of policemen? They would get lost in the forest. It is an
        issue of social economy. Similar is the case with Northeast. There is
        ethnic insurgency. There is a lot of social, economic, ethnic and
        political imbalance. They have to be resolved through administrative
        and political action. The incident in Mumbai is a mercenary attack.
        They have plotted it very well.>>

        www.tehelka.com/story_main40.asp?filename=Ne061208MK_Dhar.asp
        • cepekolodziej Re: Bombaj i lekcje na przyszłość 01.12.08, 10:20

          O sytuacji muzułmańskiej mniejszości w Indiach, i raporcie rządowym
          re z 2006 roku w Los Angeles Times.

          Fragment:

          <<U.S. intelligence reports continually warn that economic, social
          and political discontent are catalysts for radicalism, so we would be
          naive to continue to ignore this potential threat to the national
          security of not just India but the United States.>>

          www.latimes.com/news/opinion/sunday/commentary/la-oe-nomani1-2008dec01,0,4043886.story
    • czyngis_chan Za zamachami stoi Al-Kaida. Tak jak za 30.11.08, 21:57
      stonką stał zachodni imperializm.
      Winnym zawsze będzie człowiek/organizacja/ideologia piętnowana przez
      aktualną propagandę.
    • cepekolodziej Re: Bombaj 02.12.08, 19:05

      Sytuacja się komplikuje. Zadano już otwarcie pytanie -
      • jaceq Re: Bombaj 02.12.08, 21:10
        > trzej - wysocy rangą specjaliści od metod
        > zwalczania antyterroryzmu

        Czyli co: trzej talibowie? Bo kto jeszcze zwalcza antyterroryzm?

        > z pakistańskiego Kaszmiru

        To tak jakby z irlandzkiego Ulsteru. Albo z baskijskiego Gibraltaru.
        • cepekolodziej Re: Bombaj 02.12.08, 21:29

          Tak, tak, panie Jaceq. Słuszna racja. Bo, oczywiście, "metod
          zwalczania terroryzmu". Skutek skracania, łączenia dwu zdań, wyszło
          nie tak.

          Ale Kaszmir jest podzielony, większa część leży w indyjskim stanie
          Dżammu i Kaszmir, mniejsza - Azad Kaszmir (Wolny Kaszmir) - w
          Pakistanie, od wielu dziesięcioleci.

          Jakieś problemy ponadto, panie Jaceq?
          • cepekolodziej Re: Bombaj 03.12.08, 15:44

            Rodzina Hemanta Karkare'a, szefa bombajskiej brygady
            antyterrorystycznej zabitego podczas ostatnich zamachów, odmówiła
            przyjęcia od rządu stanu Gudżarat (w którym większość ma hinduska
            nacjonal-prawica) symbolicznej rekompensaty za stratę męża i ojca w
            wysokości 10 milionów rupii (ok. 500 tys. dolarów).

            Jeszcze przed wydarzeniami w Bombaju indyjska nacjonal-prawica
            atakowała Karkarego za odsłonięcie roli ekstremistycznych organizacji
            hinduskich [tzw. Saffron Brigade] i niektórych elementów w armii
            indyjskiej w przygotowaniu i wykonaniu zamachów w Malegaon i w
            ekspresowym pociągu Samjhota; grożono mu też śmiercią.

            Przeprowadzenie tych zamachów przypisywano pierwotnie operującej z
            terenu pakistańskiego Kaszmiru organizacji terrorystycznej Laszkar-e
            Taiba.
            • cepekolodziej Re: Bombaj 03.12.08, 15:47

              > 10 milionów rupii (ok. 500 tys. dolarów).

              Sorry. Ok. 500 tys. PLN
        • polska_belgijka Re: Bombaj 02.12.08, 22:35
          jaceq napisał:

          > > trzej - wysocy rangą specjaliści od metod
          > > zwalczania antyterroryzmu
          >
          > Czyli co: trzej talibowie? Bo kto jeszcze zwalcza antyterroryzm?
          >
          > > z pakistańskiego Kaszmiru
          >
          > To tak jakby z irlandzkiego Ulsteru. Albo z baskijskiego Gibraltaru.

          To chyba jakis metajezyk, jacusiu? wink
          • 3nd Re: Bombaj 03.12.08, 09:50
            Uwięzionych w domu chabackim związano ręce i torturowano przed śmiercią
            natychmiast w pierwszym dniu ataku . Żona rabina była w 9-tym miesiącu ciąży .
            www.debka.com/headline.php?hid=5750
            • dana33 Re: Bombaj 03.12.08, 14:26
              na to cepowaty juz nie odpowie....
              on tak juz ma..... popiera terror islamski gdzie moze....
              • dana33 Re: Bombaj 03.12.08, 14:40
                sultanknish.blogspot.com/2008/11/who-is-really-responsible-for-mumbai.html
    • cepekolodziej Re: Bombaj - co się wydarzyło? 08.12.08, 15:34

      Wersje i interpretacje:


      www.countercurrents.org/rh081208.htm
      • cepekolodziej Re: Bombaj - co się wydarzyło? 05.01.09, 12:27

        Z Pakistanu:

        Media Monitors Network: "Other dimensions of the Mumbai carnage"

        (by Zafar Bangash)


        Trzy fragmenty:

        <<Reports about the number of attackers at the hotel varied: from two
        to five. Can five terrorists, no matter how well trained, keep
        several hundred professionally trained Indian commandos, police and
        naval personnel at bay for three days? While fighting these
        commandos, the terrorists were also able to keep an eye on guests in
        the 1,000-room hotel and even had time to torture some of them to
        death. Indian newspapers reported the torture story citing hospital
        sources in Mumbai.>>

        I dalej:

        <<[...] Hindu nationalists cannot be wrong; they cannot be called
        terrorists since they are involved in “retributive justice” against
        India’s Muslims, whom they brand as traitors.>>

        I:

        <<The Indian government, meanwhile, has moved quickly to pass
        oppressive laws restricting people’s rights, much the same way the US
        did in the aftermath of 9/11. Now, India will be able to deal with
        its numerous separatist insurgencies without having to face criticism
        about human rights violations.>>


        • cepekolodziej Re: Bombaj - co się wydarzyło? 06.01.09, 11:37

          Z Bangladeszu:

          <<Of the 188 people killed in the bloodiest ever terrorist attacks 46
          were Muslims and among the 286 injured were 37 were Muslim. This
          clearly demonstrates that religion was not on their mind of the
          terrorists.

          Mumbai Muslims didn't allow burial of terrorists in the city

          Some Muslim organisations refused to bury the nine terrorists in
          Muslim graveyards saying they were not Muslims as they committed this
          , what they said was, clearly un-Islamic and barbarous act.

          The President of the Muslim Council of India, Ibrahim Bhai, demanded
          the authorities of Jame' Masjid Trust not to allow bury the
          terrorists in Bada Qabrastan. The Trust supervises over the Qabrastan
          (cemetery), situated in L T Marg Police Station area, and takes care
          of abandoned Muslim corpses.

          Maulana Khalid Rashid Firangi Mahali, member of the All India Muslim
          Personal Law Board, President of Ulama Association, Maulana Athar
          Maulana, and Zaheer Abbas Rizwi, a Shi'a leader also expressed the
          same opinion. The Muslim Council of India also requested the Muslim
          authorities to not allow interring terrorists anywhere in Mumbai.

          However, Trustee of the Trust, Hanif Nakhande, said, "Personally, I
          agree with the opinion of the Council but according to Shari'ah, you
          cannot stop burying a Muslim in a Muslim graveyard, even if the
          deceased has been greatest sinner."

          Muhammad Yahya, Crawford Market, said, "The decision of the
          organisations is right because the terrorists were not Muslims; they
          reportedly drank wine." >>


          nation.ittefaq.com/issues/2009/01/06/news0112.htm
          • cepekolodziej Re: Bombaj - co się wydarzyło? 25.01.09, 11:25

            Niejasności, wersje, zaciemniania.

            O tym pakistański "The Daily Mail"


            Mumbai: Pure or Orchestrated Terrorism


            dailymailnews.com/200901/24/news/dmboxitem2.html
    • cepekolodziej Re: Bombaj - dalej wątpliwości 06.02.09, 07:37

      Wygląda na to, że dokumentacja re: zamachy w Bombaju przesłana przez
      rząd indyjski władzom Pakistanu opiera się w znacznej mierze na
      zeznaniach ujętego zamachowca (Kasaba), nie uwzględnia natomiast,
      niejako systematycznie, informacji z kilku źródeł.

      Kwestia dotyczy wydarzeń w szpitalu Cama, gdzie, wg świadków,
      pojawiło się dwu zamachowców posługujących się lokalnym językiem
      (marathi). Już ten fakt wskazywałby na obecność dwu grup zamachowców,
      tych z Pakistanu i -
      • pozarski Re: Bombaj - dalej wątpliwości 06.02.09, 09:24
        www.cnn.com/video/savp/evp/?loc=int&vid=/video/international/2009/01/26/untold.stories.yoshis.tale.bk.a.cnn
        www.cnn.com/video/savp/evp/?loc=int&vid=/video/international/2009/01/26/untold.stories.yoshis.tale.bk.b.cnn
        Oczywiscie. Watpliwosci. Ja nie mam zadnych.
        • cepekolodziej Re: Bombaj - dalej wątpliwości 06.02.09, 12:05

          No i?

          Atak na Nariman House to jedna sprawa. Zabójstwo szefa Brygady
          Antyterrorystycznej Hemanta Karkare'a to sprawa całkiem inna.
          • cepekolodziej Pakistan 12.02.09, 22:13


            Pakistan uznał, że częściowo przygotowania do zamachu bombajskiego
            przeprowadzona na jego terytorium. Aresztowano ośmiu podejrzanych.

            features.csmonitor.com/globalnews/2009/02/12/pakistan-admits-links-to-mumbai-attacks-arrests-chief-suspects/


            Nadal jednak nie ma odpowiedzi na pytania o ew. powiązania
            organizatorów zamachu z żyjącym w Pakistanie (Karaczi) szefem
            bombajskiej mafii Dawoodem. Niejasna pozostaje także sprawa zabójstwa
            szefa bombajskiej Brygady Antyterrorystycznej Hemanta Karkare's.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka