Watek mi zniknal

[polski_francuz]

gdy chcialem na wpis jacequa z watku o Budce Suflera odpowiedziec. Oto moja
odpowiedz.

Slowo sie rzeklo a oto wytlumaczenie uzytej analogii.

Analogia dotyczyla tego, ze januszcz dal do zrozumienia iz z faktu
funkcjonowania przez lata grupy Budka Suflera mozna wydedukowac ze grupa jest
dobra, dajaca sie lubic etc.

Otoz ta dedukcja nie jest sluszna, gdyz z faktu, ze ktos czy cos przez lata
funkcjonuje nie wynika, ze jest dobry, kompetentny, dajacy sie lubic etc.

Na co przykladow jest bez liku, a ostatnim, znanym jest wlasnie Madoff.

Nie widze czym ten przyklad mial byc skompromitowany.

PF

P.S. Mozna Budki Suflera nie lubic, ale zeby az z tego powodu watki kasowac...?

[jaceq]

> Nie widze czym ten przyklad mial byc skompromitowany.

Analogia jest kompromitująca, bo jest "funkcjonować" i
jest "funkcjonować". Np. funkcjonuje taka filharmonia i funkcjonują
flaki jako pozycja w menu. Na podstawie Twojej analogii można by
wysnuć wniosek, że skoro Kościół Katolicki funkcjonuje, no,
powiedzmy że ponad 2000 lat i zjawisko prostytucji też funkcjonuje
ponad 2000 lat, to KK jest jedną wielką agencją towarzyską. To
chciałeś powiedzieć?

> P.S. Mozna Budki Suflera nie lubic, ale zeby az z tego powodu
watki kasowac...?

Wypowiadałem się już na ten temat. Mam wrażenie, że jakaś (...)
alarmuje jakąś (...) z Milicji Administracyjnej, a ta ostatnia wpada
i z przyjemnością, ochoczo i gorliwie tnie.
W miejsce kropek należy sobie podstawić słowa powszechnie uważane za
bardzo obraźliwe.

Kon to zwierze

[polski_francuz]

"Analogia jest kompromitująca"

Analogia jest moze odwazna albo z angielska "stretched out" ale jest trafna i
nieobrazliwa.

Ty mnie imputujesz analogie typu: kon to zwierze, slon to zwierze a zatem kon to
slon.

Co jest zupelnie nietrafne w tym wypadku.

PF

P.S. Przez grzecznosc i wrodzona spolegliwosc pomine, ze obrazasz twoim
pozniejszym prownaniem uczucia religijne wielu.

[jaceq]

> Analogia jest moze odwazna ...

"Eufemizm (z gr. ευφημισμός - euphemismos, od eu dobrze i phemi
mówić) – wyraz lub peryfraza zastępująca słowo lub zwrot, które ze
względu na tabu kulturowe czy religijne, na zabobon, na cenzurę lub
autocenzurę (polityczną lub obyczajową), czy też na normy
towarzyskie, pruderię, współczucie (empatia), poprawność polityczną,
delikatność, uprzejmość, dobre wychowanie mówiącego nie może lub nie
powinno być używane.

Eufemizm bywa też stosowany jako figura retoryczna czy stylistyczna,
dla ubarwienia wypowiedzi czy też jako żart językowy. Przykłady
eufemizmów:

odszedł, zasnął w Panu zamiast umarł;
jesień życia, trzeci wiek zamiast starość
puszysty zamiast gruby
kobieta lekkich obyczajów, córa Koryntu zamiast prostytutka
mija się z prawdą zamiast kłamie, łże
ma lepkie ręce zamiast kradnie ..."

Tak więc można użyć słowa odważny w miejsce słowa głupi
. Taki chwyt retoryczny zwany jest eufemizmem.

> ale jest trafna i nieobrazliwa.

Natomiast "kompromitująca" staje się nietrafna analogia z
gatunku "odważnych", kiedy patrzy się na nią z punktu widzenia
intencji jej używającego. Mówi się "sam się wpuścił w maliny".
Przyznasz, że to lekko kompromituje.

> Co jest zupelnie nietrafne w tym wypadku.

Uzasadniłem wyżej, że jest trafne.

> obrazasz twoim
> pozniejszym prownaniem uczucia religijne wielu.

To nie jest moje porównanie.

[dana33]

och och och....... francuzik tutaj w obroni uczuc religijnych...
ale nie przeszkadza mu zupelnie napisac: idz pokiwaj sie pod sciane..
albo jest wprawdzie zydem, ale nobody is perfect....

nu, ale hipokryzja francuzika i jego double standards znane sa juz
nawet poza granicami forum....

to już obłęd nienawiści jest

[perla]

aby taki wątek wyklikać.
Obszczylowi wielu nicków, radzę zimny okład wziąść bo żyłka pęknie
właśnie.

[januszcz]

Nie sądzę, żeby ktoś wyklikał. Wątek nie obrażał nikogo, przeciwnie, był jednym
z niewielu na tym forum, gdzie toczyła się pogawędka na luzie.
Mam jednak pewne domysły, mianowicie ktoś pozostawił sobie admińskie uprawnienia
po rozdaniu, które tu miało miejsce. Niby wszyscy deklarowali, że już nie mają
nożyczek, ale przecież wcale tak nie musi być. Jeśli ktoś czuje się na siłach w
tej sprawie interweniować, to niech to zrobi i ostatecznie wyjaśni czy są
jeszcze nożyczki w rękach uczestników.
Dobrze byłoby też wiedzieć kto je zachował.

J.

Wietrzysz spisek?

[off_nick]

januszcz napisał:

> Nie sądzę, żeby ktoś wyklikał. Wątek nie obrażał nikogo, przeciwnie, był jednym
> z niewielu na tym forum, gdzie toczyła się pogawędka na luzie.
> Mam jednak pewne domysły, mianowicie ktoś pozostawił sobie admińskie uprawnieni
> a
> po rozdaniu, które tu miało miejsce. Niby wszyscy deklarowali, że już nie mają
> nożyczek, ale przecież wcale tak nie musi być. Jeśli ktoś czuje się na siłach w
> tej sprawie interweniować, to niech to zrobi i ostatecznie wyjaśni czy są
> jeszcze nożyczki w rękach uczestników.
> Dobrze byłoby też wiedzieć kto je zachował.
>
> J.


Administracja uprawnienia odebrała wszystkim i jest po staremu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=88916698

[januszcz]

OK, off_nicku, mamy odpowiedź giwi czarno na białym. Nie daje mi jednak spokoju
powód z jakiego ten wątek wyleciał bo, moim zdaniem, nie naruszał niczyich interesów. Nie można z adminów robić idiotów, którzy wywalają wątki bez choćby pobieżnego zapoznania się z ich treścią. To był wyjątkowo neutralny wątek, no chyba, że w nocy dopisało się paru oszołomów. Nie wiem, poszedłem spać.

J.

I ten ktos

[polski_francuz]

"ktoś pozostawił sobie admińskie uprawnienia"

nie lubi Perly.

Moze i tak jest jak piszesz.

PF

[pozarski]

Bzdura. To juz raczej tobie zostawili nozyczki,pefie,bo ty wisisz ze swoimi
glupstewkami,podczas gdy watki moich kumpli leca na leb na szyje. 1 - 2 posty ci
wypadly,a ty podnosisz larum na caly portal. Na zlodzieju,jako sie juz pare razy
w tym samym kontekscie rzeklo, czapka gore!

[belgijska]

pozarski napisał:

Na zlodzieju,jako sie juz pare raz
> y
> w tym samym kontekscie rzeklo, czapka gore!

W tym kontekscie, czapka z norek - tez juz mowilismy

[g-48]

glupstewkami,podczas gdy watki moich kumpli leca na leb na szyje. 1 -
2 posty c
> i
No za duzo masz kumpli i do tego braci i siostry a wiec rodzice nie
podolali z waszym wyksztalceniem a wiec zajela sie z tym moderatorka.

Jak to pozory myla

[polski_francuz]

"podczas gdy watki moich kumpli leca"

Takich jak Rachelka, Kuba czy Split...

PF

[pozarski]

polski_francuz napisał:

> "podczas gdy watki moich kumpli leca"
>
> Takich jak Rachelka, Kuba czy Split...
>
> PF
Takich ja Dana,Absztys,Belgijska,no i ja tez.))

[belgijska]

polski_francuz napisał:

> Takich jak Rachelka, Kuba czy Split...

I dobrze, ze polecialy te 2 wpisy splitta z watku weathera (wertera?), bo mi sie
rozum skonfundowal i koncept zdechl....

[dana33]

jezuuuuuuu.... idz ty sie doucz chociaz polskiego jezyka, gie48, bo
niedobrze sie robi, jak sie czyta te twoje prymitywne zdanka.... o
zawartosci to juz nawet nie napomkne, bo ostatecznie wolnosc slowa i
demokracja pozwala kazdemu, nawet takiemu margaryniarzowi jak ty,
pisac na forach publicznych.... ale gramatyka, jakies przecinki i to
ciagle a wiec a wiec....
nu, sam uzas.... prostak chyba zaledwie 7 klas skonczyl.... jesli
wogole....

[g-48]

Masz racje siostro z ERECa.Cos wiedziala tos napisala i co dalej
plywaczko rynsztokowa?

[belgijska]

dana33 napisała:


> nu, sam uzas....


ùùùùùùùùùùzas ))

[pozarski]

perla napisał:

> aby taki wątek wyklikać.
> Obszczylowi wielu nicków, radzę zimny okład wziąść bo żyłka pęknie
> właśnie.

Pierdla,a kiedy ty sie nauczysz pisac po polsku? To mnie
interesuje.

A moze Siwa po prostu nie lubi Budki Suflera..

[marouder.eu]

..ktorej ja np. takze nie cierpie

Ja słyszałem, że Siwej w ogóle

[jaceq]

ciężki, afrykański, 50-letni, pijany w 3 dupy słoń na ucho nadepnął.

[vicky17]

ostanio tu sie odlotowo zrobilo. ciekawe czy to jasio w czy saper tak tu sapia
nad wyraz madrze